http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1004257
Quote from: tommi on 13.09.2009, 11:52:20
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1004257
Jos ei ole vaivautunut tutustumaan asiaan voisi pitää kitansa kiinni,toi afrikkalaistaustainen nainen oli varsinainen humoristi.Väitti ettei Jussi ole tutustunut aiheeseen kunnolla.Kuinkahan paljon hänen mielestään tulisi tutustua. ;D
Quote from: pn on 13.09.2009, 12:07:00
Johan tästä jo on ketju.
En ole huomannut.
Oli kyllä yhteiskunnallisesti valveutuneen oloisia kansalaisia, joista puolet näyttivät siltä, etteivät edes lue päivän uutisia, saati tietäisivät, mitä Halla-aho oikeasti tarkoitti. Näitä sitten ohjailtiin hienosti kysymällä, oliko tuomio tarpeeksi, eikä sitä oliko tuomio paikallaan. Yksi jopa pyöristeli silmiänsä ja uskalsi tuumata vastoin kysymystä, ettei olisi pitänyt tuomita ollenkaan.
Eiköhän pistetä Ylen rahoitus verobudjetista. Mediamaksulla tuskin saadaan sen parempaa journalismia kuin nykyään tai 60-luvulla, jolloin kommunismi oli ehdoton rikkaus ja täydellinen aate.
Olipahan taas asenteella tehtyä p****a. Onneksi en ole maksanut tv-lupaa 80-luvun jälkeen. Ei kai kukaan muukaan nuiva?
Quote from: kertsu59 on 13.09.2009, 12:08:02toi afrikkalaistaustainen nainen oli varsinainen humoristi.
Joo, pisti kyllä hieman naurattamaan.
Quote from: Afrikkalainen neitiTossa oli aika paljon tietämättömyydestä kyse, et se ei selvästi oo tienny mitään, et se on vaan ehkä olettanu enemmänkin. Ja mun mielestä tossa oli aika paljon sitä kiihottamista mukana.
Selvää projisointia (ei siis tiedä mitä Halla-aho on oikeasti kirjoittanut). *Reps* erityisesti tuolle viimeiselle lauseelle. :D
Quote from: valkobandiitti on 13.09.2009, 15:54:29
Olipahan taas asenteella tehtyä p****a.
Todentotta...
Quote from: valkobandiitti on 13.09.2009, 15:54:29
Onneksi en ole maksanut tv-lupaa 80-luvun jälkeen. Ei kai kukaan muukaan nuiva?
Toki on maksettu. Miksi suotta ottaa riskiä maahanmuuttajataustaisen TV-lupatarkastajan ilmestymisestä kotiovelle?
Strategisen valinnan välillisenä budjetoinnillisena seuraamuksena meillä ei käy myöskään joulupukkia.
Kiinnostusvarauksella; viimeksimainitun yleisen uskomattomuuden testaamiseen käytetty taannoin alkometrin sijasta porsaankyljystä eteisen tuulikaapissa - so. suden todentaminen pukin vaatteissa.
Jotenkin sitä vaan nukkuu yönsä paremmin TV-luvan maksettuaan.
:roll:
// soometus
Quote from: temer on 14.09.2009, 02:32:19
Quote from: kertsu59 on 13.09.2009, 12:08:02toi afrikkalaistaustainen nainen oli varsinainen humoristi.
Joo, pisti kyllä hieman naurattamaan.
Quote from: Afrikkalainen neitiTossa oli aika paljon tietämättömyydestä kyse, et se ei selvästi oo tienny mitään, et se on vaan ehkä olettanu enemmänkin. Ja mun mielestä tossa oli aika paljon sitä kiihottamista mukana.
Selvää projisointia (ei siis tiedä mitä Halla-aho on oikeasti kirjoittanut). *Reps* erityisesti tuolle viimeiselle lauseelle. :D
Tuostahan saa sen käsityksen, että toimittaja on esittänyt haastateltaville Halla-ahon kirjoituksen tuomioon johtaneen yksittäisen lauseen ja kysynyt, että onko tuomio riittävä?
Quote from: pn on 13.09.2009, 12:07:00
Johan tästä jo on ketju.
Viitsisikö joku nyt linkata siihen ketjuun sitten niin?
"Toimittaja" oli ihan ihmeissään, kun yksi vastasi ettei olisi pitäny tuomita lainkaan. Itse olisin sanonut näin: "No, kyllä rakkausministeriössä Jussista muovataan vielä uudestaan kunnon kansalainen."
Varttuneemmalta polvelta asiaa.. maassa maantavalla :D
Mikä tarkalleenottaen oli aloituskysymys? Tuntui hieman että nuo kommentoivat osa jotain eri tuomiota kuin mikä on langetettu.
Ihanan puolueeton toimittaja. Ahh!
Uskookohan joku että viedolle on valikoitu mielipiteitä tasapuolisesti. :D
Quote from: UralinViikinki on 16.09.2009, 07:57:03
Uskookohan joku että viedolle on valikoitu mielipiteitä tasapuolisesti. :D
Kukkikset 10 - nuivat 1. Joo, tasapuolista.
Avarakatseiset tsadin asukkaat esittävät trendikkäitä mielipiteitään.
Muumi mitä jätöstä.
Erinomainen video. Tuota kannattaa kelailla useampaankin kertaan ja meditoida samalla sitä, että kyseiset mielipiteet edustavat aika laajan kansanjoukon käsityksiä. Halla-aho ja maahanmuuttokriittisyys ylipäätään nähdään rasistiseksi perseilyksi. Halla-aho, rautainen kansallissosialismi, Siitoin, Mäki-Ketelä, IKL, hommaforum jne jne niputetaan yhdeksi yhtenäiseksi joukoksi. Hommawatcheilla kyseistä käsitystä voidaan pitää yllä (tosin kyseinen blogi sössii missionsa sallimalla kommentoinnin).
Quote from: Nikopol on 16.09.2009, 10:20:00
Quote from: UralinViikinki on 16.09.2009, 07:57:03
Uskookohan joku että viedolle on valikoitu mielipiteitä tasapuolisesti. :D
Kukkikset 10 - nuivat 1. Joo, tasapuolista.
Yksi kunnon nuiva vasta kymmentä kukkista. Yksi värittynyt oli kotoutunut varsin hyvin, osasi puhua aitoa "nuorisonarinaa" aivan suomeksi. Tällaiselle nuorelle tulee aikanaan vielä identiteettiongelmia, kun ympäröivä kultturi ja oma uskonto ovat ristiriidassa, koskahan hän huomaa jotain olevan vialla?
Esa ei tajuu...
Jos ottaisin samanlaisen asian puheeksi täällä savon sydänmailla Kuopiossa, torilla tai rautatieasemalla, niin veikkaisin vastaustulvan olevan jotain ihan muuta..
Mikä perkele teitä tsadilaisia oikein vaivaa? Tuolla tavalla vain kusette omaan muuntajaanne.
Stadilaisten mielipiteet ovat vuokralla medialle, useimmilta on turha kysyä mitään, kun mielipiteet heijastavat sitä mitä joku on kirjoittanut tai muuten ilmaissut mediassa..
Quote from: Runner on 18.09.2009, 10:05:29
Stadilaisten mielipiteet ovat vuokralla medialle, useimmilta on turha kysyä mitään, kun mielipiteet heijastavat sitä mitä joku on kirjoittanut tai muuten ilmaissut mediassa..
Niin siis kuinka päin tuo menee, heijastaako media kansaa vai kansa mediaa?
Sitä saa mitä oikein haluaa. Miksi ei kysellyt Joensuun rautatieasemalla samaa asiaa?
Ylen toimitukseen on pesiytynyt porukka, jonka on vaikea pysyä nahoissaan taistolaisuuden jäätyä pois trendikkäistä vouhotuksista. Olisiko tämä "maahanmuutokriittisyyden" vastustaminen tälläinen uusi uskonto?
Ainakaan ei keinoja kaihdeta kun käydään taistoon.