Hommaforum Testi

Jeps, mitä haluaisit kysyä Purralta, jos hän lähtee  PS-pj-kisaan mukaan? Kysymysten muoto on vanha tuttu:

1. Ankkurilause - mihin aihepiiriin kysymys kuuluu, taustaa kysymykselle (max 2 lausetta).
- Esim. "PS on perinteinen äijäpuolue".

2. Kysymys - selkeä ja yksinkertainen.
- Esim. "Mitä hyötyjä ja haittoja olisi siitä, jos PS:n puheenjohtaja olisi nainen?"

Yksi jäsen voi esittää useita kysymyksiä. Tunnin haastatteluun mahtuu 10-20 kysymystä, joten kaikki kysymykset eivät valitettavasti mahdu mukaan.

Kuten aina ennenkin, yhdistelen kysymyksia (jos tarpeen). Valitsen kysymysten esittämisjärjestyksen.

Haastateltava saa kysymykset etukäteen, ja vastaa niihin joihin haluaa vastata.

No niin, kollegat, antakaa palaa! Mutta lukekaa ensin kysymykset, jotka ketjuun on jo kirjoitettu.

Lalli IsoTalo

Ps. Kaksi vuotta sitten, ennen puoluekokousta, Homman parviäly tuotti tällaista jälkeä:
Jussi Halla-aho Hommaforumin haastattelussa 5.6.2017
https://www.youtube.com/watch?v=s_Q1Yw3i8gA

Toimivan maahanmuuttopolitiikan toteuttaminen käytännössä on haastavaa. Suuri osa sosiaaliturvamaahanmuuttajista ei halua palata kotimaihinsa vapaaehtoisesti eikä edes halua vapaaehtoisesti kertoa mistä ovat tulleet. Heidän kotimaansa eivät aina suostu ottamaan heitä vastaan. Millaisia keinoja tulisi käyttää, jotta tällaiset maahanmuuttajat saataisiin pois Suomesta, eikä heitä enää saapuisi lisää? Millaisia muutoksia tämä vaatisi lainsäädäntöön?

Yritykset pohjimmiltaan luovat Suomen hyvinvoinnin. Millaisia keinoja käyttäisit, jotta Suomeen saataisiin lisää yritystoimintaa, joko uusia yrityksiä tai investointeja olemassaolevilta yrityksiltä?

Aiheialue: työn kilpailukyky

Ankkurilause: Suomalainen työ on kansainvälisesti kallista

Laajemmin;
Itse haluaisin tietää, mikä on ps:n strategia työn hinnan laskemiseen niin, että palkansaajan ostovoima ei merkittävästi laske. Työn hinnan aleneminen täytyy saada siirrettyä hintoihin, mikä parantaisi suomalaisen teollisuuden ja tuotannon kilpailukykyä maailmalla ja toisaalta säilyttäisi ostovoiman tai jopa parantaisi sitä.

Työn hinnan alennus ei voi siirtyä suoraan yrityksille voittona, koska sillä menetettäisiin yhteiskunnallinen vaikutus, mikä on oleellista, koska kuseessä olisi yhteiskunnan toteuttama toimenpide.

Toisaalta palkansaajan ostovoima ei voi merkittävästi laskea, koska se hyydyttäisi Suomen sisäisen kulutuksen ja kaupan, romauttaisi kotitalouksien kyvyn maksaa velkoja ja ylipäänsä olisi epäreilua.

Yksi keino on varmasti leikata valtion menoja mm. maahanmuuton osalta, mahdollisesti ns. siipiveikkososiaaliturvasta ja tarpeettomista yhteiskuntaprojekteista esim. 4. aallon feminismi ja kriittinen rotuteorisointi, mutta todennäköistä on, että se ei riitä.

Kysymys: Miten suomalaisen työn kilpailukyky palautetaan heikentämättä palkansaajan ostovoimaa?

Edit. @Lalli IsoTalo yritin tiivistää kysymykseni, onko parempi?

EU:sta eroaminen on hankalaa, mutta jäsenyys tulee koko ajan kalliimmaksi. Kannattaisiko Suomen kuitenkin mielestäsi pysyä EU:n jäsenenä niin kauan kuin EU on olemassa, vai kannattaisiko Suomen mielestäsi ruveta jo nyt varautumaan mahdolliseen EU-eroon, tai uskotko, että Suomi saattaisi lähivuosikymmeninä joutua tilanteeseen jossa EU:sta ehdottomasti kannattaisi erota? Millainen tilanne se olisi?

Quote from: n.n. on 28.06.2021, 01:24:34
...mikä on ps:n ja Purran pelikirja työn tervehdyttämiseen Suomessa?

Lyhennä ankkurilausetta.  :)

Ongelma on talouskysymyksissä että paljastamalla taktiikkansa, antaa vastapuolelle etulyöntiaseman. Ja toisaalta kaikki arvokysymykset ovat pohjimmiltaan mistä otetaan ja minne laitetaan rahaa. Jolloin kysymykset melkein mistä hyvänsä, jos saavat rehelliset vastaukset ovat kertovia. Ja jos taas eivät ole vievät kannattajien uskon henkilöön joka valehtelee. Jolloin kysymysten pitäisi olla riittävän avoimesti rakennettuja että säilyttävät toimintavapauden ja neuvottelumahdollisuudet samalla kuitenkin varmistaen riittävän äänestäjien tahtoa noudattavien toimien toteutumisen.

Esimerkiksi kysyisin humanitäärisestä maahanmuutosta. Tulisiko se lopettaa täysin ja millä tavoin aikovat kääntää tulijavirran toiseen suuntaan? Olettaen että kaikki tulonsiirtomaahanmuutto ennen sitä kokisi saman kohtalon ja moraalisäteilyaiheeseen olisi uskallusta puuttua koska kyseessä miljardien tulonsiirto vuosien mittaan.

Edit. Tuon kokonaisuuden kattavasti yhteen lauseeseen laittaminen on aika haastavaa.

Quote from: Atte Saarela on 28.06.2021, 01:31:33
EU:sta eroaminen on hankalaa, mutta jäsenyys tulee koko ajan kalliimmaksi. Kannattaisiko Suomen kuitenkin mielestäsi pysyä EU:n jäsenenä niin kauan kuin EU on olemassa, vai kannattaisiko Suomen mielestäsi ruveta jo nyt varautumaan mahdolliseen EU-eroon, tai uskotko, että Suomi saattaisi lähivuosikymmeninä joutua tilanteeseen jossa EU:sta ehdottomasti kannattaisi erota? Millainen tilanne se olisi?

=
1. Kannattaisiko jo nyt varautua mahdolliseen EU-eroon?
2. Millaisissa olosuhteissa EU:sta pitäisi erota?

Quote from: Tabula Rasa on 28.06.2021, 01:36:10
Ongelma on talouskysymyksissä että paljastamalla taktiikkansa, antaa vastapuolelle etulyöntiaseman. Ja toisaalta kaikki arvokysymykset ovat pohjimmiltaan mistä otetaan ja minne laitetaan rahaa. Jolloin kysymykset melkein mistä hyvänsä, jos saavat rehelliset vastaukset ovat kertovia. Ja jos taas eivät ole vievät kannattajien uskon henkilöön joka valehtelee. Jolloin kysymysten pitäisi olla riittävän avoimesti rakennettuja että säilyttävät toimintavapauden ja neuvottelumahdollisuudet samalla kuitenkin varmistaen riittävän äänestäjien tahtoa noudattavien toimien toteutumisen.

Esimerkiksi kysyisin humanitäärisestä maahanmuutosta. Tulisiko se lopettaa täysin ja millä tavoin aikovat kääntää tulijavirran toiseen suuntaan? Olettaen että kaikki tulonsiirtomaahanmuutto ennen sitä kokisi saman kohtalon ja moraalisäteilyaiheeseen olisi uskallusta puuttua koska kyseessä miljardien tulonsiirto vuosien mittaan.

Tiivistä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 28.06.2021, 00:11:00
1. Ankkurilause - mihin aihepiiriin kysymys kuuluu, taustaa kysymykselle (max 2 lausetta).
2. Kysymys - selkeä ja yksinkertainen.

Perussuomalaiset on profilioitunut työmarkkina-asioissa muista poikkeavana puolueena, jonka myötä se on hyökkäyksen kohteena oikealta ja vasemmalta. Miten lähtisit kirkastamaan puolueen työmarkkinalinjaa, jossa se ei ole elinkeinoelämän eikä ammattiyhdistysten käsikassara?

Kansallismielisyys ja nationalismi määrittelevät merkittävällä tavalla PS:n ideologisia lähtökohtia.

Miten määrittelet edustamasi kansallismielisyyden ja miten suhtaudut niin kutsuttuun etnonationalismiin?

Miten suhtaudut SDP:n ja vasemmiston harrastamaan keskiluokan kurittamiseen?

Minkälaisin askelmerkein olisit viemässä perussuomalaisia hallitusneuvotteluihin kokoomuksen ja kepun kanssa? Mitkä asiat voisivat olla perussuomalaisten kynnyskysymyksiä?

On selvää, että mahtuakseen samaan hallitukseen kokkepun kanssa perussuomalaisten on joustettava jostain saadakseen jotain muuta. Mitään yhteistä näkemystä tuskin löytyy moneenkaan asiaan vaan tulevan porvarihallituksen linja, jos sellainen yleensä edes onnistuu, tulee olemaan enemmän tai vähemmän kivulias kompromissi. Siksi kynnyskysymykset ovat tärkeitä.

Quote from: n.n. on 28.06.2021, 01:24:34
Aiheialue: työn kilpailukyky

Ankkurilause: Suomalainen työ on kansainvälisesti kallista
...
Kysymys: Miten suomalaisen työn kilpailukyky palautetaan heikentämättä palkansaajan ostovoimaa?

Edit. @Lalli IsoTalo yritin tiivistää kysymykseni, onko parempi?

@n.n. Nyt on hyvä. Tuosta "laajemmin "-osuutta voi sitten tarvittaessa käydä tarkemmin läpi, jos tarpeen.

Mitä ovat ne asiat missä henkilökohtainen mielipiteesti ja puolueen kanta ovat eniten ristiriidassa?

Quote from: Nuiva kansalainen on 28.06.2021, 14:45:21
Miten suhtaudut vasemmiston harrastamaan keskiluokan kurittamiseen?

.....vasemmiston JA kokoomuslaisen pseudo-oikeiston harrastamaan....

Kaikissa kysymyksissä on oletuksena, että perussuomalaiset on mukana seuraavassa hallituksessa. Olen myös yrittänyt muotoilla kysymykset niin, että ne on mahdollista esittää kaikille Homman tenttiin osallistuville ehdokkaille.

Perussuomalaisten kannanotot EU:n yhteiseen tai yhtenäiseen turvapaikkapolitiikkaan (CEAS) ovat olleet joko epämääräisiä, jopa aihetta vältteleviä tai myönteisiä. Puolueen voi katsoa suhtautuneen EU:n sisäisiin turvapaikansiirtoihin vähintään puolihyväksyvästi, koska se ei ole nostanut aihetta esille omissa kannanotoissaan kuin korkeintaan sivulauseessa. Millaista turvapaikkapolitiikkaa perussuomalaiset aikoo harjoittaa, jos sopimus EU:n yhteisestä tai yhtenäisestä turvapaikkapolitiikasta hyväksytään.

Väistyvä puheenjohtaja totesi linjapuheessaan, ettei puolue vastusta työperäistä maahanmuuttoa, mutta työperäisellä maahanmuuttajalla on oltava vähintään 3000 euron kuukausipalkka. Hoitoalalla on työntekijöistä pulaa. Mikä on perussuomalaisten kanta hoitajien palkkaamiseen ulkomailta? Entä kuinka paljon puolue on valmis ottamaan työperäistä maahanmuuttoa vuosittain 3000 euron kuukausipalkalla? Onko se satoja, tuhansia vai kymmeniä tuhansia henkilöitä? Onko 3000 euroa kuukaudessa ehdoton ja lopullinen työperäisen maahanmuuton kipuraja?

Onko perussuomalainen puolue huolissaan Suomen väestökehityksestä niin, että se on valmis hakemaan ratkaisuja myös maahanmuuttopolitiikan kautta.

Perussuomalaiset on vastustanut näyttävästi koronan varjolla tehtyä euron elvytyspakettia, johon osallistuivat myös euron ulkopuolella olevat maat. Väistyvän puheenjohtajan mielestä Suomen olisi pitänyt aloittaa EU-eron valmistelut. Joidenkin tietojen mukaan tukipaketeista on tulossa pysyvä ratkaisu. Miten perussuomalaiset aikoo toimia, jos se hallituspuolueena joutuu osallistumaan uuteen elvytyspakettiin.

Tiettävästi perussuomalaisten jäsenistö on varsin sekalainen seurakunta monessa keskeisessä asiakysymyksessä, ja puolueessa toimivien henkilöiden intressit ovat esimerkiksi työmarkkinakysymyksissä keskenään ristiriidassa. Jos puoluejohdon ja kentän (enemmistön) välillä on näkemyseroja, miten nämä sovitetaan yhteen.

Puolue on julkisuudessa esiintynyt kriittisenä Natoa kohtaan, mutta oikeastaan mikään ei ole tukenut tätä näkemystä vaan ennemminkin on näyttänyt sitä, että puolue on ajellut kaksilla rattailla. Jos Nato-jäsenyyden hakeminen tulee ajankohtaiseksi ensi vaalikaudella, miten puolue aikoo toimia.

Ettei menisi pelkkään mamupolitiikkaan:


Jussi Halla-aho piti kiistellyn puheen työehtojen heikentämisestä ja paikallisesta sopimisesta.

Oletko perehtynyt tuohon puheeseen, sen tulkintoihin ja mikä on oma näkemyksesi paikallisesta sopimisesta?

-i-

Quote from: Phantasticum on 28.06.2021, 17:19:10
Kiitos! Voisitko numeroida ankkurilauseet+kysymykset tiiviiksi yhdistelmiksi?  :)

Osaako hän vielä kiroilla samalla lailla, kun viimeksi nähtiin(erittäin positiivinen kokemus)!? ;D

Quote from: Faidros. on 28.06.2021, 17:28:17
Osaako hän vielä kiroilla samalla lailla, kun viimeksi nähtiin(erittäin positiivinen kokemus)!? ;D

Ankkurilause vajaa.  :)

Quote from: Lalli IsoTalo on 28.06.2021, 17:29:31

Quote from: Faidros. on 28.06.2021, 17:28:17
Osaako hän vielä kiroilla samalla lailla, kun viimeksi nähtiin(erittäin positiivinen kokemus)!? ;D

Ankkurilause vajaa.  :)

Tarkoituksella.

1. Millaista turvapaikkapolitiikkaa perussuomalaiset aikoo harjoittaa sen jälkeen, jos sopimus EU:n yhteisestä tai yhtenäisestä turvapaikkapolitiikasta hyväksytään.

2. Mikä on perussuomalaisten kanta hoitajien palkkaamiseen ulkomailta?

3. Onko 3000 euroa kuukaudessa ehdoton ja lopullinen työperäisen maahanmuuton kipuraja?

4. Kuinka paljon puolue on valmis ottamaan työperäistä maahanmuuttoa vuosittain 3000 euron kuukausipalkalla?

5. Pitäisikö Suomen väestökehitystä pyrkiä korjaamaan edes osittain maahanmuuttopolitiikalla?

6. Miten perussuomalaiset aikoo toimia, jos se hallituspuolueena joutuu osallistumaan uuteen elvytyspakettiin.

7. Jos puoluejohdon ja kentän (enemmistön) välillä on asiakysymyksissä näkemyseroja, miten nämä sovitetaan yhteen, vai ratkaiseeko puoluejohdon kanta aina?

8. Jos Nato-jäsenyyden hakeminen tulee ajankohtaiseksi ensi vaalikaudella, miten puolue aikoo toimia.

1 Mitenkä persut aikoo saada talouden nousuun.
2 Osaatko mitään muuta kainoa talouden parantamiseksi kuin sisäiden devalvaation.
3 Millä keinoin perussuomalaiset aikoo tukea kotimaista omistajuutta siis yritysten ja osakkeiden sekä millä lailla parantaa osinkojen verotusta.
4 Voisiko perussuomalaiset ruveta vaatimaan suoraa demokratiaa?

Quote from: n.n. on 28.06.2021, 01:24:34

Kysymys: Miten suomalaisen työn kilpailukyky palautetaan heikentämättä palkansaajan ostovoimaa?

Olisi pirun hyvä kysymys esittää kaikille puolueille. Jos Purra tai kuka hyvänsä olisi oikein v-mäinen narttu niin esittäisi tämän kysymyksen sosialismidemokraattien puheenjohtajalle vaalitentissä.

Tähän on helppo vastaus elikkä Työn tuottavuuden nostaminen.

Jatkokysymys voisikin olla että mitenkä perussuomalaiset ja yleensäkin nostaisi työn tuottavuutta.

Mitä mieltä Halla-ahon työmarkkinapuheista? Kannatatko yleissitovien työehtosopimusten purkamista?

Tähän ketjuun on kertynyt paljon hyviä kysymyksiä.

Haluaisin kuulla vastaukset myös ainakin Juho Eerolalta ja Sakari Puistolta, pidän melko todennäköisenä että molemmat lähtevät vähintään varapuheenjohtajaehdokkaiksi.

Quote from: Atte Saarela on 29.06.2021, 05:36:57
Tähän ketjuun on kertynyt paljon hyviä kysymyksiä.

Haluaisin kuulla vastaukset myös ainakin Juho Eerolalta ja Sakari Puistolta, pidän melko todennäköisenä että molemmat lähtevät vähintään varapuheenjohtajaehdokkaiksi.

Idea on harkinnan arvoinen.  :) Mutta ketään ei tietenkään haastatella ennen kisaan ilmoittautumista.

Viimeksi Homma haastatteli kahta pj-ehdokosta. Hommaa voisi laajentaa ainakin siten, että vara-pj-ehdokkailta voisi ainakin pyytää vastaukset sähköpostilla. Se ei ole sama juttu kuin livehaastattelu, mutta saas nähdä mihin resurssit riittävät. Yksi minuutti videota nimittäin vaatii yhden tunnin työtä. Tämä on alan yleinen nyrkkisääntö, jonka olen havainnut pitävän paikkansa.

Laskuharjoitus: 3 pj-ehdokasta + 5 vara-pj-ehdokasta = 8 tuntia videota
> 60 x 8 h = 480 h
= 12 kpl 40-tuntista työviikkoa
= 2,5 kk työtä normaalitahdilla.
> Pj:t olisi jo valittu ennen kuin heitä olisi ehditty haastatella.

Jos haastateltavia olisi enemmän kuin kaksi, niin sitten kokeneita videotiimejä pitäisi olla useampia. Tai sitten teknistä tasoa pitäisi laskea, ja joku kokenut ja asiallinen striimaaja/haastattelija voisi mennä kännykkähaastattelemaan varapuheenjohtajia, ja striimata koko pötkön sellaisenaan tuubiin.

Tätä ei voi delegoida harjottelijoille tai öyhöttäjille. Siinä menisi Homman maine ja sen mukana tulevaisuuden haastattelut.

Quote from: Lalli IsoTalo
Yksi minuutti videota nimittäin vaatii yhden tunnin työtä. Tämä on alan yleinen nyrkkisääntö, jonka olen havainnut pitävän paikkansa.

Uteliaisuuteni heräsi. Voitko selventää mitä tuon tunnin aikana tulee tehdä sen minuutin purkituksen aikaan saamiseksi?

Quote from: mmm on 29.06.2021, 11:46:05

Quote from: Lalli IsoTalo
Yksi minuutti videota nimittäin vaatii yhden tunnin työtä. Tämä on alan yleinen nyrkkisääntö, jonka olen havainnut pitävän paikkansa.

Uteliaisuuteni heräsi. Voitko selventää mitä tuon tunnin aikana tulee tehdä sen minuutin purkituksen aikaan saamiseksi?

OT.
- käsikirjoitus,
- kuvauspaikan etsintä,
- kamojen roudaus edestakaisin,
- kameroiden säätö kuvauspaikalla,
- kuvaus ja äänitys (vähintään 2 kuvaa ja ääntä),
- ulkokuvauksessa heijastimen käyttö (jos tarpeen, +1 henkilö lisää),
- jos tarpeen, erillisen haastattelijan käyttö (+1 henkilö lisää)
- jos tarpeen, erillisen äänittäjän käyttö (+1 henkilö lisää)
- jos tarpeen, erillisen ohjaajan käyttö (+1 henkilö lisää)
- videoiden ja audioiden lataus koneeseen,
- kameroiden/äänityslaitteiden akkujen lataus yms. säätö seuraavaa kuvausta varten,
- editointi,
- kommunikointi asiakkaan kanssa,
- uudelleeneditointi,
- renderointi,
- lataus nettiin,
- hakusanojen syöttö jotta Google löytää videon,
- laskun kirjoitus
- varmuuskopioiden tekeminen masterista
- koneen puhdistus projektin aikana kertyneestä datasta jota ei enää tarvita
- selitys asiakkaalle mihin kaikki aika kuuluu ja miksi kaikki on niin kallista,
- jne jne ...

Tuosta sitten puuttuu vielä valojen asennus ja roudaus. Itse kun teen kaiken hommahaastattuissa, niin sisätilavalot ovat pikku boxeja. https://www.fotonordic.fi/product/111711/ulanzi-vl49-mini-edge-led-video-light?gclid=CjwKCAjwieuGBhAsEiwA1Ly_nZtGiTWPzlkgPLoxEQT2e5GpRfJKKCkUTwyDTkHdz2qjHMEUEFxDGBoCs3kQAvD_BwE

Quote from: https://www.lumavox.com/how-long-does-it-take-to-produce-a-minute-of-video/How Long Does It Take to Produce a Minute of Video
Of course the smart aleck answer is that it takes anywhere from one minute to years and years.

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.06.2021, 11:56:49

Quote from: mmm on 29.06.2021, 11:46:05

Quote from: Lalli IsoTalo
Yksi minuutti videota nimittäin vaatii yhden tunnin työtä. Tämä on alan yleinen nyrkkisääntö, jonka olen havainnut pitävän paikkansa.

Uteliaisuuteni heräsi. Voitko selventää mitä tuon tunnin aikana tulee tehdä sen minuutin purkituksen aikaan saamiseksi?

OT.
- käsikirjoitus,
- kuvauspaikan etsintä,
- kamojen roudaus edestakaisin,
- kameroiden säätö kuvauspaikalla,
- kuvaus ja äänitys (vähintään 2 kuvaa ja ääntä),
- ulkokuvauksessa heijastimen käyttö (jos tarpeen, +1 henkilö lisää),
- jos tarpeen, erillisen haastattelijan käyttö (+1 henkilö lisää)
- jos tarpeen, erillisen äänittäjän käyttö (+1 henkilö lisää)
- jos tarpeen, erillisen ohjaajan käyttö (+1 henkilö lisää)
- videoiden ja audioiden lataus koneeseen,
- kameroiden/äänityslaitteiden akkujen lataus yms. säätö seuraavaa kuvausta varten,
- editointi,
- kommunikointi asiakkaan kanssa,
- uudelleeneditointi,
- renderointi,
- lataus nettiin,
- hakusanojen syöttö jotta Google löytää videon,
- laskun kirjoitus
- varmuuskopioiden tekeminen masterista
- koneen puhdistus projektin aikana kertyneestä datasta jota ei enää tarvita
- selitys asiakkaalle mihin kaikki aika kuuluu ja miksi kaikki on niin kallista,
- jne jne ...

Tuosta sitten puuttuu vielä valojen asennus ja roudaus. Itse kun teen kaiken hommahaastattuissa, niin sisätilavalot ovat pikku boxeja. https://www.fotonordic.fi/product/111711/ulanzi-vl49-mini-edge-led-video-light?gclid=CjwKCAjwieuGBhAsEiwA1Ly_nZtGiTWPzlkgPLoxEQT2e5GpRfJKKCkUTwyDTkHdz2qjHMEUEFxDGBoCs3kQAvD_BwE

Quote from: https://www.lumavox.com/how-long-does-it-take-to-produce-a-minute-of-video/How Long Does It Take to Produce a Minute of Video
Of course the smart aleck answer is that it takes anywhere from one minute to years and years.

Ja tuo tunti on perustaso. Elokuvatasoon saa käytettyä vuoden tai pari puoleentoistatuntiin.

Minusta hyvät kysymykset liittyvät paitsi nykyisiin ja tuleviin poliittisiin haasteisiin, myös henkilön poliittis-yhteiskunnalliseen mielenmaisemaan. Siksi esittäisin tällaisia kysymyksiä:

1. Jos sinun olisi pakko muuttaa pois Suomesta ja saisit vapaasti valita uuden asuinmaasi, mikä se olisi ja miksi?

2. Mikä on mielestäsi Suomen poliittisen historian huonoin yksittäinen päätös? (Tai toisin sanoen: minkä poliittisen päätöksen ja sen seuraukset voidessasi peruuttaisit taannehtivasti?)

3. Keitä historiallisia suomalaisia poliitikkoja arvostat ja miksi?

4. Mitkä asiakysymykset ja poliittiset aihepiirit ovat sellaisia, joissa voisit tehdä hedelmällistä yhteistyötä a) SDP:n, b) Kokoomuksen ja c) Keskustan kanssa?

Jos kysymyksiä ja ehdokkaita on paljon niin silloin varmaan kannattaisi kysyä vastaukset erikseen kirjallisena  ja videoida pelkkä ehdokashaastattelu, jossa kertoo itsestään. Voisi olla helpompi, ja ajaisi saman asian.
Kysymykset voisi olla mallia vaalikone.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 29.06.2021, 15:51:56
Jos kysymyksiä ja ehdokkaita on paljon niin silloin varmaan kannattaisi kysyä vastaukset erikseen kirjallisena  ja videoida pelkkä ehdokashaastattelu, jossa kertoo itsestään. Voisi olla helpompi, ja ajaisi saman asian.

Olen samaa mieltä

Quote
Kysymykset voisi olla mallia vaalikone.

Tästä en ole samaa mieltä, parempi kysyä nimenomaan tiukkoja kysymyksiä joissa joutuu oikeasti pohtimaan, ja toisaalta voi tuoda osaamistaan esille.. kuten tässä ketjussa on ollut

Minä en halua että Purra tai kukaan muukaan alkaa sopuilla liikaa, tai irtisanoutua vanhoista "väestövaihto"-puheistaan. Persujen päämääränä tulee olla tuoda kokoomus lähemmäs omia linjojaan eikä päinvastoin.

Purra tai Puisto eivät saa olla liian hissukoita keskustalaisia (siis poliittiselta linjaltaan), vaan heissä pitää olla tarpeen vaatien kykyä myös tiukkoihin ulostuloihin!

Pitää olla kanttia tätä kovempiin ideoihin:

https://laitonlehti.net/2021/06/29/onko-riikka-purralla-hallituskiima/

"Me emme vastusta ulkomaalaisia. Meidän syy kritisoida tietynlaista maahanmuuttoa on pääasiassa taloudellinen. Se tulee Suomelle kalliiksi. Suomelle hyödyllistä maahanmuuttoa ei ole tarpeen kritisoida."

Quote from: viisitoista on 29.06.2021, 16:41:37
Minä en halua että Purra tai kukaan muukaan alkaa sopuilla liikaa, tai irtisanoutua vanhoista "väestövaihto"-puheistaan.

Ankkurilause ja kysymys, kiitos.  :)

QuoteMeidän syy kritisoida tietynlaista maahanmuuttoa on pääasiassa taloudellinen. - Riikka Purra.

En halua Suomeen vierasmaalaisia pitämään meidän taloutta. Suomen talous kuuluu suomalaisille. Kansanvaihto on ydinkysymys nyt.

Quote from: Tragedian synty on 29.06.2021, 12:49:45
Minusta hyvät kysymykset liittyvät paitsi nykyisiin ja tuleviin poliittisiin haasteisiin, myös henkilön poliittis-yhteiskunnalliseen mielenmaisemaan.

Hyviä kysymyksiä ja olen samaa mieltä. Päädyin kuitenkin konkreettisiin kysymyksiin, koska perussuomalaisten on joka tapauksessa otettava kantaa ennemmin tai myöhemmin myös niihin asioihin, joita he ovat pyrkineet välttelemään.

Minua jäi vaivaamaan Imagen haastattelussa mainittu aikaisempi blogi. Laiton Lehti vihjailee Purran punavihreydestä. Mielipiteitään on lupa muuttaa ja ihmisenä saa kehittyä, mutta luottamustoimessa se kannattaisi tehdä avoimesti. Onko blogi poistettu? Jos on, se kertoo jotain kirjoittajastaan. Todettakoon, että uuvatiksi kääntynyt Maria Lohela ja yhä edelleen Hommallakin suosiota nauttiva Elina Valtonen (ent. Lepomäki) sortuivat piilotteluun.

Imagen haastattelussa mainitaan, että olet kirjoittanut blogia jo vuonna 2007. Nykyisen blogin kirjoitusarkisto alkaa marraskuussa 2014. Voiko vanhan blogin kirjoituksiin tutustua jossain?

Quote from: Phantasticum on 29.06.2021, 19:04:09
Minua jäi vaivaamaan Imagen haastattelussa mainittu aikaisempi blogi. Laiton Lehti vihjailee Purran punavihreydestä. Mielipiteitään on lupa muuttaa ja ihmisenä saa kehittyä, mutta luottamustoimessa se kannattaisi tehdä avoimesti. Onko blogi poistettu? Jos on, se kertoo jotain kirjoittajastaan. Todettakoon, että uuvatiksi kääntynyt Maria Lohela ja yhä edelleen Hommallakin suosiota nauttiva Elina Valtonen (ent. Lepomäki) sortuivat piilotteluun.

Imagen haastattelussa mainitaan, että olet kirjoittanut blogia jo vuonna 2007. Nykyisen blogin kirjoitusarkisto alkaa marraskuussa 2014. Voiko vanhan blogin kirjoituksiin tutustua jossain?

Voitko tiivistää? Ankkurilause ja kysymys, kiitos.  :) (Ymmärtääkseni vanhat kirjoitukset löytyvät Way Back Machinella.)

1. Pakkoruotsi on historiallinen vääryys, jota Perussuomalaiset on vastustanut.
2. Miten nykyään suhtaudut nykyään pakkoruotsiin 1) peruskoulussa, 2) toisen asteen opinnoissa,
3) korkeakouluissa ja 4) valtion ja kunnan viroissa?

Quote from: n.n. on 04.07.2021, 23:23:24
Samat kysymykset molemmille. Mielestäni tämä on keskeinen asia, jolla PS:n kelpoisuutta uusien jäsenten silmissä parannetaan

[Snip]

Lisäksi voisi kysyä kepujen intressialueelle suunnatun kysymyksen:

Aihealue: Koko Suomen asuttuna pitäminen

Ankkurilause: maaseudun ja haja-asutusalueiden äänestäjille on tärkeää liikkuminen ja palvelut sekä oman asuinseudun tulevaisuus.

Kysymys: Voiko koko Suomen pitää asuttuna palvelujen, liikenneyhteyksien ja ylipäänsä yhteiskunnallisen kannattavuuden näkökulmasta ja missä menee se raja, jossa vastuu siirtyy yhteiskunnalta yksilölle?

Jatkokysymys: Kummalla on mielestäsi vastuu ja oikeus päättää yksilön elämästä mm. edellisen kysymyksen aihealueilla, yksilöllä vai yhteiskunnalla? (vrt. kysymys vastuusta)

Sakari Puiston näkemykset työmarkkinoista poikkesi selvästi Halla-ahon vastaavista.

QuoteVuodet työministeriössä heijastuvat Puistosta siten, että hän ei suoralta kädeltä lähtisi romuttamaan työehtosopimusten yleissitovuutta.

– Kohtelun pitää olla reilua. Työntekijällä pitää olla varmuus siitä, että pelisäännöt ovat reilut. Paikallisen sopimisen lisääminen ja joustavuus sopivat minulle oikein hyvin, mutta perälaudan pitää olla kunnossa.

– Tessien kautta pitäisi käyttää enemmän joustavuutta. Työehtosopimukset ovat ensisijainen vaihtoehto, hän pukee sanoiksi kantansa yleissitovuuteen.

Puisto siis pitää työehtosopimuksia hyvänä asiana, mutta vain jos ne auttavat aidosti lisäämään paikallista sopimista

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef4ef622-959e-4f8b-b922-a35b4ae06f07

Purralle voisi esittää kysymyksen onko hän Halla-ahon vai Puiston linjoilla koskien yleissitovia työehtosopimuksia. Ongelma puheenjohtajan valinnassa on, että kaikillä  ehdokkailla on miltei samanlaiset mielipiteet asioista. Yleissitovuus voisi tuoda niitä mielipide eroja

Jokainen puolustettava maahanpyrkijä on hyvä hillotolppoa häntä puolustavalle kompleksin juristille, ja monilla tavoin valtava taakka Suomelle.

Pitäisikö PS:n ajaa turvapaikkaa hakevien matujen ilmaispuolustuksen poistamista?

Ankkurilause - Puoluejohtajana joudut ottamaan kantaa myös ulkopoliittisiin kysymyksiin.

Kysymys - Mikä on kantasi Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin?


Ankkurilause - Useat Euroopan maat ovat hyväksyneet Kansainvälisen holokaustin muistoa kunnioittavan liiton (IHRA) antisemitismin määritelmän.

Kysymys - Tulisiko myös Suomen hyväksyä tämä määritelmä?


Ankkurilause - Eduskunta on kansalaisaloitteen perusteella päättänyt tarkentaa tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltävää lakia.

Kysymys - Mikä on kantasi poikien ympärileikkauksiin?

Ketjusta Kenestä seuraava puheenjohtaja perussuomalaisille?

Quote from: Roope on 08.07.2021, 20:27:17
Olen ihmetellyt PS:n vuoden 2019 tarkoituksellisen epämääräiseltä vaikuttavaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaa (https://www.perussuomalaiset.fi/haluamme-maahanmuuttoon-suunnanmuutoksen/), joka muistuttaa etenkin EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan osalta aivan liian paljon Sipilän hallituksen kierosti muotoiltuja ja tulkittuja "tiukkoja" maahanmuuttolinjauksia. Hallitushan muun muassa tulkitsi hallitusohjelmassa kiellettyjen EU:n pakollisten turvapaikanhakijasiirtojen olevankin ok, kunhan Suomi suostuu pakkoon vapaaehtoisesti.

Voi olla, että Purra ei vain halunnut juuttua yksityiskohtiin, mutta haluaisin vihdoin kuulla vaikka sitten hänen suustaan, että PS ei missään oloissa tule suostumaan EU-siirtoihin.

Muotoilen tuosta vielä tiukemman ankkurilauseen ja kysymyksen.

Quote from: Pitkälinja on 15.07.2021, 21:40:33
Iso-Britannia järjesti kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä 23.06.2016. Siinä 51,89 % kannatti Iso-Britannian EU-eroa. Lopulta maa päätyi eroamaan unionista helmikuussa 2020. Olisitko valmis ottamaan EU-kansanäänestyksen Perussuomalaisten vaaliteemaksi vuonna 2023?

Lainaan itseäni, eli sama kysymys Riikka Purralle.

Quote from: viisitoista on 29.06.2021, 16:41:37
Minä en halua että Purra tai kukaan muukaan alkaa sopuilla liikaa, tai irtisanoutua vanhoista "väestövaihto"-puheistaan. Persujen päämääränä tulee olla tuoda kokoomus lähemmäs omia linjojaan eikä päinvastoin.

Purra tai Puisto eivät saa olla liian hissukoita keskustalaisia (siis poliittiselta linjaltaan), vaan heissä pitää olla tarpeen vaatien kykyä myös tiukkoihin ulostuloihin!

Pitää olla kanttia tätä kovempiin ideoihin:

https://laitonlehti.net/2021/06/29/onko-riikka-purralla-hallituskiima/

"Me emme vastusta ulkomaalaisia. Meidän syy kritisoida tietynlaista maahanmuuttoa on pääasiassa taloudellinen. Se tulee Suomelle kalliiksi. Suomelle hyödyllistä maahanmuuttoa ei ole tarpeen kritisoida."

Laitonlehti on käsittääkseni Marco De Wittin pumaska. Kuten nähty on, hänen politiikallaan saa n. 0.1% kannatuksen ja 0 kansanedustajaa.

Ehkä miettisin vielä hetken kannattaako perussuomalaisten lähteä SKE:n tukipuolueeksi.

Välillä on vaikea hahmottaa mitä hommalla perussuomalaisista halutaan. Yksi uusi marginaaliliike lisää?

Pohjustus: Suomessa on ainoana Euroopan Unionin jäsenmaana muinaisjäänne pelimonopoli. (Oma mielipide: Huterin perusteluin perusteltavissa oleva ja räikeästi EU-lainsäädännön vastaisesti, mutta sitä ei tarvitse mainita)

Vaihtoehtokysymys a) Pelimonopoli on säilytettävä b) Pelimonopoli on purettava c) en tiedä ei ole optio. Joko tai.

Toivon haastatteljian penäävän väkevästi argumentoitua perustelua mikäli vastaus on a)

Peruin haastettelun omalta osaltani. Jos jostain löytyy uusi haastattelija, niin tästä ketjusta sitten vaan kysymyksiä poimimaan.