Hesarissa kerrotaan jalkapallon herrasmiessäännöistä (siis mies!) ja sitten vielä eurooppalaisen kulttuurin paremmuudesta.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008053697.html
QuoteJuha Malisen mukaan eettinen puoli on suomalaisessa jalkapallossa hyvällä tasolla. Hän on nähnyt urallaan myös monia muita kulttuureita. Vaikka Suomea ei mielletä jalkapallokansaksi, ainakin arvot ovat kohdallaan.
"Suomi on kuuliainen ja hyvin koulutettu kansa. Meillä kunnioitetaan vastustajaa ja kaikki tehdään viimeisen päälle. Kun olin Kazakstanissa huomasin, että kansoissa on kyllä hirveän paljon eroa", Malinen päivittelee.
Muutama kulttuurin osa-alue aiheutti valmentajalle erityisen suuren yllätyksen.
"Esimerkiksi eettisyyteen liittyvät asiat, tuomareiden luotettavuus, pelaajiin luottaminen ja erilaisten suoritusta lisäävien aineiden käyttö. Ne olivat minulle shokki. Euroopassa en ole koskaan törmännyt sellaiseen", hän sanoo.
Erikoista ja vähän surullistakin, että pitää lähteä Kazakstaniin jalkapalloilemaan sisäistääkseen sen, että kansojen välillä on hirveän paljon eroja.
Quote from: Tavan on 14.06.2021, 23:02:35
Erikoista ja vähän surullistakin, että pitää lähteä Kazakstaniin jalkapalloilemaan sisäistääkseen sen, että kansojen välillä on hirveän paljon eroja.
Suomi ei taida elättää kaikkia mahdollisia jalkapalloihmisiä. Ja olihan tuo epäilemättä rehellisen miehen puhetta.
Hihittelen vähän sille, että toimittelija ei kaiketi tajunnut Kazakstanin olevan muslimimaa. Länsimaisten liberaalien yleistietämys on niin huono, että he usein sysäävät Kazakstanin sinne vinosilmäneukku-kategoriaan, joita he saavat avoimesti halveksua ja pilkata (edes Sacha Baron Cohenia ei ole canceloitu Boratin takia), vaikka oikeasti he pilkkaavat vahvan islamilaista kulttuuria. Eipä menisi läpi HS:n sensuurista tuollaiset kommentit vaikkapa taannoin muodikkaiden kotouttelu-jalkapallojoukkuiden kulttuurista.
Ei tarvitse Helsingin rautatieaseman taksitolppaa tai Puhosta kauemmas mennä, että tämä totuus lävähtää kenen tahansa täysijärkisen naamalle.:facepalm:
Huuhkajien olisi ehkä syytä kontata seuraavaan peliin. On tämä niin kauhea rikos.
Quote from: IDA on 15.06.2021, 00:01:55
Huuhkajien olisi ehkä syytä kontata seuraavaan peliin. On tämä niin kauhea rikos.
Jopas on kumma logiikka.
Eikö Malinen olisi saanut sanoa ääneen, että Kazakstanissa ei kunnioiteta pelin sääntöjä ja vedetään surutta mömmöjä? Vai eikö sillä ole väliä?
Quote from: sancai on 14.06.2021, 23:19:11
Hihittelen vähän sille, että toimittelija ei kaiketi tajunnut Kazakstanin olevan muslimimaa. Länsimaisten liberaalien yleistietämys on niin huono, että he usein sysäävät Kazakstanin sinne vinosilmäneukku-kategoriaan, joita he saavat avoimesti halveksua ja pilkata (edes Sacha Baron Cohenia ei ole canceloitu Boratin takia), vaikka oikeasti he pilkkaavat vahvan islamilaista kulttuuria. Eipä menisi läpi HS:n sensuurista tuollaiset kommentit vaikkapa taannoin muodikkaiden kotouttelu-jalkapallojoukkuiden kulttuurista.
Heidi Pihlaja arvostaa rehtiä peliä jalkapallokentillä."Kerran ottelussa oli yksi hijab-huivia käyttänyt pelaaja, jolta putosi tuo huivi päästä kesken pelin. Saman tien sekä omat, että vastustajan pelaajat tekivät hänen ympärilleen suojamuurin, jotta hän sai laittaa rauhassa muurin takana huivin takaisin päähänsä. Se oli hienoa, nopeaa reagointia", Pihlaja kehuu.Boldatut kohdat jutusta.
Tälle voi tosiaan nauraa = hs ei tiedä Kazakstanin uskontoa, mutta juttuun laitetaan tälläinenkin helmi maininta 8).......