Yle kyseli kansanedustajilta pitäisikö rikosoikeudellista ikärajaa laskea. Suurin osa ei halunnut laskea sitä nykyisestä 15 vuodesta. Heti uutisen kuultuani päässä välähti ajatus - ei kai nyt jokaikisessä asiassa PS voi olla samaa mieltä kuin minä. Pakko oli tarkistaa, ja taashan se oli niin.
QuoteYlen kysely kansanedustajille: Suurin osa vastaajista ei laskisi nuorten rikosvastuun ikärajaa – "Eivät väkivallan syyt poistu sillä"
Nuorten väkivalta on puhuttanut pitkin vuotta. Ylen kyselyssä kansanedustajille vastuuikärajan alentaminen nykyisestä 15 vuodesta ei saa hallituspuolueissa juurikaan kannatusta. Perussuomalaisissa sen sijaan on siihen halua. Katso, mitä mieltä oma kansanedustajasi on.
https://yle.fi/uutiset/3-11951160
Eli samat pskiaset, jotka unelmoivat monikulttuurihelvetistä, haluavat että mikään ei hidasta unelman toteutumista. Monokulttuurissa pärjättiin tuolla ikärajalla, mutta nyt ei kovin hyvin ja tulevaisuudessa ei mitenkään.
Pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alentaa nykyisestä 15 vuodesta? (tulos kuvassa)
Luettelo rikosoikeudellisen vastuun ikärajoista eri maissa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ik%C3%A4rajoista_eri_maissa
Yhdistynyt kuningaskunta: 10 vuotta.
Sopiva Suomeenkin, mielestäni.
Ehkä Yhdysvaltojen käytäntö olisi hyvä, eli vakavissa väkivaltarikoksissa rikosoikeudellinen vastuu koskee myös nuoria ja lapsia. Ei pitäisi voida päästä kuin koira veräjästä edes lapsen, jos tieten tahtoen vakavasti vahingoittaa tai surmaa toisen ihmisen. En nyt vankilaan laittaisi mutta johonkin suljettuun kuntouttavaan laitokseen useaksi vuodeksi kuitenkin. Pelkkä nykymuotoinen sormen soo-soo heristäminen ja päänsilitys ei ole oikea tapa toimia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.06.2021, 06:48:12
Luettelo rikosoikeudellisen vastuun ikärajoista eri maissa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ik%C3%A4rajoista_eri_maissa
Yhdistynyt kuningaskunta: 10 vuotta.
Sopiva Suomeenkin, mielestäni.
Iran: tytöillä 9, pojilla 15. :facepalm:
Ehkä kaikkein törkeintä uhrin pilkkaa on ruotsalainen "sluten ungdomsvård" jossa teini-ikäinen ryöstäjä, raiskaaja ja tappaja laitetaan nuorisokotiin psykologien ja pedagogien paapottavaksi. Edes murha ei estä "hoitoon" pääsyä, vankilaan ei joudu, joten miksi jättää tekemättä tekoja joista saa rahaa, mainetta ja respektiä. Nuorisohoidettavien keski-ikä on 17 (!)
https://www.stat-inst.se/var-verksamhet/sluten-ungdomsvard-lsu/
15 vuotta on ehdottomasti liian korkea. Rajan voisi ihan hyvin pudottaa 12:een, ja rangaistus tapauskohtaisesti teon vakavuuden ja tekijän kypsyyden mukaan. Näpistelijä ja puukottelija eivät ole samalla viivalla vaikka olisivatkin 12-14-vuotiaita.
Sopiva ikäraja olisi mielestäni sellainen, että kaikki yläkoululaiset kuuluisivat rikosvastuun piiriin. Samalla myös useimmat alaikäiset maahantulijat olisivat automaattisesti rikosoikeudellisessa vastuussa jo ennen virallista 50-vuotispäiväänsä.
Minä muistan, että yläasteella 90-luvulla porukka puhui siitä, että voi tehdä, mitä haluaa, kun on alle 15. Asia siis tiedostettiin, ja vaikka sitä nyt ei hyväksi käytettykään, niin en ihmettelisi, jos jossain vähän vähemmän väen piirissä sitä käytettäisiin.
Voisi kyllä olla mahdollista ulottaa rikosvastuu aina 12 ikävuoteen saakka. Olennaista minusta on, että nuoruuden tyhmyydestä (osittain) johtuva rikos ei ole kohtuuttoman määrittävä loppuelämälle. Tosin: johan siellä on nyt olemassa valmiit systeemit "nuorisorangaistukselle", eli 15-17-vuotiaalle määrätystä "ehdollisesta", johon liittyy myös sosiaalitoimia. Tiedot tästä poistuvat rikosrekisteristä viidessä vuodessa, joten esimerkiksi 14-vuotiaana tehty rikos ei juurikaan vaikuta aikuiselämään. Ellei kyseessä ole joku polttomurha, mutta tuollaiset sosiopaatit pitäisikin laittaa johonkin koppiin ja heittää avain pois.