Hommaforum Testi

Vanhaan ketjuun, kun ei näillä kuitenkaan ole mitään uutta.

Edit: Irrotettu kuitenkin omaksi ketjukseen.

Quote
Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

Meidän on yhteiskuntana toimittava aktiivisesti rasismin poistamiseksi. Sen aika on ohi, että pohdimme, onko Suomessa rasismia. Rasismi on vakava ongelma ja se estää monelta oikeuden yhdenvertaisuuteen. Nyt on aika toimia.

Tällä viikolla vietetään valtakunnallista rasisminvastaista viikkoa, joka on samalla viikolla kuin YK:n rasisminvastainen päivä, jota vietetään 21.3. Rasismi voi ilmetä eri muodoissa, kuten rakenteissa, vihapuheena, väkivaltana, syrjintänä tai näennäisen neutraaleina käytäntöinä, jotka tosiasiassa sulkevat ulos ei-valkoisiksi nähtyjä yksilöitä tai ihmisryhmiä. Rasismia ei tule nähdä pelkästään yksittäisinä tapauksina, vaan on tunnistettava niiden taustalla oleva rakenteellinen syrjintä ja rasismi.

Rasismin hahmottaa parhaiten henkilö, johon se kohdistuu omakohtaisesti. Rasismin yleisyydestä kertovat myös monet tutkimukset, yhdenvertaisuusvaltuutetulle tulevat yhteydenotot ja poliisin viharikostilastot. Rasismin taustalta löytyy usein ihonväriin, nimeen tai uskontoon liittyviä ennakkoluuloja. Rasisminvastaisen viikon tavoitteena on vaikuttaa näihin ennakkoluuloihin ja vallitseviin asenteisiin. ⠀

Rasismi on vahingollista koko yhteiskunnalle, sillä se syö pohjaa hyviltä kohtaamisilta ja osallisuuden kokemuksilta – niiltä voimavaroilta, joilla rakennetaan yhteiskuntaa, johon jokainen voi tuoda panoksensa. Yhteiskunta, jossa jokainen ihminen on arvokas ja yhdenvertainen. Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia. Se työ ei saa jäädä marginalisoitujen ihmisten harteille. Monet ajattelu- ja toimintatapamme ovat osin rasistisia, vaikka emme sitä itse havaitse tai halua tunnustaa. Parhaiten tunnistamme yksittäiset rasistiset teot, mutta vaarallisimpia ovat asenteet ja rakenteet, jotka estävät ihmisiltä oikeuden yhdenvertaisuuteen.

Suomalaisen yhteiskunnan, myös jokaisen viranomaisen, on tehtävä kaikkensa syrjintään ja rasismiin puuttumiseksi. Se alkaa siitä, että tunnustamme ongelman olemassaolon, kuuntelemme paremmin rasismia kokeneita ja toimimme aktiivisesti. Yhdessä voimme rakentaa yhdenvertaisempaa Suomea jokaiselle.

Kristina Stenman
yhdenvertaisuusvaltuutettu

Yhdenvertaisuusvaltuutettu (https://syrjinta.fi/-/rasismin-ja-sortavien-rakenteiden-poistamiseen-tarvitaan-meita-kaikkia) 15.3.2021

Quote from: yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina StenmanRasismin yleisyydestä kertovat myös (..) poliisin viharikostilastot

Rasismin yleisyydestä kertovat tilastot siitä, kuinka moni rikos todetaan vuosittain oikeudessa rasistiseksi. Luvut ovat niin mitättömän pieniä, että niitä ei edes julkisteta säännöllisesti, mutta muiden kuin sananvapausrikoksien määräksi voi päätellä muutama vuodessa.

Sen sijaan poliisin viharikostilastot kertovat siitä, kuinka röyhkeästi suomalaisille uskotellaan, että rasistiset rikokset ovat muka jokapäiväisiä. Aivan kuten yhdenvertaisuusvaltuutettu tekee kirjoituksessaan.

Vastoin valtamediassa syötettyä käsitystä poliisin viharikostilastoissa ei lasketa viharikoksia tai edes epäiltyjä viharikoksia vaan rikosepäilyjä, joissa on viharikoksen piirteitä. Tällainen piirre on esimerkiksi se, että rikosilmoituksen tekstissä on jokin ns. vihasanalistan sana.

Tämä hyvä;

QuoteMonet ajattelu- ja toimintatapamme ovat osin rasistisia, vaikka emme sitä itse havaitse tai halua tunnustaa.

Eli ihmisten alitajuntaan on tunkeutunut ihmiselle itselleen tunnistamaton rasismisyöte joka kalvaa ihmisen psyykkeessä.. ihmisen sitä itse havaitsematta.

Stenmannin olisi syytä perehtyä tiettyihin ihmismieleen liittyviin asioihin, ennen kun yhdenvertaisuusvaltuutettuna sanailee mitään, mistään ilmeisestä pseudoiluista psyykkeeseen tai alitajuntaiseen havaitsemiseen..mikähän on tämän Stenmanin cv?

QuoteStenman valmistui oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1991. Tuolloin hän oli jo aloittanut työt Pakolaisneuvonta ry:ssä, jossa hän jatkoi lakimiehenä ja sittemmin toiminnanjohtajana vuoteen 2006 asti, muutamalla tauolla kahden vanhempainvapaajakson sekä erityisavustajatehtävän vuoksi. Tämän jälkeen hän työskenteli tutkijana Åbo Akademin Ihmisoikeusinstituutissa ja avusti professori Martin Scheinin´iä tämän tehtävässä YK:n ihmisoikeustoimikunnan erityisraportoijana. Vuosina 2007-2010 hän työskenteli Vaasan apulaiskaupunginjohtajana, sekä sisäministeriössä ja työ- ja elinkeinoministeriössä maahanmuuttojohtajana 2011-2016.

No onhan tuossa meriittiä :facepalm: mutta mihinkään tiedostamattoman rasismin käsittelyyn ei Stenmannilla eväät riitä.

Quote from: Roope on 15.03.2021, 22:15:47
Vanhaan ketjuun, kun ei näillä kuitenkaan ole mitään uutta.

Quote
Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

(...)

(...)

Tuo vuodatushan on käytännössä kriittisen rotuteorian esittely. On se hienoa, että Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii näköjään marxistisen, postmodernistisen, rasistisen ja fanaattisen kulttiuskonnon pohjalta. Hienoa kerta kaikkiaan.

QuoteFirst, Critical Race Theory views race and racism this way: race is a political construction that was invented by white people to give themselves power while excluding all other races from it, and racism is the ordinary state of affairs in society, present in all interactions, institutions, and phenomena, and effectively permanent in society (short of a full sociocultural revolution that puts them in charge). That is, Critical Race Theory assumes that racism is present in everything under a doctrine known as "systemic racism."

Quote"The question is not 'Did racism take place?' but 'How did racism manifest in that situation?'" That is, they assume racism is present in everything and look for it "Critically" until they find it. Importantly, this is assessed subjectively according to the "lived experience" of racism and does not depend upon there being any evidence of racism.

QuoteSecond, Critical Race Theory does not continue the legacy of the Civil Rights Movement, as many incorrectly believe. It is against liberalism and the liberal order upon which Western societies are founded, and it rejects both equality and neutral principles of constitutional law (these were the backbone of both the abolitionist movement that ended slavery and the Civil Rights Movement). It also rejects legal reasoning and Enlightenment rationalism. This makes Critical Race Theory unreasonable, illiberal, against equality, and anti-American, by definition.

https://newdiscourses.com/2021/01/what-is-critical-race-theory/ (https://newdiscourses.com/2021/01/what-is-critical-race-theory/)

Quote from: zupi on 15.03.2021, 23:05:41

Quote from: Roope on 15.03.2021, 22:15:47
Vanhaan ketjuun, kun ei näillä kuitenkaan ole mitään uutta.

Quote
Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

Mielenkiintoista kuinka näihin vihervasemmiston hankkeisiin aina tarvitaan totalitäristisen ehdottomasti kaikkia, oli sitten mikä tahansa proggis kyseessä.

Mulla on sellainen dilemma, että miten voin poistaa rasismia sellaisten afrikkalaisten kanssa joiden mielestä rasismista puhuminen suomessa on puhtaasti naurettavaa, jos valtion virkamiehet pakottavat minut puhumaan heille rasismista?

Quote from: Kallan on 16.03.2021, 05:18:21

Quote from: zupi on 15.03.2021, 23:05:41

Quote from: Roope on 15.03.2021, 22:15:47
Vanhaan ketjuun, kun ei näillä kuitenkaan ole mitään uutta.

Quote
Rasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

Mielenkiintoista kuinka näihin vihervasemmiston hankkeisiin aina tarvitaan totalitäristisen ehdottomasti kaikkia, oli sitten mikä tahansa proggis kyseessä.

,Totaalinen'-sana on perustana ,totalitaarisuus'-muodolle.

Totaalinen tarkoittaa ,täydellistä', ,yleistä' ja sen synonyymeja ovat ,,koko, kokonainen, täydellinen, perusteellinen, suur-, täysi-, täysimittainen, täysi, kokonais-."

https://www.suomisanakirja.fi/totaalinen


Kaikkia tarvitaan, kun kysymyksessä on 'totalitaristisen systeemin' käymä 'totaalinen sota'. Nyt sitä käydään muodollisesti 'rasismia' ja 'sortavia rakenteita vastaan'.

QuoteTermin totaalinen sota lanseerasi saksalainen kenraali Erich Ludendorff kirjassaan Der Totale Krieg vuonna 1936. Kirjassaan Ludendorff käsitteli ensimmäisestä maailmansodasta saatuja oppeja ja pohti, kuinka Saksan tulisi käydä seuraava suuri sotansa. Ludendorff totesi Clausewitzin opit teoreettisina välineinä aikansa palvelleiksi, vaikka osa hänen totaaliselle sodalle asettamistaan ehdoista olivat peräisin juuri Clausewitzilta. Joka tapauksessa Ludendorff näki menneen ajan ihanteen "kunniallisesta sodasta" vanhentuneena. Sota ei enää ollut clausewitzilaisittain jatkoa politiikalle, vaan politiikan tuli nyt palvella sotaa.

Ludendorffin mukaan ensimmäinen maailmansota erosi menneestä sillä tavoin, että enää eivät taistelleet pelkästään armeijat, vaan sota vaikutti sitä käyvien kansojen jokaiseen jäseneen. Sotaa siis kävivät kansakunnat kokonaisuuksina sodan jokaisella tasolla. Tulevan totaalisen sodan vaatimuksiksi tulivat näin talouden ja siviiliväestön osallistuminen armeijoiden lisäksi. Siviiliväestön tahtoa tuli muokata propagandan keinoin ja politiikan kokonaisuutena tuli palvella sodankäynnin päämääriä. Ludendorff esitti myös, että sotaa johtaisi yksi henkilö, mieluiten sotilas, joka osaisi integroida totaalisen sodankäynnin mukanaan tuomat edut. Niin ikään Ludendorffin mukaan oli tärkeää, että totaalinen sota aloitettaisiin hyvissä ajoin ennen varsinaista sodan julistusta. Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels julisti kuuluisassa puheessaan Saksan kansalle helmikuussa 1943 Stalingradin tappion ja kuudennen armeijan antautumisen jälkeen Saksan käyvän nyt "totaalista sotaa".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Totaalinen_sodank%C3%A4ynti


Vetäkää johtopäätökset!

"sulkevat ulos ei-valkoisiksi nähtyjä ihmisryhmiä"

Onko esim. islamiin avioliiton kautta palannut perunanenänainen muuttunut ei-valkoiseksi?
Ovatko saamelaiset ei-valkoisia?

Voiko kukaan muu tässä maailmassa olla rasisti kuin valkoinen? Jos ei, niin kuulostaa kovin rasistiselta valkoisia kohtaan.

Vai onko se white supremacya? Vain valkoinen voi olla presidentti, vain valkoinen voi olla paavi, vain valkoinen voi olla rasisti? Odottelen BLM-liikehdintää teemalla: "Mekin voimme olla rasisteja!"

-i-

Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

Onneksi monet ovat vielä toistaiseksi vastustaneet kaikenlaista "avoin suomalaisuus" -aivopesua ja tietävät kyllä miltä suomalaiset oikeasti näyttävät. Eivät siltä miltä nämä selkeästi muukalaisperimää omaavat puoliaasialaiset.

Ei ole mitään tarvetta laajentaa käsitettä suomalaisuudesta, vaikka näiden "rodullistettujen" lisäksi suomalaiset suvakit ym. tällaista toki haluavatkin... usein ihan sen vuoksi, että näillä on ns. oma matu ojassa eli ovat menneet lisääntymään esim. kehitysmaalaisten kanssa ja sitten vaativat, että muiden pitäisi suhtautua näihin rotusekoituksiin suomalaisina :facepalm:

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

QuoteViattoman kuuloinen kysymys kotimaasta oli jälleen yksi näkymätön isku – Alice Jäske on koko ikänsä saanut kuulla kehuja, joita ei haluaisi kuulla

Kolme naista nostavat Instagramissa esiin kokemuksia siitä, miltä tuntuu syntyä Suomeen ja olla silti ihmisten silmissä ulkopuolinen.

Alice Jäske istui terveyskeskuksen aulassa murtuneen jalan kanssa ja odotti pääsevänsä kipsattavaksi. Jäske tunsi tutun kysymyksen lähestyvän, kun viereisellä sohvalla istunut toinen asiakas alkoi jutella hänen kanssaan: "Ihan pakko hei kysyä, mistä päin maailmaa olet kotoisin?".

Jäske on asunut koko ikänsä Suomessa. Koko ikänsä hän on myös saanut todistella olevansa suomalainen, koska ei näytä perinteiseltä pohjoismaalaiselta. Viattoman kuuloinen kysymys terveyskeskuksen aulassa oli jälleen yksi näkymätön isku.

– Onhan se turhauttavaa. Välttääkseni kiusallisen tilanteen ja päästäkseni itse helpommalla kerroin kuitenkin jälleen kerran koko perhetaustani tälle täysin tuntemattomalle ihmiselle. Isäni on suomalainen, mutta äitini on kotoisin Taiwanista, sanoo Jäske.

Päästyään hoidettavaksi Jäske sai puolestaan sairaanhoitajalta kehut, että hän puhuu yllättävän hyvää suomea. Pois lähtiessään Jäskeä tarjoutui auttamaan satunnainen ohikulkija, joka tarjosi apuaan englanniksi.

– Hyvin lyhyen ajan sisällä täysin arkisessa tilanteessa minun suomalaisuuteni kyseenalaistettiin kolmeen otteeseen. Ymmärrän kyllä, että näillä kommenteilla ei haluttu loukata. Minun pääni sisällä tämä kuulostaa kuitenkin siltä, että on olemassa "me suomalaiset" ja sinä et kuulu meihin, sanoo Jäske. (Hyvä, näinhän se on 8))

Tapahtumasarja on vain yksi esimerkki arjen mikroaggressioista, joihin Jäske on törmännyt koko ikänsä. Mikroaggressiolla tarkoitetaan kommentteja tai tekoja, jotka vahvistavat rasistisia stereotypioita ja toiseuttavat.

– Käsitettä suomalaisuudesta pitäisi laajentaa, jotta sen alle mahtuisi enemmän erinäköisiä ihmisiä eikä vain esimerkiksi sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia elovena-tyttöjä, toteaa Jäske. (:facepalm:)

Onko kehu kuitenkaan kehu?

Kuluvalla viikolla vietetään vuosittaista rasismin- ja syrjinnänvastaista viikkoa. Ihmiset mieltävät rasismiksi yleensä vain sen, jos joku sanoo tai tekee toiselle jotain rasistista. Syrjintää on kuitenkin olemassa hyvin monenlaista.

Esimerkiksi tahattomalta kuulostava lausahdus tai kehu voi myös asettaa henkilön joukon ulkopuolelle. Jos ihminen kuulee ja tuntee jatkuvasti olevansa vääränlainen tai poikkeava, alkaa hän vähitellen uskoa siihen myös itse.

Näin kävi Janina Ojalalle. Kouluikäisenä hän tunsi kuinka häpeä ja pelko valtasivat hänet, kun isä alkoi hassutella thain kielellä kauppajonossa. Ojala myös piilotteli ystäviltään sitä, että kotona syötiin haarukan ja veitsen sijaan haarukalla ja lusikalla. Nuori tyttö teki kaikkensa, jotta hänen thaimaalaiset sukujuuret eivät herättäisi huomiota.

– Tyypillisesti kuulee lausahduksia siitä, miten ihanan paksut hiukset minulla on tai miten minun ihoni päivettyy vaalea ihoa nopeammin. Yksi kommentti ei ole ongelma, mutta kun näitä kuulee päivittäin läpi koko elämän, niillä on iso vaikutus siihen, miten näen itseni, sanoo Ojala.

(...)

Pieni Priska Niemi-Sampan koki olevansa samanlainen kuin muutkin, kun hän asteli lapsena reppu selässä kouluun. Kotona oli aina puhuttu suomea, vaikka perhe oli hetkellisesti asunut ulkomailla vanhempien avustustyön vuoksi.

Priska oli kuitenkin erikoinen nimi ja filippiiniläiseltä isältä perityt ulkomaalaisiksi mielletyt piirteet herättivät huomiota. Pian tyttö huomasi vastaavansa jatkuvasti kysymyksiin kotimaastaan, kielitaidostaan ja ulkonäöstään. Yhteiskunnan silmissä pieni koululainen sijoitettiin lohkoon maahanmuuttaja.

Tämä määritti pitkään myös hänen oman identiteettinsä rakentumista.

– Koin esimerkiksi aika kauan, ettei yliopisto ole paikka minun näköiselle tai taustaiselle ihmiselle. En saanut siihen kannustusta esimerkiksi koulussa tai harrastuksissa. Ympäröivän maailman asenteilla on valtava merkitys siihen, millaisena ihminen itse näkee omat mahdollisuutensa, sanoo Niemi-Sampan.

(...)

Haaveissa maailma, jossa ulkonäkö ei määritä kansallista identiteettiä

Osaisiko Ojala nykyään paremmin thain kieltä, jos olisi uskaltanut pienenä puhua sitä enemmän? Entä olisiko Niemi-Sampan itsevarvempi, jos ei olisi koko ikäänsä yrittänyt olla huomaamaton tai tietäisikö Jäske enemmän äitinsä kulttuurista, jos ei olisi pienenä joutunut piilottelemaan taiwanilaisuuttaan?

Mixed Finns -sometili (https://www.instagram.com/mixedfinns/) ei välttämättä muuta maailmaa, mutta se on pieni askel kohti sitä unelmaa, josta nämä kolme nuorta naista haaveilevat.

Maailmaa, jossa ulkonäkö ei määritä suomalaisuutta ja jossa ihminen voi identifioitua useampaan kulttuuriin olematta puoliksi jotain. (:roll:)

(...)

ˆ Todella monikulttuurisessa USA:ssa ihmisellä on oikeus olla ylpeä etnisestä taustastaan. Tämä toistuu blogeissa ja artikkeleissa ja elokuvissa, kun ihmiset keskustelevat. Etnisen taustansa voi tuoda trendikkäästi ilmi vaikka vaatetuksen, kampauksen, ruoan tai musiikin kautta. Sen sijaan toisen etnistä taustaa ei saa kysyä.

Vähän sama, kun ihminen voi olla ylpeä rintojensa tai peniksensä koosta, mutta niitä ei saa tuijottaa eikä niiden kokoa saa kysyä.

-i-

Jumala loi aikoinaan juutalaisista ainoan valitun kansan, ja valkoisista ainoan rasismiin kykenevän rodun. Että sellainen valuvirhe tuli tehtyä tasa-arvossa.

"White supremacy" siis tarkoittaa yli-inhimillistä kykyä rasismiin, jota muille roduille ei ole suotu. Siinä jää Black Power toiseksi!

Quote from: YLE:n toimittajaHaaveissa maailma, jossa ulkonäkö ei määritä kansallista identiteettiä

Ilman massamaahanmuuttoa tuokin haave olisi paljon lähempänä, koska kaikki tietäisivät, että vähän eksoottisemman väriset ovat suurella todennäköisyydellä adoptoituja tai sitten jompi kumpi vanhemmista on muualta, eikä hyvää suomen kielen taitoa tai muita ominaisuuksia tarvitsisi sen enempää ihmetellä.

Ihanaa, rasisminvastainen viikko!

                  ❤️

Nyt saa sanoa ...

  White lives matter❣️

White is beautiful! Whitepride!

And in finnish:
Valkoinen on puhdas ja tahraton!

                  🤍

Rexi - Puhtaat purjeet

https://m.youtube.com/watch?v=U-FbK9ytcJ4

                  ❤️

Juhlan kunniaksi otan pakastimesta sulamaan mutakakun ja keitän hyvää mustaa kahvia ☕️

Quote from: Alaric on 16.03.2021, 10:10:57
Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

(...)

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

Quote– Hyvin lyhyen ajan sisällä täysin arkisessa tilanteessa minun suomalaisuuteni kyseenalaistettiin kolmeen otteeseen. Ymmärrän kyllä, että näillä kommenteilla ei haluttu loukata. Minun pääni sisällä tämä kuulostaa kuitenkin siltä, että on olemassa "me suomalaiset" ja sinä et kuulu meihin, sanoo Jäske.

Tapahtumasarja on vain yksi esimerkki arjen mikroaggressioista, joihin Jäske on törmännyt koko ikänsä. Mikroaggressiolla tarkoitetaan kommentteja tai tekoja, jotka vahvistavat rasistisia stereotypioita ja toiseuttavat.

Quote– Käsitettä suomalaisuudesta pitäisi laajentaa, jotta sen alle mahtuisi enemmän erinäköisiä ihmisiä eikä vain esimerkiksi sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia elovena-tyttöjä, toteaa Jäske.

Niinpä niin. Suomessa mikroaggressiot tarkoittavat sitä, että ei nähdä suomalaisena. Esim. USAssa ne tarkoittavat taas sitten jotain ihan muuta. Perkele kun näiden punanuttujen mielestä kahden eri rotuisen ihmisen on täysin mahdotonta kohdata ilman, että tilanteessa esiintyy rasismia ja mikroaggressioita. Jonka vain he näkevät kriittisiksi harjaantuneilla silmillään.

QuoteEsimerkiksi tahattomalta kuulostava lausahdus tai kehu voi myös asettaa henkilön joukon ulkopuolelle. Jos ihminen kuulee ja tuntee jatkuvasti olevansa vääränlainen tai poikkeava, alkaa hän vähitellen uskoa siihen myös itse.

Jaa niin kuin tilanteessa, jossa valkoiselle lapselle toitotetaan jatkuvasti, että hän on rasistinen paska (ja luonnollisesti voi puhdistautua vain vihavasurien määrittämän synnintunnustuksen ja ankaran vihavasemmiston tavoitteiden edistämisen kautta). Ja (valitse väri) lapselle, että hän on sorron uhri, joka ei etene yhteiskunnassa mihinkään, ellei tarraa kunnolla kiinni vihavasemmiston tissiin, sillä vain vihavasurien avulla hän pystyy kohoamaan systeemisen rasismin ja sorron ikeestä. Outoa kyllä, että tällainen toiminta ei "vahvista rasistisia stereotypioita tai toiseuta". Se nyt vaan on eri asia kun vihavasurit tekee sen...

Mikroaggressiot, toiseuttaminen, joukon ulkopuolelle jättäminen, yhteiskunta "asettaa lohkoon", yhteiskunnan rakenteissa ilmenevä rasismi, "antirasismi" (mikä ei siis tarkoita ei rasistia), jälleen kerran samaa vasuripaskaa.

Jännä juttu, että vihavasurit toisaalta tässäkin valittavat, että kaikki ihmiset pitäisi nähdä ihan samanlaisena ulkonäöstä riippumatta. Mutta käytännössä kaikki heidän toimintansa kohdistuu siihen, että ihmiset nähtäisiin eri tavoin riippuen heidän ulkonäöstään. Jos vihavasurit oikeasti haluaisivat edistää yhdenvertaisuutta, niin eräs Donald Trump kirjoitutti jokin aika sitten oikein hyvän määräyksen tämän tavoitteen edistämiseksi. Jostain syystä se oli kuitenkin länsimaiden vihavasureille kaikista pahinta rasismia ja valkoisen ylivallan edistämistä, ja se piti silputa mahdollisimman nopeasti. Kiva olisi kuulla esim. kaikilta tämän jutun henkilöiltä, mikä tuossa määräyksessä oikein mätti?

QuoteHere is the list of prohibited "divisive concepts" given in Section 2(a) of the executive order, with my own commentary added in italics in square brackets added to most of them: (Jameksen kommentit siis hakasuluissa, en lisännyt kursiivia)

(1) one race or sex is inherently superior to another race or sex [outright bigotry or supremacy—note that this also prohibits white supremacy, patriarchy, (homophobia, ableism, exasperated etc.)];

(2) the United States is fundamentally racist or sexist [i.e., "systemic" bigotry/oppression];

(3) an individual, by virtue of his or her race or sex, is inherently racist, sexist, or oppressive, whether consciously or unconsciously [even by "complicity," like "white complicity" or "brown complicity"];

(4) an individual should be discriminated against or receive adverse treatment solely or partly because of his or her race or sex;

(5) members of one race or sex cannot and should not attempt to treat others without respect to race or sex [this is a repudiation of identity-blindness, e.g., colorblindness, and seeks to make identity, like race, relevant and central to all interactions and phenomena];

(6) an individual's moral character is necessarily determined by his or her race or sex [direct rejection of Martin Luther King's "I Have a Dream" perspective];

(7) an individual, by virtue of his or her race or sex, bears responsibility for actions committed in the past by other members of the same race or sex [a kind of identity-based "sins of the father" and guilt by association];

(88) any individual should feel discomfort, guilt, anguish, or any other form of psychological distress on account of his or her race or sex [believe it or not, this kind of thing is advocated under Critical Theories of identity (Critical Social Justice) under models like "the pedagogy of discomfort")]; or

(9) meritocracy or traits such as a hard work ethic are racist or sexist, or were created by a particular race to oppress another race [this ideology rejects meritocracy].

The term "divisive concepts" also includes any other form of race or sex stereotyping or any other form of race or sex scapegoating.

https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3264372.html#msg3264372 (https://hommaforum.org/index.php/topic,131511.msg3264372.html#msg3264372)

Quote from: zupi on 16.03.2021, 11:41:35

QuoteHere is the list of prohibited "divisive concepts" ...
(3) an individual, by virtue of his or her race or sex, is inherently racist, sexist, or oppressive, whether consciously or unconsciously ...

Minkä sortin rasismiksi kutsuisimme sitä, että yhden rodun edustajien tai yksilöiden väitetään olevan luonnostaan ja/tai väistämättömästi rasisteja, ja toisten rotujen edustajat ja yksilöt eivät mitenkään voi olla rasisteja, vaikka mitä tekisivät?

Roturasismiksi?

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.03.2021, 11:51:47
Minkä sortin rasismiksi kutsuisimme sitä, että yhden rodun edustajien tai yksilöiden väitetään olevan luonnostaan ja/tai väistämättömästi rasisteja, ja toisten rotujen edustajat ja yksilöt eivät mitenkään voi olla rasisteja, vaikka mitä tekisivät?

Roturasismiksi?

Voisiko sitä kutsua kaksinaismoralismiksi, todellisuuden kieltämiseksi, jonkun vahingoittamiseen pyrkimiseksi ja ...

Vallankumoukseen pyrittäessä tuo lienee hyvin tehokas keino luoda eripuraa ihmisten välille?

[EDIT: Suomessa*] Oikeastaan kaikki rasisminvastainen propaganda ja rasismismista syyttävään sävyyn puhuminen palautuvat aina yhteen ja samaan asiaan. Nimittäin kokonaisvaltaiseen rasismiin, jossa rasistit vaativat etuoikeuksia kaikille muille ryhmille yhden ryhmän kustannuksella.

Rasismipropagandistit ovat niitä pahimpia rasisteja, sitä itse edes tajuamatta.

* Lisätty Zupin alla olevan kommentin innoittamana.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.03.2021, 12:42:27
Oikeastaan kaikki rasisminvastainen propaganda ja rasismismista syyttävään sävyyn puhuminen palautuvat aina yhteen ja samaan asiaan. Nimittäin kokonaisvaltaiseen rasismiin, jossa rasistit vaativat etuoikeuksia kaikille muille ryhmille yhden ryhmän kustanuksella.

Rasismipropagandistit ovat niitä pahimpia rasisteja, sitä itse edes tajuamatta.

Jep, paitsi nythän se ryhmä, eli valkoinen rotu on jo muuttumassa "valkoisuudeksi", eli "etuoikeus" ei enää ole valkoisen rodun yksinoikeus. Aasialaiset taitaa olla USAssa tällä hetkellä jo kaikista pahimmin vihavasurien syrjinnän kohteena (vaikka muuta yrittävätkin puhua), ja vihavasurien lietsomat mustat hyökkäilee erityisesti aasialaisten kimppuun (vaikka tämäkin on kuulemma valkoisen ylivallan syytä). Lopulta tuo "valkoisuuden" määritelmä palautunee siihen, mitä se on aina oikeasti ollutkin: Kaikki jotka ovat eri mieltä vihavasurien kanssa.

Quote from: Supernuiva on 16.03.2021, 12:05:08

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.03.2021, 11:51:47
Minkä sortin rasismiksi kutsuisimme sitä, että yhden rodun edustajien tai yksilöiden väitetään olevan luonnostaan ja/tai väistämättömästi rasisteja, ja toisten rotujen edustajat ja yksilöt eivät mitenkään voi olla rasisteja, vaikka mitä tekisivät?

Roturasismiksi?

Voisiko sitä kutsua kaksinaismoralismiksi, todellisuuden kieltämiseksi, jonkun vahingoittamiseen pyrkimiseksi ja ...

Vallankumoukseen pyrittäessä tuo lienee hyvin tehokas keino luoda eripuraa ihmisten välille?

Niin. Otinpa silakkaliikkeeseen lähetystä viestistäni muistututukseksi kuvan. Koski pyrkii johdonmukaisesti kieltämään sen että valkoisiin voisi kohdistua rasismia. Noh, eihän nyt tietenkään voi valkoisiin kohdistua rasismia, sehän on nyt täysin selevä asia... ainoastaan valkoinen voi harjoittaa muita kohtaan rasismia!! Kohta kait tuo asia ajetaan koulutusjärjestelmään dogmiksi jota on toteltava.  :( tai sehän alkaa jo ollakin siellä.

Tuo "valkoisiin ei voi kohdistua rasismia" heitto avautuu vähän paremmin, kun sanan "valkoisiin" tilalle sijoittaa "meidän kanssa eri mieltä oleviin". Siinä lienee se koko roskan varsinainen pihvi.

Quote from: Alaric on 16.03.2021, 10:10:57
Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

Onneksi monet ovat vielä toistaiseksi vastustaneet kaikenlaista "avoin suomalaisuus" -aivopesua ja tietävät kyllä miltä suomalaiset oikeasti näyttävät. Eivät siltä miltä nämä selkeästi muukalaisperimää omaavat puoliaasialaiset.

Ei ole mitään tarvetta laajentaa käsitettä suomalaisuudesta, vaikka näiden "rodullistettujen" lisäksi suomalaiset suvakit ym. tällaista toki haluavatkin... usein ihan sen vuoksi, että näillä on ns. oma matu ojassa eli ovat menneet lisääntymään esim. kehitysmaalaisten kanssa ja sitten vaativat, että muiden pitäisi suhtautua näihin rotusekoituksiin suomalaisina :facepalm:

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

On se kummallista kun halutaan diversiteettiä ja sitten kun sitä saadaan, niin sitä ei saisi huomioida. Paitsi kun siitä on etua. Ainakin Ylellä on menossa melkoiset kognitiiviset dissonanssisetit.
Eikä tuossakaan mitään kamalaa tapahtunut. Ellei Alice sitten ole 4. polven feministi, mikä toki sitten selittäisikin kaiken.

Rasismin suhteen en sano enää juuta-enkä jaata, sillä koko käsite on kokenut niin suuren inflaation- että se aiheuttaa pikemminkin surkuhupaisuutta käsitteenä.

Kaikki maailman vinkujat kimittävät samaan syssyyn rasismia- vaikka eivät olisi kartalla koko rasismin käsitteellisestä merkityksestä. Siinä suhteessa onkin paikkaansa pitävä käsite: 'kaikki muu on rasismia, paitsi mokutus'.

Rasismi on siis nykyisällään todellista tuuleen huutelua- joka pitää sisällään lähes kaiken, joka on jollekin henkilölle epämieluisa kokemus.

Valkoviha on sen sijaan aivan käsin kosketeltava ilmiö tässä ajassa. Sen pahimmat viestinviejät ovat valkoiset suvakit, jotka kaikessa järjettömyydessään kumartavat ruskeaa nahkaa ylitse kaiken. Lisäksi heillä on taipumusta kumartaa ja palvoa kaikkea sellaista- joka oli vähintäinkin kulmien alta katsottavaa- usein epänormaaliksi miellettyä- vielä historian valossa hyttysen kusi sitten.

Valkovihaa potevista vaarallisimpia ovat siten "omaan pesään paskojat"- valkoisia itsekin. He käyttävät ruskeanahkaisia- sekä muita kummajaisia astinlautoinaan omille fanaaattisille pyrkimyksilleen saada loisteliasta sädekehän kirkkautta omalle "sairaalle" ajatusmaailmalleen. Heitä ei ehkä "lynkata" ensimmäisenä, mutta tullaan "lynkkaamaan" kyllä- palvomiensa toimesta.

Kun "rasismi" poistetaan maailmasta- ja valkoviha kokee kliimaksinsa- astuu tilalle todellinen hulabaloo, jossa kummajaiset paskovat kaiken- ja palaavat ajassa takaisin kohti kivikautta. Oravanpyörä sulkeutuu- ja olemme saaneet todeksi "apinoiden planeetan".

Quote from: Alaric on 16.03.2021, 10:10:57
Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

Haaveissa maailma, jossa ulkonäkö ei määritä kansallista identiteettiä

Mixed Finns -sometili (https://www.instagram.com/mixedfinns/) ei välttämättä muuta maailmaa, mutta se on pieni askel kohti sitä unelmaa, josta nämä kolme nuorta naista haaveilevat.

Maailmaa, jossa ulkonäkö ei määritä suomalaisuutta ja jossa ihminen voi identifioitua useampaan kulttuuriin olematta puoliksi jotain. (:roll:)

Erään fasismiin ja äärioikeistoon erikoistuneen historioitsijan mukaan fasismin ytimessä on kansallinen uudelleensyntyminen eli palingeneettinen myytti. Eikös tässä haaveessa suomalaisuuden uudelleenmäärittelystä juurikin ole siitä kyse, eli se on fasismia?

QuoteRasismin ja sortavien rakenteiden poistamiseen tarvitaan meitä kaikkia

Kaikkia toki, paitsi ei rasismin kohteita: he saavat edelleen sikailla, elää ikänsä suomalaisten rahoilla ja olla suomalaisille häiriöksi kasvattaen itseensä kohdistuvaa torjuntaa ja välttelyä.

On keksitty ikiliikkuja: matu sikailee Suomessa, joten hän kokee 'rasismia'. Sitten matu itkee rasismista. Matu saa hyvityksiä ja etuoikeuksia ja hänen tietään siloitellaan. Se ärsyttää huvin maksajaa, suomalaista. Suomalainen avautuu tai mulkaisee kiukkuisesti. Rasismi lisääntyy. Jälleen matua hyvitellään ja suomalaista moititaan, mikä taas saa suomalaisesta entistäkin nuivemman ja noidankehä vain jatkuu suomalaisen kurjistuessa ja rasismivalittajan hyötyessä.

Yhdenvertaisvaltuutettu Kristina Stenman hokee rasismia kuin akateeminen karjalaseura ryssää tai hang around-natsi neekeriä. Lyhyessä lausunnossa sana on yhdeksäntoista kertaa.

Ilmeisesti tuottaa mielihyvää.

Onko tuota rasismia tutkittu puolueettomasti, jossa on haastateltu tasapuolisesti, kaikkia Suomessa olevia etnisiä ryhmiä: Somalit, japanilaiset, brittiläiset...
ja pitäisi myös julkistaa sekin kuinka moni ulkomaalainen, ei ole kohdannut lainkaan rasismia Suomessa ja se mitä kukin etninen ryhmä pitää ja mitä ei pidetä rasismina.

Siispä kaikki puhumaan ei-valkoisille suomalaisessa maisemassa viihtyvälle pelkästään suomea. Jos ei kohde ymmärrä niin voi voi, sitten päivittelemään että mistäs minä tiesin ettet olekaan suomalainen.
Jos tulee valitusta niin voi sanoa että olisi ollut rasistista kysyä taustaa.

Quote from: zupi on 16.03.2021, 13:29:15
Aasialaiset taitaa olla USAssa tällä hetkellä jo kaikista pahimmin vihavasurien syrjinnän kohteena (vaikka muuta yrittävätkin puhua), ja vihavasurien lietsomat mustat hyökkäilee erityisesti aasialaisten kimppuun (vaikka tämäkin on kuulemma valkoisen ylivallan syytä).

Esimakua tällaisesta koin vuonna 2014 Tampereella Kukkaisviikkojen aikaan. Oli muistaakseni elokuun alku ja thaimaalaiset olivat järjestäneet kulkueen, jossa esittivät sikäläistä kulttuuria. Seurasin silloisen Vanhan Postin edustalla, kun kulkue meni Hämeenkatua Keskustorille päin, niin juuri kohdallani jalkakäytävällä seisovan yleisön seassa somalimamma kolmen tenavan kanssa kaapunsa sisältä sylkäisi valehtelematta kämmenen kokoisen klunssin katuun. Tuskin tavoitteli osumaa kehenkään, mutta kyllä muut ihmettelivät, mitä tapahtui, koska YLEn propagandan uhreja olivat.
Somppumamma jatkoi kulkuaan tenavineen.

Quote from: Alaric on 16.03.2021, 10:10:57
Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina. Ullatus.

Onneksi monet ovat vielä toistaiseksi vastustaneet kaikenlaista "avoin suomalaisuus" -aivopesua ja tietävät kyllä miltä suomalaiset oikeasti näyttävät. Eivät siltä miltä nämä selkeästi muukalaisperimää omaavat puoliaasialaiset.

Ei ole mitään tarvetta laajentaa käsitettä suomalaisuudesta, vaikka näiden "rodullistettujen" lisäksi suomalaiset suvakit ym. tällaista toki haluavatkin... usein ihan sen vuoksi, että näillä on ns. oma matu ojassa eli ovat menneet lisääntymään esim. kehitysmaalaisten kanssa ja sitten vaativat, että muiden pitäisi suhtautua näihin rotusekoituksiin suomalaisina :facepalm:

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

QuoteViattoman kuuloinen kysymys kotimaasta oli jälleen yksi näkymätön isku – Alice Jäske on koko ikänsä saanut kuulla kehuja, joita ei haluaisi kuulla

(...)

Haaveissa maailma, jossa ulkonäkö ei määritä kansallista identiteettiä

Osaisiko Ojala nykyään paremmin thain kieltä, jos olisi uskaltanut pienenä puhua sitä enemmän? Entä olisiko Niemi-Sampan itsevarvempi, jos ei olisi koko ikäänsä yrittänyt olla huomaamaton tai tietäisikö Jäske enemmän äitinsä kulttuurista, jos ei olisi pienenä joutunut piilottelemaan taiwanilaisuuttaan?

Mixed Finns -sometili (https://www.instagram.com/mixedfinns/) ei välttämättä muuta maailmaa, mutta se on pieni askel kohti sitä unelmaa, josta nämä kolme nuorta naista haaveilevat.

Maailmaa, jossa ulkonäkö ei määritä suomalaisuutta ja jossa ihminen voi identifioitua useampaan kulttuuriin olematta puoliksi jotain. (:roll:)

(...)

Tuollainen Mixed Finns -sometili ja tässä Ylen jutussa ollut valitus sisältää jotain, minkä Yle toisaalla voi julistaa rasismiksi ja muuksi vääryydeksi. Kerta voi olla etniseltä taustaltaan osittain suomalainen, niin se viittaa suomalaisuuden etnisyytenä olevan olemassa. Usein sitä ei yleläisten ja muiden suvakkien sekä Suomessa vaikuttavien uhri-identiteetillisten "rodullistettujen" mukaan ole olemassa. Suomalaisen sijaan suomalainen ilman sekoittumista johonkin muuhun on vain "valkoinen" heille. Ainoastaan etnisen suomalaisen saa kiistää olevan suomalainen. Se on suomalaisen etnisyyden kiistämistä, jos kiistetään sellaisen etnisyyden olemassaolo ja luokitellaan vain "valkoisiksi". Ehkä suvakeille juuri silloin, ja vain silloin, kun jonkun "rodullistetun" syntyperä on osin suomalainen, suomalaisella syntyperällä on jotain merkitystä suomalaiseksi luokittilemisen kannalta. Yleensä suvakit eivät kai erottele edes seuraavia kategorioita puhuessaan "ei-valkoisista" suomalaisista; 1) syntyperältään osittain suomalaiset; 2) suomalaisten adoptiolapset, jotka ovat syntyperältään muuta kuin suomalaisia; 3) yksiselitteisesti etnisyydeltään muut kuin suomalaiset. Viimeisessä kategoriassa niin biologiset vanhemmat kuin kasvattajat (jos eri kuin biologiset vanhemmat) ovat muita kuin suomalaisia. Adoptiolapsen kohdalla etnisyyden muut ulottuvuudet kuin syntyperä voivat kaikki olla suomalaisuutta. Kaikkia kategorioita löytyy myös "valkoisten" parista, esim venäläisyyden kanssa. Samoin syntyperältään suomalainen voi olla muilta etnisyyden ulottuvuuksilta jotain muuta, esim. ei-suomalaisten adoptiolapsena tai -laistumisena. Viimeksi mainittua siis on ruotsalaistuminen, venäläistyminen jne. Amerikkalaistumisen kohdalla sitten voi tulla etnisyydeksi juuri se "valkoinen" eli lohko, johon suvakit nyt suomalaisia pakolla sijoittavat Suomessa. Siellä USA:ssa aikanaan puhuttiin suomalaisten valkoisuudesta merkeissä, että ovatko suomalaiset valkoisia vai keltaisia? Voiko sitten suvakkien "ei-valkoisiksi" suomalaisiksi luokittelemien joukossa olla vastaavasti suomalaistumisen kautta suomalaiseksi tulleita? En osaa tähän vastata. Suurimmalla osalla syntyperältään kokonaan ei-suomalaisista "ei-valkoisista" Suomen kansalaisista, jotka eivät ole adoptiolapsia, on varsin lyhyt Suomessa olon tausta / sukutausta. Suvakeille suomalaisen ja "ei-valkoisen" jälkeläinen on ei-valkoinen, kun heidän noudattamassaan angloamerikkalaisessa rotuluokittelussa "valkoisuuteen" kuuluu rotupuhtauden vaatimus. Näin siitä huolimatta, että se valkoinen edustaa myös absoluuttista pahuutta suvakeille. Suvakkien luokittelusta itselleni on jäänyt epäselväksi, ovatko "varsinaisiin maahanmuuttajiin" kuulumattomat mamut niitä "valkoisia suomalaisia". Suomenruotsalaiset ainakin ovat. Suomensaamelaiset taas eivät ole.

Jännä juttu muuten, miten suomalaisuuden ulkopuolelle ei saa jättää ketään, ainakaan ketään "ei-valkoista", mutta syyllisyys kolonialismin perisyntiin koskeekin vain "valkoisia" suomalaisia. Luulisi ettei kenenkään suomalaisuudesta tarvitsisi kiistellä. Ei kai kukaan halua ehdoin tahdoin olla suomalainen, kerta siitä seuraa niin suuri syyllisyys kolonialismiin. Huijaus meneekin sitten niin, että joku voi sekä vaatia itsensä tunnustamisen suomalaiseksi että väittää suomalaisuudesta seuraavan sellaista huonoutta / pahuutta, mikä tätä vaatijaa itseensä ei kosketa. Kolonialismisyytöksiä itsessään käytetään oikeuttamaan matujen kolonialismi Suomea ja suomalaisia kohtaan. Aiemmin herrakansan, silloin germaanisen, suomalaisille tuonut kolonialismi väännetään sekin suomalaisten syyllisyydeksi kolonialismiin. Tämän syyllisyyden nojalla pitää sitten alistua uusia herrakansoja suomalaisille asettavaan matujen kolonialismiin.   

On suvakeilla joitain muitakin erityistilanteita, joissa suomalaisuus on olemassa etnisyytenä, esim. silloin kun väitetään suomalaisten syrjäyttäneen saamelaiset Suomessa. Toisaalta "avoimen suomalaisuuden" perusteena käytetään juuri tämän syrjäyttämisväitteen kanssa ristiriidassa olevaa perustetta. Avoin suomalaisuus on ainoa oikea ratkaisu, koska eivät suomalaiset missään nimessä ole mikään yhdessä hetkessä muodostunut kansa, joka valmiiksi olemassa olevana voisi saapua muualta Suomea asuttamaan. Ja tämä etnogeneesin historian argumentti ja sen kanssa ristiriidassa oleva saamelaisten syrjäyttämisen argumentti molemmat toimivat suvakeilla myös haittamaahanmuuton hyväksymisen vaatimisen argumentteina.

Quote from: Alaric on 16.03.2021, 10:10:57
Kolme ei-suomalaista valittavat rasisminvastaisen viikon kunniaksi siitä miten heitä ei pidetä suomalaisina.

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

QuoteJäske on asunut koko ikänsä Suomessa. Koko ikänsä hän on myös saanut todistella olevansa suomalainen, koska ei näytä perinteiseltä pohjoismaalaiselta. Viattoman kuuloinen kysymys terveyskeskuksen aulassa oli jälleen yksi näkymätön isku.

– Onhan se turhauttavaa. Välttääkseni kiusallisen tilanteen ja päästäkseni itse helpommalla kerroin kuitenkin jälleen kerran koko perhetaustani tälle täysin tuntemattomalle ihmiselle. Isäni on suomalainen, mutta äitini on kotoisin Taiwanista, sanoo Jäske.

YouTubessa on joku Yle Kioski -ohjelman kanava jossa Suomesta Taiwaniin muuttanut nuori mies kertoo miten siellä menee. Tuoreessa jaksossa yhdysvaltalainen antirasistikaveri kertoo miten taiwanilaiset pitävät häntä aina "ulkopuolisena", eikä asia haittaa häntä, vaan taiwanilaisilla on tämä oikeus. Eli kyseessä on universaali ilmiö, ei suomalaisten uniikki pahuus.

Miten suomalainen ja taiwanilainen kulttuuri eroaa?
https://www.youtube.com/watch?v=XKmnICBa9_s&t=1590s (https://www.youtube.com/watch?v=XKmnICBa9_s&t=1590s)

Yleisesti ottaen (ei suoraan kenenkään viestiin viitaten) en jaksa kyllä enää lähteä mukaan mihinkään "vassarit/neekerit/suvakit ovat niitä oikeita rasisteja" -neppailuun ja vastaavaan retoriseen kikkailuun, jolla yritetään kääntää syytöksiä toiseen suuntaan. Se on vähän niin kuin nähty jo tässä vuosien varrella. Rasistileimaa ei kannata pelätä hysteerisesti, sillä sellaista heikkoutta vastustajat osaavat kyllä hyödyntää.

Itsehän olen toki ihan rehdisti suomalainen rasisti, joka kannattaa suomalaisten valkoista ylivaltaa Suomessa sekä valkoista ylivaltaa Euroopassa ja länsimaissa. Ajattelin tälläkin viikolla olla tavalliseen tapaan oma rasistinen itseni.

^ "Valkoisuuden tutkimuksen" ja muun vastaavan sonnan parista osataan kertoa: Kaikki valkoiset ovat rasisteja. Jos on rasisti pelkällä olemassaolollaan, ei ajatusrikosten kautta voi enää tulla rasistiksi, kun on sitä ollut jo syntymästä - ellei peräti hedelmöityksestä - saakka.

Lisäys:

Jos "valkoinen" kiistää olevansa rasisti, se on jo itsessään rasismin muoto ja myös osoitus white fragilitystä. Onko-han vielä psykiatriseen diagnoosistoon lisätty diagnooseja "white fragility" ja "toksinen maskuliinisuus"?

Tämä lienee osa rasisminvastaisen viikon offensiiveja. Oululainen Kaleva kirjoittaa tänään 17.3.2021 Vk.com-someen siirtyneistä suomalaisista äärioikeistolaisista/uusnatseista/rasisteista. Junes Lokka ja Tiina Wiik mainitaan nimeltä.

Jos rasismin vastaista viikkoa vietettäisiin järjettömien vain yhteen etniseen ryhmään kuuluvien syyttelyn sijaan todella kaikkia etnisiä kansoja ja niiden oikeuksia puolustavilla perusteilla, niin viettäisin sitä mielelläni. Mutta, kuten edellä viittasin – ja kuten kaikessa tähän asiaan liittyvässä poliittisen eliitin ja valtamedian mölinässä tulee esiin – niin rasismin vastainen viikko on vain etnisten ryhmien välisen epäluulon, aiheettoman ja aiheellisen kaunan ja todellisen vihan lietsomista potenssiin kaksi. Siksipä en vietä sitä ollenkaan, vaan suhtaudun sen syvästi rasistiseen ja tarkoituksellisen vihamieliseen sanomaan jyrkän torjuvasti. 

Tuollaiset vastakkainasettelut lähtevät useimmissa tapauksissa siitä, että ei enää – monesti ihan tarkoituksella ja likaisin poliittisin perustein – oteta huomioon, että jokaisella kansalla on oikeus omaan maahan, oikeus puolustaa sitä ja oikeus valita kansansa pariin tulevat omien arvokriteereittensä nojalla. Kaikilla muilla on vain yleishumaaniset oikeudet, mutta ei mitään kansalaisoikeuksia ennen kuin heidät on kansalaisiksi hyväksytty, mikä yhteiskuntarauhan ja yleisen turvallisuuden tähden merkitsee sitä, että hyväksymisen edellytys on, että katsotaan suurimman osan kansalaisista myös hyväksyvän tulijan – ja että tulija ei aiheuta uhkaa eikä loukkaa asumisellaan maan alkuperäisten kansalaisten etuja. Siihen kuuluu myös se, että tulijat eivät muodosta ryhmiä, jotka kieltäytyvät sopeutumasta maan tapoihin ja lakeihin, ja/tai vaativat erioikeuksia (erioikeudet polkevat ja loukkaavat aina alkuperäisten kansalaisten ja kaikkien muiden maassa asuvien oikeuksia eivätkä ole tasavertaisuusajattelun mukaisia), ja/tai kieltäytyvät aktiivisesti tai passiivisesti elättämästä itseään alkuperäisten asukkaiden tavoin ja elävät siis suoraan tai epäsuorasti alkuperäisten asukkaiden kustannuksella – mikä polkee myös alkuperäisten asukkaiden oikeuksia ja herättää heissä ansaittua kaunaa. Nämä nyt vain muutamana esimerkkinä, listaa voisi jatkaa pitkäänkin.

Oikeus puolustaa itseään, kansaansa ja sen yhtenäisyyttä ja turvallisuutta sekä etnisyyttään omassa maassaan ja esi-isiensä maankamaralla kaikkia loukkauksia vastaan ei ole rasismia. Varsinkin, kun tämä suodaan kaikille kansoille ja roduille niiden omassa maassa, kuten minä ehdottomasti teen. Itse asiassa se on mitä syvintä rasisminvastaisuutta ja rasismin torjuntaa ennakolta. En ole rasisti MOT.

Varmennetut TEOT tekoina ja ASIAT asioina , mutta tällainen lähtökohtaisesti syyllistävä POLIITTISESTI tarkoitushakuinen/peräinen AIVOPESU EI TULE SUOMALAISIIN UPPOAMAAN .
Suomalaiset Uskovat Maalaisjärkeen ja todennetuihin Faktoihin.
Aika ikävää lukea tällaisten yliopisto Stenmanien pseudotiededoktriineja varsinkin näin rasisminvastaisella viikolla,kun kaikki ymmärtää että ASIAT todellisuudessa eivät ole koskaan niin mustavalkoisia kuten joidenkin poliittinen IDEOLOGIA haluaisi ihmisten heidän viestinsä omaksuvan.

Quote from: Veikko on 17.03.2021, 03:58:36
Jos rasismin vastaista viikkoa vietettäisiin järjettömien vain yhteen etniseen ryhmään kuuluvien syyttelyn sijaan todella kaikkia etnisiä kansoja ja niiden oikeuksia puolustavilla perusteilla, niin viettäisin sitä mielelläni. Mutta, kuten edellä viittasin – ja kuten kaikessa tähän asiaan liittyvässä poliittisen eliitin ja valtamedian mölinässä tulee esiin – niin rasismin vastainen viikko on vain etnisten ryhmien välisen epäluulon, aiheettoman ja aiheellisen kaunan ja todellisen vihan lietsomista potenssiin kaksi. Siksipä en vietä sitä ollenkaan, vaan suhtaudun sen syvästi rasistiseen ja tarkoituksellisen vihamieliseen sanomaan jyrkän torjuvasti. 

Itse olen jo jonkin aikaa epäillyt, että joillakin suomalaisen virkakunnan nuorilla, valkoisilla tytöillä on todellinen halu saada aikaan rotulevottomuuksia myös Suomeen ja he sitten toimivat siltä pohjalta.

Quote from: IDA on 17.03.2021, 07:21:14

Quote from: Veikko on 17.03.2021, 03:58:36
Jos rasismin vastaista viikkoa vietettäisiin järjettömien vain yhteen etniseen ryhmään kuuluvien syyttelyn sijaan todella kaikkia etnisiä kansoja ja niiden oikeuksia puolustavilla perusteilla, niin viettäisin sitä mielelläni. Mutta, kuten edellä viittasin – ja kuten kaikessa tähän asiaan liittyvässä poliittisen eliitin ja valtamedian mölinässä tulee esiin – niin rasismin vastainen viikko on vain etnisten ryhmien välisen epäluulon, aiheettoman ja aiheellisen kaunan ja todellisen vihan lietsomista potenssiin kaksi. Siksipä en vietä sitä ollenkaan, vaan suhtaudun sen syvästi rasistiseen ja tarkoituksellisen vihamieliseen sanomaan jyrkän torjuvasti. 

Itse olen jo jonkin aikaa epäillyt, että joillakin suomalaisen virkakunnan nuorilla, valkoisilla tytöillä on todellinen halu saada aikaan rotulevottomuuksia myös Suomeen ja he sitten toimivat siltä pohjalta.

Et ole ainoa. Mutta jotenkin olen varma että ne tyttöset ovat vain työrukkasia jossain paljon isommassa kuviossa. Toki tyttösten motiivit varmasti vaihtelevat; osa muuten vain haluaa levottomuuksia, osa muuten on psykopaatteja ja sit osalla on varmasti omat, erinäiset motiivinsa tälle monikulttuurin näennäiselle kannattamiselle.

Fahrenheit 451 -kirja tulee väistämättä mieleen; toimitaan virallisesti täysin eri tavalla kuin mitä oikeasti toimitaan. Kyseisessä kirjassa esim. palokunta sytytteli tulipaloja jne. Samaa logiikkaa soveltaen: "Valtakunnallinen rasisminvastainen viikko" --> "Valtakunnallinen rasismin lietsomisen erityisviikko [mokuttajien taholta kantasuomalaisia vastaan]".

Quote from: IDA on 17.03.2021, 07:21:14
Itse olen jo jonkin aikaa epäillyt, että joillakin suomalaisen virkakunnan nuorilla, valkoisilla tytöillä on todellinen halu saada aikaan rotulevottomuuksia myös Suomeen ja he sitten toimivat siltä pohjalta.

IDA: olen joskus lukenut viesteistäsi, että toimit politiikassa. Oletko kuullut, että suomalaisia on käynyt tutustumassa USA:n demokraatteihin ja BLM-liikkeeseen? Ehkä kilpailevan aatteen kannattajille ei kerrota kaikkea?

Ajatuksia tuodaan ulkomailta Suomeen.

Valitsen tämän ketjun koska artikkeli epäilemättä liittyy meneillään olevaan teemaviikkoon. Saa siirtää jos löytyy parempi viestiketju.

YLE:

QuoteLuonnontieteitä on väärinkäytetty perusteluna rasismille – Geenitutkija: Tiede ei tue rasistisia väittämiä

Suomalaisten menestys kestävyysjuoksussa kumoaa stereotypian siitä, että itäafrikkalaiset olisivat geneettisesti parempia juoksijoita.

Luonnontieteitä on aiemmin väärinkäytetty perusteluna rasismille, mutta tänä päivänä tiede ei enää tue rasistisia väittämiä. Britannialainen geenitutkija ja kirjailija Adam Rutherford sanoo STT:lle, että genetiikka on osoittanut, että ajatus ihmisroduista ei ole totta.

Rutherford huomauttaa, että moni usein sekoittaa ajatuksen rodusta yhteiskunnallisesti tuotettuna rakenteena ja ajatuksen siitä, että geneettisesti ihmisrotuja ei ole olemassa.

– Molemmat väittämät voivat olla totta samaan aikaan. Rotu on yhteiskunnallisesti tuotettu rakenne, minkä takia se on olemassa, vaikka rotuajattelulle ei ole biologista pohjaa, Rutherford sanoo STT:lle.

Tällä hän viittaa siihen, että vaikka geneettisesti eri ihmisrotuja ei ole olemassa, ihmisiä yhä kategorisoidaan muun muassa ihonvärin perusteella ja ihmisiin liitetään etnisiin taustoihin liittyviä stereotypioita. Monet kokevat rakenteellista rasismia.

Välillä voi kuulla väitteen, että ennakkoluulot esimerkiksi muslimeja kohtaan eivät voi olla rasistisia, koska islam on uskonto.

– Se on totta erittäin kirjaimellisessa merkityksessä, mutta tämä on merkityksetöntä. Kyse on kuitenkin ennakkoluuloista ihmisryhmää kohtaan, Rutherford sanoo.

Hän toteaa, että kuten ihonväri myös uskonto on biologisesti merkityksetön kategoria määritellä ihmisiä. Kategoriat ovat kulttuurisesti tuotettuja.

– Muslimien vastustaminen ei ole merkittävästi erilaista kuin mustien ihmisten rasistinen kohtelu.

...

1900-luvun alussa suomalaiset hallitsivat kestävyysjuoksua. Paavo Nurmi voitti yhdeksän kertaa olympiakultaa ja rikkoi ennätyksiä. Rutherford sanookin, että natsit käyttivät suomalaisten juoksumenestystä todisteena valkoisten ylemmyydestä.

– Juokseminen on epäilemättä jokaisella suomalaisella veressä -- Nurmi ja hänen ystävänsä ovat kuin metsäneläimiä -- Heidän kunnioitusta herättävät aikansa ovat tapa esittää kiitokset luontoäidille, Rutherford siteeraa kirjassaan 1930-luvun Saksassa esitettyä ajatusta.

...

Jatkuu:
https://yle.fi/uutiset/3-11842687

Jos Saksan natsit ajattelivat että "Nurmi ja hänen ystävänsä ovat kuin metsäneläimiä" niin siinä voi myös nähdä selitysyrityksen sille miksi natsien rotuoppien mukaan vähän alempirotuisemmat suomalaiset menestyivät urheilussa niin hyvin.

Wanha kuva, mutta mikä lienee syynä siihen ettei miesten 100 m finaalissa juuri pottunokkia näy?
Laiskuus?
Huonot harjoitteluolosuhteet?
Canada?

Quote from: Topi on 18.03.2021, 10:29:08
Wanha kuva, mutta mikä lienee syynä siihen ettei miesten 100 m finaalissa juuri pottunokkia näy?
Laiskuus?
Huonot harjoitteluolosuhteet?
Canada?

Olisko rasismi?

Quote from: HMV on 18.03.2021, 10:14:13
Välillä voi kuulla väitteen, että ennakkoluulot esimerkiksi muslimeja kohtaan eivät voi olla rasistisia, koska islam on uskonto.

– Se on totta erittäin kirjaimellisessa merkityksessä, mutta tämä on merkityksetöntä. Kyse on kuitenkin ennakkoluuloista ihmisryhmää kohtaan, Rutherford sanoo.

Hän toteaa, että kuten ihonväri myös uskonto on biologisesti merkityksetön kategoria määritellä ihmisiä. Kategoriat ovat kulttuurisesti tuotettuja.

– Muslimien vastustaminen ei ole merkittävästi erilaista kuin mustien ihmisten rasistinen kohtelu.

Ihonväri on biologinen ominaisuus. Sen sijaan islam on ideologia, ja muslimi on kyseisen ideologian kannattaja, kuten natsismi on ideologia, ja natsi on kyseisen ideologian kannattaja.

=> "Natsien vastustaminen ei ole merkittävästi erilaista kuin mustien ihmisten rasistinen kohtelu."

Kun tämä ei varmaankaan ole se, mitä geenitutkija ja kirjailija oikeasti tarkoitti, niin kannattaa miettiä asia vielä uusiksi.

Rutherfordin logiikka on muutenkin noloa:

Quote from: YleRutherford tuo esiin stereotypian siitä, että erityisesti itäafrikkalaiset olisivat geenien takia harvinaisen hyviä kestävyysjuoksussa. Erityisesti kenialaiset ja etiopialaiset ovat hallinneet kestävyysjuoksua jo vuosia.

– On totta, että geeneillä ja kehonrakenteella on vaikutusta siihen, onko hyvä kestävyysurheilussa, mutta niitä ominaisuuksia ei yksinomaan ole mustilla ihmisillä tai itäafrikkalaisilla, Rutherford sanoo STT:n haastattelussa.
...
Rutherfordin mukaan erot johtuvat kulttuureista.

Eli ihmisryhmien välille ei voida tehdä kuin kulttuurisia eroja esimerkiksi pituuden kautta, koska kaikki ihmisryhmään kuuluvat eivät ole pitkiä? Ei edes silloin, kun löydetään geeni, joka on tyypillinen tietylle ihmisryhmälle?

On ideologiaa, ei tiedettä, kun rasismin vastustamisen nimissä kiistetään tosiasiat ja väännetään maailma mutkalle. Tarkoitus lienee viedä rasisteilta aseet, mutta lopputulos on, että antirasisti tekee itsensä naurettavaksi ja rasisti näyttää vertailussa fiksummalta.

Quote from: Alaric on 16.03.2021, 10:10:57

https://yle.fi/uutiset/3-11837352 (16.3.2021)

Minulle tuo artikkeli kyllä avasi silmiä. Voin hyvin uskoa, että nuorelle ja herkässä iässä olevalle on toiseuttavaa tulla kohdelluksi maahanmuuttajana. Olen huomannut itsessänikin sen piirteen, että alan herkästi puhumaan tietyn näköisille ihmisille englantia. Tässähän ei minulla ole varsinaista rasistista motiivia, mutta mikäli näin tapahtuu jatkuvasti useiden ihmisten toimesta, se varmasti muokkaa nuoren identiteettiä. Yritän parantaa tapani jatkossa...

Toisaalta tulee mieleen sekin, että mitähän siellä kasvuikäisen nuoren mielessä tapahtuu, jos jatkuvasti syytellään rasistiksi. Alaric tuossa ansioituneesti kuvaili, ettei jaksa enää vastustaa tätä syytöstä. Onko siis niin, että tällainen sinänsä aika heppoisen perustein tehty syyttely itsessään synnyttää rasistista ajattelua ja polarisoi yhteiskuntaa. Uskon IDA:n teoriaan siitä, että tämä on joidenkin kohdalla ihan tarkoitushakuista. Tarkoituksena polarisoida yhteiskuntaa ja herättää vihaa ja sekasortoa ja sen avulla nousta politiikassa. Näinhän Hitlerkin toimi.

Quote from: HMV on 18.03.2021, 10:14:13
YLE:

QuoteLuonnontieteitä on väärinkäytetty perusteluna rasismille – Geenitutkija: Tiede ei tue rasistisia väittämiä

Luonnontieteitä on aiemmin väärinkäytetty perusteluna rasismille, mutta tänä päivänä tiede ei enää tue rasistisia väittämiä. Britannialainen geenitutkija ja kirjailija Adam Rutherford sanoo STT:lle, että genetiikka on osoittanut, että ajatus ihmisroduista ei ole totta.

Jatkuu:
https://yle.fi/uutiset/3-11842687

Rutherfordin kirjoittamassa artikkelissa Why racism is not backed by science (Guardian 01.03.2015) (https://www.theguardian.com/science/2015/mar/01/racism-science-human-genomes-darwin) hän väittää Darwinin uskoneen, että ihmisrodut eivät ole erillisiä:

QuoteDarwin was not a racist. He did not, unlike many of his contemporaries, think human "races" might be separate creations.

Artikkelin lopusta kuitenkin löytyy oikaisu, jossa kerrotaan Darwinin tarkoittaneen ihmisroduilla alalajeja:

QuoteThis article was amended on 29 June 2015. An earlier version said Darwin did not think human races might be separate sub-species. In fact he did refer to human races as sub-species.

Tosiaan Darwin on The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex kirjassa todennut, että esim. negrot ja eurooppalaiset vaikuttavat täysin eri lajeilta:

Quote...for instance the Negro and European, are so distinct that, if specimens had been brought to a naturalist without any further information, they would undoubtedly have been considered by him as good and true species.

Miten vakuuttavalta kuulostaa geneetikko, joka joko ei tunne Darwinin näkemyksiä tai yrittää vääristellä niitä?

Rutherford jatkaa (painotus minun):

Quote..our DNA mixed and remixed through endless sex and continuous migration. We are too horny and mobile to have stuck to our own kind for very long.

Mitä hän mahtaa tarkoittaa ilmaisulla "own kind"? Entäpä jos sen tilalle laitettaisiin "own race" niin mitä eroa sillä olisi? Laji/luokka/tyyppi ("kind") on olemassa mutta rotu ("race") ei ole olemassa?

Niin ja Adam Rutherford on britin ja intialaisen sekoitus. Kuinkahan paljon hänen oma puoliverinen identiteettinsä vaikuttaa hänen näkemyksiinsä, ja onko hän itse tietoinen asiasta?

Quote from: HMV on 18.03.2021, 10:14:13
Valitsen tämän ketjun koska artikkeli epäilemättä liittyy meneillään olevaan teemaviikkoon. Saa siirtää jos löytyy parempi viestiketju.

YLE:

QuoteLuonnontieteitä on väärinkäytetty perusteluna rasismille – Geenitutkija: Tiede ei tue rasistisia väittämiä

Suomalaisten menestys kestävyysjuoksussa kumoaa stereotypian siitä, että itäafrikkalaiset olisivat geneettisesti parempia juoksijoita.

Luonnontieteitä on aiemmin väärinkäytetty perusteluna rasismille, mutta tänä päivänä tiede ei enää tue rasistisia väittämiä. Britannialainen geenitutkija ja kirjailija Adam Rutherford sanoo STT:lle, että genetiikka on osoittanut, että ajatus ihmisroduista ei ole totta.

Rutherford huomauttaa, että moni usein sekoittaa ajatuksen rodusta yhteiskunnallisesti tuotettuna rakenteena ja ajatuksen siitä, että geneettisesti ihmisrotuja ei ole olemassa.

– Molemmat väittämät voivat olla totta samaan aikaan. Rotu on yhteiskunnallisesti tuotettu rakenne, minkä takia se on olemassa, vaikka rotuajattelulle ei ole biologista pohjaa, Rutherford sanoo STT:lle.

Tällä hän viittaa siihen, että vaikka geneettisesti eri ihmisrotuja ei ole olemassa, ihmisiä yhä kategorisoidaan muun muassa ihonvärin perusteella ja ihmisiin liitetään etnisiin taustoihin liittyviä stereotypioita. Monet kokevat rakenteellista rasismia.

Välillä voi kuulla väitteen, että ennakkoluulot esimerkiksi muslimeja kohtaan eivät voi olla rasistisia, koska islam on uskonto.

– Se on totta erittäin kirjaimellisessa merkityksessä, mutta tämä on merkityksetöntä. Kyse on kuitenkin ennakkoluuloista ihmisryhmää kohtaan, Rutherford sanoo.

Hän toteaa, että kuten ihonväri myös uskonto on biologisesti merkityksetön kategoria määritellä ihmisiä. Kategoriat ovat kulttuurisesti tuotettuja.

– Muslimien vastustaminen ei ole merkittävästi erilaista kuin mustien ihmisten rasistinen kohtelu.

...

1900-luvun alussa suomalaiset hallitsivat kestävyysjuoksua. Paavo Nurmi voitti yhdeksän kertaa olympiakultaa ja rikkoi ennätyksiä. Rutherford sanookin, että natsit käyttivät suomalaisten juoksumenestystä todisteena valkoisten ylemmyydestä.

– Juokseminen on epäilemättä jokaisella suomalaisella veressä -- Nurmi ja hänen ystävänsä ovat kuin metsäneläimiä -- Heidän kunnioitusta herättävät aikansa ovat tapa esittää kiitokset luontoäidille, Rutherford siteeraa kirjassaan 1930-luvun Saksassa esitettyä ajatusta.

...

Jatkuu:
https://yle.fi/uutiset/3-11842687

Jos Saksan natsit ajattelivat että "Nurmi ja hänen ystävänsä ovat kuin metsäneläimiä" niin siinä voi myös nähdä selitysyrityksen sille miksi natsien rotuoppien mukaan vähän alempirotuisemmat suomalaiset menestyivät urheilussa niin hyvin.

Lihavoinnit neljän alimman osalta minun lisäämiä

Ylen jutussa tulee jälleen ilmi suvaitsevaiston epärehellisyys tai käsityskyvyn alhaisuus tai molempien yhdistelmä. Sen ihan totta, että ihonväri on biologisesti merkityksetön kategoria määritellä ihmisiä (paitsi arvioitaessa UV-säteilyn vaikutuksia ihmisiin). Kukaan ei taida vain oikeasti luokitella ihmisiä yksinomaan ihonvärin perusteella. Juuri suvakit puhuvat valheellisesti käyttämästään luokituksesta, lähinnä amerikkalaisesta rotuluokitukesta, ihonvärinä. Amerikkalaisessa rotuluokituksessa käytetään "kansanomaisista" rotunimistä vielä mustaa ja valkoista mutta ei keltaista tai punaista. Ihan riippumatta siitä, mitä nimiä käytetään, kyse ei ainakaan ole pelkän ihon perusteella tehtävistä luokituksista. Suvakkitoimittajat eivät ilmeisesti huomaa mitään ristiriitaa silloin, kun puhutaan "mustasta" ihonvärinä mutta kutsutaan esim. Kamala Harrista tai Meghan Marklea mustaksi. On Ylen toimittajien parista kutsuttu Kamalaa myös tummaihoiseksi.

Tämä salakielinen sana "tummaihoinen" on sitten suvakkien väitteissä korrekti korvaava sana neekeri-sanalle ja ihonväri. Todellisuudessa se ei ole kumpaakaan. "Tummaihoisiin" voi kuulua muutakin Afrikan väestöä kuin neekereitä, esim. somaleita ja muita Afrikan Sarven etnisiä ryhmiä. Jos ollakseen "tummaihoinen" pitää olla kuitenkin "afrikkalainen", se ei ole ihonväri. Voi olla vaikka useimpia Afrikan "tummaihoisia" tummempi-ihoinen olematta "tummaihoinen" tai ainakaan "musta". Ei ihon ja maantieteen yhdistelmäkään ole vielä biologisesti merkittävä kategoria.  Laajimmissa käsityksissä negridiseen rotuun on neekereiden ja joidenkin muiden afrikkalaisten lisäksi voitu luokitella - kirjaimellisesti vaikkei salakielisesti - tummaihoisia melanesialaisia, australian aboriginaaleja, negriittejä ja ehkä myös Etelä-Aasian tummia etnisiä ryhmiä. Negridiseen rotuun luokittelemisessa ihonvärillä on ollut suurempi merkitys kuin kaukasidiseen tai mongolidiseen rotuun luokittelussa. Negrideihin on voitu kuitenkin luokitella mukaan myös mm. khoisaneita, jotka ovat ennemmin keski-ihoisia kuin tummaihoisia. Ei kaikkia Afrikan "tummaihoisia" ole kuitenkaan luokiteltu negrideiksi. Esim. somalit on tyypillisesti luokiteltu kaukasidisen rodun haamilaiseen alarotuun. USA:ssa kaikki Afrikan tummaihoiset voivat päästäkin "mustaksi" mutta Afrikan ulkopuoliset menevät muihin rotuihin. Intialaisia voi mennä sekä valkoisiin että aasialaisiin. En tiedä onko ihonvärillä merkitystä, kumpaan päädytään. Useimmat Intian etniset ryhmät eivät USA:n arkikielen white ja Asian kategorioista kuulu kumpaankaan. Melanenasialaiset ovat lähinnä Pacific Islander - kategoriaa, johon kuuluu myös eniten "keltaisia" muistuttavia polynesialaisia ja mikronesialaisia. Pacific Islander on osa vielä heterogeenisempää kategoriaa Asian & Pacific. Australian aboriginaali olisi USA:ssa kai rodultaan vain other eli mihinkään annettuun luokitukseen kuulumaton.

Ylen jutun mukaan natsit ovat sitten käyttäneet suomalaisten juoksumenestystä juuri valkoisten ylemmyyden osoituksena. Onko tämä nyt Ylen toimittajan vai Rutherfordin omien luokitusten ujuttamista natsien luokitteluun? Missä natseilla ylipäänsä on ollut sellainen luokitus kuin "valkoinen" käytössä? Ainakaan natsien rotuluokitukset eivät ole menneet suvakkien valkoiseksi luokittelun mukaan. Minkä ylivertaisuuden osoittajana suomalaiset voisivat toimia, kun eivät suomalaiset ole edes arjalaisia natsien tai muidenkaan luokituksissa? Natsit joistain muista arjalaisuusteoreetikoista poiketen sijoittivat merkittävän määrän indoeurooppalaisia suomalaisten alapuolelle, ainakin slaavit ja romanit ali-ihmisinä. Usein arjalaista ja indoeurooppalaista käytettiin synonyymeina. En ole saanut täyttä selvyyttä Euroopan ulkopuolisten indoeurooppalaisten väestöjen sijoittumisesta natsien arjalaisuusluokituksissa. Arjalaiskäsitykset ilmeisesti "elivät" jatkuvasti Natsi-Saksassa ja vaihtelivat myös eri natsien välillä. Jotkut natsit ainakin harkitsivat, että tiibetiläiset saattaisivat olla arjalaisia. Tiibetiläiset eivät ole indoeurooppalaisia eikä "valkoisia" kumpaakaan. Tiibet oli yksi vaihtoehto arjalaisten alkukodin sijainniksikin. Ei-arjalaisten joukosta natsit taisivat sijoittaa mm. japanilaiset ja han-kiinalaiset suomalaisten yläpuolelle. Suurin osa "valkoisista" uusnatseista on ehkä natsien rotuoppien mukaan ali-ihmisiä. Jos venäläisten uusnatsien osuus kaikista on pysynyt yhtä suurena kuin 2000-luvun alkupuolella, venäläiset yksin saattavat tuoda ali-ihmisenemmistön. On uusnatseissa myös "ei-valkoisia"; osa ali-ihmisiä, osa ylempiä. Intialaiset uusnatsit ovat varmaan tyypillisesti paremmin perillä niistä arjalaisuusopeista kuin "valkoiset" uusnatsit.     

Jos suvakit haluaisivat sekä olla rehellisiä että julistaa, kuinka rotuja ei ole olemassa, he voisivat puhua vaikka sosiaalisesta rodusta. Jos puhuu käyttimistään rotuluokituksista ihonvärinä, se ei vielä muuta niitä muuksi kuin roduiksi. Amerikkalaisen luokituksen mukaisista roduista voi oikeastikin puhua - ainakin osittain - sosiaalisina konstruktioina, toisin kuin sukupuolesta.   

Lisäys: Jotkut rotuoppineet ovat laittaneet kaikki Afrikan vanhat kehittyneet kulttuurit haamilaisten piikkiin. Ja ovat siten olleet yhtä mieltä somalien kanssa siitä, että somalit ovat neekereiden yläpuolella. Ovat monet rotuoppineet varmaan olleet somaleiden kanssa samaa mieltä siitäkin, että somalit ovat suomalaisten yläpuolella.

Huolestuin kun osuin netteillessäni sattumalta julkiseen tiktok-videoon jossa joku suvaitsevaisena esiintyvä mieshenkilö yritti kehottaa erästä mamua olemaan tekemättä videoita. Ja vielä rasismin vastaisella viikolla! Tarkemmin sanottuna sellaisia videoita joissa retostellaan Kelan maksamilla rahoilla, näitä esitellen kera fraasien: "Tottakai kela maksa mulle!".

Varsinaista rahoilla retosteluvideota mielenkiintoisempi oli video jossa näkyi kuinka tuo ohjeistaja kehotti mamua lopettamaan, sillä "sivistymättömät maahanmuuttovastustajat" voivat kuulemma hyödyntää ikäviä tosiasioita.

En ole ihan varma onko noiden sinänsä julkisten videoiden linkkaaminen tänne forumille ok. Kuinkahan mahtaa olla? Mielellään sen kyllä tekisin, mutta on aika iso kynnys laittaa esille videoita joissa näkyy henkilö joka ei esiinny julkisesti virkansa tai työnsä puolesta. Itse asiassa nuo videot toimisivat ilmaisena vaalimainoksena Suomen ainoalle kaikenlaista syrjintää vastustavalle puolueelle.

Quote from: MannaSariini on 18.03.2021, 21:39:17
Tämä salakielinen sana "tummaihoinen" on sitten suvakkien väitteissä korrekti korvaava sana neekeri-sanalle ja ihonväri. Todellisuudessa se ei ole kumpaakaan. "Tummaihoisiin" voi kuulua muutakin Afrikan väestöä kuin neekereitä, esim. somaleita ja muita Afrikan Sarven etnisiä ryhmiä. Jos ollakseen "tummaihoinen" pitää olla kuitenkin "afrikkalainen", se ei ole ihonväri. Voi olla vaikka useimpia Afrikan "tummaihoisia" tummempi-ihoinen olematta "tummaihoinen" tai ainakaan "musta". Ei ihon ja maantieteen yhdistelmäkään ole vielä biologisesti merkittävä kategoria.

On kieltämättä jotenkin hilpeää että kaupungilla vastaan tulevat somaleja tummemmat eteläintialaiset eivät ole käytännössä näissä uuskategorisoinneissa oikeasti "tummaihoisia", mutta esim. Ylen toimittajan tikapuuhermosto luokittelee amerikkalaisen (mielestäni äärirasistisen) ajattelun mukaisesti esim. Meghan Marklen käytännössä mustaksi.

Tällainen dikotomia oli vallan käytön väline ennen ja se on vallan käytön väline edelleen. Se että fanaattinen vasemmisto on nyt käyttämässä sitä valtaa ei tee tästä ihonväripuheesta yhtään sen järkevämpää. Samaan aikaan voi huomioida sen että nyt aiheesta valtaa käyttävä porukka pitää ajatusta esim. yleistä lain noudattamista tai omillaan itsensä elättämistä hyvän ihmisen merkkinä (tai edes järkevänä tavoitteena) täytenä kauhistuksena, käytännössä koska se voisi paljastaa laaduttoman maahanmuuttopolitiikan tulokset. Tämä siitä huolimatta että esim. somaleihin suhtauduttaisiin Suomessa varmaan sata kertaa vähemmän rasistisesti jos heidän maahan pysyvästi muuttamiselle olisi yhtä tiukat kriteerit kuin esim. jenkeillä.

Adam Rutherford on wikipedian mukaan perinnöllisyyttä tutkinut lääkäri eikä populaatiogeneetikko. Ei siis mikään rotualan varsinainen asiantuntija. Sen sijaan hän näyttää olevaan aktiivinen tietokirjailija ja The Guardianin avustaja.

Uutista jutussa edustaa se, että STTn toimittaja on näköjään pyytänyt Adamilta rotuasioista lausuntoa kirjeellä. Lausunto on ilmeisesti ollut tilauksen mukainen.

Quote from: hyperbeli on 18.03.2021, 17:33:07
Toisaalta tulee mieleen sekin, että mitähän siellä kasvuikäisen nuoren mielessä tapahtuu, jos jatkuvasti syytellään rasistiksi. Alaric tuossa ansioituneesti kuvaili, ettei jaksa enää vastustaa tätä syytöstä.

Rasismisyytöksiin kannattaa vastata samalla älyllisenä tasolla kuin jolla syytös ja syyttäjäkin ovat:

"Äitis oli rasisti kun sut sai, ja isäs on vieläkin!"
"Vedä wokerasisti rasismis päähäs ja pakene vuorille!"

Kultin jäsenille on ihan turha alkaa puolustella omaa ei-rasismiaan. Hyökkäys on paras puolustus tässä tapauksessa.

^Itse olen miettinyt että jos joskus tulee tilanne kohdalle, voisin käyttää lausetta "taikaloitsusi ei tehoa minuun". :)

Quote from: MannaSariini on 18.03.2021, 21:39:17
Natsit joistain muista arjalaisuusteoreetikoista poiketen sijoittivat merkittävän määrän indoeurooppalaisia suomalaisten alapuolelle, ainakin slaavit ja romanit ali-ihmisinä. Usein arjalaista ja indoeurooppalaista käytettiin synonyymeina. En ole saanut täyttä selvyyttä Euroopan ulkopuolisten indoeurooppalaisten väestöjen sijoittumisesta natsien arjalaisuusluokituksissa. Arjalaiskäsitykset ilmeisesti "elivät" jatkuvasti Natsi-Saksassa ja vaihtelivat myös eri natsien välillä. Jotkut natsit ainakin harkitsivat, että tiibetiläiset saattaisivat olla arjalaisia. Tiibetiläiset eivät ole indoeurooppalaisia eikä "valkoisia" kumpaakaan. Tiibet oli yksi vaihtoehto arjalaisten alkukodin sijainniksikin. Ei-arjalaisten joukosta natsit taisivat sijoittaa mm. japanilaiset ja han-kiinalaiset suomalaisten yläpuolelle. Suurin osa "valkoisista" uusnatseista on ehkä natsien rotuoppien mukaan ali-ihmisiä. Jos venäläisten uusnatsien osuus kaikista on pysynyt yhtä suurena kuin 2000-luvun alkupuolella, venäläiset yksin saattavat tuoda ali-ihmisenemmistön. On uusnatseissa myös "ei-valkoisia"; osa ali-ihmisiä, osa ylempiä. Intialaiset uusnatsit ovat varmaan tyypillisesti paremmin perillä niistä arjalaisuusopeista kuin "valkoiset" uusnatsit.

Intian pohjoisosassa oli aikoinaan arjalaisia (jotka muistaakseni saattoivat olla tulleet Iranista, ääntäminen ainakin menee sinnepäin). He loivat Intiaan 5 kastin järjestelmän, jonka huipulla olivat tietenkin itse.

Lainaan pätkän kirjasta A Comprehensive Outline of World History, s.548:

Quote from: https://ufdcimages.uflib.ufl.edu/AA/00/01/16/99/00001/WorldHistory.pdfThe five original castes of the Hindus had subdivided through the centuries into almost 5,000sub-castes,  a system that the original Aryan founders had developed to perpetuate the enslavement of the original dark-skinned Dravidian peoples, who became the "Untouchables". Islam 's mosques drew millions of converts, andthe vast majority were those Untouchables seeking release from the hopelessness of their place in the Hindu hierarchy.

Notta siis etymologisesti tarkastellen alkuperäiset arjalaiset olivat niitä, joita nykyään kutsutaan ählämeiksi! Eipä ihme, että muslimit pitivät kovasti ja pitävät edelleen Hitleristä.

Sanoisin, että Suomen sinisilmäinen ja hiuksiltaan maantienvärinen populaatio on paljon lähempänä skandinaavisia viikinkejä, kuin tummatukkaisia ja ruskeasilmäisiä kaksoisvirranmaan asukkaita. Toki idässä päin suomalaisilla on enemmänkin ruskeasilmäisyyttä.

Quote from: Outo olio on 19.03.2021, 11:43:47
^Itse olen miettinyt että jos joskus tulee tilanne kohdalle, voisin käyttää lausetta "taikaloitsusi ei tehoa minuun". :)

"Sim-sala-bim, olet koira!" varmaan saisi myös syyttelijän pasmat sekaisin vähäksi aikaan. Varsinkin muslimin.

Omalla tavallaan erittäin sekopäinen hanke tamä rassissmin vastainen viikko, sillä se jättää 51 viikkoa rassissmille.
Antimidakset tekevät kaikesta silkkoa mihin ehtivät koskea.

Minulle tulee väkisinkin sellainen mielikuva, että mitä vähemmän rasismia esiintyy Suomessa, niin sitä enemmän sitä nähdään. Yhteiskunta vaikuttaa myös kannustavan näkemään rasismia kaikkialla.

Rasismi, niin kätevä tekosyy, joka sopii niin monen asian selitykseksi. Eikä sitä edes tarvitse perustella, miksi jokin asia on rasismia.

Quote from: foobar on 19.03.2021, 08:43:05

Quote from: MannaSariini on 18.03.2021, 21:39:17
Tämä salakielinen sana "tummaihoinen" on sitten suvakkien väitteissä korrekti korvaava sana neekeri-sanalle ja ihonväri. Todellisuudessa se ei ole kumpaakaan. "Tummaihoisiin" voi kuulua muutakin Afrikan väestöä kuin neekereitä, esim. somaleita ja muita Afrikan Sarven etnisiä ryhmiä. Jos ollakseen "tummaihoinen" pitää olla kuitenkin "afrikkalainen", se ei ole ihonväri. Voi olla vaikka useimpia Afrikan "tummaihoisia" tummempi-ihoinen olematta "tummaihoinen" tai ainakaan "musta". Ei ihon ja maantieteen yhdistelmäkään ole vielä biologisesti merkittävä kategoria.

On kieltämättä jotenkin hilpeää että kaupungilla vastaan tulevat somaleja tummemmat eteläintialaiset eivät ole käytännössä näissä uuskategorisoinneissa oikeasti "tummaihoisia", mutta esim. Ylen toimittajan tikapuuhermosto luokittelee amerikkalaisen (mielestäni äärirasistisen) ajattelun mukaisesti esim. Meghan Marklen käytännössä mustaksi.

Tässä on kyseessä juutalaisten, kulttuurimarxistien ja neekerien lanseeraama "one drop" -sääntö. Eli jos ihmisessä on yksikin pisara neekerin verta, voi hän ilmoittautua neekeriksi. Ja saada juutalaisten, kulttuurimarxilaisten ja neekerien tuen. Ja Suomen vastuullisen median.

Rasisminvastaisen uikutuksen huipennus:

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Pakolaistaustaiset nuoret ovat leimattu ryhmä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007873575.html) 22.3.2021

Quote from: pääkirjoitus, HSPAKOLAISTAUSTAISEN nuoren elämä näyttää usein ylivoimaiselta esteradalta. Nuoret kohtaavat Suomessa kiusaamista, rasismia, syrjintää, epäluuloja ja väkivallan uhkaa.

Pakolaistaustaiset nuoret ovat monin tavoin leimattu ryhmä, vaikka he itse tekisivät paljon töitä, jotta heidän hyväksyttäisiin kantasuomalaisten joukkoon. Edes hyvä kielitaito tai halu opiskella ei välttämättä auta.

Tekisi mieli sanoa, että painuisivat sitten mihin tahansa helvettiin täältä, jos siellä on vähemmän ylivoimaista, mutta totean vain, että Hesarin toimituksessa ei näköjään ole minkäänlaista suhteellisuudentajua.

Quote from: pääkirjoitus, HSTampereen yliopiston viime viikolla julkaisema laaja selvitys Tutkien ja tarinoiden kohti pakolaistaustaisten nuorten kestävää hyvinvointia valottaa pakolaistaustaisten nuorten aikuisten kokemuksia karulla tavalla. Nuoret kokevat, etteivät he voi vaikuttaa suomalaisessa yhteiskunnassa.

Tutkimukset on toteutettu vuosina 2018–2019 Tampereen yliopistossa ja Itä-Suomen yliopistossa. Vuonna 2019 turvapaikkaa haki 4 550 ihmistä. Noin puolet hakijoista oli 18–34-vuotiaita nuoria aikuisia. Eniten hakijoita oli Irakista, Somaliasta ja Turkista. Useat selvitykseen osallistuneet nuoret ovat kokeneet opinnoissaan ja työnhaussa syrjintää ja joutuneet kamppailemaan päästäkseen elämässä eteenpäin.

Jos syytösten pohjaksi ei ole kuin tarinoita, jotka esitetään tutkimuksina, niin ei oikein vakuuta.

Quote from: pääkirjoitus, HSMaahanmuuttotaustaisen väestön työttömyysaste on huomattavasti suurempi kuin muun väestön. Tutkimukseen osallistuneet nuoret miehet kertoivat lähettäneensä jopa kymmeniä työhakemuksia, joihin ei ollut vastattu.

Niin? Muistan Hesarin yleisönosastolta jo vuosien takaa viestejä, joissa kantaväestöön kuuluva korkeakoulutettu on lähettänyt satoja työhakemuksia ilman tulosta.

Quote from: pääkirjoitus, HSPakolaistaustaisten nuorten lähtökohdat ovat muutenkin heikot. Heillä on usein traumaattisia kokemuksia sodista, joita lapset ovat paenneet ilman perheitään. Mielenterveysongelmat ovat yleisiä.

Voisiko näillä heikoilla lähtökohdilla, jotka ilmenevät muun muassa mielenterveyden häiriöinä, olla vaikutusta heikkoon työllistymiseen? Ja heikolla koulutuksella, heikolla kielitaidolla ja ylipäätään heikolla osaamisella.

Quote from: pääkirjoitus, HSPellervon taloustutkimus ennusti vastikään, että talouskasvu tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Uusi selvitys osui aikaansa.

Yhtä tärkeää on, että Suomessa jo asuvat pakolaistaustaiset nuoret tuntevat itsensä hyväksytyiksi, sillä heillä on tärkeä osa maan tulevaisuudessa.

Pelkkään talouskasvuun (bkt) riittää mikä tahansa maahanmuutto, myös humanitaarinen ikuisten nettosaajien maahanmuutto. Kaikki työperäinenkään maahanmuutto ei ole yhteiskuntaa taloudellisesti tai muuten hyödyttävää. Vain osa on.

En keksi, miksi juuri pakolaistaustaisten hyväksynnän tunne olisi niin tavattoman tärkeää, että se yhdistetään Suomen tulevaisuuteen. Ei ole osoitettu eikä edes uskottavasti perusteltu, että hyväksyntä (millä käytännössä (https://www.allyouthstn.fi/tutkien-ja-tarinoiden-tutkimuksia-ja-kokeiluja-pakolaistaustaisten-nuorten-kanssa/) tarkoitetaan ongelmista vaikenemista ja haittamaahanmuuton jatkumisen hyväksymistä) muuttaisi miksikään sitä, että pakolaistaustaiset tulevat olemaan Suomen kaltaisessa ns. hyvinvointivaltiossa valtava taloudellinen ja yhteiskunnallinen rasite kokemisista ja tuntemisista riippumatta. Jos tälle ei tehdä mitään, vaan ongelmasta vaietaan, rasite vain kasvaa haittamaahanmuuton jatkumisen myötä.

QuoteTutkimusraportti Tutkien ja tarinoiden kohti pakolaistaustaisten nuorten hyvinvointia on julkaistu omana verkkosivustonaan. Raportin ovat toimittaneet tutkijatohtori Tiina Rättilä ja professori Päivi Honkatukia Tampereen yliopistosta.

[...]

Ilman perheitään maahan tulleet lapset ja nuoret kärsivät yleisesti mielenterveyden ongelmista. Pakolaistaustaiset nuoret jäävät myös muita useammin ilman opiskelu- ja työpaikkaa. Kokemukset turvattomuudesta ja osattomuudesta heijastuvat monien kohdalla heidän hyvinvointiinsa ja jaksamiseensa koulussa, opinnoissa, työelämässä ja sosiaalisissa suhteissa.

Raportin artikkeleissa näihin ongelmiin tartutaan nuorten omasta näkökulmasta. Niissä tehdään näkyväksi pakolaistaustaisten nuorten elämäntarinoita ja kokemuksia sellaisina, kuin he ovat olleet valmiita niitä kertomaan.

Tutkimusmetodeina hyödynnetään laadullista kanssatutkimusta (co-research) sekä taideperustaisia menetelmiä (arts based methods). Kanssatutkimuksella tarkoitetaan, että tutkijat ovat ottaneet nuoret mukaan tutkimuksen tekemiseen alusta saakka mahdollisimman tasavertaisina kumppaneina. Nuoret ovat muun muassa tehneet vertaishaastatteluja ja analysoineet aineistoa yhdessä tutkijoiden kanssa.

Tutkimuksissa on niin ikään kokeiltu valokuvauksen, tarinateatterin ja dokumenttielokuvan kaltaisten taideperustaisten menetelmien mahdollisuuksia nuorten hyvinvoinnin ja toimijuuden vahvistamisessa.

Tampereen yliopisto: Nuoret ja tutkijat kertovat pakolaistaustaisista nuorista yhteiskunnassa (https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/nuoret-ja-tutkijat-kertovat-pakolaistaustaisista-nuorista-yhteiskunnassa) 18.11.2020

Ratkaisevaa on maahanmuuton määrä ja laatu. Kaikki muu sen jälkeen on parhaimmillaankin vain haavaan puhaltamista ja laastarointia, pahimmillaan yhteiskuntaa hajottavaa kantaväestön syyllistämistä.

QuoteTutkimuksissa on niin ikään kokeiltu valokuvauksen, tarinateatterin ja dokumenttielokuvan kaltaisten taideperustaisten menetelmien mahdollisuuksia nuorten hyvinvoinnin ja toimijuuden vahvistamisessa.

Antaa todella vakuuttavan kuvan yliopistotutkimuksen tasosta, kun tutkimuksen osa-alueena on bold,,,tarinateatteri en tiedä mitä tarinateatteri tarkoittaa, voisi viitata maahanmuuttoviraston suorittamaan haastatteluun.

QuoteSuullinen kuuleminen eli haastattelu
Suullisella kuulemisella tarkoitetaan oleskeluluvan hakijan tai Suomessa asuvan perheenkokoajan henkilökohtaista haastattelua. Haastattelu tehdään, jos oleskeluluvan myöntämisen perusteista ei muuten saada riittävää selvyyttä.

https://migri.fi/suullinen-kuuleminen-eli-haastattelu

Rasismi on niin lavennettu käsite nykyisällään- että se kattaa lähes kaikki mielensäpahoittamisetkin- etenkin, jos mielensäpahoittaja omaa tummemman nahan värin. Sitten on tietenkin lisäksi näitä kotimaisia puolestaloukkaantujia, jotka saavat mitä luultavimmin tummemman nahan omaavatkin välistä hämmentyneisyyden valtaan.

Nämä kotimaiset puolestaloukkaantujat saavat kaikki mamut näyttäytymään siltä- kuin heillä ei olisi aivoja lainkaan.

Rasismin laveaakin laveamilla nykymääritelmillä- jokaisen terveen suomalaisuutta- ja suomalaisia arvostavan suomalaisen tulisi tunnustautua rasistiksi. Se antaisi edes pienen toivonkipinän siitä- että maa olisi vielä pelastettavissa yltiöpäisen mokutuksen- ja matutuksen kourista.

Koko rasismiulinalle tulisi viitata kintaalla. Ainakaan mitään "en ole rasisti" läpändeeroksia ei tulisi vinkua missään olosuhteissa, vaan pitää ryhdikkäästi kiinni mielipiteistään. Älä alistu.

Nyt kun on rasismin vastainen viikko, niin joku voisi kertoa, miksi jalkapalloilijan kutsuminen "vitun apinaksi" on rasismia vain, jos jalkapalloilija on mustaihoinen.  Glen Kamaran pelissä saamasta herjasta on noussut aivan kohtuuton kohu, ja siitä pillastuminen saa aikaan vain sen, että vastaavia herjoja lentelee varmasti jatkossakin.

Glen Kamara muuten taitaa itse olla rasisti.  Kaveri on syntynyt Suomessa ja kuulemma puhuu täydellistä suomea, mutta ei suostu puhumaan sitä haastatteluissa lainkaan.  Ei, vaikka kysymyskin esitettäisiin suomeksi.   

Quote from: Kim Evil-666 on 22.03.2021, 20:30:49
...Nämä kotimaiset puolestaloukkaantujat saavat kaikki mamut näyttäytymään siltä- kuin heillä ei olisi aivoja lainkaan...

Jostain syystä, siinä ei nähdä mitään piilorasismia, että hyvät ihmiset kohtelevat ulkomaalaisia, kuin he olisivat täyttä ymmärrystä vailla. Eivätkä he kykene toimimaan tässä yhteiskunnassa, ilman ulkopuolista erityisapua.

Quote from: Mika on 22.03.2021, 20:43:39
Nyt kun on rasismin vastainen viikko, niin joku voisi kertoa, miksi jalkapalloilijan kutsuminen "vitun apinaksi" on rasismia vain, jos jalkapalloilija on mustaihoinen. 

Ne, jotka pitävät mustan miehen nimittämistä apinaksi loukkauksena, paljastavat oman sisäisen rasistinsa. Ajatukseen, että mustan miehen - mutta ei valkoisen miehen - nimittäminen apinaksi on loukkaava, sisältyy ääneen lausumaton olettamus, että musta mies olisi jollakin tavalla lähempänä apinaa, ja siitä muistuttaminen loukkaisi häntä.

Sille, että mustia ei koskaan syytetä valkoisten loukkaamisesta eikä rasismista valkoisia kohtaan, täytyy olla jokin syy. Ovatko mustat täydellisen haluttomia loukkaamaan valkoisia ja kykenemättömiä minkäänlaiseen rasismiin. Vai onko rasismi lähtökohtaisesti ilmiö, jossa syyllinen voi olla vain valkoihoinen ja uhri voi olla vain mustaihoinen tai tummaihoinen.

Quote from: Kim Evil-666 on 22.03.2021, 20:30:49

Koko rasismiulinalle tulisi viitata kintaalla. Ainakaan mitään "en ole rasisti" läpändeeroksia ei tulisi vinkua missään olosuhteissa, vaan pitää ryhdikkäästi kiinni mielipiteistään. Älä alistu.

https://youtu.be/ReBo0pZnt4Q

Aivan kim. Ja juurikin noin. Ja nyt tähän väliin se pullea hauis emoji. Yllä olevalla videolla Keravan jouni tirkkonen selventää asian täydellisesti. Mitäpä tähän muuta enää lisäämään.

Videon nimi siis oli: ole rasisti, et voi menettää mitään. Hän on sen myös uuden suomen blogissaan kerran kirjoittanut.

Missä välissä kilpaurheilustakin on tullut tällainen paha mieli -leikki? Jokainen urheilua harrastanut on varmasti saanut shaibaa niskaan vastustajalta pelin aikana. Nyt sitten tuli henkinen pipi ja alkoi itku.

Ennen arvostin Huuhkajiakin mutta nyt jengi on kuin hiekkalaatikolla. Joku tuntematon nimitteli eilen Pekkaa tyhmäksi niin tänään kaikki Pekan kaverit menee hiekkikselle "Pekka ei oo tyhmä" -paidoissa.

Perkule kun antais vaan kunnolla olkapäätä pelissä niin ei tarvitsisi itkeä mediassa.

Quote from: Roope on 22.03.2021, 19:54:41
Rasisminvastaisen uikutuksen huipennus:

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Pakolaistaustaiset nuoret ovat leimattu ryhmä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007873575.html) 22.3.2021

Äkkiä katsoen en löytänyt tietoa, mikä ikäryhmä on ollut tarinoimassa tutkimukseksi kutsutussa tarinankerronnassa. Kotisivulla puhutaan pakolaistaustaisista nuorista aikuisista ja pakolaistaustaisista nuorista. Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa mainitaan 18–34-vuotiaat nuoret aikuiset.

Pääkirjoituksen kuvituskuvana on käytetty syyrialaisia pikkutyttöjä (sic!), jotka silmämääräisesti arvioiden ovat oikeasti lapsia (ks. liite 1). Tutkien ja tarinoiden kotisivulla on piirroskuvitus (ks. liite 2), jossa tällainen pääkirjoituksessa mainittu nuoren aikuisen näköinen äiti lähettää poikansa matkaan. Vaikka kyseessä onkin piirros, poika ei ainakaan näytä kuuluvan ikäryhmään 18-34-vuotiaat.

Mutta ei tällä ole mitään merkitystä. Kyse on mielikuvamarkkinoinnista. Tästä voisi käyttää myös sanoja propaganda ja aivopesu. Hesari muistaa mainita lopuksi, että "pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen" ja että "kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa."

Quote from: Roope on 22.03.2021, 19:54:41
Rasisminvastaisen uikutuksen huipennus:

(...)

QuoteTutkimusraportti Tutkien ja tarinoiden kohti pakolaistaustaisten nuorten hyvinvointia on julkaistu omana verkkosivustonaan. Raportin ovat toimittaneet tutkijatohtori Tiina Rättilä ja professori Päivi Honkatukia Tampereen yliopistosta. (...)

(...)

Tämä on ilmeisesti yksi raportin artikkeleista. Oli aika pitkä artikkeli, tässä vain pätkiä. Kannattaa käydä lukaisemassa, jos kiinnostaa nykyaikaisen suomalaisen "tieteellisen tutkimuksen" taso.

http://tutkienjatarinoiden.allyouthstn.fi/artikkelit/artikkeli6/ (http://tutkienjatarinoiden.allyouthstn.fi/artikkelit/artikkeli6/)

QuoteTiina Rättilä, Päivi Honkatukia & Jarmo Rinne
Sisulla töihin? Kanssatutkimusta pakolaisnuorten työhön liittyvistä kokemuksista

(...)

Tässä artikkelissa reflektoimme kokemuksiamme tutkimuskumppanuudesta, jonka aloitimme pakolaistaustaisten nuorten miesten kanssa keväällä 2018 ja joka jatkuu edelleen. Kumppanuutemme on tuottanut tutkimusprosessin, jonka keskiössä ovat pakolaistaustaisten nuorten miesten [loppuviite 1] ajatukset ja kokemukset (palkka)työn merkityksestä osallisuuden rakentajana suomalaisessa yhteiskunnassa. Prosessi on johtanut meidät kyseenalaistamaan monia yksinkertaistavia ajatuksia pakolaistaustaisten nuorten miesten elämästä ja osallisuudesta Suomessa. Kutakuinkin kaikki tutkimuksen aikana tapaamamme pakolaistaustaiset nuoret ovat sitä mieltä, että ilman työtä Suomessa ei tule hyväksytyksi eikä saa arvostusta. Olemme saaneet ihailla näiden nuorten miesten sisukkuutta ja ihmetellä, kuinka valmiita he ovat sopeutumaan suomalaisen yhteiskunnan perinteisiin työkeskeisiin arvoihin, usein ilman minkäänlaista kritiikkiä. Olemme myös joutuneet toistuvasti ihmettelemään, millaisia osallisuuden esteitä ja suorastaan muureja Suomessa rakennetaan kielitaitokysymyksen ympärille.

Voi jeesus näitä vihervasemmistolaisia...

QuoteMe tutkijat kokosimme yhteiseltä tutkimusmatkaltamme monenlaista kirjallista aineistoa. Kirjoitimme nuorten kanssa perustamamme tutkimusryhmän kokouksista muistiinpanoja, nuoret tekivät vertaisilleen haastatteluja, jotka me litteroimme, kävimme sähköpostikirjeenvaihtoa työntekijöiden kanssa ja teimme neljä asiantuntijahaastattelua, joihin osallistui kaikkiaan viisi haastateltavaa. Samaan aikaan myös hiljainen tietomme karttui, eikä kaikkea ymmärrystä löydy kirjattuna tiedostoistamme. Tätä kirjoittaessamme voimme todeta, että kohtaamamme värikäs, äänekäs, solidaarinen, moni-ilmeinen ja jatkuvasti uusia ideoita pursuava pakolaistaustaisten nuorten miesten yhteisö on yllättänyt meidät prosessin aikana monessa kohtaa.


(...)

Tutkimusprosessi alkoi, kun koko ALL-YOUTH-hanke oli juuri aloittanut toimintansa, ja tapamme tehdä tutkimusta oli vasta hahmottumassa. Koska halusimme lähteä liikkeelle nimenomaan nuorten omista kiinnostuksen kohteista ja heidän määrittelemistään tutkimusongelmista ja edetä tutkimuksessa tilanteen mukaan nuorille sopivalla tavalla, emme tienneet itsekään, mitä tuleman pitää. (...)

Eiköhän tuo ollut alusta lähtien täysin selvää, vihervasemmistolaista mädätystä.

QuoteUseamman keskustelun ja eri aiheiden välillä tehdyn äänestyksen tuloksena tutkimuksen aiheeksi valikoituivat pakolaistaustaisten nuorten kokemukset työelämästä Suomessa. (...)

Tutustumisvaiheen jälkeen päätimme perustaa yhteisen tutkimusryhmän. Ryhmä oli avoin, kaikki kiinnostuneet saivat olla siinä mukana haluamallaan tavalla. Nuorten miesten tutkimusosallisuus rakentui prosessissa monenlaiseksi: osa oli mukana ryhmän kokouksissa kuuntelevina osapuolina, osa osallistui aktiivisesti tutkimuksen aiheesta ja aineistonhankinnasta päättämiseen, tutkimustaitoihin perehdyttämiseen ja tutkimuksesta käytyihin keskusteluihin. Varsinaisesti kaksi nuorta miestä ryhtyi säännöllisiksi kanssatutkijoiksemme. Heistä toinen teki tutkimusta varten useita vertaishaastatteluja, joista hänelle maksettiin palkkio ja kirjoitettiin työtodistus. Molemmat kanssatutkijat osallistuivat aineiston analysointiin keskustelemalla haastatteluista kanssamme.

Aluksi tutkimusryhmään ilmoittautui kahdeksan nuorta. Osallistuneiden nuorten määrä vaihteli kuitenkin kokouksesta toiseen, riippuen etenkin siitä, pidettiinkö kokous Kölvin tiloissa vai yliopistolla. (...)

Jaa että huikeat kahdeksan, sopivasti valikoitunutta nuorta... Ja ilmeisesti seuraavissa kokouksissa ei ollut sitäkään. Siitähän onkin hyvää vetää yleisiä johtopäätöksiä kymmenistä tuhansista maahanmuuttajista.

QuoteTilakysymys osoittautui jonkin verran haasteelliseksi, ja siihen liittyi omanlaistaan poliittisuutta. Kölvin omissa tiloissa on usein levotonta ja meluisaa, kun ihmisiä kulkee edestakaisin pienten huoneiden välillä. Toisaalta tilat ovat nuorille itselleen tutut ja turvalliset. Ne muistuttavat avointa nuorisotilaa, jossa on vertaisuuteen ja vapaaehtoisuuteen perustuva epämuodollinen ilmapiiri. Osallistujat voivat valita, mitä tekevät ja mihin toimintaan he haluavat osallistua. Nuoret voivat vaikkapa hengailla, tavata toisiaan kahvikupin äärellä, tehdä musiikkia, valmistaa yhdessä ruokaa tai pyytää ohjaajia auttamaan läksyissä. Yliopiston kokoustilat ovat puolestaan tilavia ja rauhallisia, mutta muodollisuudessaan ne eivät ole nuorten näkökulmasta houkuttavia ja turvallisen tuntuisia (ks. Autiosaaren ja Cismanin artikkeli).

Toisin sanoen, ei tämä "tutkimus" näitä nuoria oikeasti kiinnostanut pätkääkään. Mutta voihan sitä käydä hetken jutskaamassa, jos tutkijat tulevat itse paikan päälle.

QuoteKohtasimme pulmia myös siinä, miten informoimme tutkimukseen osallistuvia, jotta he voivat antaa tutkimukselle tietoon perustuvan suostumuksensa. Arki Kölvissä on tyypillisesti elävää, ja ihmisiä kulkee huoneissa edestakaisin. Jokainen Kölvissä käynyt nuori mies ei siten aina tiennyt, keitä olimme ja miksi olimme paikalla. Me puolestamme emme pysyneet kaiken liikkumisen mukana ja ehtineet esitellä itseämme ja tutkimustamme jokaiselle nuorelle. Samalla tulimme tuskallisen tietoiseksi siitä, miten vaikeaa tutkimusprosessista kertominen on silloin, kun tutkimus ei noudata yleistä mielikuvaa (objektiivisesta) tutkimuksesta, jossa tutkija pysyttelee etäällä tutkimuskohteestaan. Me menimme nuorten lähelle, hengasimme yhdessä ja juttelimme siitä, mitä heidän arjessaan tapahtuu, mikä on heille tärkeää, ja mitä he itse haluaisivat tutkia. Tämä saattoi olla joistakin hämmentävää.

Todellakin... Sen nyt tietää kuitenkin kaikki, että tässä ei millään tavoin ollut kyse objektiivisesta tutkimuksesta.

QuoteKanssatutkimuksemme nosti esiin useita tärkeitä havaintoja ja kysymyksiä pakolaistaustaisten nuorten miesten asemasta suomalaisilla työmarkkinoilla ja työelämässä. Ensinnäkin meitä yllätti tutkimusryhmän nuorten painokas puhe siitä, miten tärkeitä työ ja säännöllinen toimeentulo heille ovat. Niiden arvo voi olla näille nuorille jopa tärkeämpi kuin valtaväestölle, koska työelämä merkitsee heille usein ankaraa kamppailua suomalaisuuden piireihin pääsemisestä (Tokola ym. 2019; Ågren, Pietilä & Rättilä 2020).

"Ankaraa kamppailua suomalaisuuden piireihin pääsemisestä", selvä...

QuoteTyön merkityksestä yhteiskunnallisen jäsenyyden takaajana kertoo myös se, kuinka nuoret ovat sisäistäneet yksilöllisen vastuunsa ja ovat valmiita tekemään sisukkaasti työtä tavoitteidensa saavuttamiseksi. Nuorten käsitys on, että heidän on vastattava työnantajien odotuksiin päästäkseen osaksi suomalaista yhteiskuntaa, "tärkeää on kieli, ammatti ja asenne, jos nuorelta ei löydy niitä, on vaikeaa saada töitä", kuten yksi kanssatutkijamme muotoili napakasti. Nuoret tuntuvat nojaavan ja omilla tulkinnoillaan uusintavan suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsevaa työmarkkinakansalaisuuden ideaalia ja sen eetosta yksin pärjäämisestä (Honkatukia 2019; Ågren & Pietilä & Rättilä 2020). Tämä ideaali kuitenkin peittää alleen monia rakenteellisen ja arkipäivän syrjinnän muotoja, jotka asettavat maahanmuuttotaustaiset lähtökohtaisesti muita heikompaan asemaan työmarkkinoille integroitumisessa. Havaintojemme mukaan myös työnantajien on vaikea tunnistaa työhön pääsemisen rakenteellisia ehtoja. Esimerkiksi haastattelemamme yksityisen sektorin rekrytointipäällikkö (22.3.2019) toteaa useaan otteeseen painokkaasti, että hänen edustamaansa yritykseen rekrytoitavilta edellytetään "persoonaa ja oikeaa asennetta". Taustalla ei hänen mukaansa ole merkitystä eikä nimiä katsota. Myöskään aiempaa koulutusta ei heidän alansa töissä lähtökohtaisesti vaadita.

Työpaikan saaminen on silti osoittautunut useimmille tutkimuksen aikana kohtaamillemme nuorille vaikeaksi, ja myös tilastot tukevat heidän kokemustaan. Maahanmuuttotaustaisen väestön työttömyysaste on huomattavasti suurempi kuin muun väestön (Nieminen & Sutela & Hannula 2015). Monet tutkimukseen osallistuneet nuoret miehet kertovat lähettäneensä jopa kymmeniä hakemuksia mutta saaneensa niihin vain harvoin vastauksia. (...)

Tutkimusryhmän keskusteluissa nousi toistuvasti esiin kielitaidon merkitys työllistymisen kannalta. Ryhmän nuoret olivat tiukasti sitä mieltä, että maahanmuuttotaustaisten ihmisten pitää opetella suomea, mutta samaan aikaan heidän kokemuksensa on, että edes hyvä kielitaito ei takaa opiskelemaan ja töihin pääsyä. (...)

Jaa niin kuin suomen kielen taito takaa kantikselle pääsyn opiskelemaan ja töihin?

QuoteMerkittävin havainto asiantuntijahaastatteluissa on kielitaidon merkityksen korostaminen. Esimerkiksi aiemmin mainittu rekrytointipäällikkö pitää maahanmuuttotaustaisten riittävää kielitaitoa kynnyskysymyksenä, koska kaikki työtehtävät sisältävät palvelutehtäviä suomalaiselle asiakaskunnalle. Hänen mukaansa suomen kielen taitoa vaaditaan myös kirjallisten ohjeiden ymmärtämiseksi ja jotta voi tulla ymmärretyksi työkavereiden keskuudessa. Ryhmämuotoisissa työhaastatteluissa, joihin kaikkien hakijoiden on osallistuttava, on hänen mukaansa ollut kiusallisia tilanteita juuri sellaisten haastateltavien kanssa, jotka eivät ymmärrä suomea tarpeeksi hyvin.

(...)

Haastatellun ammatillisen koulutuksen opinto-ohjaajan ja opettajan mukaan maahanmuuttajien motivaatio kieliopintoihin on yleensä hyvä, mutta eteneminen ensimmäisen vuoden opintojen jälkeen tyypillisesti vaikeutuu ("miksi en pääse eteenpäin"), mikä koettelee motivaatiota. Ohjaajien kokemus on, että maahanmuuttotaustaisten opiskelijoiden on vaikea hahmottaa ja hyväksyä, kuinka kauan kielitaidon kehittymisessä voi mennä. (...)

Ensiksi todetaan, että "nuoret ovat sisäistäneet yksilöllisen vastuunsa ja ovat valmiita tekemään sisukkaasti työtä tavoitteidensa saavuttamiseksi". Sitten perään todetaan, että hanskat lentää tiskiin, jos on joutunut lähettämään "jopa kymmeniä" työhakemuksia, tai jos kieli ei ole vuoden opiskelun jälkeen hallussa. Selvä.

QuoteToisaalta löysimme asiantuntijahaastatteluista myös erimielisyyttä ja neuvottelua kielitaidon merkityksestä. Siinä missä useimmat asiantuntijat pitävät hyvää suomen kielen hallintaa työllistymisen välttämättömänä ehtona, maahanmuuttajien TE-palveluissa pitkään työskennellyt koordinaattori kuittaa sen olevan "ihan höpöhöpöä" (haastattelu 28.5.2019). Hän tuo esiin, että esimerkiksi työturvallisuusmääräykset ja muu työn ohjeistus voidaan käydä läpi suullisesti, suomenkielisiä kirjallisia ohjeita ei tarvitse ymmärtää. Puutteellisen suomen puhuminen asiakaspalvelussa ei myöskään ole todellinen työllistymisen este ("aika vähän on semmosia paikkoja missä se loppupeleissä haittais, jos nyt aattelee vaikka myyjiä tai linja-autonkuljettajia"). Pikemminkin kyse on vanhentuneista asenteista ja vierauden pelosta. Haastatellun mukaan kulttuuri on tässä mielessä kuitenkin muuttumassa, ja pääkaupunkiseudun moni-ilmeinen ja -kielinen työkulttuuri on levittäytymässä vähitellen muuallekin Suomeen.

Ettei vaan koordinaattorilla sattuisi olemaan vihervasemmistolainen tausta...

QuoteKolmas tutkimusryhmässä usein pohdittu kysymys koski opinto- ja uraohjausta oppilaitoksissa ja työvoimapalveluissa. Monien nuorten miesten kokemuksen mukaan heitä ei aina kuunnella aidosti. Opinto-ohjaajat ja työvoimaneuvojat saattavat torjua nuorten omat ammattitoiveet ja töniä heitä toiselle alalle, esimerkiksi lähihoitajiksi, vaikka he eivät itse olisi siitä kiinnostuneita (Larja & Sutela & Witting 2015; Souto 2016). Osalle tutkimusryhmän nuorista oli käynyt juuri näin. Nuorten käsityksen mukaan työvoimaneuvojat eivät niin ikään osaa ottaa huomioon maahanmuuttajien yksilöllisiä eroja ja tarpeita, vaan heidät saatetaan nähdä rodullistetun ryhmänsä edustajina. Eräs kanssatutkijamme kommentoi, että "[j]os me halutaan joku ala, ne sanoo, et pärjää. Sulla ei ole oikeaa asennetta. Ne eivät kuuntele (--) eivät valmenna nuoren toiveiden mukaan. Työkkärin ja asiakkaan kesken vallitsee epäymmärrys." Toinen kanssatutkija kertoo vastaavanlaisista kokemuksista:

Suomeen tultuaan XX olisi halunnut lukioon, mutta hänelle ei annettu mahdollisuutta, suorastaan määrättiin hakemaan kone- ja metallialalle. Siinä meni hänen oman tuntemuksensa mukaan 'elämästä 3 vuotta hukkaan'. (...)

Ei annettu mahdollisuutta? Määrättiin? Mitä ihmettä nää oikein horisee? Senkus perkele laittavat hakupaperit sisään. Vai olisiko kyse sittenkin jostain muusta, esim. siitä ettei ne pointsit vaan oikein riitä sinne lukioon?

QuoteTutkimukseen osallistuneet nuoret miehet pitävät sen sijaan ongelmana sitä, että heidän aiempaa osaamistaan ja koulutustaan ei Suomessa arvosteta. Tässäkin yhteydessä he haastoivat meitä tutkijoita kysyen, "miksi Suomessa pitää aina olla paperi [tutkinto] joka paikkaan?" (...) Nuoret toivovatkin parempia mahdollisuuksia päästä näyttämään oma osaamisensa käytännössä. Asiantuntijahaastatteluista ilmenee, että osaamisen kartoituksia ja näyttömahdollisuuksia ollaankin parhaillaan aktiivisesti kehittämässä (ks. myös Joro 2019). Omien havaintojemme perusteella ongelmana kuitenkin on, että etenkään pakolaistaustaiset nuoret eivät ole näistä mahdollisuuksista perillä, jos eivät ole itse mukana ammatillisessa koulutuksessa.

Jaa-a, jäämme varmasti kaikki mielenkiinnolla odottamaan sitä, mitä tämä osaaminen käytännössä on.

Quote from: Phantasticum on 22.03.2021, 21:43:44
--
Mutta ei tällä ole mitään merkitystä. Kyse on mielikuvamarkkinoinnista. Tästä voisi käyttää myös sanoja propaganda ja aivopesu. Hesari muistaa mainita lopuksi, että "pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen" ja että "kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa."

Olen ymmärtänyt, että tämä tosiaan edustaa HS:n periaatelinjaa. Periaatteellista aivopesua, periaatteellista valehtelua, periaatteellista kaikkien demokratian periaatteiden ja suojamuurien tuhoamista ylikansallisten markkinavoimien hyväksi.

Siksi en enää tilaakaan Hesaria. Ja suosittelen tätä muillekin, jotka demokratiaa, turvallisuutta, oikeusvaltioperiaatetta ja kansalaisoikeuksia vähänkin arvostavat.

Sparv on ensimmäinen Suomen jalkapallojoukkueen naurettavuus. Kanerva on nolo. Pukkia en seuraa enää edes seuratasolla. Naurettavaa Taivaallisen Hyvyyden, Laupeuden ja Kirkkauden esittämistä. Eiköhän taas polvistuta koko joukkueen voimin!

Palaan katsomaan Suomen joukkueen pelejä taas, kun koko joukkue on vaihtunut ja sen politikointi loppunut. Mä en enää jaksa tota rasismin toitotusta. Tuskaa oli aamulla katsoa myös Ylen Jälkihikeä aamulla. Tuska hellitti pian, kun mielessäni toivotin Katajan menemään asumaan geenerikylään hienoine vaatteineen.

Sit se erotuomariveteraani Mikko Vuorela sanoi suoraan, että kolikon 2. puoli ja minusta paljon isompi puoli on tuomarin syyttäminen ratkaisustaan, jotka muka perustuvat tekijän taustaan.

Sparvin ja kumppaneiden I stand with Glen -paitojen lanseeraus:
https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000007875535.html

Quote from: zupi on 22.03.2021, 22:43:58
...

Tämä on ilmeisesti yksi raportin artikkeleista. Oli aika pitkä artikkeli, tässä vain pätkiä. Kannattaa käydä lukaisemassa, jos kiinnostaa nykyaikaisen suomalaisen "tieteellisen tutkimuksen" taso.

http://tutkienjatarinoiden.allyouthstn.fi/artikkelit/artikkeli6/ (http://tutkienjatarinoiden.allyouthstn.fi/artikkelit/artikkeli6/)

QuoteTiina Rättilä, Päivi Honkatukia & Jarmo Rinne
Sisulla töihin? Kanssatutkimusta pakolaisnuorten työhön liittyvistä kokemuksista

...

...

Jotta voidaan tulokseksi johtaa rasismin ja syrjinnän, pitäisi olla näyttöä, että kantasuomalaiset samassa tilanteessa olevat nuoret saavat parempaa kohtelua koulutiellä ja työnhaussa. Vertailua ei kuitenkaan ilmeisesti ole tehty. Anekdoottisesti tiedän omalta ja monen muun kohdalta, että kymmenien hakemusten lähettäminen niin, että vastauksena tulee automaattiviesti tai ei mitään, on täysin normaalia. Ja tämä ihmisten kohdalla, jotka saavat useimmat pilkut lauseisiin kohdalleen ja osaavat hakea itsenäisesti eri kielillä lisätietoa asioista. Lisäksi edelleen opinto-ohjaajilla saattaa olla myös kantasuomalaislasten kohdalla ennakkoluuloja. Itse asiassa uskon kyllä, että opinto-ohjaajien ohjeet ja toiminta ole aina lapsen tai nuoren edun mukaista. Tämäkin on omalla ja läheisten kohdalla tullut vastaan. Ongelmana on tutkijoiden oletus, että kyseinen ongelma koskettaisi vain "pakolaisia'".

Olen muiden asioiden ohella perehtynyt työturvallisuusasioihin. Esimieshän vastaa turvallisesta toiminnasta ja hän voi päätyä käräjille, jos työntekijälle sattuu sattumus. Ei riitä, että puhelintulkkauksena lähes samalla murteella on työnteon alussa kerrottu työturvallisuusohjeet. Esimiehen pitää myös päivittäisessä työssä kyetä puuttumaan työturvallisuuden laiminlyönteihin. Toki Suomessakin löytyy yrityksiä, joissa työturvallisuudella pyyhitään takapuoli. Jos kuitenkin maahanmuuttajat keskittyvät kyseisenlaisiin yrityksiin, niin kohta rääytään rasismia työtapaturmarintamalla.

Lisäksi tulee mieleen, että sanaa pakolainen taidetaan käyttää tässä väärin. Vai onko vuonna 2015 tulleista todella valikoitu vain pakolaisstatuksen saaneet mukaan tutkimusaineistoon?

Onkai se ilo huomata, että tutkijaksi pääsee ilman että tarvitsee kymmeniä työhakemuksia kirjoittaa.

Quote from: Tomatoface on 22.03.2021, 21:29:44
Missä välissä kilpaurheilustakin on tullut tällainen paha mieli -leikki? Jokainen urheilua harrastanut on varmasti saanut shaibaa niskaan vastustajalta pelin aikana. Nyt sitten tuli henkinen pipi ja alkoi itku.

Ennen arvostin Huuhkajiakin mutta nyt jengi on kuin hiekkalaatikolla. Joku tuntematon nimitteli eilen Pekkaa tyhmäksi niin tänään kaikki Pekan kaverit menee hiekkikselle "Pekka ei oo tyhmä" -paidoissa.

Perkule kun antais vaan kunnolla olkapäätä pelissä niin ei tarvitsisi itkeä mediassa.

Ihmettelen vain, miksei GK nostanut kytkintä ja kävellyt pois kentältä, niin kuin tapana on kuin kentällä kohdataan rasistisia eleitä jne. Käsittääkseni ihan yleinen tapa, ja näyttää paljon paremmalta kuin hulinat pelin aikana, sekä etenkin sen jälkeen.

" työturvallisuusmääräykset ja muu työn ohjeistus voidaan käydä läpi suullisesti, suomenkielisiä kirjallisia ohjeita ei tarvitse ymmärtää"

Toivon, että kyseisen lauseen lausunut koordinaattori on hyvin lähellä eläköitymistä. Koska tällä tavalla alkaa tulla työtapaturmien ennätyksiä.

Quote from: ruma mies on 24.03.2021, 01:11:51
" työturvallisuusmääräykset ja muu työn ohjeistus voidaan käydä läpi suullisesti, suomenkielisiä kirjallisia ohjeita ei tarvitse ymmärtää"

Toivon, että kyseisen lauseen lausunut koordinaattori on hyvin lähellä eläköitymistä. Koska tällä tavalla alkaa tulla työtapaturmien ennätyksiä.

Entä Työturvallisuuskortti? Lienee pakollinen aika monilla aloilla, mutta voiko sen suorittaa muulla kuin suomen kielellä?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

QuoteJos olet valkoinen, olet todennäköisesti myös rasisti – nämä 7 seikkaa sen paljastavat

Rasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.
Elli Harju
Elli Harju
[email protected]

Tämä juttu on vain Iltalehti  -tilaajille

Kuka maksaa että saa tulla solvatuksi?

^^Työturvallisuuskortin voi saada myös sellaisen koulutuksen päätteeksi, joka on kuulijoille tulkattu. Lisäksi kannattaa vilkaista työturvallisuuskorttiin vaadittavia sisältöjä. Turvallisuusasioita käydään yleisellä tasolla ja millään tietyllä työmaalla turvallisesti työskentelyyn ei kortti valmista.

QuoteTyöturvallisuuskorttikurssin suorittanut

tietää yhteisen työpaikan toimijoiden roolit ja vastuut

osaa tunnistaa työpaikan vaaroja ja haitallisia kuormitustekijöitä

omaa valmiudet omaksua työpaikka- ja tehtäväkohtaisen perehdyttämisen

https://www.tyoturvallisuuskortti.fi/kortti/tyoturvallisuuskorttikurssi (https://www.tyoturvallisuuskortti.fi/kortti/tyoturvallisuuskorttikurssi)

QuoteVieraskielisen koulutuksen toteuttaminen
Koulutus voidaan järjestää millä tahansa kouluttajan hallitsemalla kielellä tai tulkattuna. Tyoturvallisuuskortti.fi-sivulta voit hakea koulutuksia myös koulutuskielen mukaan.

Suomalaiseen työsuojelutoimintaan voi tutustua etukäteen viidellla kielellä toteutettuun Työsuojelutoiminta työpaikalla -verkkokurssilla  osoitteessa http://register.gimletlms.com/ttk/

https://www.tyoturvallisuuskortti.fi/koulutuksen_ostajalle (https://www.tyoturvallisuuskortti.fi/koulutuksen_ostajalle)

Quote from: Waldseemüller on 24.03.2021, 07:48:41
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9430961-3f04-4d9b-bcc7-b17c3a66017b

QuoteJos olet valkoinen, olet todennäköisesti myös rasisti – nämä 7 seikkaa sen paljastavat

Rasismi on syvällä valkoisissa
Uutuuskirja paljastaa rasistisia ajatusmalleja, joita on enemmistöllä valkoisista ihmisistä. Toimintaansa voi kuitenkin muuttaa.
Elli Harju
Elli Harju
[email protected]

Tämä juttu on vain Iltalehti  -tilaajille

Kuka maksaa että saa tulla solvatuksi?

Kukaan (täysjärkinen) ei myöskään maksa lukeakseen kirjaa, joka perustuu inhimillisen ominaisuuden pseudotieteelliseen tarkasteluun; jokainen ihminen on rasisti. Get over it.

Milloin Iltalehti kehuu kirjaa, jonka eurooppalaisrotuinen on kirjoittanut neekerirodun huonoista ominaisuuksista?

Juuri tätä on rasismi. Yhtä rotua haukutaan. Iltalehti edistää innokkaasti rasismia.

Quote from: Ajattelija2008 on 24.03.2021, 10:36:52
Milloin Iltalehti kehuu kirjaa, jonka eurooppalaisrotuinen on kirjoittanut neekerirodun huonoista ominaisuuksista?

Juuri tätä on rasismi. Yhtä rotua haukutaan. Iltalehti edistää innokkaasti rasismia.

Käsittämätöntä, että valkoisia saa haukkua ja mollata miten paljon tahansa, mutta ketään muuta ei. Rasismin yksi määritelmähän on se, että ihmiseen suhtaudutaan eri tavalla kuin johonkin toiseen.