Quote SK: Tämä ei nyt ole ookoo
Taidekoulujen keski-ikäiset valkoiset hetero-oletetut opettajat yrittävät luovia opiskelijoiden traumojen ja soveliaisuusvaatimusten keskellä. Ovatko opettajien käsitykset taiteesta ja sen tekemisestä auttamattoman vanhanaikaisia? (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/shakespeare-on-rakenteellista-vakivaltaa-opiskelijaa-kohtaan-taidekoulut-luovivat-opiskelijoiden-vaatimusten-keskella/?shared=1148185-b8710b50-4&fbclid=IwAR08kWltr_eSlzr4MpWtwsZ5EtzYFEy1ZSFxKAcg9s4jf4os3JOwPmeAZ8w)
Erityisesti Shakespearen kanssa on ollut ongelmia. Romeon ja Julian ja Hamletin.
"Opiskelijat ovat tuoneet ilmi, että on väkivaltainen kokemus laittaa heidät yksin kotiin lukemaan teoksia, jotka edustavat raiskauskulttuuria. Että se on opetuksen rakenteellista väkivaltaa opiskelijaa kohtaan", Timonen sanoo.
1 036 entistä ja nykyistä taidealan opiskelijaa vaati korkeakouluja ottamaan antirasistiset strategiat osaksi opetussuunnitelmaa. Tiedostamaan eurosentrismin ja opetuksen lävistävän valkoisuuden. Kirjoitettiin mikroaggressioista ja representaatioista.
Mukana oli lista huomioon otettavista asioista kursseja suunniteltaessa: kolonialismi ja dekolonialismi, sukupuolisensitiivisyys, turvallinen tila, intersektionaalinen feminismi, suomalaisuuden käsitteen laajentaminen. Välineiden, kuten kasvomaskien, soveltuvuus muille kuin keskikokoisille valkoisille miehille.
Suomalaisten taideopiskelijoiden vaatimukset ovat hyvin amerikkalaisia, siitäkin huolimatta, että niissä kritisoidaan länsikeskeisyyttä. Sanasto on usein kankeasti käännettyä tai ihan vain englantia.
Kuvataideakatemialle lähetetyssä inklusiivisuusagendassa oli mukana henkilökunnalle suositeltu lukulista, lähes 200 artikkelin kokoelma, joista vain murto-osa oli muualta kuin Yhdysvalloista, Isosta-Britanniasta tai Australiasta.
KEVÄÄLLÄ 2019 yksi Timosen opiskelijoista kirjoitti kandityötään. Se oli näytelmä miehen roolin ahtaudesta ja kasvamisesta väkivaltaisen alkoholistiäidin kanssa. Omakohtainen.
Kun keskeneräistä tekstiä käsiteltiin työpajassa, kanssaopiskelijat kokivat näytelmän liian miesnäkökulmaisena. Naisvihamielisenä. Äidin hahmo oli ikävä ja haitallinen. Se, ettei päähenkilö kokenut olevansa kotona miehen kehossa, katsottiin transfoobiseksi.
Opiskelija ei osannut suhtautua, hänhän oli yrittänyt tehdä aivan päinvastaista.
Siis aivan sairasta meininkiä.
Kannattaa lukea, jopa SK on herännyt homman osittaiseen kaksinaamaisuuteen.
Sitä tieteeseen tuputettua kommunistista pakkoideologiaa jolla ei ole mitään tekemistä minkään järjellisen väitteen kanssa. Kertoo lähinnä vain kyseisten henkilöiden halusta rakentaa kiinan mallista väärinajattelijoiden leiritystä ja elinten keräystä myyntiä ajatellen.
Kas, taas löytyi yksi säästökohde. Rahoittakoon ihan itse tai lahjoitusvaroilla opiskelunsa, veroeuroja 0 kpl tuon alan touhuihin.
QuoteSuomalaisten taideopiskelijoiden vaatimukset ovat hyvin amerikkalaisia, siitäkin huolimatta, että niissä kritisoidaan länsikeskeisyyttä. Sanasto on usein kankeasti käännettyä tai ihan vain englantia.
Niin, kaikki tämä "edistyksellisyys" on sieltä peräisin. Se pitää muistaa. Kyseessä ei ole asia, joka on syntynyt täällä Suomessa paikallisista lähtökohdista, vaan vain kopioitu ulkomailta, riippumatta onko se järkevää.