Tasavallan presidentti vahvisti tänään puoluelain muutoksen, jonka mukaan puolueen perustamiseen tarvittavien kannatusilmoitusten kerääminen on mahdollista netissä 1.1.2021 lähtien :)
Todella hieno uudistus ja helpottaa valtavasti uusien puolueiden syntymistä! Itse ainakin pidän siitä, että politiikassa on vaihtoehtoja ja tämä edesauttaa sitä huomattavan paljon.
Ja lisäksi tietenkin tämä lakimuutos tuli sopivasti, kun Tuukka Kuru ja kumppanit alkavat kohtapuoliin keräillä kannatusilmoituksia saadakseen uuden kansallismielisen puolueprojektinsa (https://hommaforum.org/index.php/topic,131372.0.html) puolueeksi ;)
https://twitter.com/oikeusmin/status/1332263577391140864
[tweet]1332263577391140864[/tweet]
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806ecd15
QuoteEduskunnan vastaus hallituksen esitykseen laiksi puoluelain 3 §:n muuttamisesta (HE 118/2020 vp; EV 127/2020 vp)
HE 118/2020
Käsittelytiedot eduskunnan verkkosivuilla
Ministeri
Anna-Maja Henriksson
Esittelijä
Anna Saarela, Hallitussihteeri p.029 5150106
Esitys
Tasavallan Presidentti vahvistaa lain puoluelain 3 §:n muuttamisesta ja määrää lain tulemaan voimaan 1 päivänä tammikuuta 2021
Päätös
Tasavallan Presidentti hyväksyi esityksen
Liitteet
Laki puoluelain 3 §:n muuttamisesta (https://valtioneuvosto.fi/delegate/file/80449) PDF 255kB
Lag om ändring av 3 § i partilagen (https://valtioneuvosto.fi/delegate/file/80450) PDF 261kB
QuoteLaki puoluelain 3 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan puoluelain (10/1969) 3 §, sellaisena kuin sen ruotsinkielinen sanamuoto on laissa
372/2012 ja suomenkielinen sanamuoto laissa 1688/2015, seuraavasti:
3 §
Rekisteröintihakemus
Yhdistys voi laatia rekisteröintihakemuksen oikeusministeriön ylläpitämässä verkkopalvelussa, jossa käytetään vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä luottamuspalveluista
annetussa laissa (617/2009) tarkoitettua vahvaa sähköistä tunnistamista, tai muulla tavalla kirjallisesti.
Rekisteröintihakemukseen on liitettävä:
1) ote yhdistysrekisteristä;
2) yhdistysrekisteriin merkityt voimassa olevat säännöt;
3) yleisohjelma; sekä
4) kannatusilmoitukset, joissa on kunkin kannattajan henkilötietoina täydellinen nimi, syntymäaika ja kotikunta sekä hänen vakuutuksensa, että hän on äänioikeutettu eduskuntavaaleissa,
kuntavaaleissa tai europarlamenttivaaleissa.
Kannatusilmoitukset kerätään yhden vuoden kuluessa sen jälkeen, kun oikeusministeriö on
hyväksynyt 2 momentin 1—3 kohdassa tarkoitetut asiakirjat. Ilmoitukset kerätään 1 momentissa tarkoitetussa verkkopalvelussa tai ilmoitusten keräämiseen käytetään ministeriön vahvistaman kaavan mukaista paperista kannatusilmoitusta, jonka kukin kannattaja omakätisesti allekirjoittaa.
Oikeusministeriö toimittaa kannatusilmoitukset Digi- ja väestötietovirastolle, joka tarkastaa
niiden oikeellisuuden ja ilmoittaa ministeriölle, onko hyväksyttäviä ilmoituksia riittävä määrä.
Rekisteröity yhdistys ja oikeusministeriö ovat rekisterinpitäjiä niiden henkilötietojen osalta,
jotka sisältyvät niiden hallussa oleviin kannatusilmoituksiin. Ilmoitusten tiedot ovat julkisia,
kun yhdistys on rekisteröity puolueeksi. Ilmoitukset hävitetään yhden vuoden kuluttua ministeriön rekisteröintiä koskevasta päätöksestä.
———
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2021.
Jos rekisteröintihakemuksen tueksi kerättävien kannatusilmoitusten keräys on aloitettu ennen
tämän lain voimaantuloa, keräystä voidaan jatkaa myös oikeusministeriön ylläpitämässä verkkopalvelussa lain tultua voimaan. Yhdistyksen, joka haluaa käyttää oikeusministeriön ylläpitämää verkkopalvelua ennen lain voimaantuloa aloitettuun ilmoitusten keräämiseen, tulee toimittaa oikeusministeriölle 3 §:n 2 momentin 1—3 kohdassa tarkoitetut rekisteröintihakemuksen
liitteet. Ilmoitusten keräämisen oikeusministeriön ylläpitämässä verkkopalvelussa voi aloittaa,
kun oikeusministeriö on hyväksynyt kyseiset liitteet. Ilmoitusten keräysaika ennen lain voimaantuloa aloitetuissa keräyksissä päättyy vuoden kuluttua ensimmäisenä kerätyn paperisen
kannattajakortin päiväyksestä.
Helsingissä 27 päivänä marraskuuta 2020
Tasavallan Presidentti
Sauli Niinistö
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson
"Vastuulliset journalistit", "asiantuntijat" ja muut nykymenon kannattajat tietenkin vastustavat tätä lakimuutosta, koska eihän kansalle saa liian helposti antaa uusia vaihtoehtoja politiikkaan.
Pitää kiltisti tyytyä niihin vanhoihin, jotka ylläpitävät mukavasti sitä tuttua establishmentia ja pitävät samat naamat vallassa. On "demokratiahäirintää", jos uusia pelureita tulee mukaan ;D Tajuavatko nuo itsekään miten naurettavalta tuo kuulostaa?
Minä sanon tälle, että vitut! Lisää pöhinää politiikkaan ja uusia puolueita kentälle!
Totta kai nykyisenä digiaikana myös tämä kannattajakorttien kerääminen pitää siirtää nettiin, koska suunnilleen kaikki muukin alkaa olla siellä.
(Nämä olivat ainoat jutut joita löysin ja nekin jo pari viikkoa vanhoja. Tänään ei ole ilmeisesti julkaistu ainoatakaan.)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007621657.html (16.11.2020)
QuoteYksi puoluelain uudistus saa tyrmäyksen asiantuntijalta – vaarana puoluekentän pirstaloituminen
Vaali- ja puoluelain asiantuntijan mukaan kannattajakorttien keruu tehdään liian helpoksi.
LUKUISISTA selvitysmiestehtävistään tunnettu ministeri Lauri Tarasti epäilee puoluelain uudistusta.
– Jokainen ymmärtää, että jos meillä on 5 000 korttia, johon pitää kerätä ihmisten nimet. On ihan eri juttu, kun se pannaan nettiin. Se on niin paljon helpompaa. Kun ajatellaan, mitä yhden asian liikkeitä somessa on ollut. 5 000 netti-ilmoitusta on aika helppo kerätä, Tarasti sanoi IS:lle.
Uuden puoluelain mukaan puolueen kannattajakortteja voisi jatkossa kerätä myös sähköisesti. Nykyisin perusteilla olevan puolueen pitää kerätä 5 000 paperista kannattajakorttia puoluerekisteriin päästääkseen. Oikeusministeriö tarkastaa, että allekirjoitukset ovat aitoja ja kannattajakortin täyttäneet kansalaiset ovat oikeita henkilöitä.
Jatkossa paperisten kannattajakorttien ohella tulee mahdolliseksi kerätä kannattajakortteja sähköisesti. Henkilön tunnistautuminen varmistettaisiin verkkopankkitunnuksilla, Digi- ja väestötietoviraston varmennekortilla tai teleyhtiöiden mobiilivarmenteella.
VAALI- JA PUOLUELAIN asiantuntija Tarasti ei kritisoi tietoteknistä puolta. Tarastin mielestä sähköinen kannattajakorttien keruu sotii puoluelain henkeä vastaan.
(...)
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007618454.html (14.11.2020)
QuotePuoluelain uudistus on arveluttava, sillä yhden asian liikkeen voi pian rekisteröidä puolueeksi todella helposti
PÄIVI LEINO Sandberg, Jarno Limnéll ja Hanna Wass kirjoittivat (HS Mielipide 11.11.), että puoluelain uudistuksessa pitää huomioida kybervaikuttamisen ja demokratiahäirinnän uhka.
UUDISTUKSESSA on kyse puoluelain kolmannen pykälän muuttamisesta. Se sisältää yhden merkittävän asiallisen muutoksen, joka on kaukana teknisestä muutoksesta, vaikka se siltä saattaa joistakin näyttää. Se on siirtyminen puoluerekisteröinnissä 5 000 käsin allekirjoitetun kannattajakortin sijasta 5 000 kannatuskortin sähköiseen keräämiseen verkkopalvelussa.
Mielipidekirjoituksessa todettiin, että "demokratiahäirinnän kannalta puoluelain uudistukseen liittyy ilmeisiä ongelmia. Esimerkiksi erilaisten puolueiksi naamioitujen toimijoiden ilmaantuminen on mahdollista, kun äänten kerääminen helpottuu eikä vaadi enää henkilökohtaista kohtaamista."
Olen aivan samaa mieltä. Esitin asian eduskunnan perustuslakivaliokunnalle 24. syyskuuta sen kuullessa minua. Yhden asian liikkeen rekisteröityminen puolueeksi helpottuu olennaisesti sähköisten kannatusten myötä. Jokainen meistä on seurannut, kuinka helppoa on sosiaalisessa mediassa kerätä 5 000 kannattajaa jollekin idealle.
(...)
Ensiksikin yhden asian liikkeen rekisteröityminen puolueeksi helpottuu olennaisesti sähköisten kannatusten myötä. Kun rekisteröinti puolueeksi on ilmaista, menettely olisi todella helppoa. Yhden asian liikkeet pyrkivät julkisuuteen, ja rekisteröityminen puolueeksi olisi tällainen temppu. Samalla ne pääsisivät vaaleissa puoluelain kymmenennen pykälän tasapuolisuusvaatimuksen nojalla Yleisradion vaaliohjelmiin, vaikkakaan eivät ohjelmallisten syiden vuoksi yhdessä suurten puolueiden kanssa.
(...)
https://www.hs.fi/paivanlehti/11112020/art-2000007610701.html (11.11.2020)
QuotePuoluelain uudistuksessa pitää huomioida kybervaikuttamisen ja demokratiahäirinnän uhka
(...)
Toimijoiden motiivit voivat vaihdella kyberaktivismista pyrkimykseen nakertaa demokraattisen poliittisen järjestelmän hyväksyttävyyttä ja luotettavuutta kansalaisten keskuudessa.
ON TOTTA, että paperisten kannattajakorttien kerääminen on työlästä ja se asettaa siten yhdistykset käytettävien resurssien osalta keskenään varsin epätasa-arvoiseen asemaan. Nykykäytännössä piilee epäsuhta verrattuna muihin digitaalisiin palveluihin.
Lisäksi koronaviruspandemian kaltaisten poikkeustilojen yleistyessä sähköisten osallistumismuotojen kehittäminen on tärkeää.
Turvallisuusnäkökohtien ottaminen huomioon on kuitenkin yhä keskeisempää kaikissa digitalisoinnin uudistushankkeissa.
Informaatio- ja kybervaikuttaminen ovat nykyisin varteenotettavia riskejä, niin kuin valtioneuvoston tuore ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko ilmentää.
Tämä koskee myös demokratiahäirinnän uhkaa. Demokratiahäirintä on tarkoituksellista, joko fyysisessä tai digitaalisessa maailmassa tapahtuvaa toimintaa, jonka tavoitteena on aiheuttaa hämmennystä edustuksellisten instituutioiden toimintaan ja heikentää äänestäjien niitä kohtaan tuntemaa luottamusta.
DEMOKRATIAHÄIRINNÄN kannalta puoluelain uudistukseen liittyy ilmeisiä ongelmia. Esimerkiksi erilaisten puolueiksi naamioituneiden toimijoiden ilmaantuminen on mahdollista, kun äänten kerääminen helpottuu eikä vaadi enää henkilökohtaista kohtaamista.
Näiden toimijoiden motiivit voivat vaihdella kyberaktivismista pyrkimykseen nakertaa demokraattisen poliittisen järjestelmän hyväksyttävyyttä ja luotettavuutta kansalaisten keskuudessa.
(...)
"Asiantuntijat" eivät tajua, että pienpuolueet kärsivät myös samalla tavalla kilpailijoista kuin suurpuolueet.
2 maahanmuuttovastaista pienpuoluetta Ek-vaaleissa olisi täysi painajainen. Ja noita voi syntyä lisää mm. riitojen jälkeen.
Jo ennen lakien muutosta oli mahdollista muodostaa vaalikelpoisia pienpuolueita. Siltikään en vastusta lakien muutosta, kun ihmisten pitää saada kannattaa puolueita netissä.
En oikein ymmärrä tätä pelkoa puolueiden perustamisesta, mikä valtamedialla on.
Eihän puolue ole mitään muuta kuin rekisteröity yhdistys vaikka onkin rekisteröity puolue, jollei se saa ääniä vaaleissa riittävästi. Sisäministeriön pitää hyväksyä niin puolueen säännöt kuin kannatusilmoitusten oikeellisuuskin.
Verovaroihin kiinni pääsy vaatii VAALEILLA VALITTUA/JA kansanedustajia.
SKP:n puoluerekisterissä pysyminen ainakin helpottuu tämän ansiosta tulevaisuudessa merkittävästi.
Kun yhteiskuntaa ollaan kaikilla muillakin sektoreilla siirtämässä entistä enemmän digiaikaan, niin olisi erikoista, mikäli puolueen perustamisen pitäisi vielä 2020-luvulla tapahtua samalla tavalla kuin sata vuotta sitten paperilappuja täyttämällä. Ja aika vähissä pitää olla uskon suomalaiseen kansanvaltaan, mikäli pelkää tosissaan jonkin Putinin trollijengin nyt perustavan tämän uuden lain avulla koko maan turvallisuutta uhkaavan puolueen.
Pelkkä puolueen kirjoihin saaminen kun ei edelleenkään riitä. Pitäisi saada vielä läpi niitä kansanedustajiakin, mikäli ei halua SKP:n tai uuvattien tielle.
Vaikuttaa siis suorastaan yllättävän järkevältä uudistukselta Suomen eduskunnan tekemäksi.
Quote from: JoKaGO on 27.11.2020, 21:34:28
En oikein ymmärrä tätä pelkoa puolueiden perustamisesta, mikä valtamedialla on.
Minä ymmärrän. Vihervasemmisto, joka kontrolloi mediaa, ei halua poliittista kilpailua sen koommin oikealta kun vasemmaltakaan.
Juuri vasemmistohan on perinteisesti erittäin riitainen, joten on riski, että vasen laita pirstaloituu jos uusia puolueita voi perustaa helpommin. Oikealla vihervasemmisto näkee perinteiset möröt eli "fasismin nousun" uusilla oikeistopuolueilla, jotka haastaisivat vasemmiston todellisuusvastaista narratiivia. Oikealla eri siis kyse ole ääniteknisestä ongelmasta vihervasemmistolle, vaan siitä, että vasemmiston bull-shittia voitaisiin haastaa kärjekkäämmin uuden puolueen puitteissa.
Todettakoon samalla, että mallimaa Ruotsissa puolueen voi perustaa pelkällä ilmoituksella. Siellä on 32 rekisteröitynyttä puoluetta, Suomessa 23 (jos ei lasketa Ahvenanmaan manner-Suomen puolueiden aliosastoja). Helppo rekisteröityminen näyttäisi siis kasvattavan puoluemäärää, mutta se ei välttämättä tee parlamenttia sen pirstaloituneemmaksi. Ruotsissa tosin on lakisääteinen 4% äänikynnys eduskuntaan, joka estää fragmentoitumista. Suomen vastaava luontainen kynnys on 0,5%, joka sekin edellyttää huomattavan äänimäärän; Liike Nyt sai yhden paikan 69 427 äänellä.
Minusta tämä uudistus on tervetullut koska se toisi uusia vaihtoehtoja äänestäjille. Lisäksi erinäisiä paikallispuolueita voisi syntyä lisää etenkin kuntapolitiikkaa ajatellen.
Oikeistolle, joihin lasken persut, tämä ei myöskään ole suuri ongelma pirstaloitumisnäkökulmasta katsottuna koska oikeistopuolueilla on vähemmän sisäisiä kiistoja, jotka voisivat hajottaa nykypuolueet. Hajottamisongelma koskee siis lähinnä vasemmistoa, jossa on olemassa pysyvä riski, että osa porukasta tekee Siniset ja lähtee kävelemään.
Oikeistopuolueita voi toki syntyä, mutta etabloituneen oikeiston haastaminen on todella vaikeaa. Sen takia näen oikealla lähinnä erinäisiä marginaalipuolueita, jotka keskittyvät pieneen poliittiseen osa-alueeseen kuten vaikkapa juuri etnojuttuihin.
Se, mitä itse haluaisin nähdä on yleispuolue, joka haastaa persuja kärkevämmällä maahanmuutto- ja EU-agendalla. Siis ei yhden asian liike vaan nuivempi persuvaihtoehto, joka tyyliin ajaisi repatriointia ja euro / EU eroa. Välttämättä tämä ei söisi persujen ääniä mutta saisi persut näyttämään maltillisimmilta ja enemmän hyväksyttävämmältä suuren yleisön silmissä.
Politiikassahan pätee, että ei pidä koskaan näyttää suhteellisesti radikaalilta ajaessaan tiettyä asiaa. Persut ovat nyt maahanmuutossa ja EU-kysymyksessä suhteellisesti radikaaleja, koska kaikilla muilla on päinvastainen linja. Olisi siis edullista, jos syntyisi uusi puolue asettuisi persuista oikeammalle tässä asiassa ja vetäisi kovempaa linjaa.
Kansalaisaloite.fi:ssä on tälläkin hetkellä viisitoista yhden asian aloitetta, joilla olisi riittävä kannattajamäärä yhden asian puolueeksi.
Uusia puolueita mahtuu, mutta onko siihen ratkaisua miten vaalitentit hoidetaan kun puolueita onkin useita kymmeniä? Vain kansanedustajalliset tv:n puolelle ja muut nettiin? Kunhan pohdin, koska aivan varmasti joku tai jotkut perustavat kännissä ja läpällä "hauskoja" puolueita.
Eikö se ole pikemminkin vanhalle vallalle helpompaa, jos kylähullut pystyvät perustamaan häröpuolueita niin tiuhaan, etteivät edes Hommaforumin päivystäjät pysy perässä? Sitten tarvitsee vain rinnastaa Perussuomalaiset näihin häröporukoihin. Tämähän on vähän ollut metodi Ruotsissa. Oltiin olevinaan huolissaan marginaalisen Svenskarnas Partin mahdollisista kouluvierailuista muiden puolueiden kanssa, vaikka oikeasti toiveissa oli estää Ruotsidemokraattien edustajien kouluvierailut.
Ei tarjonta siitä lisäänny jos jokainen kylähullu ja sekopää voi perustaa oman puolueen. Ainoastaan kohta on 20-30 kpl alle 01,% äänisaaliin keräävä mikropuoluetta.
Jos kannatuskorttien kerääminen on vaikeampaa niin silloin täytyy perustaa organisaatio, joka saa jotakin aikaiseksi. Toivottavasti kaikille yhden fyrerin puolueille ei anneta vaalitentissä TV aikaa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.11.2020, 22:36:54
Ei tarjonta siitä lisäänny jos jokainen kylähullu ja sekopää voi perustaa oman puolueen. Ainoastaan kohta on 20-30 kpl alle 01,% äänisaaliin keräävä mikropuoluetta.
Jos kannatuskorttien kerääminen on vaikeampaa niin silloin täytyy perustaa organisaatio, joka saa jotakin aikaiseksi. Toivottavasti kaikille yhden fyrerin puolueille ei anneta vaalitentissä TV aikaa.
Kirjoituksesi on ristiriitainen: tuossahan juuri tarjonta lisääntyi :)
Kannattaa miettiä, että onko Suomi mennyt ja menossa oikeaan suuntaan näiden "vastuullisten" järjestelmään loisten tavoin kiinnittäytyneiden vanhojen puolueiden ohjaamana... vai voisivatko uudenlaiset puolueet niiden perustamisen helpotuttua myös lopulta tuoda poliittiselle kentälle jonkinlaisen muutoksen?
Quote from: Alaric on 27.11.2020, 21:24:52
[...]
Totta kai nykyisenä digiaikana myös tämä kannattajakorttien kerääminen pitää siirtää nettiin, koska suunnilleen kaikki muukin alkaa olla siellä.
[...]
Olen samaa mieltä siitä, että nykyaikana tällaiset jutut pitää tietysti voida tehdä netissä. Kannattajakorttikynnys on kuitenkin ainoa suoja sille, ettei vaalit mene kaikenkarvaisten marginaalipuolueiden sirkukseksi. Nykyinen kannattajakorttimäärä paperilla kerättynä on ollut tähän tarkoitukseen sopiva ja nettikeräyksessä tarvittava korttimäärä on vastaavasti moninkertaistettava.
Quote from: Histon on 27.11.2020, 22:50:27
Kannattajakorttikynnys on kuitenkin ainoa suoja sille, ettei vaalit mene kaikenkarvaisten marginaalipuolueiden sirkukseksi.
Kerro toki lisää!
Quote from: JoKaGO on 27.11.2020, 22:52:48
Quote from: Histon on 27.11.2020, 22:50:27
Kannattajakorttikynnys on kuitenkin ainoa suoja sille, ettei vaalit mene kaikenkarvaisten marginaalipuolueiden sirkukseksi.
Kerro toki lisää!
En osaa tuosta mikropuolueiden vaalisirkuksesta enempää kertoa, koska tietääkseni sellaista ei ole vielä koskaan ollut. Tämän on kannattajakorttikynnys estänyt.
Jos Ruotsissa voi perustaa puolueen ihan vain ilmoittamalla eikä siellä ole mitään "sirkusta", niin miksi tilanne olisi juuri yhtään tästä eroava myöskään Suomessa (virallisesta äänikynnyksestä huolimatta)?
No, muutaman vuoden päästähän tämä nähdään sitten viimeistään :) Voidaan palata tähän ketjuun ja katsoa, että miten meni. Itse veikkaan, että pienpuolueita voi olla jokunen lisää edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna, mutta ei sen ihmeempää.
Kuntavaaleissa tämä tuskin näkyy vielä juuri mitenkään (paitsi Kurun puolue toki niihin osallistuu hyvin todennäköisesti).
Quote from: Histon on 27.11.2020, 22:56:30
Quote from: JoKaGO on 27.11.2020, 22:52:48
Quote from: Histon on 27.11.2020, 22:50:27
Kannattajakorttikynnys on kuitenkin ainoa suoja sille, ettei vaalit mene kaikenkarvaisten marginaalipuolueiden sirkukseksi.
Kerro toki lisää!
En osaa tuosta mikropuolueiden vaalisirkuksesta enempää kertoa, koska tietääkseni sellaista ei ole vielä koskaan ollut. Tämän on kannattajakorttikynnys estänyt.
Luonnonlain puolue, Suomen eläkeläisten puolue, Eläkeläisten ja vihreä yhteisvastuupuolue, Riippumattomat ja sitoutumattomat eläkeläiset, Suomen senioripuolue, (uus)SKP, Kommunistinen työväenpuolue, Suomen työväenpuolue, Suomen kansan sinivalkoiset ja muut Olavi Mäenpään viritykset, Vapauspuolue, Suomen kansan itsenäisyysrintama, Vapaan Suomen liitto, Itsenäisyyspuolue. Muutos2011. :) . Sininen tulevaisuus. Naisten puolue, Feministinen puolue, Eläininoikeuspuolue, Piraattipuolue.
LISÄYS: unohtuivat Köyhien asialla ja Viskipuolue/Liberaalipuolue. Lisäksi De Witin puoluerekisteriin päässyt hanke Suomen kansa ensin. Ei vanha enää muista.
Tuskin se siitä sen kummemmaksi muuttuu, vaikka lisää tulee näitä.
Näkisin tämän asian todellakin tervetulleena. Tämä menee nyt oikeaan suuntaan. Hyvä. Olisi myöskin suotavaa että tulisi vihreille kilpailijoita enemmän. Siis yhden asian liike, jonka positio olisi luonnonsuojelu. Ei siis mitään huuhaata mitä vihreät nykyään ajavat, vaan luonnonsuojelua vain. Ilman kulttuurimarxismia. Onhan Suomessa toki jo eläinoikeuspuoluekin mikä kuullostaa tosi hyvältä, kun ajatellaan näitä uskonnollisten fundamentalistien rituaali kidutus teurastuksia. Tiedä sitten onko eläinoikeuspuolue ottanut asiaan kantaa.
Quote from: l'uomo normale on 27.11.2020, 23:23:30
Luonnonlain puolue, Suomen eläkeläisten puolue, Eläkeläisten ja vihreä yhteisvastuupuolue, Riippumattomat ja sitoutumattomat eläkeläiset, Suomen senioripuolue, (uus)SKP, Kommunistinen työväenpuolue, Suomen työväenpuolue, Suomen kansan sinivalkoiset ja muut Olavi Mäenpään viritykset, Vapauspuolue, Suomen kansan itsenäisyysrintama, Vapasn Suomen liitto, Itsenäisyyspuolue. Muutos2011. :) . Sininen tulevaisuus. Naisten puolue, Feministinen puolue, Eläininoikeuspuolue, Piraattipuolue.
Tuskin se siitä sen kummemmaksi muuttuu, vaikka lisää tulee näitä.
Mitähän haittaa tuosta kattauksesta on ollut yhtään kenellekään. Tuskin hyötyäkään, mutta jollei ole ollut haittaa, niin miksi mäyrytä?
Nuo SKP KTP ja muut kommunistipuolueet ovat oma lukunsa. Käyvät kahdet vaalit ja saavat niissä ehkä juuri 5000 ääntä, kunnes putoavat pois puoluerekisteristä. Sitten keräävät parissa viikossa 5000 kannattajakorttia ja ovat taas puoluerekisterissä. Haisee kuin Kärpän raato Tapparan jäljiltä.
Quote from: Alaric on 27.11.2020, 22:46:43
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.11.2020, 22:36:54
Ei tarjonta siitä lisäänny jos jokainen kylähullu ja sekopää voi perustaa oman puolueen. Ainoastaan kohta on 20-30 kpl alle 01,% äänisaaliin keräävä mikropuoluetta.
Jos kannatuskorttien kerääminen on vaikeampaa niin silloin täytyy perustaa organisaatio, joka saa jotakin aikaiseksi. Toivottavasti kaikille yhden fyrerin puolueille ei anneta vaalitentissä TV aikaa.
Kirjoituksesi on ristiriitainen: tuossahan juuri tarjonta lisääntyi :)
Kannattaa miettiä, että onko Suomi mennyt ja menossa oikeaan suuntaan näiden "vastuullisten" järjestelmään loisten tavoin kiinnittäytyneiden vanhojen puolueiden ohjaamana... vai voisivatko uudenlaiset puolueet niiden perustamisen helpotuttua myös lopulta tuoda poliittiselle kentälle jonkinlaisen muutoksen?
Ihan sama onko noita yhden fyyrerin tai kylähullun ympärille kasattuja kahjojengejä 5 vai 15 ei se tarjontaa lisää. epäkurantteja vaihtoehtoja on vaan enemmän. Poliittiselle kentälle ei mikään kahjojengi tuo muutosta. Siihen tarvitaan politiikkaa mallia esimerkiksi tämä Harkimon viritys.
Entäs jos UB ja PVL rekisteröityisi puolueeksi, ja rupeaisi toimimaan poliittisena puolueena? Voitaisiinko toiminta lakkauttaa?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.11.2020, 23:33:17
Ihan sama onko noita yhden fyyrerin tai kylähullun ympärille kasattuja kahjojengejä 5 vai 15 ei se tarjontaa lisää. epäkurantteja vaihtoehtoja on vaan enemmän. Poliittiselle kentälle ei mikään kahjojengi tuo muutosta. Siihen tarvitaan politiikkaa mallia esimerkiksi tämä Harkimon viritys.
Ihan hyvä tuo Führer-Harkimon viritys, vie ääniä pois Kokoomukselta -phyi- niin, että Führerin ja Kokoomuksen yhteen laskettu äänimäärä tuon jälkeen on pienempi kuin Kokoomuksella oli "lähtöruudussa". Lisää näitä! Vaikka taitaa olla se yksi lärvinvääntäjä entinen YLEn johtaja Liikkeen todellisen nousun tiellä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.11.2020, 23:35:56
Entäs jos UB ja PVL rekisteröityisi puolueeksi, ja rupeaisi toimimaan poliittisena puolueena? Voitaisiinko toiminta lakkauttaa?
Kattopas yhdistyslain pykäliä ja elvistele vasta sitten, voivatko nuo järjestöt koskaan saada lain voimaa. Jolleivät saa niin ei edes 5000 kannattajakorttia auta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.11.2020, 23:35:56
Entäs jos UB ja PVL rekisteröityisi puolueeksi, ja rupeaisi toimimaan poliittisena puolueena? Voitaisiinko toiminta lakkauttaa?
Quote3§
Rekisteröimishakemukseen on liitettävä:
1) ote yhdistysrekisteristä;
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690010
Ei voi lakkauttaa, koska sellaista ei rekisteröidä.
Quote from: JoKaGO on 27.11.2020, 21:34:28
En oikein ymmärrä tätä pelkoa puolueiden perustamisesta, mikä valtamedialla on.
Eihän puolue ole mitään muuta kuin rekisteröity yhdistys vaikka onkin rekisteröity puolue, jollei se saa ääniä vaaleissa riittävästi. Sisäministeriön pitää hyväksyä niin puolueen säännöt kuin kannatusilmoitusten oikeellisuuskin.
Verovaroihin kiinni pääsy vaatii VAALEILLA VALITTUA/JA kansanedustajia.
Oikeusministeriö hyväksyy tai hylkää rekisteröinnin. Jos siellä havaitaan 1) lakeja rikkovaa, tai 2) hyvien tapojen vastaista toimintaa, tulee hylsy.
Esim. Elokapina-apinat eivät koskaan tule saamaan r.p:ta. Se ei tietenkään poissulje, että yhdistyksen säännöissä ei mainita lain rikkomisesta, ja puoluehallituksen jäsenistö ei ole saanut sakkoa edes roskaamisesta. Jos säännöissä on sanallakaan esim. liikenteen häirinnästä ja uhkaamisesta, mitä ne harjoittavat ilman r.y:täkin, niin hylsy tulee.
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.11.2020, 21:53:30
SKP:n puoluerekisterissä pysyminen ainakin helpottuu tämän ansiosta tulevaisuudessa merkittävästi.
Kun yhteiskuntaa ollaan kaikilla muillakin sektoreilla siirtämässä entistä enemmän digiaikaan, niin olisi erikoista, mikäli puolueen perustamisen pitäisi vielä 2020-luvulla tapahtua samalla tavalla kuin sata vuotta sitten paperilappuja täyttämällä. Ja aika vähissä pitää olla uskon suomalaiseen kansanvaltaan, mikäli pelkää tosissaan jonkin Putinin trollijengin nyt perustavan tämän uuden lain avulla koko maan turvallisuutta uhkaavan puolueen.
Pelkkä puolueen kirjoihin saaminen kun ei edelleenkään riitä. Pitäisi saada vielä läpi niitä kansanedustajiakin, mikäli ei halua SKP:n tai uuvattien tielle.
Vaikuttaa siis suorastaan yllättävän järkevältä uudistukselta Suomen eduskunnan tekemäksi.
Kun nyt tuli SKP esille, niin kun täytin SKP:n kannattajakortin kadulla pari päivää sitten, kuten olen - tavallaan aiheettomasti - vitsiketjussa ja maininnutkin, niin kannattajakorttien kerääjä mainitsi, että pian on mahdollista täyttää kannattajakortti netissäkin. Minä ilmoitin mielipiteenäni, että täytän kyllä kortin tässä näin, metroaseman edessä, mutta netissä en sitä tekisi.
Olen edelleen sitä mieltä. Yksi puoluepolitiikan - tai politiikan ylipäätään - ongelmia on juuri se, että se ei enää vaivaudu kadulle esittämään mielipiteitään, haastamaan mielipiteitään, keskustelemaan ihmisten kanssa. Politiikasta on tullut etäistä ja eristäytynyttä kampaviineripolitiikkaa, jonka eristää kansasta monet vartioidut ja lukitut ovet. Ja vieläkin enemmän: sen eristää kansasta täydellinen tavoitteiden, tarpeiden ja ajatusten yhteismitattomuus. Räikeimmin tämä näkyy vasemmistopuolueissa, jotka ovat menettäneet työväenluokkaisen näkökulmansa jo vuosikymmeniä sitten ja ovat vihreiden kanssa työväestön pahimmat poliittiset viholliset.
Nurinani on muodollista, mutta mielestäni politiikasta on tullut liian helppoa varsinkin valtapuolueile. Valtapuolueet menestyvät jo pelkästään siksi, että valtamedia on niiden hallussa. Valtamedia, joka jokaisen päivän jokaisena tuntina jostain välineestä suitsuttaa niiden ylistystä. Niiden ei tarvitse jalkautua keräämään kannatusta, kuten vielä tällä hetkellä aloittavien ja uusien puolueiden pitää. Siis, mielestäni vanhojenkin puolueiden rekisteri-ikä pitäisi olla korkeintaan viisi vuotta, ja niiden pitäisi viiden vuoden välein kerätä
kadulta ne tarvittavat 5000 kannattajakorttia voidakseen jatkaa toimintaansa.
Olen samaa mieltä kuin jäsen HML Oraakkeli. Vanha tapa, jossa kannatuskortit piti kerätä IRL osoitti, että uudella puolueella on jonkinlainen organisaatio takanaan ja että sillä olis siis myös jotain toimintaa tai aikomusta sellaiseen. Vaikka korttien kerääminen oli erittäin raskas operaatio, niin vain aniharva uusista virityksistä johti ikinä mihinkään.
Nettiin siirtyminen tarkottaa, että kaikenmaailman kylähullut saa rekisteröityä hörhöilynsä puolueeksi. Naamakirjasta löytyy jos jonkinmoista avohoitopotilaiden keskittymää, erinäisistä uskonnollisista lahkoista puhumattakaan, joilla varmasti olisi hinkua päästä puolueeksi, jos rekisteröinti tehdään riittävän helpoksi. Ei puoluejärjestelmää nyt ihan pelleilyksikään saisi päästää.
(Tämä ei sitten ollut kritiikkiä perusteilla olevaa etnonationalistista puoluetta kohtaan. Mikäli perustajien puheet hommalla pitää paikkaansa, niin eiköhän se saisi kortit kerättyä ihan perinteistäkin menetelmää käyttäen. Tai jos ei saisi niin ei sillä mitään tulevaisuutta sitten olisi ollutkaan)
Paperinen arkisto OM:n kassakaapissa, vs digitaalinen database jokaisen puoluehankkeen jokaisesta kannattajasta, kenen tahansa matkan varrella kopioitavissa, vuodettavissa, doxattavissa. Kas niin maisteri W, olette näköjään Iltapaskan mukaan ollut kannattamassa etnonationalistisen puolueen perustamista, ymmärrätte varmasti ettemme voi työnantajananne hyväksyä rasismia ja kansanmurhaa joten tuossa on ovi.
Onhan siinä riskinsä, mutta kannatan silti (uudistusta siis).
Quote from: JoKaGO on 27.11.2020, 23:38:54
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.11.2020, 23:33:17
Ihan sama onko noita yhden fyyrerin tai kylähullun ympärille kasattuja kahjojengejä 5 vai 15 ei se tarjontaa lisää. epäkurantteja vaihtoehtoja on vaan enemmän. Poliittiselle kentälle ei mikään kahjojengi tuo muutosta. Siihen tarvitaan politiikkaa mallia esimerkiksi tämä Harkimon viritys.
Ihan hyvä tuo Führer-Harkimon viritys, vie ääniä pois Kokoomukselta -phyi- niin, että Führerin ja Kokoomuksen yhteen laskettu äänimäärä tuon jälkeen on pienempi kuin Kokoomuksella oli "lähtöruudussa". Lisää näitä! Vaikka taitaa olla se yksi lärvinvääntäjä entinen YLEn johtaja Liikkeen todellisen nousun tiellä.
Hallitusneuvotteluissa kokoomuksen ja harkimon yhteinen potti voisi olla isompi kun kokoomus yksinään. Moni sanoo että hörhöpuolueet vie ääniä persuilta. Minä sanon että ei vie sillä niiden potti on niin onneton ja syy äänestää varmaan joku protesti.
Quote from: Ari-Lee on 27.11.2020, 23:46:56
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.11.2020, 23:35:56
Entäs jos UB ja PVL rekisteröityisi puolueeksi, ja rupeaisi toimimaan poliittisena puolueena? Voitaisiinko toiminta lakkauttaa?
Quote3§
Rekisteröimishakemukseen on liitettävä:
1) ote yhdistysrekisteristä;
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690010
Ei voi lakkauttaa, koska sellaista ei rekisteröidä.
Voidaan rekisteröidä, jos tajutaan toimia järkevästi. Esimerkiksi joukko vankeja perustaa entisten vankien etuja ajavan yhdistyksen. Ja kun se on rekisterissä niin sitten rekisteröityy puolueeksi ja aloittaa entisten ub gangsterien ottamisen jäseniksi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 28.11.2020, 19:09:03
Voidaan rekisteröidä, jos tajutaan toimia järkevästi. Esimerkiksi joukko vankeja perustaa entisten vankien etuja ajavan yhdistyksen. Ja kun se on rekisterissä niin sitten rekisteröityy puolueeksi ja aloittaa entisten ub gangsterien ottamisen jäseniksi.
Ei se toimi noin. Onneksi ei toimi noin!
Quote from: JoKaGO on 28.11.2020, 21:14:44
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 28.11.2020, 19:09:03
Voidaan rekisteröidä, jos tajutaan toimia järkevästi. Esimerkiksi joukko vankeja perustaa entisten vankien etuja ajavan yhdistyksen. Ja kun se on rekisterissä niin sitten rekisteröityy puolueeksi ja aloittaa entisten ub gangsterien ottamisen jäseniksi.
Ei se toimi noin. Onneksi ei toimi noin!
Entäs jos toimisi? Mitään estettä tälle tuskin olisi. Juridisesti olisi hankala lakkauttaa R.P. jos säännössä ei olisi laittomuuksia.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 28.11.2020, 22:07:32
Entäs jos toimisi? Mitään estettä tälle tuskin olisi. Juridisesti olisi hankala lakkauttaa R.P. jos säännössä ei olisi laittomuuksia.
Sitä juuri tarkoitin. Ensin on hyväksytettävä yhdistyksen säännöt, ja niitä pitäisi sitten noudattaa, muutoin tulee noutaja. Vaikka mitä me tässä pissitään nulkkua, kun molemmat ymmärrämme asian.
QuoteSähköiset kannatusilmoitukset voivat tuoda uusia puolueita politiikan kentälle
Tutkija kehuu uudistusta, mutta suomii sitä infovaikuttamisen unohtamisesta: "Nyt teemme kenttäkokeen."
Uusien puolueiden tukeminen helpottuu pian, kun puolueen rekisteröimiseen tarvittavat kannattajakortit voi kerätä sähköisesti ensi vuoden alusta alkaen.
Hallitussihteeri Anna Saarela oikeusministeriöstä pitää mahdollisena, että uudistuksen myötä rekisteröityjen puolueiden määrä kasvaa. Uutuudenviehätyksen ohella kiinnostusta sähköisiin tuki-ilmoituksiin voi lisätä vallitseva koronaepidemia, joka on vähentänyt ihmisten kohtaamisia ja täten vaikeuttanut kannatuskorttien keruuta.
– Alkuvuonna voi tulla uusia puolueita, mutta asiaa on vaikeaa ennustaa, Saarela sanoo.
Yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass Helsingin yliopistosta kehuu uudistusta poliittisen osallisuuden yhdenvertaisuuden tukemisesta. Hän arvioi, että uudistus helpottaa uusien puolueiden ilmaantumista politiikan kentälle. Uudistus parantaa myös allekirjoittajien asemaa tekemällä kannattajakorttien allekirjoittamisesta aiempaa vaivattomampaa.
[...]
Eduskunta hyväksyi sähköiset kannatuskortit mahdollistavan puoluelain muutoksen syksyllä. Käsittelyn aikana Wass toi julkisuudessa ja perustuslakivaliokunnassa esiin huolen siitä, ettei uudistuksen valmistelussa huomioitu riittävästi informaatiovaikuttamisen uhkaa.
– Yksi huoli taustalla on, että tällä tavalla saataisiin naamioitua salonkikelpoisiksi puolueiksi toimijoita, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa, Wass sanoo.
Uutta järjestelmää voivat Wassin mukaan yrittää hyödyntää niin kansalliset ääriliikkeet kuin valtioiden rajat ylittävät toimijat.
Hän kirjoitti asiasta marraskuussa mielipidekirjoituksen (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007610701.html) Helsingin Sanomiin yhdessä oikeustieteen professori Päivi Leino-Sandbergin sekä kyberturvallisuuteen erikoistuneen työelämäprofessori Jarno Limnéllin kanssa.
Kolmikko kantoi huolta "demokratiahäirinnän" uhasta sekä siitä, että häiriköt voisivat hämmentää puolueinstituution toimintaa sekä heikentää sitä kohtaan tunnettua luottamusta.
[...]
Saarelan tavoin Wass uskoo, että lainsäädäntöä voidaan täsmentää edelleen, jos pelättyjä riskejä toteutuu.
– Riskejä olisi valmisteluvaiheessa voinut miettiä monipuolisemmin. Nyt teemme kenttäkokeen, jota tulee huolella tutkia. Jos näyttää siltä, että joitakin riskejä lähtee toteutumaan, on tärkeä reagoida nopeasti, Wass sanoo.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11714949) 26.12.2020
Infovaikuttamista? Demokratiahäirintää? Kansallisia ääriliikkeitä ja valtioiden rajat ylittäviä toimijoita? Toimijoita, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa? Hiljattain kannattajakortit keränneellä Suomen kommunistisella puolueellako on?
En tuon perusteella ymmärrä, mistä tutkijat ovat niin kovasti huolestuneita. Ilmeisesti rivien välissä on jotain, mutta en keksi, mitä se konkreettisesti on paitsi Wassin huoli siitä, että hänen hellimänsä poliittiset näkemykset voivat saada uusia haastajia.
Yleensä tällaisella kryptisellä kielenkäytöllä viitataan enemmän tai vähemmän Venäjään, mutta yleensä kun niin tehdään, vihjailijoilla itsellään ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Quote from: l'uomo normale on 27.11.2020, 23:23:30
Quote from: Histon on 27.11.2020, 22:56:30
Quote from: JoKaGO on 27.11.2020, 22:52:48
Kerro toki lisää!
En osaa tuosta mikropuolueiden vaalisirkuksesta enempää kertoa, koska tietääkseni sellaista ei ole vielä koskaan ollut. Tämän on kannattajakorttikynnys estänyt.
Luonnonlain puolue, Suomen eläkeläisten puolue, Eläkeläisten ja vihreä yhteisvastuupuolue, Riippumattomat ja sitoutumattomat eläkeläiset, Suomen senioripuolue, (uus)SKP, Kommunistinen työväenpuolue, Suomen työväenpuolue, Suomen kansan sinivalkoiset ja muut Olavi Mäenpään viritykset, Vapauspuolue, Suomen kansan itsenäisyysrintama, Vapaan Suomen liitto, Itsenäisyyspuolue. Muutos2011. :) . Sininen tulevaisuus. Naisten puolue, Feministinen puolue, Eläininoikeuspuolue, Piraattipuolue.
LISÄYS: unohtuivat Köyhien asialla ja Viskipuolue/Liberaalipuolue. Lisäksi De Witin puoluerekisteriin päässyt hanke Suomen kansa ensin. Ei vanha enää muista.
Tuskin se siitä sen kummemmaksi muuttuu, vaikka lisää tulee näitä.
Pitää päivittää näkemystä: Perinteisten pienpuolueiden kannatusilmoitusten keräilyä netti ei ole radikaalisti helpottanut, kuten sinimustat osoittavat, mutta julkkisten ympärille luodut projektit voivat onnistua uuden mallin ansiosta helpommin kannatusilmoitusten kanssa. Eri asia on sitten kuinka kestäviä tällaiset hankkeet ovat; viitsivätkö toimijat pystyttää kunnolista organisaatiota ja nähdä vaivaa hankkeen eteen.
Quote
Susanna Reinboth HS
10:20
[...]
Kannattajien määrä määriteltiin jo maan ensimmäisessä puoluelaissa vuonna 1969.
Puolueella pitää olla huomattavasti suurempi kannattajamäärä kuin yhdistyksellä, hallituksen esityksessä sanottiin.
"Tämän vuoksi ja jotta estettäisiin yksinomaan keinottelumielessä perustettujen, mitättömän pienten yhteenliittymien rekisteröiminen puolueeksi, on lakiehdotukseen otettu säännös, jonka mukaan puoluerekisteriin merkitseminen edellyttää, että yhdistyksellä on vähintään 5 000 kannattajaa."
Kannattajamäärää ei toisaalta haluttu nostaa liian suureksi, ettei se vaikeuttaisi "minkään sellaisen uuden mielipidesuunnan esillepääsemistä, jolla on edes vähäisiäkin mahdollisuuksia vaikuttaa valtiolliseen elämään".
HS:N saamien vastausten perusteella näyttää siltä, että puoluerekisterissä on nyt puolueita, joilla ei ehkä ole lain vaatimaa 5 000:ta kannattajaa.
[...]
Oli allekirjoituksen syy mikä tahansa, sinimustien ja totuuspuolueen kannatuskortin allekirjoittajat ovat tosiasiassa edistäneet puolueiden ajamien asioiden näkyvyyttä yhteiskunnassa.
Rekisteröidyillä puolueilla on oikeus lähettää edustajansa Ylen pienvaalitenttiin.
Niillä on myös mahdollisuus esittää ehdokkaitaan kunnallisiin vaalitoimielimiin.
Puolueet voivat asettaa ehdokkaita vaaleihin. Julkisen vallan pitää kohdella kaikkia puolueita tasapuolisesti esimerkiksi vaalimainostelineitä pystytettäessä.
PUOLUEEN kannatusilmoitusten kerääminen digitaalisesti tuli mahdolliseksi vuoden 2021 alusta. Kun lainmuutosta tehtiin, oikeusministeriössä pohdittiin, pitäisikö kannattajamäärää korottaa. Lainvalmistelijat olisivat olleet tähän valmiita.
Lausuntokierroksella ajatukselle tuli kuitenkin selkeä tyrmäys.
Niinpä esimerkiksi Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle (VKK) sai vaaditut 5 000 kannattajaa kasaan päivässä. Toinen puoluekartan uusi tulokas, Vapauden liitto, ylsi samaan parissa päivässä.
Maailma ei ole sama kuin 1960-luvulla. Puoluerekisteriin haluavan yhdistyksen ei tarvitse keräillä kannatuskortteja turuilla ja toreilla, vaan kannattajat voivat ilmoittaa kannatuksestaan kotisohvaltaan, muutamalla hiirenklikkauksella. Vaikka sitten kännissä ja läpällä.
Laissa vaadittavaa kannattajamäärä kannattaakin harkita uudelleen. Muuten Ylen pienpuoluetentit joudutaan kohta siirtämään stadionille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009667069.html
Pelkäävätkö jotkut että uudet puolueet eivät enää jäisikään naurettaviksi hörhöporukoiksi, vaan ne voisivat saada oikeasti kansanedustajapaikkoihin riittävää kannatusta?
^Aika selvästi toimittaja Susanna Reinboth tuo jutussaan julki, että lain tavoite, ettei vaadittu korttimäärä "vaikeuttaisi minkään sellaisen uuden mielipidesuunnan esillepääsemistä, jolla on edes vähäisiäkin mahdollisuuksia vaikuttaa valtiolliseen elämään", on väärä, koska se hänen ja edustamansa yhtiön mielestä tuo näkyvyyttä sellaisille uusille mielipidesuunnille, joista hän ja edustamansa yhtiö eivät pidä.
Sanoisi sitten suoraan, että haluaa vaientaa tietynlaiset omistaan poikkeavat näkemykset, eikä menisi lopussa nolosti vain sen taakse, että "Ylen pienpuoluetentit joudutaan kohta siirtämään stadionille".