Quote
X
Keskustakonkarin mukaan puolueen tilanne on todella vakava.
Keskustan pitkäaikainen kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila kertoo AlfaTV:n haastattelussa olevan vaarana, että keskusta saattaa hajota.
– On, suuri vaara on sille [hajoamiselle]. Jos keskusta ei palauta kansanliikeluonnettaan, niin ei meillä ole kovin hyvää tulevaisuutta. Se on niin keskeinen osa meidän ideologiaa ja olemassaoloamme. Se turvaa sen, että ihmisillä on oikeus sanoa, Sirkka-Liisa Anttila katsoo.
X
Hän katsoo, ettei puheenjohtajan vaihtaminen yksinään riitä ratkaisemaan puolueen ahdinkoa. Hänen mukaansa ihmiset saadaan takaisin vain silloin, kun rehellisesti kerrotaan, missä keskusta teki väärin.
X
https://www.verkkouutiset.fi/sirkka-liisa-anttila-alfatvlla-keskusta-on-vaarassa-hajota/#2a2ed954
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=65099264
***** nyt en taas tajua mitä tuo tyhjäpääbroileri jauhaa. Mikä helvetin kansanliikeluonne?
Keskustan ongelma on siinä, että sen potentiaaliset kannattajat ovat äärimmäisen nuivaa porukkaa ja sijaitsevat kehä kolmosen ulkopuolella mutta keskusta haluaa olla hipstreiden trendipuolue pääkaupunkiseudulla ja julistaa samaa mantraa vihervasemmiston kanssa.
Tarkoittaako sirkka-liisa että pitäisi lopettaa mokutus, eu:n perseen nuoleminen ja palata niihin teemoihin ja arvoihin joista heidän äänestäjänsä pitävät. Jos hän tarkoittaa tuota niin hyvä, mutta eipä tuota voi tietää.
Sika-Anttila on 76 v. On teoriassa häviävän pieni mahdollisuus että hän on tosissaan.
Hänellä on rahaa ja omaisuutta ja paljon sianlihaa. Eli hänellä on halut turvattuna.
Veikkaan kuitenkin että hänellä on kaikkine sianlihoineen tässäkin jokin sianlihaa ja varallisuutta kartuttava kepulointi. Siis hän haluaa tukea jotain sikäläistä eläintuotantoa kasaavaa tulevaa etelä-hämäläistä eduskuntaehdokasta. Joka sitten maksaisi Anttilalle sianlihat sianlihoina takaisin.
Jos Sika-A olisi moraalisesti jopa keskinkertainen, hän kertoisi nyt ketä hän kannattaa (lannattaa?) ja mistä syystä. Mutta koska Kepu pettää aina niin ...
Kepun vanha Lady haasteli, ei nyt ihan pahaa ajattelua vanhalta. Kepussa on hyvänä puolena se, ettei se ole sosialistinen, kommunistinen eikä vihreä. Perinteitä riittää, tupaillat jäsenten yhteydenpidossa yms. maaseudun elävänä pitämistä edistävä toiminta on sitä kansanliikettä. Tosin kapitalismin ja sosialismin epäpyhä liitto on hävittänyt pientiloja ja hävittää kohta loputkin.
Kyllä tossa hämäläisellä soratiellä pörrää vuosi vuodelta isompia maatalouskonehirviöitä. Kyllä takana täytyy olla hallitusten päätökset. Suurtiloja suositaan poliittisin päätöksin, joita kukaan ei aseta kyseenalaisiksi. Digiloikan sijaan tulisi olla tarjolla loikka onnelliseen pientilalla elämiseen. OK, heräsin, utopiauni.
Sirkka-liisa anttila on omalla tavallaan kunnioituksen arvoinen kepulainen, vaikka varmaan olen suurin piirtein kaikesta eri mieltä hänen kanssaan, mutta hän ei nyt ymmärrä, että jotta puolue vois olla kansanliike, se vaatis sen että kansa on liikkeellä puolueen asialla.
Näin on Perussuomalaisten kanssa, keskustan on todella kaukana siitä tilanteesta, eikä se kyllä tule tällä nykyisellä kommunistien edessä pyllistelyllä paranemaan miksikään.
Perussuomalaisen puolueen arvomaailma ja juuret ovat pitkälti Maalaisliitosta. Veikko Vennamon Pientalonpoikien Puolue jne. Vennamon ansiot ovat kiistattomat, irtautuminen silloisesta Kepusta eli Maaalisliitosta on historiaa. Kaappini päällä ovat Veikko ja Urho, riitelevät kovan luokan äijät. Nyt kun tarvitaan johtajuutta, ei löydy muuta kuin kaakattava ämmälauma ja ujosteleva presssanpaskiainen. Urhoa tulee ikävä, olisi Känä ärjäissyt ja pannut myllykirjeet postiin.
Suomeksi käännettynä tuo tarkoittaa että kepun kannatus vain hupenee jatkuvasti (ála uuvatit) jos se vain jatkaa vihervasemmistolaisen hallituksen tukipönkkänä. Jonkinmoinen hengennostatus ja voimannäyttö oli Rinteen savustaminen pm pallilta, mutta sekin osoittautui sittemmin päin /c menneeksi operaatioksi: kepun alamäki jatkui ja ero demareihin vain repesi suuremmaksi. Uskottavuus alkaa lähestyä em uuvatteja ja kaikkihan heidän kohtalonsa tietävät...
Ne jotka maalle jäävät ovat enimmäkseen niitä joilla on isot tulot ja hyvät ajopelit ja siistit pihat. Maalaisköyhälistö valuu lähiöihin ja osa heistä siinä luopuu keskustan äänestämisestä. Kepussa tajutaan hyvin ettei maalle jäljelle jäänyt porukka ole niin isolukuinen että pystyisi pitämään heitä vallassa. Kaupunkiin pitää päästä, mutta vuosien 1991 ja 2015 kaltaista yleisen tyytymättömyyden kanavoitumisesta kepun veret seisauttaviin vaalivoittoihin ei enää tule. Kiva yleinen haalea cityliberalismi on ollut Kepulle luonnollinen vaihtoehto, kun tarkoitus on vain hankkia voimaa operoida omien hyväksi ydinalueilla, mutta se ei oikein kiinnosta ketään kun aitoja ja alkuperäisiä tuotteitakin on tarjolla. Kepulointi ajaa tietyn porukan etua sen verran hyvin, että kansanliikepuheet lienevät vain ajan voittamista, että jäljellä olevat poliittiset asemat kyetään konvertoimaan taloudelliseksi ja byrokraattiseksi vallaksi.
Quote– Tämä on tosi vakava paikka. Olen saanut olla tässä mukana viisikymmentä vuotta. Varmaan ymmärrätte, että olen nyt todella surullinen siitä, että saadaanko me oikea vaihde päälle. Saadaanko me takaisin keskustalainen kansanliike. Ihmisten liike.
Hän katsoo, ettei puheenjohtajan vaihtaminen yksinään riitä ratkaisemaan puolueen ahdinkoa. Hänen mukaansa ihmiset saadaan takaisin vain silloin, kun rehellisesti kerrotaan, missä keskusta teki väärin.
(lainaus verkkouutiset 29.8.2020)
Eikö Anttila ole tajunnut, missä kepulit tekivät väärin??, kepulit menivät ehkä Suomen historian vasemmistolaisimpaan hallitukseen mukaan (pois lukien O.V. Kuusisen hallitus joka onneksi toimi jossain idässä).
Kepu meni hallitukseen pelkän vallantavoittelun ajamana, muutama ministeri saadaan, syödään vassareiden antamat tähteet, nyökätään kaikelle mitä Marin,Ohisalo ja Liv keksivät ja yritetään uskotella vähenevälle kannattajakunnalle...että ollaan tässä ajettu läpi vaikka mitä..ainoa mitä kepu on hallituksessa läpi ajanut on se ,kuten kannatuksesta näkyy "läpiä päähän" puhuminen.
Käytännössä pelkkää saman paskan jauhamista hallituksen sylikoirana ja kusitolppana..vaikka Kärnäksi kutsuttu rakkikoira pitää välillä päästää kopistaan ulos räkyttämään muka jostain arvoista..kun Marin vislaa..niin Kärnä luikkii takaisin omaan lootikkoon..heiluttaa häntää ja nuolee kättä...niin se sama kepulainen joka on uhannut kaataa hallituksen..tanan rotta..eli normi keskustalainen pyrkyri, kuten jokainen kepuli kuten Kaikkonen, Vanhanen..ja se tapettiin katoava ukko joku L:llä alkava oli etu, tai sukun..Lintilähän se on.
^ Hmm. Kun rehellisesti kerrotaan, missä keskusta teki väärin. Siinäpä mielenkiintoinen virke. Osaltaan antaa mielikuvan, että puolueessa tiedetään mitä tehtiin väärin mutta äänestäjät eivät sitä tiedä - ja taas toisaalta... tiedetäänkö puolueessa mitä tehtiin väärin ja / tai ollaanko sitä valmiit myöntämään, ja taas toisaalta.. huoh... poliittisen shaibanjauhamisen anatomiaa. Loputon suo.
Quote from: pienivalkeapupu on 30.08.2020, 11:04:52
^ Hmm. Kun rehellisesti kerrotaan, missä keskusta teki väärin. Siinäpä mielenkiintoinen virke. Osaltaan antaa mielikuvan, että puolueessa tiedetään mitä tehtiin väärin mutta äänestäjät eivät sitä tiedä - ja taas toisaalta... tiedetäänkö puolueessa mitä tehtiin väärin ja / tai ollaanko sitä valmiit myöntämään, ja taas toisaalta.. huoh... poliittisen shaibanjauhamisen anatomiaa. Loputon suo.
Ja miksi Sirkka-Liisa ei nyt haastattelussa voinut kertoa sitä, mitä he ovat tehneet väärin?
Quote from: Supernuiva on 30.08.2020, 11:14:00
Quote from: pienivalkeapupu on 30.08.2020, 11:04:52
^ Hmm. Kun rehellisesti kerrotaan, missä keskusta teki väärin. Siinäpä mielenkiintoinen virke. Osaltaan antaa mielikuvan, että puolueessa tiedetään mitä tehtiin väärin mutta äänestäjät eivät sitä tiedä - ja taas toisaalta... tiedetäänkö puolueessa mitä tehtiin väärin ja / tai ollaanko sitä valmiit myöntämään, ja taas toisaalta.. huoh... poliittisen shaibanjauhamisen anatomiaa. Loputon suo.
Ja miksi Sirkka-Liisa ei nyt haastattelussa voinut kertoa sitä, mitä he ovat tehneet väärin?
Koska he tekivät omalta kannaltaan oikein vaikka tekivätkin väärin.
Quote from: l'uomo normale on 30.08.2020, 11:17:02
Quote from: Supernuiva on 30.08.2020, 11:14:00
Quote from: pienivalkeapupu on 30.08.2020, 11:04:52
^ Hmm. Kun rehellisesti kerrotaan, missä keskusta teki väärin. Siinäpä mielenkiintoinen virke. Osaltaan antaa mielikuvan, että puolueessa tiedetään mitä tehtiin väärin mutta äänestäjät eivät sitä tiedä - ja taas toisaalta... tiedetäänkö puolueessa mitä tehtiin väärin ja / tai ollaanko sitä valmiit myöntämään, ja taas toisaalta.. huoh... poliittisen shaibanjauhamisen anatomiaa. Loputon suo.
Ja miksi Sirkka-Liisa ei nyt haastattelussa voinut kertoa sitä, mitä he ovat tehneet väärin?
Koska he tekivät omalta kannaltaan oikein vaikka tekivätkin väärin.
Niin. Muutama hillotolppa nyt tai enemmän hillotolppia myöhemmin. Nyt valitsivat pikahillotolpat. Luonne- ja aatekysymys Kepun kellokkaille.
Quote from: Supernuiva on 30.08.2020, 11:14:00
Quote from: pienivalkeapupu on 30.08.2020, 11:04:52
^ Hmm. Kun rehellisesti kerrotaan, missä keskusta teki väärin. Siinäpä mielenkiintoinen virke. Osaltaan antaa mielikuvan, että puolueessa tiedetään mitä tehtiin väärin mutta äänestäjät eivät sitä tiedä - ja taas toisaalta... tiedetäänkö puolueessa mitä tehtiin väärin ja / tai ollaanko sitä valmiit myöntämään, ja taas toisaalta.. huoh... poliittisen shaibanjauhamisen anatomiaa. Loputon suo.
Ja miksi Sirkka-Liisa ei nyt haastattelussa voinut kertoa sitä, mitä he ovat tehneet väärin?
Kysyikö muuten toimittaja tätä...? Itse kun en ko. jaksoa katsellut, niin siksi kysyn?
Quote from: pienivalkeapupu on 30.08.2020, 11:04:52
^ Hmm. Kun rehellisesti kerrotaan, missä keskusta teki väärin. Siinäpä mielenkiintoinen virke.
Tuollaiset virkkeet antavat melkoisen lyöntiaseen Kepun kannatuksen romuttamiseksi.
Ne Kepun kannattajat joiden mielestä
"Kepu pettää aina" on ollut osoitus poliittisesta taitavuudesta, tulevat pettymään kun kuulevat Kepun aikovan olla rehellinen, ja ne kannattajat jotka tästä pettämisestä eivät ole olleet tietoisia tulevat pettymään kun kuulevat Kepun vasta nyt aikovan ryhtyä rehelliseksi.
Sirkka-Liisa Anttilasta muistuu mieleen osaava, ahkera, rohkea ja Suomen etujen puolesta taisteleva poliitikko ainakin hänen MEP-aikoinaan. Juuri sellainen toimija kuin suomalaisen mepin pitäisi olla, mutta joita ei Suomesta juurikaan valita.
Kepun sai murskavoiton lähinnä Sipilän ja häneen olemukseensa hurahtaneiden naisien ja naisimuksien ansiosta. Sitten on ollutkin alamäkeä. Sipilä savusti ulos kaikki vastustajansa, olivat sitten kuinka päteviä tahansa - nuoruudessa piti olla viisaus ja voima.
Lainaus:
Eikö Anttila ole tajunnut, missä kepulit tekivät väärin??, kepulit menivät ehkä Suomen historian vasemmistolaisimpaan hallitukseen mukaan (pois lukien O.V. Kuusisen hallitus joka onneksi toimi jossain idässä).
Kepu meni hallitukseen pelkän vallantavoittelun ajamana, muutama ministeri saadaan, syödään vassareiden antamat tähteet, nyökätään kaikelle mitä Marin,Ohisalo ja Liv keksivät ja yritetään uskotella vähenevälle kannattajakunnalle...että ollaan tässä ajettu läpi vaikka mitä..ainoa mitä kepu on hallituksessa läpi ajanut on se ,kuten kannatuksesta näkyy "läpiä päähän" puhuminen.
Kyllä varmaan on tajunnut jo aika päiviä sitten, mutta ymmärrettävästi venettä ei voi julkisesti keinuttaa. Pohjimmiltaan oli kysymys Sipilän tekemästä kusetuksesta. Hän "arvopohjineen" piti PS:n sivussa ja huijasi Kokoomuksen uskomaan, että ei ole kiinnostunut vasemmistohallitukseen liittymisestä. Siksi KOK nosti panoksia ja pelasi itsensä ulos hallituksesta.
Sipilän oli pakko saatella Kepu hallitukseen siitäkin syystä, että näin kepulaiset pääsivät valvomaan ja hoitamaan niitä suhmurointeja, joita Sipilän johdolla aiemmassa hallituksessa tehtiin.
Kepulla oli mahdollisuus toimia kunniakkaasti valtionhoitapuolueena PS:n, Kokoomuksen ja KD:n kanssa. Rooli ei ehkä olisi ollut niin merkittävä mitä se on nyt. Jatkamalla hallituksessa Kepun tulevaisuus on nyt toimia minipuolueen sijasta mikropuolueena ja olla synonyymi poliittiselle jätteelle.
Voisihan Kepu lähteä hallitukselta, mutta sellaista valtioihmistekoa lienee turha odottaa. Se edellyttäisi tekijöiltään jonkinlaista selkärankaa ja kunniantuntoa. Edessä on vaipuminen mikropuolueeksi ja jopa katoaminen historian ikävien ilmiöiden roskakoriin - ja/tai sitten hajoaminen. Joka tapauksessa Kepu on nykypolitiikallaan yksi Suomen johtavista mädättäjistä. Niin, onhan Keskustapuoluessa ainakin yksi valtiomiestason poliitikko, mutta hänen taakkanaan on ikärasismi ja "etelän median" luoma negatiivinen aura - ehkä hän on vain liian hyvä poliitikoksi.
Ehkä ei yksinään tämä hallitukseen meno vaan edellinen hallitus ja sen härski kansalaisia silmään kuseminen Sipilän jokeri ilme kasvoilla sekä Berner ynnä muuta mukavaa ovat saaneet luottamuksen tähän "kansan"-liikkeeseen rapautumaan lopullisesti. Veikkaan jopa, että olisivat syvemmällä nyt jos olisivat oppositiossa.
kansalainen.fi uutisoi Paavo Väyrysen kirjoituksen, jossa Paavo komppaa Anttilan huolta Keskustan hajoamisesta.
QuotePaavo Väyrynen: Hajoaako Keskusta?
[...]
Politiikan konkari Paavo Väyrynen kertoo kirjoituksessaan olevansa Anttilan kanssa samaa mieltä: Keskustan romahduksen perimmäinen syy on todellakin se, että puolue on menettänyt perusolemuksensa kansanvaltaisena kansanliikkeenä.
– Omalta osaltani pidän tämän surullisen kehityksen lähtökohtana vuoden 1994 Jyväskylän puoluekokousta, jossa Esko Aho joukkoineen painosti Suomen EU-jäsenyyttä vastustaneen puoluekokousedustajien enemmistön hyväksymään sen viemisen kansanäänestykseen.
Väyrysen mukaan ratkaiseva käänne pahempaan tapahtui vuoden 2010 Lahden puoluekokouksessa, jossa Mari Kiviniemi valittiin Matti Vanhasen seuraajaksi.[...]
Hajoaako Keskusta nyt, kuten Anttila haastattelussaan ounasteli?
– Paljon riippuu siitä, mitä viikon kuluttua järjestettävässä puoluekokouksessa tapahtuu, Väyrynen korostaa.
kansalainen.fi, 30.8.2020 (https://www.kansalainen.fi/paavo-vayrynen-hajoaako-keskusta/)
Korostukset minulta, koko juttu linkistä ja jutussa myös linkki Väyrysen kirjoitukseen.
Pitkä on ollut Keskustan hajoamisen tie ja keskustaliberaalien valloitussota. Eppäilen ettei mitään äkillistä ja käänteentekevää muutosta tulla näkemään tämänkään puoluekokouksen jälkeen. Keskustaliberaalit ovat vallankahvassa eikä mikään viittaa siihen, että luovuttaisivat kannatuksen romahtamisen tai minkään romahtamisen pelossa manaavat paavot ja sirkka-liisat sitten ihan mitä vain.
Näyttää siltä, että kun suomalaisessa puoluekoneistossa pääsee kunnolla vallankahvaan niin pystyy betonoimaan asemansa vuosikymmeniksi. Ainoan poikkeuksen tästä muodosti ja taitaa muodostaa edelleen Perussuomalaiset.
Quote from: repo on 30.08.2020, 20:31:41
kansalainen.fi uutisoi Paavo Väyrysen kirjoituksen, jossa Paavo komppaa Anttilan huolta Keskustan hajoamisesta.
... kansalainen.fi, 30.8.2020 (https://www.kansalainen.fi/paavo-vayrynen-hajoaako-keskusta/)
Jarlan piirros tilanteesta.
Kyllä se suurin töppä oli tähän hallitukseen lähtö vaikka varmasti muitakin syitä on. Mutta ei ole keskustalaisista myöntämään, että murrosikäinen kärnä-sukupolvi on ajanut keskustan karille. Kulmuni alkaa seota, lausunnot heittelee avaruudesta ruotsin tilanteeseen mutta hallitusohjelmaa kehutaan, ei mitään logiikkaa. Soppaa vielä hämmentää Saarikko joka puhuu ympäripyöreitä populistisia latteuksia vailla mitään konkretiaa. Eihän tällaisesta touhusta voi tulla mitään hyvää
^Osaselitys voi olla myös se, että sotien jälkeen puolueiden johtoon valikoitu sodan käyneitä setämiehiä, joitka hoitivat asioita maan etu edellä. Eikä se ollut mitään rakettitiedettä, yrittäjät yrittivät ja loivat työpaikkoja, heitä auttoivat komukat kusettamalla kannattajiaan pitämällä älyttömillä vaatimuksillaan yllä inflaatiota ja siten auttoivat teollisuutta velkataakan hoitamisessa.
Sitten remmiin änkesi nuorempi polvi, es. Kokoomuksen Katainen, ja jälki näkyy tänäkin päivänä. Joku voisi syyttää myös sukupuolikiintiötä. Se takasi puoluepolitiikassa ja julkisella sektorilla menestyksen myös vähempilahjaisille. Empaattisuus painoi vaakakupissa yhtä paljon kuin arkijärki, ja kaiken lisäksi kun hieman raaputti pintaa, niin alta paljastuikin usein telaketjuja kolisteleva lohikäärme. Ämpäriyliopistojen liukuhihnat suoltavat edelleenkin humanistisista tiedekunnista tusinamaistereita, joilla ei ole mitään edellytyksiä toimia liike-elämässä edes apulaisina. Silti heitä valitaan päättämään miljardien veromarkkojen kohtaloista. Tähän on tultu, sanoi aikoinaan myös Kauko Kare.
Ei keskusta hajoa. Puolue näivettyy pikkuhiljaa pois täysin tarpeettomana ja erittäin huonosti johdettuna.
Ihmeellistä tunkua on vasemmiston liberaalisiipeen. Keskusta änkeää sinne uuden puheenjohtajansa Saarikon johdolla entistä suuremmalla innolla.
Onko tosiaan tilausta noin monelle punaisen eri sävyjä heijastavalle puolueelle? Eikö olisi viisasta perustaa yksi, Suomen Vasemmistoliberaali Maaseutu- ja Maailmanparannus Puolue, johon sitten voisi mennä kommarit, keskusta, demarikommarit, hurrit ja kokkareiden nuoriso- ja liberaalisiipi. Ai niin, Sininen Tulevaisuus myös.
Saarikon Keskusta tulee olemaan vasemmistopuolue maaseututwistillä. En näe tuollaiselle kuihtuvalle tupajumi-osastolle muuta kuin poliittisen kentän Mopen osan.
Pj-kandidaatti Honkonen näkee valoa keskustatunnelin päässä ;D
Quote– Keskusta ei voi olla EU-asioissa jarrumiehen paikalla. Selvää on, että juna jyskyttää jo.
https://yle.fi/uutiset/3-11515789
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 31.08.2020, 11:41:52
Ei keskusta hajoa. Puolue näivettyy pikkuhiljaa pois täysin tarpeettomana ja erittäin huonosti johdettuna.
Kuka keskustalainen asemistaan vapaaehtoisesti luopuisi, kun se olisi puolueen hajoamisen seurauksena?
Quote
X
Kulmunilta kysyttiin, pyrkiikö hän saamaan perussuomalaisiin siirtyneitä kannattajia takaisin keskustan taakse nostamalla pamfletissaan esiin ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia.
Kulmuni myönsi keskustan menettäneen kannattajia myös perussuomalaisiin ja sanoi olevansa huolestunut maahanmuuttajien integraation onnistumisesta.
– Ei ole oikein, että Helsingissä on kaupunginosia, joissa on jatkuvasti heikompi työllisyys ja heikompi koulumenestys, Kulmuni sanoi.
Saarikko sanoi olevansa samaa mieltä tiettyjen alueiden eriytymisongelmista ja maahanmuuttajien sopeutumisesta, mutta hän kyseenalaisti sen, onko maahanmuuton ongelmiin keskittyminen se tie, jolla keskusta pystyy saamaan takaisin perussuomalaisten puoleen kääntyneitä äänestäjiä.
– Tämä puolue ei voi olla koskaan pikkuperussuomalaisten puolue. Olemme aina olleet vastuunkantajia, emme pelkkiä ongelmien latelijoita, Saarikko sanoi.
Myös Honkonen korosti, että keskusta ei pärjää perussuomalaisia matkimalla.
X
https://yle.fi/uutiset/3-11515789
Quote[...]klo 09:37: Saarikko samaa mieltä tiettyjen alueiden eriytymisestä. Paras ratkaisu ongelmiin on työ. Saarikon mukaan keskusta ei kuitenkaan voi olla "pikkuperussuomalainen puolue", vaan sen pitää tehdä omaa politiikkaansa, eikä hakea ratkaisua negatiivisuuden kautta.[...]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db07d389-fecc-4266-b464-05cae67316ab
Jos jonkun pitää erityisesti korostaa sitä ettei ole jotakin tiettyä ominaisuutta tai asiaa, usein on juuri sitä. Tunnettu esimerkki on miten Nixonin puhe televisiossa, jossa hän vakuutti "I'm not a crook", vakuutti amerikkalaiset siitä että Nixon oli roisto.
Keskusta tosin on tätä menoa enemmän jättisiniset kuin pikkuperussuomalaiset. Vaikuttaa siltä ettei se lainkaan haittaa Keskustan nykyisiä silmäätekeviä.
QuoteMyös Honkonen korosti, että keskusta ei pärjää perussuomalaisia matkimalla.
Varmaan pärjäisi hiton paljon paremmin Perussuomalaisia kuin punavihreitä matkimalla.
Quote from: Golimar on 31.08.2020, 15:38:21
Quote
X
Kulmunilta kysyttiin, pyrkiikö hän saamaan perussuomalaisiin siirtyneitä kannattajia takaisin keskustan taakse nostamalla pamfletissaan esiin ulkomaalaistaustaisten tekemiä rikoksia.
Kulmuni myönsi keskustan menettäneen kannattajia myös perussuomalaisiin ja sanoi olevansa huolestunut maahanmuuttajien integraation onnistumisesta.
– Ei ole oikein, että Helsingissä on kaupunginosia, joissa on jatkuvasti heikompi työllisyys ja heikompi koulumenestys, Kulmuni sanoi.
Saarikko sanoi olevansa samaa mieltä tiettyjen alueiden eriytymisongelmista ja maahanmuuttajien sopeutumisesta, mutta hän kyseenalaisti sen, onko maahanmuuton ongelmiin keskittyminen se tie, jolla keskusta pystyy saamaan takaisin perussuomalaisten puoleen kääntyneitä äänestäjiä.
– Tämä puolue ei voi olla koskaan pikkuperussuomalaisten puolue. Olemme aina olleet vastuunkantajia, emme pelkkiä ongelmien latelijoita, Saarikko sanoi.
Myös Honkonen korosti, että keskusta ei pärjää perussuomalaisia matkimalla.
X
YLE:n suosikki uudeksi puhheenjohtajaksi onkin jo selvillä, samoin tämän linja.
Saarikko myöntää maahanmuuton ongelmat, mutta ei halua "keskittyä" niihin tai "ladella ongelmia". Tarkoittako tämä, että
1. Keskusta tietää, miten ongelmat ratkaistaan
2. Keskusta tietää, miten integraatio onnistuu ja hakee yleiseurooppalaista patenttia
3. Keskusta ei tee ongelmille mitään
4. Keskustan huoli on oma kannatus?
Kas kun Perussuomalaisilla on konkreettinen vastaus maahanmuuton ongelmiin: Ongelmia aiheuttavan maahanmuuton vähentäminen. Kaikin käyttämättä jätetyin keinoin.
Säästyneillä rahoilla olisi muuten voitu vaikka lähettää sisunautti kuuhun. Sekin olisi rationaalisempaa kuin nykymeno.
QuoteOlemme aina olleet vastuunkantajia, emme pelkkiä ongelmien latelijoita, Saarikko sanoi.
Tiedetty on jo pitkän aikaa. Kantaisivat vain kaikki vastuunsa pois kansalaisten haitolta eivätkä jättäisi maksettaviksi elinikäisiksi haitoiksi.
Terrafamekin on kannettava vastuu. Veronmaksajat sitä rahoittavat, että voidaan sanoa sen tekevän positiivista tulosta.
Perussuomalaiset ovat jo käytännössä jälleensyntynyt Keskusta. Keskustan kannattajat siirtynevät PS:n linjalle, mikäli Kepu jatkaa samaa touhua. Ainoa konsti pelastaa tilanne on kaataa hallitus, mutta en usko että he tulevat sitä ainakaan vielä tekemään. Kunnallisvaalien jälkeen voi olla toinen ääni kellossa.
Pitkään jatkunut paikallinen Keskustan valta on käytännössä johtanut pienten maalaiskuntien näivettymiseen. Mitään erityisen hyödyllistä kunnallispolitiikassa Keskustan porukka ei ole saanut aikaan haja-asutusalueilla sitten 90-luvun. Valtakunnanpolitiikan sortuminen rahan kahmimiseen kesti kymmenen vuotta pidempään, mutta muistan kyllä itse kunnanvaltuuston kokousta katsellessani 90-luvulla, että ei näitä saatan... ei kun verenimijöitä kiinnosta mikään muu kuin kokouspalkkiot ja keskinäisen nokkimisjärjestyksen selvittäminen. Homma on jatkunut näin 60 % kannatuksilla, enkä usko että Keskusta pystyy enää korjaamaan itseään tässä vaiheessa kun sitä oikeasti haastetaan.
Lestadiolaiset ovat alkaneet siirtyä PS:n taakse. Halla-aho keräsi myös melkoisesti teinejä ja nuoria Oulun Rotuaarille aiemmasta poiketen. Yhteiskunnallinen muutos on käynnissä, ja kansallismielisyys on iskenyt lävitse teineihin asti. Hienoa katseltavaa, ja Halla-ahokin tuntui suorastaan säteilevän. Seuraavaksi tähtäimessä on sekä SDP että Kokoomus. Kokoomusta pitäisi tässä vaiheessa ihan oikeasti huolestuttaa yrittäjien siirtyminen PS:n taakse, mutta mitäs sitä nyt niistä; tuovat hiekkaa puoluetoimiston lattialle, ja isot fyffet saa pelkästään EU:n kautta. Tapasin Kokoomuksen kannattajakuntaa, joka oli siirtynyt PS:n puolelle ja tulivat aiheesta Hallista kuuntelemaan. Olin näemmä etujoukoissa siirtyessäni kaksitoista vuotta sitten PS:n äänestäjäksi, ja kolme vuotta sitten jäseneksi (allekirjoittanut ei siis ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen, mutta äänestäjä kylläkin).
Niin joo, ja sitten sellainen homma, että lähden sellaisesta ajatuksesta, että mikään ihmisen luoma valtaorganisaatio ei voi säilyä korruptoitumattomana. Se tapahtunee myös Perussuomalaisille jossain vaiheessa. Puolue on sisäisesti ehkä parhaiten suojattu tätä vastaan laajamittaisen jäsendemokratian kautta, joka mahdollistaa tarvittaessa puoluejohdon heittämisen pellolle jos siltä alkaa tuntumaan. Keskustassa, Kokoomuksessa tai SDP:ssä tätä ei voisi tehdä, ja heidän paikallisjäsenilleen on nyt alkanut valjeta mikä vaikutusvalta- että sallittujen puheenaiheiden ero Perussuomalaisten paikallisjäsenillä on heihin verrattuna. Se alkaa jossain vaiheessa korpeamaan sekin. PS:llä moiseen alennustilaan lienee kuitenkin matkaa kymmeniä vuosia, ja Jussi Halla-aho on parasta mitä tämän maan politiikalle on tapahtunut kymmeniin vuosiin.
Quote
X
Helsingin keskustapiirin puheenjohtajaksi vuodelle 2021 on valittu filosofian tohtori Harriet Lonka.
X
LONKA on toiminut useissa keskustan luottamustehtävissä niin paikallisella kuin valtakunnallisellakin tasolla.
Hän on toiminut aiemmin Kouvolan kaupunginvaltuutettuna neljän kauden ajan. Hän on ollut ehdolla valtakunnallisissa vaaleissa viisi kertaa ja kuntavaaleissa kuusi kertaa.
Lonka työskentelee TKI-asiantuntijana Laurea-ammattikorkeakoulussa.
X
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/harriet-lonkasta-helsingin-keskustan-puheenjohtaja/
[tweet]1330971361242648577[/tweet]
Quote
Voihan resilienssi soikoon
KIRJOITTAJA
Harriet Lonka
JULKAISTU
13.09.2013
X
Aloin sitten tutkistella lähintä yksilöä, joka oli käsillä, siis itseäni. Olen laiska, omahyväinen, mukavuudenhaluinen ja lisäksi panikoin hätätilanteissa. En kenties edusta yhteiskunnan resilienssin turvaajaa parhaimmillaan.
Olen laiska, joten toimin vasta silloin, kun toimimisesta on itselleni hyötyä – mieluiten tietysti välitöntä hyötyä. Omahyväisyyttäni pidän omaa toimintamalliani automaattisesti parhaana. Mielestäni tiedän, miten asiat ovat ja tämän tiedon perustan tietysti menneisiin kokemuksiini. Kaikkea tätä tukee mukavuudenhaluisuuteni. Onhan todella tympeää joutua muuttamaan totuttua tapaa tehdä asioita. Hätätilanteessa kiljun, juoksen ympyrää huoneessa, ehkä kykenen juuri ja juuri soittamaan numeroon 112, mikäli puhelin sattuu olemaan kädessäni oikein päin.
Harmillisesti ajauduin siis pohtimaan, kannattaako minun varaani sittenkään luottaa yhteiskunnan turvallisuutta. Toisaalta, yhteiskunta-raukalla ei näyttäisi olevan kovin paljon vaihtoehtoja.
X
https://www.sitra.fi/blogit/voihan-resilienssi-soikoon/
Quote
X
Kuntavaali on paikallinen vaali, jossa menestyminen edellyttää täysiä listoja ja hyviä ehdokkaita. Muuten menestystä ei tule.
Iltalehti kysyi kuuden suurimman puolueen puoluesihteeriltä, miten heidän edustamiensa puolueiden ehdokashankinta on sujunut.
IL-kyselyn mukaan SDP ja PS ovat parhaimmassa vauhdissa. Kumpikin kertoo, että haavissa on jo reilut 3 000 ehdokasta. SDP tavoittelee reilua 6 000:ta ehdokasta, PS 6 000–6 500:ta ehdokasta.
Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselyssä (siitä tarkemmin jutun lopussa) huonosti pärjänneellä keskustalla on koossa noin 2 450 ehdokasta. Keskustalla riittää tehtävää, jotta se yltää tavoitteeksi asettamaansa 7 500 ehdokkaaseen.
X
Keskustalla on laaja kannatus suurimpien kaupunkien ulkopuolella, ja siksi sillä on eniten kuntavaltuutettuja. Samasta syystä johtuen keskustalla on perinteisesti ollut enemmän myös kuntavaaliehdokkaita.
X
1. Paljonko puolueellanne on tällä hetkellä kuntavaaliehdokkaita?
Kokoomus: "Ehdokassitoumuksen on jättänyt tällä hetkellä noin 2 400 henkilöä."
SDP: "Hieman yli 3 000. Koronarajoitukset eivät ole hidastaneet ehdokasasettelua niin paljon kuin pahimmillaan pelkäsin. Toivottavasti myös kampanjaa päästään tekemään."
Keskusta: "Keskustan ehdokasmäärä tänään on noin 2 450 ehdokasta."
Vihreät: "Vihreiden ehdokkaiden määrä on tällä hetkellä jossain 1 000–1 500 välillä. Paras arvio määrästä on noin 1 300. Uusia ehdokkaita nimetään syyskokouksissa tiuhaa tahtia."
PS: "Reilut 3 000."
Vasemmistoliitto: "Noin puolet tavoitteestamme."
X
Suurista puolueista perussuomalaisten kuntavaltuutetut ovat innokkaimpia jatkamaan, ilmenee KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön valtuutettukyselystä. Perussuomalaisten edustajista varmoja jatkajia on 72 prosenttia.
PS:n jälkeen suurinta innokkuutta jatkaa on vihreissä (67 prosenttia), SDP:ssä (61 prosenttia) ja vasemmistoliitossa (61 prosenttia).
Viime kuntavaalien suurimman puolueen kokoomuksen valtuutetuista 57 prosenttia on lähdössä ehdolle.
Eniten nihkeyttä ehdokkuuteen on keskustan valtuutetuilla. Heistä vajaa puolet (49 prosenttia) on lähdössä ehdolle.
X
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44f5ee78-8c1e-49ce-b4d8-6a879a938316
Kun puhutaan keskustasta, kannattaa muistaa, että sillä on yhä ihan toisenlaiset edellytykset pärjätä syrjäkylien Suomessa, kuin muilla puolueilla.Keskustalla on pitkä perinne ainoana syrjäisen Suomen "puolustajana", ja sitä äänestetään monin paikoin pikemminkin "pakosta", kuin halusta.
Esimerkiksi, jos syrjäisen kunnan syrjäkylän ainoa ehdokas, mahdollinen valtuutettu, on pitkäaikainen keskustalainen, niin häntä myös siellä äänestetään. Ja tällainen äänestyspäätös on täysin ymmärrettävä, kun kyse on oman kyläyhteisön selviämisestä.
Keskusta tulee parasta aikaa kovaa kyytiä alas, mutta se tulee näkymään selvimmin ruuhka-Suomessa ja kasvukeskuksissa, joissa ihmisillä on aidosti mistä valita.
Lapissa ja Oulun läänissä on yhä paljon alueita, joissa keskustalle on käytännössä vaikeata löytää korvaajaa.
Oman kokemukseni mukaan kepulla on syrjäseudulla paljon valtuutettuja jotka eivät oikeastaan ole kepulaisia. Ovat usein tunnettuja rehtiä miehiä, usein maanviljelijöitä joita sitten on pyydetty keoun listoille ja menneet läpi.
Quote from: JT on 27.11.2020, 10:57:06
Lapissa ja Oulun läänissä on yhä paljon alueita, joissa keskustalle on käytännössä vaikeata löytää korvaajaa.
Meidän on myös syytä pitää muistissa se, miksi toivomme Perussuomalaisille menestystä. Varmaan suurin osa täällä on sitä mieltä, että kunnallisvaaleissa tärkeintä on tuottaa kuntapuolelle hidaste kehitysmaalaiselle maahanmuutolle. Kainuun pikkukunnissa niin ei tarvitse tehdä, koska riskiä turvapaikanhakijoiden kuntapaikoista ei vaikuta olevan ilmankaan Perussuomalaisia, toisin kuin yli 50 000 asukkaan kaupungeissa. Joten miksi piitata kauheasti siitä, jos Perussuomalaiset ei onnistukaan syrjäyttämään Keskustaa?
Toki kaikkiin vaaleihin liittyy myös pelotevaikutus. Mikään muu tuskin saa Keskustaa siirtymään tulevaisuudessa Perussuomalaisten apupuolueeksi kuin kannatuksen perustuksen mureneminen. Se huomioon ottaen jokainen valtuustopaikka on Perussuomalaisille tärkeä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.11.2020, 11:20:12
Oman kokemukseni mukaan kepulla on syrjäseudulla paljon valtuutettuja jotka eivät oikeastaan ole kepulaisia. Ovat usein tunnettuja rehtiä miehiä, usein maanviljelijöitä joita sitten on pyydetty keoun listoille ja menneet läpi.
Täsmälleen. Parasta olisi, jos kyseiset miehet (ja naiset) siirtyisivät suoraan persuihin.
Keskusta vaihtoi "maalaisemman" Kulmunin Saarikkoon pelastamaan kaupunkien ääniä, koska siellä laskettiin, että maalaisille ei kuitenkaan jää muuta vaihtoehtoa, kuin äänestää yhä kepua. Tulevat kuntavaalit näyttävät, tuliko kepulle siinä laskuvirhe.
Persut ovat ahkeroineet kunnissa, mutta heillä onkin kova urakka löytää ehdokkaita kepulandiassa. Ennakoitu vaalivoitto laskee toki kynnystä ruveta uudeksi ehdokkaaksi persujen riveissä.
Maahanmuutto ei monin paikoin näy syrjämaaseudulla suoranaisesti mitenkään. Siellä on tärkeämpäää, että joku puolustaa paikallista infraa, teiden aurausta, siltojen kunnostusta, kyläkoulua ja metsästykseen ja kalastukseen liittyviä asioita.