Ihan alkuun todetaan, että mitä vapaampaa keskustelu on maassa on aiheesta sitä todennäköisemmin se harjoittaa hyvää maahanmuuttopolitiikkaa. Itä-Euroopan maa ovat tästä hyviä esimerkkejä. Samoin pohjoismaiden mittakaavassa Tanska. Ruotsi taas kauhuesimerkki toisesta päästä. Tosin Ruotsissakin keskustelu maahanmuutosta on vapautunut viimeaikoina ja samalla on myös maahamuuttopolitiikka kiristynyt.
Moni saattaa miettiä, että miten on tabut on edes mahdollista murtaa? Huomauttaisin, että näin on onnistuttu tekmään joidenkin asioiden kohdalla. Vuoden 2015 pakolaiskriisin alussa rasismia epäillä turvapaikanhakijoiden motiiveja. Lopulta Orpo ja Sipiläkin joutuivat myöntämään valtaosan turvapaikanhakijoista olevan elintasopakolaisia. Tabu murtui viimeistään siinä vaiheessa kun migri kertoi julkisuuteen merkittävän osan turviksista olevan sotilaskarkureita. Miten tämä tabu onnistuttiin lopulta murtamaan? Kyse oli varmaan siitä, että tuolloin maahanmuutto oli kaikkien huulilla ja aiheesta käytiin laajaa yhteiskunnallista keskustelua ja maahanmuuttokriitikot onnistuivat siinä tuomaan hyvin esiin millaista kusetusta turvapaikanhaku Suomeen on.
Mielestäni myös laaja yhteiskunnallinen keskustelu Oulun raiskauksista vei maahanmuuttokeskustelua eteenpäin ja mursi tabuja. Se ainakin muuttui, että nykyisin valtaosa suvakeistakin myöntää, että mamut ovat selvästi yliedustettuina raiskausrikoksissa. Jopa Silvia Modikin kaltainen fanaatikko myönsi lopulta sen. Suvakit olivat selvästi paniikissa vaaliväittelyissä, joissa käsiteltiin Oulun raiskauksia ja koska asiasta nousi niin kova meteleli he eivät enää yksinkertaisesti kehdanneet valehdella asiasta.(Olen huomannut, että älykkäimmät suvakit ymmärrättävät ainakin osittain puhuvansa paskaa) Muistan kun keskustelimme Usarissa, että nykyisin maahanmuuttajien raiskauksista on soveliasta keskustella ihan avoimesti, jos ei ehdota ratkaisuksi maahanmuutopolitiikan kiristämistä. Myöhemmin tämänkin tabu murtui. Eli selväsi yksi keino murtaa tabuja on kun maahanmuuton ongelmista onnistuvaan vain jauhamaan riittävästi.
Toinen hyvä tapa murtaa tabuja on osoittaa kaksoistandardit. Esimerkiksi miksi Islamin kritisoinnista heiluu rasistikortti niin helposti, mutta kristinuskoa saa mätkiä miten huvittaa. Kun ensimmäistä kertaa tutustuin Halla-ahon kirjoituksiin tämä kaksoistandardi teki minuun vaikutuksen. Olen myös huomannut, että poliitikkaa vähän seuraaviin normoihin tekee vailkutuksen, kun heille kertoo näistä kaksoistandardeista. Aikaisemmin kun Usarissa keskuteltiin Islamista monesti kuului "kyllähän kristinuskossakin" -jutuja, mutta ihan viime vuosina islamia on voinut arvostella ilman kristinuskon tuomista keskusteluun. Mielstäni sama ilmiö näkyy muutenkin yhteiskunnassa.
Mutta mitä ovat tabut, joita pitäisi murtaa? Muslimien sopeutumattomuudesta länsimaihin ja ihmisryhmien välisistä älykkyyseroista ei Suomessa pystytä käymään minkäänlaista keskustelua. Olen huomanut, että kun persut puhuvat muslimien sopeutumattomuudesta siihen ei joko reagoida mitenkään tai sitten aletaan vinkumaan rasismisa. En oikein osaa sanoa miten tämä tabu saataisiin murrettua muuten kuin nostamalla riitävästi esille. Ehkä kannattaa ainakin muistuttaa, etteivät romanitkaan ole sopeutuneet Suomeen 500 vuodessa. Tällöin kuulia ymmärtää, että on olemassa Suomeen sopeutumattomia kulttuureja ja näin kynnys ymmärtää muslimien sopeutumattomuus madaltuu.
Mustien ja valkoisten älykkyyseroista eivät edes persut juuri puhu. Halla-aho on selvästi linjannut ettei ota nykyisin kantaa niihin. Ehkä tämä on viisas päätös, sillä miettikää mikä rasismiulina siitä seuraisi, jos persut selittäisivät somalien ja irakilaisten järkyttävät elinkaarikustannuksen älykkyyseroilla? Mielestäni elinkaarikustannus tutkimuksista käytiin aikoinaan ihan hyvä yhteiskunnallinen keskustelu, vaikkakin tutkimus aiheutti toimittajissa pientä rasismiulinaa. Eli jos pelkkä elinkaarikustannusten laskeminen aiheuttaa ulinaa ja jos korkeat kustannukset selitettäisiin älykkyyseroilla rasismiulinan määrä nousi sellaisiin sfääreihin ettei koko keskustelusta tulisi yhtään mitään.
Halla-aho ei ottanut aikoinaan kantaa Tatu Vanhasen tutkimuksiin, mutta toi hyvin esille suvakkien epäloogista suhtaumista asiaan. Näin hän käytönnössä puolusti Vanhasta, vaikka ei itse aiheeseen tulutkaan ottaneeksi kantaa. Minusta myös älykkyyskeskustelussa olisi hyvä osoittaa kaksoistadardit. Miksi valtamedia kertoo meille, että ihmisryhmien välillä on älykkyyseroja Suomen ja Euroopan sisällä, mutta väittää valkoisten ja mustien väitetään olevan yhtä älykkäitä? Kun olen tuonut tämän asian keskusteluissa esiin olen saanut yllättävänkin maltilliset ihmiset uskomaan mustien ja valkoisten älyykkyyseroihin.
Jos uskoo mustien ja valkoisten välisiin älykkyyseroihin ei ole, niin taipuvainen uskomaan suvakkien sortonarratiiviin. Näyttäkää minulle yksikin ihminen joka näihin älykkyyseroihin ja sortonarratiiviin? Koko suvakismihan perustuu sorto narratiiviin ja näin siltä saadaan kaivettua pohjaa pois. Muslimien sopeutumattomuuden on helppo selittää pelkällä islamilla, mutta matala älykkyys on keskeinen osa mustien heikko integroitumista. Kun/jos Suomeen alkaa tulemaan mustasta Afrikasta enemmän mamuja tämä aihe nousee tärkeämmäksi maahanmuutokeskuselussa..
Varmasti joku tulee kommentoimaan ettei kannata välittää suvakkien ulinasta. Ei varmasti kannattaisikaan, mutta moneen se vain vaikuttaa ja siksi se on realismia. Ei taida tälläkään alustalla monikaan kirjoita omalla nimelläkään. Tietysti sekin rohkaisee muitakin puhumaan omalla nimellään, jos itsekkin tekee sitä. Joku voi tietysti sanoa etten itsekkään kirjoita tänne omalla nimelläni. Voisin hyvin kirjoittaakin, mutta en ole viitsinyt tehdä uuttaa profiilia. Nimeni on kyllä selvinnyt kun olen linkittänut omia Usarin kirjoituksiani.
Tässä on se artikkeli jossa puhutaan ninemomaan geneettisistä älykkyyseroista Suomen sisällä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006000545.html
QuoteHelsingin yliopiston tuore tutkimus haluttiin tehdä juuri näistä lähtökohdista. Tutkimuksessa tutkittiin yli 440 Pohjois-Suomesta kotoisin olevaa potilasta. Tutkijat halusivat tietää ja tunnistaa kehitysvammaisuuden ja alhaisen älykkyyden geneettisiä syitä. Tutkijat olivat kiinnostuneita erityisesti lievemmistä kehitysvammoista.
– Lievempiä kehitysvammoja on tutkittu varsin vähän. Tämä ryhmä on usein jätetty terveydenhuollon ulkopuolelle. He ovat tavallisesti sosiaalihuollon piirissä eivätkä terveydenhuollon piirissä, se on mielestäni aika kauheaa, Palotie sanoo.
Tutkimuksen mukaan vakavien kehitysvammojen taustalta löytyy vahvoja yksittäisiä geenivirheitä, kun taas lievemmät kehityshäiriöt johtuvat pääasiassa lukuisien geenien yhteisvaikutuksesta. Tämä tuli tutkijallekin yllätyksenä.
– Se oli yllättävää ja odottamatonta, että lievemmät kehitysvammat (alhaisempi älykkyys) johtuvatkin monien geenien yhteisvaikutuksesta. Me emme osanneet ajatella, että näihin kehityshäiriöihin vaikuttavat sadat, jopa tuhannet geenit.
Professori muistuttaakin, että esimerkiksi alhaisen älykkyyden siirtämistä lapselle ei voi ennaltaehkäistä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000832704.html
QuoteSuomalaisten karut olot menneisyydessä tekivät heistä Euroopan älykkäimmän kansan, väittää syyskuussa julkaistu tiedeartikkeli.
Antropologi Edward Dutton ja psykologit Eka Roivainen ja Jan te Nijenhuis tekivät Oulun yliopistossa suomalaisten älykkyyttä käsittelevän artikkelin, joka ilmestyi Intelligence-tiedejulkaisussa.
Brittiläisen opetusalan TES-lehden mukaan tutkijat arvioivat suomalaisten korkean älykkyysosamäärän johtuvan historian vaikutuksista.
Jääkausi kohotti suomalaisten älykkyysosamäärää, koska älykkäät ihmiset "selviytyivät muita todennäköisemmin ja pääsivät jatkamaan sukuaan", artikkelissa arvioidaan.
Tämänkin hupaisaa, että tämä teoria päteen kun Suomea verrataan keski ja etelä euroopan maihin, mutta sama teoria ei enää pädekään kun vertailukohtana on Afrikka ja Lähi-itä.
Aika rohkeasti sanottu:
QuoteBrittiläisen opetusalan TES-lehden mukaan tutkijat arvioivat suomalaisten korkean älykkyysosamäärän johtuvan historian vaikutuksista.
Jääkausi kohotti suomalaisten älykkyysosamäärää, koska älykkäät ihmiset "selviytyivät muita todennäköisemmin ja pääsivät jatkamaan sukuaan", artikkelissa arvioidaan.
Yllättävää, että Suomessa enää ylipäätään vielä on mahdollista tehdä edes jotain tieteellistä tutkimusta älykkyyden, ympäristön ja geenien yhteyksistä. Muistammehan hyvin, kuinka Tatu "Matin isä" Vanhanen vedettiin kölin alta kun hän tuli julkisuuteen kertomaan tehdyistä älykkyystutkimuksista.
QuoteVanhasen mukaan äly on niin perustavanlaatuinen tekijä, että ei "ole todennäköistä, että listan hännillä oleva Burkina Faso nousisi milloinkaan listan kärkeen tai että Suomi milloinkaan putoaisi listan pohjalle".
-Älykkyyserot ovat geneettisiä, luonnonvalinnan tuloksena syntyneitä, kun Afrikasta aikoinaan lähteneet ihmiset joutuivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin, Vanhanen tarkensi IS:lle.
Koska älykkyyserot selittävät kansojen menestystä, poliitikkojen ja tutkijoiden pitäisi hyväksyä se, että suuret kehityserot ovat pysyviä eivätkä väliaikaisia, Vanhanen katsoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html
Quote from: Mietiskeliä on 27.07.2020, 23:29:59
Professori muistuttaakin, että esimerkiksi alhaisen älykkyyden siirtämistä lapselle ei voi ennaltaehkäistä.
Samaan aikaan toisaalla.
Merkel Saksan johdossa on ilmoittanut EU:n painopistealueeksi Afrikan, jonka asiat eurooppalaiset kuulemma laittavat kuntoon komissaari Urpilaisen johdolla, ilmeisesti. Todellisuudessa on kuitenkin jokin häiriö tämän tavoitteen suhteen. Prof. Heinsohnin kirjoitus (https://hommaforum.org/index.php/topic,108294.msg2454969.html#msg2454969) Die Weltissä.
QuoteMiten Eurooppa muka kykenisi elättämään 800 miljoonaa afrikkalaista?
Kutistuva Saksa ei kykene taistelemaan kasvavan mantereen pakenemisten syitä vastaan. On harhaa luulla, että tukiopetuksella voitaisiin pysäyttää massapako Eurooppaan.
(...)
Nuoriso täällä ei riitä edes huolehtimaan täkäläisistä vanhuksista. Kuinka siis jokainen näistä harvinaisista olennoista voisi siinä sivussa vielä koulia 4 tai 8 (vuonna 2050) afrikkalaista valmiiksi osaajiksi High Tech aikaan, jota ilman mustalla mantereella ei ole tulevaisuutta?
Liian monien lasten potentiaali jää käyttämättä
Afrikassa kaikki opettajat kohtaavat valtavia haasteita. Jo vuonna 2007 "Lancet"-raportoijat havaitsivat, että 40-60% lapsista tulee jäämään pysyvästi potentiaalisen suorituskykynsä alapuolelle huonon ravinnon ja vähäisen huolenpidon takia.
250 miljoonaa lasta ja nuorta (vuonna 2050 500 miljoonaa) tarvitsee siis nyt - mahdollisesti jatkuvaa - pedagogista ja terapeuttista apua itselleen ja jälkikasvulleen.
(...)
Heinsohn (https://hommaforum.org/index.php/topic,108294.msg2157567.html#msg2157567) on tehnyt myös seuraavan mielenkiintoisen havainnon koskien integroitumista ja sen ongelmia.
Quote(...)
Die Welt: Kuinka paljon uskotte integraatiomahdollisuuksiin?
Heinsohn: Minä katson, että integraatiokysymyksissä ei ole kyse rotu- tai uskonto-ongelmasta, vaan kompetenssiongelmasta. Kuitenkin kun ihmiset epäonnistuvat koulussa, joutuvat elämään pitkäaikaistyöttömien tuella, niin sitten nähdään vain, että he ovat afrikkalaisia ja muslimeja - siten kompetenssiongelma peittyy rotu- tai uskontoleiman alle. Kompetenssi on integroitumisen avain. Minulla on Bremenin yliopistossa kaikenvärisiä ja eri uskontoja edustavia oppilaita. Siellä integroituminen tapahtuu suhteellisen nopeasti. Kuitenkaan edes sama uskonto, kieli, eikä ihonväri saa huippuoppilaita ja koulunsa keskeyttäneitä asumaan ja elämään yhdessä. Siksi kaukonäköiset maat toteavat: Me hyväksymme vain osaavat (kompetent) maahanmuuttajat säilyttääksemme rauhan maassa.
(...)
Kun nämä tekijät ynnää yhteen, niin mitähän se mahtaa tarkoittaa sellaisen maan kannalta, joka ei mitenkään rajaa tulijoita ja johon kaikki pääsevät ja voivat jäädä, kunhan saavat suustaan ulos sanan "asylum", vaikka sitten rajavartijan lypsämänä? Tuolla yhdellä taikasanalla henkilö sinetöi hyvin suurella varmuudella tänne pysyvästi jäämisensä. Mihin tällainen politiikka väistämättä johtaa reaalimaailmassa?
EDIT korjattu linkki
Valitettavasti totuudella ei ole merkitystä tässä kilpailussa. Valta instituutioissa, mediassa, virkamiehissä, yrityksissä, yliopistoissa, koulutusohjelmissa jne. määrittää mitä propagandaa ihmisille syötetään. Tätä vastaan ei voi valitettavasti taistella, vain kertomalla totuuden ja odottaa, että vastustaja näkisi, että onkin ollut väärässä asioissa A ja B. Järjestelmä toimii niin, että vaikka joku suvaitsevainen ymmärtäisi maahamuuton olevan haitallista, niin sitten tämä suvaitsevainen menettäisi asemansa järjestelmässä, koska järjestelmä on rakennettu niin, että se hyökkää kaikkia sitä vastustavia vastaan ja tuhoaa nämä, vaikka olisivat omia.
Jos menisit A-studioon väittelemään asioista, niin pitää myös ymmärtää, että yliopistoissa oikeasti tehdään työtä ja heidän tehtävänsä on keksiä mahdollisimman hyvältä kuulostavia argumentteja ja tapoja vältellä itse asiasta keskustelemista. Vasemmistolaisen voittaminen keskustelussa ei ole itsestäänselvyys, he ovat populisteja ja pyrkivät luomaan mahdollisimman yksinkertaisia argumentteja ja olkiukkoja. Se että tuot esille totuuden roduista, saisi sinut näyttämään kallojenmittaajalta ja rasistilta. Rotujen eroista ei ole tehty tutkimusta, koska se on rasismia, mutta taas rotujen olemassaolon kieltävää tutkimusta tehdään koko ajan. Eli olet tieteellisestä näkökulmasta katsottuna alakynnessä, koska vasemmistolainen voi tuoda tuhansia (pseudotieteellisiä) tutkimuksia, jotka todistavat rotututkimuksen olevan rasismia tms. Vasemmistolainen ei keskustele fatkoilla, vaan tunteella ja pyrkii luomaan vastakkainasettelun, jossa sinä näytät pahalta ihmiseltä, joka haluaa tehdä pahaa viattomille maahanmuuttajille.
Monikulttuuri, kansainvälistäminen, globalismi jne. eivät ole ideoita, jotka ovat syntyneet Suomessa suomalaisten kehittäminä, vaan ne ovat tulleet muualta. Näitä ideoita ajetaan systemaattisesti eri tasoilla, yliopistot ovat myrkkypesä, jossa kaikki merkittävät ihmiset käyvät, jolloin he myös alistuvat propagandalle. Marxilaiset ovat vähitellen vallanneet yliopistot ja alkaneet pakottamaan propagandaansa. Ja nyt käytännössä kuka tahansa, joka millään tavalla kritisoi ideologiaa, saa välittömästi potkut ja menettää asemansa tiedeyhteisössä ja yhteiskunnassa. He eivät käy keskustelua fatkoilla ja tavoittele totuutta, vaan he tavoittelevat ideologista puhtautta ja totuudella tai faktoilla ei ole heille mitään arvoa. Suurin osa kuvittelee tekevänsä hyvää, koska kaikki heidän saamansa tieto on propagandaa. Soroksen tasolla olevat ihmiset kuitenkin tietävät mistä tässä todellisuudessa on kyse.
Mitä tahansa teetkin, niin he tulevat aina vastustamaan sinua ja pyrkivät tuhoamaan sinut. Tämä on globaali koordinoitu liike, jonka tavoitteet on kaikissa valkoisissa maissa samat, valkoiset lopullinen hävittäminen. Emme käy taistelua vain Suomessa, emme voi kuvitella, että Suomi voisi voittaa taistelun, koska jos koko Eurooppa häviää taistelun, tulee rajojen yli se mikä tuhosi muut Euroopan maat.
Jos aiomme voittaa taistelun, meidän pitää pyrkiä valloittamaan instituutioita takaisin, muodostaa länsimaiden sisälle liike, joka auttaa kaikki kansoja nousemaan vastarintaan globalistista hirviötä vastaan. Meidän pitää ohittaa propaganda, media ja yliopistot ja muodostaa orgaanisia valkoisia yhteisöjä, jotka auttavat toisiaan selviytymään ja menestymään meihin kohdistuvasta systemaattisesta vainosta huolimatta.
Quote from: WinstonSmith on 28.07.2020, 00:43:29
...
Jos aiomme voittaa taistelun, meidän pitää pyrkiä valloittamaan instituutioita takaisin, muodostaa länsimaiden sisälle liike, joka auttaa kaikki kansoja nousemaan vastarintaan globalistista hirviötä vastaan. Meidän pitää ohittaa propaganda, media ja yliopistot ja muodostaa orgaanisia valkoisia yhteisöjä, jotka auttavat toisiaan selviytymään ja menestymään meihin kohdistuvasta systemaattisesta vainosta huolimatta.
Juhlallisia sanoja yllä, kuten myös allakin:
"I am defending my people with all my heart and skills from extermination, because it was attacked by the Croat-Muslim armed formations against the will of a larger part of Croatia and Muslim populations and on the instructions from world power centers that wish to "Germanize" and "Islamize" the Balkans and Europe"Lähde:
https://www.youtube.com/watch?v=gOtILYHYrT0&t=6s
Kohta 1:40 - 2:30.
Muutetaanpa muutama sana toisenlaiseksi ja hävitetäänpä muutama sana, niin saadaan vaikka tämmöinen muotoilu aikaiseksi:
I am defending my people with all my heart and skills, because it was attacked by globalist and Islamists armed formations against the will of larger part Western populations and on the instructions from world power centers that wish to "Evrosovjetize" and "Islamize" Europe.
Miettikääpä, mikä on muuttunut vai onko yhtään mikään neljännesvuosisadassa.
"Orgaanisten valkoisten yhteisöjen", jotka auttavat toisiaan "systemaattisesta vainosta huolimatta" muodostamiseen saa sitten ryhtyä ihan vapaasti minun puolestani. Sellaisten muodostumista Suomeen olenkin jo odottanut täällä metsässä noin 20 vuotta.
Ihan aikuisten oikeasti, jotkut puhuvat ja toiset tekevät vasemmalla kädellä ja kolmannet tekevät ihan todella tosissaan tarvittaessa jopa Haagin oikeussaleihin saakka.
Usein sanotaan että kun itäblokin maiden elintaso nousee lännen tasolle niin ne joutuvat samanlaisen matuvyörytyksen kohteeksi kuin länsimaat tähän asti. Kenties. Aika näyttää.
On kuitenkin yksi tekijä joka pelaa itäblokin maiden eduksi jopa siinä tapauksessa että niiden elintaso nousee.
Nimittäin naiset. Toisin kuin lännessä niin itäblokin maissa naisten ylivoimainen enemmistö ei alkuunkaan pidä neekereistä tai arabeista, ei sitten yhtään.
Vaikka elämä olisi muutoin täysin ilmaista niin ei nuoret perheettömät miehet viihdy sellaisessa ympäristössä jossa he eivät pääse naisten kanssa tekemisiin. Itseasiassa elämä on silloin hyvin ankeaa ja karua.
Vaikka EU pystyisi komentamaan jäsenmaita ottamaan vastaan matuja ja maksamaan näiden elämän edes EU ei voi komentaa naisia pitämään matuista.
Sitä en ymmärrä miksi ihmisten pitää elää valheen sokaisemina vaikka selvästi näkee että se mitä julistaa on täyttä valhetta. Muistan joskus 70 luvun alussa kun tiedonantajassa oli Stalinin kuva ja ylistyskirjoitus isä aurinkoisesta. Varmasti ne ylistäjät oli tietoisia isä aurinkoisen touhuista mutta siitä huolimatta hyväksyi ja jopa kannatti niitä, miljoonien ihmisten ja vielä oman maan kansalaisten murhaamisen. Ne murhatut oli kansan vihollisia ja oli oikei että heidät likvidoitiin. Samaan aikaan kyllä kauhisteltiin Hitlerin touhuja.
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.07.2020, 11:04:17
Sitä en ymmärrä miksi ihmisten pitää elää valheen sokaisemina vaikka selvästi näkee että se mitä julistaa on täyttä valhetta. Muistan joskus 70 luvun alussa kun tiedonantajassa oli Stalinin kuva ja ylistyskirjoitus isä aurinkoisesta. Varmasti ne ylistäjät oli tietoisia isä aurinkoisen touhuista mutta siitä huolimatta hyväksyi ja jopa kannatti niitä, miljoonien ihmisten ja vielä oman maan kansalaisten murhaamisen. Ne murhatut oli kansan vihollisia ja oli oikei että heidät likvidoitiin. Samaan aikaan kyllä kauhisteltiin Hitlerin touhuja.
Miksi Hommalla useimmat kirjoittavat nimimerkillä?
Miksi monet ovat kertoneet kirjoittavansa nimimerkillä, koska työpaikalla tulisi ehkä ongelmia ja myös ehkä asiakkaiden kanssa tai jopa tuttavapiirissä?
Hommalla on laaja konsensus siitä, että suomalainen nykyinen valtamedia valehtelee ja vääristelee. Mutta miksi se toimii niin?
Näin tämän päivän vapaassa Suomessa.
1970-luvun neukkulassa vakituinen dzuurnalisti kirjoitti kuten haluttiin. Ellei, alkoi pakolliset uusintakurssit marxismi-leninismistä vähäsen opiskeluaikoja tiukemmassa sävyssä. Sitten vakipaikka meni ja juttujaan julkaistiin vain satunnaisesti. Sitten lensi ulos vakidzuurnalistin "työsuhdeasunnosta". Sitten vaimo joutui siirtymään kadunlakaisijaksi entisesta duunistaan. Sitten jälkeläiset heitettiin ulos opiskelupaikoistaan. Seuraavassa vaiheessa entinen dzuurnalisti sai ihan henkilönkohtaista "työhönohjausta". Lopulta Siperiaan tarvitsi lähettää vain muutama umpiluukalloinen todella itsepäinen tyyppi.
Hyvä palkka, korkea sosiaalinen status, hyvät uralla etemismahdollisuudet sekä jälkeläisille oikopolkujen olemassaolon potentiaali saavat useimmat ihmiset kirjoittamaan vaikka mitä soopaa. Vain tavattoman pientä vähemmistöä tarvitsee ylipäätään edes uhata kormuutuksella, saati sitten lopulta kormuuttaa.
Myös tänä päivänä Suomessa.
Homma on täynnä ihmettelyä siitä, miten tuommoista paskaa voidaan kirjoittaa kuukausipalkalla, miten sellaista paskaa voidaan suoltaa ulos viranomaisen virkatyönä ja moista kammottavaa sontaa kirjoitellaan ties millaisessa suojatyöpaikassa ... Tämän päivän Suomessa.
Ihmislajin yksilöistä valtavan suuri enemmistö taivuttaa lähes aina selkäänsä aina juuri sen tarvittavan verran. Aina. Kovin harva jää pystyyn. Ihmislaji on luonteeltaan vain sellainen.
Asiallinen ketjun aloitus, asiallisia kommenteja. Tämä minulta on mennyt ohi:
Quote from: Mietiskeliä on 27.07.2020, 23:16:34
Tabu murtui viimeistään siinä vaiheessa kun migri kertoi julkisuuteen merkittävän osan turviksista olevan sotilaskarkureita.
Olisiko linkkiä kenelläkään tarjota tästä? Samoin kiinnostaisi linkki siitä, että osa turviksista on vankiloista ja mielisairaaloista vapautettua haittaväestöä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.07.2020, 12:09:37
Asiallinen ketjun aloitus, asiallisia kommenteja. Tämä minulta on mennyt ohi:
Quote from: Mietiskeliä on 27.07.2020, 23:16:34
Tabu murtui viimeistään siinä vaiheessa kun migri kertoi julkisuuteen merkittävän osan turviksista olevan sotilaskarkureita.
Olisiko linkkiä kenelläkään tarjota tästä? Samoin kiinnostaisi linkki siitä, että osa turviksista on vankiloista ja mielisairaaloista vapautettua haittaväestöä.
Jäsen Mietiskelijä viitannee siihen tapaukseen kun yksityiset kansalaiset löysivät naamakirjasta suomeen tulleita turvapaikanhakijoita jotka poseerasivat konekiväärit kourassa ruumiiden päällä tms.. Poliisi joutui toteamaan joitakin linkityksiä(tp-hakija+ruumiinilkkuja) oikeaksi.
Taisi taas Junes Lokka olla se joka näitä toi ansiokkaasti julki. Itse en muuta aiheeseenliittyvää muista vaikka seurasin tuohon aikaan melko tiiviisti tapahtumia.
^^ Eritrealaiset miehet pakenevat maansa kieltämättä kuppaista asepalvelusta, ja mikäpä muu maa kuin Hölmölä tarjoaa heille tästä hyvästä ilmaisen elämän.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.07.2020, 12:09:37
Asiallinen ketjun aloitus, asiallisia kommenteja. Tämä minulta on mennyt ohi:
Quote from: Mietiskeliä on 27.07.2020, 23:16:34
Tabu murtui viimeistään siinä vaiheessa kun migri kertoi julkisuuteen merkittävän osan turviksista olevan sotilaskarkureita.
Olisiko linkkiä kenelläkään tarjota tästä?
Quote
Raportti: Moni Suomeen tullut turvapaikanhakija on entinen poliisi tai sotilas
-----
Poliisiammattikorkeakoulun tällä viikolla ilmestyneessä raportissa mainitaan, että syksyllä Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden joukossa on "huomattavan paljon" poliisi- ja sotilastaustaisia henkilöitä. Raportin mukaan pääosa heistä on tullut Irakista. Tieto perustuu Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon joulukuussa antamiin mediakommentteihin.
-----
Maahanmuuttoviraston Esko Repo kertoo Ilta-Sanomille, että syksyllä tehty arvio perustui poliisilta ja Rajavartiolaitokselta saatuihin huomioihin. Tarkkaa tietoa poliisi- tai sotilastaustaisten turvapaikanhakijoiden määrästä ei ole.
-----
Revon mukaan turvapaikanhakijoina voi olla esimerkiksi Irakin armeijasta paenneita ihmisiä.
– Meillä on tietoa, että Isisiä vastaan taistelevassa Irakin armeijassa on ollut myös sotilaskarkureita. On mahdollista, että mukana on myös tämän taustaisia henkilöitä.
-----
Koko juttu:
IS 18.2.2016: Raportti: Moni Suomeen tullut turvapaikanhakija on entinen poliisi tai sotilas (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001121426.html)
Quote
Migri: Suuri osa irakilaisista turvapaikanhakijoista oli sotilaskarkureita – "Niin upseereita kuin rivisotilaita"
-----
Sotilaskarkurit muodostivat parin vuoden takaisen pakolaiskriisin aikaan jopa yhden yleisimmistä Maahanmuuttoviraston havaitsemista Suomeen vuosina 2015-2016 saapuneiden irakilaisten turvapaikanhakijoiden profiileista, kertoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön ylitarkastaja Laurijuhani Tainio.
Tainio ei ota kantaa tarkkaan lukuun, sillä Migrillä ei tilastoi hakijoita heidän turvapaikanhakuperusteidensa mukaan.
– Mutta sotilaskarkuruus oli hyvin yleinen peruste vuosina 2015-2016 saapuneiden keskuudessa. Se oli tunnistettu ilmiö ja yksi hakuperusteista, joka selvästi nousi sieltä esiin, Tainio sanoo.
-----
Koko juttu:
IS 11.10.2019: Migri: Suuri osa irakilaisista turvapaikanhakijoista oli sotilaskarkureita – "Niin upseereita kuin rivisotilaita" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006269849.html)
Kansakuntamme selkärangan ja aivojen välinen yhteys on katkennut- tai ainakin pätkii vahvasti. Aivojen mielihyväkeskus on ottanut mokutuksesta uuden isännän- ja se on myrkkyä alati taipuvalle selkärangalle.
Mokunarkkareiden lauma on kasvanut jo niin suureksi- että se lamaannuttaa jo potentiaalisten terveselkärankaistenkin toiminnan. Tältä ryhmältä on imetty happi elintilastaan jo hälyyttävälle tasolle. Tilanne alkaa olla kriittinen. Huumetta kansalaisten keskuuteen viljelevä valtiokoneisto hyödyllisine idiootteineen toimivat huumeparoneina- keräten valtaisia voittoja- narkkien selkänahoista. Lopussa ei ole hengitettävänä enää kuin "virallistettua mokuhappea"- joka syöksee kansakunnan lopulliseen mokuautuuteen, dystopiaan.
Ongelma on maailmanlaajuinen. Ongelman hoitoon on ainoastaan yksi lääke- sota - jossa arvot uusjaetaan- ja hengitysilma täytetään uudella huumeella. Huumeparoneiden tissiä imevien narkkien määrä on jo valtava. Tulee olemaan lähes tekemätön työ vieroittaa nämä narkit tissistään. Tuontinarkkeihin ei tehoa minkäänlainen vieroitus- heidän kohdalla on toimittava toisin keinoin.
Lierot ovat hijaa hivuttautuneet selkärankaisten elintilaan- ja anastaneet vallan. Ahneuteen ja omaan kuviteltuun hyvinvointiinsa pohjattomasti rakastunut selkärankainen on myynyt rankansa lisäksi sielunsa.
Quote from: -PPT- on 28.07.2020, 10:41:14
On kuitenkin yksi tekijä joka pelaa itäblokin maiden eduksi jopa siinä tapauksessa että niiden elintaso nousee.
Nimittäin naiset. Toisin kuin lännessä niin itäblokin maissa naisten ylivoimainen enemmistö ei alkuunkaan pidä neekereistä tai arabeista, ei sitten yhtään.
Ok. Mikä aiheuttaa tämän eron muihin maihin (esimerkiksi hölmölään) verrattuna?
Muoks: Kuka tahansa saa vastata jos epäilee tietävänsä oikean vastauksen.
Quote from: Nikolas on 28.07.2020, 12:42:44
Quote from: -PPT- on 28.07.2020, 10:41:14
On kuitenkin yksi tekijä joka pelaa itäblokin maiden eduksi jopa siinä tapauksessa että niiden elintaso nousee.
Nimittäin naiset. Toisin kuin lännessä niin itäblokin maissa naisten ylivoimainen enemmistö ei alkuunkaan pidä neekereistä tai arabeista, ei sitten yhtään.
Ok. Mikä aiheuttaa tämän eron muihin maihin (esimerkiksi hölmölään) verrattuna?
Heitän lonkalta ajatuksen vaikka et minulta kysynytkään: Itäblokin maista puuttuu aivopesukoneisto.
Noista maista puuttuu vihervasemmistolainen media, joka aivopesee lapsesta lähtien tyttöjä ihannoimaan mokutusta ja luottamaan täysin vieraisiin enemmän kuin omiin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.07.2020, 12:23:48
^^ Eritrealaiset miehet pakenevat maansa kieltämättä kuppaista asepalvelusta, ja mikäpä muu maa kuin Hölmölä tarjoaa heille tästä hyvästä ilmaisen elämän.
Suomalainen kun pakenee asepalvelusta Suomessa niin totaalikieltäytymisestä rapsahtaa 173 päivää
ehdotonta vankeutta, toisille näköjään saman velvollisuuden luistamisesta palkitaan ilmainen elatus loppuelämäksi :facepalm: Tämä maa on sekaisin.
Quote from: räsänen on 28.07.2020, 13:02:56
Quote from: Nikolas on 28.07.2020, 12:42:44
Quote from: -PPT- on 28.07.2020, 10:41:14
On kuitenkin yksi tekijä joka pelaa itäblokin maiden eduksi jopa siinä tapauksessa että niiden elintaso nousee.
Nimittäin naiset. Toisin kuin lännessä niin itäblokin maissa naisten ylivoimainen enemmistö ei alkuunkaan pidä neekereistä tai arabeista, ei sitten yhtään.
Ok. Mikä aiheuttaa tämän eron muihin maihin (esimerkiksi hölmölään) verrattuna?
Heitän lonkalta ajatuksen vaikka et minulta kysynytkään: Itäblokin maista puuttuu aivopesukoneisto.
Noista maista puuttuu vihervasemmistolainen media, joka aivopesee lapsesta lähtien tyttöjä ihannoimaan mokutusta ja luottamaan täysin vieraisiin enemmän kuin omiin.
Virolaisen työkaverini mukaan media on Virossakin aloittanut rasismihössötyksen, mutta tietenkään se ei ole vielä samalla tasolla kuin Suomessa. Eihän Suomeakaan hetkessä mädätetty vaan se on ollut pitkällisen prosessin tulos..
Alla olevan artikkelinkin mukaan rasismihössötys on alkanut Virossakin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/virolaispoliitikko-pakolaisten-vastaanottamisesta-valkoinen-rotu-on-uhattuna/5134596#gs.bxq1lu
QuoteNykyään kansallisen Yhtenäisyyden puolueen(Rahva Ühtsuse erakond) puheenjohtajana toimiva Ojuland saa Facebookissa seuraajiltaan runsaasti kritiikkiä. Alkaen neekeri-sanan käytöstä. Tähän hän vastaa lyhyesti.
"Miks ma peaksin? Neeger on neeger või ei ole?"
"Miksi en käyttäisi, neekeri on neekeri, vai eikö ole?"
Ojuland kirjoittaa olevansa tuiki tosissaan
QuoteKaikki, jotka luulevat, että vain räkytän, ovat onneksi väärässä. Se neekerikysymys on Virolle olemassaolon kysymys ja peruuttamaton asia. Kun päästämme heidät maahan, historiaa on enää mahdoton muuttaa."
Entisen ulkoministerin mukaan häntä on turha syyttää rasismista. Hän kirjoittaa tuntevansa valkoisena, että valkoinen rotu on uhattuna. Maanmiehiään ja naisiaan hän kritisoi siitä, että heidät on aivopesty niin pahasti, että puhe on vain poliittisesti korrektia kuolaa.
Työkaverini kertoi myös, että ekre on puolueista se josta kaikkein eniten vingutaan.
Mistähän tämä mädätys oikein tulee? EU:sta? Eihän Suomeakaan ollut kovin pahasti mädätetty ennen EU-jäsenyyttä.
Quote from: räsänen on 28.07.2020, 13:02:56
Quote from: Nikolas on 28.07.2020, 12:42:44
Quote from: -PPT- on 28.07.2020, 10:41:14
On kuitenkin yksi tekijä joka pelaa itäblokin maiden eduksi jopa siinä tapauksessa että niiden elintaso nousee.
Nimittäin naiset. Toisin kuin lännessä niin itäblokin maissa naisten ylivoimainen enemmistö ei alkuunkaan pidä neekereistä tai arabeista, ei sitten yhtään.
Ok. Mikä aiheuttaa tämän eron muihin maihin (esimerkiksi hölmölään) verrattuna?
Heitän lonkalta ajatuksen vaikka et minulta kysynytkään: Itäblokin maista puuttuu aivopesukoneisto.
Noista maista puuttuu vihervasemmistolainen media, joka aivopesee lapsesta lähtien tyttöjä ihannoimaan mokutusta ja luottamaan täysin vieraisiin enemmän kuin omiin.
Eiköhän itäblokin maiden nuivahko asenne selity ihan lähihistorialla. Kas, siellä kun on vuosikymmenien ajalta kokemusta kutsumatta saapuneista, ulkomaalaisista loiseläjistä, jotka eivät tee elettäkään sopeutuakseen asuttamansa maan tapoihin, vaan päinvastoin tuputtavat omaa kieltään ja kulttuuriaan kantiksille. Vaativat palvelua omalla kielellään, kuluttavat kaikki resurssit. Jne.
Itablokin maat tietävät ja muistavat vielä hyvin millaista oli elää Neuvostoliiton miehittäminä, ja tajuavat, että EU on uusi Neuvostoliitto. Siltä kyllä otetaan rahat pois, mutta "hajoita ja hallitse" -väestönsiirtoja ei suin surminkaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.07.2020, 18:25:14
Itablokin maat tietävät ja muistavat vielä hyvin millaista oli elää Neuvostoliiton miehittäminä, ja tajuavat, että EU on uusi Neuvostoliitto. Siltä kyllä otetaan rahat pois, mutta väestönsiirtoja ei suin surminkaan.
Samoin aikoinaan pääsi Hölmölässä etenemään vihreälle oksalle Neuvostoliittoa hännystelemällä, ja samaa yritetään nyt NL 2.0:n kanssa.
Quote from: räsänen on 28.07.2020, 13:02:56
Heitän lonkalta ajatuksen vaikka et minulta kysynytkään: Itäblokin maista puuttuu aivopesukoneisto.
Puuttuu, koska eivät ENÄÄ IKINÄ sellaista halua, ainakaan jos se on omaa kansaa vastaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.07.2020, 18:25:14
Itablokin maat tietävät ja muistavat vielä hyvin millaista oli elää Neuvostoliiton miehittäminä, ja tajuavat, että EU on uusi Neuvostoliitto. Siltä kyllä otetaan rahat pois, mutta "hajoita ja hallitse" -väestönsiirtoja ei suin surminkaan.
Näin!
Quote from: Mietiskeliä on 28.07.2020, 18:03:06
Mistähän tämä mädätys oikein tulee? EU:sta? Eihän Suomeakaan ollut kovin pahasti mädätetty ennen EU-jäsenyyttä.
Kyllä neuvostovuosien aikaan oli paljonkin mädätystä, mutta se ei vain ollut monikulttuurimädätystä. Suuret ikäluokat ovat nähneet koko ikänsä heihin kohdistuvaa aivopesua, joka on muuttunut jatkuvasti hienommaksi ja toimivammaksi.
Teiniliitto oli yksi organisaatio, jolla oli ihan varmasti tarkoitus valmistella vallankumousta.
Quote from: Mietiskeliä on 27.07.2020, 23:16:34
Halla-aho ei ottanut aikoinaan kantaa Tatu Vanhasen tutkimuksiin, mutta toi hyvin esille suvakkien epäloogista suhtaumista asiaan. Näin hän käytönnössä puolusti Vanhasta, vaikka ei itse aiheeseen tulutkaan ottaneeksi kantaa.
Itse asiassa nyt jo Halla-ahon verkkosivuilta kadonneen Vieraskirjan puolella Mestari kertoi mielipiteensä asiaan.
Quote from: https://web.archive.org/web/20071211064044/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/vieraskirja2.htmlUskon afrikkalaisten huonon pärjäämisen liittyvän heidän keskimääräiseen, geneettisesti selittyvään älykkyysosamääräänsä siksi, että lähes kaikilla Afrikan mailla pyyhkii huonosti ja koko ajan huonommin, huolimatta siitä, että Afrikkaan kaadetaan valtaisat määrät rahaa ja infrastruktuuria ulkopuolelta. Jos olisi sekä menestyviä että epäonnistuneita afrikkalaisia yhteiskuntia, hakisin selitystä jostain muualta. Jos afrikkalaiset eivät muodostaisi länsimaissakin sosioekonomista pohjanoteerausta, hakisin selitystä jostain muualta.
Lainauksen ovat Winstonin ylemmästä viestistä.
Quote"Valitettavasti totuudella ei ole merkitystä tässä kilpailussa. Valta instituutioissa, mediassa, virkamiehissä, yrityksissä, yliopistoissa, koulutusohjelmissa jne. määrittää mitä propagandaa ihmisille syötetään"
Tietysti noilla instituutioilla on merkitystä, mutta en sanoisi ettei totuudella olisi mitään merkitystä. Valtaosa suomalaisista ei usko muslimen sopeutuvat tänne median propagandasta huolimatta. Eikä valtaosa eurooppalaisista haluaisia ainuttakaan muslimia Eurooppaan. Mutta ainoastaan joka seitsemäs uskoo valkoisten ja mustien välisiin älykkyyseroihin. Se ei oikeastaan edes ole mikään ihme, sillä aiheesta Suomessa käydän juuri minkäänlaista keskustelua. Ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä asiasta. Ei siis pitäisi olla mikään mahdottomuus jos älykkyyseroihin uskovien määrä nousisi, jos asiaa pidettäisiin enemmän esillä.
Quote"Jos menisit A-studioon väittelemään asioista, niin pitää myös ymmärtää, että yliopistoissa oikeasti tehdään työtä ja heidän tehtävänsä on keksiä mahdollisimman hyvältä kuulostavia argumentteja ja tapoja vältellä itse asiasta keskustelemista. Vasemmistolaisen voittaminen keskustelussa ei ole itsestäänselvyys, he ovat populisteja ja pyrkivät luomaan mahdollisimman yksinkertaisia argumentteja ja olkiukkoja"
Ei varmasti mutta väittelemään oppii väittelemällä, siksi sitä kannattaa tehdä, niin netissä kuin vaalikopeilla. Näin olen tehnytkin ja huomannut väittelytaitojeni vahvistuneen. Olen väitellyt usein myös näiden yliopistotyyppien kanssa eivätkä ne nyt mitään yli-ihmisiä ole.
Quote"Mitä tahansa teetkin, niin he tulevat aina vastustamaan sinua ja pyrkivät tuhoamaan sinut"
En oikein ymmärrä miten ne voivat tuhota mut? Tietysti olen saanut lopulliset bannit Usariin, mutta hommallakin on enemmän lukijoita kuin Usarissa. Toiseksi saan kirjoittella PT-mediaan ja myös siellä on enemmän lukijoita kuin Usarissa. Tuhoamisen onnistuminen riippuu varmaan siitä missä on töissä. Luuletko, että rakennuksella joku ulisee mun mielipiteiteni takia rasismista? Kyllä reaktio on pikemmin päinvastainen. Minusta ei muutenkaan kannattaisi suhtautua kovin vakavasti rasismiulinaan. Itseäni se on alkanut lähinnä huvittamaan.
Quote from: Porcius on 28.07.2020, 18:52:22
Quote from: Mietiskeliä on 27.07.2020, 23:16:34
Halla-aho ei ottanut aikoinaan kantaa Tatu Vanhasen tutkimuksiin, mutta toi hyvin esille suvakkien epäloogista suhtaumista asiaan. Näin hän käytönnössä puolusti Vanhasta, vaikka ei itse aiheeseen tulutkaan ottaneeksi kantaa.
Itse asiassa nyt jo Halla-ahon verkkosivuilta kadonneen Vieraskirjan puolella Mestari kertoi mielipiteensä asiaan.
Quote from: https://web.archive.org/web/20071211064044/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/vieraskirja2.htmlUskon afrikkalaisten huonon pärjäämisen liittyvän heidän keskimääräiseen, geneettisesti selittyvään älykkyysosamääräänsä siksi, että lähes kaikilla Afrikan mailla pyyhkii huonosti ja koko ajan huonommin, huolimatta siitä, että Afrikkaan kaadetaan valtaisat määrät rahaa ja infrastruktuuria ulkopuolelta. Jos olisi sekä menestyviä että epäonnistuneita afrikkalaisia yhteiskuntia, hakisin selitystä jostain muualta. Jos afrikkalaiset eivät muodostaisi länsimaissakin sosioekonomista pohjanoteerausta, hakisin selitystä jostain muualta.
Kyllä hän on aikaisemmin ilmaissut asiansa suoraan, mutta ei enää silloin kun hän kommentoi Tatu Vanhas-casea
http://www.halla-aho.com/scripta/tatu_vanhasesta.htmlQuoteMinä en tiedä, ovatko mustat keskimäärin tyhmempiä kuin valkoiset, mutta tiedän jotain siitä, miten tieto ja tietämys maailmassa lisääntyvät. Joku esittää hypoteesin, ja asiantuntevat tahot pyrkivät kumoamaan sen tosiasioilla, ts. verifioitavilla tutkimustuloksilla, ei julistuksilla tai subjektiivisilla mielipiteillä. Ellei hypoteesiä voida tieteelliset kriteerit täyttävillä keinoilla kumota, se on toistaiseksi voimassa. Jos siis Vanhasen näkemykset (jotka eivät ole vain hänen omiaan) halutaan kumota, on esitettävä vastakkaista näkemystä tukevia tosiasioita tai osoitettava, mikä Vanhasen metodologiassa on pielessä. Tutkimuksessa on kritisoitava prosessia, ei väärää tulosta.
Halla-aho kirjoitti kolme juttua Vanhas-casesta ja mielestäni Halla-ahon mielipiteen älykkyyseroihin pystyi kyllä lukemaan rivien välistä.
Vanhastrilogia on kirjoitettu vuoden 2004 elokuussa. Lainaamani kommentti on kirjoitettu vuoden 2005 kesäkuussa eli lähes vuosi noiden kolmen Scriptassa olevan kirjoituksen jälkeen.
QuoteNäitä ideoita ajetaan systemaattisesti eri tasoilla, yliopistot ovat myrkkypesä, jossa kaikki merkittävät ihmiset käyvät, jolloin he myös alistuvat propagandalle
Olen muutamalta yliopiston käyneeltä kysynyt, miksi yliopiston käyneistä tulee niin usein suvakkeja? Levitetäänkö siellä suvakki propagandaa? Aina vastaus on ollut kielteinen. Eli syyn täytyy olla näiden ihmisten ominaisuuksissa. Valtaosa Amiksen käyneistä on "rasisteja". Levitetäänkö amiksessa "rasistista" propagandaa? Kaikki tietää ettei levitetä.
Kaikkein pahimpia ovat yliopiston käyneet naiset ja he suhtautuvat hyvin usein "rasismiini" kielteisesti. Vastaavasti jos nainen on matalasti koulutettu esim. siivooja tai lähihoitaja häntä ei "rasismini" juuri hetkauta ja usein he ovat itsekkin "rasisteja". Teoriania on, että nyky-yhteiskunnassa on fiksua hyysätä neekereita,muslimeita ja homoja. (Tämän näkee jo BLM-miekkareiden suosiossa Suomessa. Siellä oli monta teinityttöjä, jotka olivat selvästi menneet vain ottamaan selfieita miekkareihin korkkareissa ja hienoissa vaatteissa) Yliopisto naiset haluavat leikkiä fiksua, kun taas siivojia ei sellainen, eikä muukaan päteminen kiinnosta.
En itsekkään juuri seurannut politiikkaa ennen kolmekymppiä. Uskoin silloin kaiken median propagandaan maahanmuutosta. Siihen, että kaikki maailman kultturit ovat yhtä hyviä ja median levittämään sortonarratiiviin. Silti en ollut lainkaan kiinnostunut rasismihössötyksestä, vaan päinvastoin nauroin monesti hyvinkin rasistisille vitseille.
Ketjun aloittaja Mietiskeliä toteaa aloitusviestissään näim:
"Muslimien sopeutumattomuuden on helppo selittää pelkällä islamilla, mutta matala älykkyys on keskeinen osa mustien heikko integroitumista. Kun/jos Suomeen alkaa tulemaan ei mustasta Afrikasta enemmän mamuja tämä aihe nousee tärkeämmäksi maahanmuutokeskuselussa."
Tarkoittaakohan häm, että ei-mustasta Afrikasta tulee sellaisia ei-mustia jotka eivät ole islamilaisia jolloin heidän sopeutumattomuuttaan ja tyhmyyttään on vaikea selittää islamilla... Onko sellaisia? Siis ei-mustia ja ei-muslimeja? :o
Quote from: Tulituki on 28.07.2020, 20:29:38
Ketjun aloittaja Mietiskeliä toteaa aloitusviestissään näim:
"Muslimien sopeutumattomuuden on helppo selittää pelkällä islamilla, mutta matala älykkyys on keskeinen osa mustien heikko integroitumista. Kun/jos Suomeen alkaa tulemaan ei mustasta Afrikasta enemmän mamuja tämä aihe nousee tärkeämmäksi maahanmuutokeskuselussa."
Tarkoittaakohan häm, että ei-mustasta Afrikasta tulee sellaisia ei-mustia jotka eivät ole islamilaisia jolloin heidän sopeutumattomuuttaan ja tyhmyyttään on vaikea selittää islamilla... Onko sellaisia? Siis ei-mustia ja ei-muslimeja? :o
Mulla on lukihäiriö ja mulle vittuttuilla kirjoitusvirheistä. Pitäisikö minunkin tehdä aiheesta vinkumisvideo youtubeen, kuten Harkimo teki:)? Korjasin virheen aloitusviestiin.
Oma ehdotukseni tämän sodankäynnin voittamiseksi on vähän pliisu, ja vain hyvin pieni osanen kokonaisuutta, mutta joissakin paikoissa se voi olla aika isossakin roolissa.
Käyttäydy kohteliaasti.
Esimerkkinä sana suvakki. Tämän kun päästää suustaan kesken argumentoinnin, niin ainakin järkevä keskustelu on sillä sekunnilla muisto vain. Pitää muistaa, että yritämme puhua järkeä erittäin luokkaantumisherkälle todellisuuden kieltävälle lumihiutaleelle.
Kun Uuninpankkopoika kertoi seuraajilleen koronapaketin siunauksellisuudesta ei seurakunnasta kuulunut soraääniä, vaan päin vastoin monet kertoivat ihan suoraan etteivät ymmärrä korona paketista mitään, mutta luottavat vain sokeasti mestariinsa. Jos Saku olisi vastustanut koronapakettia näin olisivat tehneet luonnollisesti hänen seuraajansa. Rasismishössöttäjät hössöttövät usein myös ilmastomuutostoksesta, tämä johtuu tietysti valmedia hössöttää molemmista aiheista. Eli jos me saisimme käännettyä valmedia ja auktoriteettien päät joihin suvakkivat luottavat, niin silloin kääntyisi myös yleinen mielipide.
Näin osittain tapautui Oulun raiskaus-casesssa, sillä sosiaallisen median paine pakotti median uutisoimaan niistä. Nykyisin voi jo aika vapaasti puhua Lähi-idästä ja Afrikasta tulleiden yliedustuksesta raiskaustilastoissa, mutta harvapa uskoltaa puhua kovin isoon ääneen ihmisryhmien välisistä älykkyyseroista. Tämä on sinänsä ironista, sillä on aivan varma, että yliedustus raiskaustilastoissa aiheuttaa huomattavasti enemmän vihaa afrikkalaisia kohtaan kuin matala älykkyys, sillä kaikki ymmärtävät ettei älykkyydelle voi tehdä mitään.
Usarissa olen/elemme jauhanut aika paljon Islamista ja miksi sitä on vaikea kritisoida jne. Näköjään lopulta suvakitkin myöntävät Islamin nurjat puolet.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakarirajamaki/265212-miksi-islamin-kritisoinnin-vaikeus-kielletaan/
L
Quoteuitko Max Stenbäckin kommentin tuolta alempaa? Islam on ylivoimaisesti hirvein uskonto, se sekoittaa ihmisten päät, estää kehityksen ja on äärimmäisen naisvihamielinen.
Mielestäni islam on opetuksiltaan kristinuskoa huomattavasti väkivaltaisempi uskonto.
QuoteJussila, olet oikeassa. Yksi islamin hirveyksistä on uskonnon vihamielinen suhtautuminen naisiin. Naisten pakottaminen hunnun käyttöön, kotiraiskauksien ja -pahoinpitelyjen hyväksyminen, naisen alistaminen aviomiehensä omaisuudeksi ovat merkkejä, joita humaanin ihmisen on vaikea hyväksyä. Homoseksuaalien oikeuksista en muslimiyhteisössä viitsi edes puhua.
Islam on hyvin ihmisarvoa kunnioittamaton ja väkivaltainen uskonto
Ainakin tuo Niemeläinen on täysi suvakki ja noilla kommenteilla oli paljon suvakkien tykkäyksiä. Ilmeisesti noilla viesteilläni on tarkoitus osoittaa väitteeni Islaminen kritisoinnin vaikeudesta vääräksi, mutta pää asia, että suvaki viimein myöntävät islamin ongelmat. Ewa Tavasoli on paljon puhunut julkisuudessa naisen heikosta asemasta islamista. Häntä varmasti kuunnellaan paljon enemmän kuin persujen islam kritiikkiä. Tämäkin on varmasti helpottanut Islamista puhumista.
Älykkyyserot ovat tosiasia,mutta suvakit voivat kontrata sen puhumalla "etuoikeuksista", vaikka sillä ei olisi mitään logiikkaa. Eli kaikki edistyksesi on etuoikeutesi syytä ja sinun tulee tarjota majakastasi kaikille vapautta.
Quote from: kivimies on 28.07.2020, 22:26:44
Älykkyyserot ovat tosiasia,mutta suvakit voivat kontrata sen puhumalla "etuoikeuksista", vaikka sillä ei olisi mitään logiikkaa. Eli kaikki edistyksesi on etuoikeutesi syytä ja sinun tulee tarjota majakastasi kaikille vapautta.
Niin, olisiko Nalle Wahlroos nykyisessä asemassaan, jos hänen isänsä olisi ollut vaikkapa sekatyömies? Väitän, että sosiaalinen tausta vaikuttaa ja luo etuoikeuksia, jopa työnsaannissa. Erityisesti huonoina aikoina suositaan kavereita ja moniin firmoihin palkataan vain niitä, joita nykyiset työntekijät suosittelevat.
Sosiaaliset suhteet ja ihmisten tunteminen merkitsee myös paljon. Julkisuuden henkilöillä on oma kuplansa, joihin ulkopuoliset eivät todellisuudessa pääse sisään.
Quote from: Supernuiva on 28.07.2020, 22:36:36
Quote from: kivimies on 28.07.2020, 22:26:44
Älykkyyserot ovat tosiasia,mutta suvakit voivat kontrata sen puhumalla "etuoikeuksista", vaikka sillä ei olisi mitään logiikkaa. Eli kaikki edistyksesi on etuoikeutesi syytä ja sinun tulee tarjota majakastasi kaikille vapautta.
Niin, olisiko Nalle Wahlroos nykyisessä asemassaan, jos hänen isänsä olisi ollut vaikkapa sekatyömies? Väitän, että sosiaalinen tausta vaikuttaa ja luo etuoikeuksia, jopa työnsaannissa. Erityisesti huonoina aikoina suositaan kavereita ja moniin firmoihin palkataan vain niitä, joita nykyiset työntekijät suosittelevat.
Sosiaaliset suhteet ja ihmisten tunteminen merkitsee myös paljon. Julkisuuden henkilöillä on oma kuplansa, joihin ulkopuoliset eivät todellisuudessa pääse sisään.
En kiistä tuota efektiä, mutta jos vakioimme sen kaikille samaa äo:tä oleville, niin äo:n vaikutuksen pitäisi näkyä.
Tämän pitäisi erityisesti näkyä eri maiden välillä (joissa kaikissa on sama itseään sosiaalisillla suhteillaan rikastuttava eliitti).
Tabujen murtaminen käytännössä tarkoittanee nykyisen valheiden täyttämän poliisivaltion riisumista aseista. Aseet ovat ujutettu lainsäädäntöömme vaivihkaa. Uudet lait on tehty niin väljiksi, että hirvittää. Usein toistettu termi on "tai niihin verrttavissa". Vertaamisen suorittaa läpimätä oikeuslaitoksemme. Herkästi kiihottuvia politrukkeja johtaa valtakunnansyy(ntakeeton)ttäjä.
Tatu Vanhanen oli viisas mies, myöskin ilmeisen älykäs. Samaa ei voi pojasta sanoa. Kirjojaan lukeneena ja herran luennoillakin olleena arvostan suuresti. Pyrki selittämään kansojen eroja älykkysosamäärillä löytäen korrelaatioita sen tueksi.
Edellisen €kriisin selitys on nerokas:
QuoteNyt selitys löytyi? Tatu Vanhanen: "Eurokriisin taustana kansojen älykkyyserot"
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-selitys-loytyi-tatu-vanhanen-eurokriisin-taustana-kansojen-alykkyyserot/8e8755dc-84bf-3768-9947-9086c84d6b00
Tosin älykkyys ilman viisautta tuottaa ylensä katastrooffeja, kuten nykytilanteesta voi pääätellä.
Suomessa asuu Euroopan älykkäin ja tyhmin kansa.
QuoteSuomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein. Suomalaisilla on myös Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä. Tiedot käyvät ilmi oululaisen tutkimusryhmän tuoreesta selvityksestä. Miten ois, onko Afrikassa ja muissa maanosissa tehty vastaavaa kartoitusta.
Oulun yliopistossa antropologian dosenttina työskenetelevän Edward Duttonin mukaan monessa aikaisemmassakin tieteellisessä tutkimuksessa suomalaiset ovat erottuneet edukseen poikkeuksellisen korkealla älykkyysosamäärällään.
Tuoreessa tutkimuksessa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105. Se on Euroopan korkein ja maailmanlaajuisesti huipputasoa. Ainoastaan Kiinassa, Koreassa ja Japanissa järki leikkaa terävämmin.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014062818447456
Suurlähettiläs evp analysoi maahanmuuttoa, unohtaa tosin kalifaatin sillanpääasemat eli siirtokunnat erityisesti pääkaupunkiseudulla. Jihadismi on kivaa? Ins alluhullu barbaari rikastaa raitilla. Ja maksaa miljardeja nämä kultamunat kuorioiduttuaan.
QuoteRajanveto parempia elinoloja etsivien siirtolaisten ja turvapaikkaa tarvitsevien pakolaisten välillä hyvinkin vaikeaa. Eläkkeellä oleva suurlähettiläs Matti Kääriäinen ruotii kirjoituksessaan maahanmuuton haasteita ja peräänkuuluttaa avointa keskustelua maahanmuuttopolitiikasta. Kuuntele myös Matti Kääriäisen haastattelu.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/12/matti-kaariainen-maahanmuuttajat-uhka-vai-mahdollisuus
Mitä vittua tekee EU:n jäsenyys Suomen perustuslaissa?
QuotePerustuslain 1 luku sisältää säännökset Suomen valtiojärjestyksen perusteista ja valtiosäännön kaikkein keskeisimmistä perusperiaatteista.
Perustuslaissa on vahvistettu tasavalta Suomen valtiomuodoksi ja ilmaistu Suomen valtion olevan täysivaltainen niin alueensa rajojen sisäpuolella kuin ulkoisissa suhteissaan. Suvereenina valtiona Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Perustuslaissa on siten vahvistettu myös Suomen myönteinen suhtautuminen kansainväliseen yhteistyöhön. Suomi on EU:n jäsen.
http://lainkirjoittaja.finlex.fi/2-valtiojarjestyksen-perusteet/2-1/#alaviite-2
Quote from: WinstonSmith on 28.07.2020, 00:43:29
Tämä on globaali koordinoitu liike, jonka tavoitteet on kaikissa valkoisissa maissa samat, valkoiset lopullinen hävittäminen.
Mikä on edellä mainitun globaalin koordinoidun liikkeen motiivi pyrkiä hävittämään valkoiset lopullisesti? Kuka hävittämisestä hyötyy? Mikä on liikkeeseen kuuluvien oma ihonväri?
Quote from: Jack on 30.07.2020, 10:50:01
Quote from: WinstonSmith on 28.07.2020, 00:43:29
Tämä on globaali koordinoitu liike, jonka tavoitteet on kaikissa valkoisissa maissa samat, valkoiset lopullinen hävittäminen.
Mikä on edellä mainitun globaalin koordinoidun liikkeen motiivi pyrkiä hävittämään valkoiset lopullisesti? Kuka hävittämisestä hyötyy? Mikä on liikkeeseen kuuluvien oma ihonväri?
Tuskin mikään valkoisten keksimä liike haluaa hävittää valkoiset, valkoisissa on kuitenkin ne hyväuskoiset hölmöt joiden avulla maailma pyörii ja kehittyy. Mutta sekasortoa ajavat kyllä globalistien ydinjoukko
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.07.2020, 11:12:03
"Mitä vittua tekee EU:n jäsenyys Suomen perustuslaissa?"
Kusee kansanvallan ja itsenäisyyden päälle. Se oli eduskunnan mielestä hyvä idea.
Se on siellä siksi, jotta EU-jäsenyyden lopettaminen olisi vaikeaa. Perustuslain muutosjärjestys nääs, asian muuttaminen ei mene läpi, vaikka vähän yli puolet olisi jotain mieltä.
Quote from: Supernuiva on 30.07.2020, 12:16:02
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.07.2020, 11:12:03
"Mitä vittua tekee EU:n jäsenyys Suomen perustuslaissa?"
Kusee kansanvallan ja itsenäisyyden päälle. Se oli eduskunnan mielestä hyvä idea.
Se on siellä siksi, jotta EU-jäsenyyden lopettaminen olisi vaikeaa. Perustuslain muutosjärjestys nääs, asian muuttaminen ei mene läpi, vaikka vähän yli puolet olisi jotain mieltä.
Ei väliä jos käyttää "vihervasurien vääristely"-metodia eli tulkitaan lakia miten huvittaa. Ja väännetään kaikki vaan päinvastaisiksi.
Tuon voisi vaikka tulkita tarkoittavan maantieteellistä sijaintia. Tai voisi kirjoittaa irtisanomissopimuksen EUn kanssa niin, että Suomen jäsenyys tarkoittaa tilannetta jossa Suomi on "ex-jäsen" (= ja lakimuodossa papereihin ex-jäsenyys sovitaan tarkoittavan kirjoitusmuotoa "jäsen") mutta ei ole enää "varsinainen jäsen" eli mukana oleva.
Silloin tuo perustuslain kohta tarkoittaisi, että Suomi on perustuslainkin mukaan ex-jäsen = "jäsen" eli itsenäinen valtio ja sen muuttaminen uudelleen vaatisi perustuslakimuutoksen.
Quote from: Supernuiva on 30.07.2020, 12:16:02
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.07.2020, 11:12:03
"Mitä vittua tekee EU:n jäsenyys Suomen perustuslaissa?"
Kusee kansanvallan ja itsenäisyyden päälle. Se oli eduskunnan mielestä hyvä idea.
Se on siellä siksi, jotta EU-jäsenyyden lopettaminen olisi vaikeaa. Perustuslain muutosjärjestys nääs, asian muuttaminen ei mene läpi, vaikka vähän yli puolet olisi jotain mieltä.
Sepä se, kahdet valtiopäivät ja oliko se 5/6 enemmistö ?.
Quote from: HDRisto on 30.07.2020, 14:18:03
Quote from: Supernuiva on 30.07.2020, 12:16:02
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.07.2020, 11:12:03
"Mitä vittua tekee EU:n jäsenyys Suomen perustuslaissa?"
Kusee kansanvallan ja itsenäisyyden päälle. Se oli eduskunnan mielestä hyvä idea.
Se on siellä siksi, jotta EU-jäsenyyden lopettaminen olisi vaikeaa. Perustuslain muutosjärjestys nääs, asian muuttaminen ei mene läpi, vaikka vähän yli puolet olisi jotain mieltä.
Sepä se, kahdet valtiopäivät ja oliko se 5/6 enemmistö ?.
Perustuslain muutos yksillä valtiopäivillä kiireellisenä tuo 5/6, kaksilla perättäisillä valtiopäivillä 2/3 enemmistö.
Quote from: Radio on 29.07.2020, 01:30:55
Mitä vittua tekee EU:n jäsenyys Suomen perustuslaissa?
Muistaakseni Kokoomuksessa sitä haluttiin ja ilmeisesti eduskunnan määräenemmistön mukaan se oli ok. Maaliskuun 1. päivänä 2012 astui voimaan perustuslain muutos, jonka mukaan Suomi on Euroopan unionin jäsen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111112
Quote from: räsänen on 28.07.2020, 13:02:56
Quote from: Nikolas on 28.07.2020, 12:42:44
Quote from: -PPT- on 28.07.2020, 10:41:14
On kuitenkin yksi tekijä joka pelaa itäblokin maiden eduksi jopa siinä tapauksessa että niiden elintaso nousee.
Nimittäin naiset. Toisin kuin lännessä niin itäblokin maissa naisten ylivoimainen enemmistö ei alkuunkaan pidä neekereistä tai arabeista, ei sitten yhtään.
Ok. Mikä aiheuttaa tämän eron muihin maihin (esimerkiksi hölmölään) verrattuna?
Heitän lonkalta ajatuksen vaikka et minulta kysynytkään: Itäblokin maista puuttuu aivopesukoneisto.
Noista maista puuttuu vihervasemmistolainen media, joka aivopesee lapsesta lähtien tyttöjä ihannoimaan mokutusta ja luottamaan täysin vieraisiin enemmän kuin omiin.
Aivopesulla saa aikaan vaikka mitä mutta pystyykö ihmisiä aivopesemään pitämään joitakin ihmisiä seksuaalisesti puoleensavetävinä? Minä olen sitä mieltä, että länsimaalaisilla naisilla vaan on jokin viehätys mustiin miehiin kun taas itä-eurooppalaisilla naisilla ei tuollaista piirrettä ole.
Kenties mustissa miehissä on jotain miehisyyttä joka puuttuu kotimaisilta soijapojilta mutta itäblokin maissa joissa elämä on rankempaa tuollaista tilannetta ei ole.
Jos ihmiset pystyy aivopesemään pitämään joitakin ihmisiä seksuaalisesti viehättävinä niin voisi luulla että valkoiset miehetkin olisi aivopesty palvomaan mustia naisia mutta oikeastihan hyvin harva valkoinen mies pitää mustia naisia viehättävinä.
Jos valkoiset miehet pitäisivät mustia naisia edes vähänkään viehättävinä niin Afrikan väestörakenne olisi tänään ihan toista kun siirtomaaherrat olisivat ottaneet kauneimmat naiset vaimoikseen ja Afrikkaan oltaisiin myös muutettu massoittain Euroopasta joten väestö olisi sekoittunut.
Tuohan on tilanne Etelä-Amerikassa joissa monissa maissa yli puolet väestöstä on eurooppalaisten ja alkuperäisväestön sekoitusta.
Minusta suvakit voitettaisiin tehokkaimmin, siten että brändättäisiin rasismi salaliittoteoriaksi. Sitähän se noin periaatteessa onkin.
Yleensä kun mainitsee että ei oikein luota valtamedioihin, niin johan alkaa tulla salaliitto-olkinukkea ja naureskelua. Rasismi on kuitenkin sitten vielä tyhmempi salaliittoteoria.
Nykyisten perusteettomien rasisti-mustamaalausten vastaukseksi riittäisi toisin ihan hyvin se, että riittävään suuri määrä ihmisiä antaisi niille ansaitsemansa piut paut, ja esim painostuksen kohteeksi joutuneet firmat vain sanoisivat, ettei kiinnosta.
Mutta tuo vaatisi kyllä kohtuullisen kokoiseen kriittisen massan. Ja ainakin länsimaissa myös yliopistoinstituutioiden päivystävien dosenttien suhteettoman suuren painoarvon ohittamisen.
Cancel-kultistit kun luottavat esim firmojen ja työnantajien taipumiseen, ja vaikka ovatkin pieni vähemmistö pitämässä mekkalaa, niin heillä on silti paljon näkyvää tukea sekä olotilassa että akateemisissa.
Mutta jos ihmiset vain naureskelisivat päättämille syytteille, niin yritykset poliittisiksi mustamaalauksiksi loppuisivat nopeasti.
Yksilö ei vain taida voida luottaa tuollaiseen yhteisön tukeen.
Quote from: Nikolas on 30.07.2020, 15:19:46
Quote from: Radio on 29.07.2020, 01:30:55
Mitä vittua tekee EU:n jäsenyys Suomen perustuslaissa?
Muistaakseni Kokoomuksessa sitä haluttiin ja ilmeisesti eduskunnan määräenemmistön mukaan se oli ok. Maaliskuun 1. päivänä 2012 astui voimaan perustuslain muutos, jonka mukaan Suomi on Euroopan unionin jäsen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20111112
Muutosta perusteltiin sivistyssanalla, joka tarkoitti ulkomaaksi jotain johdonmukaisuusperiaatetta.
Parissa perustuslain pykälässä (varmaan kun Halonen taisteli pääministerien kanssa lautasista) mainittiin Euroopan Unioni, jolloin Stubbilaiset hieroivat sen valtiomuotopykälään, koska se oli pakko saada sinne. Miksi perustuslaissa mainittaisiin EU, jollei Suomi olisi tämän tuiki tärkeän rauhanprojektin jäsen.
Itse tuolloin taisin fb:ssä ja hommassakin esittää, että Euroopan Unionin jäsenyydestä ja kaikesta siihen liittyvästä yhden tai viiden lautasen politiikasta laadittaisiin täysin oma lakinsa: Laki Suomen EU-jäsenyydestä, ja ne parikin viittausta perustuslaissa EU:hun poistettaisiin. Tämä olisi ollut liian järkevää. Ainahan on mukavaa kutoa verkkoja ristiin ja solmuun, jotta niitä purettaessa yhteisvaikutusten analysointi kestää sata vuotta, maksaa sata miljoonaa ja kaikki paluu vanhaan saadaan estettyä. Euro on yksi tällaisista projekteista. Kaadetaan kaikkien kukkarot tyhjiksi yhteen kasaan. Odotetaan kymmenen vuotta, jolloin kukaan ei ota enää selvää montako centavoa siitä kasasta kullekin kuuluu.
Voisin puhua tästä suuni kuivaksi ja kirjoittaa kirjan, mutta se tavoittaisi vain samanmieliset eikä muuttaisi mitään.
-i-
MUOKS: en löytänyt sivistyssanaa. Vain suomenkielisen. EU on perustuslaissa, koska
täydellisyysperiaate.Eduskunnan pöytäkirjasta:
QuoteMitä tulee sitten siihen kysymykseen, jota vasemmistoliiton taholta ja myöskin perussuomalaisten taholta on erityisesti kysytty, miksi perustuslakiin halutaan kirjata tämä Euroopan unionin jäsenyys, kysymys on ennen kaikkea lainsäädäntöön kuuluvasta niin sanotusta täydellisyysperiaatteesta, elikkä kaikkien oleellisesti asiaan vaikuttavien seikkojen on käytävä ilmi myös ulkopuoliselle lainsäädännöstä. Mitään sen kummempaa viisautta siihen ei liity.
Eli koska EU-asioita oli punamummon aikana tungettu ihan perustuslakiin asti, piti lakiin liittää maininta EU-jäsenyydestä, jotta tyhmällekin selviää, miksi Itsenäisen ja Suvereenin Suomen perustuslaissa puhutaan jostain kummasta valtioliitosta.
Sasi tuon toi perustuslakivaliokunnasta keskusteluun.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK+152/2010+ke+p+1 (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK+152/2010+ke+p+1)
Quote from: räsänen on 28.07.2020, 13:02:56
Quote from: Nikolas on 28.07.2020, 12:42:44
Quote from: -PPT- on 28.07.2020, 10:41:14
On kuitenkin yksi tekijä joka pelaa itäblokin maiden eduksi jopa siinä tapauksessa että niiden elintaso nousee.
Nimittäin naiset. Toisin kuin lännessä niin itäblokin maissa naisten ylivoimainen enemmistö ei alkuunkaan pidä neekereistä tai arabeista, ei sitten yhtään.
Ok. Mikä aiheuttaa tämän eron muihin maihin (esimerkiksi hölmölään) verrattuna?
Heitän lonkalta ajatuksen vaikka et minulta kysynytkään: Itäblokin maista puuttuu aivopesukoneisto.
Noista maista puuttuu vihervasemmistolainen media, joka aivopesee lapsesta lähtien tyttöjä ihannoimaan mokutusta ja luottamaan täysin vieraisiin enemmän kuin omiin.
Itse veikkaisisin myös uskontoa. Katollilaiset maat eivät suvaitse islamia, kuten luterilaiset maat. Uskonolla on isompi merkitys yhteiskuntaan kun uskommekaan.