http://www.ts.fi/online/kotimaa/73362.html
QuoteSuomi aikoo karkottaa entisen lapsisotilaan Angolaan
Turun Sanomat 10.9 2009 09:54:17
Suomi aikoo karkottaa maasta entisen lapsisotilaan Angolaan. Arlindo (nimi muutettu) pelkää niin paljon mahdollista karkotusta, että ei halua nimeään julkisuuteen. Angolassa hänellä ei ole yhtään sukulaista. Hän on suuressa vaarassa, koska paenneena vastarintaliikkeen lapsisotilaana sekä Angolan että Cabindan armeijat voivat uhata hänen henkeään. Vastaavista tapauksista on useita todisteita.
–?Minä en uskaltanut aluksi kertoa poliisille, että olin lapsisotilas, koska pelkäsin sen olevan minulle haitallista, Kilon poliisiputkasta tavoitettu Arlindo kertoo.
Cabinda on Angolasta erillään oleva alue, jonka omistajuudesta kiistellään. Cabindan tasavalta on julistanut alueen itsenäiseksi, mutta käytännössä Angola hallitsee sitä maakuntanaan.
Arlindo saapui Suomeen vuonna 2002 pikkuveljensä ja pikkusiskonsa kanssa. Arlindon isä sai turvapaikan Suomesta jo aiemmin ja asuu Suomessa edelleen. Äiti ammuttiin lasten silmien edessä Angolassa, kun armeijan joukot tulivat etsimään armeijasta paennutta isää.
Arlindo asui sisaruksineen kaksi vuotta Perniön vastaanottokodissa. Sisarukset olivat saapuessaan alaikäisiä, ja he saivat turvapaikan. He elävät Vantaalla normaalia nuoren aikuisen elämää, opiskelevat ja käyvät töissä. Vain Arlindolle ei turvapaikkaa myönnetty, vaikka hänet oli kaapattu 16-vuotiaana sekä Cabindan että Angolan armeijaan.
Arlindo puhuu hyvää suomen kieltä ja on kihloissa suomalaisen naisen kanssa. Viime huhtikuussa 2009 poliisi otti hänet kiinni. Arlindo vietti kolme kuukautta vankilamaisissa olosuhteissa Metsälän säilöönottokeskuksessa. Heinäkuussa hänet vapautettiin, koska hänellä oli työpaikka ja lakimies anoi työluvan perusteella oleskelulupaa.
Työpaikka on olemassa, mutta Arlindo ei ole voinut työskennellä, koska lupaa ei koskaan tullut. Viime maanantaina hänet kutsuttiin Espoon poliisiin, jossa hän uskoi saavansa työluvan. Jopa hänen oma lakimiehensä vakuutti niin.
Poliisi vangitsi Arlindon ja siitä lähtien hän on ollut putkassa. Maahanmuuttovirasto aikoo karkottaa hänet Angolaan nopeutetussa menettelyssä. Maahanmuuttovirasto ei suostu kommentoimaan Arlindon asiaa, koska se ei ota julkisesti kantaa yksittäistapauksiin.
HEIKKI KAUHANEN
Jotenkin hämärää. Isä ja sisarukset saivat turvapaikan, poika aikuisikäisenä ei, vaikka luulisi että tilanne oli sama kuin isälläänkin.
Mutta poliisille pojan tarina ei kelvannut. Ja koska meille ei kerrota kuin pojan oma versio, en keksi miksi Turun Sanomien lukijoidenkaan pitäisi se uskoa.
Ikävä juttu tietysti Arlindolle. Mutta jotenkin outo juttu.
Oli niin tai näin, miksi aina pitää uutisoida henkilöistä jotka saavat kielteisen päätöksen? Onko käsittelyssä jotain vikaa, kun kaikki eivät saa myönteistä päätöstä? Pitäisikö kaikkien saada myönteinen päätös? Kyllä jokaisella ihmisellä löytyy surullinen tarina medialle. Media voisi välillä uutisoida omien kansalaisten kurjista oloista, niin muistettaisiin ettei meillä kaikilla asiat niin kukkasilla tanssimista ole ja myös Suomessa on työttömiä ja muita huono-osaisia.
Tässä on muuten erittäin hyvä esimerkki miksi turvapaikkasysteemi kusee ja miksi ihmisiä tulisi auttaa paikan päälle:
Arlindon isä sai turvapaikan Suomesta jo aiemmin ja asuu Suomessa edelleen. Äiti ammuttiin lasten silmien edessä Angolassa, kun armeijan joukot tulivat etsimään armeijasta paennutta isää.
Mies joka jättää perheensä heitteille ei mielestäni ansaitse turvapaikkaa. Ei missään tapauksessa.
Moraalittomat karkulaismiehet eivät ansaitse turvapaikkaa, mutta juuri niitä Suomeen halutaan silmät kiiluen. Jostain syystä suomalaiset tuntevat tarvitsevansa pelkurimiesten muhevaa seuraa. Ja kohta maasta lakkautetaan armeija, ja sosiaalipalvelut muilta kuin turvismiehiltä.
Quote from: Nikopol on 10.09.2009, 10:45:22
Ikävä juttu tietysti Arlindolle. Mutta jotenkin outo juttu.
Joo, varsin outo. Luulisi myös että kun mies on kihloissa suomalaisen kanssa, hän saisi oleskeluluvan jo silläkin perusteella, ainakin jos ei ole rikostaustaa yms.
Ilmeisesti rikostausta on. Outo juttu, että Turun Sanomat vaivautuu julkaisemaan moisia epä-uutisia.
Quote
Arlindo saapui Suomeen vuonna 2002 pikkuveljensä ja pikkusiskonsa kanssa.
Sisarukset olivat saapuessaan alaikäisiä, ja he saivat turvapaikan.
Migrin mukaan kuluvalla vuosituhannella tasan nolla Angolan kansalaista on saanut Suomesta turvapaikan. Oleskelulupia on toki jaeltu ihanan ja väistämättömän auliisti.
16-vuotiaana armeijaan otettu ei mielestäni ole mikään varsinainen lapsisotilas. Meneväthän han-suomalaisetkin inttiin vapaaehtoisina jo 17-vuotiaina, eivätkä oleta keneltäkään mitään sääliä.
Mielenkiintoista olisi myös tietää, onko Arlindo jatkanut lapsisotilaan uraansa menestyksekkäästi Suomessa.
Quote from: reino on 10.09.2009, 15:52:24
Meneväthän han-suomalaisetkin inttiin vapaaehtoisina jo 17-vuotiaina, eivätkä oleta keneltäkään mitään sääliä.
Eikös tuo ole nykyisin muuttunut ja pitää olla 18v kun astuu palvelukseen? Kutsunnatkihan ovat vasta sinä vuonna kun täyttää 18v & ovat toisen erän jälkeen -> ensimäinen mahdollinen aika seuraavan vuoden ensimäinen erä.
Quote from: Buzer on 10.09.2009, 16:03:54
Eikös tuo ole nykyisin muuttunut ja pitää olla 18v kun astuu palvelukseen?
Kyllä, maailma on muuttunut. Tästä oli juttua noin puoli vuotta sitten esimerkiksi viestissä http://hommaforum.org/index.php/topic,3567.msg56160.html#msg56160
Nykyään siis YK:n painostuksesta kaikki alle 18-vuotiaat ovat lapsisotilaita, eikä sivistysmaissa voida sellaisia sallia.
QuotePoliisi vangitsi Arlindon ja siitä lähtien hän on ollut putkassa.
Hetkinen.. Ei taida ihan pelkkä kielteinen turvapaikkapäätös riittää vangitsemiseen? Eikö sellaiset laiteta säilöönottokeskukseen?
Vai jäiköhän sittenkin jotain puuttumaan uutisesta?
Tuli jo aamulla luettua tuoreena tuo artikkeli.
Kovin on yksipuoleinen näkemys tuosta asiasta (yllätys, yllätys).
Toimittaja on onneksi kunnostautunut tällä aiheella aiemminkin,
pakolais- ja ihmisoikeustoimittaja Heikki Kauhanen
(Jambo, Rasmus, Somalia, Wali Hashi jne.). :'(
Luulisi juttuun mahtuneen myös karkottamisen perusteen. Ei sitä tarvitse vaitiolovelvolliselta Maahanmuuttovirastolta kysyä, kyllä "Arlindo" tietää.
Poliisi näyttäisi vangitsevan mielivaltaisesti kuukausiksi ilman syytä. Tapausta tuntematta taustalla on pakko olla jokin vakava rikos, mutta Turun Sanomat ei edes vihjaise sellaisesta. Toimittaja Heikki Kauhaselle pitkä miinus ja ikuistaminen Mediaseurantaan (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/09/ts-suomi-aikoo-karkottaa-entisen.html).
En mä nyt säkkiin pukeudu enkä ripottele tuhkaa päälleni vaikka berlingo päästettäisiinkin lähtemään.
Vois pari muutakin panna samaan paattiin.
Quote from: Topi Junkkari on 10.09.2009, 16:23:20
Quote from: Buzer on 10.09.2009, 16:03:54
Eikös tuo ole nykyisin muuttunut ja pitää olla 18v kun astuu palvelukseen?
Kyllä, maailma on muuttunut. Tästä oli juttua noin puoli vuotta sitten esimerkiksi viestissä http://hommaforum.org/index.php/topic,3567.msg56160.html#msg56160
Nykyään siis YK:n painostuksesta kaikki alle 18-vuotiaat ovat lapsisotilaita, eikä sivistysmaissa voida sellaisia sallia.
Heh. Minä menin aikoinani 17-vuotiaana inttiin. Pitäisiköhän nyt mennä ympäri maailmaa itkemässä "kuinka Suomi riisti lapsuuteni ja teki minusta lapsisotilaan". Tästähän aukeaa aivan uudenlainen mahdollisuuksien maailma mikäli muut EU-maat eivät ole vielä kaikki lakkauttaneet "Golden Kela-card" käytäntöjä....
16-vuotias ei ole mikään lapsisotilas suuressa maailmassa. Soturin ura on perinteisesti tavattu aloittaa 11-15 -vuotiaana. Pullaan tukehtuvassa Pohjolassa voivat vetää rajan vaikka 30:een vuoteen, mutta se ei muuta näkökulmaa muualla maailmassa.
Quote from: Simo Hankaniemi on 10.09.2009, 12:17:05
Ilmeisesti rikostausta on. Outo juttu, että Turun Sanomat vaivautuu julkaisemaan moisia epä-uutisia.
Turun Sanomien toimituksessa on pari sellaista megamokuttajaa, että jopa J. Suurpää joutuisi lankeamaan polvilleen heidän edessään ja tunnustamaan heidän ylivertaisuutensa. Kaikki paska menee läpi, mitä värikkäästä turvasta sinne päin heitetään.
Kumpikohan traumatisoituu absoluuttisella asteikolla enemmän: 16-vuotias afrikkalainen "lapsisotilas" vai 11-vuotias (tai nuorempi) tyttölapsi, joka pakkonaitetaan parrakkaalle eläkeikäiselle musulimiehelle?
Itse veikkaan tasapeliä, joskin toisen noista uskaltaisin yrittää integroida suomalaiseen yhteiskuntaan. Toinen saisi mieluummmin jäädä aikapommina tikittämään sinne kotimaahansa.
Miksi helvetissä tänne pitää roudata noita rintamakarkureita, kun samalta maaperältä varmaan löytyisi naisia ja lapsia pilvin pimein, jotka kaipaisivat turvapaikkaa paljon kipeämmin.
Tuon uutisen perusteella kaverille pitäisi ehdottomasti antaa turvapaikka. Olisi tosiaan kiva kuulla syy miksei turvapaikkaa tule ???
Quote from: o_O on 10.09.2009, 21:15:05
Tuon uutisen perusteella kaverille pitäisi ehdottomasti antaa turvapaikka. Olisi tosiaan kiva kuulla syy miksei turvapaikkaa tule ???
Olisi tosiaan kiva kuulla. Yleensähän se tulee näitten kihla- jne. juttujen kylkiäisenä automaattisesti. Lie ehtinyt lapsisotimaan täälläkin.
Valitus Porvoon valtakunnaoikeuteen vain. Eiköhän sieltä joku piispanpaikka hänellekin lohkea.
Kyllä kai nyt Suomi ja Amnesty takaa oikeudenmukaisen oikeusprosessin tällekin sotapojalle?
Se poika on valehdellut toimittajalle ja toimittaja on uskonut.
Ahaa, tuo Turun Sanomien uutinen olikin Vapaa liikkuvuus -verkoston kynästä, mutta siitä oli unohtunut karkotuksen syy:
Quote
[...]
Vapaa liikkuvuus -verkosto, Arlindon asianajaja Leo Hertzberg sekä hänen ystävänsä ja perheenjäsenensä vaativat käännytyksen välitöntä keskeyttämistä. "Maahanmuuttoviraston on tutkittava Arlindon tapaus uudelleen ja myönnettävä hänelle lain mukaan kuuluvaa kansainvälistä suojelua", Vapaa liikkuvuus -verkoston aktiivi Katja Tuominen toteaa.
Arlindo haki ensimmäisen kerran turvapaikkaa Suomesta vuonna 2003 ja toistamiseen keväällä 2009. "En uskaltanut hakiessani turvapaikkaa ensimmäistä kertaa kertoa poliisille, että olin lapsisotilas, koska luulin sen tiedon kertomisen olevan minulle haitallista", kertoo Arlindo.
Maahanmuuttovirasto väittää päätöksessään, että Arlindon tarkoituksena on ollut käyttää väärin turvapaikkamenettelyä, koska hän on hakenut turvapaikkaa maastopoistamismenettelyn käynnistyttyä. "Maahanmuuttovirasto peittelee riittämätöntä asiantuntemustaan kansainvälisen suojelun kysymyksissä syyllistämällä turvapaikanhakijaa", kommentoi Katja Tuominen.
[...]
Maahanmuuttovirasto hylkäsi Arlindon turvapaikkahakemuksen vuonna 2004 ja päätti käännyttää hakijan kotimaahansa. Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi hakijan tekemän valituksen, eikä korkein hallinto-oikeus myöntänyt valituslupaa. Tämän jälkeen Arlindo joutui elämään Suomessa maan alla turvautuen lähimmäisiinsä, kunnes poliisi vangitsi hänet ulkomaalaisvalvonnan yhteydessä huhtikuussa 2009. Uusi turvapaikkahakemus on käsitelty nopeutetussa menettelyssä.
[...]
http://www.vapaaliikkuvuus.net//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=1 (//http://Vapaa%20liikkuvuus:%20Tiedote)
Eli "Arlindo" on jäänyt Suomeen oikeuden karkotuspäätöksen vastaisesti ja sitten kiinnijäätyään tehnyt toisen turvapaikkahakemuksen, joka sekin sai kielteisen päätöksen. Kuinkahan paljon näitä "Arlindoja" Suomessa oikein on?
Lain kannalta tapauksessa ei kai ole mitään epäselvää. Maahanmuuttovirasto ei voi käsitellä tapausta enää kolmatta kertaa, mikäli kaikki päätökseen vaikuttavat seikat ovat olleet tiedossa.
Ja lisää tämän päivän Turun Sanomissa, TV-ohjelmien esittelysivulla
toimittaja Kauhasen tekemä esittely aiheesta:
Silminnäkijä: Paluu Somaliaan
TV2 22:05 - 22:35
"Suomi karkottaa rikoskierteeseen ajautuneita somalinuoria Somalimaahan,
vaikka he joutuvat siellä lainsuojattomiksi. Onko se oikein? Toimittaja Wali Hashi."
Lehdessä pidempi versio, joka toistaa aiemmin tutuksi tullutta kaavaa.
Quote from: St. Quentin on 14.09.2009, 09:18:41
Ja lisää tämän päivän Turun Sanomissa, TV-ohjelmien esittelysivulla
toimittaja Kauhasen tekemä esittely aiheesta:
Silminnäkijä: Paluu Somaliaan
TV2 22:05 - 22:35
"Suomi karkottaa rikoskierteeseen ajautuneita somalinuoria Somalimaahan,
vaikka he joutuvat siellä lainsuojattomiksi. Onko se oikein? Toimittaja Wali Hashi."
Tuskinpa he heti lainsuojattomiksi Somalimaassa joutuvat. Vasta sitten tuo tilanne odottaa heitä, jos tekevät siellä jotain sharia-lain vastaista. Olisikohan niin, että Somalimaassa heillä on mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä.
Kyllä sinne Somaliaan palatessa on lainsuojaton (http://home.arcor.de/danneskjoeld/X/Som/) jos oma klaani ei ota takaisin ja mikään muukaan klaani ei kelpuuta riveihinsä. Merirosvojen iloiseen jengiin varmaan kuitenkin pääsee.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa onko ulkomaalaisen vakavaan rikokseen syyllistyneen tai taparikollisen karkottaminen jonkun Wali Hashin mielestä oikein. Minua kiinnostaa vain milloin loputkin heistä karkotetaan?
Quote from: BeerBelly on 14.09.2009, 10:06:04
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa onko ulkomaalaisen vakavaan rikokseen syyllistyneen tai taparikollisen karkottaminen jonkun Wali Hashin mielestä oikein. Minua kiinnostaa vain milloin loputkin heistä karkotetaan?
On uskomattoman vaikeata tajuta (suvaitsevaisen siis), että psyykkisesti epävakaa ja antisosiaalinen henkilö on tottunut valehtelemaan ja hämärtämään totuutta täysin automaattisesti. Muslimilla on dhimmille valehteluun jopa aatteellinen kannuste. Päihdeihmisten läheiset tietävät tämän ja kaikki ne, jotka ovat joskus koettaneet auttaa näiden nuorisorikollisten perheitä. Mikään asia ei pysy samana kahtena eri keskustelukertana. Todellisuus muuttuu ja hämärtyy eikä ole pysyvä.
Me ns. normaalisti kehittyneet helposti oletamme, että ihmisen kertoma on jotenkin validia ja enemmän totta kuin epätotta. Otamme puheet siis todesta. Tällekin somalialaiselle pikkurosvolle on jopa tehty oma ohjelma, jossa hän saa suoltaa valhettansa vapaasti. "Toimittaja" Hashi ei ole näemmä riittävän sivistynyt ja kriittinen kyseenalaistaakseen näkemäänsä. Täytyy katsoa, onko hän edes yrittänyt tarkastella asiaa arvioivalla silmällä.
Helppohan tuollaisia tarinoita on kirjoitella uutisina. Miten hitossa kukaan voi tarkistaa ko. keissin paikkansapitävyyden? Ei mitenkään. Lisää vaan nimettömiä "uutisia" kehiin, ihan kyynel lipsahti!
Arvioivasta "toimittaja Hashista" löytyy Kullervon parin vuoden takainen arvio:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/10/17/suomalaisempi-kuin-me-alkuperaiset-suomalaiset-wali-hashi/
Lisää (toimittaja-vartija-näyttelijästä):
http://www.kassandra.fi/zambezi/wali/index_html
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/9_2_2009_mot_merirosvojen_rannikko_toim_wali_hashi
http://areena.yle.fi/audio/310273
Laiskuudesta miestä ei voi ainakaan syyttää, medianäkyvyys on taattua sekä
Googlen tunnettuus (yli 28.000 tulosta).
Tämä ketju käsittelee Angolan lapsisotilasta, ei Somaliaan karkotettua. Niillä ei taida olla muuta yhteistä kuin Heikki Kauhasen kiinnostus. Oikea ketju somalialaisesta ja Hashista on täällä:
2009-09-14 YLE TV2 klo 22.05 SILMINNÄKIJÄ: PALUU SOMALIAAN (http://hommaforum.org/index.php/topic,13173.0.html)