Hommaforum Testi

Tulipa tuossa luettua Suomen Uutisia ja osui silmiin tällainen hyvinkin absurdi uutinen.

Kansallismieliseksi itseään kutsuvan puolueen kansanedustaja Sanna Antikainen siis vaatii Suomea ja EU:ta ottamaan lisää maahanmuuttajia, tällä kertaa Hong Kongista Kiinan toimien vuoksi. Onkohan tätä nyt mietitty ihan loppuun asti?

Euroopan pitää yrittää päästä eroon muukalaisväestöstään eikä tuoda tänne omilla toimillaan sitä lisää.

On hyvin lyhytnäköistä ajatella, että nämä honkkarit ovat jotain "hyötymaahanmuuttajia". Me emme tarvitse varsinkaan Euroopan ulkopuolelta suuria etnisiä vähemmistöjä yhtään mihinkään eikä mikään "lol kommareita vituttaa" ole riittävä syy tällaiseen hölmöilyyn.

https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-suomen-ja-eun-reagoitava-kiinan-toimintaan-hong-kongissa/ (3.7.2020)

QuoteAntikainen: Suomen ja EU:n reagoitava Kiinan toimintaan Hong Kongissa

Kun britit luovuttivat Hong Kongin Kiinalle, Hong Kongille taattiin erityisasema vähintään 50 vuodeksi. Nyt, 23 vuotta vallanvaihdon jälkeen, Kiina sääti turvallisuuslain, joka heikentää Hong Kongin asemaa merkittävästi.

– Kiina rikkoo tässä törkeästi Ison-Britannian kanssa tekemäänsä sopimusta. Hong Kongissa kansa on osoittanut mieltään jo kuukausien ajan demokraattisten oikeuksiensa polkemista vastaan. Kommunistinen Kiina on toiminnallaan osoittanut, ettei sen lupauksiin voi luottaa, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.

(...)

YK ei ryhdy toimenpiteisiin, koska Kiinalla on siellä tukijansa, Kuuba etunenässä.

– Koska YK ei toimi, EU:n on toimittava. EU:n on asetettava Kiinalle vastaavia pakotteita kuin USA on jo asettanut, ja EU voisi tarjota hongkongilaisille mahdollisuuden muuttaa EU:n alueelle. Kyseessä ovat koulutetut, demokratiaa arvostavat henkilöt, joilla olisi mahdollisuus elättää itsensä Euroopassa ja jotka eivät muodostaisi taakkaa vastaanottaville maille.

– Tämä olisi kerrankin EU:n kannalta hyödyllistä maahanmuuttoa. Suomen hallitus, osoittakaa tukenne Hong Kongille ja nostakaa asia esille myös EU:n tasolla, Antikainen vaatii.

Suomessa on nyt 600 000 työtöntä, joten me emme tarvitse tänne ketään rajojen ulkopuolelta, entisetkin saa palauttaa alkaen rikollisista, synnytyskoneista ja kestotyöttömistä.

Tietenkin JOS Suomi joskus tarvitsee maahanmuuttajia, mitä tilannetta tosin olisi vaikea kuvitella tai perustella, olisi tietysti suunnattoman paljon parempi ottaa honkkareita kuin Kelan mannekiineja Mena-alueelta.

HK:sta voisi hyvinnii saada oikeita huippuosaajia 😁 Kannatan ideaa jo sen takia, että se aiheuttaisi epämukavaa kiemurtelua Oikean Maahanmuuton kannattajissa puhumattakaan siitä, että moinen operaatio suututtaisi CCP:n ja sitä riskiähän ei yksikään hallitus ota. Mannerkiinan edessä ollaan rähmällään kieli ruskeana, ettei vaan menisi investoinnit ohi.

Quote from: Alaric on 03.07.2020, 16:43:42
On hyvin lyhytnäköistä ajatella, että nämä honkkarit ovat jotain "hyötymaahanmuuttajia". Me emme tarvitse varsinkaan Euroopan ulkopuolelta suuria etnisiä vähemmistöjä yhtään mihinkään eikä mikään "lol kommareita vituttaa" ole riittävä syy tällaiseen hölmöilyyn.

Tällaiset ideat ovat tosiaan "uuskonservatiivisuuden" jäänteitä nykypäivän nationalistiliikkeen toiminnassa, ja ne on tukahdutettava alkuunsa. Kaikkien kynnelle kykenevien hommalaisten on otettava yhteyttä persupuolueen edustajiin ja tehtävä selväksi että me EMME halua tällaista!

Venäläinen Alt Right-ajattelija ja bloggari Anatoly Karlin (joka ei ole mikään suomensyöjä tai Duginin kaltainen hörhö) on aiheellisesti hiljattain varoittanut että just tällaisilla korteilla, kuten ajattelemattomalla Kiinan-vastaisuudella, amerikkalainen multikulti-imperiumi (jonka etuja CIA ja muut vastaavat järjestöt ajavat ympäri maailmaa) voi vielä yrittää vietellä kansallismielisiä ja käyttää heitä omien tarkoitusperiensä ajamiseen:

[TWEET]1276130534163222529[/TWEET]

[TWEET]1276131714914541568[/TWEET]

Honkkarit eivät varmaankaan olisi ongelma kuten nämä nykyiset haittamaahanmuuttajat mutta ylipäätään pitäisi pyrkiä siihen että Suomessa olisi paremmat edellytykset   
yrittämiseen ja sijoittamiseen. Tämä nykyinen perverssi sosialismi tappaa yritystoiminnan ja sijoittamisen veroilla ja vatipäät päättäjät syytävät miljardeja haittamaahanmuuttoon, €Urostoliittoon, idioottimaiseen kehitysapuun ja kaikkeen muuhun sontaan joka kumpuaa niiden sairaasta ideologiasta. Hulluinta on että vatipäät  ottavat verojen lisäksi tolkuttomasti velkaa Suomea tuhoaviin projekteihinsa.

Kusessa ollaan
https://www.youtube.com/watch?v=0aAaeubzb78

Haistakaa paska koko valtiovalta
https://www.youtube.com/watch?v=kjAqhwa9ATg

Joopa joo. Olipahan taas kansallismielistä ulostuoloa Antikaiselta. Mistä näitä oikein kumpuaa.

Yrittääkö Antikainen tässä nyt todistella- ettei Persut ole maahanmuuttovastainen puolue. Hän kyllä tulee samalla todistaneeksi sen, että kansallismielisyys Persuissa näyttäytyy veteen piirretyltä viivalta. Soisi kansallismielisen harjan laulavan moisista lausunnoista. Taas suli 'vaihtoehto' muutaman sentin kohti pohjakosketusta. Tämäkö on sitä ison kuvan rakentamista kohti päämäärää- kysyn vaan.

Minä aina leikilläni kiusaan venäläistä työkaveriani että eikös sinne Venäjällekin tarvittaisi neekereitä. Ei kuulemma käy.

Minä yritän sanoa että Venäjällä on 150 miljoonaa ihmistä niin siinä ei esim 10 miljoonaa tai edes 5 miljoonaa neekeriä tunnu missään. Ei käy, sanoo työkaveri. Sota tulisi jos tuollaista alettaisi ajamaan.

No, ketjun aiheeseen sen verran että kun Britannia on luvannut vastaanottaa 3 miljoonaa kiinalaista Hong Kongista niin ei niitä kovin paljon Suomelle jä jäljelle.

Kansallismielisillä on usein ajatusharha että kaikki ei-muslimien maahanmuutto olisi jotenkin parempaa maahanmuuttoa. Afrikasta kun pitäisi ensisijaisesti kristittyjä ottaa vastaan.

Niin, kristittyjä kuten esim kongolaisia ja liberialaisia vai? Varmasti tosi hartaita kristittyjä.

Esim Lontoon puukkoepidemia on pitkälti kongolaisten jengien aikaansaannosta.

Quote from: Kim Evil-666 on 03.07.2020, 21:57:06
Soisi kansallismielisen harjan laulavan moisista lausunnoista.

No jos sitä haluat, niin ota yhteyttä puolueeseen ja esitä vastalauseesi närkästyneenä äänestäjänä, äläkä vain kiukuttele.

Historian valossa kantaväestöä älykkäämmät ja kyvykkäämmät vähemmistöt ovat usein paljon ongelmallisempia ja hapokkaampia ja synnyttävät katkerampia konflikteja, kuin kantaväestöä tyhmemmät ja huonommin pärjäävät vähemmistöt.

Päästäisiin vielä hikipajoihin duuniin ompelemaan lenkkareita ja kasaamaan leluja. Kannatan. Itse en olisi kyllin nopea niihin hommiin, mutta monet muut kyllä pärjäisivät.

Chinatown Helsinkiin?
En suoralta kädeltä tuomitse...

Hyvä että joku muukin herännyt Antikaisen selvästi haitalliseen tyyliin toimia PS-puolueen lipun alla. Itse kritisoin hänen tapaansa toimia aiemmin tuolla persumöläytysketjussa. Jos suoraan sanotaan niin pitäisi mölyt mahassaan. Ei mulla muuta.

Ylipäätään tämä maa pitäisi vakauttaa ennen kuin otetaan yhtään mitään yhtään mistään. Jos tarvetta tulee niin voidaan ottaa ulkomailta asiantuntijoita jos kotimaasta ei löydy ja kunnon haastattelujen jälkeen. Ei meillä ole varaa ottaa ketään jo senkin puolesta että poliisi ja terveydenhuolto nitisee liitoksistaan kun joka paikkaan pitää revetä. Omat ensin töihin, haitalliset ulos. Ja vakautetaan että palvelut riittävät. Sitten katsotaan siitä eteenpäin.

Naisten äänioikeus on syy miksi me olemme tässä tilanteessa. Naisia on todella helppo manipuloida ja naiset eivät ole kiinnostuneita logiikasta tai rationaalisesta ajattelusta ja heidän toimintaa ohjaa pääasiassa tunteet. Maahanmuutosta on jatkuvalla propagandalla saatu luotua mukava ja hyvä asia, kun nainen kannattaa maahanmuuttoa, nainen tuntee tekevänsä jotain hyvää. Kun taas maahanmuuton vastustaminen on assosioitu pahoihin ja ikäviin asioihin, niin nainen pyrkii vastustamaan tällaisia asioita, koska kokee tekevänsä jotain pahaa. Maahanmuuton vastustamisesta myös seuraa ikäviä asioita sinulle, joten naiset heikompana sukupuolena hakeutuvat voimakkaammaan osapuolen puolelle, koska eivät halua olla häviäjien puolella. Me emme voi luottaa edes meidän puolella oleviin naisiin, koska tässäkin tapauksessa ajatuksena on, että aasialaiset eivät ole haittamaahanmuuttajia, joten silloin nämä ovat hyvä asia ja tällaista mielipidettä voi käyttää kun puolustautuu rasistisyytöksiä vastaan. Kannanotolla myös vastustetaan Kiinan totalitarismia, eli tehdään jotain hyvää.

En ole naisten oikeuksien vastaustaja, mutta kannattaa huomioida tosiasiat ja tiedostaa vaarat. Jos Suomeen tulee jatkuvalla syötöllä aasialaisia hyviä maahanmuuttajia, niin johtaa tämäkin kehitys tulevaisuuteen jossa olemme vähemmistönä omassa maassamme.

Quote from: Alaric on 03.07.2020, 16:43:42
[Sanna Antikainen, PS:] – Tämä olisi kerrankin EU:n kannalta hyödyllistä maahanmuuttoa. Suomen hallitus, osoittakaa tukenne Hong Kongille ja nostakaa asia esille myös EU:n tasolla, Antikainen vaatii.

Venäjältä on saatu tänne ja Länsi-Eurooppaan anarkisteja, femenin jäseniä ja tsetseenitaistelijoita. Nämä ovat sitten jatkaneet täällä entisiä harrastuksiaan. Joten sellaista hyödyllistä "humanitaarista" maahanmuuttoa sieltä. Osalla vielä etsintäkuulutus Venäjällä siellä tehtyjen rikosten takia --> "pelastimme" sikäläisiä rikollisia. Ei siten mitään hyötymaahanmuuttoa.

Muutenkin suhtaudun tietyllä skeptisyydellä tuohon vastuullisen median uutisointiin kiinalaisten vainoista. Eiköhän siellä hillu taas kerran ne Soroksen palkkamarakatit, ns. ei-valtiollisista järjestöistä. Samoin tuollaisissa sessioissa voi olla kyse myös ulkopuolisten tahojen geopoliittisesta tilanteen luomisesta ja hyödyntämisestä.

Tänään yle-uutisissa kerrottiin "toisinajattelijan" ajaneen Hong Kongissa moottoripyörällä poliisien päälle, jolloin tämä pidätettiin. Jotta sellaista toisinajattelua.

Lienee varsin selvää, että tuosta sakista ei mitään hyödyllistä maahanmuuttoa saada, vaan lähinnä lisää ongelmia Venäjän anarkistien ja muun ongelmasakin malliin. En jaksa uskoa, että kiinalaiset alkaisivat näitä erityisesti vainota, jos ovat ihmisiksi. Toki silläkin maalla on omat intressinsä Hong Kongin suhteen. Ongelmia ei silti ratkota sakkia siirtelemällä.

Jos kiinalaiset kuitenkin alkavat tarjoilla tuolla niskalaukauksia täkäläisten kolmannen valtakunnansyyttäjien malliin, niin sitten asia on jo toinen. UK pelastakoon nämä sitten, koska sen entinen kolonia. Saattaapa olla, että Hong Kongin väellä on edelleen oikeus muuttaa pysyvästi UK:hin, kunhan vaan menevät sinne. Myönsivät nimittäin aikoinaan (muistaakseni jo 1950-luvulla) dominioidensa asukeille vapaan maahanmuutto-oikeuden Britanniaan säilyttääkseen commonwealthinsa, jolla sitten järjestivät itsensä samalla nykyiseen multikultikuseen.

Hongkoginlaisilla on maailman korkein keskimääräinen ÄO (107). Se on 10 pinnaa korkeampi kuin suomalaisilla(97). Ero on niin merkittävä, että voidaan sanoa niiden olevan kiistatta meitä fiksumpia. Näitä mamuja hamuaa kaikki länsimaat maailmassa.

Sanna Antikaisen ehdotus on hyvä, mutta ilman realistista pohjaa. Ei hongkongilaiset tänne tule, vaikka kuinka aneltaisiin. Britannia on jo luvannut passin kaikille, jotka haluaa sinne muuttaa. Kiina tosin uhkasi ankarilla vastatoimilla, joten tuskin muuttaa kukaan.

Quote from: Kim Evil-666 on 03.07.2020, 21:57:06
Joopa joo. Olipahan taas kansallismielistä ulostuoloa Antikaiselta. Mistä näitä oikein kumpuaa.

Yrittääkö Antikainen tässä nyt todistella- ettei Persut ole maahanmuuttovastainen puolue. Hän kyllä tulee samalla todistaneeksi sen, että kansallismielisyys Persuissa näyttäytyy veteen piirretyltä viivalta. Soisi kansallismielisen harjan laulavan moisista lausunnoista. Taas suli 'vaihtoehto' muutaman sentin kohti pohjakosketusta. Tämäkö on sitä ison kuvan rakentamista kohti päämäärää- kysyn vaan.

Antikainen ajattelee Suomen parasta ja sitä ehdottomasti olisi hankkia tänne kantiksia älykkäämpiä ja ahkerampia ihmisiä. Se kun nostaisi ajan mittaan suomalaistenkin älykkyyttää ja tuottavuutta. 

Eikös kansallismielisyys ole juurikin kansakunnan etujen ajamista?

Strategisesti oikea veto tämä ulostulo.

Perussuomalaiset ei ole maahanmuuttoa vaan haittamaahanmuuttoa vastaan. Siinä, missä muut puolueet haluaa Suomeen mahdollisimman paljon koko elämänsä veronmaksajien tissistä eläviä, persuille kyllä kelpaa maahanmuutto, jos se on kokonaisvaikutuksiltaan positiivista tai edes neutraalia. Eli siis jotain ihan muuta kuin nykyinen maahanmuuton malli, jota valtio noudattaa.

Hongkongilaisten osalta en näe mitään syytä olla tarjoamatta heille turvaa. He ovat sortavan hallinnon kohteena toisin kuin moni tänne viime vuosina saapunut onnenonkija. He jakavat suurelta osin samat arvot kuin mekin. Heillä on moraalinen selkäranka ja samankaltainen käsitys oikeasta ja väärästä. Se riittää ainakin minulle varsin hyvin.

Puhumattakaan tietenkin siitä, että hongkongilaiset ovat inhimillisen kehityksen ja bruttokansantuotteen osalta maailman kärkeä. Sieltä saapuvalla porukalla olisi hyvät edellytykset pärjätä Suomessa ja tuottaa lisäarvoa. Minä olisin valmis treidaamaan jokaisen Afrikan/Lähi-idän vahvistuksen yhtä moneen hongkongilaiseen tältä istumalta.

Kertoo kyllä muista puolueista kaiken, että perussuomalaiset nostaa tämän mahdollisuuden esiin ensimmäisenä.

Suomessa on hyvin suuri työttömyys, eikä työvoimaa pitäisi haalia tässä tilanteessa. Koulutettuja työttömiä on paljon. Kantiksien pirijengit aiheuttavat katukuvassa laajasti näkyvinä sen, että monet työttömyyttä itse kokemattomat yhdistävät sen lähes pelkästään päihde- ja mielenterveysongelmaisiin liittyväksi asiaksi.

Kaikki joilla on suhteita, eivät kärsi työttömyydestä! Tästä johtuen hyvin monet eivät voi uskoa sitä, miten mahdottoman vaikeaa on monissa tapauksissa löytää työtä ilman suhteita. Tiedän, että täysin työkykyisiä korkeakoulutettuja ei ole otettu edes ilmaisharjoitteluun!

Ensin pitäisi työllistää kantasuomalaiset, ja vasta sen jälkeen haalia maahan työvoimaa.

Lisäksi suomen kielen asema heikkenisi työelämässä (ja muussakin elämässä) entisestään, jos tämä Antikaisen ehdotus toteutettaisiin.

Quote from: justustr on 03.07.2020, 23:48:51

Quote from: Kim Evil-666 on 03.07.2020, 21:57:06
Joopa joo. Olipahan taas kansallismielistä ulostuoloa Antikaiselta. Mistä näitä oikein kumpuaa.

Yrittääkö Antikainen tässä nyt todistella- ettei Persut ole maahanmuuttovastainen puolue. Hän kyllä tulee samalla todistaneeksi sen, että kansallismielisyys Persuissa näyttäytyy veteen piirretyltä viivalta. Soisi kansallismielisen harjan laulavan moisista lausunnoista. Taas suli 'vaihtoehto' muutaman sentin kohti pohjakosketusta. Tämäkö on sitä ison kuvan rakentamista kohti päämäärää- kysyn vaan.

Antikainen ajattelee Suomen parasta ja sitä ehdottomasti olisi hankkia tänne kantiksia älykkäämpiä ja ahkerampia ihmisiä. Se kun nostaisi ajan mittaan suomalaistenkin älykkyyttää ja tuottavuutta. 

Eikös kansallismielisyys ole juurikin kansakunnan etujen ajamista?

No mun ajatuksissa kansallismielisyys on kansakunnan etujen ajamista omien kansalaisten- tässä tapauksessa etnisten suomalaisten voimin. (Suomalaiseksi synnytään) Mikäli tänne aletaan raahamaan väkeä ympäri maailmaa- olivat älykkäämpiä tai eivät- siitä on kyllä aito kansallismielisyys omasta vinkkelistäni kyllä enemmän kuin kaukana.

Tämänkaltainen kansallismielisyys kuulostaa "monikulttuuriselta kansallismielisyydeltä", joka on ainoastaan kusenluikauksen päässä mokuttajien päämäärän lopputulemasta. (Monikulttuurinen, värisevä monietninen/rotuinen Suomi.)

Quote from: justustr on 03.07.2020, 23:48:51

Antikainen ajattelee Suomen parasta ja sitä ehdottomasti olisi hankkia tänne kantiksia älykkäämpiä ja ahkerampia ihmisiä. Se kun nostaisi ajan mittaan suomalaistenkin älykkyyttää ja tuottavuutta. 

Me emme halua kiinalaissiirtolaisuutta Suomeen ja sillä siisti.

Quote from: Methodios on 03.07.2020, 23:36:53
HK on omanlaisensa alue ja mantereista Kiinaa eurooppalaisempi. Sielläkään moni ei välttämättä säikähdä uutta lainsäädöntöä, koska keskiverto kiinalainen (honkkarilaisista moni on ns etnisesti kiinalainen) on kuitenkin aika sopeutuva, jos oma ja perheen elämä on kunnossa.

Olen tässä viime aikoina katsonut paljon kiinalaisia kiinalaisille tarkoitettuja sarjoja (Rakuten viki, sovellus Google play kaupassa, ilmainen ja mainosrahoitteinen, mutta n. 30 eurolla vuosi ilman mainoksia, tekstitykset ainakin englanniksi), koska tuota kiinaakin on tullut aikoinaan treenattua ja kiinnostus kieleen heräsi taas.

Nuo sarjat eivät ole lavastuksia ulkomaalaisille, vaan ne ovat niitä mitä kiinalaisetkin katsovat ja varsin modernia on meno ainakin niissä, mitä tähän mennessä olen katsonut, vaikka laitapuoltakin ja konniakin välillä näyttävät. Eipä ole kommunistipropagandaa vielä tullut vastaan. Noihin verrattuna YLE on pelkkä kommunistien propagandatorvi.

Tuolta pohjalta en kovin jaksa uskoa, että meno tuolla Kiinan eri alueilla, kenties maaseutua lukuun ottamatta, olisi pohjimmiltaan kovin erilaista. Kiina toki on kommunistinen valtio, mutta ei sitä tuoda esiin ja toitoteta noissa sarjoissa. Ei siellä kommunismia markkinoida ja pakkosyötetä tv-sarjoissa. Jossakin historiallisissa sota-aikaa kuvaavissa jutuissa saatetaan kyllä esittää kommunisteja puhdasotsaisena oikeamielisenä sakkina, jota Kuomintangin sotilasjohtokin arvostaa yhteisessä taistelussa raakoja, ilkeitä ja sadistisia japanilaisia vastaan.

Historiallisissa sarjoissa taas ei pihahdustakaan kommunisteista, koska eivät kuulu siihen aikakauteen. Kiinassa arvostetut klassiset konfutselaiset hyveet, taolaisuus ja buddhalaisen uskonnon piirteet kyllä nousevat esiin.

Tuolta pohjalta voi vain ihmetellä veromaksajien pakkorahoittaman YLE:n antia tässä maassa. Mikä täällä mättää?

Quote from: akez on 04.07.2020, 00:22:57
Tuolta pohjalta voi vain ihmetellä veromaksajien pakkorahoittaman YLE:n antia tässä maassa. Mikä täällä mättää?

Suomessa on eliitti, joka ei halua tavallisen kansan vaurastuvan - tai ei yksinkertaisesti välitä heistä. Suomeen halutaan luoda luokkayhteiskunta.

Eliitti hakee itselleen arvostusta ulkomailta eikä Suomen kansalta.

Jos on pakko ottaa mamuja, niin nämä voitaisi sisällyttää nykyiseen pakolaiskiintiöön. Määrä ei lisääntyisi mutta korvattaisi Lähi-idästä tulevia aasialaisilla.

Quote from: Supernuiva on 03.07.2020, 23:57:33
Suomessa on hyvin suuri työttömyys, eikä työvoimaa pitäisi haalia tässä tilanteessa. Koulutettuja työttömiä on paljon. Kantiksien pirijengit aiheuttavat katukuvassa laajasti näkyvinä sen, että työttömyys yhdistetään lähes pelkästään päihde- ja mielenterveysongelmaisiin liittyväksi asiaksi. Kaikki joilla on suhteita, eivät kärsi työttömyydestä!

Ensin pitäisi työllistää kantasuomalaiset, ja vasta sen jälkeen haalia maahan työvoimaa.

Lisäksi suomen kielen asema heikkenisi työelämässä (ja muussakin elämässä) entisestään, jos tämä Antikaisen ehdotus toteutettaisiin.

Tuo on väärää ajatelua.

Suomessa koulutettujen työttömyys on pitkälti rakenteellista. Meillä yliopistot pumppaa kaikenmaailman teatteritaiteen maisteria ja muuta humanistia suoraan kortistoon kun samaan aikaan mm. tietotekniikan osaajista on huutava pula. Suurin (krooninen) pula Suomessa on kansainvälisen tason huippuosaajista, niistä jotka kykenee innovoimaan ja kehittämään uutta teknologiaa. Näitä ei työkkäristä löydy ainuttakaan. Mutta yksikin tällainen kustantaisi legioonan työkkärissä olevia kantiksia.   

Maailmalta löytyy esimerkkejä vaikka millä mitalla siitä miten korkeasti koulutettu työvoima generoi uutta yritystoimintaa. Teollisuus, varsinkin teknologiateollisuus, kasvaa tai kuihtuu paljolti sen mukaan miten sillä on osaavaa työvoimaa saatavilla. Yhdysvalloista piilaaksosta löytyy suurin osa maailman teknolgiahuipuista. Suurin osa näistä on Aasiasta ja kansallisuudet korreloi, yllätys, yllätys, oikein hyvin kansallisuuksille mitattujen keskimääräisten ÄO-tulosten kanssa.

Kyllä hongkongilaiset mamut olisivat taloudellinen lottovoitto Suomelle. Mutta kuten lottovoitot yleensä, tämäkin jää pelkäksi haaveeksi. Hongkongilaiset muuttaa, jos ylipäätään edes muuttaa, Britanniaan tai muualle länsi-Eurooppaan, jossa palkkataso on kilpailukykyinen heidän kotimaahansa verrattuna. Suomessa se ei ole.

Quote from: justustr on 04.07.2020, 00:34:32

Tuo on väärää ajatelua.

Suomessa koulutettujen työttömyys on pitkälti rakenteellista. Meillä yliopistot pumppaa kaikenmaailman teatteritaiteen maisteria ja muuta humanistia suoraan kortistoon kun samaan aikaan mm. tietotekniikan osaajista on huutava pula. Suurin (krooninen) pula Suomessa on kansainvälisen tason huippuosaajista, niistä jotka kykenee innovoimaan ja kehittämään uutta teknologiaa. Näitä ei työkkäristä löydy ainuttakaan. Mutta yksikin tällainen auttaisi työllistämään niitä työkkärissä olevia kantiksia. 

Suomessa on paljon työttömiä insinöörejä, kauppatieteiden maistereita ja jne...

Insinööriliitto oli muistaakseni jopa ottanut esille koulutusmäärien vähentämisen työttömyyden vuoksi!

Tietäisitte millaisilla ammattinimikkeillä Suomessa työskentelee myös diplomi-insinöörejä! (Ylikoulutettuja, mutqu eivät halua lähteä maakunnan hienosta omakotitalosta stadiin, jossa heillä ei olisi kunnon asuntoa.)

Joka ei ole itse toivotonta työttömyyttä kokenut, ei voi sitä uskoa todeksi.

Tilastoja tutkimalla voi löytää paljon ihmisiä, joiden koulutus on mennyt täysin hukkaan.

Quote from: viisitoista on 04.07.2020, 00:13:08

Quote from: justustr on 03.07.2020, 23:48:51

Antikainen ajattelee Suomen parasta ja sitä ehdottomasti olisi hankkia tänne kantiksia älykkäämpiä ja ahkerampia ihmisiä. Se kun nostaisi ajan mittaan suomalaistenkin älykkyyttää ja tuottavuutta. 

Me emme halua kiinalaissiirtolaisuutta Suomeen ja sillä siisti.

Keitä ovat "me"? Älä vaan sanoa, että suomalaiset, koska se ei pidä paikkaansa. 

Uuden älykkään ja ahkeran vähemmistön tuominen Suomeen saattaa kuulostaa upealta idealta. Joku saattaa ajatella, että kommunistien vainoa pakenevat hongongilaiset ovat oikea mallivähemmistö. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin.

Todellisuudessa viimeistään toinen sukupolvi näistä uusista tulokkaista muodostaisi suomalaisvihamielisen kulttuurimarxilaista ohjelmaa kannattavan ryhmän. Kaikissa länsimaissa ovat lähes kaikki vähemmistöt, myös nämä ahkerat aasialaiset, omaksuneet tämän punaisen aatemaailman. Esimerkiksi Yhdysvalloissa vuoden 2018 kongressivaaleissa aasialaisista 77 % äänesti demokraatteja. Itä-Aasialaiset varsinkin ovat älykkäänä ja ahkerana ryhmänä hyvin vaarallinen viides kolonna. He pystyvät miehittämään yhteiskuntamme korkeita asemia helposti, ja toimimaan yleensäkin huomattavasti tehokkaammin meitä suomalaisia vastaan kuin afrikkalaiset tai arabit.

Quote from: justustr on 03.07.2020, 23:48:51

Quote from: Kim Evil-666 on 03.07.2020, 21:57:06
Joopa joo. Olipahan taas kansallismielistä ulostuoloa Antikaiselta. Mistä näitä oikein kumpuaa.

Yrittääkö Antikainen tässä nyt todistella- ettei Persut ole maahanmuuttovastainen puolue. Hän kyllä tulee samalla todistaneeksi sen, että kansallismielisyys Persuissa näyttäytyy veteen piirretyltä viivalta. Soisi kansallismielisen harjan laulavan moisista lausunnoista. Taas suli 'vaihtoehto' muutaman sentin kohti pohjakosketusta. Tämäkö on sitä ison kuvan rakentamista kohti päämäärää- kysyn vaan.

Antikainen ajattelee Suomen parasta ja sitä ehdottomasti olisi hankkia tänne kantiksia älykkäämpiä ja ahkerampia ihmisiä. Se kun nostaisi ajan mittaan suomalaistenkin älykkyyttää ja tuottavuutta. 

Eikös kansallismielisyys ole juurikin kansakunnan etujen ajamista?

Kansallismielisyys on oman kansan etujen ajamista.

Siihen eivät minun nähdäkseni kuulu mitkään suureelliset rodunsekoitusprojektit tai ei-suomalaisten/ei-valkoisten etnisten vähemmistöjen luominen tänne tietoisesti.

Ensimmäisen polven honkkarit saattaisivat sopeutua osittain (sekä katkeroitua myös ns. alaluokkaan pudonneina esimerkiksi vaikean kielen vuoksi), mutta viimeistään toinen polvi olisi jo hyvin todennäköisesti ulisemassa suomalaisten kommunistien/antifanttien joukoissa rakenteellisesta rasismista keltaisina tyttöinä (vrt. ruskeat tytöt). Sama juttu sekarotuisten kanssa.

Kaikenlaiset "otetaan älykkäitä mamuja parantamaan suomalaista geeniperimää" -jutut kuulostavat lähinnä joltain kokoomuslaiselta liskoilulta.

Quote from: Alaric on 04.07.2020, 00:53:53
Ensimmäisen polven honkkarit saattaisivat sopeutua osittain (sekä katkeroitua myös ns. alaluokkaan pudonneina esimerkiksi vaikean kielen vuoksi), mutta viimeistään toinen polvi olisi jo hyvin todennäköisesti ulisemassa suomalaisten kommunistien/antifanttien joukoissa rakenteellisesta rasismista keltaisina tyttöinä (vrt. ruskeat tytöt). Sama juttu sekarotuisten kanssa.

Löytyykö maailmalta esimerkkejä ulisevista II polven honkkareista? Ainakin Yhdysvalloissa itä-aasialaiset työllistyvät ja menestyvät valkoisia kantiksia paremmin.   

Quote from: Alaric on 04.07.2020, 00:53:53
Kaikenlaiset "otetaan älykkäitä mamuja parantamaan suomalaista geeniperimää" -jutut kuulostavat lähinnä joltain kokoomuslaiselta liskoilulta.

En nyt suoraan viitannut geeniperimään vaan tarkoitin väestön keskimääräistä älykkyyttää. Jos tyhmempien sekaan tuodaan muutama fiksumpi niin koko porukan keskimääräinen ÄO nousee välittömästi.

Öö.. miksi Hong Kongista tulisi kukaan Suomeen, ellei ole jotain salaista perversiota? He eivät ole mitään "Abdeja". Tulevat Suoneen töihin tai ovat tulematta, mutta luvalla sanoen meillä on aika heikko käsi, kun länsimaisia työntekijöitä markkinoilta haalitaan. Suomea pidetään maailmalla aika lailla "venäläisenä" maana. Jos joku pystyy viisi positiivista asiaa sanomaan, joka on meillä parempaa kuin muilla Euroopassa, niin voin myöntää olevani väärässä. Siis nimenomaan kansainvälisen asiantuntijan kannalta.

Quote from: Porcius on 04.07.2020, 00:46:25
Uuden älykkään ja ahkeran vähemmistön tuominen Suomeen saattaa kuulostaa upealta idealta. Joku saattaa ajatella, että kommunistien vainoa pakenevat hongongilaiset ovat oikea mallivähemmistö. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin.

Todellisuudessa viimeistään toinen sukupolvi näistä uusista tulokkaista muodostaisi suomalaisvihamielisen kulttuurimarxilaista ohjelmaa kannattavan ryhmän. Kaikissa länsimaissa ovat lähes kaikki vähemmistöt, myös nämä ahkerat aasialaiset, omaksuneet tämän punaisen aatemaailman. Esimerkiksi Yhdysvalloissa vuoden 2018 kongressivaaleissa aasialaisista 77 % äänesti demokraatteja. Itä-Aasialaiset varsinkin ovat älykkäänä ja ahkerana ryhmänä hyvin vaarallinen viides kolonna. He pystyvät miehittämään yhteiskuntamme korkeita asemia helposti, ja toimimaan yleensäkin huomattavasti tehokkaammin meitä suomalaisia vastaan kuin afrikkalaiset tai arabit.

Mitä korkeita positioita ne itä-aasialaiset ovat Yhdysvalloissa miehittäneet? Piilaaksossa kyllä pystyttelevät uusia startup-yhtiöitä kuin sieniä sateella, joka on yksi Yhdysvaltojen vaurauden kulmakivistä. USA on maailman rikkain valtio ja maailaman vahvin sotilasmahti nimenomaan siksi, että sinne keskittyy maailman teknolgisen osaaminen ehdoton huippu ja se huippu on paljlti haalittu ulkomailta. Itä-aasialaiset ovat paletissa oleellinen osa.

Itä-aasialaisten rikollisuus ja työttömyys on muuten matalampaa kuin valkoisilla, joten on kyllä tosi vaikea on nähdä missä se niiden aiheuttama uhka oikein on.

Arvaan, että tässä rakennellaan nyt vastaavia salaliittoteorioita kuin mitä liitetään juutalaisten maailmanhallintaan. Juutalaisethan varsinkin ovat älykkäinä miehittäneet korkeita positioita raha- ja pankkimaailmassa. Pitäisiköhän loogisena aasinsiltana siirtyä keskustelemaan jo siitä miten vaarallisia juutalaiset ovat Suomelle ja suomalaiselle kansalle? Aškenasijuutalaisten ÄO on muuten honkongilaisiakin korkeampi(110/107) eli ero pottunokkiin kasvaisi entisestään.

Se uhka tulee siitä, että itäaasialaiset eivät ole suomalaisia. Ne eivät kuulu tänne.

Ne ovat aivan samanlaista muukalaisväestöä kuin lähi-itäläiset ja afrikkalaiset eivätkä näiden tapaan tule taatusti etnisenä ryhmänä ajamaan suomalaisten etuja.

Sillä ei ole loppupeleissä mitään merkitystä perustavatko nämä itäaasialaiset firmoja tai tekevätkö vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska noiden pelkkä läsnäolo ja lisääntyminen ja poliittinen vaikutus (vrt. Porciuksen mainitsemat demokraatteja pääosin äänestävät itäaasialaiset) johtavat omalta osaltaan siihen, että suomalaiset joutuvat lopulta vähemmistöksi omassa maassaan.

Quote from: Alaric on 04.07.2020, 01:52:22
Se uhka tulee siitä, että itäaasialaiset eivät ole suomalaisia. Ne eivät kuulu tänne.

Ne ovat aivan samanlaista muukalaisväestöä kuin lähi-itäläiset ja afrikkalaiset eivätkä näiden tapaan tule taatusti etnisenä ryhmänä ajamaan suomalaisten etuja.

Sillä ei ole loppupeleissä mitään merkitystä perustavatko nämä itäaasialaiset firmoja tai tekevätkö vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska noiden pelkkä läsnäolo ja lisääntyminen ja poliittinen vaikutus (vrt. Porciuksen mainitsemat demokraatteja pääosin äänestävät itäaasialaiset) johtavat omalta osaltaan siihen, että suomalaiset joutuvat lopulta vähemmistöksi omassa maassaan.

Lähtöoletuksesi on, että kaikki etniset ryhmät ajaisivat omien etnisten ryhmiensä etuja. Ei se nyt niin mene. Se mikä erottaa sopeutuvat ja epäsopeutuvat etniset ryhmät toisistaan on juurikin tässä. Sopuetuva ryhmä ei operoi yhteiskunnassa etnisenä ryhmänä vaan sulautuu valtaväestöön. 

Edelleenkään kukaan ei ole osoittanut millä tavalla itä-aasialaiset ovat ajaneet oman etnisen ryhmänsä etuja Yhdysvalloissa tai että millä tavalla nämä olisivat pyrkineet syrjäyttämään valkoiset amerikkalaiset.

Minulle sillä, että joku ulkomaalainen tulee perustamaan Suomeen firman on suuri merkitys, kuten myös sillä että osaa elää täällä ihmisiksi.

Ymmärtääkseni Antikainen oli vaaleissa profiloitunut ns. nuivan linjan poliitikoksi?

Onko Antikainen ihan oikeasti "työvoimapulauskovainen"?

Ilmeisesti on niin, että muut perussuomalaiset eivät kommentoi tähän keskustelunaloitukseen mitään. Vaikka toki kuulisin enemmän kuin mielelläni Halla-ahon näkemyksen tähän aiheeseen.

Quote from: Fiftari on 03.07.2020, 22:54:33
Ylipäätään tämä maa pitäisi vakauttaa ennen kuin otetaan yhtään mitään yhtään mistään. Jos tarvetta tulee niin voidaan ottaa ulkomailta asiantuntijoita jos kotimaasta ei löydy ja kunnon haastattelujen jälkeen. Ei meillä ole varaa ottaa ketään jo senkin puolesta että poliisi ja terveydenhuolto nitisee liitoksistaan kun joka paikkaan pitää revetä. Omat ensin töihin, haitalliset ulos. Ja vakautetaan että palvelut riittävät. Sitten katsotaan siitä eteenpäin.

Nyt junalautoja ryhtiä. Siantuntijoita kuten eräs kanukki eräässä entisessä NOKia nimisessä yrityksessä? Suomi maksaa ja tulee maksamaankin sitä siantuntijuutta maailman tappiin asti. Juuri ne siantuntijat aiheuttavat lisää työttömyyttä. Yksikin on liikaa.

Ja sitten Hong Kongista voidaan saada paljonkin rikollista sakkia sen kunnollisen 1-10%:n mukana. Suomessa on toiminut jo kiinalaisten ihmiskauppa oy. Ei Suomi tarvitse yhtäkään.

Quote from: justustr on 04.07.2020, 02:08:37

Quote from: Alaric on 04.07.2020, 01:52:22
Se uhka tulee siitä, että itäaasialaiset eivät ole suomalaisia. Ne eivät kuulu tänne.

Ne ovat aivan samanlaista muukalaisväestöä kuin lähi-itäläiset ja afrikkalaiset eivätkä näiden tapaan tule taatusti etnisenä ryhmänä ajamaan suomalaisten etuja.

Sillä ei ole loppupeleissä mitään merkitystä perustavatko nämä itäaasialaiset firmoja tai tekevätkö vähemmän rikoksia kuin kantaväestö, koska noiden pelkkä läsnäolo ja lisääntyminen ja poliittinen vaikutus (vrt. Porciuksen mainitsemat demokraatteja pääosin äänestävät itäaasialaiset) johtavat omalta osaltaan siihen, että suomalaiset joutuvat lopulta vähemmistöksi omassa maassaan.

Lähtöoletuksesi on, että kaikki etniset ryhmät ajaisivat omien etnisten ryhmiensä etuja. Ei se nyt niin mene. Se mikä erottaa sopeutuvat ja epäsopeutuvat etniset ryhmät toisistaan on juurikin tässä. Sopuetuva ryhmä ei operoi yhteiskunnassa etnisenä ryhmänä vaan sulautuu valtaväestöön. 

Edelleenkään kukaan ei ole osoittanut millä tavalla itä-aasialaiset ovat ajaneet oman etnisen ryhmänsä etuja Yhdysvalloissa tai että millä tavalla nämä olisivat pyrkineet syrjäyttämään valkoiset amerikkalaiset.

Minulle sillä, että joku ulkomaalainen tulee perustamaan Suomeen firman on suuri merkitys, kuten myös sillä että osaa elää täällä ihmisiksi.

Kyllä se nyt vaan niin menee, että pääsääntöisesti eri etniset ryhmät operoivat ensisijaisesti "omaan pussiinsa". Valtaväestöön "sulautuminen" on pikemminkin toissijaista- ja sitä toissijaisempaa tuntuu olevan- mitä eksoottisempia tulijat ovat. Kulttuuri velvoittaa- ja ajaa useimmiten vastaanottavan maan kulttuurin ohi.

Koko maailmanhistoria on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka etninen sopeutumattomuus on ollut ongelmien päätepiste. Alkperäiset natiivit ovat olleet pitkällä aikavälillä aina kärsijöitä- kun vieraat kulttuurit ovat laittaneet jalkansa oven väliin. ("Vieraslajit" ovat tuhonneet alkuperäiskansoja aina- ja kaikkialla. Perimmäinen syy on ahneus- joka on linkittynyt omaan etniseen etupiiriin.)

Jos kannattaa mokutusta- niin sitten kannattaa, ei siinä mitään. Hetkessä eläminen on itselleen valehtelua, sillä mokutuksen vaikutus on kumulatiivinen. Suomi on väestöltään pieni kansa. Jos tänne rahdataan ulkomaalaisia elämään nykyistä tahtia, ei historiaan peilaten mene kovinkaan kauan- kun Suomi lakkaa olemasta suomalainen Suomi- sanan varsinaisessa merkityksessä. Kun olet vähemmistönä omassa maassa, alkaa rimpuilu. Katso maita joissa alkuperäiset asukkaat ovat nykyään vähemmistöjä. Miten heillä mielestäsi menee noin kokonaisuutena. Ovatkohan tyytyväisiä näihin "firmojen perustajiin & ihmisiksi olijoihin. Kun maan väestöstä ottavat muukalaiset ylivallan, alkaa todellinen maan persraiskaus. Silloin alkuperäisväestölle jää wc-paperin rooli.

Rajat on rakkaus..vai miten se meni.

Quote from: Kim Evil-666 on 04.07.2020, 03:38:55Kyllä se nyt vaan niin menee, että pääsääntöisesti eri etniset ryhmät operoivat ensisijaisesti "omaan pussiinsa". Valtaväestöön "sulautuminen" on pikemminkin toissijaista- ja sitä toissijaisempaa tuntuu olevan- mitä eksoottisempia tulijat ovat. Kulttuuri velvoittaa- ja ajaa useimmiten vastaanottavan maan kulttuurin ohi.

Koko maailmanhistoria on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka etninen sopeutumattomuus on ollut ongelmien päätepiste. Alkperäiset natiivit ovat olleet pitkällä aikavälillä aina kärsijöitä- kun vieraat kulttuurit ovat laittaneet jalkansa oven väliin. ("Vieraslajit" ovat tuhonneet alkuperäiskansoja aina- ja kaikkialla. Perimmäinen syy on ahneus- joka on linkittynyt omaan etniseen etupiiriin.)

Jos kannattaa mokutusta- niin sitten kannattaa, ei siinä mitään. Hetkessä eläminen on itselleen valehtelua, sillä mokutuksen vaikutus on kumulatiivinen. Suomi on väestöltään pieni kansa. Jos tänne rahdataan ulkomaalaisia elämään nykyistä tahtia, ei historiaan peilaten mene kovinkaan kauan- kun Suomi lakkaa olemasta suomalainen Suomi- sanan varsinaisessa merkityksessä. Kun olet vähemmistönä omassa maassa, alkaa rimpuilu. Katso maita joissa alkuperäiset asukkaat ovat nykyään vähemmistöjä. Miten heillä mielestäsi menee noin kokonaisuutena. Ovatkohan tyytyväisiä näihin "firmojen perustajiin & ihmisiksi olijoihin. Kun maan väestöstä ottavat muukalaiset ylivallan, alkaa todellinen maan persraiskaus. Silloin alkuperäisväestölle jää wc-paperin rooli.

Rajat on rakkaus..vai miten se meni.

Miten aasialaisten osalta käytännössä näkyy tämä omaan pussiin pelaaminen?

Valtaväestöön sulautuminen on minun käsitykseni mukaan ollut nimenomaan monikulttuurisuutta vastustavien kohdalla se, mitä vaaditaan. Ulkonäöllä ei ole väliä, jos osaa elää täällä meidän sääntöjen puitteissa eikä tuo mukanaan meidän maailmankuvan kanssa räikeästi ristiriidassa olevia toimintatapoja tai ajatusmalleja. Ne ovat suurempi kiilaa väestön keskuuteen lyövä voima kuin pigmentti.

Kulttuurien välillä on eroja. Afrikan ja Lähi-idän osalta ne on nähty ja havaittu sellaisiksi, mitä ne ovat. Jos mietitään jotain Vietnamista tulleita venepakolaisia, ovat he olleet yhteiskunnan kokonaisedun kannalta vähintään neutraaleja. Pysytelleet pitkälti omissa oloissaan, mutta olleet kuitenkin osallistuva osa yhteiskuntaa. Rikostilastoissa ei mitään suurta vakavan rikollisuuden piikkiä ole heidän takiaan tullut tai muita lieveilmiöitä todettu. Samaa ei voi sanoa monista muista tulijoista.

Mikäli Kiinan hallinto jatkaa Hong Kongin sulauttamista itseensä vastoin sopimuksia, tulee sieltä ihmisiä poistumaan muualle. Suurin osa lähtee tietysti ihan muualle kuin Suomeen, osa jää myös omasta tahdostaan elämään kommunistihallinnon tyrannian alle. Parhaassakin tapauksessa puhuttaisiin Suomeen tulevien osalta selvästi pienemmästä väkimäärästä kuin mitä 2015 syksyllä todistettiin. Jos tuollaista ihmismäärää, jota voidaan pitää kertaluontoisena lisäyksensä, pitää jonain suurena uhkana suomalaiselle Suomelle - mitä ikinä kirjoittaja sillä sitten tarkoittaakaan - ylireagoi ja pahasti.

Hong Kongissa asuu vajaat kahdeksan miljoonaa ihmistä, joten ei sieltä niitä tulijoita ole muillekaan länsimaille ihan järjettömän paljon. Ei ole myöskään oletettavissa, että Hong Kongista tulisi Afrikan tai Lähi-idän tiettyjen alueiden kaltainen pysyvä ongelmapesäke, josta ihmisiä valuisi valtoimenaan länteen. Osasyynä se, että Hong Kongissa syntyvyys on jopa Suomea alhaisempi ja moninkertaisesti alhaisempi kuin Afrikassa, jonka kaikkien ongelmien juurisyy on juuri väestön liian nopea ja liian suuri lisääntyminen.

Itse asiassa en ymmärrä, miksi näin ajatteleva ihminen edes äänestäisi perussuomalaisia. Halla-aho on varsin selvästi tuonut julkisuudessa kaikkien tietoon sen, ettei puolue vastusta maahanmuuttoa kategorisesti vaan se vastustaa haittamaahanmuuttoa. Kokonaisvaikutuksiltaan positiivinen tai neutraali maahanmuutto on täysin okei kunhan em. ehdot täyttyvät. Halla-aholla on puolueen jäsenistön lähes rikkumaton tuki takanaan ja se kielii siitä, että jäsenistö antaa tälle Halla-ahon linjalle tukensa.

Tällä tavalla ajattelevalle ihmiselle poliittinen koti lienee tarkoituksenmukaisempaa hakea SKE:stä tai jostain ulkoparlamentaarisesta toimijasta. Riippuen siitä, mihin itse on valmis ja missä omat rajat menevät.

Britit ja Australia toivottavat Honkongin asukkaat tervetulleiksi, Kiina pn pettänyt lsopimuksen autonomiasta, Turvapaikanhakijoiksi saattavat ryhtyä kun sikäläiset sortovuodet ovat alkaneet. Honkongin elintaso 2016 on ollut maaiilmassa sijalla 9-11. Suomi sijalla 22-27. Eli tuskin sieltä tänne köyhälään on turviksia tuossa. Saamme tyytyä Ruotsin hylsyhin, joita svedut ovat valtion litteroilla lähettäneet meille kotouttamaan suomalaisia.

Honkkarista tulijoita Suomeen olisi korkeintaan muutamia tuhansia, luultavasti satoja, ja nämäkin kertaluontoisesti. Siis aivan mitätön ongelma jos sellainen ollenkaan.

Pelkästään ruåtsi tulee paskantamaan tänne Neekereitä ja muhmutteja monikymmenkertaiset määrät jo lähivuosina. Tämän kun yhdistää talousrommeliin ja siihen että virkaloiset jatkavat ennennäkemätöntä hyökkäystään suomalaisia kohtaan niin ei tätä oikein ongelmana osaa pitää.

Suu täyteen sinappia ja Samariini! Islam ja kommunismi, nämä suomalilaisten suursuosikit, ovat jo täällä!

Quote from: justustr on 04.07.2020, 01:44:54

Arvaan, että tässä rakennellaan nyt vastaavia salaliittoteorioita kuin mitä liitetään juutalaisten maailmanhallintaan. Juutalaisethan varsinkin ovat älykkäinä miehittäneet korkeita positioita raha- ja pankkimaailmassa. Pitäisiköhän loogisena aasinsiltana siirtyä keskustelemaan jo siitä miten vaarallisia juutalaiset ovat Suomelle ja suomalaiselle kansalle? Aškenasijuutalaisten ÄO on muuten honkongilaisiakin korkeampi(110/107) eli ero pottunokkiin kasvaisi entisestään.

Erittäin loogista se onkin. Juutalaiset ovat paras esimerkki älykkäiden vähemmistöjen aiheuttamista vihanpidoista ja yhteiskuntarauhan hajoamisista. Olisin erittäin huolissani, jos Suomeen alkaisi virrata merkittäviä määriä juutalaisia vaikkapa jos olot Israelissa kävisivät liian tukaliksi.

-naps- (säännöt 4. luku, 4 §)

Antikaisen heitosta on sanottava se että todellisuudessa sillä ei ole mitään vaikutusta asioiden kulkuun mitä persut sanovat. Uskoisin että Antikainen halusi kertoa että pakolaisilla on eroa. Honkongista tulevat pakolaiset on tavallaan elintasopakolaisia, samanlaisia kuin Ruotsista meille tulleet. Tokihan Kiina rajoittaa demokratiaa ja sillä on omat vihapuhelakinsa. En tiedä onko Antikaisen puheet viisaita mutta uskoisin että kyse on vittuilusta hallituksen matujen haalimiselle.

Quote from: justustr on 04.07.2020, 02:08:37
Lähtöoletuksesi on, että kaikki etniset ryhmät ajaisivat omien etnisten ryhmiensä etuja. Ei se nyt niin mene. Se mikä erottaa sopeutuvat ja epäsopeutuvat etniset ryhmät toisistaan on juurikin tässä. Sopuetuva ryhmä ei operoi yhteiskunnassa etnisenä ryhmänä vaan sulautuu valtaväestöön. 

Heh, en ole mikään ekspertti, mutta yleistiedon perusteella kiinalaiset sulautuvat valtaväestöön ehkä vielä nihkeämmin, kuin delfiinit, joita kinuskit kyllä ihailevat.

Fantasian ja utopian galaksit kannattaa pitää erillään, ainakin omassa pääkopassa...

Näin 4 kertaa Hong Kongissa käyneenä voisin kommentoida että Hong Kongilaiset ovat ihan hyvää porukkaa, ja varsinkin Hong Kongilaiset tytöt ovat kauniita ja mukavia.

Mulla ei olisi mitään sitä vastaan että Suomeen otettaisiin muutama sata tuhatta teini-ikäistä tyttöä ja nuorta naista Hong Kongista.

Quote from: KTM on 04.07.2020, 09:58:22
Mulla ei olisi mitään sitä vastaan että Suomeen otettaisiin muutama sata tuhatta teini-ikäistä tyttöä ja nuorta naista Hong Kongista.

Henkilöä joka vakavissaan elättelee tällaisia ajatuksia ei voi pitää minkään sortin kansallismielisenä.

Huono ulostulo Antikaiselta. Olen itse sitä mieltä, että Hong Kongista pakoon lähtevät pitäisi jakaa Taiwanin ja Singaporen kesken.

Molemmissa enemmistö väestöstä on etnisesti kiinalaisia, joten mitään muutoksia väestöön ei synny.

Quote from: viisitoista on 04.07.2020, 10:51:10

Quote from: KTM on 04.07.2020, 09:58:22
Mulla ei olisi mitään sitä vastaan että Suomeen otettaisiin muutama sata tuhatta teini-ikäistä tyttöä ja nuorta naista Hong Kongista.

Henkilöä joka vakavissaan elättelee tällaisia ajatuksia ei voi pitää minkään sortin kansallismielisenä.

Kansallismielisyys on jossain määrin eri asia kuin rotukultti. Paitsi, että kansallismielisyys merkitsee vahvaa riippumattomuutta jonkin muun maan tai ylikansallisesta komentosuhteesta, niin siihen sisältyy kaikki pyrkimykset parantaa oman maan asemaa ja taloutta omien, hyvin vartioitujen, rajojen sisällä.

Se voi merkitä myös järkiperäistä ja hyötynäkökohtiin perusvuvan maahanmuuton suosimista - sillä on mieletöntä suosia, tai edes sallia, hyödytöntä ja vahingollista maahanmuuttoa, sillä tuskin mikään kansan enemmistö, tai kukaan kansallismielisesti ajatteleva, haluaa tehdä omasta maastaan jätekeräysaseman, johon kaadetaan muiden kansojen vahingolliset ja vaaralliset jätteet, vaikka tämä selvästi kuuluukin niin vihreiden kuin punaistenkin kansallisvastaiseen ideologiaan. Ideologiaan, jolla on nimenomaan tarkoitus hajoittaa kansallisvaltiot, kansallinen itsemääräämisoikeus ja demokratia.

Mutta siihen hyötymaahanmuuttoon. Tuskin kenelläkään on asiallista vastaväitettä sille, että olemme kansallisesti suuressa määrin hyötyneet vaikkapa sellaisten maahanmuuttajien toiminnasta kuin Carl Ludvig Engel, James Finlayson, Nikolai Sinebrychoff (hän oli myös rakennusurakoitsijana monissa Engelin rakennusprojekteissa) ja Peter Thorwöste (Fiskarsin perustaja) - muutamia mainitakseni. Tämä koskee myös vaatimattomampia ahertajia, jotka tuovat ilmiselvää kyvykkyyttään, älyään ja ahkeruuttansa maahamme. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että maahanmuuttajanaapurini on kyvykkäämpi, älykkäämpi ja ahkerampi - ja parempi verojen maksaja - kuin minä, päinvastoin, siitä hyödyn minä ja siitä hyötyy koko maani. Sen sijaan vastustan jyrkästi nykytilaa, jossa lähes poikkeuksetta lukuisat maahanmuuttajanaapurini ovat kyvyttömämpiä ja älyttömämpiä kuin minä - ja minun ja muiten työtä tekevien elätettäviä laiskuuden kulttuurinsa muiden ihmeellisten syiden vuoksi.

Siis tervetuloa kaikki kyvykkäät, älykkäät ja ahkerat verojen maksajat Hong Kongista. Teistä hyötyy koko kansan kokonaisuus, minkä pitäsi tyydyttää kaikkia kansallismielisiä.

Quote from: Veikko on 04.07.2020, 13:22:37
Siis tervetuloa kaikki kyvykkäät, älykkäät ja ahkerat verojen maksajat Hong Kongista. Teistä hyötyy koko kansan kokonaisuus, minkä pitäsi tyydyttää kaikkia kansallismielisiä.

On olemassa tärkeämpiäkin asioita kuin raha. Joten paskat siitä maksavatko veroja vai eivät.

Quote from: Alaric on 03.07.2020, 16:43:42

https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-suomen-ja-eun-reagoitava-kiinan-toimintaan-hong-kongissa/ (3.7.2020)

QuoteAntikainen: Suomen ja EU:n reagoitava Kiinan toimintaan Hong Kongissa

– Tämä olisi kerrankin EU:n kannalta hyödyllistä maahanmuuttoa. Suomen hallitus, osoittakaa tukenne Hong Kongille ja nostakaa asia esille myös EU:n tasolla, Antikainen vaatii.

Jotenkin tämä tuntuu tätijärkeilyltä, jossa yritetään löytää yhteistä maata raivoavan vihervasemmiston kanssa myötäilemällä heitä valikoidusti maahanmuutossa. Antikaisen kannanotto on aivopieru ja monella lailla idioottimainen.

Honkongilaisten ongelma Kiinan kanssa ei ole suomalaisten ongelma. Ei ole mitään syytä sekaantua poliittisesti konfliktiin, joka ei meitä koske. Tämä on Suomea suurempi kiista, jossa ei kannata valita puolia kovin selvästi. Hongkongin demokratiaongelma ei myöskään ratkea sillä, että Suomeen tuotaisiin massoittain väkeä. Sehän vain helpottaisi Hongkogin lopullisen liittämisen Kiinaan kun saadaan ei-toivottu väki pois jaloista.

Hongkongilaiset ovat kiinalaisia sinä missä kiinalaisetkin. Suurin ero on, että he puhuvat englantia. Kulttuurisesti he kuitenkin toisivat mukanaan samat ongelmat kun mannerkiinalaisetkin, johon liittyy mm. korruptio ja hämäräbisnes. Tiedän tämän koska olen ollut Hongkongissa useita kertoja ja liikemiehinä he ovat vähintään yhtä häikäilemättömiä kun mannerkiinalaisetkin.

Suurehko kiinalainen maahanmuutto luo myös omat gettonsa. Chinatownejahan on ympäri maailmaa ja niitä hallitsee paikallinen kiinamafia isäntämaan lakien ja valvonnan ulkopuolella. Miksi edes tarvitsisimme kiinalaisia Suomeen? Kiinalaista kulttuuria on maailmalla ja Suomessakin ihan tarpeeksi, ei sitä tarvita lisää.

Quote from: kivimies on 04.07.2020, 10:52:43
Huono ulostulo Antikaiselta. Olen itse sitä mieltä, että Hong Kongista pakoon lähtevät pitäisi jakaa Taiwanin ja Singaporen kesken.

Molemmissa enemmistö väestöstä on etnisesti kiinalaisia, joten mitään muutoksia väestöön ei synny.

Uskoisin että nuo maat on sieltä lähtevien mielestä myös paras vaihtoehto. Suomi tuskin tulee heille ensimmäisenä mieleen. Tosin ei Suomen pitäisi mennä sekaantumaan asiaan milläin tavalla.

QuoteAškenasijuutalaisten ÄO on muuten honkongilaisiakin korkeampi(110/107) eli ero pottunokkiin kasvaisi entisestään.

Israelin iippojen ÄO on muutaman pykälän alempi kuin suomalaisten vaikka asia on vaikea uskoa.. Sopivalla selektiivisydellä nämä tulokset saadaan aina näyttämään miltä halutaan. HK ja Singaporen tapauksissa on tapahtunut väestön valikointia jopa aktiivisesti. Tai niinhän sitä on tapahtunut täälläkin mutta tietenkin juuri päinvastoin, alentavasti  :facepalm:

Siis joo avan varmasti NYCissä asuvien synagoogassa aktiivisesti käyvien lääkärien, pankkiirien ja lakimiesten ÄO on paljon korkeampin esim suomalaisten mutta niin on vaikka menestyneiden nigerialaisten liikemiesten ja yliopisto-opettajienkin jos verrataan vaikka Nurmeksessa asuviin.

Tulikin mieleeni: kopioidaan HK julkishallintomalli Suomeen ja maanitellaan niiden virkamiehet pyörittämään sitä. Meille vapautuisi heti vähintään puoli miljoonaan Korkeasti Koulutettua julkisen sektorin Huippu Osaajaa jotka kyllä osaisivat järjestää esim. Pride marsseja! Niitä tultaisiin katsomaan kauempaakin, ajatelkaa kun 1-500 000 ihmistä marssii hassuvaatteissa sukuelimiään näytellen ympäriämpäri "tatia".

Joka päivä tai jää se ruokakassi saamatta..

Keskivertosuomalaisen tasoisista pikkupalkoista ei HKoossa peritä tuloveroa lainkaan, ei tarvi kun kaikki rahat eivät mene virkaläskin turvotukseen ja vahingolliseen Paskaan. Siitä huolimatta kaikki pääsevät eläkkeelle 60 vuotiaina jota maksetaan vaikka jatkaisi hommissakin ja esim. julkinen terveydenhoito on erinomaista tasoa ja lähes ilmaista esim. sairaalavuorokausi n. 20€. "Arava" järjestelmä mahdollistaa omistusasunnon kaikille ja esim. avioerotilanteessa sossusta saa todella jotain apuakin eikä lastensuojeluilmoituksia ja läskiperseen "huolta" kuten täällä.

Tarkemmin ajateltuna joo: virkaläski, nykymamut ja niiden palvojat Helsinkiin johon muodostuisi heti CHAZin, vai mikä se oli, tasoinen Menestystarina. Sitten korkea muuri ympäri ja Uusi Hong Kong asukkaineen vaiks Turkuun tai Saloon. Ei sitä mennyttä Suomea enää kuitenkaan takaisin saada, opetellaan uimaan ja nautitaan siitä että vastapuoli ei ole pahemmin uimakouluja käynyt..

Quote from: KTM on 04.07.2020, 09:58:22
Näin 4 kertaa Hong Kongissa käyneenä voisin kommentoida että Hong Kongilaiset ovat ihan hyvää porukkaa, ja varsinkin Hong Kongilaiset tytöt ovat kauniita ja mukavia.

Mulla ei olisi mitään sitä vastaan että Suomeen otettaisiin muutama sata tuhatta teini-ikäistä tyttöä ja nuorta naista Hong Kongista.

No jooh, tavallaan. Otetaan joku nolla luvusta pois kuitenkin. Ihan voisi piruilla pääosin miehiä ottaville suvakeille tuo asia  ;D . Mutta pääosin kyllä suomalaiset työttömät pitäisi saada töihin, eikä mihinkään "orjatöihin" sitten. Paskatyöt erikseen, kunhan paskatyöstäkin maksetaan edes osin järkevästi. 
Tavallaan (kunhan luvut ovat maltilliset) Honk Kongin porukoista useat voisivat olla ihan ok. Kunhan nyt ei liioitelluksi mene tai vie selvästi suomalaisten duuneja liian merkittävästi. Lieveilmiöitähän näistä on usein tullut liiallisina. Mieluummin kyllä työhaluisia ja koulutettuja kuin monia muita vaihtoehtojamme eli siinähän Hong Kongin porukasta useimmat lienevät muita edellä. Tosin voi olla ettei Suomi ole heille ihan ykkösvaihtoehtojen joukossa.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 04.07.2020, 07:15:51
Honkkarista tulijoita Suomeen olisi korkeintaan muutamia tuhansia, luultavasti satoja, ja nämäkin kertaluontoisesti. Siis aivan mitätön ongelma jos sellainen ollenkaan.

Pelkästään ruåtsi tulee paskantamaan tänne Neekereitä ja muhmutteja monikymmenkertaiset määrät jo lähivuosina. Tämän kun yhdistää talousrommeliin ja siihen että virkaloiset jatkavat ennennäkemätöntä hyökkäystään suomalaisia kohtaan niin ei tätä oikein ongelmana osaa pitää.

Suu täyteen sinappia ja Samariini! Islam ja kommunismi, nämä suomalilaisten suursuosikit, ovat jo täällä!

Se olisi minusta ihan kannattava vaihtokauppa jos rauhanuskonnon edustajat Lähi-idästä ja Afrikasta voisimme vaihtaa honkkarilaisiin pakolaisiin, jotka pakenee kommunismia.

Ei voisi väittää ettei Suomi tee mitään pakolaisten hyväksi.

Quote from: Puskistahuutelija on 04.07.2020, 05:01:28
Parhaassakin tapauksessa puhuttaisiin Suomeen tulevien osalta selvästi pienemmästä väkimäärästä kuin mitä 2015 syksyllä todistettiin. Jos tuollaista ihmismäärää, jota voidaan pitää kertaluontoisena lisäyksensä, pitää jonain suurena uhkana suomalaiselle Suomelle - mitä ikinä kirjoittaja sillä sitten tarkoittaakaan - ylireagoi ja pahasti.

Tämä kertaluontoisuus tulee muiden kertaluontoisuuksien päälle. Ongelma ei ole sinänsä honkkarit, mutta he ovat osa ongelmaa- ja kasvattavat vierasperäisten määrää entisestään. Tämä ei ole pitkällä aikavälillä kestävää- paitsi ehkä niille, joille se pigmentti ja kulttuuriset taipumukset eivät merkitse juuri mitään.

Ne honkkarit on laskettava  kokonaisuuteen. Ne eivät ole siitä erillisiä, vaan ulkopuolisia siinä missä muutkin vierasmaalaiset, mahdollisesta kyvykkyydestään huolimatta.

En oikein ymmärrä tätä vellovaa ajattelua siitä, että otetaan niitä "hyviä maahanmuuttajia" - ikään kuin ongelmat ratkeaisivat sillä. Eivät ne ratkea. Ne kasvattavat kokonaismaahanmuuton määrää- ja aivan kuten jäsen viisitoista totesi, on tärkeämpiäkin arvoja kuin tuottavuus/raha.

Mulle honkkareiden ongelmat näyttäytyvät ongelmina, joihin Suomen ei pitäisi koskea pitkällä tikullakaan. Aivan kuten ei pitäisi koskea Afrikan sarvenkaan ongelmiin. Jos apua halutaan tarjota, se tulisi tarjota paikan päälle. Jos se ei riitä, olkoot riittämättä.

PS. Kiitti äänestysvinkistä ja siitä, että määrittelet ketkä ovat sopivia ajattelultaan persujen äänestäjiksi. Täytyypä laittaa sana kiertämään.

Quote from: Kim Evil-666 on 04.07.2020, 16:08:04
PS. Kiitti äänestysvinkistä ja siitä, että määrittelet ketkä ovat sopivia ajattelultaan persujen äänestäjiksi. Täytyypä laittaa sana kiertämään.

No onhan se epäloogista, että äänestätä puoluetta, jonka arvomaailma poikkeaa selkeästi omastasi. Itse ainakin yritän etsiä aina puolueen ja ehdokkaan, joiden arvot olisivat lähellä omiani. Mutta toki jokainen saa tehdä mitä tykkää.

Perussuomalaisten eduskuntavaalien vaalislogan oli "haittamaahanmuuttoa pitää estää" ja samaa periaatetta puolue on pitänyt koko historiansa ajan. Muun muassa Halla-aho on omissa kirjoituksissaan ja puheissaan vedonnut lukemattomia kertoja siihen miten Suomen pitäisi ottaa vastaan vain yhteiskunnalle hyödyllisiä maahanmuuttajia. Tarkemmin Halla-aho on perustellut tätä vetoamalla maahanmuuttajien nettovaikutukseen yhteiskunnalle.

Vaikea keksiä mitään maahanmuuttajaryhmää, jonka taloudellinen nettovaikutus olisi positiivisempi kuin hongkongilaiset.


 

Eiköhän tässä (toivottavasti) ollut tarkoitus vain näpäyttää hallitusta, kuten jotkut ovat täällä aavistelleetkin. Nyt tarjotaan mahdollisuutta siihen parempaan maahanmuuttoon tietäen hyvin, ettei tämä tule toteutumaan. Eihän nyt Suomen hallitus voi uhmata Suurta ja Mahtavaa Kiinaa, eikä toisaalta olla ottamatta niitä hoivattavia poloisia suklaasilmämiehiä Lähi-idästä sekä Afrikasta.

Tämäkin ehdotus voidaan sitten nostaa esille, kun persuja taas haukutaan maahanmuuttovastaisiksi.

Minulla ei olisi honkkaripakolaisten vastaanottamista mitään vastaan.

Perusteeni tälle on se, että ensinnäkin minulla on jonkinasteinen tuntuma ko. valtion asukkaista. He ovat työteliäitä, ahkeria, fiksuja ja yrittäjähenkisiä. Uskoisin heillä olevan lähtökohtaisesti hyvin helppo integroitua ja kehittyä parissa vuodessa, ei parissa-kolmessa sukupolvessa, yhteiskuntaamme ja sen taloutta kehittäviksi ihmisiksi. Minähän kuulun siihen nuivistoon, jolle maahanmuutto sinänsä ei ole ongelma, mikäli maahanmuuttaja elättää omalla työllään itsensä ja perheensä, kunnioittaa kantaväestön kulttuuria ja elämäntapaa, ja noudattaa maan lakeja ja tapoja.

Somalit ja MENAt eivät kuulu tähän ryhmään, vaan he ovat sosiaalitukiperustaisia eli ns. humanitaarisia maahanmuuttajia. Somalit ja MENAt äänestävät (jos äänestävät) vasemmistoa. Honkkarit, jos äänestäisivät Suomessa, äänestäisivät Kokoomusta.

Toisekseen, minusta olisi niin huvittava seurata vihervasemmiston Welcome Refugees -tyyppien kärvistelyä, kun pakolaiset olisivat niin vääränlaisia. Etenkin kun nämä uudenlaiset pakolaiset eivät tarvitsisi jatkuvasti lisää rahaa kotouttamiseen, purnaisi koko ajan rasismista, ja päätyisivät töihinkin yllättävän nopeasti...

Quote from: Bellerofon on 04.07.2020, 01:32:51
Öö.. miksi Hong Kongista tulisi kukaan Suomeen, ellei ole jotain salaista perversiota? He eivät ole mitään "Abdeja". Tulevat Suoneen töihin tai ovat tulematta, mutta luvalla sanoen meillä on aika heikko käsi, kun länsimaisia työntekijöitä markkinoilta haalitaan. Suomea pidetään maailmalla aika lailla "venäläisenä" maana. Jos joku pystyy viisi positiivista asiaa sanomaan, joka on meillä parempaa kuin muilla Euroopassa, niin voin myöntää olevani väärässä. Siis nimenomaan kansainvälisen asiantuntijan kannalta.

En jaksanut alkaa miettimään vielä viidettä, sillä näissä neljässäkin on jo paljon, ja tiedän omakohtaisesti (ulkomaalaisia osaajia Suomeen rekrytoineena) näiden tekijöiden painavan joidenkin ihmisten osalla todella paljon.

Puhdas ilma ja ympäristö
Turvallinen yhteiskunta
Hyvä maine koulujärjestelmällä
Tunnetaan (ainakin asiantuntijoiden piirissä) korkean teknologian maana.

Etenkin muutamasta kiinalaisesta tiedän etteivät ole muuttamassa Suomesta mihinkään - juuri ylläolevien seikkojen johdosta. Ja huomioiden osaamisensa ja sen mitä työelämässä tekevät, toivonkin heidän pysyvän täällä.

Toiset ihmiset taas kokevat muita asioita houkuttelevampina. Ei Helsinki Lontoolle tai Berliinille pärjää, jos verrataan vaikkapa suurkaupunkimaisuutta kaikkine sille tyypillisine vetovoimatekijöineen.

Quote from: Pölhökustaa on 04.07.2020, 17:52:42
Minulla ei olisi honkkaripakolaisten vastaanottamista mitään vastaan.

Suomalaisten on opittava olemaan vähemmän suurpiirteisiä. Jo riittää höveli vieraskoreus!

Varmasti honkkarilaiset ovat väkeä joka tekisi Suomesta paremman paikan, ainakin taloudellisesti. Ovat yritteliästä porukkaa. Toki suomalainen oleskeluyhteiskunta punaisine teippeineen nävertäisi tämänkin porukan pilalle, vähintään 2. tai 3. polvessa. Onhan täällä omatkin pilattu sosiaalidemokratialla ja nanny statella.

Onneksi pelkoa honkkarilaisten massamaahanmuutosta ei ole kun UK jo lupasi että sinne vaan. Eiköhän se Lontoo ole lähempänä Hong Kongia kaikilla mahdollisilla tavoilla kuin subarktinen isänmaamme. Ehkä saamme sieltä uusia turisteja pällistelemään Lapin revontulia.

Quote from: justustr on 04.07.2020, 01:12:36Löytyykö maailmalta esimerkkejä ulisevista II polven honkkareista? Ainakin Yhdysvalloissa itä-aasialaiset työllistyvät ja menestyvät valkoisia kantiksia paremmin.

Ja mitenkähän ihmeessä nuo poissulkevat toisensa yhtään mitenkään? Onkos kantaväestön joukossa menestyviä suvaitsevaisia?

Sen kun vähän seuraat amerikkalaista politiikkaa ja somea, niin huomaat, että aasialaiset ovat suvaitsevaisia ulisijoita siinä missä muutkin vähemmistöt. Ja sama muuallakin.

QuoteItä-aasialaisten rikollisuus ja työttömyys on muuten matalampaa kuin valkoisilla, joten on kyllä tosi vaikea on nähdä missä se niiden aiheuttama uhka oikein on.

1) Jotkut haluavat pitää Suomen suomalaisena, eivätkä entisestään kiihdyttää massamaahanmuuttoa, vaikka tulijat eivät olisikaan kaikkein paskimpia mahdollisia
2) Aasialaiset ovat samanlaisia suvakkipolitiikan kannattajia kuin muutkin vähemmistöt
3) Tulijat tuskin olisivat mikään hehkutettu lottovoitto, vaan eläisivät suomalaisten kustannuksella pitkään kuin muutkin.

Saat ihan vapaasti olla eri mieltä asiasta, mutta ei pitäisi olla vaikea nähdä erilaisia näkemyksiä.

QuoteMitä korkeita positioita ne itä-aasialaiset ovat Yhdysvalloissa miehittäneet? Piilaaksossa kyllä pystyttelevät uusia startup-yhtiöitä kuin sieniä sateella, joka on yksi Yhdysvaltojen vaurauden kulmakivistä. USA on maailman rikkain valtio ja maailaman vahvin sotilasmahti nimenomaan siksi, että sinne keskittyy maailman teknolgisen osaaminen ehdoton huippu ja se huippu on paljlti haalittu ulkomailta. Itä-aasialaiset ovat paletissa oleellinen osa.

Jaa, eikö USA olisi maailman rikkain valtio ja maailman vahvin sotilasmahti ilman aasialaisia? Toki USA:han on mennyt paljon myös huippuälykkäitä osaajia. Se ei tarkoita että niitä olisi tänne tulossa ja jäämässä. Perus Hong Kongista Suomeen tulija ei tule perustamaan yhtään mitään huippufirmaa.

QuoteArvaan, että tässä rakennellaan nyt vastaavia salaliittoteorioita kuin mitä liitetään juutalaisten maailmanhallintaan. Juutalaisethan varsinkin ovat älykkäinä miehittäneet korkeita positioita raha- ja pankkimaailmassa. Pitäisiköhän loogisena aasinsiltana siirtyä keskustelemaan jo siitä miten vaarallisia juutalaiset ovat Suomelle ja suomalaiselle kansalle? Aškenasijuutalaisten ÄO on muuten honkongilaisiakin korkeampi(110/107) eli ero pottunokkiin kasvaisi entisestään.

Suvaitsevaisten kanssa yhteistä myös tuo olkiukkoilu salaliitoista. Kuka on puhunut mistään salaliitoista?

"Somalit kannattavat innokkaasti suvakkipolitiikkaa länsimaissa"
"Höhö, uskotko johonkin somalien salaliittoon?? Höhö"

Huomaatko miten typerää tuo on? Niin, kyllähän myös ne juutalaiset ovat kannattaneet todella innokkaasti suvakkipolitiikkaa Suomelle ja länsimaille (mutta eivät Israelille). Vähemmistöt ylipäänsä.

Huvittaa miten heittelet niin vuorenvarmana noita älykkyysosamääriä yhden numeron tarkkuudella. Kuvitteletko, että älykkyyttä osataan mitata, on osattu mitata ja on mitattu niin tarkasti, että nuo tulokset ovat jotain faktaa? Kerrotko lähteesi noille tuloksille?

QuoteKyllä hongkongilaiset mamut olisivat taloudellinen lottovoitto Suomelle.

Jaa, ehkä hyvässä lykyssä neljä oikein. Ei eroa ihan hirveästi Taneli Heikan lottovoittohehkutuksista.

QuoteMutta kuten lottovoitot yleensä, tämäkin jää pelkäksi haaveeksi.

Toivotaan näin.

Quote from: Alex Jones on 04.07.2020, 15:42:51

Se olisi minusta ihan kannattava vaihtokauppa jos rauhanuskonnon edustajat Lähi-idästä ja Afrikasta voisimme vaihtaa honkkarilaisiin pakolaisiin, jotka pakenee kommunismia.

Ei voisi väittää ettei Suomi tee mitään pakolaisten hyväksi.

Minulla on käynyt mielessäni monta kertaa että nykyisessä EU - orja asemassa yksi tapa voisi olla "pakolaisten" kierrätys. Tänne on haalittu tätä kaikkein surkeinta joukkoa 30 vuotta niin todettaisiin vain että nyt olot ovat esim. Söpöliässä rauhoittuneet ja nyt on Kotiinpaluunaika, ihan autettuna. Ekax lähtee 1000 söpöliää ja tilalle otetaan vaikka 1000 vietnamilaista tms. Moni ajattelee ettei tämä nyt oikein ole hirmu hyvä ratkaisu mutta kun ekaa Antonovia täytetään aina kohteliaiden Wagnerin operaattorien toimesta niin miettikääs kasvaisiko menolippujen kysyntä äkisti koko tällä upealla kansalla :D

Tietysti kun meidän jellonasuikat ovat hiukan niinqu kiinni tuossa nopeuskameravalvonnassa ja facebookrikoksissa, eikä se osaaminen oikein mihinkään muuhun riitäkään, tai ehkä vielä kaiken heti laulavan hörhön kaapitukseen, niin pitäisi käyttää jotain yksityispuolen toimijaa. Wagner voisi olla hyvä ja edullisempi kuin Executive outcomes, vai mikä se oli. Kannatan kuitenkin kilpailutusta.

Monikulttuurisssa kohtaamisissa  :flowerhat:, kuten tässä poistamisessa, sattuu ja tapahtuu toki paljon enemmän kuin ankeasuomalaisten kanssa toimittaessa mutta poistajan ja poistettavan puuttuva yhteinen kieli voidaan korvata eräänlaisella teleskooppisauvalla tai "karttakepillä" annettavalla käsiohjauksella. Erikseen täytyy vielä kertoa että esimerkiksi Zornicopa tarkoittaa Allahin valittua venäjän kielessä ja idi naher kulje Allahin valoon ja davai davai Neger bistre johtakoon profeetta askeliasi eteenpäin (heti).

Ihana uni :'(

Quote from: Veikko on 04.07.2020, 13:22:37

QuoteHenkilöä joka vakavissaan elättelee tällaisia ajatuksia ei voi pitää minkään sortin kansallismielisenä.

Kansallismielisyys on jossain määrin eri asia kuin rotukultti.

"Kansallismielisyys" = haluaa tehdä (kanta)suomalaisista vähemmistön Suomessa massamaahanmuutolla, kunhan tulijat eivät ole kaikkein paskimpia mahdollisia
"Rotukultti" = vastustaa edellä mainittua

Quoteolemme kansallisesti suuressa määrin hyötyneet vaikkapa sellaisten maahanmuuttajien toiminnasta kuin Carl Ludvig Engel, James Finlayson, Nikolai Sinebrychoff (hän oli myös rakennusurakoitsijana monissa Engelin rakennusprojekteissa) ja Peter Thorwöste (Fiskarsin perustaja) - muutamia mainitakseni.

Tuohan on suoraan kuin suvaitsevaisten standardiargumenteista. Näillä jopa satojen vuosien takaisilla yksittäistapauksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä noin 99,9999 prosenttia maahanmuutosta on, olivatpa tulijat mistä hyvänsä. Kuvitteletko, että hongkongilaiset pakolaiset tulevat olemaan jotain Finlaysoneita?

Quotetämä selvästi kuuluukin niin vihreiden kuin punaistenkin kansallisvastaiseen ideologiaan. Ideologiaan, jolla on nimenomaan tarkoitus hajoittaa kansallisvaltiot, kansallinen itsemääräämisoikeus ja demokratia.

Suvakkius ei ole mikään vihervasemmistolainen asia. Käsittämättömän moni ei ole tätäkään ymmärtänyt, vaikka pitäisi olla niin päivänselvää Nykyisenä Vuonna.

Mitkä ihmeen "kansallisvaltiot"? Kaikki valtiot, jotka eivät ole jotain Eurostoliiton tai mongooli-imperiumin kaltaisia jättiläisiä? Mikä "kansallisvaltio" se semmoinen on, joka on kiinalaisten, venäläisten, virolaisten, somalien, arabien, kurdien ym. ym. sekamelska? Luulin, että se tarkoittaa jotain ihan muuta.

Vaikuttaa siltä, että kansallisvaltio-termiä väärinkäytetään jatkuvasti. Ilmeisesti tuliainen englanninkielisestä maailmasta, jossa yleisesti käytetään kaikista valtioista "nation state"-termiä, kun "state" voi viitata joko valtioon tai osavaltioon. Ja ilmeisesti kuulostaa hienommalta suomen kielessä kuin pelkkä valtio-sana.

Mikään ihmeen "kansallinen itsemääräämisoikeus"? Näkymättömien viivojen sisällä olevat kiinalaiset, venäläiset, virolaiset, somalit, arabit, kurdit ym. ym. saavat päättää itse näkymättömien viivojen sisäisistä asioista?

QuoteSiis tervetuloa kaikki kyvykkäät, älykkäät ja ahkerat verojen maksajat Hong Kongista. Teistä hyötyy koko kansan kokonaisuus, minkä pitäsi tyydyttää kaikkia kansallismielisiä.

Harvoin näin paatoksellista maahanmuuttomyönteistä puhetta kuulee edes suvaitsevaisilta. En ymmärrä miksi kaltaisesi ihmiset eivät voi kutsua itseään vain maahanmuuttokriittisiksi. Itse kutsuin kun olin pelkästään maahanmuuttokriittinen.

Ei vasemmisto suostu ikinä ottamaan maahan sosialismin vastustamiseen kasvaneita ahkeria ihmisiä.

Quote from: Herranro47 on 03.07.2020, 17:33:44
Kannatan ideaa jo sen takia, että se aiheuttaisi epämukavaa kiemurtelua Oikean Maahanmuuton kannattajissa

Miksi aiheuttaisi?

Quote from: nochWunder on 04.07.2020, 21:59:01
Ei vasemmisto suostu ikinä ottamaan maahan sosialismin vastustamiseen kasvaneita ahkeria ihmisiä.

No varmasti suostuu. Miten he ovat kasvaneet sosialismin vastustamiseen? Onko tässäkin taas havaittavissa käsittämätön uskomus, että vasemmisto = suvaitsevaiset?

Quote from: Vastaanotin on 04.07.2020, 17:30:30
Tämäkin ehdotus voidaan sitten nostaa esille, kun persuja taas haukutaan maahanmuuttovastaisiksi.

Niin voidaan nostaa ja vaikutus tulee olemaan se, että
1) Suvaitsevaisten suhtautuminen persuihin ei muutu
2) Myötäilijät tulevat vakuuttuneiksi, että heidän pitää myötäillä entistä kovemmin, jotta saadaan näytettyä suvaitsevaisille

Quote from: Lalli L. on 04.07.2020, 21:53:10

Quote from: Veikko on 04.07.2020, 13:22:37
--

--
En ymmärrä miksi kaltaisesi ihmiset eivät voi kutsua itseään vain maahanmuuttokriittisiksi. --

En ryhdy keskusteluun henkilöiden kanssa, joiden pääargumentit liikkuvat tällä "kaltaisesi ihmiset" -tasolla.

Hyvää illanjatkoa.

Quote from: Lalli L. on 04.07.2020, 22:02:37
No varmasti suostuu. Miten he ovat kasvaneet sosialismin vastustamiseen? Onko tässäkin taas havaittavissa käsittämätön uskomus, että vasemmisto = suvaitsevaiset?

Vasemmalle kallistuneet ja vasempaan järjestäytyneet lienevät kuitenkin jokseenkin eri ihmisiä. Vasemmisto kuulostaa vasemmalle järjestäytyneeltä porukalta.  Ja kyllä he poimivat maahan mieluiten juurikin muslimeja, ja huomattavasti kitsaammin kristittyjä ja muita. Ja jos kävisi niin, että Suomeen tulisi suuri joukko vakautta ja vaurautta (ns. kapitalismia) tuottavia ihmisiä, niin hyvin nopeasti feministit ja muut keksisivät miksi tätä porukkaa saa vihata. Ymmärrän, että jollekin vasemmisto voi olla henkinen koti, mutta tällä hetkellä se laita on mennyt järjiltään.

Quote from: Pölhökustaa on 04.07.2020, 17:52:42
Minulla ei olisi honkkaripakolaisten vastaanottamista mitään vastaan.

Perusteeni tälle on se, että ensinnäkin minulla on jonkinasteinen tuntuma ko. valtion asukkaista. He ovat työteliäitä, ahkeria, fiksuja ja yrittäjähenkisiä. Uskoisin heillä olevan lähtökohtaisesti hyvin helppo integroitua ja kehittyä parissa vuodessa, ei parissa-kolmessa sukupolvessa, yhteiskuntaamme ja sen taloutta kehittäviksi ihmisiksi. Minähän kuulun siihen nuivistoon, jolle maahanmuutto sinänsä ei ole ongelma, mikäli maahanmuuttaja elättää omalla työllään itsensä ja perheensä, kunnioittaa kantaväestön kulttuuria ja elämäntapaa, ja noudattaa maan lakeja ja tapoja.

Somalit ja MENAt eivät kuulu tähän ryhmään, vaan he ovat sosiaalitukiperustaisia eli ns. humanitaarisia maahanmuuttajia. Somalit ja MENAt äänestävät (jos äänestävät) vasemmistoa. Honkkarit, jos äänestäisivät Suomessa, äänestäisivät Kokoomusta.

Toisekseen, minusta olisi niin huvittava seurata vihervasemmiston Welcome Refugees -tyyppien kärvistelyä, kun pakolaiset olisivat niin vääränlaisia. Etenkin kun nämä uudenlaiset pakolaiset eivät tarvitsisi jatkuvasti lisää rahaa kotouttamiseen, purnaisi koko ajan rasismista, ja päätyisivät töihinkin yllättävän nopeasti...

Boldattuun: pitikö tämän olla jonkinlainen kehu honkkarien puolesta? ;D

Kokoomus on EU-fanaattinen ja mokuttava globalistipuolue, joka on valmis myymään Suomen itsenäisyyden parista hillotolpasta. Eivät nämä suuressa mittakaavassa eroa juuri millään lailla vihervasemmistosta.

Yleisesti ottaen on hämmentävää nähdä, että niin moni on tässäkin ketjussa ottamassa "hyviä maahanmuuttajia" vastaan ja ehdoin tahdoin luomassa uusia etnisiä vähemmistöryhmiä maahamme. Kiinalaisia ja muita itäaasialaisia on jo nyt aivan liikaa Suomessa ja määrä tulee valtavirtapolitiikalla sekä myöskin ilmeisesti persujen nykypolitiikalla vain kasvamaan.

Loppujen lopuksi tällainen pelkän "haittamaahanmuuton" vastustaminen ja "hyötymaahanmuuton" (hyvin epämääräisiä termejä molemmat) hyväksyminen saattaa hidastaa negatiivista kehitystä jonkin verran, mutta lopputulemana on silti väestönvaihto ja suomalaisten jääminen vuosikymmenten kuluessa hiljalleen vähemmistöön, ensimmäisenä tietenkin pk-seudulla.

Omasta näkökulmastani pelkillä taloudellisilla argumenteilla, työllistymisellä ja näennäisellä "sopeutumisella" ei voi perustella ei-eurooppalaisen ja monin tavoin meistä eroavan väestön päästämistä Suomeen, koska se tulee lopulta lyömään suomalaisia näpeille ja kipeästi.

Quote from: Veikko on 04.07.2020, 22:12:18
En ryhdy keskusteluun henkilöiden kanssa, joiden pääargumentit liikkuvat tällä "kaltaisesi ihmiset" -tasolla.

Ei, minun pääargumentit ei 'liikkuneet tasolla "kaltaisesi ihmiset"'. Sinä nyt jostain syystä triggeröidyt noista sanoista.

Minusta on parempi puhua maahanmuuttokriittisyydestä kuin kansallismielisyydestä, jos kerran pitää Suomen täyttämistä "hyvillä uussuomalaisilla" suorastaan valtavan toivottavana ja uskoo "avoimeen suomalaisuuteen" tms. ihan samalla tavalla kuin suvaitsevaisetkin.

Quote from: Lalli L. on 04.07.2020, 22:02:37

Quote from: Vastaanotin on 04.07.2020, 17:30:30
Tämäkin ehdotus voidaan sitten nostaa esille, kun persuja taas haukutaan maahanmuuttovastaisiksi.

Niin voidaan nostaa ja vaikutus tulee olemaan se, että
1) Suvaitsevaisten suhtautuminen persuihin ei muutu
2) Myötäilijät tulevat vakuuttuneiksi, että heidän pitää myötäillä entistä kovemmin, jotta saadaan näytettyä suvaitsevaisille

1) Ei varmastikaan, mutta jos edes muutama yksilö alkaisi tämän perusteella ajatella?
2) Mitkä myötäilijät?
3) Tuskin tätä makkaratikun nokkaan tullaan ikinä nostamaan. Toimikoon tällaisenaan.

Entäpä jos tämä "aloite" on suunnattu vain ja ainoastaan niille, joiden mielestä persut=rajat kiinni? Entäpä jos yksi tai vaikka kolmekin äänestäjää muuttaa pikku hiljaa näkemystään ko. puolueesta? Entäpä jos tällaisia näkemyksien muutoksia tapahtuisi päivittäin? Tunneittain?

Vähän kerrassaan, erilaisin keinoin. Jaksan uskoa, että kyllä se siitä.

Voin olla toki ajatuksissani aivan väärässäkin ja otsikon henkilö haluaisi ihan tosissaan porukkaa honkkareista tänne. Toivottavasti olen väärässä, vaikka honkkarin porukka olisi kaikin puolin parempaa ja tuottavampaa sakkia, kuin suoraan etelän suunnasta nousseet.

Minä en ole koskaan katsonut sitä Matrix-elokuvaa joten en oikein hahmota mitä ne eriväriset pillerit oikein tarkoittavat. Kuitenkin asiayhteydestä olen ymmärtänyt että punainen pilleri on sitä että huomaa että on ollut kaiken aikaa väärässä ja muuttaa suuntaansa sen jälkeen.

Maahanmuuttokriitikoiden punainen pilleri on huomata että edes suvakit eivät kannata kaikkea maahanmuuttoa. Huomataan että suvakitkin inhoavat ryssiä ja aasialaisia, siis itä-aasialaisia, ja kaikesta maahanmuuttoa ylistävästä retoriikastaan huolimatta eivät halua noita ihmisiä maahamme.

Suvakkien maahanmuuttokiima kohdistuu nimenomaan siihen porukkaan mitä me tällä foorumilla dehumasoivasti kutsumme haittamaahanmuutoksi. Eli MENA ja BAME.

Quote from: Vastaanotin on 04.07.2020, 22:33:33
1) Ei varmastikaan, mutta jos edes muutama yksilö alkaisi tämän perusteella ajatella?

Niin, mitä sitten jos? Tosi fantsu juttu "jos muutama yksilö alkaa ajatella".

Quote2) Mitkä myötäilijät?

Olin kirjoittamassa ensin aisank***********a, mutta olen huomannut, että viesti poistuu ja tulee bannia jos semmoista tekee. Suvaitsevaisten myötäilijät, mielistelijät, mitä termiä nyt halutaan käyttää. Ihmiset, joiden nerokas strategia on yrittää jatkuvasti todistella sitä ettemme me oikeasti ole pahoja rasisteja, kannattamalla epäkansallismielisiä ja maahanmuutto- ja monikulttuurisuusmyönteisiä asioita, menemällä koko ajan lähemmäs ja lähemmäs suvaitsevaisten mielipiteitä.

QuoteEntäpä jos tämä "aloite" on suunnattu vain ja ainoastaan niille, joiden mielestä persut=rajat kiinni? Entäpä jos yksi tai vaikka kolmekin äänestäjää muuttaa pikku hiljaa näkemystään ko. puolueesta? Entäpä jos tällaisia näkemyksien muutoksia tapahtuisi päivittäin? Tunneittain?

Tai sekunneittain? Tai nanosekunneittain? Tai kenties jopa pikosekunneittain? Kohta on 100% kannatus, kunhan todistellaan maahanmuutto- ja monikultturisuusmyönteisyyttämme tarpeeksi.

Niin kuin olen aiemminkin kirjoittanut, persujen pitäisi nyt selvästi jyrähtää, että Suomi on täytettävä maahanmuuttajilla ja että maahanmuuttovastaisuudelle on nollatoleranssi puolueessa. Moni on ihan vakuuttunut, että aivan valtava enemmistö suomalaisista ja perussuomalaisista on sen kannalla. Kannatus tulee raketoimaan valtavasti.

QuoteVoin olla toki ajatuksissani aivan väärässäkin ja otsikon henkilö haluaisi ihan tosissaan porukkaa honkkareista tänne.

Eli Antikainen valehteli tai trollasi? Kyllä miehen intuitioni sanoo, että Sanna on ihan tosissaan. Onhan tässäkin ketjussa runsaasti ihmisiä, joiden mielestä tämä on aivan huippuhieno idea.

^
Et taida halutakaan ymmärtää. Ei äänestäjien mielipiteitä muokata Suomessa ihan noin vain.
Tämä on tietynlaista propagandaa. Toimii tai on toimimatta kuten verkostomarkkinointi, vähän kerrassaan.

Turha tässä on sinun kanssa väitellä, tarkoitusperät ovat erilaiset ja sen ymmärrät fiksuna itsekin.

Mitenhän innokkaasti Hong Kongin kiinalaiset haluaisivat tänne kasvavaan kalifaattiin? Heidänhän on pakko tietää väestöllinen muuttumisemme. Venäläisiä tänne tuntuu siirtyvän entiseen malliin, lisäksi jonkun verran Eestin venäläisiä. Naapurin eestiläinen juuri sanoi, kun pihan lapset kälisevät vain venäjäksi, että alkanut tuntua täällä Vantaalla, että on kuin asuisi Lasnamäessä. Oletan, että kyllähän venäläiset maahanmuuttajat täällä viihtynevät kalifaatin seassa, kun vain Kelan tuet pyörivät. Tuskin odotettavissa kahnauksia.

No mutta, pakko sanoa että arvostan Lallin rehellistä... jep. Ruoditaas vähän.

Quote from: Lalli L. on 04.07.2020, 19:40:07
1) Jotkut haluavat pitää Suomen suomalaisena, eivätkä entisestään kiihdyttää
massamaahanmuuttoa, vaikka tulijat eivät olisikaan kaikkein paskimpia a

Entä sitten? Ei tämä ole mikään argumentti, ainoastaan toteamus.

Quote
2) Aasialaiset ovat samanlaisia suvakkipolitiikan kannattajia kuin muutkin vähemmistöt

Oliko tälle mitään lähdettä? Muusta kirjoituksestasi voi päätellä että olet nähnyt joskus jossain youtube-videossa aasialaisen paasaamassa SJW liturgiaa, ja tekemäsi johtopäätös on sitten tämä suurella pensselillä maalattu mielikuva.

Quote
3) Tulijat tuskin olisivat mikään hehkutettu lottovoitto, vaan eläisivät suomalaisten kustannuksella pitkään kuin muutkin.

Mihin perustat tämän? Aasialaiset ovat työllistyneet ja kouluttautuneet suomessa todella hyvin, ihan ensimmäisestä polvesta lähtien. Huomaa että jätän tietoisesti omat lähteeni näyttämättä, että voidaan sitten molemmat läväistä omat pöytään ja vertailla viivottimella jos uskallat julppisi avata.  ;D

:silakka: :flowerhat: :facepalm: :'( :-* :-\ :-X

Hong-Kongillaiset ovat hyvin vaarallinen pakolaisryhmä, koska heidän vastaanaottamisensa työntäisi Suomen lusikan suurvaltakuvioihin, joista lusikkamme pitäisi ymmärtää pitää kaukana. Miksi Suomen olisi ylipäätään viisasta sohia tavalla, joka saattaa heikentää välejä Kiinan kanssa?

Lisäksi minusta ryhmän älykkyys ja kyvykkyys ei ole argumentti ryhmän maahanpäästämisen puolesta, vaan sitä vastaan. Usimmitenhan hyvin koulutettu ja menestyvä väki on Suomenkin tasolla sitä suvakeinta sakkia. Esson baareista löydät sitten tiiviimpinä keskittyminä niitä mamuvastaisia. Lisäksi älykkäät ja kyvykkäät vähemmistöt ovat historiallisesti aiheuttaneet konflikteja ja yhteiskuntien hajoamisia siinä missä tyhmätkin. Sossun tississä kiinni olevia taustaisia on myös helpompi tuulen kääntyessä ulostaa maasta.

Vastustan kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa. Vastustaisin jopa saksalaisten älykkäimmän 1% muuttoa tänne, koska saksalaiset eivät ole suomalaisia enkä halua tänne uutta herrakansaa. Yhteiselo ruotsalaisvähemmistönkään kanssa ei ole ollut eikä ole mitenkään kitkatonta, vaikka aikaa opetella on ollut luokkaa 800-900 vuotta.

Suomenruotsalainen vähemmistömme:


Menestyy ryhmänä valtavan hyvin, heillä on esimerkiksi massiivinen yliedustus suomalaisten yritysten johdossa, kulttuuripiireissä ja mediassa

Äänestää kutakuinkin kauttaaltaan suvakkeja.

Levittää vaikutusvaltansa kautta suvakismia yhteiskuntaan.

Hyödyntää statustaan kierosti, kuten vähemmistöillä on tapana. Korostavat olevansa suomalaisia silloin kun siitä on hyötyä. Ovat vastaavasti viimeisen päälle ruotsalaisia ja ei-perunaneniä, kun se heitä hyödyttää.

Ovat epäsuhtaisen vaikutusvaltansa avulla rakentaneet maahan itseään suosivia ja suomalaisia sorsivia institutionaalisia rakenteita. (Yliopistotason ohituskaistat, erikoispalvelut, pakkoruotsi, automaattinen kansanedustaja Ahvenanmaalta, joka on röyhkeänä rälssialueena vielä oma lukunsa).

Ja tässä on siis kyse ruotsalaisista, jotka eivät etnisesti väreile ja jotka eivät päällepäin erotu. Naapurimaan kansasta, jonka kanssa kulttuuri, uskonto ja historia on paljolti yhteistä.

Quote from: Tavan on 05.07.2020, 07:18:32
Ja tässä on siis kyse ruotsalaisista, jotka eivät etnisesti väreile ja jotka eivät päällepäin erotu. Naapurimaan kansasta, jonka kanssa kulttuuri, uskonto ja historia on paljolti yhteistä.

Nyt puhut kyllä täyttä kakkaa.

Suomenruotsalaiset eivät pidä itseään miltään osin ruotsalaisina. Ehkä joku yksittäinen ahvenanmaalainen katsoo Ruotsiin päin, mutta manterella ei kukaan.

Suomenruotsalaisethan eivät edes etnisesti ole kaikki ruotsalaista alkuperää. Moni on saksalaisia, baltteja ja muita eurooppalaisia, jotka ajautuivat joko Ruotsin kautta Suomeen tai tulivat suoraan ulkomailta. Koska Suomi kuului niihin aikoihin Ruotsiin ja ulkomaalaiset yleensä asettuivat juuri rannikolle, he sulautuivat silloiseen ruotsinkieliseen rannikon väestöön ja heistä tuli "suomenruotsalaisia". Esimerkkinä vaikka Mannerheim, jonka suku oli saksalainen, mutta tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Suomenruotsalaisten identiteetti on kuitenkin vahvasti suomalainen koska historia on sitonut heidät vahvasti Suomen maaperään erinäisten sotien ja muiden tapahtumien kautta. Ruotsi on jo niin etäinen ettei siitä identiteetistä ole monen sukupolven jälkeen mitään muuta jäljellä kun juhannussalko ja rapujuhlat.

Quote from: Totti on 05.07.2020, 12:09:46

Quote from: Tavan on 05.07.2020, 07:18:32
Ja tässä on siis kyse ruotsalaisista, jotka eivät etnisesti väreile ja jotka eivät päällepäin erotu. Naapurimaan kansasta, jonka kanssa kulttuuri, uskonto ja historia on paljolti yhteistä.

Nyt puhut kyllä täyttä kakkaa.

Suomenruotsalaiset eivät pidä itseään miltään osin ruotsalaisina. Ehkä joku yksittäinen ahvenanmaalainen katsoo Ruotsiin päin, mutta manterella ei kukaan.

Suomenruotsalaisethan eivät edes etnisesti ole kaikki ruotsalaista alkuperää. Moni on saksalaisia, baltteja ja muita eurooppalaisia, jotka ajautuivat joko Ruotsin kautta Suomeen tai tulivat suoraan ulkomailta. Koska Suomi kuului niihin aikoihin Ruotsiin ja ulkomaalaiset yleensä asettuivat juuri rannikolle, he sulautuivat silloiseen ruotsinkieliseen rannikon väestöön ja heistä tuli "suomenruotsalaisia". Esimerkkinä vaikka Mannerheim, jonka suku oli saksalainen, mutta tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Suomenruotsalaisten identiteetti on kuitenkin vahvasti suomalainen koska historia on sitonut heidät vahvasti Suomen maaperään erinäisten sotien ja muiden tapahtumien kautta. Ruotsi on jo niin etäinen ettei siitä identiteetistä ole monen sukupolven jälkeen mitään muuta jäljellä kun juhannussalko ja rapujuhlat.

Suomenruotsalaisten identiteetti ei todellakaan ole suomalainen.

QuoteSuomenruotsalainen kielitieteilijä Leif Höckerstedt katsoo, että suomenruotsalaisuutta on mahdotonta tarkastella Ruotsista irrallaan olevana ilmiönä. Hänen mukaansa Suomen suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat sitoutuneet yhteisiin poliittisiin tavoitteisiin, mutta eivät jaa samaa etnistä identiteettiä. Höckerstedtin mukaan suomenruotsalaisesta etnisyydestä ei kuitenkaan haluta keskustella julkisesti.[19] Tutkija Charlotta Hedberg esittää, että suomenruotsalaisten yliedustus Suomen ja Ruotsin välisessä maahanmuutossa heijastelee yhteisön vähemmistöasemaa ja etnistä sidettä Ruotsiin.[20] Kansainvälisessä vähemmistöoikeuksia sivuavassa keskustelussa on myös esitetty, että suomenruotsalaisia voidaan tarkastella etnisenä vähemmistönä.

T. Wikipedia

Antakaas suomenruotsalaisten kunkin ihan itse määritellä mitä he haluavat edustaa. Turha tehdä vihollisia niistä jotka eivät ole.

Quote from: mökkihöperö on 05.07.2020, 14:28:39

Suomenruotsalaisten identiteetti ei todellakaan ole suomalainen.

QuoteSuomenruotsalainen kielitieteilijä Leif Höckerstedt katsoo, että suomenruotsalaisuutta on mahdotonta tarkastella Ruotsista irrallaan olevana ilmiönä.

Eihän suomalaisuuttakaan voi tarkastella irrallaan Ruotsista tai vaikka Venäjästä yhteisen historian takia. Mutta kuka kehtaa väittää, että suomalaiset olisivat venäläisiä identiteetiltään?

QuoteHänen mukaansa Suomen suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat sitoutuneet yhteisiin poliittisiin tavoitteisiin, mutta eivät jaa samaa etnistä identiteettiä.

Mitä muuta kansakunta on kun "yhteiset poliittiset tavoitteet"? Selvää on myös, ettei ruotsinkielisten ja suomenkielisten identiteetti ole täysin sama. Jo kielihän määrittelee sen osittain erilaiseksi.

QuoteHöckerstedtin mukaan suomenruotsalaisesta etnisyydestä ei kuitenkaan haluta keskustella julkisesti.

Mitä keskustelemista siinä enää on? Kaikki tietävät mistä suomenruotsalaiset ovat kotoisin.

QuoteTutkija Charlotta Hedberg esittää, että suomenruotsalaisten yliedustus Suomen ja Ruotsin välisessä maahanmuutossa heijastelee yhteisön vähemmistöasemaa ja etnistä sidettä Ruotsiin.

Etninen side Ruotsiin on monen (ei kaikkien) suomenruotsalaisen osalta todettu fakta, mutta mitä se todistaa identiteetistä?

Kuten aikaisemmin totesin suomenruotsalaiset eivät suinkaan ole mikään etnisesti homogeninen ryhmä ruotsalaisperillisiä. Heidän seassa on paljon erinäistä porukkaa lähialueelta, ruotsalaisia, baltteja, puolalaisia, saksalaisia, hollantilaisia, venäläisiä jne., jotka ajan saatossa integroituivat aikaisempaan rannikon ruotsinkieliseen väestöön.

QuoteKansainvälisessä vähemmistöoikeuksia sivuavassa keskustelussa on myös esitetty, että suomenruotsalaisia voidaan tarkastella etnisenä vähemmistönä.

Ihan geneettisestikin lienee totta, että suomenruotsalaiset ovat jollain tasolla etninen vähemmistö. Sama koskee toki savolaisia ja hämäläisiäkin.

Mutta missä on se suomenruotsalainen, joka sanoo olevansa ruotsalainen? Itse en ole sellaista koskaan tavannut vaikka välillä liikun niissä piireissä. Hyvin harva ahvenanmaalainekaan kokee henkistä yhtäläisyyttä ruotsalaisten kanssa ja jotkut käy jopa intissä oppiakseen suomea.

Väitän, että Ruotsin maahanmuuton myötä, suomenruotsalaisten henkinen suhde Ruotsiin on haalistunut entisestään viime vuosikymmeninä. Miksi he kokisivat yhtäläisyyttä maan kanssa, jonka väestö, kieli ja kulttuuri on yhä etäisempi ja paikoittain jo täysin tuntematon?

Suomenruotsalaiset eivät ole yhteinäinen etninen ryhmä. Ja osa heistä on ruotsia puhuvia ruotsinkielisen sukunimen ottaneita etnisiä suomalaisia, jotka ovat halunneet edistää asemaansa yhteiskunnassa. Oman sukuni ainakin yksi haara on taasen suomenkielisen sukunimen ottaneita ruotsalaisia, jotka puhuvat suomea. On kaikenlaista. Ei niihin kannata tarkkaan tuijotella.

Ja sitten palaamme suomenruotsalaisista takaisin ketjun aiheeseen.

Quote from: Alaric on 04.07.2020, 22:21:11

Quote from: Pölhökustaa on 04.07.2020, 17:52:42


Somalit ja MENAt eivät kuulu tähän ryhmään, vaan he ovat sosiaalitukiperustaisia eli ns. humanitaarisia maahanmuuttajia. Somalit ja MENAt äänestävät (jos äänestävät) vasemmistoa. Honkkarit, jos äänestäisivät Suomessa, äänestäisivät Kokoomusta.

Boldattuun: pitikö tämän olla jonkinlainen kehu honkkarien puolesta? ;D

Sijoitin tuon lauseen väärään kohtaan, se oikeastaan liittyi olennaisesti tuohon "toisekseen" -näkemykseeni, eli siihen, että ei vihervasemmisto halua tänne pakolais-/siirtolaisaaltoa sellaisesta maasta, jossa koulutus- ja osaamistaso on korkea ja porukka lähtökohtaisesti varsin nuivaa ja oikeistolaista. Jos nimittäin suomalaiset ovat rasisteja, ovat itäaasialaiset sitten varsinaisia mengeleitä kaikki tyynni. Eli vastaus kysymykseesi: kyllä!   :D

Mutta en usko haluavani mitään miljoonamääräistä siirtolaista Hong Kongista Suomeen, mutta vaihtaisin päittäin somali- ja MENA-porukkamme jopa vaikka mannerkiinalaisiin, puhumattakaan sitten näistä Singapore/Hong Kong/Malesia/Taiwan -ulkokiinalaisista.

En usko että kenelläkään olisi ajatusta vastaan jos kyse olisi nykymamujen vaihtamisesta honkkareihin. Tai siis normaaleilla ihmisillä ei olisi. Kyllä varmaan mamuteollisuudesta rahansa saavat rääkyisivät.

Nyt kuitenkin puhutaan että entisten lisäksi tulisi uutta porukkaa ja suomalaisten suhteellinen osuus pienenisi entisestään.