Hommaforum Testi

QuotePerussuomalaisten kansanedustajat salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko selittää ainoastaan auttaneensa kaveriaan perustamaan yrityksen.

Perussuomalaisten kansanedustaja, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko on esiintynyt julkisuudessa aktiivisesti suomalais-kiinalaisen yritysyhteistyön edistäjänä.

Niikolla on tiedettyä syvempi sidos yritykseen, jonka toimintaa Suomessa hän on poliitikon roolissa edistänyt.

Joulukuussa 2017 Kiinan valtion rahoittama Realmax Group -teknologiakonserni kertoi investoivansa miljoona euroa toimipisteeseensä Vantaalla. Suomen Kuvalehden selvityksen mukaan kyseisen suomalaisyhtiön Realmax Oy:n perustajaosakkaita olivat vantaalainen Niikko ja hänen oululainen kansanedustajakollegansa Ville Vähämäki (ps). Niikon mukaan osakkuus kesti vain kuukausia. 

Yrityksen pääosakas oli aiemmin muun muassa Nokian palveluksessa työskennellyt ja sittemmin Kiinan teknologia- ja tiedevaihdon hankkeissa toiminut kiinalaismies.

Luottamuksellisia ulko- ja turvallisuuspolitiikan asioita käsittelevän valiokunnan puheenjohtajan aktiivisuus Kiina-yhteistyössä herättää kysymyksiä.

Niikko ja Vähämäki eivät ole julkistaneet osakkuuttaan Kiinan valtion sijoitusyhtiöön kytkeytyvässä yrityksessä.

Niikon Suomen Kuvalehdelle antamat selitykset päätymisestään kiinalaismiehen liikekumppaniksi ovat ristiriitaisia. Vähämäki ei vastannut haastattelupyyntöön.





Viime vaalikaudella Niikko teki Kiinan-matkoja kiinalaisten laskuun, isännöi kiinalaisdelegaatioiden tilaisuuksia eduskunnassa – ja perusti Realmax-yhtiön kiinalaismiehen ja Vähämäen kanssa.

Kesäkuussa 2017 eduskunnassa järjestettiin vienninedistämistilaisuus, joka käsitteli lisätyn todellisuuden ja virtuaalitodellisuuden teknologiaa. Tapahtumaa eduskunnassa isännöivät Niikko ja ulkomaankauppaministeri Kai Mykkänen (kok).

Vieraina oli suomalaisyhtiöiden ja kiinalaisen Realmax-konsernin edustajia. Tilaisuuteen osallistui myös Vantaan kaupunki. Vain hieman aiemmin Kiinan valtion sijoitusyhtiö SDIC oli tehnyt Realmaxiin kymmenien miljoonien eurojen sijoituksen.

Kiinalainen Realmax ilmoittaa olevansa Kiinan johtava lisätyn todellisuuden teknologiayritys. Se kertoo myyvänsä muun muassa virtuaalilaseja teollisuuden ja hoiva-alan tarpeisiin. Näitä laseja on Suomessa hankittu kirurgien ja metsäkoneenkuljettajien koulutukseen.

Yli tuhannen miljardin euron sijoituksia hallinnoiva Kiinan valtion SDIC puolestaan sijoittaa ympäri maailmaa esimerkiksi energia- ja teknologia-aloille.



Myöhemmin vuonna 2017 eduskunnan Kiina-ystävyysryhmän varapuheenjohtajana toiminut Mika Niikko perusti eduskuntaan vienninedistämisfoorumin.

Joulukuussa 2017 eduskunnassa järjestettiin Kiina-päivä, jota Niikko isännöi. Tilaisuuteen osallistui myös sijoitusyhtiö SDIC:n älykkäät teknologiat -yksikön johtaja ja Realmax Groupin kiinalaisjohtoa.

Tilaisuuden jälkeen Niikko vei kiinalaisdelegaation edustajia savusaunaan Vantaalle.

Muutama päivä tämän jälkeen viestintätoimisto Miltton kutsui toimittajia Hotelli Presidenttiin Helsinkiin. Siellä Realmax Groupin toimitusjohtaja Jackie Yu ja Kiinan valtion sijoitusyhtiön SDIC:n älykkään teknologian yksikön toimitusjohtaja Liu Yannan kertoivat toimittajille, että Realmax tekee miljoonainvestoinnin tuotekehitykseen Vantaalle.

"Kuluneen vuoden aikana Suomessa toimintansa aloittanut RealMax, jonka pääkonttori sijaitsee Shanghaissa, on yksi maailman johtavista yrityksistä lisätyn todellisuuden (AR) toimialalla", yritys totesi tiedotteessaan.

Erikoiseksi Suomen toimipisteen synnyn tekee se, että yhtiötä ei perustettu kiinalaisen konsernin omistamaksi tytäryhtiöksi, vaan yksityishenkilöiden omistukseen.

Perustajaosakkaat olivat Suomessa teknologia-alalla työskennellyt Kiinan kansalainen Hang Si sekä kansanedustajat Mika Niikko ja Ville Vähämäki.

Yritys oli perustettu 27. kesäkuuta 2017. Kansanedustajat merkitsivät yhtiön osakkeista molemmat 20 prosenttia. Kumpikin maksoi osuuksistaan 500 euroa. Loput 60 prosenttia yhtiön osakkeista merkitsi 1 500 eurolla Hang Si.

    Niikko sai vaalilainaa kiinalaismieheltä.

Niikon yhteys kiinalaismieheen oli saanut alkunsa ainakin jo ennen kevään 2015 eduskuntavaaleja. Niikon mukaan kontakti syntyi yhteisen suomalaisen tuttavan kautta.

Maaliskuussa 2019 Ylen MOT-ohjelma kertoi, että Niikko oli salannut tukijansa nimen vaalirahoitusilmoitukselta muuttamalla saadun tuen jälkikäteen vaalilainaksi.

Lainan antajan nimeä ei lain mukaan tarvitse julkistaa, kun taas yli 1 500 euron tuen antajan nimi täytyy.

Arkistoidusta alkuperäisestä vaalirahoitusilmoituksesta näkyy, että sittemmin lainaksi muutetun 4 977 euron vaalituen oli Niikolle antanut nimenomaan Hang Si.

Linkedin-palvelun mukaan hän työskenteli tuen antamisen aikaan Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksen palveluksessa johtavana ulkomaiden neuvonantajana. Yhdistyksen johdossa on Kiinaa hallitsevan kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen.

Kun kansanedustajat ja Hang Si perustivat Realmax-yrityksen vuonna 2017, Hang Si alkoi työskennellä sen toimitusjohtajana. Keväällä 2019 Niikko kuitenkin väitti MOT-ohjelmalle, ettei tiedä, kuka Realmax Oy:n toimitusjohtaja on.

"No mä en sitä tiedä, ketä silloin on ollut tai on nyt", Niikko totesi tuolloin.

Niikko ei kertonut ohjelmassa, että todellisuudessa hän oli ollut itse perustamassa kyseistä Realmaxia vaalirahoittajakaverinsa ja kansanedustajakollegansa kanssa.



Niikko ja kansanedustaja Ville Vähämäki ovat ottaneet vastaan kestitystä Hang Sin taustayhteisöltä. Juuri ennen yhteisen Realmax-yrityksen perustamista vuonna 2017 miehet kävivät matkalla Kiinassa.

Eduskunnan lahjarekisterin mukaan vienninedistämismatkan maksoi kiinalaisyritysten järjestö, jonka yhteistyökuvioita Hang Si oli Suomessa ollut järjestelemässä.

Lahjarekisterin mukaan keväällä 2018 kansanedustajat Niikko ja Vähämäki matkustivat autoalan tapahtumaan Kiinan Sanyaan. Matkan maksoi valtiotaustainen Kiinan autonvalmistajien yhdistys.

Samassa yhteydessä järjestettiin kuitenkin myös kiinalaisen Realmax-konsernin tapahtuma, jossa julkistettiin konsernin yhteistyösopimus yhdysvaltalaisen Realwear-yhtiön kanssa. Realmax oli tehnyt siihen merkittävän sijoituksen.

Asia selviää yhtiön blogista, jossa Niikko, Vähämäki ja Hang Si on listattu tilaisuuden VIP-vieraslistan kärkinimen joukkoon.

Samalla listalla ovat muun muassa entinen NBA-koripalloilija Jerome Williams ja Enron-skandaalista tutuksi tullut liikemies Frank Savage.

Tämän matkan Niikko ilmoitti lahjarekisteriin puoli vuotta matkan jälkeen ja Vähämäki vasta Seura-lehden kysyttyä asiasta.

Lue myös loput. Sisältää mm. Niikon haastattelun.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/perussuomalaisten-kansanedustajat-salasivat-osakkuutensa-kiinan-valtioon-kytkeytyvassa-teknologiayhtiossa/?shared=1110276-9837dc9d-500 (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/perussuomalaisten-kansanedustajat-salasivat-osakkuutensa-kiinan-valtioon-kytkeytyvassa-teknologiayhtiossa/?shared=1110276-9837dc9d-500)

Pahaltahan tuo näyttää ja poliitikon pitää tietysti aina ymmärtää, että asiat ovat niin, miltä ne näyttävät. Toiseksi jos mitään piiloteltavaa ei ole, niin miksi piilottaa yhteys ja omistus.

Selittely on pahasta. Tällaiset poliitikot joutavat pois puolueesta, koska joko ymmärtämättömyyttään tai ahneuttaan ovat lähteneet tekemään ikävältä näyttäviä yrityskiemuroita. Arvostelukyky pettänyt ja selittelyt vain pahentavat asiaa. Kaikki mokaa, mutta kiinni jäätyään on kovan jätkän merkki myöntää tehneensä typeryyksiä. Voi tulla myöntämisen jälkeen kenkää puolueesta tai jopa sanktioita, jos on tullut jotain laitonta työstettyä, mutta yleensä pääsee paljon vähemmällä kuin selittelemällä ummet ja lammet, ellei osaa kiertää aihetta kuten Pekka Haavisto.

Osa persuista ovat olleet nyt sen verran kauan jo vallan eliitissä, että näitä taloudellisia kähmintä ja keplottelu-uutisia alkaa tulla ja tulee varmasti jatkossakin. Ollaan opittu ns. maan tavoille. Itseasiassa luulen, että persuissa on edustajina paljonkin sellaista väkeä, jotka täyttävät "seteliselkärankaisen" määritelmän.

Tämmöinen toiminta on syvästi perussuomalaista äänestäjää halveksuva. Juuri tällaisen (muissa puolueissa tapahtuvan) suhmuroinnin vuoksi perussuomalaiset on se rehellinen vaihtoehto korruptiolle.

Ei mitään armoa herroille Niikko ja Vähämäki, mikäli ovat edes aikoneet käyttää hyväksi valta-asemaansa. Jos on tullut pupu pöksyyn ja vetäydytty, ei muuta asiaa.

Tämmöinen toiminta pitää kitkeä nopeasti ja armottomasti pois puolueesta.

Poliitikoilla, puolueesta riippumatta, on paha tapa selitellä tekosiaan. Silloin lipsahdetaan muunnellun totuuden puolella.
Helppo veikata, että alkaa punavihreä rummutus tästä.

Ei mitään laitonta, mutta PS:n pitää vaatia edustajiltaan korkeampaa moraalia kuin muilta, että ovat uskottava vaihtoehto. Vähämäki ilmeisesti toiminut ohjeistuksen mukaan, mutta näyttää siltä, että Niikko on yrittänyt kieroilla. Antaisin huomautuksen tai varoituksen Niikolle jo ihan esimerkkinä muille puolueille. Varmasti melko suuri osa äänestäjistä samaa mieltä.

Quote from: Tuomas3 on 16.01.2020, 15:55:36
Ei mitään laitonta, mutta PS:n pitää vaatia edustajiltaan korkeampaa moraalia kuin muilta, että ovat uskottava vaihtoehto.

Mikäli juttu pitää paikkansa, niin iso jeps. Varsinkin kun äijät tietävät, että PS on monikertaisen jättiläissuurennuslasin lasin alla joka suuntaan, kuten tämäkin tapaus osoittaa.

Saatanan tunarit ja amatöörit!

Jatkojuttu Vanhasen ja Halla-ahon kommenteilla:

Quote
Puhemies Vanhanen: Edustajan varottava kiitollisuudenvelkaa – Halla-aho vaitelias Niikon Kiina-kytköksistä, epäilee mediaa
Perussuomalaiset kansanedustajat Niikko ja Ville Vähämäki salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä.

Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen (kesk) korostaa, että kansanedustajien on varottava joutumasta kiitollisuudenvelkaan toimissaan.

Hän ei halunnut arvioida, käsitteleekö eduskunnan puhemiesneuvosto ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Mika Niikon (ps) yhteyksiä Kiinaan ja kiinalaisyritykseen.

Suomen Kuvalehti kertoi 16. tammikuuta, että perussuomalaiset kansanedustajat Niikko ja Ville Vähämäki ovat salanneet osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä. Miehet olivat perustamassa yhtiötä kiinalaismiehen kanssa. Aktiivisesti suomalais-kiinalaista yritysyhteistyötä edistänyt Niikko on myös saanut kiinalaismieheltä vaalirahaa.

[...]

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo suhtautuvansa epäileväisesti Suomen Kuvalehden tietoihin puolueensa kansanedustajien yhtiökumppanuudesta kiinalaismiehen kanssa.

"En voi lähtökohtaisesti luottaa siihen, mitä te kirjoitatte hänestä [Niikosta]. Minun täytyy nyt odottaa. Niikko käsittääkseni kirjoittaa asiasta vastineen, niin katsotaan sitten, mitä siinä on oikeasti tapahtunut."

Jutussamme Niikko pääsee kommentoimaan asiaa hyvin paljon.

"Niikko koki käymämme keskustelun perusteella, että hänen sanomisiaan oli leikkailtu ja liimailtu aika villisti. Oleellisia asioita oli jätetty pois. Ehkä tämä on tällaista agendajournalismia."

Eli Niikko kommentoi asiaa vielä vastineella, minkä jälkeen te pohditte ja kommentoitte asiaa?

"Niin. Eihän tätä kannata nyt kommentoida, jos ei tiedä yhtään mitä on tapahtunut."

Niikko on saanut tarkastaa sitaattinsa Suomen Kuvalehden julkaisemasta jutusta. Haastattelu on nauhoitettu ja lainaukset vastaavat keskustelun sisältöä.

SK ei tavoittanut eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Ville Taviota kommentoimaan asiaa.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/puhemies-vanhanen-edustajan-varottava-kiitollisuudenvelkaa-halla-aho-vaitelias-niikon-kiina-kytkoksista-epailee-mediaa/?shared=1110385-da09e9c4-999

Tällaiset vastoinkäymiset ovat myös mahdollisuus osoittaa puolueen "kurinpidollinen" linja, jota sitten johdonmukaisesti noudattamalla vältetään turhat epäselvyydet. PS:n yksi valttikortti (monista) on tällä hetkellä puolueen selkeä linja politiikan sisällöissä ja tavoitteissa. Selkeys kurinpidossa on myös eduksi. Jos moraalisen rikkeen todetaan tutkinnan jälkeen olevan selkeä, tykkäävätkö äänestäjät siitä että edustajan kanssa käydään vain keskustelu (kuten erään äänestäjiä harhauttaneen rauhandemarin tapauksessa)? En usko. 

Kovassa kurssissa oleva puolue houkuttelee lobbareita jos jonkinlaisia, ja voidaan tosiaan olettaa etteivät kaikki edustajat ole voitelulle tai muulle omien intressien tavoittelulle immuuneja. Tapauksia tulee siis ennemmin tai myöhemmin lisää, minkä vuoksi on myös tärkeää olla selkeä linja kaikkiin vastaaviin tapauksiin.

Haisee kyllä pahasti tämä keissi....kiinalaisen teknologiayhtion Suomen toimipiste, jota ei omista ko. yhtio vaan yksi Suomessa asuva kiinalainen plus kaksi suomalaista kansanedustajaa ???

Niikko sanoo että omistus kesti 'vain kuukausia', mitä sitten tapahtui ? Myytiin osakkuus hyvällä voitolla kenties ?

Ilmaisia lounaita ei tunnetusti ole olemassa, mutta ei varsinkaan kiinalaisten kanssa. Kiina pyrkii systemaattisesti lisäämään vaikutusvaltaansa maailmalla 'investoinneilla' joiden toinen puoli on aina paikallisten vaikuttajien osallisuus ja, kuinka ollakaan, velkaantuminen tai kompromettoituminen prosessin kuluessa. Tuollaiseen lähteminen ja maksettujen etuuksien vastaanottaminen saa kohteen pysyvästi koukkuun. Maksun aika tulee väistämättä. Tyynen Valtameren alueella kiinalaiset ovat ottaneet pieniä mutta sijainniltaan strategisesti tärkeitä saarivaltioita kontrolliinsa tällä konseptilla.

EU-maa Suomen Eduskunnan ulkoasiain valiokunnan puheenjohtaja taskussa....siitä kannattaa jo maksaakin jotain.

Vienninedistämistä tehty savusaunassa old school meiningillä.  ;D

On tämä nyt positiivisempaa kuin se Vantaan lopullinen somalisointi verorahoista.

Vanhasen saarna tästä aiheesta kuulostaa lähinnä pukilta kaalimaan vartijana, kun omissa riveissä seisoo Sipilä. Vaalirahan ottaminen yritykseltä tai ihmiseltä, joka ei ole Suomessa tai suomalainen, on poliittiselta toimijalta hieman kyseenalaista, vaikkakaan ei laitonta. Isompi juttu tuossa voipii olla matkustelut Kiinan suuntaan, ja niihin mahdollisesti liittyvät kompromatit. Olen kylläkin tiennyt Vähämäen tekevän osakesijoittamista, mutta enpä olisi arvannut, että hän johonkin tällaiseen kuvioon olisi lähtenyt mukaan.

Eihän tuo piilottelu vaalirahoittajista kauhean hyvältä vaikuta. Tällä kertaa täytynee kiittää mediaa siitä, että löysivät tämän - tällä kertaa haiskahtaa aiheelliselta jutun aiheelta. Istuvien kansanedustajan perustama yritys on tietysti kysymyksiä herättävä, sillä miten he voisivat täysistuntokaudella osallistua yrityksen toimintaan? Tosin tästä ei ole vielä kaikkia selvillä; esimerkiksi kuinka pitkään Niikolla ja Vähämäellä on ollut omistuksia firmasta?

Ei varmaan kannata pidätellä hengitystä siitä, että muiden puolueiden edustajien sijoitussalkkuja tai lahjamatkoja alettaisiin kyselemään samalla tarkkuudella?

Katsoin uteliaisuuttani tuon RealMaxin taloustiedot. Viime vuonna ja vuonna2018 liikevaihto oli noin 200.000 euroa. Viime vuonna tulos yli 400.000 miinuksella, vuonna 2018 voittoa noin 40.000 euroa. Mistähän tässä jutussa on kysymys ja miksi ylipäätään kyseinen firma on perustettu kun nakkikioki  pesee sen kannattavuudessa. Ei kiinan valtio tänne nakkaria perusta.

Quote from: Hamsteri on 16.01.2020, 17:35:17
Vienninedistämistä tehty savusaunassa old school meiningillä.  ;D

On tämä nyt positiivisempaa kuin se Vantaan lopullinen somalisointi verorahoista.

Taitaa olla jälleen yksi punavihermedian kirjoituspöydän laatikossa pidetyistä jutuista, jotka päästetään tarpeen tullen julkisuuteen. Nyt tuo tarve on sumuttaa Kontulan julkisuustemppu matkustaa Israeliin ja yrittää rikkoa Israelin ja Gazan välinen raja ja maan lakia.

Quote from: Lahti-Saloranta on 16.01.2020, 17:51:57
Katsoin uteliaisuuttani tuon RealMaxin taloustiedot. Viime vuonna ja vuonna2018 liikevaihto oli noin 200.000 euroa. Viime vuonna tulos yli 400.000 miinuksella, vuonna 2018 voittoa noin 40.000 euroa. Mistähän tässä jutussa on kysymys ja miksi ylipäätään kyseinen firma on perustettu kun nakkikioki  pesee sen kannattavuudessa. Ei kiinan valtio tänne nakkaria perusta.

Ni-in. Satun tietämään jotain bisnesalasta, enkä ole ennen tätä päivää kuullutkaan tuosta firmasta täällä Suomessa. Sen pitäisi vielä olla maailman johtavia AR-laitteiden toimittajia. Epäilen kylläkin, että toimittaja on tässä sekoittanut AR- ja VR-systeemit toisiinsa.

Firman toiminta noinkin tappiollisena toki herättää lisäkysymyksiä myös. Eipä tämä kauhean hyvältä ainakaan näin median uutisoimien tietojen osalta vaikuta. Odotetaan sitten mitä Niikko ja Vähämäki vastaavat.

Quote from: ismolento on 16.01.2020, 17:53:19
Taitaa olla jälleen yksi punavihermedian kirjoituspöydän laatikossa pidetyistä jutuista, jotka päästetään tarpeen tullen julkisuuteen. Nyt tuo tarve on sumuttaa Kontulan julkisuustemppu matkustaa Israeliin ja yrittää rikkoa Israelin ja Gazan välinen raja ja maan lakia.

Miksi media olisi ollut tästä hiljaa eduskuntavaalien alla? Jutusta näkyy, että ovat seurailleet tätä jo 2017.

Muutaman tonnin "sioitukset" ja hommaa piti peitellä..  :facepalm:
Eikä mieleen tullut että käry käy varmasti.. :facepalm:

PS poliittisten vastustajien annattaisi heittää muutama kymppitonni johonkin perustamaansa Putin's paid traitors foundatioiniin ja jakaa sieltä parin tonnin vaaliavustuksia hys hys ohjeistuksella. Sitten vedetään sokkia irti sopivassa järjestyksessä ennen vaaleja. Kunnon PERSUEDUSTAJAT ovat kyyllä tarttuneet täkyyn  :facepalm:

Quote from: Hiiden hirvi on 16.01.2020, 17:14:28
Haisee kyllä pahasti tämä keissi....kiinalaisen teknologiayhtion Suomen toimipiste, jota ei omista ko. yhtio vaan yksi Suomessa asuva kiinalainen plus kaksi suomalaista kansanedustajaa ???

Niikko sanoo että omistus kesti 'vain kuukausia', mitä sitten tapahtui ? Myytiin osakkuus hyvällä voitolla kenties ?

...

Jutun mukaan Niikko maksoi 20%:n osuudesta 500e ja luovutti osakkeet sitten muutamaa kuukautta myöhemmin samasta summasta.

Tätä Kiina-kytköstä käsiteltiin mediassa jo ennen viime vaaleja ja lisäksi oli Vähämäellä se sauna-case. Ei vaikutusta herrojen vaalitulokseen. Heittämällä läpi. Eivätkä omaa edes mamukriittisen poliitikon leimaa. Lojaalisuus Halla-ahoa kohtaan riittää ja äänestäjä kiittää. Molemmissa selvästi pelimiehen vikaa.

Mulle ei oikein selviä, että mikä oli se "rikos", mistä Niikkoa ja herroja syytetään? Isojen sijoitusten saaminen Suomeen? Jonkun mitättömän "omistuksen" piilottelu, kun kyseessä on todennäköisesti yhdenlainen konsulttiapu firman perustamisessa?

Nuo osakkeethan palautettiin eli myytiin kiinalaisille, kun firma oli saatu käyntiin. Hämärästi muistelen olevan huomattavasti monimutkaisempaa ja hitaampaa aloittaa firma EUn ulkopuolisten yrittäjien nimiin 100% osuudella. Veikkaan, että kyse on ollut jostain byrokratian nopeuttamisesta.

Firma teki 2019 parinsadantonnin liikevaihdolla tuplaten tappiota. Ilmeisesti sitten ovat vasta pääsemässä vauhtiin?

Myrsky vesilasissa ja persujen mustamaalaamisyritys.

QuoteKansanedustajien on eduskunnan työjärjestyksen perusteella annettava eduskunnalle selvitys sidonnaisuuksistaan. Virolaisen mukaan ilmoitusvelvollisuus koskee niitä edustajantoimeen kuulumattomia tehtäviä, elinkeinotoimintaa, omistuksia yrityksissä sekä muuta merkittävää varallisuutta, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana.

SK:n mukaan Niikko vetoaa ohjeeseen, jonka mukaan vain yli 20 prosentin omistus yhtiössä täytyy ilmoittaa sidonnaisuutena. Hänen omistuksensa oli 20 prosenttia ja omistus kesti Niikon mukaan vain kuukausia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefined/22d461a9-4786-4326-9419-ecac8cee387e

Pitääköhän tuo 20 % raja paikkansa? En löytänyt tietoa, mutta myönnän että vähän kiireessä ja huolimattomasti etsin.

Jos pitää, niin silloinhan sidonnaisuusasioissa ei mitään muodollista virhettä ole tapahtunut eikä muusta kuin osakkuudesta ole kai kritiikkiä esitettykään.

Sinänsä "salaaminen" on aika harhaanjohtava sana tässä yhteydessä, kun Niikon ja Vähämäen omistusosuus näkyy edelleen Asiakastiedossa kaiken kansan nähtävänä. Fiksua olisi yritykseltä päivittää muuttuneet omistajatietonsa, mutta pakollista se on vain niistä omistajista jotka omistavat yli 25%.

Quote from: Kni on 16.01.2020, 18:47:41

QuoteKansanedustajien on eduskunnan työjärjestyksen perusteella annettava eduskunnalle selvitys sidonnaisuuksistaan. Virolaisen mukaan ilmoitusvelvollisuus koskee niitä edustajantoimeen kuulumattomia tehtäviä, elinkeinotoimintaa, omistuksia yrityksissä sekä muuta merkittävää varallisuutta, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana.

SK:n mukaan Niikko vetoaa ohjeeseen, jonka mukaan vain yli 20 prosentin omistus yhtiössä täytyy ilmoittaa sidonnaisuutena. Hänen omistuksensa oli 20 prosenttia ja omistus kesti Niikon mukaan vain kuukausia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefined/22d461a9-4786-4326-9419-ecac8cee387e

Pitääköhän tuo 20 % raja paikkansa? En löytänyt tietoa, mutta myönnän että vähän kiireessä ja huolimattomasti etsin.

Jos pitää, niin silloinhan sidonnaisuusasioissa ei mitään muodollista virhettä ole tapahtunut eikä muusta kuin osakkuudesta ole kai kritiikkiä esitettykään.

Sinänsä "salaaminen" on aika harhaanjohtava sana tässä yhteydessä, kun Niikon ja Vähämäen omistusosuus näkyy edelleen Asiakastiedossa kaiken kansan nähtävänä. Fiksua olisi yritykseltä päivittää muuttuneet omistajatietonsa, mutta pakollista se on vain niistä omistajista jotka omistavat yli 25%.

Tässä on siis kysee viidensadaneuron salaliittokaustista.  Aika keinotekoisesti rakennettu juttu.

Haiskahtaa yrittäjyydeltä.

Kiinalainen kaveri antaa lainaa vaaleihin. Sama kaveri edustaa jotain kiinalaisputiikkia Suomessa ja yritys on helpompi perustaa, kun siinä on suomalaisia mukana. Kun saadaan putiikki pystyyn, niin myydään sitten emoyhtiölle omat osuudet.

Jos tossa olisikin tehty miljoonavoitto, niin sitten olisi vähän outoa, mutta kun näyttää, että on vain luotu kauppasuhteita ja autettu perustamaan yritys, niin asiasta ei ole puhuttu sen enempää kun ei ole suoraan kysytty juuri oikeaa asiaa. Ja jos olisikin puhuttu, media olisi saanut bisneksen näyttämään täysin eri asialta kuin mitä siinä on tehty. Nyt toki salailu/hiljaisuus on pahentanut asiaa.

Jussilta ihan oikea kommentti, jos haluaa kuulla ensin Niikon version ennen kuin kommentoi asiaa. Jotkuthan menevät siihen halpaan, että tuomitsevat omansa suoraan median ronkkimisten pohjalta, ja sitten kun kaikki ei olekaan sitä miltä se ensin näyttää, vahinko on jo tapahtunut.

-i-

Kyllä tosi erikoinen juttu. Firman osakepääoma 2.500 euroa josta Niikon ja Vähämäen osuudet 500 euroa. Selvä pöytälaatikkofirma sillä ei tuolla rahalla minkäänlaista toimintaa aloiteta ja miksi sitten Niikko luopui osuudestaan. Mihin heitä ylipäätään tarvittiin ja miksi koko firma perustettiin kun takana iso yritys. Minusta on kovin liioiteltua kuvitell että Niikko tai Vähämäki pystyisivät ede lobbaamaan kaasuputkimiehen tavoin

Quote from: Lahti-Saloranta on 16.01.2020, 19:01:32
Kyllä tosi erikoinen juttu. Firman osakepääoma 2.500 euroa josta Niikon ja Vähämäen osuudet 500 euroa. Selvä pöytälaatikkofirma sillä ei tuolla rahalla minkäänlaista toimintaa aloiteta ja miksi sitten Niikko luopui osuudestaan. Mihin heitä ylipäätään tarvittiin ja miksi koko firma perustettiin kun takana iso yritys. Minusta on kovin liioiteltua kuvitell että Niikko tai Vähämäki pystyisivät ede lobbaamaan kaasuputkimiehen tavoin

Suomen Kuvalehti on keksinyt salaliittoteorian. Ei kiinalainen suuryritys perusta Suomeen osakeyhtiötä miniinipääomalla.
Tämä pitkään Suomessa asunut kiinalainen on ilmeisesti yrittänyt luoda jonkinlaisen lavastuksen, jonka avulla on yrittänyt kerätä rahaa suomalaisilta. Kiinalaiset ovat hyviä vedättämään suomalaisia näissä asioissa.

Teemasta kannattaa lukea Eero Paloheimon "Kiinalainen juttu".  Siinä hän kertoo kuinka joutui useasti kiinalaisten vedätyksen uhriksi.

QuoteKIRJA-ARVIO | Tekniikan tohtori ja entinen vihreä kansanedustaja Eero Paloheimo aloitti vuonna 2005 hankkeen, jonka hän koki välttämättömäksi koko planeetan pelastamiseksi. Hän halusi kehittää Kiinassa sellaisen ekokaupungin mallin tai prototyypin, jota myöhemmin kopioitaisiin kaikkialla maailmassa. Uudessa kirjassaan Kiinalainen juttu (Kiuas Kustannus) Paloheimo dokumentoi hankaluuksia, joihin suomalaiset suunnittelijat törmäsivät kiinalaisen byrokratian ja liike-elämän kanssa. Kirjan arvioi Suomen Uutisille tiedetoimittaja Marko Hamilo

https://www.suomenuutiset.fi/kirja-arvio-eero-paloheimon-uutuuskirja-kiinalainen-juttu/

Rikkeenä vähäinen mutta mitätön. Muutoin näyttäisi olevan vain kauppasuhteiden hoitoa varsin vaatimattomalla tasolla, jossa ei ole mitään rikollista tai tuomittavaa - jos ei pelkää "keltaista vaaraa".

Haukotuttaa tuollainen poliittisen kohun yritys.

Quote from: Pentecost on 16.01.2020, 18:42:30
Mulle ei oikein selviä, että mikä oli se "rikos", mistä Niikkoa ja herroja syytetään? Isojen sijoitusten saaminen Suomeen? Jonkun mitättömän "omistuksen" piilottelu, kun kyseessä on todennäköisesti yhdenlainen konsulttiapu firman perustamisessa?

Nuo osakkeethan palautettiin eli myytiin kiinalaisille, kun firma oli saatu käyntiin. Hämärästi muistelen olevan huomattavasti monimutkaisempaa ja hitaampaa aloittaa firma EUn ulkopuolisten yrittäjien nimiin 100% osuudella. Veikkaan, että kyse on ollut jostain byrokratian nopeuttamisesta.

Firma teki 2019 parinsadantonnin liikevaihdolla tuplaten tappiota. Ilmeisesti sitten ovat vasta pääsemässä vauhtiin?

Myrsky vesilasissa ja persujen mustamaalaamisyritys.

Ei siinä mitään rikosta olekaan. Muuten juttua puitaisiin jo oikeudessa. Kyse on vain punavihreän mediablokin yhteiskampanjasta persuja vastaan. Voimat on päätetty yhdistää hyvissä ajoin ennen ek-vaaleja, koska PS:n kasvava suosio gallupeissa alkaa käydä jo vasemmistoblokin hermoille. Kaikki keinot on päätetty käyttää.

Quote from: Lahti-Saloranta on 16.01.2020, 19:01:32
Kyllä tosi erikoinen juttu. Firman osakepääoma 2.500 euroa josta Niikon ja Vähämäen osuudet 500 euroa. Selvä pöytälaatikkofirma sillä ei tuolla rahalla minkäänlaista toimintaa aloiteta ja miksi sitten Niikko luopui osuudestaan. Mihin heitä ylipäätään tarvittiin ja miksi koko firma perustettiin kun takana iso yritys. Minusta on kovin liioiteltua kuvitell että Niikko tai Vähämäki pystyisivät ede lobbaamaan kaasuputkimiehen tavoin

Jos kiinalaisnarikka tarvitsi suomalaisen Y-tunnuksen? Moni asia on helpompaa, jos on Y-tunnus, ja on arvonlisävero- ja ennakkoperintärekisterissä. Tilojen osto/vuokraus, luotolliset tilit, henkilökunnan palkkaus jne.

Kyllä minäkin olen perustanut teknologiapainotteisen OY:n minimipääomalla. Sääli vaan, että yrittäjäkollegan kanssa meni sukset ristiin. Kyllä siitä firmasta olisi voinut kasvattaa kunnon työllistäjän. Saatiin aikaiseksi myös Suomessa kokonaan valmistettu ulkomaanvientituote, jota pari vuotta tuupattiin Tanskaan.

Osakepääoma on vain osa rahoituksesta. Meillekin tuli eräältä säätiöltä melkein sata kiloeuroa tuotekehitysrahaa. Siihen päälle toinen mokoma Finnveralta velkaa ja puhutaan jo ihan muusta kuin 2500 eurosta.

Osakepääomaa ei ole mitään mieltä alussa laittaa minimiä enempää. Jos hilloa on liikaa, sen voi vapaan oman pääoman kautta sijoittaa vaikka raaka-ainevarastoon, koneisiin ym. Yritystä myydessä kuitenkin ratkaisee yrityksen laskennallinen arvo eikä osakepääoma. Osakepääoma on vain numero.

-i-

Suomen kuvalehtihän ei tainnut käsitellä tuota firmaa oikeastaan millään tavalla, ei tuomut esiin muuta moitittavaa kuin kiinalaisomistuksen. Niikkoa ja Vähämäkeä moititaan hun jättivä kertomatta että heillä oli lyhyen aikaa 500 euron sijoitus kiinalaisen hallinnoimassa yrityksessä. Olisi kyllä hauska tietää miksi tästä kohu nousi, 500 euron sijoituksesta.

Quote from: ikuturso on 16.01.2020, 19:19:42
Jos kiinalaisnarikka tarvitsi suomalaisen Y-tunnuksen? Moni asia on helpompaa, jos on Y-tunnus, ja on arvonlisävero- ja ennakkoperintärekisterissä. Tilojen osto/vuokraus, luotolliset tilit, henkilökunnan palkkaus jne.
-i-

Jep, mutta miksi perustamista hoiti nimenomaan kansanedustajat, eivätkä siihen kokopäiväisesti pystyvät ihmiset, jotka voisivat osallistua yrityksen toimintaan muutenkin?  Eihän edustajien osallistumista tietenkään laki kiellä, mutta kyllä tuosta herää myös kysymyksiä. Miksi emofirma ei lähtenyt tekemään tytäryhtiötä kuten normaalisti toimittaisiin, vaan tämä tapahtui yksityisten henkilöiden kautta?

Vähämäki ja Niikko eivät ole ainakaan tässä vaiheessa ole tehneet mitään lainvastaista, eikä tuo firman omistusosuus ole minusta ongelma. Minusta isoin juttu tässä kuviossa on Kuvalehden jutun tämä kohta:

QuoteMaaliskuussa 2019 Ylen MOT-ohjelma kertoi, että Niikko oli salannut tukijansa nimen vaalirahoitusilmoitukselta muuttamalla saadun tuen jälkikäteen vaalilainaksi.

Lainan antajan nimeä ei lain mukaan tarvitse julkistaa, kun taas yli 1 500 euron tuen antajan nimi täytyy.

Arkistoidusta alkuperäisestä vaalirahoitusilmoituksesta näkyy, että sittemmin lainaksi muutetun 4 977 euron vaalituen oli Niikolle antanut nimenomaan Hang Si.

Haluaisin kuulla Niikolta, mistä tässä on kyse.

Se hyvä puoli tässä kyllä on, että nyt ollaan edes yritetty houkutella varoja tänne päin, eikä puskea niitä ulos päin Kiinaan kuten 90-luvun lopulla oli meininki.

Quote from: Pentecost on 16.01.2020, 18:42:30
Mulle ei oikein selviä, että mikä oli se "rikos", mistä Niikkoa ja herroja syytetään? Isojen sijoitusten saaminen Suomeen? Jonkun mitättömän "omistuksen" piilottelu, kun kyseessä on todennäköisesti yhdenlainen konsulttiapu firman perustamisessa?

Nuo osakkeethan palautettiin eli myytiin kiinalaisille, kun firma oli saatu käyntiin. Hämärästi muistelen olevan huomattavasti monimutkaisempaa ja hitaampaa aloittaa firma EUn ulkopuolisten yrittäjien nimiin 100% osuudella. Veikkaan, että kyse on ollut jostain byrokratian nopeuttamisesta.

Firma teki 2019 parinsadantonnin liikevaihdolla tuplaten tappiota. Ilmeisesti sitten ovat vasta pääsemässä vauhtiin?

Myrsky vesilasissa ja persujen mustamaalaamisyritys.

Mietin aivan samaa. Ilmeisesti ainoa "rikos" on kansanedustajan "taloudellisista sidonnaisuuksita ilmoittamisen laiminlyönti tai unohtaminen".

Pitäisi tätä keissiä harvinaisen mitättömänä. Edes mitään merkittävää taloudellista hyötyä ei ole osoitettu saataneen vai onko?

Omistus oli vähäinen ja lyhytaikainen = täysin merkityksentä nillitystä vittuilla tuon ilmoittamasta jättämisestä.

Eri asia jos edustajalla olisi 5% siivu Paska-Macci-Maxia ja tämä sitten lobbailisi kaiket päivät jätevesilainsäädännön muuttamiseksi niin, että omat teknisesti kehnot Paska-Maccitkin kelpaavat markkinoille (=perustuu tositarinaan).

Yritin etsiä tietoa siitä mikä mies Hang Si on. Ei löytynyt, ei taida olla kovin mertittävä henkilö. Miksi hän antaisi vaalitukea Niikolle ja mikä tarve Niikolla on muuntaa tuki vaalivelaksi hävittääkseen Hang Si nimen. Minulle se nimi on täysin tuntematon eikä Suomen kuvalehtikään hänestä tainnut nimen lisäksi muuta kertoa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 16.01.2020, 19:57:44
Suomen kuvalehtihän ei tainnut käsitellä tuota firmaa oikeastaan millään tavalla, ei tuomut esiin muuta moitittavaa kuin kiinalaisomistuksen. Niikkoa ja Vähämäkeä moititaan hun jättivä kertomatta että heillä oli lyhyen aikaa 500 euron sijoitus kiinalaisen hallinnoimassa yrityksessä. Olisi kyllä hauska tietää miksi tästä kohu nousi, 500 euron sijoituksesta.

Mikä tahansa kohunpoikanen käy vasemmistovihreän blokin medialle aiheeksi saattaa Perussuomalaiset puolueena tai sen kansanedustajan jotenkin epäilyttävään tai negatiiviseen valoon. Keinoja kyllä löytyy.

Jos kiinalaismiehen nimen salaaminen johtuu siitä, että Niikko pelkäsi sen näyttävän korruptiolta tai ulkomaisen rahan tuomiselta Suomen vaaleihin. Johan persuilla on putinistien maine, jos tästä tulee nyt kinkkisistien whatsoever maine. Kiina pääsee määräämään Suomen lainsäädäntää. Tosin ymmärsin, että vaikka herra Si on kiinalainen, hän asui/asuu Suomessa?

-i-

Ihan puhtaana arvauksena heittäisin että herra Si on Niikon henkilökohtainen kaveri, on asustanut Suomessa pitkään ja on ajattelukannaltaan persu.
Jos kyseessä oikea Hang Si niin on aika kova hemmo. Kumma kun Suomen kuvalehti ei kaverista maininnut mitään
https://fi.linkedin.com/in/si-hang-6a53502b

Perussuomalaisten kansanedustajat salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä.

vrt.

Vantaan somalialaiset salasivat osakkuutensa Ruotsin valtioon kytkeytyvässä sosiaalitoimistossa.

Quote from: Ajatolloh on 16.01.2020, 20:27:13

Quote from: Pentecost on 16.01.2020, 18:42:30
Mulle ei oikein selviä, että mikä oli se "rikos", mistä Niikkoa ja herroja syytetään? Isojen sijoitusten saaminen Suomeen? Jonkun mitättömän "omistuksen" piilottelu, kun kyseessä on todennäköisesti yhdenlainen konsulttiapu firman perustamisessa?

Nuo osakkeethan palautettiin eli myytiin kiinalaisille, kun firma oli saatu käyntiin. Hämärästi muistelen olevan huomattavasti monimutkaisempaa ja hitaampaa aloittaa firma EUn ulkopuolisten yrittäjien nimiin 100% osuudella. Veikkaan, että kyse on ollut jostain byrokratian nopeuttamisesta.

Firma teki 2019 parinsadantonnin liikevaihdolla tuplaten tappiota. Ilmeisesti sitten ovat vasta pääsemässä vauhtiin?

Myrsky vesilasissa ja persujen mustamaalaamisyritys.

Mietin aivan samaa. Ilmeisesti ainoa "rikos" on kansanedustajan "taloudellisista sidonnaisuuksita ilmoittamisen laiminlyönti tai unohtaminen".

Pitäisi tätä keissiä harvinaisen mitättömänä. Edes mitään merkittävää taloudellista hyötyä ei ole osoitettu saataneen vai onko?

Omistus oli vähäinen ja lyhytaikainen = täysin merkityksentä nillitystä vittuilla tuon ilmoittamasta jättämisestä.

Eri asia jos edustajalla olisi 5% siivu Paska-Macci-Maxia ja tämä sitten lobbailisi kaiket päivät jätevesilainsäädännön muuttamiseksi niin, että omat teknisesti kehnot Paska-Maccitkin kelpaavat markkinoille (=perustuu tositarinaan).

No herää tästä pari kysymystä:

A) Miksi kiinalaiset halusi tukea Niikon ja Vähämäen vaalikampanjaa?
B) Miksi Niikko ja Vähämäki osallistuivat ko. firman perustamiseen Suomessa, ja miksi varsinkin Vähämäki väistelee tätä kysymystä ettei vastaa edes puhelimeen? Jos vain tarvittiin suomalaisnimiä, miksei otettu Pertti Perussuomalaista kadulta, vaan kansanedustajia? olivatko N&V hieman yksinkertaisia suostuessaan järjestelyyn?

Quote from: Puuha-Pepe on 16.01.2020, 21:20:18
No herää tästä pari kysymystä:

A) Miksi kiinalaiset halusi tukea Niikon ja Vähämäen vaalikampanjaa?
B) Miksi Niikko ja Vähämäki osallistuivat ko. firman perustamiseen Suomessa, ja miksi varsinkin Vähämäki väistelee tätä kysymystä ettei vastaa edes puhelimeen? Jos vain tarvittiin suomalaisnimiä, miksei otettu Pertti Perussuomalaista kadulta, vaan kansanedustajia? olivatko N&V hieman yksinkertaisia suostuessaan järjestelyyn?

Itselle heräsi yksi kysymys jutun uutisoinnista. Jos jutun Hang Si on tämä henkilö

https://fi.linkedin.com/in/si-hang-6a53502b

Niin miksi Suomen kuvalehti ei asiaa kertonut.

Quote from: Puuha-Pepe on 16.01.2020, 21:20:18
No herää tästä pari kysymystä:

A) Miksi kiinalaiset halusi tukea Niikon ja Vähämäen vaalikampanjaa?
B) Miksi Niikko ja Vähämäki osallistuivat ko. firman perustamiseen Suomessa, ja miksi varsinkin Vähämäki väistelee tätä kysymystä ettei vastaa edes puhelimeen? Jos vain tarvittiin suomalaisnimiä, miksei otettu Pertti Perussuomalaista kadulta, vaan kansanedustajia? olivatko N&V hieman yksinkertaisia suostuessaan järjestelyyn?

A) Firmat yleensä tukevat edustajia, jotka kokevat edistävän heidän intressejään.

B) Esimerkiksi ystävyydestä. Vähämäki väistelee? Mistäpä tiedät? Tarvittiin myös rahaa, ei pelkkää nimeä. Kadulta et saa keneltäkään 500 euroa pyytämällä johonkin firmanruppanaan.

"Merkittävänä omistusosuutena pidetään sellaista osake- tai muu-
ta omistusta, joka antaa yli 20 prosentin äänivallan. Ja tulot yli 5000/vuosi pitää ilmoittaa." löytyy ihan Googlella nuo.
Eli kumpikaan ei ylittynyt, niin ainoa että jotain matkoja ei merkitty ilmeisesti oikein. Kyllä vaikuttaa äkkiä siltä, että tehdään juttu vaikka väkisin.
Jos tulee muuta ilmi niin sitten tilanne muuttuu, mutta aika pienestä kyse, tuolla vaan kaikki revittelee heikoilla tausta tiedoilla.

https://www.suomenuutiset.fi/mika-niikko-vastaa-suomen-kuvalehden-vihjailuilla-katetta/


Lainaus..

Kansanedustaja Mika Niikko toteaa mediavastineessaan, ettei Suomen Kuvalehden tänään julkaisemilla kytkösvihjailuilla ole katetta. Asia koskee yhtiötä, jossa Niikko sekä kansanedustaja Ville Vähämäki ovat olleet lyhyen aikaa osakkaina 2017. Lehti syyttää kansanedustajia salailusta.


Niikon mediavastine kokonaisuudessaan alla:

Suomen Kuvalehden vihjailuilla ei ole katetta

Suomen Kuvalehden juttu luo kuvaa kytköksistä, joita ei ole olemassa. Minulla ei ole yritystoimintani suhteen mitään salattavaa.

En omista Realmax Oy:n osakkeita.

Olin Realmax Oy -nimisen suomalaisen yrityksen osakas kahdenkymmenen prosentin osuudella. Omistus kesti vajaan neljän kuukauden mittaisen ajanjakson alkaen yrityksen perustamishetkestä. Luovuin osuudestani 11.10.2017 samalla viidensadan euron nimellisarvolla, jolla osakkeet kesällä ostin. Luovuin osakkeista samaan aikaan, kun perustimme kansanedustajien kanssa eduskuntaan vienninedistämisfoorumin välttääkseni kaikki eturistiriidat.


No siinä asiaa. Mikko Kärnä oli jo herännyt. Onkohan koko muu ei perussuomalainen, poliittinen kenttä. Olikohan tämä myrsky vesilasissa??

Selvä juttu, kaikkea mahdollista negatiivista yritetään nyt kaivaa ps:n edustajista ja yleensä kaikesta, mikä liittyy perussuomalaisiin. Kun gallupkannatus pysyy korkealla, niin kiveäkään ei jätetä kääntämättä, jotta jotain likaista löytyisi, ja jos ei löydy, sitten vaikka keksitään. Sopivasti käännettiin mediassa nyt huomio kahteen persukansanedustajaan, tehtiin tikusta asiaa, jotta Anna Kontulan sekoilut painuisivat nopeasti unholaan.

Quote from: Pentecost on 16.01.2020, 18:42:30
Mulle ei oikein selviä, että mikä oli se "rikos", mistä Niikkoa ja herroja syytetään?

Ei tässä varmaan mitään rikosta ole tapahtunutkaan, ainakaan nykyisten tietojen perusteella.

Tämä herra Hang Si on hyvin todennäköisesti jollain tasolla Kiinan valtion leivissä jo ihan senkin perustella, että hän perustaa Suomeen firman Kiinan valtion rahoittamana.

Tämä menee spekuloinnin puolelle, mutta epäilen, että Niikko & Co on päätynyt jonkinlaisen kiinalaisen vedätyksen uhriksi. Pyrkimyksenä on hyvinkin voinut olla jutussa mainittu yritys koukuttaa suomalaisia päättäjiä vetämällä heidät sisään jonkinlaiseen vyyhteen, jonka puitteissa he ovat alttiita kiristykselle. Tällainen toiminta, jossa päättäjistä tehdään kanssarikollisia, on hyvin yleinen tapa saada vieraan vallan päättjiä "agenteiksi".

Niikko & Vähämäki ovat ehkä typeryyttään ja ahneuttaan menneet mukaan tämän kiinalaisen bisneksiin, mutta luopuneet niistä tajutessaan että he ovat päätymässä huonoon seuraan ja että siitä voi seuraa massiiviset imago- ja jääviysongelmat. Tavallaan imagopommi onkin jo räjähtänyt nyt kun Suomen kuvalehti uutisoi asiasta ikävään sävyyn.

Niikko päätyy selittelemään asiaa, mutta huomioiden tilanne missä kysytään haastavasti asiasta, jonka hän itse tajuaa näyttävän kovin huonolta, on täysin mahdollista, että asia menee juuri selittelyksi ja sekoiluksi vaikkei mitään erityistä peitettävää olisikaan.

En puolustele Niikkoa millään lailla. En pidä miehestä yhtään ja mielestäni hän on soininakaisia jääriä fundamentalisteja, joka pitäisi heittää ulos puolueesta. Haluan silti ymmärtää tilanteen ja sen mahdollisuuden ettei tässä ole mitään varsinaista mätää.

Tämän sanoneena on erittäin harkitsematonta Niikolta ja Vähämäeltä päätyä tällaisen sotkuun. Kiinalaisten kanssa häärääminen rahallisesti ja / tai poliittisesti on hyvin riskialtista koska tällaisilla tyypeillä on lähes poikkeuksetta jotain epämääräistä taustassa.

Tämä on skandaalintynkä, jota ilman persut olisi voineet hyvin olla. Seurataan tilannetta.

Olen kerran jutellut Niikon kanssa työasioista ja hänellä on paljon tuttuja entisissä Nokialaisissa. Hang Si:llä näyttää olevan linkedinin mukaan historiaa nokia-accenture -kuviossa ja ollut pitkään Suomessa.

Ei tämä mikään Kiinan valtion mies ole. Entinen Nokiaspesialisti. Suomessa vuodesta 1998. Sitä ennen ollut Kiinassa Ericssonilla muutaman vuoden.

-i-

SK:n jutussa tehdään politiikkaa tai vaikutetaan politiikkaan mielikuvilla eli tehdään mielikuvapolitiikkaa. Otsikko tarjoilee leiman, että kaikki PS:n kansanedustajat olisivat salailijoita. Kuinka ollakaan Haavisto on syytettynä salailusta ja Niikko on ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa kritisoinut näkyvästi Haaviston toimintaa.

Rakennettu mielikuva: kukas nyt salailee - persut tietenkin, ja lukijoiden silmäillessä henkilönimet jutusta, niin kappas vain Niikko.

Katsotaan, kuinka monta kertaa tätä mielikuvakorttia tullaan vielä lyömään somessa tai jopa valtamediassa, kun Haaviston toiminta nousee taas keskusteluun. Totutusti korttia ei löydä pöytään vaan mielikuvakortti tarjoillaan "lukijan annetaan ymmärtää" -tyylillä.

Quote from: Ajatolloh on 16.01.2020, 22:07:18

Quote from: Puuha-Pepe on 16.01.2020, 21:20:18
No herää tästä pari kysymystä:

A) Miksi kiinalaiset halusi tukea Niikon ja Vähämäen vaalikampanjaa?
B) Miksi Niikko ja Vähämäki osallistuivat ko. firman perustamiseen Suomessa, ja miksi varsinkin Vähämäki väistelee tätä kysymystä ettei vastaa edes puhelimeen? Jos vain tarvittiin suomalaisnimiä, miksei otettu Pertti Perussuomalaista kadulta, vaan kansanedustajia? olivatko N&V hieman yksinkertaisia suostuessaan järjestelyyn?

A) Firmat yleensä tukevat edustajia, jotka kokevat edistävän heidän intressejään.

B) Esimerkiksi ystävyydestä. Vähämäki väistelee? Mistäpä tiedät? Tarvittiin myös rahaa, ei pelkkää nimeä. Kadulta et saa keneltäkään 500 euroa pyytämällä johonkin firmanruppanaan.

Kohta A) tiivistää oivasti ongelman; Suomen ulkoasiainvaliokunnan pj vastaanottaa 'tukea' Kiinan valtion orgaanilta...tuossa asemassa olevan henkilon ei missään tapauksessa pidä ottaa vastaan matkoja, lahjoja tms. etuuksia ulkomaiselta toimijalta.

Olisi naiivia väittää että tämä on 'business as usual'. Kiinan valtiolliset toimijat eivät silkasta ystävyydestä pyydä tai anna yhtään mitään. Tämän voin lausua 15 vuotta Kiinasaa asuneena ja runsaasti sikäläisten valtiollisten toimijoiden kanssa liiketoimintaa harjoittaneena.

En halua henkilokohtaisesti uskoa Niikon syyllistyneen mihinkään rikolliseen, mutta asiat ovat sitä miltä ne näyttävät, varsinkin politiikassa. Ja tämä tapaus on helppoa saada näyttämään pahalta. Erittäin varomatonta ja epäprofessionaalista toimintaa ao. kansanedustajilta.

Miettikäähän millainen ylistys ja ihailu kahta kansanedustajaa kohtaan olisi tällä hetkellä menossa viherpunamedioissa ja silakkaliikkeissä jos Niikon ja Vähämäen tilalle vaihdettaisiin kaksi vihervasemmiston edustajaa, ja kiinalaisen mamun tilalle geelipallero, ehkä jopa ehta neekeri?

Quote from: Hiiden hirvi on 17.01.2020, 09:25:33

Quote from: Ajatolloh on 16.01.2020, 22:07:18

Quote from: Puuha-Pepe on 16.01.2020, 21:20:18
No herää tästä pari kysymystä:

A) Miksi kiinalaiset halusi tukea Niikon ja Vähämäen vaalikampanjaa?
B) Miksi Niikko ja Vähämäki osallistuivat ko. firman perustamiseen Suomessa, ja miksi varsinkin Vähämäki väistelee tätä kysymystä ettei vastaa edes puhelimeen? Jos vain tarvittiin suomalaisnimiä, miksei otettu Pertti Perussuomalaista kadulta, vaan kansanedustajia? olivatko N&V hieman yksinkertaisia suostuessaan järjestelyyn?

A) Firmat yleensä tukevat edustajia, jotka kokevat edistävän heidän intressejään.

B) Esimerkiksi ystävyydestä. Vähämäki väistelee? Mistäpä tiedät? Tarvittiin myös rahaa, ei pelkkää nimeä. Kadulta et saa keneltäkään 500 euroa pyytämällä johonkin firmanruppanaan.

Kohta A) tiivistää oivasti ongelman; Suomen ulkoasiainvaliokunnan pj vastaanottaa 'tukea' Kiinan valtion orgaanilta...tuossa asemassa olevan henkilon ei missään tapauksessa pidä ottaa vastaan matkoja, lahjoja tms. etuuksia ulkomaiselta toimijalta.

Olisi naiivia väittää että tämä on 'business as usual'. Kiinan valtiolliset toimijat eivät silkasta ystävyydestä pyydä tai anna yhtään mitään. Tämän voin lausua 15 vuotta Kiinasaa asuneena ja runsaasti sikäläisten valtiollisten toimijoiden kanssa liiketoimintaa harjoittaneena.

En halua henkilokohtaisesti uskoa Niikon syyllistyneen mihinkään rikolliseen, mutta asiat ovat sitä miltä ne näyttävät, varsinkin politiikassa. Ja tämä tapaus on helppoa saada näyttämään pahalta. Erittäin varomatonta ja epäprofessionaalista toimintaa ao. kansanedustajilta.

Jutun mukaan Niikko ei ole saanut ulkoasiainvaliokunnan pj:n ominaisuudessa mitään noista mainitsemistasi, vaan aiemmin.

Jäsen Repo osuu oikeaan tuossa linkissä Haavistoon. Niikon juttu on vuosien takainen eikä sitä ole aikaisemmin kauhisteltu kun oli vähäpätöinen, nyt se kelpaa sumutukseksi sotkemaan Haaviston tutkintaa.

Quote from: ikuturso on 17.01.2020, 08:35:49
Olen kerran jutellut Niikon kanssa työasioista ja hänellä on paljon tuttuja entisissä Nokialaisissa. Hang Si:llä näyttää olevan linkedinin mukaan historiaa nokia-accenture -kuviossa ja ollut pitkään Suomessa.

Ei tämä mikään Kiinan valtion mies ole. Entinen Nokiaspesialisti. Suomessa vuodesta 1998. Sitä ennen ollut Kiinassa Ericssonilla muutaman vuoden.

Samaa kattelin. Voi toki olla nykyään Kiinan valtion mies (siinä missä minä olen Suomen valtion mies, kaulassakin semmoinen valtion mulle tarjoama metallilätkä, jossa on naulausreijät, selvästi epäluotettava ihminen, eiköstä vain?)

Accenture vaihe siellä CV:ssä tarkoittaa, että mies ulkoistettiin Nokialta tuhansien muiden insinöörien kanssa terminoitavaksi. Mitään vikaa työsuorituksissa tms ei välttämättä ole. Ajat vain olivat sellaiset kun Nokia dyykkaasi ja hätäulosti henkilökuntansa pois.

Suomenkiinalaisella näyttää olleen myös työttömyysjaksoa Accenturen jälkeen (Accenture hoiti likaisen työn eli irtisanomisen tai sitten kyseessä oli lähtöpaketti).

Mutta ns. kiinalainen on pitkään Suomessa asunut ja ihmisillä tuppaa olemaan ystäviä. Niikko pitkään pyrkinyt edistämään kauppasuhteita mm. Kiinaan, ei väliten ns. rautatiekäytävän muodossa yms. Kiinalaisessa yhteiskunnassa verkostoissa tehdään palveluksia toisille, muuten ei mikään toimi. Niikko on päättänyt lainata huikeat 500 euroa hädässä olevan ystävän yritysprojektille. Onpa moitittavaa.

En Niikkoa tunne, mutta pari kertaa olen hänet mediassa nähnyt ja hän on aina ollut fiksun kansanmiehen oloinen esiintyjä. Perussuomalaisten edustajien parhaimmistoa mielestäni.

Niikolla on rankka tausta ja ainekset elämässä olisi ollut aivan toisenlaiseenkin uraan. Hän on loistava esimerkki siitä, että elämässä voi valita toisinkin ja menestyä. Niikko on myös tunnettu harjoittamastaan pyyteettömästä hyväntekeväisyystyöstään nuorten keskuudessa.

Jos toimittajakenttä on sitä mieltä, että kyseinen kansanedustaja pitää nyt perseseivästää tekemällä tikuista asiaa, niin minä ihmettelen toimittajien moraalia. Tämäkö PS edustaja ei teille kelpaakkaan? Miksi ei? Väärä puolue vai? Ainoa vika siinä?

Jos SK:n toimittelijalla ei ollut muuta näyttöä Niikon toimien moitittavuudesta, niin minä kyllä SK:n toimittajana menisin nyt jo häpeämään p**kele. Lapsellista maalittamista ja vielä journalistin kynällä. Minä kun kuvittelin, että SK on yksi harvoja jotenkuten tolkullisia medioita jäljellä Suomessa, mutta näemmä erehdyin.

Niikon henkilökohtaiseen kannatukseenhan SK:n artikkelilla ei liene vaikutusta. Ne, jotka häntä äänestävät ja hänet tuntevat, luultavasti vain nauravat SK:n artikkelille. Voi toki olla, että muutama irtisanoo SK:n tilauksen. Jos on sattunut sellaista erehtyä tilaamaan.

@Matias Turkkila Tehkääs juttu tästä Niikon epäasiallisesta journalistisesta maalittamisesta.

Quote from: Ajatolloh on 17.01.2020, 09:38:54
@Matias Turkkila Tehkääs juttu tästä Niikon epäasiallisesta journalistisesta maalittamisesta.

Niikolta kannattaisi kysyä, mihin tämä tuttavuus kiinalaiseen perustuu?

Itse veikkaisin tuttavuuden perustuvan toimintaan helluntalaisseurakunnissa.  Näissä pyörii kiinalaisia kristittyjä.

Seuraan, millaisia faktoja tässä jutussa tulee esiin. Niikon ensireaktiosta SK:n juttuun (hänen haastattelussa sanomaansa on leikattu ja liimattu luovasti) ja toimittajien vastareaktiosta (Niikkoa on siteerattu oikein, haastattelu on nauhoitettu) tuli kuitenkin sellainen bon voyage -olo, että toimittaja Vuorikoskihan kirjoitti muutama vuosi sitten YLE:lle jutun Juha Sipilän liiketoimista. Sipilä väitti jutun antavan niistä väärän kuvan. Vuorokoski totesi twitterissä, että jutun jokainen sana on totta.

Ehkä toimittaja Vuorikosken jutuissa nyt vain sattuu tällaista, että jutun jokainen sana on sinänsä totta, mutta sanoista muodostuva kokonaisuus on omiaan antamaan lukijalle väärän kuvan asioista. Ja tämä tietysti ihan vahingossa.

Minusta tässä jutussa ei ole minkäänlaisen kaustin aineksia vaikka kaikki kynnelle kykenevät on Niikolta selvityksiä vaatimassa 500 euron lyhytaikaisessa sijoituksessa. Tuosta RealMax oystä eikä Hang Sistä ole mitään hämärää kerrottu. Nyt Mika yritetään leimata Pegingin juoksupojaksi kun ei saada Putinistin leimaa. Minusta Mikan toimissa ei ole mitään huomautettavaa ja samaa mieltä taitaa olla eduskunnan pääsihteeri ja puhemies.

Quote from: Totti on 16.01.2020, 22:56:33
Tämän sanoneena on erittäin harkitsematonta Niikolta ja Vähämäeltä päätyä tällaisen sotkuun. Kiinalaisten kanssa häärääminen rahallisesti ja / tai poliittisesti on hyvin riskialtista koska tällaisilla tyypeillä on lähes poikkeuksetta jotain epämääräistä taustassa.

Olen hieman kriittinen tuollaisia yleistyksiä kohtaan. Monesti kiinalaistaustaisilla on lopulta jollain tasolla erilaiset perusarvot kuin suomalaisilla ja se voi johtaa väistämättömiin ristiriitoihin, mutta esim. kymmeniä vuosia Suomessa asuneilla kiinalaisilla ei ole välttämättä mitään kytköstä Kiinan valtion ohjaukseen. Ja jos sellainen on, kyse voi olla ihan yksisuuntaisesta painostuksesta, ei mistään yhteistyöstä.

Varovainen kannattaa olla, mutta ennakkoluulo jonka mukaan puoli elämäänsä Suomessa asuneet kiinalaiset olisivat oletusarvoisesti Kansantasavallan agentteja on heitä kohtaan aika epäreilu lähtökohta. Keskimäärin se porukka kuitenkin yrittää parhaansa elättää itse itsensä ja moni on tuntemuksiltaan kommunistisen Kiinan valta-aparaattia kohtaan lopulta aika vastahankainen, mutta ei voi vain oikein sanoa sitä julkisesti ääneen.

Jos, ja kun, toimittaja kaivelee tällaisia asioita, niin kansanedustajan tai julkisuuden henkilön kannattaa olla erittäin varovainen sanomisissaan. Mikäli asiassa on vähänkään perää, niin juttu tulee ja se on varma. Juttu ei koskaan, ikinä, kuuna päivänä ole positiivinen ja sen pitäisi jokaisen ymmärtää. Journalistin pitää antaa jutun kohteelle lausuntomahdollisuus, mutta sitä ei kannata yleensä käyttää juuri muuhun kuin todeta, että en kommentoi. Toinen vaihtoehto on kysyä, että mitä asia koskee ja luvata toimittaa lausunto tai haastattelu hiukan myöhemmin. Yleisesti toimittaja antaa päivän tai kaksi aikaa, mutta joskus kyse voi olla tunneista. On muistettava, että mitään jutun läpilukuoikeutta ei ole ja toimittaja voi lainata lauseen sieltä, toisen täältä ja saada vastaajan näyttämään täydeltä idiootilta. Perussuomalaisilla on oma mediansa, jossa voi oman kantansa tuoda esiin vapaammin ja sitä voi yrittää myös vastineella jutun julkaisseeseen lehteen, joka yleensa ei onnistu.
Toimittajat osaavat olla manipuloivia, ystävällisiä tai painostavia tarpeen mukaan ja näissä tilanteissa pitää olla vain pää kylmänä. Persuille olisi suositeltavaa käydä jonkin sortin lausunnonantajan kurssi, missä opetettaisiin käyttäytymään median kanssa.

Quote from: Heppu Dille on 17.01.2020, 09:58:55
Seuraan, millaisia faktoja tässä jutussa tulee esiin. Niikon ensireaktiosta SK:n juttuun (hänen haastattelussa sanomaansa on leikattu ja liimattu luovasti) ja toimittajien vastareaktiosta (Niikkoa on siteerattu oikein, haastattelu on nauhoitettu) tuli kuitenkin sellainen bon voyage -olo, että toimittaja Vuorikoskihan kirjoitti muutama vuosi sitten YLE:lle jutun Juha Sipilän liiketoimista. Sipilä väitti jutun antavan niistä väärän kuvan. Vuorokoski totesi twitterissä, että jutun jokainen sana on totta.

Ehkä toimittaja Vuorikosken jutuissa nyt vain sattuu tällaista, että jutun jokainen sana on sinänsä totta, mutta sanoista muodostuva kokonaisuus on omiaan antamaan lukijalle väärän kuvan asioista. Ja tämä tietysti ihan vahingossa.

Kuvalehden juttu näyttäisi olevan kierrätystä vanhasta MOT:n jutusta.

Quotelehtijuttu kuvassa: kuvataan tauko ja musaa
VANTAAN SANOMAT 12.12.2017
Kiinaisyhtiöiltä miljoonasatsaus Vantaalle: tavoitteena vallata virtuaalitodellisuuden maailmanmarkkinat Aviapoliksesta käsin.

Avustaja kuvaa MOT:n haastattelun. Niikon mukaan se on tarpeen, jotta hän voi tarvittaessa julkaista oman puolustuksensa verkossa.

MOT: Eli sä tarvitsit rahaa ja sulla oli Kiinan kansalainen kaveri, joka tuli apuun siinä kohdassa, antoi 5 000 euroa. Mistä sä tunnet tämän henkilön?
Mika Niikko(PS), kansanedustaja: No mä olen hänet tuntenut useita vuosia. Hänen kanssaan ollaan ystävystytty aikoinaan.

Niikko tutustui

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/25/vaalirahaa-ja-salarahaa-kasikirjoitus

Jos katsoo MOTin videon  alkaen kohdasta 22:30, niin näkee kuinka asiaa vängätään.

https://areena.yle.fi/1-4530602#autoplay=true

Otetaanpa nyt Niikon omat kommentit tähän :

"Minulla ei ole missään vaiheessa ollut kaksoisroolia, jossa olisin edistänyt kansanedustajan työssäni omistamieni yritysten etua. Julkisissa ilmoituksissani en ole salannut mitään. Olen ilmoittanut kaikki ilmoitusvelvollisuuden piiriin kuuluvat omistukseni. Minulla ei ole taloudellisia sidoksia mihinkään kiinalaiseen yritykseen", Niikko toteaa.

Hän toteaa, että viennin ja matkailun edistäminen kuuluu kansanedustajan toimenkuvaan.

"Olen edistänyt Suomen etua ja kauppasuhteita Kiina-ystävyysryhmän ja vienninedistämisfoorumin puheenjohtajan roolissa. Roolini muututtua tultuani valituksi ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaksi luovuin näistä tehtävistä."

Niikon mukaan Kiinan valtio tai mikään valtiollinen toimija ei ole kohdistanut häneen vaikuttamisyrityksiä.

"Olen kansanedustajana sitoutunut valvomaan Suomen kansallista etua kaikessa sisä- ja ulkopoliittisessa toiminnassa", Niikko sanoo.

"On realiteetti, että Kiina on Suomelle merkittävä kauppakumppani. Samalla Kiinan markkinaan ja kiinalaisiin investointeihin liittyy riskejä, jotka yritysten ja kansallisten toimijoiden on otettava vakavasti. Sinisilmäinen ei tietenkään pidä olla. On myös hyvä, että media on hereillä, mutta ylitulkintoihin ei pidä rynniä."

(lainattu Uuden Suomen jutusta https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-puhuu-mika-niikko-tallainen-oli-suhde-yhtioon-jonka-taustalla-vaikuttaa-kiinan-valtio-minulla-ei-missaan-vaiheessa-ollut-kaksoisroolia/7ff09632-8c69-418d-8772-ce3068ce9c81)

niikkohan on sen sortin lapanen ettei tämmöinen ajopuuna muiden hyväksikäytettäväksi joutuminen yllätä. Pahaltahan näyttää etenkin siksi, että heppu on ajautunut myös turvallisuusvaliokunnan puheenjohtajaksi  ;D

Hoksasin yhden jutun tuota Niikon haastattelua katsoessani. Tuolle firmalle ei ole eduksi se että on ollut tekemisissä persujen panssa minkä Mika varmaankin kaverilleen kertoi. Sitä myös suuresti ihmettelen mikä vika siinä on jos yrittää edistää kiinalaisten investointeja tänne, siinä on enemmän ihmettelemistä miksi Kiinalle on annettu kehitysapua.

Jos Niikon sijaan tuossa olisi joku kauppakamarijäärä, kuten Romakkaniemi, kaikki tämä katsottaisiin ansioiksi. Houkutteleehan Vesterbackakin kiinalaisrahaa Suomeen.

Nyt tässä jotkut hörhöt näkevät kiinalaisen salaliiton.

Onko se Niikon helluntailaisuus niin vaikea hyväksyä, että hänet pitää nähdä jonain hyväksikäytettynä idioottina? Täällä hommallakin?

-i-

Quote from: ikuturso on 17.01.2020, 10:33:37
Jos Niikon sijaan tuossa olisi joku kauppakamarijäärä, kuten Romakkaniemi, kaikki tämä katsottaisiin ansioiksi. Houkutteleehan Vesterbackakin kiinalaisrahaa Suomeen.

Nyt tässä jotkut hörhöt näkevät kiinalaisen salaliiton.

Onko se Niikon helluntailaisuus niin vaikea hyväksyä, että hänet pitää nähdä jonain hyväksikäytettynä idioottina? Täällä hommallakin?

-i-

Erityisesti Vesterbackan projektit haisevat toisinaan suorastaan siltä että lopputuloksena todennäköisesti valtio olisi naimisissa velkojen kautta de facto Kiinan valtion kanssa junailtujen kannattamattomien mutta palveluvelvoitettujen projektien kanssa. Kritiikki näitä projekteja kohtaan on korostetun vaisua. (Ai niin, Sanoman suuromistajillahan on isosti rahaa Koneessa jolle Kiina on suuri markkina. Epäilen että Niikon tapaus onkin pelkkää sisäpoliittista teatteria...)

Quote from: ikuturso on 17.01.2020, 10:33:37
Jos Niikon sijaan tuossa olisi joku kauppakamarijäärä, kuten Romakkaniemi, kaikki tämä katsottaisiin ansioiksi. Houkutteleehan Vesterbackakin kiinalaisrahaa Suomeen.

Nyt tässä jotkut hörhöt näkevät kiinalaisen salaliiton.

Onko se Niikon helluntailaisuus niin vaikea hyväksyä, että hänet pitää nähdä jonain hyväksikäytettynä idioottina? Täällä hommallakin?

-i-

Toinen jutun kirjoittajista harrastaa vanhojen juttujen perkausta. Onko jutussa jäänyt jotain kertomatta. Eli tämä uusi juttu on kevään MOTin uudelleenlämmitys, lisättynä parilla lisätiedolla.

Tähän tuoreeseen juttuun löydetiin hetken kestänyt osakkuus yhtiössä. Tämän päälle sitten kehitettiin kaiken maailman verkkoja. Otsikkossa kunnon klikit, kansanedustajat salasivat, vaikka mitään erityistä velvollisuutta ei ollut kertoa.

PRH:n tietojen mukaan tämän firman omat pääomat ovat reilusti pakkasella eli on mahdollisesti menossa nurin.

Tämä on toki agendajournalismia melko vähäpätöisestä asiasta, mutta arvoisat persut antoivat siihen omilla toimillaan mainion tilaisuuden. Jos ei halua, että vastustaja lyö kunnarin, ei kannata antaa helppoa syöttöä.

Sinänsä näitä epämääräisiä kähmintäjuttuja on tapahtunut muissakin populistipuolueissa, esim. Itävallassa (https://en.wikipedia.org/wiki/Ibiza_affair) ja Italiassa (https://www.bbc.com/news/world-europe-48953883). Poliittiset liikkeet joutuvat joskus omien tarinoidensa sokaisemiksi. Suvaitsevaiset uskovat toimivansa syrjintää, kiusaamista ja muuta epäreilua vallankäyttöä vastaan. Tämä tarkoittaa käytännössä yleensä sitä, että he voivat hyvällä omallatunnolla tehdä tuota kaikkea, koska eihän siinä heidän kohdallaan voi olla kyse noista asioista. Hehän ovat niitä vastaan. Samaan tapaan populisti voi ajatella, että koska hän on eliitin korruptiota vastaan, ei tarvitse miettiä tarkkaan, käyttääkö hän omaa valta-asemaansa kyseenalaisella tavalla. Ei tietenkään käytä, koska hänhän vastustaa sellaista.

Lopputulos on tietysti surkea. Vaikka asia ei olisi itsessään niin iso, siihen syyllistynyt näyttää harvinaisen tekopyhältä, koska suu sanoo yhtä ja kädet tekevät toista. Parempi olisi, että arvioi omaa toimintaansa erityisen armottomasti niissä asioissa, joista saarnaa yleisölle.

Quote from: Ajatolloh on 17.01.2020, 09:36:30
Accenture vaihe siellä CV:ssä tarkoittaa, että mies ulkoistettiin Nokialta tuhansien muiden insinöörien kanssa terminoitavaksi. Mitään vikaa työsuorituksissa tms ei välttämättä ole. Ajat vain olivat sellaiset kun Nokia dyykkaasi ja hätäulosti henkilökuntansa pois.

Suomenkiinalaisella näyttää olleen myös työttömyysjaksoa Accenturen jälkeen (Accenture hoiti likaisen työn eli irtisanomisen tai sitten kyseessä oli lähtöpaketti).

Jospa sillä Hang Sillä oli ihan hyvä liikeidea firmansa perustamiseen. Nokialta kun vapautui ihan oikeita koodareita ja nuo virtuaalijutut on sukua kännyköiden softalle niin jospa kaveri kuvitteli saavansa houkuteltua Realmaxin siirtämään tuotekekitystä suomeen.

Luin nyt SK:n jutun, ja Vuorikoski-journalismilta se minusta vaikuttaa. Jutun aluksi esitetään väitteet, että Niikolla on tiedettyä syvempi sidos Realmaxiin ja että Niikon selitykset kiinalaisen liikekumppaniksi päätymisestä ovat ristiriitaiset. Itse jutun perusteella jäi kuitenkin epäselväksi, mikä tämä tiedettyä syvempi sidos on. Sekö, että on käyty yhdessä savusaunassa ja reissussa ja oltu samassa seminaarissa (vrt. perussuomalaisten yhteydet vastarintaliikkeeseen)?

Samoin minulle jäi epäselväksi, millä tavalla selitykset liikekumppanuuden alkamisesta ovat ristiriitaiset. Onko ristiriita siinä, ettei Niikko oikein osannut vastata mitään järkevää toimittajan ilmeisen typerään kysymykseen "ette kai te muka sattumalta tavanneet PRH:n asiakaspalvelutiskillä ja päättäneet siinä perustaa yhtiötä". Ilmeisesti Niikon 500 euron panosta yhtiön osakepääomaan kutsutaan jutussa "liikekumppanuudeksi".

Sitten kun soppaan lisätään vielä tavanomaiset passiivit (Niikon "tiivit" Kiina-yhteydet ovat herättäneet keskustelua eduskunnassa) ja sinänsä varmasti todenperäiset huolet Kiinan harjoittamasta vakoilusta, jota jutussa ei kuitenkaan yhdistetä millään tavalla Niikkoon mutta jonka lukijat varmaankin häneen yhdistävät, onkin kasassa nykyisen roskajournalismin taidonnäyte.

Minun mielestäni Vuorikosken journalistinen ote sopisi paremmin Seiskan tai MV-lehden tapaiseen julkaisuun. Liskiä olen tähän asti pitänyt parempana toimittajana. Hyvään aikaan tämä juttu tuli siinä mielessä, että pohdinnan alla on juuri SK:n tilauksen uusiminen. 

Quote from: sattuma on 17.01.2020, 11:11:36
PRH:n tietojen mukaan tämän firman omat pääomat ovat reilusti pakkasella eli on mahdollisesti menossa nurin.

Tai sitten sitä pyöritetään emoyhtiön rahalla.

Sillä tavallahan näitä veroparatiisiterveysfirmojakin pyöritettiin. Konsernista lainaa ja kiinteistöä pystyyn. Kaikki tuotto emoyhtiölle "lainan korkoina" ja nolla euroa veroa Suomeen. Tuollaisella talouden pidolla konsernivelalla hankitun kiinteän omaisuuden poistot vievät OPO:n helposti pakkaselle, vaikka yhtiöllä jonkin verran liikevaihtoa olisikin.

Eihän positiivista omaa pääomaa tarvita yhtiössä kuin luottokelpoisuuden ylläpitämiseen. Kyllä raskaasti velkaista yhtiötä voi pyörittää. Voit vaikka hakea taloasi vastaan hallintavelkakirjat ja ottaa niin paljon rahaa firmaasi kun pankki niitä vastaan antaa. Sen jälkeen voit maksaa tuon rahan itsellesi palkkana, jolloin yhtiön velkatase ja sitä myöten OPO on raskaasti miinuksella. Niin kauan kun firmalla on säännöllistä liikevaihtoa ja lainanantaja saa maksuohjelman mukaan omiansa takaisin ja takuut eli talosi on kunnossa, voit jatkaa yrittäjyyden leikkimistä. Uutta velkaa toiselta rahoittajalta onkin sitten tuollaisella taloudenpidolla mahdotonta saada.
-Paitsi jos rahoittaja on emoyhtiö, joka pyörittää tytäryhtiötään maksamalla siellä työskenteleville palkkaa
-Paitsi jos emoyhtiö tulee takaamaan lainoja

Tämä siis yleisellä tasolla oman pääoman merkityksestä.

-i-

Quote from: Sator Arepo on 17.01.2020, 11:25:50
Tämä on toki agendajournalismia melko vähäpätöisestä asiasta, mutta arvoisat persut antoivat siihen omilla toimillaan mainion tilaisuuden. Jos ei halua, että vastustaja lyö kunnarin, ei kannata antaa helppoa syöttöä.

Minä kun en tässä mitään "helppoa syöttöä" näe missään niin kerrotko meille muillekin, missä se tapahtui?

Mitä Niikon olisi mielestäsi pitänyt tehdä toisin?

Quote from: Ajatolloh on 17.01.2020, 14:26:22

Quote from: Sator Arepo on 17.01.2020, 11:25:50
Tämä on toki agendajournalismia melko vähäpätöisestä asiasta, mutta arvoisat persut antoivat siihen omilla toimillaan mainion tilaisuuden. Jos ei halua, että vastustaja lyö kunnarin, ei kannata antaa helppoa syöttöä.

Minä kun en tässä mitään "helppoa syöttöä" näe missään niin kerrotko meille muillekin, missä se tapahtui?

Mitä Niikon olisi mielestäsi pitänyt tehdä toisin?

Se pimitetty vaaliavustus oli se "helppo syöttö". Muu oli toki agenda"journalismia."

Puolustusvaliokunnan PJ ottaa vaalirahaa Kiinan valtiolta.
Ja sitten valehtelee siitä sekä siitä ettei muka tietäisi kuka on hänen oman yrityksensä TJ.

Ok. Perusmenoa.

Jos asialla olisi joku hallituspuolueen jäsen, niin PS puuhaisi jo välikysymystä.

Edit: Minimi pitäisi olla ettei Niikolla ole enää mitään pääsyä mihinkään mikä liittyy suomen puolustamiseen.

Mikahan vielä muutti sen 5000 ekun avustuksen ja lainaksi jonka maksoi takaisin. Ei siis syntynyt minkäänlaista eturistiriitaa. Odotan mielenkiinnolla sitä kun Halla-aho vastaa Suomen Kuvalehdelle. Eivät taida sitä vastetta julkaista.

Quote from: Don Nachos on 17.01.2020, 15:31:31
Puolustusvaliokunnan PJ ottaa vaalirahaa Kiinan valtiolta.

Kuka? Ilkka Kanervako? Ja ihan Kiinan valtiolta? Sinulla on varmaan olemassa lähde?

Quote from: Don Nachos on 17.01.2020, 15:31:31
Puolustusvaliokunnan PJ ottaa vaalirahaa Kiinan valtiolta.
Ja sitten valehtelee siitä sekä siitä ettei muka tietäisi kuka on hänen oman yrityksensä TJ.

Ok. Perusmenoa.

Jos asialla olisi joku hallituspuolueen jäsen, niin PS puuhaisi jo välikysymystä.

Edit: Minimi pitäisi olla ettei Niikolla ole enää mitään pääsyä mihinkään mikä liittyy suomen puolustamiseen.

Mutkat Suoriksi -Nachos jälleen siirtelemässä maalitolppia.

Yksityishenkilö antaa vaalirahaa joka sitten luvataan maksaa takaisin, jottei rahoittajaa tarvitse nimetä.

Yksityishenkilö sattuu olemaan kiinalainen, joka on ollut osakkaana Niikon kanssa yhteisessä yrityksessä.

Mikä rikos? Mikä väärinkäytös? Kerro.

-i-

Quote from: ikuturso on 17.01.2020, 15:50:45

Quote from: Don Nachos on 17.01.2020, 15:31:31
Puolustusvaliokunnan PJ ottaa vaalirahaa Kiinan valtiolta.
Ja sitten valehtelee siitä sekä siitä ettei muka tietäisi kuka on hänen oman yrityksensä TJ.

Ok. Perusmenoa.

Jos asialla olisi joku hallituspuolueen jäsen, niin PS puuhaisi jo välikysymystä.

Edit: Minimi pitäisi olla ettei Niikolla ole enää mitään pääsyä mihinkään mikä liittyy suomen puolustamiseen.

Mutkat Suoriksi -Nachos jälleen siirtelemässä maalitolppia.

Yksityishenkilö antaa vaalirahaa joka sitten luvataan maksaa takaisin, jottei rahoittajaa tarvitse nimetä.

Yksityishenkilö sattuu olemaan kiinalainen, joka on ollut osakkaana Niikon kanssa yhteisessä yrityksessä.

Mikä rikos? Mikä väärinkäytös? Kerro.

-i-

Niinpä. Ja jos tuo Nachon kommentti nyt sitten koskee Mika Niikkoa, ei hän kyllä mikään Puolustusvaliokunnan PJ ole, eikä koskaan ole ollutkaan. Ainoa persu tuossa asemassa on ollut Jussi Niinistö.

Missäköhän ominaisuudessa Simonin pitäisi saada asiasta tarkempaa tietoa?

[tweet]1218135851659661313[/tweet]

Quote from: ikuturso on 17.01.2020, 14:23:55

Quote from: sattuma on 17.01.2020, 11:11:36
PRH:n tietojen mukaan tämän firman omat pääomat ovat reilusti pakkasella eli on mahdollisesti menossa nurin.

Tai sitten sitä pyöritetään emoyhtiön rahalla.


-i-

Firmalla on merkittävä määrä ostovelkoja. Jos kirjanpito on oikein suoritettu, niin Realmax on ostanut tavaraa, mutta ei ole pystynyt maksamaan tavarasta tavarantoimittajalle.  Esimerkiksi tietotekniikka voi aika nopeasti muuttua epäkurantiksi tavaraksi, jos se jää varastoon.

Median jutut siitä, että tavattiin PRH:ssa, ovat tätä isolla pensselillä maalailua. Omistusosuudet maksetaan vasta kun firma on saanut pankkitilin auki. 

Suomen Kuvalehti on taas kehittänyt aikamoisen salaliittoteorian.  Vaalilainan oli keväältä 2015. Yhtiö perustettiin kesällä 2017, Persujen hajoamisen jälkeen. Niikko valittiin valiokunnan johtoon kesällä 2019. Tätä aikajanaa harva lukija hahmottaa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.01.2020, 15:33:52
Mikahan vielä muutti sen 5000 ekun avustuksen ja lainaksi jonka maksoi takaisin. Ei siis syntynyt minkäänlaista eturistiriitaa. Odotan mielenkiinnolla sitä kun Halla-aho vastaa Suomen Kuvalehdelle. Eivät taida sitä vastetta julkaista.

Eli otti vaalirahaa vieraalta valtiolta, ja palautti sen kun joku (SUPO?) vinkkasi että "ei näin"?  :facepalm:

Kyllä Niikon kokemuksella, ja Niikon asemassa pitäisi älytä pysyä tämmöisistä viritelmistä erossa. Muuten joku voi pitää hieman tyhmänä. Ja jos ulkoaisainvaliokunnan pj:aa pidetään yksinkertaisena, niin jokainen voi keskenään miettiä onko se hyvä juttu. Niinkuin @Don Nachos jo sanoi, persut huutaisi muna pystyssä eroa, jos kysessä olisi esim. vihreä valiokunnan pj.

Quote from: Puuha-Pepe on 17.01.2020, 20:40:50
Eli otti vaalirahaa vieraalta valtiolta, ja palautti sen kun joku (SUPO?) vinkkasi että "ei näin"?  :facepalm:

En ole tietoinen mitä tuo Realmax oy tekee, ilmeisesti markkinoi Realmaxin tuotteita Suomeen. Arvelisin syyn vaalirahoituksen muuttamiselle velaksi olevan sen että Mika tajusi että Hang Si voi joutu boikottien kohteeksi jos paljastuu että hän tukee persuja. Se miksi Hang Si tuki Niikkoa on hämärän peitossa, voivat olla hyviä ystäviä tms. Tuo väite vieraan valtion vaalirahasta on hieman kaukaa haettu, vähän sama kuin vaikkapa jonkun telian antama tuki oli Ruotsin valtion tukea.

Quote from: Puuha-Pepe on 17.01.2020, 20:40:50

Eli otti vaalirahaa vieraalta valtiolta, ja palautti sen kun joku (SUPO?) vinkkasi että "ei näin"?  :facepalm:

Onko Hang Si, entinen nokian inssi joku Valtio. Haloo!

Mistä näitä pellejä riittää?

Jos virolainen kaverisi vippaa sulle kympin luomuolueeseen, niin oletko saanut rahaa vieraalta valtiolta?

Ai niin, teillä peräkammarivasemmistolaisilla ei oikeasti ole ketään ulkomaalaisia kavereita, joten tällainen hypoteettinenkaan tilanne ei ole teille mitenkään mahdollinen. Unohda.

-i-

Luin kaikki uutiset läpi, ja googlasin kiinalaisen (kohu-kiinalainen?) Wtf, jos tämä oli uutínen niin median päämäärä on valeuutisilla vaikuttaa ihmisiin. Samaan aikaan Suomen media nimittäin ei tee uutisia muista poliitikoista samasta aiheesta. Aivan perkeleleen jännä media Suomessa, ja kukaan ei luota, valheilla uutisia koska Venäjä?

Katsoin Kauppalehdestä tuon Realmaxin tiedot. Firma vaikuttaa ihan rehelliseltä pikku puljulta toimialana ohjelmistojen suunnittelu ja valmistus. Henhilömäärästä ei tietoa mutta arvatenkin korkeintaan muutama. Ei kyllä auennut mikä tässä niin kamalaa on jos kiinalainen firma sponsoroi Suomessa plevaa tytäryhtiötään joka tuo verotuloja Suomeen.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.01.2020, 15:27:10

Quote from: Ajatolloh on 17.01.2020, 14:26:22

Quote from: Sator Arepo on 17.01.2020, 11:25:50
Minä kun en tässä mitään "helppoa syöttöä" näe missään niin kerrotko meille muillekin, missä se tapahtui?

Mitä Niikon olisi mielestäsi pitänyt tehdä toisin?

Se pimitetty vaaliavustus oli se "helppo syöttö". Muu oli toki agenda"journalismia."

Pimitetty? Miten sinä siitä sitten tiedät, jos se oikeasti olisi ollut pimitetty?

Eiköhän Niikko ihan rehellisesti kertonut sen avustuksen kansanedustajan vaalirahoitusilmoituksessaan.  Sen vuoksi siitä tiedetään.

Eli ei mitään nähtävää siinäkään suunnassa. Tämä on täysin keksitty fake-gate.

Quote from: anatall on 18.01.2020, 04:17:19

Quote from: Puuha-Pepe on 17.01.2020, 20:40:50

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.01.2020, 15:33:52
Mikahan vielä muutti sen 5000 ekun avustuksen ja lainaksi jonka maksoi takaisin. Ei siis syntynyt minkäänlaista eturistiriitaa. Odotan mielenkiinnolla sitä kun Halla-aho vastaa Suomen Kuvalehdelle. Eivät taida sitä vastetta julkaista.

Eli otti vaalirahaa vieraalta valtiolta, ja palautti sen kun joku (SUPO?) vinkkasi että "ei näin"?  :facepalm:

Kyllä Niikon kokemuksella, ja Niikon asemassa pitäisi älytä pysyä tämmöisistä viritelmistä erossa. Muuten joku voi pitää hieman tyhmänä. Ja jos ulkoaisainvaliokunnan pj:aa pidetään yksinkertaisena, niin jokainen voi keskenään miettiä onko se hyvä juttu. Niinkuin @Don Nachos jo sanoi, persut huutaisi muna pystyssä eroa, jos kysessä olisi esim. vihreä valiokunnan pj.

Miltä helvatin valtiolta? Ja kuten @Don Nachos  viestistä voi havaita, punaviherperseilijät ovat taas kerran aivan vitun hukassa kun eivät ole vaivautuneet edes tarkistamaan minkä valiokunnan pj Mika Niikko on.  :facepalm:

Kiinalaisen rahan kanssa ei kannata olla sinisilmäinen. Tämä kiinalainen jeppe oli tuohon aikaan Kiinan (valtiollisen) tiede- ja teknologiayhdistyksen palveluksessa, eli käytännössä Kiinan lobbari.

Quote from: Puuha-Pepe on 18.01.2020, 09:09:07
Kiinalaisen rahan kanssa ei kannata olla sinisilmäinen. Tämä kiinalainen jeppe oli tuohon aikaan Kiinan (valtiollisen) tiede- ja teknologiayhdistyksen palveluksessa, eli käytännössä Kiinan lobbari.

Ei se kiinalainen raha poikkea muusta rahasta mitenkään ja kiinalaisen raha ei välttämättä ole kiinalaista rahaa. Mita tuohon lobbaamiseen tulee niin olisi hauska tietää mitä ohjelmintojen suunnitteluun ja valmistukseen Suomeen rekisteröidyn yrityksen tj lobbaa, tarjoaa kenties työpaikkoja ja kaavailee firman laajennusta Suomessa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 18.01.2020, 09:45:09

Quote from: Puuha-Pepe on 18.01.2020, 09:09:07
Kiinalaisen rahan kanssa ei kannata olla sinisilmäinen. Tämä kiinalainen jeppe oli tuohon aikaan Kiinan (valtiollisen) tiede- ja teknologiayhdistyksen palveluksessa, eli käytännössä Kiinan lobbari.

Ei se kiinalainen raha poikkea muusta rahasta mitenkään ja kiinalaisen raha ei välttämättä ole kiinalaista rahaa. Mita tuohon lobbaamiseen tulee niin olisi hauska tietää mitä ohjelmintojen suunnitteluun ja valmistukseen Suomeen rekisteröidyn yrityksen tj lobbaa, tarjoaa kenties työpaikkoja ja kaavailee firman laajennusta Suomessa.

Kyllä kiinalainen raha poikkeaa merkittävästi muista ulkomaisista investoinneista (esim. eurooppalaisten, amerikkalaisten tai japanilaisten tekemistä investoinneista). Kiina ei ole vapaa markkinatalous ja kiinalaisten yritysten ulkomaisissa investoinneissa on aina valtio mukana, koska Kiinasta ei voi vapaasti tehdä ulkomaisia investointeja.  Tämä tarkoittaa automaattisesti kiinalaisten tiedusteluviranomaisten mukanaoloa. Kiinan valtion ns. Road and Belt -ohjelma tähtää nimenomaan vaikutusvallan lisäämiseen kohdemaissa strategisten investointien kautta. Kiinalaisilla valtion orgaaneilla ei myoskään ole minkäänlaista läpinäkyvyyttä ja jos epäselvyyksiä tulee sopimustulkinnoissa yms. niitä on käytännossä mahdotonta saada vastuuseen toimistaan, kokemusta on.

Juuri tämän takia länsimaisten poliittisten vaikuttajien tulee olla erityisen varovaisia tekemisissään kiinalaisten "ystävien" kanssa. Tässä tapauksessa lienee kyse varomattomuudessa ja toivottavasti siitä otetaan PS:ssa opikseen. Mainittakoon vielä etten ole PS-vastainen vaan olen itsekin puoluetta äänestänyt. Siksi toivon ettei PS ja kansanedustajansa aivan turhaan sotkeutuisi näihin kiinalaiskuvioihin joissa hyodyt ovat minimaaliset (paitsi kiinalaiselle osapuolelle) mutta potentiaaliset haitat voivat olla suuret.

Mitäpä tuosta kiinalaisesta rahasta nyt vouhottamaan, kiinalaiset on mukana Suomessa investoimassa esim. Metsäteollisuuteen, ja paljonhan ne nykyään investoivat eurooppaan muutenkin. Ja ulkomaisia investointejahan Suomeen on kovasti toivottu:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/salassa-pidetty-kumppani-julkisuuteen-kiinalainen-camce-mukaan-kemij%C3%A4rven-biojalostamohankkeeseen-1.169167

QuoteKemijärven biojalostamohankkeen kehitysyhtiö Boreal Bioref julkisti pitkään salassa pidetyn yhteistyökumppaninsa: kiinalaisen China Camc Engineeringin (Camce).

Pörssiyhtiö Camcen takana on Kiinan valtion kokonaan omistama yhtiö Sinomach, jolla on 60 prosenttia Camcen osakkeista. 

Täällä joidenkin mukaan pystyy vaikuttamaan suomalaisen kansanedustajan päätöksiin 500-5000 eurolla. Tuon verran olen saanut lobattua rahaa eräältä varakkaalta yrittäjältä erään sellaisen puolueen ehdokkaalle, jota kyseinen ihminen ei taatusti itse äänestäisi. Kerroin täysin avoimesti, mihin olen keräämässä ja antoi kun olemme pitkäaikaisia ystäviä. Sanoi tosin, ettei yleensä tue "sosialistien" kampanjaa.  :P

Jos joku oikeasti haluaisi vaikuttaa, niin luvattaisiin kansanedustajuuden jälkeinen hillotolppa (vrt. Maan Tapa) tai sitten verottomasti käteisellä kunnon kasa fyrkkaa 50-500K tai siirto jonnekin Cayman saarille.

Jos joku uskoo, että virallisissa suorituksissa näkyvä muutama satanen tai tonni saa edustajan vaarantamaan poliittisen uransa, niin ketähän mahtaa eniten pettää?

Itseään?

Quote from: Kova luu on 18.01.2020, 11:31:34
Mitäpä tuosta kiinalaisesta rahasta nyt vouhottamaan, kiinalaiset on mukana Suomessa investoimassa esim. Metsäteollisuuteen, ja paljonhan ne nykyään investoivat eurooppaan muutenkin. Ja ulkomaisia investointejahan Suomeen on kovasti toivottu:

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/salassa-pidetty-kumppani-julkisuuteen-kiinalainen-camce-mukaan-kemij%C3%A4rven-biojalostamohankkeeseen-1.169167

QuoteKemijärven biojalostamohankkeen kehitysyhtiö Boreal Bioref julkisti pitkään salassa pidetyn yhteistyökumppaninsa: kiinalaisen China Camc Engineeringin (Camce).

Pörssiyhtiö Camcen takana on Kiinan valtion kokonaan omistama yhtiö Sinomach, jolla on 60 prosenttia Camcen osakkeista. 

Kiinalaisten sellurahaa on odotettu kuin kuuta nousevaa, mutta yksi toisensa jälkeen hankkeet on kusseet. Kemin jalostamohanke kaatui, Kuopio kaatui ja Kemijärvelläkin kiinalaiset veti liinat kiinni.

https://yle.fi/uutiset/3-11130981 (https://yle.fi/uutiset/3-11130981)

QuoteKemijärvelle biosellutehdasta suunnitteleva Boreal Bioref kertoo, että se etsii nyt eurooppalaista rahaa hankkeen toteuttamiseksi. Yhtiö on valmistellut pitkään tehdashanketta kiinalaisten osapuolien kanssa, mutta yhtiö ilmoitti perjantaina, että sen suunnitelmat ovat muuttuneet.

Boreal Bioref selvittää nyt, löytyykö sille halukkaita omistajia ja rahoittajia Suomesta ja muualta EU-alueelta. Boreal Biorefin toimitusjohtaja Heikki Nivala vakuuttaa, että kyse ei ole kiinalaisten rahahanojen sulkeutumisesta.

– Kiinalaiset eivät ole vetäytyneet. Olemme käyneet yhteisiä neuvotteluja, jotka on aloitettu meidän aloitteestamme. Tavoitteena on laajentaa rahoituspohjaa ja saada hanke sitä kautta vahvemmalle pohjalle, Nivala sanoo.

Quote from: Puuha-Pepe on 18.01.2020, 13:26:39
Kiinalaisten sellurahaa on odotettu kuin kuuta nousevaa, mutta yksi toisensa jälkeen hankkeet on kusseet. Kemin jalostamohanke kaatui, Kuopio kaatui ja Kemijärvelläkin kiinalaiset veti liinat kiinni.

Tervetuloa, kiinalaiset, uuteen vihreään Suomeen:

Quote"Emme ottaneet yhteenkään teolliseen hankkeeseen kantaa, vaan lähdettiin lähestymään nielujen näkökulmasta ja nielujen käsittelyn näkökulmasta ja saatiin erittäin tiukat ja tarkat kirjaukset siihen, miten nieluja säilytetään ja kasvatetaan. Ilmastolakia muutetaan tähän suuntaan ja uskotaan, että siitä tulee sitten se hallinnollinen toimi ja suunnittelujärjestelmä, joka vaikuttaa kaikkiin investointeihin", Haavisto sanoo.

Haavisto viittaa hallitusohjelman kirjaukseen ilmastolain uudistamisesta muun muassa niin, että mukaan tulee hiilinieluja vahvistava tavoite. Haavisto sanoo vihreiden olevan tyytyväisiä juuri nielulähtöiseen ajatteluun hallitusohjelmassa.

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan Suomeen luodaan nyt hiilinielupolitiikka, joka tulee olemaan tärkeässä roolissa ilmastotavoitteiden saavuttamisessa. Vasemmistoliitto ei ole halunnut lisätä metsähakkuita.

"Aika paljon vastuuta siirretään esimerkiksi ilmastolakiin. Se tulee olemaan erittäin tärkeä ohjausmekanismi, kun tätä ilmastopolitiikkaa miettii", Andersson sanoi tänään Oodissa.

Anderssonin mukaan Kemin sellutehdas pitää ottaa huomioon, kun nielupolitiikkaa lähdetään linjaamaan. Anderssonin mielestä valtion pitää miettiä, millaisia ohjausmekanismeja valtiolla on, jotta voidaan huolehtia siitä, että hiilinielut kasvavat. Hän huomauttaa, että valtio ei suoraan päätä tehtaasta, vaan kokonaisuus ja ohjausmekanismit on pohdittava niin, että voidaan varmistua ilmastotavoitteisiin pääsemisestä.

Uusi Suomi: Ison kiistan herättänyt sana puuttuu hallitusohjelmasta – Pekka Haavisto: "Saatiin erittäin tiukat kirjaukset hiilinieluista" (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ison-kiistan-herattanyt-sana-puuttuu-hallitusohjelmasta-pekka-haavisto-saatiin-erittain-tiukat-kirjaukset-hiilinieluista/da6dec67-408a-381e-bd05-983a4ce7aa90) 3.6.2019

Keskustelin aiheesta eukkoni kanssa. Hiukan ihmettelen että puhuttiinko samasta tapauksesta (kiinalaiset+politiikka+raha+äskettäin), mutta tämä väitti että on varsinkin kiinalaispiireissä on yleisessä tiedossa että kyseessä on tämän murhatuksi tulleen kiinalaisnaisen mies, joka jäi maahan odottamaan tapauksen selviämistä, mutta se venähti pitkäksi:

2011-09-05 IL: Lounastauolta palannut nainen surmattiin metsässä (https://hommaforum.org/index.php/topic,57436.0.html)

Mitä rahaan tuli, jälleen suomalaisittain vähän hankalasti ymmärrettävä kommentti oli että kyseessä on kiinalaispiireissä tunnettu tyyppi, ja että "tottakai rahalla on yhteyksiä politiikkaan." En oikeasti oikein tiedä miten sitä pitäisi tulkita, useammallakaan kysymällä kiinalaisen ajattelun pohjavire ja oma suomalainen ymmärrys eivät oikein kohdanneet toisiaan.

Ainakin Niikon tukijan linkedin-profiili ja surmatun naisen lesken maahantulovuosi ja työnantajat täsmäävät.

-i-

Quote from: Don Nachos on 17.01.2020, 15:31:31
Puolustusvaliokunnan PJ

Mistä sinä tuon nappasit? Ei ollut Niikko tuossa asemassa, kun sai vaalirahaa lainaksi kaveriltaan.

En tiedä, minua vituttaa nämä valheet. Siis jos joku veikkaa hevosta eli antaa vaalirahaa jollekin eduskuntavaalikampanjaan, niin eihän se anna millekään "puolustusvaliokunnan puheenjohtajalle", vaan jollekin eduskuntaehdokkaalle, joka saattaa jäädä jopa rannalle.

Kiinassa sentään rahaa piisaa. Kaikki vaan tänne Suomen kassaan. Jokaista senttiä tarvitaan jotta tulemme selviytymään hengissä hallituksemme suunnitelmista.

Quote from: Don Nachos on 17.01.2020, 15:31:31
Puolustusvaliokunnan PJ ottaa vaalirahaa Kiinan valtiolta.
Ja sitten valehtelee siitä sekä siitä ettei muka tietäisi kuka on hänen oman yrityksensä TJ.

Ok. Perusmenoa.

Jos asialla olisi joku hallituspuolueen jäsen, niin PS puuhaisi jo välikysymystä.

Edit: Minimi pitäisi olla ettei Niikolla ole enää mitään pääsyä mihinkään mikä liittyy suomen puolustamiseen.

Kansanedustajilta ei ole kiellettyä yritystoiminta, eikä ole kiellettyä ottaa osakkaaksi yritykseen jonkun tietyn maan kansalaisia. Kunhan ei poliittista toimintaa sekoita yritystoimintaan.

Tätä tämä tulee olemaan jatkoddakin. Persujen jokaikinen takahikiän kunnanvaltuutettukin on suurennuslasin alla ja persuille tullaan virittämään ansoja jotka saavat heidät näyttämään joko epärehellisiltä tai hölmöiltä.

Ketju tyrehtyi mutta uutiset aiheesta ja jatkokehitys ei.

Quote from: SK
Kansanedustaja Niikolta paljastuu lisää vaiettuja yritysyhteyksiä: puhui sähkötupakan puolesta, suunnitteli itse maahantuontia
Niikko pyysi poistamaan yritysyhteytensä eduskunnan tiedoista kesken täysistunnon, jossa hän puhui sähkötupakan sääntelyn kiristämistä vastaan.

Kansanedustaja Mika Niikolta (ps) paljastuu lisää kysymyksiä herättäviä yritysyhteyksiä. Niikko näyttää ajaneen yrityksensä asiaa kansanedustajana sekä rahoittaneen vaalikampanjaansa itseään lähellä olevan yhtiön ja yhdistyksen kautta rahalla, jonka alkuperä ei selviä julkisista asiakirjoista. Niikko ei suostunut kommentoimaan toimintaansa tätä juttua varten.

Suomen Kuvalehti uutisoi 16. tammikuuta Niikon ja hänen kansanedustajakollegansa Ville Vähämäen (ps) yhteisestä yrityksestä Niikkoa vaaleissa rahoittaneen kiinalaismiehen kanssa. Niikko on matkustanut yhtiöön liittyviin tilaisuuksiin Kiinaan kiinalaisten kustannuksella sekä isännöinyt eduskunnassa yhtiöön liittyviä tilaisuuksia. Uutisoinnin jälkeen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Niikko vakuutti valiokunnan jäsenille, puolueensa puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle sekä julkisuudessa, ettei hän ole sekoittanut liiketoimiaan luottamustehtäväänsä kansanedustajana.

"Minulla ei ole missään vaiheessa ollut kaksoisroolia, jossa olisin edistänyt kansanedustajan työssäni omistamieni yritysten etua. Julkisissa ilmoituksissani en ole salannut mitään", Niikko kertoi tiedotteessaan.

Sekä Niikko että Halla-aho ovat vedonneet eduskunnan sidonnaisuusilmoituksen ohjeeseen, jonka mukaan vain yli 20 prosentin omistusosuudet pitää kertoa ilmoituksessa. Niikko ja Vähämäki merkitsivät yhtiöstä molemmat tasan 20 prosenttia. "Olen ilmoittanut kaikki taloudelliset sidonnaisuuteni ohjeiden mukaisesti eduskunnalle", Niikko vakuutti viimeksi lauantaina 18. tammikuuta blogissaan.

Todellisuudessa Niikko on kansanedustajana omistanut osake-enemmistön ainakin kahdesta yhtiöstä, mutta jättänyt omistuksensa ilmoittamatta useimpina vuosina. Marraskuussa 2013 hän perusti poikansa kanssa Finnsolid Export Oy:n. Niikko oli tuolloin ensimmäisen kauden kansanedustaja.

Niikko merkitsi yhtiön osakkeista 94 prosenttia ja hänen poikansa kaksi prosenttia. Mukana oli myös kaksi muuta pienosakasta. Eduskunnalle Niikko ilmoitti osakkuutensa yhtiössä vasta kesäkuussa 2015. Yhtiölle rekisteröitiin myös aputoiminimi "Suomen lääkekannabis" ja sen toimialaksi merkittiin lääkkeiden maahantuonti. Aputoiminimen tarkempi käyttötarkoitus ei käy ilmi kaupparekisterin asiakirjoista. Sen sijaan niistä selviää yhtiön toinen liikeidea.

Lokakuussa 2015 yhtiön hallitus valtuutti pääosakkaansa Mika Niikon neuvottelemaan valtion erityisrahoitusyhtiöltä Finnveralta enintään 100 000 euron rahoitusta sähkötupakkatuotteiden maahantuontia varten. Samaan aikaan Suomessa valmisteltiin tupakkalain kokonaisuudistusta. Kun lakiesitystä käsiteltiin seuraavana keväänä, Niikko hyökkäsi sekä blogissaan että eduskuntapuheenvuoroissaan sähkötupakan sääntelyn kiristämisaikeita vastaan.

[...]

Niikko ei maininnut julkisesti mitään yhtiönsä maahantuontisuunnitelmista. Sen sijaan hän poistatti maininnan koko yrityksestä sidonnaisuusilmoitukseltaan kesken kyseisen täysistunnon.

"En ole Finnsolid Export oyn kanssa tekemisissä, osakkuuden tai muun suhteen. Se tulisi poistaa...", Niikko pyysi puheenvuorojensa välissä eduskunnan keskuskansliaan lähettämässään sähköpostissa. Parikymmentä minuuttia sähköpostin lähettämisen jälkeen Niikko piti seuraavan puolustuspuheensa. Kaikkiaan hän käytti sähkötupakan puolustamiseen yhdeksän puheenvuoroa – kolmasosan kaikista puheenvuoroista, joita koko tupakkalain kokonaisuudistuksen lähetekeskustelussa pidettiin.

Päivän päätteeksi Niikko julkaisi blogikirjoituksensa otsikolla "Tupakkalain uudistus uhkaa sähkötupakkaa eikä suojele lasta". Kesken lakipaketin valiokuntakäsittelyn Niikko kutsui kansanedustajia sähkötupakkaa koskevaan seminaariin eduskunnan Kansalaisinfoon.

[...]

Niikolla on toinenkin yritys, Eurosolid Oy, joka on tukenut Niikkoa myös vaaleissa. Viime vaalikauden sidonnaisuusilmoituksessaan Niikko on kertonut olevansa sen hallituksen puheenjohtaja. Sen sijaan hän ei ole ilmoittanut, että on myös yrityksen pääomistaja 80 prosentin osuudella. Eurosolid Oy:n omistus on ollut olemassa ainakin vielä vuonna 2018.

Vuoden 2014–2015 toimintakertomuksessaan yhtiö ilmoitti tulojensa tulevan rakennustoiminnasta. Eurosolid teki muutamien kymmenientuhansien eurojen liikevaihtoa ja oli reilusti tappiollinen. Sittemmin toiminta kääntyi papereiden perusteella voitolliseksi ja yhtiö pystyi lyhentämään pääomistajansa Niikon sille antamaa lainaa. Lisäksi Eurosolid tuki Niikkoa kevään 2019 vaaleissa yli 4500 eurolla. Rahan alkuperä ei selviä tilinpäätöksestä. Kansanedustajaehdokkaan ei myöskään tarvitse rahoitusilmoituksessaan eritellä, mistä yrityksen antama raha on peräisin, vaikka kyse olisi henkilön omasta yrityksestä.

[...]

Vuoden 2019 eduskuntavaalien rahoitusilmoitukseen on puolestaan merkitty Niikon lähipiirin hallitseman yhdistyksen kautta tullut summa, jonka alkuperä ei selviä ilmoitukselta. Asiakirjan mukaan Sanoista tekoihin ry tuki Niikkoa reilulla 3 800 eurolla. Lain mukaan rahoituksen lähteet pitää eritellä, mikäli kyse on yksinomaan ehdokkaan tukemista varten perustetusta yhteisöstä. Näin ei ole toimittu Sanoista tekoihin ry:n tuen osalta, vaikka yhdistyksestä saatavilla oleva tieto viittaa siihen, että kyseessä on Niikon henkilökohtainen tukiyhdistys. Yhdistyksen osoite on Niikon vaalipäällikön osoite, sen puheenjohtaja on Niikon vaimo ja rahastonhoitaja Niikon silloinen eduskunta-avustaja. Kesällä 2018 perustettu yhdistys onnistui keräämään rahaa jostain, koska se pystyi antamaan Niikolle vaalitukea.

[...]

SK kysyi yhdistyksestä ja tilaisuudesta jo 15. tammikuuta, kun Niikkoa haastateltiin aiempaa uutista varten.

Tuolloin Niikko sanoi, että Sanoista tekoihin ry:n ei edes pitänyt olla tilaisuuden taustalla. Niikon mukaan tilaisuuden järjestäjä olisi ollut hänen vaalitukiyhdistyksensä.

Eikö Sanoista tekoihin ry sitten ole vaalitukiyhdistys?

"Ei ole."

Mikä yhdistys se on?

"No on se kyllä käytännössä vaalitukiyhdistys siinä mielessä, mutta se on niin kuin poliittisen vaalityön yhdistys."

[...]

Koska Niikko ei suostunut vastaamaan uusiin kysymyksiin, epäselväksi jää, mistä yhdistyksessä on ollut kysymys ja miksi siltä saadun tuen alkuperää ei ole eritelty. Kansanedustaja Ville Vähämäki (ps) ei ole vastannut Suomen Kuvalehden haastattelupyyntöön tai kommentoinut yhteistä yritystään Mika Niikon ja kiinalaismiehen kanssa.

Juttua korjattu kello 19.06: Mika Niikko merkitsi Finnsolid Exportin osakkeista 94 prosenttia, ei 96.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kansanedustaja-niikolta-paljastuu-lisaa-vaiettuja-yritysyhteyksia-puhui-sahkotupakan-puolesta-suunnitteli-itse-maahantuontia/?shared=1110483-f45c928a-999

Myös IS tarttui aiheeseen:

Quote from: IS
Näin tarmokkaasti Mika Niikko vastusti sähkötupakan myynnin kiristämistä eduskunnassa – kaavaili samalla itse maahantuontia
Suomen Kuvalehti paljasti, että Mika Niikko suunnitteli firmansa kanssa 2016 sähkötupakan maahantuontia. IS kävi samalta ajalta läpi hänen eduskunnan puheenvuoronsa, joissa hän vastusti sähkötupakan myynnin hankaloittamista.

Kansanedustaja Mika Niikko (ps) puolusti ärhäkkäästi sähkötupakkaa eduskunnassa ja oli samaan aikaan aikeissa alkaa tuoda sähkötupakkaa Suomeen. Asiasta kertoi Suomen Kuvalehti (SK). Tapahtumat ajoittuivat vuoteen 2016.

SK siis paljasti, että Niikko itse suunnitteli 2016 sähkötupakan maahantuontia – ja puhui innokkaasti eduskunnassa sitä vastaan, että sähkötupakan myynti hankaloituisi. SK oli selvittänyt Niikon Finnsolid Export -firman taustoja, josta Niikko omisti 94 prosenttia.

SK:n mukaan kaupparekisterin asiakirjoista selvisi, mikä oli Finnsolidin aputoiminimen, Suomen lääkekannabiksen, liikeidea lääkkeiden maahantuonnista. SK paljasti, että kansanedustaja Mika Niikko oli 2016 suunnitellut sähkötupakkatuotteiden maahantuontia, ja puhui samaan aikaan eduskunnassa sen puolesta, että hallitus ei vaikeuttaisi uudessa tupakkalaissa sähkötupakan myyntiä.

Yhtiö aikoi tuoda Suomeen sähkötupakkatuotteita. Niikko oli SK:n mukaan saanut yhtiön hallitukselta valtuudet neuvotella Finnveralta 100 000 euron rahoitusta sähkötupakkatuotteiden maahantuonnille.

IS lähetti Niikolle soittopyynnön tiistaina ennen puoltapäivää. Niikko lupasi vastata parin tunnin kuluttua, kun on saanut paperit kaivettua, faktat tarkistettua ja vastineensa valmiiksi.

IS kysyi muutamaan kertaan asiaa uudelleen iltapäivän ja illan aikana, ja Niikko kertoi palaavansa kohta asiaan, ja olevansa Maapuolustuskurssin isäntänä eduskunnassa.

Kello 21 aikaan Niikon avustaja ilmoitti, ettei tämä anna haastattelua asiasta.

Sipilän hallitus oli talvella 2016 valmistellut tupakkalain uudistuksen, jonka tarkoituksena oli vähentää tupakka- ja nikotiinituotteiden käyttöä.

[...]

Niikon perussuomalaiset oli tuolloin mukana hallituksessa, mutta Niikko puhui antaumuksella lakiesitystä vastaan. Niikko ei lakia halunnut romuttaa, vain lain kaavailut sähkötupakkatuotteiden myynnin vaikeuttamisesta.

Niikko piti asiansa puolesta peräti kahdeksan painokasta puheenvuoroa, kaikkiaan tupakkalaista käytettiin 30 puheenvuoroa. Juuri kukaan muu ei sähkötupakan puolesta puhunut kuin Niikko. Niikko aloitti keskustelun tupakkalaista ja avauspuheenvuoro kesti 12 minuuttia.

– Sähkötupakoitsijoita arvioidaan olevan Suomessa jo 100 000. Joidenkin arvioiden mukaan 95 prosenttia sähkösavukkeiden käyttäjistä on entisiä tai vielä nykyisiä tupakoitsijoita. Sähkösavukkeet eivät siis näytä olevan portti tupakointiin vaan päinvastoin. Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ovat päässeet irti tupakka- ja nikotiiniriippuvuudesta sähkötupakan avulla. Kysyin ruohonjuuritason asiantuntijoilta helsinkiläisestä sähkötupakkaa myyvästä liikkeestä Stadin Höyrystä, Niikko totesi eduskunnassa maaliskuun 1. päivä vuonna 2016.

Niikon orastavista sähkötupakkabisneksistä ei ole tiennyt kukaan ennen SK:n uutista. Jutun tehnyt SK:n toimittaja twiittasi juttunsa ilmestymisen jälkeen, että Niikon mainitseman sähkötupakkafirman pyörittäjä oli pienosakas Niikon Finnsolidissa.

SK kertoi, että Niikko oli ensimmäisen puheenvuoronsa jälkeen poistunut salista. Niikko oli tämän jälkeen lähettänyt eduskunnan keskuskansliaan sähköpostin, jossa hän pyysi poistamaan sidonnaisuusilmoituksestaan Finnsolidin, koska hän ei enää ole tekemisissä firman kanssa eikä ole osakas. Niikko piti ensimmäisen puheenvuoronsa kello 18.43, toisen puheenvuoronsa 19.20.

[...]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006380305.html

Valta korruptoi, sanon ma.

Nää on lillukanvarsia verrattuna Sipilään. Hänellä oli paskalaitostehdas, jonka myi, hirvittävällä voitolla, ennen kuin paskalakia "alettiin edes" suunnittelemaan. Kukaan hallituksessa ei tietysti arvannut, eikä varsinkaan myyjä ja ostaja, että tällainen laki olisi tuloillaan.
Sitten oli sen päälle yrityskauppoja arveluttavalla rahoituksella, mutta ne on jo jossain Hommalla ylöskirjattunakin...

Suomen Kuvalehti yrittää vatkata kohua.

Jos lukee Niikon kirjan "Pysäyttämätön", niin selviää Niikon olleen mukana yritys- sekä avustusjärjestötoiminnassa alkaen vuosituhannen vaihteesta.

Luultavasti kirjan myyntituloja on käytetty vaalityöhön.

Si Hangin tausta Nokiassa on mainittu kirjassa, mutta media on hiljaa.

Hangin kontakti Niikkoon on  Esko Koikkalainen eli kiinalainen Hang lienee myös helluntalainen.

QuoteUnimuna valloittaa maailman lentokenttiä
Esko Koikkalainen esittelee Unimunan ensimmäistä omin käsin tehtyä prototyyppiä. Tästä alkoi pitkä tie menestyneeksi designtuotteeks
Pari viime vuotta ovat olleet mänttäläiselle Esko Koikkalaiselle todella kiireistä aikaa. Sinänsä isompikaan vauhti ei haittaa miestä, joka on tottunut tekemään lujasti töitä ja toiminut yrittäjänä nuoresta saakka.

https://www.ristinvoitto.fi/ristin_voitto/uutiset/unimuna_valloittaa_maailman_lentokenttia/?numero=7/2016&osasto=Muistolle

Quote from: Julleht on 22.01.2020, 13:38:19
Ketju tyrehtyi mutta uutiset aiheesta ja jatkokehitys ei.

Quote from: SK
Kansanedustaja Niikolta paljastuu lisää vaiettuja yritysyhteyksiä: puhui sähkötupakan puolesta, suunnitteli itse maahantuontia
Niikko pyysi poistamaan yritysyhteytensä eduskunnan tiedoista kesken täysistunnon, jossa hän puhui sähkötupakan sääntelyn kiristämistä vastaan.

Kansanedustaja Mika Niikolta (ps) paljastuu lisää kysymyksiä herättäviä yritysyhteyksiä.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kansanedustaja-niikolta-paljastuu-lisaa-vaiettuja-yritysyhteyksia-puhui-sahkotupakan-puolesta-suunnitteli-itse-maahantuontia/?shared=1110483-f45c928a-999

Myös IS tarttui aiheeseen:

Quote from: IS
Näin tarmokkaasti Mika Niikko vastusti sähkötupakan myynnin kiristämistä eduskunnassa – kaavaili samalla itse maahantuontia
Suomen Kuvalehti paljasti, että Mika Niikko suunnitteli firmansa kanssa 2016 sähkötupakan maahantuontia. IS kävi samalta ajalta läpi hänen eduskunnan puheenvuoronsa, joissa hän vastusti sähkötupakan myynnin hankaloittamista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006380305.html

Valta korruptoi, sanon ma.

Quote from: -PPT- on 18.01.2020, 20:56:25
Tätä tämä tulee olemaan jatkoddakin. Persujen jokaikinen takahikiän kunnanvaltuutettukin on suurennuslasin alla ja persuille tullaan virittämään ansoja jotka saavat heidät näyttämään joko epärehellisiltä tai hölmöiltä.

Näitä torilta löydettyjä hienoja miehiä kannattaakin tarkastella suurennuslasin kanssa, koska Soinin valtakaudella hillotolppailussa ei ollut mitään pahaa.

http://media.bonnierbooks.fi/sample-pages/9789510402580_lukun.pdf (http://media.bonnierbooks.fi/sample-pages/9789510402580_lukun.pdf)

Quote from: törö on 22.01.2020, 14:14:34

Quote from: -PPT- on 18.01.2020, 20:56:25
Tätä tämä tulee olemaan jatkoddakin. Persujen jokaikinen takahikiän kunnanvaltuutettukin on suurennuslasin alla ja persuille tullaan virittämään ansoja jotka saavat heidät näyttämään joko epärehellisiltä tai hölmöiltä.

Näitä torilta löydettyjä hienoja miehiä kannattaakin tarkastella suurennuslasin kanssa, koska Soinin valtakaudella hillotolppailussa ei ollut mitään pahaa.

http://media.bonnierbooks.fi/sample-pages/9789510402580_lukun.pdf (http://media.bonnierbooks.fi/sample-pages/9789510402580_lukun.pdf)

Niikko kuuluu Korson Helluntaiseurakuntaan. Korson maalaismarkkinat ovat melkein naapurissa.

Niikon vaalipäällikkö Timo Valtonen halusi mennä katsomaan Timo Soinia livenä ja valittamaan kuinka niukasti Vantaan kaupunki tukee heidän tekemäänsä vapaaehtoista sosiaalityötä.

Helluntalaiset ovat hyvin organisoituja, joten Niikon läpimeno oli suhteellisen varmaa. Pastori antaa äänestyskehoituksen ja seurakunta äänestää oman ehdokkaan valtuustoon. Kun Niikon mahdollinen ehdokkuus Persuissa selvisi Kristillisille, niin Niikkoa yritettiin saada Krisujen ehdokkaaksi. Niikko valitsi Persut.

^ Tuo helluntailaisien sosiaalityö on sitä yksinäisien ihmisien pyydystämistä, jolla ne saavat kuuliaisen seurakunnan, joten Soini varmaan tiesi mitä oli tekemässä.

Quote from: törö on 22.01.2020, 14:49:39
^ Tuo helluntailaisien sosiaalityö on sitä yksinäisien ihmisien pyydystämistä, jolla ne saavat kuuliaisen seurakunnan, joten Soini varmaan tiesi mitä oli tekemässä.

Kannattaa lukea kirja. Kirja on yllättävän hyvä elämänkertateos.
Jätin aikanaan ottamatta kirjan kirjaston uutuushyllystä, koska kuvittelin kirjan olevan kevyt vaalikirja.
Kun tietää SK:n toimittajien Liskin sekä Vuorikosken vatkaavan tyhjästä kohuja, niin kirja tuli haettua kirjastosta pari päivää sitten. Kirja voittaa kevyesti toisen korsolaisen, Eero Heinäluoman vaalikirjan. Heikki Saari -Eero Heinäluoma. Tasavallan vahva mies, 2013.

^ Helluntailaiset eivät kuitenkaan ole rekisteröityneet uskonnolliseksi yhdyskunnaksi vaan niiden seurakunnat ovat aatteellisia yhdistyksiä.

Ompa kamalaa, Niikolla on ollut jotain pieniä pisnessuunnitelmia (joita ei toteuttanutkaan). Niiden puolesta hän on sitten pitänyt oppositiokansanedustajan puheenvuoron eli yhtä tyhjän kanssa.

Muiden poliitikkojen ja puoluiden on turha ainakaan sormella osoittaa koska muistamme tämän:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi

Monien muiden ketkautusten ja kotiinpäinvetämisten ohella.

Niikko on toiminut tässä yhteydessä kyllä paremmin kuin osasin kuvitella. Yleensä nämä kärähdykset ovat johtaneet joihinkin isompiin paljastuksiin, mutta Niikon osalta mitään ei ainakaan tähän mennessä ole vielä löytynyt, ja tuskin löytyykään, kun esille tuodut asiat ovat tällaisia.

Vaalilahjoitus on muutettu vaalilainaksi, ja maksettu takaisin - yllättäen media ei sanonut siitä yhtään mitään. Hangin nimen "piilottelu" voi sekin olla toimittajan omaa päättelyä, joka ei siis välttämättä pidä paikkaansa. Vähemmän yllättäen artikkelissa ei lue sitäkään, että tämä olisi toimittajan oma päätelmä. Olen ihmetellyt suomalaisen journalismin heikkoa tasoa sekä toimittajien selkeää epäpätevyyttä aihealueillaan, mutta se onnistui jälleen yllättämään heikkoudellaan.

Jussin linja oli oikea: totesi medialle ihan päin naamaa, että minäpä en usko kaikkea mitä te sanotte tapahtuneen, ja kysyn asiaa henkilöiltä itseltään. Häntä ei ole sen jälkeen asialla grillattu, joten lieneeköhän suurin osa päätoimittajista oivaltanut sillä välin, ettei tästä saa mitään isompaa? Sinänsä en kuitenkaan näe pahana, että toimittajat hakevat näitä juttuja kansanedustajilta - Sipilän yhteydet taisivat paljastua jostain vastaavasta tapauksesta.

Tämä kausti taisi olla tässä.

Quote from: ÄmTeeAa on 22.01.2020, 16:47:21

Tämä kausti taisi olla tässä.

Niikolle taitaa tulla kenkää valiokunta-pj:n pestistä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-niikko-ei-voi-jatkaa-ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtajana-jos-vaitteet-epailyttavista-yhteyksista-pitavat-paikkaansa/7699256?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.tl83rs (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-niikko-ei-voi-jatkaa-ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtajana-jos-vaitteet-epailyttavista-yhteyksista-pitavat-paikkaansa/7699256?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.tl83rs)

Quote– Haluan, että tästä saadaan puheenjohtaja Niikolta kunnollinen selvitys valiokunnassa. Voidaan käydä asia läpi ja sen jälkeen arvioida pitävätkö nämä, sinänsä vakavat väitteet, paikkaansa.

Orpon mukaan Niikko ei voi jatkaa valiokunnan puheenjohtajana, jos väitteet pitävät paikkansa.

– Se ei ole silloin mahdollista, kommentoi Orpo.

Ettei ollut cuckoomuksen masinoima kausti tämä koko homma?

Onko yleinen konsensus siis nyt se, että Niikon toiminta on ollut ihan ok ja tämä on tyhjästä nostettua poliittisten vastustajien kaustinlietsontaa?

Ei kuulu Niikko oikeaan puolueeseen (SDP, Vihreät), joten ei tule myöskään "vapaudut vankilasta" -korttia..

Oikeudenmukaisuus my a¤¤

Noh, kansa kyllä tunnistaa tuon asiattoman vainoamisen, ja laariin sataa taas.

Onkohan Haavisto-kaustissa vielä jotain taputtelematta, kun huomio halutaan toisaalle?   ???

Tämä taitaa kuulua samaan sarjaan saunakaustin ja Hakkaraisen matkalaskukaustin kanssa. Orpo itse antoi muijansa lähetellä viestejä Janitskinille omalta koneeltaan ministerinä ollessaan.
Ei noissa Nikon vaalirahoissa ole mitään kummallista kuten ei noissa bisneksissäkään, jos olisi niin ulina olisi valtaisa. Häkkänenhän taisi olla lakimies joten hän voisi alkaa käymään puheenjohtajakisaa tuomalla esiin ettei Niikon toimissa ole mitään lainvastaista eikä suurempaa laiminlyöntiä tapahtunut.

Quote from: nimierkki on 23.01.2020, 20:47:51
Onko yleinen konsensus siis nyt se, että Niikon toiminta on ollut ihan ok ja tämä on tyhjästä nostettua poliittisten vastustajien kaustinlietsontaa?

Vaikea sanoa, kun on jäänyt epäselväksi, mistä Niikkoa oikein syytetään. Kaiken huippu oli Orpon jyrähtäminen (vrt. "Greta jyrähti" (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006379363.html)) eilen Maikkarilla:

QuoteOrpo: Niikko ei voi jatkaa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana, jos väitteet epäilyttävistä yhteyksistä pitävät paikkaansa

Kokoomuksen puheenjohtajan ja ulkoasiainvaliokunnan jäsenen Petteri Orpon mukaan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko on ollut yhteydessä valiokunnan jäseniin. Kokoomus vaatii kuitenkin vielä lisäselvityksiä Niikolta.

– Nämä asiat, jotka ovat nousseet esille vaativat tarkan selvittämisen, Petteri Orpo sanoo MTV Uutisille.

Orpon mukaan asia käydään läpi heti ulkoasiainvaliokunnan ensimmäisessä kokouksessa istuntotauon jälkeen helmikuun alussa.

– Haluan, että tästä saadaan puheenjohtaja Niikolta kunnollinen selvitys valiokunnassa. Voidaan käydä asia läpi ja sen jälkeen arvioida pitävätkö nämä, sinänsä vakavat väitteet, paikkaansa.

Orpon mukaan Niikko ei voi jatkaa valiokunnan puheenjohtajana, jos väitteet pitävät paikkansa.

– Se ei ole silloin mahdollista, kommentoi Orpo.

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-niikko-ei-voi-jatkaa-ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtajana-jos-vaitteet-epailyttavista-yhteyksista-pitavat-paikkaansa/7699256) 22.1.2020

Mitkä väitteet?

Tv-uutisissa Orpo jatkoi vielä, että "Se, että ulkoasiainvaliokunnan Suomen parlamentissa olisi jotenkin vaikutuksille altis, vieraalta vallalta, joka tiedetään vielä olevan hyvin aktiivinen vaikuttamistoiminnassaan, niin se ei ole silloin mahdollista." Sen verran tuosta saa selvää, että Orpo vihjaa Niikon toimivan ulkoasiainvaliokunnassa vieraan vallan agenttina.

Quote from: nimierkki on 23.01.2020, 20:47:51
Onko yleinen konsensus siis nyt se, että Niikon toiminta on ollut ihan ok ja tämä on tyhjästä nostettua poliittisten vastustajien kaustinlietsontaa?

Ok ja ok, siinä ja tässä, mutta esille tulleet tiedot kertovat myrskystä vesilasissa.
Jos asteikolla 1-10, 10 ollessa pahin, niin uskallan väittää luokkaa 2/3. Mitään oikeita raha hyötyjä ei ole tullut ilmi, kiinalaisia kestitty kuten monia muitaki vieraita kestitään, tuki kiinalaiselt joka ollu kauan täällä ja Nokialla töissä, että suht kevyet eväät erottamiseen paikalta.
Kyllä kun lukee juttuja, niin ainaki miljoona euroa saanut tukea, vakoilee Kiinalle yms
Suomen politiikassa niin aivan pientä puuhastelua.

Orpo profiloi kokoomusta tiukasti The Puolueeseen mikä on kokoomuksen kannatuksen kannalta huono asia. Näin mitätön asia kuin tapaus Niikko ei äänestäjiä hetkauta mihinkään suuntaan, mutta profilointi puree kyllä. Sama on Juha Mäenpää -tapauksen kanssa. Ei tule kannatuslisää kokoomukselle siinäkään jos lähtevät Toiviaisen kelkkaan.  Kykypuolue on ihan hukassa persujen kanssa.

Quote from: Peltipaita on 23.01.2020, 22:20:31
Orpo profiloi kokoomusta tiukasti the Puolueeseen mikä on kokoomuksen kannatuksen kannalta huono asia. Näin mitätön asia kuin tapaus Niikko ei äänestäjiä hetkauta mihinkään suuntaan, mutta profilointi puree kyllä. Sama on Jari Mäenpää -tapauksen kanssa. Ei tule kannatuslisää kokoomumukselle siinäkään jos lähtevät Toiviaisen kelkkaan.  Kykypuolue on ihan hukassa persujen kanssa.

Ihmettelen suuresti tuota Orpon ulostuloa. Varmaa on että motiivina eii ole aito huoli Niikon riippumattomuudesta. Toisaalta tuo Orpon öyhötys ei vähääkään vähennä persujen kannatusta ja tuskin lisää kokoomuksen kannatusta. Miksi Orpo tekee mointa jää kyllä itselle arvotukseksi.

Quote from: Lahti-Saloranta on 23.01.2020, 21:17:12
Tämä taitaa kuulua samaan sarjaan saunakaustin ja Hakkaraisen matkalaskukaustin kanssa. Orpo itse antoi muijansa lähetellä viestejä Janitskinille omalta koneeltaan ministerinä ollessaan.
Ei noissa Nikon vaalirahoissa ole mitään kummallista kuten ei noissa bisneksissäkään, jos olisi niin ulina olisi valtaisa. Häkkänenhän taisi olla lakimies joten hän voisi alkaa käymään puheenjohtajakisaa tuomalla esiin ettei Niikon toimissa ole mitään lainvastaista eikä suurempaa laiminlyöntiä tapahtunut.

Orpo oli sisäministerinä sopimassa ennen 2015 kansainvaellusta logistiikkaan ja varastointiin liittyvää valmistelua. Kun kymmenien tuhansien himokkaiden ottamisesta Suomeen oli sovittu niin Ruotsin kautta tullut erä majoitettiin Kokoomuksen sidos- ja taustaryhmien vuokraamiin ja organisoimiin kerrostaloihin, halleihin ja leireihin. Jurisdiikkaa hoiteli mm lakiasiaintsto, missä Orpon vaimo oli hyvissä asemissa kynä kädessä kesällä 2015. Myöhemmin vaimo ylennettiin osakkaaksi. Varmemmaksi vakuudeksi Orpo leimasi "turvapaikanhakijain motiivien epäilyn rasismiksi".

Orpoa kiinnostaa nytkin persujen Niikko, ei sisäministeri Ohisalon pimitys kansliapäällikköasiassa.

Quote from: Roope on 23.01.2020, 21:50:22

Quote from: nimierkki on 23.01.2020, 20:47:51
Onko yleinen konsensus siis nyt se, että Niikon toiminta on ollut ihan ok ja tämä on tyhjästä nostettua poliittisten vastustajien kaustinlietsontaa?

Vaikea sanoa, kun on jäänyt epäselväksi, mistä Niikkoa oikein syytetään.

Kiina-hässäkän vakavuuteen en osaa ottaa kantaa. Tämä sähkötupakkahomma ei sekään näytä rikolliselta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006380305.html ja https://yle.fi/uutiset/3-11170502 Sen sijaan se näyttää ihan sellaiselta toiminnalta, jota on tottunut näkemään joltain peruskepulaiselta. Pidetään puhemaratoneja oman lähipiirin taloudellisten intressien puolesta, selvästi vielä tiedostaen asian ongelmallisuus kun tuollaisia maileja lähetellään kesken istunnon. Tämä on sellaista toimintaa jota en toivoisi persujen, enkä kenenkään muunkaan, harrastavan.

Plot thickens... Persuja rahoittaneen hepun taustaorganisaatio on toiminut vakoilijoiden peitejärjestönä.

QuoteYhdysvaltain liittovaltion poliisin FBI:n tutkinta on kytkenyt kiinalaisen Jiangsun tiede- ja teknologiajärjestön merkittävään vakoilutapaukseen. Syyttäjän mukaan kiinalaismies esiintyi järjestön edustajana värvätessään teollisuusvakoojia.

Kyseessä on sama järjestö, jonka hankkeissa perussuomalaisten kansanedustajien Mika Niikon ja Ville Vähämäen entinen yhtiökumppani Hang Si on toiminut. Hang Si toi järjestön tuella suomalaisyrityksiä Kiinaan.

Järjestö maksoi Niikon ja Vähämäen Kiinan-matkan keväällä 2017. Matkan jälkeen miehet perustivat Kiinan valtion rahoittamaan teknologiakonserniin kytkeytyvän yrityksen Suomeen.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kiinalaisvakooja-kaytti-tiedejarjestoa-kulissinaan-sama-jarjesto-maksoi-perussuomalaisten-kansanedustajien-matkat/?shared=1112193-557b0190-4 (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kiinalaisvakooja-kaytti-tiedejarjestoa-kulissinaan-sama-jarjesto-maksoi-perussuomalaisten-kansanedustajien-matkat/?shared=1112193-557b0190-4)

Quote from: Puuha-Pepe on 30.01.2020, 09:34:20
Plot thickens... Persuja rahoittaneen hepun taustaorganisaatio on toiminut vakoilijoiden peitejärjestönä.

QuoteYhdysvaltain liittovaltion poliisin FBI:n tutkinta on kytkenyt kiinalaisen Jiangsun tiede- ja teknologiajärjestön merkittävään vakoilutapaukseen. Syyttäjän mukaan kiinalaismies esiintyi järjestön edustajana värvätessään teollisuusvakoojia.

Kyseessä on sama järjestö, jonka hankkeissa perussuomalaisten kansanedustajien Mika Niikon ja Ville Vähämäen entinen yhtiökumppani Hang Si on toiminut. Hang Si toi järjestön tuella suomalaisyrityksiä Kiinaan.

Järjestö maksoi Niikon ja Vähämäen Kiinan-matkan keväällä 2017. Matkan jälkeen miehet perustivat Kiinan valtion rahoittamaan teknologiakonserniin kytkeytyvän yrityksen Suomeen.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kiinalaisvakooja-kaytti-tiedejarjestoa-kulissinaan-sama-jarjesto-maksoi-perussuomalaisten-kansanedustajien-matkat/?shared=1112193-557b0190-4 (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kiinalaisvakooja-kaytti-tiedejarjestoa-kulissinaan-sama-jarjesto-maksoi-perussuomalaisten-kansanedustajien-matkat/?shared=1112193-557b0190-4)

SK jatkaa FakeNewsinä.

Tässä ensin kerrotaan vakoilutapauksessa, jossa Kiina yritti saada tietoja GE Aviation lentokonemoottoreista eli kyse oli teollisuusvakoilusta. Näin saadaan lukija keinotekoisesti yhdistämään kaksi asiaa, joilla ei ole yhteyttä.

Ei Niikolla tai Vähämäellä ole tietoja tälläisestä teknologiasta.

Muutenkin SK tekee taas kerran kääntöpotkuhypyn. On saanut olla aikamoinen ennustaja, jos on persujen hajomisen jälkeen keksinyt Niikosta tulevan 2019 UaVeen puheenjohtaja.   

Quote from: Puuha-Pepe on 30.01.2020, 09:34:20
Plot thickens... Persuja rahoittaneen hepun taustaorganisaatio on toiminut vakoilijoiden peitejärjestönä.

Jo SK:n ensimmäinen juttu aiheesta oli onneton kyhäelmä, ja nyt SK joutuu turvautumaan guilt by association -argumentaatiovirheeseen. Perus Vuorikoski-journalismia, mutta näyttää uppoavan joihinkin.

MTV Uutiset pieksee edelleen Niikkoa ja Vähämäkeä viattoman ja journalistisen oloisessa kirjoituksessaan. Kirjoitus on lähtöisin STT:stä, joten on odotettavissa kirjoituksen näkyminen vielä useammassa valtamedian äänitorvessa.

QuoteKiina kasvattaa vaikutusvaltaansa, se huolestuttaa eurooppalaisia – tällaiset kasvot maalla on Suomessa: "Maa ei ole monoliitti, joka toimisi kaikkialla samoin"



Avokätistä vaalirahaa, investointeja 5g-verkkoihin ja satamiin, teollisuusvakoilua, sanktioilla uhkailua. Kiinan vaikutusvallan kasvusta on tullut myös Euroopassa yleinen huolenaihe. Viime päivinä Suomessa on keskusteltu kansanedustajien Kiina-yhteyksistä ja siitä, ovatko poliitikot liian sinisilmäisiä kiinalaiselle rahalle.

Kiinan vaikuttamispyrkimyksiin Suomessa liittyy paljon väärinkäsityksiä ja harhaluuloja, arvioi Lapin yliopiston professori Timo Koivurova.

– Monesti ajatuskulku on meillä sellainen, että Kiina on yksi monoliitti, joka toimii melkein samalla tavalla joka paikassa. Sehän ei missään nimessä pidä paikkaansa.

MTV Uutiset, 2.2.2020 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiina-kasvattaa-vaikutusvaltaansa-se-huolestuttaa-eurooppalaisia-tallaiset-kasvot-maalla-on-suomessa-maa-ei-ole-monoliitti-joka-toimisi-kaikkialla-samoin/7711416)

Hieman myöhemmin artikkelissa tullaan pääasiaan.

QuoteEduskunnan ulkoasiainvaliokunta keskustelee todennäköisesti tiistain kokouksessaan puheenjohtaja Mika Niikon (ps.) Kiina-yhteyksistä. Niikon Kiina-kytkökset nousivat esiin, kun Suomen Kuvalehti kertoi hänen olleen puoluetoverinsa Ville Vähämäen kanssa perustajaosakkaana yhtiössä, joka kytkeytyy Kiinan valtion rahoittamaan teknologiakonserniin. Yhtiökumppanina toimi kiinalainen Hang Si, joka rahoitti Niikkoa vaaleissa liki 5  000 eurolla.

Ulkoasiainvaliokunnan jäsen Anne-Mari Virolainen (kok.) sanoo odottavansa Niikolta selvitystä tapahtumista voidakseen muodostaa kokonaiskuvan tilanteesta.

–  Niin kauan kuin asioita tulee tipoitellen esiin, se lisää tuskaa siitä, mitä tässä oikein on tapahtunut.

Niikko ei vastannut STT:n haastattelupyyntöön.

Virolainen ei halua ottaa julkisesti kantaa Niikon toimintaan.[...]

Ja loppu artikklista on sitten eri "arvovaltaisten" tahojen todistelua "kyllä se Kiina vaikuttaa ja se on paha, se on paha niinkuin Venäjän vaikuttaminen, joka on vain erilaista". 10x :facepalm:

Muiden puolueiden poliitikkojen epäilyttäviä Kiina-yhteyksiä ei tietenkään tuotu esille eikä ole kaiveltu. Ottaa päähän tämä journalismi, joka kykenee vain tähän "Trump on paha paha paha", "Brexit on paha paha paha", "Niikolla (ps) on Kiina-yhteyksiä" ja "Niikolla (ps) on Kiina-yhteyksiä" - muistatko jo, "Niikolla (ps) on epäilyttäviä Kiina-yhteyksiä".

Jotta Kiina vaikuttaa -kirjoitukseen olisi tullut edes vähän enemmän uskottavuutta, eikö olisi voinut kaivella hieman lisää myös muiden puolueiden poliitikkoja. Ei varmaan voinut, kun valtamediaan mahtuu kerrallaan aina vain yksi versio totuudesta.

Quote from: repo on 02.02.2020, 10:33:32
Ulkoasiainvaliokunnan jäsen Anne-Mari Virolainen (kok.) sanoo odottavansa Niikolta selvitystä tapahtumista voidakseen muodostaa kokonaiskuvan tilanteesta.

–  Niin kauan kuin asioita tulee tipoitellen esiin, se lisää tuskaa siitä, mitä tässä oikein on tapahtunut.

Niikko ei vastannut STT:n haastattelupyyntöön.

Virolainen ei halua ottaa julkisesti kantaa Niikon toimintaan.[...]

QuoteNiikko selvitti Kiina-kytköksiään valiokunnalle – Selvitystä vaatinut Virolainen on tyytyväinen vastauksiin

[...]

Nyt Virolainen kertoo Niikon lähettäneen kaikille valiokunnan jäsenille asiasta kirjallisen selvityksen. Hän kertoo myös puhuneensa Niikon kanssa puhelimitse. Virolaisen mukaan Niikon selvitys tyydyttää häntä.

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11163368) 17.1.2020

Ulkoasianvaliokunta ei löytänyt Niikon tekemisistä moitittavaa. Jopa Erkki Tuomioja myönsi, että asia on loppuunkäsitelty.

Yle: Tuomioja Niikon Kiina-suhteista: Ulkoasianvaliokunnan osalta loppuun käsitelty – kansanedustajille ohjeet vaikuttamisyritysten varalle? (https://yle.fi/uutiset/3-11192327) 4.2.2020

Ville Niinistö jakaa silti tällaista:

[tweet]1224756135036686338[/tweet]

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo linjasi (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-niikko-ei-voi-jatkaa-ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtajana-jos-vaitteet-epailyttavista-yhteyksista-pitavat-paikkaansa/7699256) pari viikkoa sitten, että Niikko ei voi jatkaa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana, jos Suomen Kuvalehden "vakavat väitteet" pitävät paikkaansa. No, väitteet ilmeisesti pitivät paikkansa, mutta vihjailut eivät, ja Orpo ja kokoomuslaiset ovat nyt ihan hiljaa.

Tuskin tässä on kuitenkaan syytä epäillä informaatiovaikuttamista, koska Kokoomus saa päättää, että ketkä sitä harrastavat Putinin piikkiin. Kerrankos sitä sattuu, että luotettava laatumedia unohtaa tarkistaa pykälät ennen kuin ryhtyy syyttelemään.

Kyllä tässä kuitenkin taas nousee luottamus iltapäivälehtiin.

Rehellinen persu puhui muunneltua totuuttaa, kiinalainen raha kelvannut aiemmin  kerrottua enemmän.

QuoteKansanedustajan osallistuminen vieraan valtion kustantamille matkoille on hyvin poikkeuksellista.

Eduskunnan sidonnaisuusilmoitusten perusteella perussuomalaisten lisäksi vain kokoomuksen Elina Lepomäki ja kristillisten Peter Östman ovat matkustaneet vieraan vallan piikkiin. Lepomäen opintomatkan vuonna 2017 maksoi Yhdysvaltain ulkoministeriö, ja Östman osallistui Israelin parlamentin kustantamalle matkalle vuonna 2018.

    Mikään valtio ei ole maksanut yhtäkään vienninedistämismatkaani.― Mika Niikko

Mika Niikko kommentoi asiaa MOT:lle sähköpostilla. Kansanedustaja kieltää minkään valtion maksaneen hänen matkojaan. Niikko kirjoittaa, että matkoja maksanut tiede- ja teknologiajärjestö on verkkosivujensakin mukaan ei-valtiollinen toimija. Sen yhteistyökumppaneita ovat muiden muassa Suomen valtion omistama Teknologian Tutkimuskeskus VTT ja viennin edistämistä tekevä Business Finland.

Samoilla verkkosivuilla kuitenkin kerrotaan myös, että järjestö toimii yhdistäjänä kommunistisen puolueen, Kiinan hallituksen ja maan tiedeyhteisön välillä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/09/kiinalaiset-maksoivat-useita-mika-niikon-matkoja-kansanedustajan-kiina-yhteydet
(https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/09/kiinalaiset-maksoivat-useita-mika-niikon-matkoja-kansanedustajan-kiina-yhteydet)

Quote from: Puuha-Pepe on 09.02.2020, 18:46:44
Rehellinen persu puhui muunneltua totuuttaa, kiinalainen raha kelvannut aiemmin  kerrottua enemmän.

QuoteKansanedustajan osallistuminen vieraan valtion kustantamille matkoille on hyvin poikkeuksellista.

Eduskunnan sidonnaisuusilmoitusten perusteella perussuomalaisten lisäksi vain kokoomuksen Elina Lepomäki ja kristillisten Peter Östman ovat matkustaneet vieraan vallan piikkiin. Lepomäen opintomatkan vuonna 2017 maksoi Yhdysvaltain ulkoministeriö, ja Östman osallistui Israelin parlamentin kustantamalle matkalle vuonna 2018.

    Mikään valtio ei ole maksanut yhtäkään vienninedistämismatkaani.― Mika Niikko

Mika Niikko kommentoi asiaa MOT:lle sähköpostilla. Kansanedustaja kieltää minkään valtion maksaneen hänen matkojaan. Niikko kirjoittaa, että matkoja maksanut tiede- ja teknologiajärjestö on verkkosivujensakin mukaan ei-valtiollinen toimija. Sen yhteistyökumppaneita ovat muiden muassa Suomen valtion omistama Teknologian Tutkimuskeskus VTT ja viennin edistämistä tekevä Business Finland.

Samoilla verkkosivuilla kuitenkin kerrotaan myös, että järjestö toimii yhdistäjänä kommunistisen puolueen, Kiinan hallituksen ja maan tiedeyhteisön välillä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/09/kiinalaiset-maksoivat-useita-mika-niikon-matkoja-kansanedustajan-kiina-yhteydet
(https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/09/kiinalaiset-maksoivat-useita-mika-niikon-matkoja-kansanedustajan-kiina-yhteydet)

Vaikka Niikon toiminta on näin jälkeen päin katsottuna typerää ja ajattelematonta, niin tuossa MOT:n jutussa ei tule mitään uutta. Nuo samat on jo kerrottu julkisuuteen muiden toimittajien toimesta.

Kiina on EU:n toiseksi tärkein kauppakumppani ja tärkein tuontimaa. EU on Kiinan tärkein kauppakumppani. Suomen tavaravienti Kiinaan kasvoi 2019 Tullin ulkomaankauppatilastojen mukaan kaksi prosenttia tammi-elokuussa viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, Vienti oli arvoltaan lähes 2,4 miljardia euroa. Tuonti Kiinasta oli samalla ajanjaksolla arvoltaan lähes 3,2 miljardia euroa. Tuonnin arvo oli kuusi prosenttia edellisen vuoden vastaavaa ajankohtaa suurempi.
Kiina on Suomelle merkittävä kauppakumppani ja investointikohde. Suomalaisinvestoinnit Kiinaan ovat reilusti yli 10 miljardia euroa, mikä on paljon suhteessa Suomen talouden kokoon. Kiinassa toimii  lähes 400 suomalaisyritystä ja ne työllistävät noin 60 000 kiinalaista. Kiinan investoinnit Suomeen ovat vahvassa kasvussa. Tämä on julkista tietoa.
Yhden Mika Niikon kytkökset eivät paljoa paina tässä kontekstissa. Päivastoin, suhteita Kiinaan tulisi ilmiselvästi kultivoida ja kehittää. Siltä suunnalta tuskin uhkaavat stasi-kytkentöjen tapaiset vaarat vai pelkääkö joku Suomeen syntyvän kotikiinalaisten maihinnousu kotiryssien tapaan?

^ Kiinan vaikutusvalta kasvaa maailmalla jatkuvasti, joten tällä hetkellä ehkä semihassulta tuntuva ajatus voi olla todellisuutta myöhemmin. Ennemmin kuin huomaammekaan.

Millekään ulkovallalle ei pidä antaa täällä parlamentaarisen tason vaikutusvaltaa eikä varsinkaan kansallismielisen puolueen korkean edustajan pidä ehdoin tahdoin hankkiutua tuollaiseen asemaan, jossa ei enää voida olla varmoja kenen hyväksi hän toimii.

Persujen piti olla jotain muuta kuin vanhat puolueet, joiden toiminnan kritisointi on tähän asti ollut PS:n sanoman keskiössä. Ei hämäriä hyvävelikytköksiä, ei kähmintää kulisseissa, ei korruptiota... tämä Niikon toiminta on tähän nähden melko lailla epäilyttävää touhua.

Iltalehti teki myös jutun Niikon Kiina-kuvioista. Ei tuo hyvältä näytä. Kannattaa joskus ottaa ne puoluelasit pois päästä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18ff9c0f-77ee-45ff-a1d7-641ca1db4044 (10.2.2020)

QuoteMOT: Kiinalaiset maksoivat useita kansanedustaja Mika Niikon matkoja – yhteydet tiedettyä laajemmat

Ylen MOT:n selvityksen mukaan kansanedustajien Mika Niikon (ps) ja Ville Vähämäen (ps) isäntänä Kiinan-matkoilla on ollut kiinalainen tiede- ja teknologiayhdistys, jonka vaikuttamisyrityksistä myös suojelupoliisi on varoittanut.

Mika Niikon ja Ville Vähämäen yhteydet Kiinaan nousivat esille tammikuussa, kun Suomen Kuvalehti uutisoi kansanedustajien olleen kiinalaisen miehen omistamassa Realmax-yhtiössä perustajaosakkaita. Niikko ja Vähämäki luopuivat omistuksistaan myöhemmin.

MOT:n mukaan vuonna 2017 Niikko osallistui kiinalaisen liiketuttavan kanssa Jiangsun alueen tiede- ja teknologiayhdistyksen maksamaan seminaariin. Vuosina 2013 ja 2015 hän myös oli kutsuvieras alueellisten tiede-ja teknologiayhdistysten seminaarissa.

Mika Niikko kieltää MOT:lle minkään valtion maksaneen hänen matkojaan, mutta ei kerro Kiinan-matkojensa määrää tai rahoittajaa. Hän vetoaa siihen, että järjestö ilmoittaa nettisivuillaan olevansa ei-valtiollinen toimija.

Järjestö kertoo nettisivuillaan toimivansa kommunistisen puolueen, Kiinan hallituksen ja maan tiedeyhteisön yhdistäjänä.

Suojelupoliisi kertoo, että tiede- ja teknologiayhdistykset ovat yksi vaikuttamistyön väline Kiinassa.

(...)

^ Siinä vaiheessa kun jokin selkeästi ei-suomalaisilla kytköksillä varustettu taho korvaa kustannuksia pitäisi toki hälytyskellojen soida. Ongelmana toki tällaisessa on että ei haluttaisi ehkä loukata kutsujia, mutta samaan aikaan pitäisi olla ilmeistä että tällaista pelkoa käytetään aktiivisesti hyväksi (ja sitten myöhemmin pidetään sen hyväksikäytöllä turvat tukossa) jos vastapuolelle sellainen intohimo iskee päälle.

Onko näillä persuedustajilla oikeasti ihan kaikki kotona?

Tässä alkaa olla ainekset hieman isompaankin soppaan. Tämä toiminta näyttää kansallismielisen puolueen edustajilta vähän helvetin huonolta. Mainetahraa ei pysty enää kyllä millään puhdistamaan näiden kahden kohdalla, oli sitten näiden touhu täysin viatonta tai ei.

Nyt olisi oikeasti ehkä jo kunnon harjaamisen paikka.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kansanedustajat-mika-niikko-ja-ville-vahamaki-toivat-kiinalaiskenraalin-eduskuntaan/?shared=1113463-4dc57f47-999 (10.2.2020)

QuoteKansanedustajat Mika Niikko ja Ville Vähämäki toivat kiinalaiskenraalin eduskuntaan

Kansanedustajat tapasivat tekoälyä tutkivaa kenraalia Kiinassa ja Suomessa. Molemmilla kerroilla mukana oli kansanedustajien kanssa yhtiön perustanut kiinalaismies.

KANSANEDUSTAJAT Mika Niikko (ps) ja Ville Vähämäki (ps) toivat kesäkuussa 2018 eduskuntaan Kiinan armeijan kenraalimajurin, tekoälytutkija Li Deyin. Li on yksi keskeisistä henkilöistä Kiinan ponnisteluissa, joiden tarkoituksena on tehdä maan asevoimista maailman vahvimmat kehittyneen teknologian avulla.

Yhdysvaltalaistutkija Elsa Kanian mukaan Li on Kiinan johtavia tekoälytutkijoita ja tehnyt valtaosan urastaan armeijan tutkimuslaitoksen palveluksessa. The Diplomat -julkaisun mukaan Li Deyi on jäsenenä muun muassa Kiinan armeijan strategisen suunnittelun neuvoa-antavassa komiteassa.

Niikon ja Vähämäen isännöimällä vierailulla eduskunnassa Li Deyi edusti Kiinan tekoäly-yhdistystä sen puheenjohtajana.

Kuukausi ennen eduskuntavierailua Li kuvattiin kättelemässä presidentti Xi Jinpingiä, kun tämä vieraili Kiinan sotatieteiden akatemiassa. Xi on luvannut nostaa Kiinan maailman johtavaksi tekoälymahdiksi vuoteen 2030 mennessä.

Tärkeä osa strategiaa on yhteistyön tiivistäminen siviili- ja sotilasteknologian kehittämisessä. Tätä edistämään on perustettu myös komitea, jota presidentti itse johtaa.

Tiiviistä yhteistyöstä kertoo sekin, että armeijassa tekoälyn ja esimerkiksi miehittämättömien kulkuneuvojen kehittämisesta vastaava Li Deyi johtaa Kiinan tekoälyjärjestöä ja osallistuu kansainvälisiin siviiliteknologian seminaareihin.

Li Deyin siviili- ja sotilastutkijan kaksoisroolista on varoitettu Yhdysvaltain kongressin valiokunnan raportissa.

(...)

Kesäkuussa 2018 Niikko ja Vähämäki isännöivät puolestaan Suomen eduskunnassa tilaisuutta, johon Li Deyi ja Hang Si osallistuivat. Ylen MOT:n mukaan Li Deyi vieraili Suomen-matkallaan myös valtion kansainvälistymis- ja rahoituspalveluita yrityksille tarjoavassa Business Finlandissa.

Niikko, Vähämäki ja Hang Si eivät antaneet haastattelua Suomen Kuvalehdelle.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toimiva Niikko on aiemmin korostanut, että hän on vain kansanedustajana edistänyt suomalaisyritysten vientiä. Hang Si on puolestaan vakuuttanut, että hänen liiketoimillaan ei ole mitään tekemistä Kiinan valtion kanssa.

Kiinan pyrkimykset kehittää siivili- ja sotilasteknologiaansa niin teollisuusvakoilun kuin yritysostojen keinoin ovat saaneet länsimaiset yhtiöt varuilleen yhteistyöstä kiinalaisyhtiöiden kanssa. Näitä epäilyksiä Niikko on ollut kansanedustajan roolissa hälventämässä.

(...)

Yhdysvaltain kongressin valiokunnan tilaamassa raportissa suositeltiin jo vuonna 2016, että viranomaisten tulisi seurata tarkemmin kiinalaisten kanssa tehtävää yritysyhteistyötä ja investointeja pitääkseen puolensa aseteollisuuden tekoälykilvassa.

Varoittavana esimerkkinä Kiinan sotateollisuuden kiinnostuksesta siviiliteknologiaan mainittiin myös kansanedustajien vieraana käynyt kenraalimajuri ja tekoälyjärjestön puheenjohtaja Li Deyi.

"Lin yhteys armeijaan on esimerkki Kiinan akateemisen ja kaupallisen tekoäly-yhteisön tiiviistä siteistä Kiinan kansan vapautusarmeijaan."

"Yhdysvaltain intressien kannalta on joka tapauksessa huomionarvoista, että Lin kaltaiset henkilöt eivät paljasta armeijakytköksiään englanninkielisissä aineistoissa. Jos asevoimien tutkijat peittävät sotilasarvonsa ja -kytkentänsä, voivat he saada pääsyn tapahtumiin, konferensseihin, julkaisuihin ja ennen muuta tiedon lähteisiin, joihin heitä muuten ei päästettäisi", raportissa sanotaan.

Oheisella videolla Mike Pompeo puhuu USA:n kuvernööreille kiinalaisesta vaikuttamisessa USA:ssa ja siitä, että kinkkien jauhot ei ole ihan puhtaat siellä pussissa. Joidenkin kuvernöörien reaktiot on paljon puhuvia, kun ilmeisesti näillä alkaa kylmää hikeä pukkaamaan selkää pitkin.
https://www.youtube.com/watch?v=SqQ1A7bKLhw

PS:n tulee suhtautua näihin erittäin vakavasti.

Sähköasentaja Niikolla ei ehkä ole kaikki kotona, jos tällä tarkoitetaan vähälahjaisuutta. Ankean lapsuuden kokenut, rikoksiakin tehnyt kansanedustaja ja lakivaliokunnan puheenjohtaja ryhtyi politikoimaan käännyttyään helluntalaiseksi ja Soini-jytkyn siivellä kansanedustajaksi. Kiinayhteys on SUPOn tutkima ja Erkki Tuomiojankin hyväksymää vienninedistämistä kauppataseen ollessa vinoutunut.
Matti Vanhanen: Eduskunnan ei ole tarpeen selvittää perussuomalaisten kansanedustajien Kiina-kytköksiä – Jussi Halla-aho: "Olen keskustellut asiasta".

Nuorisojärjestön kirkasotsaisuudesta halutaan kohkata ja järjestöä kurittaa, mutta kansallismielisestä näkökulmasta kyllä tämä mainstream maltillisten persujen perseily on sitä aidosti karseaa imagon myrkytystä.

Mitkä mahtavat olla Jussin prioriteetit?

^ Olisiko helpompaa vaan perustaa oma puolue? Luulisi olevan. Läpikorruptoitunut ja väärämielinen PS:hän kaatuu hujauttamalla kun Oikea Aate on tarjolla.

Quote from: foobar on 11.02.2020, 07:10:13
^ Olisiko helpompaa vaan perustaa oma puolue? Luulisi olevan. Läpikorruptoitunut ja väärämielinen PS:hän kaatuu hujauttamalla kun Oikea Aate on tarjolla.

Noinko koville ottaa puolueväellä, kun ihan aiheesta ihmetellään persujen kansanedustajien kytköksiä, jotka eivät välttämättä kestä päivänvaloa? Ainako se uuden puolueen perustaminen on ratkaisu, jos jokin asia ei olemassaolevassa puolueessa miellytä? ;)

Kannattaa myös muistaa, että eräskin Mestari muutti persuja sisältäpäin, kun silloinen linja ei ollut hänen ja kannattajiensa mielestä oikea.

Ja jos mikä tahansa muu puolue olisi suhmuroinut samaan tyyliin kiinalaisten tai vaikka venäläisten kanssa, niin keskustelun sävy taitaisi olla hieman erilainen.

Quote from: Radio on 11.02.2020, 05:46:02
Sähköasentaja Niikolla ei ehkä ole kaikki kotona, jos tällä tarkoitetaan vähälahjaisuutta. Ankean lapsuuden kokenut, rikoksiakin tehnyt kansanedustaja ja lakivaliokunnan puheenjohtaja ryhtyi politikoimaan käännyttyään helluntalaiseksi ja Soini-jytkyn siivellä kansanedustajaksi. Kiinayhteys on SUPOn tutkima ja Erkki Tuomiojankin hyväksymää vienninedistämistä kauppataseen ollessa vinoutunut.
Matti Vanhanen: Eduskunnan ei ole tarpeen selvittää perussuomalaisten kansanedustajien Kiina-kytköksiä – Jussi Halla-aho: "Olen keskustellut asiasta".

No itse uskoisin, että Niikolla on ollut suomalaiseen tapaan siniset silmät ja hyvä usko asiassa. Perussääntö pitäisi olla, että kommunistien kanssa pitää olla tietoinen siitä, että siellä on aina jänis kainalossa, troijan hevonen odottamassa tai joku muu apinan koijaus menossa. Kommunistinen valtio ei ole normaali valtio, ei koskaan. Kommunismia hinkuvat ihmiset ei ole normaaleja. Niillä on aina päässä vikaa.

Mikä tässä Niikon jutussa on se pointti josta meidän kaikkien pitää pöyristyä? Ihan vilpittömästi kysyn koska en saa siitä kiinni.

Mielestäni lansimaat, Suomi mukaanlukien, ovat ainakin 40 -vuotta ponnistelleet Kiinan vaikutusvallan kasvattamisen eteen milloin milläkin sektorilla eikä siitä kukaan ole aikaisemmin pöyristynyt tai ollut huolissaan vaikka olenkin siitä varoitellut yhtä kauan. Miksi se nyt on niin vaarallista?

Quote from: Alaric on 11.02.2020, 07:14:25

Quote from: foobar on 11.02.2020, 07:10:13
^ Olisiko helpompaa vaan perustaa oma puolue? Luulisi olevan. Läpikorruptoitunut ja väärämielinen PS:hän kaatuu hujauttamalla kun Oikea Aate on tarjolla.

Noinko koville ottaa puolueväellä, kun ihan aiheesta ihmetellään persujen kansanedustajien kytköksiä, jotka eivät välttämättä kestä päivänvaloa? Ainako se uuden puolueen perustaminen on ratkaisu, jos jokin asia ei olemassaolevassa puolueessa miellytä? ;)

Jos mikä tahansa muu puolue olisi suhmuroinut samaan tyyliin kiinalaisten tai vaikka venäläisten kanssa, niin keskustelun sävy taitaisi olla hieman erilainen.

En ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen.

On kuitenkin mielestäni hiukan irvokasta perustella oma ylivertaisuus argumentoimalla että katsokaa, PS:n kansanedustajat ovat tehneet typeryyksiä. Niihin kansanedustajalla on yksinkertaisesti paljon enemmän kapasiteettia kuin jollain marginaaliporukalla. Tämä ei johdu siitä että marginaaliporukka olisi toimintatavoiltaan tai ajatuksiltaan fiksumpi vaan siitä että ensinnäkin kansanedustajat vetävät paljon voimakkaammin puoleensa vaikutusyrityksiä, heistä etsitään ne jotka eivät oikein tajua mitä tapahtuu, ja heihin voidaan vaikuttaa tehokkaammin koska he ovat käytännössä täyspäiväisesti politiikassa.

[offtopic]
Ottaen huomioon kuinka marginaalin marginaalissa etnonationalistit ovat PS:n puolueorganisaatiossa, ei ole ihme etteivät he ole saaneet esim. Kiinan valtiota herättelemään kaveruutta. Toisaalta he ovat kyllä yrittäneet kaikkensa kyseenalaisen maineen hankkimisessa esim. ruotsinkieliset ja juutalaiset Suomen vihollisiksi ja siten maasta poistettaviksi julistamalla. Luulisi olevan selvää että nämä linjaukset ovat PS:n johdon kanssa niin selkeästi ristiriidassa että paljon helpompaa kuin muun puolueen vakuuttaminen siitä että he ovat "n-henkilöiden aisureita" tms. jos ajattelevat toisin ja että etnonationalistit ovat PS:n kova ydin ja sen pelastus on hankalampaa kuin eduskuntavaalien voittaminen erillisenä puolueena, jos aate on oikeasti niin täydellinen kuin usko antaa ymmärtää.

Etnonationalistit ovat kuin taistolainen Kokoomuksessa argumentoimassa että puolueen johto ei ymmärrä parastaan kun ei käännä kelkkaansa kohden kommunismia. (Kommunistien tapaan äänestäjien nieltävissä oleva polku nykytilanteesta ehdottomaan ideaaliin on nyky-yhteiskunnassa mysteerio, ja tarkentavat kysymykset aiheesta tuntuvat saavan porukan vain puimaan nyrkkiä.) Se että puolueen kansanedustajan harjoittamana esiintyy väärinkäytöksiä tai typerää kaveerausta ei tarkoita sitä, että etnonationalistien kaltaisen reunaporukan aatteellinen argumentointi olisi yhtään sen paremmin perustellusti siinä puolueessa johon se oikeasti kuuluisi.
[/offtopic]

(Jos muuten tarkkaan katsoo aiempia kommenttejani tässä ketjussani niin voi huomata että olen suhtautunut Niikon puuhailuihin tarjolla olevasta tiedosta riippuen neutraalin ja kyseenalaistavan välimaastossa olevilla mielipiteillä. Se on pitkälti johtunut siitä että minulla, niinkuin muillakaan kommentaattoreilla ei ole ollut asiasta mitään kovin varmaa tietoa. On mielestäni hiukan outoa että tämä tulkitaan Niikon suureksi myötäilyksi vain siksi, etten täysin asiaan liittymätöntä aatetta ymmärrä vaihtoehdoksi jota minun pitäisi kääntyä kannattamaan siksi, että Niikko on, no, Niikko. Mielestäni aatteita pitää arvioida niiden oman agendan ja jäsenten perusteella, ei sen perusteella että joku muu on tehnyt pöljiä.)

Olisi toki kiva tietää mitä oikeasti on tapahtunut.

En puolusta Niikkoa, mutten syytäkään, kun en tiedä kuin median huhuja asiasta.

Jos kansanedustaja tuo jonkun tekoälysodankäyntikenraalin kaffelle pikkuparlamenttiin tms. niin mikä siinä on niin uhkaavaa? Tavata kansanedustaja? Kenraali laittaa mikrofonin kahvilaan ja kiinassa kuunnellaan kun kontulat ja ohisalot haukkuvat Halla-ahoa?

Olen kuullut, että tasavallan presidentti on joskus tuonut Putinin Suomeen. Tähänkin peilaten: Henkilön X tuominen eduskuntaan on vahingollista, koska...? Henkilön X tuominen eduskuntaan tarkoittaa ehdoitta sitä, että...?

Mietin taannoista Patria-kohua, jossa epäiltiin valtion omistajaohjauksessa olevan yhtiön käyttäneen lahjontaa päästäkseen Slovenian markkinoille. Tähän liittyi myös vakoiluepäilyjä ja ketään poliitikkoa ei muistaakseni hirtetty munistaan. Nyt kyse on tahosta, joka mahdollisesti pyrkii lisäämään Kiinan vientiä ja investointeja Suomeen. Ovatko Kiinan matkat poliitikon lahjontaa, vai liittyvätkö ne tämän yritystoimintaan?

Jos kyse on, kuten epäilen, kiinalaiskonsernin etabloitumisesta Suomeen, jota varten on perustettu suomalaisosakkaiden kanssa tytäryhtiö, jotta saadaan Y-tunnus, ennakkoperintä, alv ym. rekisterit helposti kuntoon ja kiinalaishuseeraaja Hang Si on Niikon henkilökohtainen ystävä, niin konsernin tai kehitysyhtiön maksamat Kiinan matkat kuuluvat asiaan.

Se, onko Niikko käyttänyt huonoa harkintaa lähtiessään mukaan tähän toimintaan on sitten eri juttu. Varsinaista rikosta en usko tapahtuneen. Jokainen voi siis miettiä (myös Niikko itse) olisiko hänen pitänyt luopua kansanedustajuudesta bisnesten (jotka eivät olleet tuottoisia?) vuoksi vai luopua yritystoiminnastaan kansanedustajuuden vuoksi? Kun kansanedustajuus loppuu jonain päivänä, on hyvä jos on monta rautaa tulessa, jotta ei tarvitse jäädä sopeutumisrahalla kikkailemaan.

-i-

Kyllä saa ihminen olla aivan älyttömän tyhmä, jos alkaa kaveerata kiinalaisten kenraalien kanssa.

Onhan se nyt aivan päivänselvää millä asialla ne on.

Pitää olla erityisen varovainen tuollaisen porukan kanssa, vaikka ne miten osais kutitella oikeita heikon itsetunnon säikeitä.

Perussuomalaisten tulee suhtautua näihin erityisen suurella varovaisuudella, koska jokaista tekoa ja menoa syynätään tarkasti vastuullisen median taholta.

^ No, Niikollahan on vähän sellainen maine. En nyt oikein tiedä miten sen muotoilisi tavalla joka olisi mielekäs, mutta eiköhän tässä tapauksessa ole kyseessä pikemminkin sinisilmäinen vedätetty kuin kiilusilmäinen opportunisti. Asiaintila pitäisi toki korjata jotenkin.

Quote from: Alaric on 10.02.2020, 23:38:58
Onko näillä persuedustajilla oikeasti ihan kaikki kotona?

Tässä alkaa olla ainekset hieman isompaankin soppaan. Tämä toiminta näyttää kansallismielisen puolueen edustajilta vähän helvetin huonolta. Mainetahraa ei pysty enää kyllä millään puhdistamaan näiden kahden kohdalla, oli sitten näiden touhu täysin viatonta tai ei.

Nyt olisi oikeasti ehkä jo kunnon harjaamisen paikka.

Voisiko joku vääntää ratakiskosta, mikä tässä oli niin paheksuttavaa? En pysty parhaalla tahdollakaan hahmottamaan, mitä oikeasti merkittävää tapahtuneessa on SK:n toimittajan vihjailujen lisäksi.

Toki poliitikkojen on syytä olla varuillaan ulkovaltojen edustajien kanssa, mutta mikään ei tunnu viittaavan siihen, että mitään olisi tapahtunut tai voinutkaan tapahtua. Näyttää lähinnä Kiina-kortilta, kun tähän asti persuihin on yritetty käyttää Venäjä-korttia.

Quote from: ISO on 11.02.2020, 09:06:18
Kyllä saa ihminen olla aivan älyttömän tyhmä, jos alkaa kaveerata kiinalaisten kenraalien kanssa.

Tästä lohkaisusta tulee mieleen Olli Immosen poseeraus samassa ryhmäpotretissa Eugen Schaumanin patsaalla. Oliko se Immoselta kaveerausta? Valtamedian tarjoileman totuuden mukaan oli, eikö. Onko nyt Niikolta jäänyt taustaselvitykset tekemättä ennen "kaveerausta", kuten varmaan olisi Immosen pitänyt tehdä ettei olisi aiheuttanut "imagohaittaa"?

Jännä juttu että tämä "kiinailaisten vaikuttaminen" on nyt noussut otsikoihin ja huoleksi. Julkisten tietojen mukaan Suomessa kovin monessa kunnassa ja yrityksessä on ollut erilaista suhdetoimintaa Kiinaan, missä yrityksen tai julkisen organisaation suhdetoimintakuluissa ei ole pihistelty. Julkisista tiedoista on jäänyt hämärä kuva, mitä suhdetoiminnalla on haettu muuta kuin suhdetoimintaa, joka ehkä joskus johtaa johonkin konkreettisempaan. Epämääräistä? Kyllä.

Onko näissä tehty ennakkoon taustaselvityksiä, onko vieraiden suhdetoimintaan osallistuvissa tiedustelukenraalia? Missä on valtamedian uutteruus selvittää kaikki tämä harjoitettu ja parhaillaan harjoitettava suhdetoiminta kiinalaisten kanssa?

Kysyn vain. En halua puolustella Niikkoa vain sillä, että hän PS kansanedustaja ja valtamedian toimittajissa on ilmeisen paljon heitä, joilla on erityisen paljon motiiveja tehdä työtä, jolla saa vahingoitettua Perussuomalaisen puolueen julkikuvaa, ainoaa kansallismielistä ja EU-kriittistä poliittista vaihtoehtoa.

Olen jonkin verran joutunut Niikon touhuja näkemään eri yhteyksissä.

Tuntuu olevan äärimmäisen perso rahalle ja eduille, eikä ole kovinkaan terävä. En tiedä kärsiikö lukihäiriöstä, muttei ainakaan kelvollista tekstiä pysty tuottamaan.

Mikan kohdalla epäilen Kiina-ilmiön johtuvan henkilökohtaisten kauppasuhteiden luomisesta mm. poikansa sähkötupakkayrityksen hyväksi. Olisi varmaan tarttunut kehen tahansa kiinalaiseen.  :o

Mika oli aiemmin VAV:n eli Vantaan kaupungin asuntojen hallituksessa. Samaan aikaan asui VAV:n asunnossa ja omisti kaksi sijoitusasuntoa.

No, elämänkokemusta omaava perussuomalainen, jolla oma äänestäjäkuntansa Itä-Vantaalla. 7300 ääntä viime vaaleissa. Jaksaa jaaritella jopa somppujen kanssa tuntitolkulla.

En heittäisi susille, mutta suosittelen Mikaa käyttämään harkintaa. Voisi aloittaa vaikkapa tekemällä hajurakoa Vähämäen Villeen!  ;D

Quote from: ISO on 11.02.2020, 09:06:18
Kyllä saa ihminen olla aivan älyttömän tyhmä, jos alkaa kaveerata kiinalaisten kenraalien kanssa.

Onhan se nyt aivan päivänselvää millä asialla ne on.

Kenraalit johtavat sotajoukkoja. Valloitetaanko Suomi nyt? Minulle ei ole ihan päivänselvää mitä kiinalaiskenraaleiden agendalla on vieraillessaan ulkomailla. Värväystoiminta? Onko Niikko nyt kiinalaisagentti?

Minua joskus alkaa ottamaan pattiin nämä "kaikkihan tietää mitä se tarkoittaa". Jos asia ei ole minulle päivänselvä, puuttuuko minulta a) maalaisjärkeä, b) yleistietoa, c) historian tietoa vai d) katsaus viimeaikaisiin salaliittoteorioihin.

Jos tietää päivänselvästi millä asialla kiinalaiskenraalit ovat ulkomailla, voisi muotoilla lauseen muotoon: "Onhan se nyt aivan päivänselvää, että kiinalaiskenraali tulee Suomeen siksi että...(ja tähän rautalangasta se päivänselvä asia)". Sen jälkeen voimme jatkaa keskustelua siitä, olemmeko päivänselvyyksistä samaa mieltä.

-i-

Koska tarkastellaan suomalaisten kansanedustajien kytkökset yhdysvaltalaisten perustamiin yrityksiin? Voihan niissäkin olla CIA taustalla. Esimerkiksi Helsinki-Malmin lentoaseman alueella epäillään olevan CIA:n toimintaa (https://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/16074-guarded-warehouse-near-airport-and-mysterious-cargos-from-baghdad-what-is-the-us-embassy-in-helsinki-up-to.html).

Quote from: Gamma on 11.02.2020, 12:55:01
Koska tarkastellaan suomalaisten kansanedustajien kytkökset yhdysvaltalaisten perustamiin yrityksiin? Voihan niissäkin olla CIA taustalla. Esimerkiksi Helsinki-Malmin lentoaseman alueella epäillään olevan CIA:n toimintaa (https://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/16074-guarded-warehouse-near-airport-and-mysterious-cargos-from-baghdad-what-is-the-us-embassy-in-helsinki-up-to.html).

Koska tarkastellaan Paavo Lipposen kytkökset kremliin kaasuputkivatuloinnissa tai Esko Ahon kytkökset venäläiseen pankkiin.

Kyseessä sentään entiset pääministerit.

Nuo kun on selvitetty niin alan heti pöyristymään tätä keissiä.

Kiinan tiedustelutoiminta on vahvistunut Supon mukaan Suomessa ja täällä on mahdollisesti myös Kiinan kansanarmeijan upseereita opiskelijoina. Kiinnostuksen kohteena on etenkin yritysten tuotekehitystieto.

Samaan aikaan jotkut urpot vielä kutsuvat korkeita kiinalaisupseereita teknologiayhteistyön nimissä eduskuntaan ja sähläävät muutenkin tahojen kanssa, joista Supo ja Yhdysvallat ovat varoittaneet.

Toivottavasti persujen Niikko ja Vähämäki eivät ole joutuneet kiinalaisten maksamilla matkoillaan sellaisiin tilanteisiin, joita voitaisiin käyttää vaikkapa kiristykseen ja tiedonhankintaan... tällaistahan on tainnut sattua mm. Venäjällä.

https://yle.fi/uutiset/3-11206288 (13.2.2020)

QuoteUutissuomalainen: Kiina lähettänyt kansanarmeijan upseereja maailmalle opiskelemaan kovia tieteitä – mahdollisesti myös Suomeen

(...)

– Kiina on lähettänyt länsimaisiin yliopistoihin tuhansia tutkijoita, joilla on kytköksiä Kiinan kansan vapautusarmeijaan (PLA). Opiskelijat ovat keskittyneet niin sanottuihin koviin tieteisiin ja teknologioihin. Useat näistä opiskelijoista ovat piilottaneet PLA-kytköksensä, Puolustusvoimain johtamisjärjestelmäpäällikkö, prikaatikenraali Mikko Heiskanen kertoo.

Heiskanen ei voi kommentoida sitä, onko Suomessa havaittu jo kiinalaisupseereja.

Suojelupoliisi on kertonut Kiinan tiedustelutoiminnan Suomessa vahvistuneen. Kiinnostuksen kohteena on etenkin yritysten tuotekehitystieto.

(...)

Quote from: Uuno Nuivanen on 16.03.2020, 18:19:18
Orange manin lisäksi myös Persut bad.


MOT: Perussuomalainen Kiina-ilmiö

YLE TV1 Ma 16.03.2020 klo 20.00

Suomeen on viime vuosina syntynyt järjestöjä, joilla on kytkös Kiinan vaikuttamiskoneistoon. Niillä on myös yhteyksiä suomalaispoliitikkoihin. Tavoite on ajaa Kiinan etuja ja hiljentää nousevan suurvallan arvostelua. HD

e: onkin peruttu, tilalla kai koronajankkausta.

En ole katsonut, mutta löytyy Yle Areenasta: Perussuomalainen Kiina-ilmiö  (https://areena.yle.fi/1-50278142)

Kiinan vaikuttamisesta suomalaisten puolueiden kautta ei esitetty yhtään esimerkkiä ainakaan nettijutussa (https://yle.fi/uutiset/3-11246365). Sen sijaan voi jo sananvapaudenkin nimissä ihmetellä Helsingin yliopistossa toimivaa Konfutse-instituuttia, josta tehtiin tv-juttu (https://areena.yle.fi/1-50318082) ruotsinkielisen Ylen puolella:

Quote
"Bränditahra" – Kiina-tuntijoiden mielestä Helsingin yliopiston sisällä toimiva Konfutse-instituutti on mainehaitta, eikä sen toiminta kuulu enää huippuyliopistoon

– Bränditahra.

Tällä sanalla pitkän linjan Kiina-tutkija Anja Lahtinen kutsuu Helsingin yliopiston Konfutse-instituutin ylläpitämistä.

Konfutse-instituutit ovat Kiinan kieleen ja kulttuuriin erikoistuneita laitoksia, joita toimii lähes 500 ympäri maailmaa pääosin yliopistojen sisällä.

Viime vuosina useat kymmenet yliopistot ovat lakkauttaneet instituuttien toiminnan, koska niiden on koettu olevan osa Kiinan propagandakoneistoa. Esimerkiksi kaikki Ruotsissa toimineet instituutit on suljettu.

Nyt Helsingin yliopiston pitäisi tehdä samoin, sillä Kiina-instituutista on tullut tahra huippuyliopiston maineelle, sanoo Lahtinen.

– Miksi meillä pidetään sitä vielä toiminnassa, kun on kuitenkin nähty jo haittapuolet? Yliopiston pitäisi olla vapaa akateeminen toimija, eikä sen sisällä kuuluisi miettiä, että loukkaantuuko joku, Lahtinen kritisoi.
...

Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11249399) 16.3.2020

Miten muuten mahtaisi Yleltä onnistua suomalaispoliitikkojen islamismiyhteyksiä tutkiva journalismi?

Quote from: Roope on 16.03.2020, 20:21:41
Miten muuten mahtaisi Yleltä onnistua suomalaispoliitikkojen islamismiyhteyksiä tutkiva journalismi?

Rohkeus ei vielä riitä tuohon. Ehkä 5-10 vuotta, niin lutviutuu islamin agenttien käräyttäminen medialta. Vaatii tietysti pari hirmutekoa.

Kovin pitkään ei ehtinyt kulua tästä kohusta, kun Suomen virallinen hallinto on täysin rähmällään Kiinaan päin.

Suomi ei hyväksynyt Taiwanin suojamaskeja, koska pelkäsi ärsyttävän sillä Kiinaa. Muut Pohjoismaat hyväksyivät ne.

QuoteKansanedustaja syyttää ulkoministeriön hidastaneen ilmaisten hengityssuojainten tuomista Taiwanista - ulkoministeri Haavisto: "Valtio ei voi niitä ottaa vastaan"


Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo Iltalehdelle, että hän olisi yksityishenkilönä saanut hoidettua Suomeen Taiwanista jopa 200 000 ilmaista kirurginmaskia eli hengityssuojainta. Suojainten matka Suomeen on kuitenkin hänen mukaansa toistaiseksi tyssännyt ulkoministeriön vastahankaan.

Tapauksen taustana on se, että Taiwan on tarjonnut EU-maille lahjoituksena kirurginmaskeja ja Kärnän mukaan esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa on otettu Taiwanin apu vastaan.

Kun Suomi ei apuun tarttunut, Kärnä ehdotti Taiwanin Suomen-edustajalle, että hän voisi vastaanottaa suojaimet yksityishenkilönä. Tämä kävi edustajalle, joka puolestaan oli yhteydessä Suomen ulkoministeriöön. Myös Kärnä on ollut asiasta yhteydessä suoraan ulkoministeri Pekka Haavistoon (vihr).

Kärnä pitää ulkoministeriön nihkeää suhtautumista käsittämättömänä.

– Meille tämä apu ei kelpaa, koska pelkäämme Kiinan reaktiota. Tällaisessa tilanteessa suhtautumistapa on täysin käsittämätön, Kärnä sanoo.
...
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/8ae316d9-cd83-467b-a261-06aff44a2c74

Tulee mieleen miten Pekka Haavistot ja kumppanit olivat rähmällään Venäjälle päin, mutta tämä ei pelottanut yhtäkään Putinin trollien metsästäjää.

Eipä tämä taas hyvältä näytä. On tehty joku julkinen lausuma Liettuan tueksi Kiinan painostusta vastaan ja tietenkin Suomi puuttuu siitä ja syyksi tietenkin väitetään, että Mika Niikko nuolee Kiinan persettä.

Ja kaikki persuissa ovat hiljaa. Muut toki ilkkuvat minkä ehtivät. Tässä alkaa itsekin uskomaan, että persut ovat Kiinan takataskussa.

[tweet]1431176992309891074[/tweet]


Suora linkki:
https://twitter.com/IlvesToomas/status/1431176992309891074

Tai ehkä mä sittenkin keulin.