http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/soini_halla-ahon_tuomio_leimaa_perussuomalaisia_987529.html?origin=rss
Joko oli? En ainakaan haulla löytänyt.
Quote
Jussi Halla-ahon tuomio uskonrauhan rikkomisesta leimaa myös perussuomalaisia puolueena, kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini. Hänen mukaansa Halla-aho ilmoitti välittömästi valittavansa tuomiosta hovioikeuteen.
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mukaan sitoutumattomana perussuomalaisten ehdokkaana Helsingin kaupunginvaltuustoon valitun Jussi Halla-ahon saama tuomio vaikuttaa myös perussuomalaisten maineeseen.
- Kyllä se on leimannut sekä Jussi Hallan-ahon henkilönä että perussuomalaisia varmasti mutkan kautta, mutta Halla-aho se on ollut syytettynä eikä perussuomalainen puolue.
Soini kuitenkin korostaa, että Halla-ahon tarina on vielä kesken, koska hän aikoo valittaa tuomiostaan hovioikeuteen. Lopullinen päätös tullee vasta korkeimmasta oikeudesta.
- Vasta lopullinen oikeuden päätös vaikuttaa mielipiteeseeni. Se voi vaikuttaa harkintaan, kun asetetaan sitoutumattomia ehdokkaita. Harkinta tulee siinä, asetetaanko hänet ehdokkaaksi.
YLE Uutiset
Artikkelin lähde: http://areena.yle.fi/audio/406832
Se siitä referoinnista. Samahan se. Olen jo menettänyt täysin luottamukseni median juttuihin säätiedotuksista lähtien, ilman tarkempaa syynäystä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,4102.msg198175.html#msg198175
QuoteVasta lopullinen oikeuden päätös vaikuttaa mielipiteeseeni.
oikeus:
QuoteKäräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa."
Soinin katolilainen harhaisuus näkyy ettei osaa muodostaa em. tuomion perusteluista mielipidettä!
Taas on nähtävissä, kun harhaisen maailmankatsomuksen järkiperäinen ja looginen tarkastelu löytää siitä järjen/logiikan/fysiikan ja kokemusperäisen tiedon kanssa ristiriitaisia elementtejä on tämä helvetin noloa,
loukkaannutaan.
Tämän vuoksi uskoville on luonnollisesti parempi ettei näistä heille varsin kiusallisista/noloista/säälittävistä uskomuksista ei keskustella.
He suggeroivat itsensä(torjuakseen uskon typeryyden tunteen pilkahdukset) ja levittävät muille mantroja kuten usko-jokaisen-oma-asia ja jokainen-uskoo-johonkin.
Nyt kriminalisoidaan järkiperäisten ja loogisten argumenttien käyttö uskontokeskustelussa.
Onko Soinilla ollut ylipäätänsä mielipideetä uskonrauhan rikkomis pykälästä?
On selvää että jos islam suojaataan lailla kritiikilta, suojataan muutkin uskomukset.
Veikkaisin se olevan Soinille ja valtaosalle harhaisia mieluinen suoja.
Ottihan katolilainen irlantikin käyttöön jumalanpilkkalain.
Quote from: nabla on 09.09.2009, 09:07:19
Soinin katolilainen harhaisuus näkyy ettei osaa muodostaa em. tuomion perusteluista mielipidettä!
Taas on nähtävissä, kun harhaisen maailmankatsomuksen järkiperäinen ja looginen tarkastelu löytää siitä järjen/logiikan/fysiikan ja kokemusperäisen tiedon kanssa ristiriitaisia elementtejä on tämä helvetin noloa, loukkaannutaan.
Väittäisin kyllä, että mikäli Jussi lähtisi kumoamaan logiikallaan Katolisen kirkon oppia, niin hän jäisi auttamatta toiseksi, eikä mitään oikeudenkäyntien suojaa juuri tarvittaisi. Toki sen opin voi kieltää, mutta kristillisten oppien lähtökohdista käsin tuskin saisi väännettyä mitään vastaavaa "järkiperäistä ja loogista" juttua, joka mitenkään horjuttaisi kenenkään uskoa tai edes pahemmin loukkaisi ketään.
Quote
Tämän vuoksi uskoville on luonnollisesti parempi ettei näistä heille varsin kiusallisista/noloista/säälittävistä uskomuksista ei keskustella.
Enpä usko. Enemmän ikävää on se, että niistä keskustellaan niin kiusallisella/nololla/säälittävällä älyllisellä tasolla. Toisaalta saa sitä toki huitoa joka suuntaan kuin heikkopäinen. Noin empiirisesti kuitenkin vaikuttaa siltä, että Muhammed on enemmän sekulaarien eurooppalaisten - jotka säätävät erilaisia suojalakeja olematonta islamofobiaa vastaan - kuin kristittyjen profeetta, mitä hän muuten ei ole lainkaan.
Sama porukka yleensä näkee nämäkin jutut, joilla ei ole mitään tekemistä Soinin uskon tai uskomattomuuden kanssa, vain tilaisuuksina hyökkäillä kristinuskoa, tai uskovaisia yleensä, vastaan.
Quote from: nabla on 09.09.2009, 09:07:19
Soinin katolilainen harhaisuus näkyy ettei osaa muodostaa em. tuomion perusteluista mielipidettä!
Taas on nähtävissä, kun harhaisen maailmankatsomuksen järkiperäinen ja looginen tarkastelu löytää siitä järjen/logiikan/fysiikan ja kokemusperäisen tiedon kanssa ristiriitaisia elementtejä on tämä helvetin noloa, loukkaannutaan.
Tämän vuoksi uskoville on luonnollisesti parempi ettei näistä heille varsin kiusallisista/noloista/säälittävistä uskomuksista ei keskustella.
He suggeroivat itsensä(torjuakseen uskon typeryyden tunteen pilkahdukset) ja levittävät muille mantroja kuten usko-jokaisen-oma-asia ja jokainen-uskoo-johonkin.
Nyt kriminalisoidaan järkiperäisten ja loogisten argumenttien käyttö uskontokeskustelussa.
Onko Soinilla ollut ylipäätänsä mielipideetä uskonrauhan rikkomis pykälästä?
On selvää että jos islam suojaataan lailla kritiikilta, suojataan muutkin uskomukset.
Veikkaisin se olevan Soinille ja valtaosalle harhaisia mieluinen suoja.
Juuri näin. Soini vastusti Muhammad-pilakuviakin aikoinaan. Soini on taikauskoinen hullu, joka vastustaa taikauskojen kritisointia. Soini kannattaa sensuuria.
Nyt sitten seuraavaksi olisikin kiva tietää, että
1)Onko se leima positiivinen vai negatiivinen Soinin mielestä?
2)Onko se leima positiivinen useimpien kansalaisten mielestä?
Puhumkattakaan siitä miten kristinuskoa on saanut pilkata miten vain viime vuosikymmeninä ja islmaia ei saa edes poleemisilla ilmaisuilla pilkata.
Tässä ei nyt iske oikein mikään logiikka mihinkään.
Quote from: mikkoellila on 10.09.2009, 18:46:43
Juuri näin. Soini vastusti Muhammad-pilakuviakin aikoinaan. Soini on taikauskoinen hullu, joka vastustaa taikauskojen kritisointia. Soini kannattaa sensuuria.
Enpä tiedä onko noin, mutta onhan niitä muitakin taikauskoisia kuin Soini ja joilla on hieman erilainen auktoriteetti taikauskon sisällä:
http://www.asianews.it/index.php?l=en&art=8664
Sitä odotellessa, kun ateistit pääsevät kokeilemaan kepillä jäätä ja kirjoittamaan teossarjaa "Umma koostuu ihmisistä". Siitä tullee mielenkiintoista.