Venäläinen ruletti
Sain juuri luetuksi kirjan, jonka jäljiltä on kyllä aika pökertynyt olo. Kyseessä on tutkivien toimittajien Michael Isikoffin ja David Cornin tänä vuonna julkaistu 430-sivuinen tieto- ja paljastuskirja "Venäläinen ruletti".
Donald Trumpin valinta Yhdysvaltojen 45. presidentiksi herätti maailmalla laajaa hämmennystä. Pian paljastui, että Venäjän tiedustelupalvelut olivat käyneet Putinin hyväksymänä massiivista informaatiosotaa Trumpin puolesta ja Hillary Clintonia vastaan monien kuukausien ajan.
Kyberhyökkäystä johdettiin trollitehtaista, jotka olivat suoltaneet valeuutisia, joiden tarkoitus oli lietsoa vastakkainasettelua amerikkalaisäänestäjien keskuudessa. Venäjälle jäljitetyt hakkerit olivat tunkeutuneet demokraattipuolueen tietoverkkoihin ja julkaisseet suuren määrän asiakirjoja ja sähköposteja Wikileaksin kautta. He olivat myös pyrkineet pääsemään käsiksi jopa äänestystietokantoihin.
Kirja alkaa vuoden 2013 marraskuussa Moskovasta, missä liikemies Donald Trump järjestää Miss Universum -kauneuskilpailuja ja odottaa innokkaasti ihailemansa Vladimir Putinin ilmestymistä tapahtumaan. Putin ei tule, mutta hänen luotettu miehensä ja tiedottajansa Dmitri Peskov soittaa.
Sen jälkeen kirjoittajat alkavat keriä auki Trumpin Venäjä-yhteyksien taustoja ja tapahtumia, jotka kulminoituvat Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Tärkein tietolähde on Britannian ulkomaantiedustelun MI6:n entinen Moskovan-agentti Christopher Steele, joka on selvitellyt pitkään Trumpin suhdetta Venäjään.
Trump on kiistänyt jatkuvasti Venäjä-yhteytensä samoin kuin Putinkin on väittänyt, että Venäjän valtiojohdolla ei ole mitään tekemistä USAn demokraattipuolueen tietoverkkojen hakkeroinnin kanssa. On myös käynyt ilmi, että Trump uskoo tässä asiassa enemmän Putinia kuin omia tiedusteluviranomaisiaan.
Steele sai myös tietää, että venäläisillä on hallussaan Trumpista kompromatia eli aineistoa Trumpin seksuaalisista hurjasteluista Moskovassa. Steele välitti tietonsa USAn turvallisuuselimille. Tämänkin tiedon Trump on kieltänyt jyrkästi.
USAn tiedustelutahot eli FBI, CIA ja NSA ovat kuitenkin yksimielisesti sitä mieltä, että on erittäin suuri varmuus siitä, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin käskystä Yhdysvaltain v. 2016 presidentinvaaleihin kohdistettiin tietoinen ja laaja-alainen vaikutusoperaatio, jonka tavoitteena oli nakertaa yleistä luottamusta Yhdysvaltain demokraattisia prosesseja kohtaan, mustamaalata Hillary Clintonia, vaikeuttaa hänen menestystään vaaleissa ja auttaa siten Donald Trump voittoon.
Miksi Putin sitten toimi niin? Yhdysvaltain tiedustelutahojen yhteinen raportti vastaa: "Syy Putinin määräämään kyberhyökkäykseen on mitä todennäköisimmin se, että Putin halusi saattaa Hillary Clintonin huonoon valoon ensinnäkin, koska hän uskoi tämän olevan vastuussa Venäjällä v. 2011 syntyneistä mielenosoituksista ja toiseksi, koska hän kantoi edelleen kaunaa Hillary Clintonille henkilökohtaisesti."
Kirjan lopussa on mainittuna 12 sivua eri lähteitä, joihin kirjan tiedot perustuvat.
Vaikka kyseessä on aika hämmentävä kokemus, suosittelen kuitenkin "Venäläisen ruletin" lukemista kaikille historiasta, politiikasta, tiedustelusta, hakkeroinnista, Venäjästä, Yhdysvalloista, Putinista ja Trumpista kiinnostuneille.
Lukeminen voi olla välillä melko hyytävää, koska kyseessä ei ole mielikuvituksellinen vakoiludekkari, vaan oikeasti tapahtuneita asioita, joiden puinti jatkuu yhä.
Lukeminen voi välillä olla myös hiukan puuduttavaa, koska asioita ja henkilöitä tulee esille niin valtavasti, että kärryillä pysyminen on joskus vaikeaa. Tästä huolimatta kirja kannattaa lukea keskittymällä pääasioihin.
Quote from: Jouko Piho on 17.11.2019, 15:17:39
Yhdysvaltain tiedustelutahojen yhteinen raportti vastaa: "Syy Putinin määräämään kyberhyökkäykseen on mitä todennäköisimmin se, että Putin halusi saattaa Hillary Clintonin huonoon valoon ensinnäkin, koska hän uskoi tämän olevan vastuussa Venäjällä v. 2011 syntyneistä mielenosoituksista
Ymmärrettävä perustelu toki. Ei kai ole helppoa olla Venäjän itsevaltias.
Tuolla ei ole enää mitään todellista merkitystä, koska asia on valehdeltu siihen kuntoon, ettei totuuden paljastuminen sopisi enää juuri muille kuin nukkuvien puolueelle.
Brittien tilanne on kiinnostavampi, koska niillä on vielä tilaa paljastuksille.
Eikö tuo nyt ole lähinnä kaikki se mitä demonokraatit kuorossa laulaen väittävät muutenkin? Ja kukapa tarvitsee mitään todisteita kun tuon saman saa selville pelkästään telkkaria katsomalla.
Hillary on jo väittänyt Tulsi Gabbardiakin Venäjän agentiksi, mikä lienee höpöjuttu, ja Hillarya ei minkään tahon kyllä tarvitse mustamaalata kun hän on riittävän kauhea aivan omasta tahdostaan. Amerikassa on epäisänmaallista väkeä aivan ilmaiseksikin eikä Venäjän tarvitse maksaa näille pennin pyörylää.
QuoteLukeminen voi olla välillä melko hyytävää, koska kyseessä ei ole mielikuvituksellinen vakoiludekkari, vaan oikeasti tapahtuneita asioita, joiden puinti jatkuu yhä.
Näitä toki puidaan. Nykyään kulma on vaan enemmän se, että miksi väitit tällaista, mitkä kotimaan tiedustelujärjestöt olivat mukana ja oliko kysymyksessä demokraattien yritys kammeta presidentti virasta.