QuoteOulun poliisin valvonta- ja hälytystoiminnasta vastaavan ylikomisario Arto Aution nimissä leviävä some-julistus vaatii suomalaisilta ymmärrystä ja sopeutumista siihen, että ulkomaalaisten miesten lähestymistapa naisia kohtaan on erilainen kuin suomalaismiesten.
Aution kuvalla ja nimellä varustetussa sekä Oulun poliisilaitoksen nimissä olevassa tekstissä todetaan muun muassa, että "Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Suomalaisten täytyy kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa."
Quote
– Kyseessä on valejuttu. Trollien laatima maalittaminen.
Autio tosin myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana. Ne ovat hänen mukaansa kuitenkin täysin irrotettu asiayhteydestään.
QuoteKyse oli nelisen vuotta sitten tehdystä haastattelusta, joka liittyi Soldiers of Odinin katupartiointiin. Ulkomaalaisia oli tullut iso aalto Suomeen ja jotkut ryhmät yrittivät luoda vastakkainasettelua turvapaikanhakijoiden ja valtaväestön välille. Tarkoitus oli hälventää tuota vastakkainasettelua ja rauhoittaa tilannetta.
Autio sanoo, että ajallisesti tuohon hetkeen tarkoitetut lauseet eivät mitenkään sovi nykyhetkeen.
– Niillä sanoilla ei tarkoitettu nyt tiedossa olevia asioita, Autio viittaa Oulua kuohuttaneisiin, alaikäisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joissa tekijöinä on ollut Suomeen tulleita ulkomaalaisia.
– Tämä on trollien tekemää tarkoitushakuista toimintaa, jolla viranomaisen toiminta halutaan asettaa kyseenalaiseksi ja epäluotettavaksi, ylikomisario Arto Autio sanoo.
Hän ei kuitenkaan ole ainakaan toistaiseksi ryhtynyt mihinkään toimiin asiassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f11bf822-400c-445f-b1e6-c90b7325d608
Sitä ei mainita mitä ne toimet mitä Aution pärstän yhdistäminen sanatarkkoihin lainauksiin YLEn jutusta voisivat aiheuttaa
https://yle.fi/uutiset/3-8585264
Autio on siis oikein erikseen sanonut että on vaan hyväksyttävä kun matut häärää pikkutyttöjen kanssa, eikä edes kiellä sitä.
Mutta nyt kun on paljastanut mihin se hääräämimen pikkutyttöjen kimpussa on johtanut, niin asiasta muistuttaminen onkin yllättäen vähintään vihapuhetta ja maalittamista?
Miten kujalla toi sakki oikein on?
Ja niitten pitäis olla vastuussa meidän turvallisuudesta. Ei todellakaan herätä minkäänlaista luottamusta tuo Autio, tekee vaan itsensä ja polliisin aivan naurettaviksi.
Mitähän Autio venkoilee tuolla ettei muka tiennyt mitä matuista seuraa. Olisi pitänyt vain uskoa että se mikä matujen mukana on tullut kaikkialle muualle tulee myös Suomeen. Eihän tuossa somejutussa ole mitään väärää eikä panettelevaa, kerrotaan kuka sanoi ja mitä. Kerrotaan vielä miehen virka-asema. Jos Autio olisi mies niin pyytäisi anteeksi sanomisiaan ja kertoisi karun todellisuuden. Toinen juttu on millaisen vahindon nuo Aution puheet saivat aikaan kun matuja ei osattu varoa eikä tyttölapsia varoittaa saalistavista matuista. Aution kannattaisi ottaa oppia erehtymisestään ja kuunnella vaikka mitä kerrottavaa Tynkkysellä on. Tosin Autio taitaa käyttää kaikki voimavarat sen vihapuheeksi ristityn totuuden kertomisen estämiseksi.
Jos muslimimaahanmuutosta on puhe, periaatteessahan vieraiden naisten kanssa tuttavuuden tekemisen ei pitäisi olla lainkaan sopivaa vanhoillisesta kulttuurista tuleville, vaikka kyse olisi kuinka patriarkaatista. Tosin todellisuus taitaa olla lähinnä se, että naiset ovat vanhoillisia välttäjiä ja miehet [etenkin länsimaissa herkullisena pidetty sorkkaeläin].
Kukas poliisimies se oli aikanaan joka möläytti että suomalaisukot ovat vaan kateellisia kun matut tulevat iskemään meidän prinsessoja? Lisää vettä myllyyn?
Laitetaan nyt tähän toinen pala alkuperäisestä lähteestä.
Aution mukaan nuoret miehet ovat huudelleet eri-ikäisille niin nuorille kuin vanhemmillekin naisille.
– Ne ovat olleet naisia ylistäviä, ihailevia kommentteja, joihin ei ole liittynyt seksuaalista sävyä tai lääppimistä, Arto Autio sanoo ja kertoo, että tällaiset tilanteet ovat hämmentäneet naisia.
– Suomalaisessa kulttuurissa ei ole tavallista, että vieras ihminen tulee lähelle.
Suomalaiset tekevät Arto Aution mukaan yleensä tuttavuutta vastakkaisen sukupuolen kanssa pääsääntöisesti ravintoloissa tai tilaisuuksissa, joissa haetaan seuraa.
– Suomalaiset miehet puolestaan lähentelevät tai koskettelevat naisia yleensä juovuksissa.
Eri tapoja tehdä tuttavuutta
Autio korostaa, että ulkomaalaisten kohdalla on syytä tehdä selvä ero siitä, että onko kyse koskettelusta, lääppimisestä tai suomalaisille ei niin tavanomaisesta tavasta tehdä tuttavuutta muulla kuin omalla äidinkielellä.
Toivon, etteivät puurot ja vellit mene sekaisin, ja ettei puhuttaisi seksuaalisesta lähestymisestä, jos kyse on ulkomaalaisten erilaisesta kommunikointitavasta.
Arto Autio
– Toivon, etteivät puurot ja vellit mene sekaisin, ja ettei puhuttaisi seksuaalisesta lähestymisestä, jos kyse on ulkomaalaisten erilaisesta kommunikointitavasta ja meille vieraasta lähestymistavasta, Arto Autio sanoo.
Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Aution mukaan suomalaisten täytyisi kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa.
https://yle.fi/uutiset/3-8585264
Kyseisessä kuvassa on ylikomisario Aution kuva, ja vieressä suora lainaus hänen haastattelustaan.
Mikä tuosta tekee "Trollien laatiman valejutun" tai "Trollien laatiman maalittamisen"?
Ei tuossa kuvassa väitetä tekstin liittyvän mihinkään tiettyyn tapaukseen tai ajankohtaan, kuinka se voi olla silloin "täysin irrotettu asiayhteydestään."?
Hän ei kuitenkaan ole ainakaan toistaiseksi ryhtynyt mihinkään toimiin asiassa.
– En halua heittää vettä myllyyn, Autio sanoo.
Haluasinpa nähdä ne käräjät, joissa Autio syyttää jotain nettiJonnea siitä että tämä on siteerannut häntä oikein ja tarkasti netissä. :facepalm:
Iltalehdestä:
QuoteHän ei kuitenkaan ole ainakaan toistaiseksi ryhtynyt mihinkään toimiin asiassa.
– En halua heittää vettä myllyyn, Autio sanoo.
Mitäpä Autio voisi tehdä? Hänen sanomisiaan on lainattu täsmällisesti. Missään kohtaa some-vittuilijat eivät väitä, että nuo olisivat Aution kannanottoja nimen omaan Oulun "grooming"-tapauksiin.
Toki kommentit vaikuttavat erityisen typeriltä Oulun raiskaustuomioitten jälkeen, mutta kyllähän ne aiheuttivat paljon myötähäpeää jo vuonna 2016, kun aavikon prinssit vasta tutustuivat Valkean prinsessoihin. Johon heillä poliisiviranomaistenkin mukaan (Jari Kiiskinen) oli täysi oikeus.
Luulenpa, että Autio itsekin häpeää ja katuu tuolloisia sananvalintoja. Mutta eipä sitä passaa ääneen sanoa.
Quote– Suomalaiset miehet puolestaan lähentelevät tai koskettelevat naisia yleensä juovuksissa.
Vaimoa lähennellään lasten mentyä nukkumaan. Vaimo saa illalla juoda lasillisen viiniä jos haluaa kirjaa lukiessaan. Yhdestä lasillisesta viiniä ei tule juovuksiin.
Quote from: Siili on 03.09.2019, 15:18:36
...
Luulenpa, että Autio itsekin häpeää ja katuu tuolloisia sananvalintoja. Mutta eipä sitä passaa ääneen sanoa.
Minä jopa väitän että juuri tästä on kyse. Autiota nolottaa että tuli lauottua aiemmin noin sinisilmäisiä arvioita geelipäiden tavoista, nyt kun kaikki tietävät mikä oli totuus.
Ja on kyllä todellakin syytäkin nolottaa, mutta eipä noissa maalitus ja trollaus-syytöksissäkään paljon ole kehuttavaa.
Quote
Autio sanoo, että ajallisesti tuohon hetkeen tarkoitetut lauseet eivät mitenkään sovi nykyhetkeen.
– Niillä sanoilla ei tarkoitettu nyt tiedossa olevia asioita, Autio viittaa Oulua kuohuttaneisiin, alaikäisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joissa tekijöinä on ollut Suomeen tulleita ulkomaalaisia.
– Tämä on trollien tekemää tarkoitushakuista toimintaa, jolla viranomaisen toiminta halutaan asettaa kyseenalaiseksi ja epäluotettavaksi, ylikomisario Arto Autio sanoo.
Hän ei kuitenkaan ole ainakaan toistaiseksi ryhtynyt mihinkään toimiin asiassa.
Hmm. Tämä siis sanoo että siihen hetkeen tarkoitetut lauseet eivät sovi nykyhetkeen?
Mitkäs lauseet sitten sopivat nykyhetkeen? Vaikeneminen tarkoittaa että linja ei ole muuttunut miksikään.
Miten tämä on trollien toimintaa jos herran sanomisia lainataan ihan oikein.. Viranomaista ei tarvitse asettaa kyseenalaiseksi, se tekee sen ihan itse :facepalm:
IL pitää tuota juttua maalittamisena ja trollaamisena. Aution juttu on reilun 3v vanha. Autio on ylikomisario ja hän varmasti on ollut paremmin tietoisena siitä mitä kaupungilla tapahtuu kuin tavan tallaajat. Aivan varmasti on ollut hänen tiedossaan erinäisiä sattumuksia kun kerran on katsonut asiakseen valistaa kansalaisia matujen tavasta lähestyä naisia. Minusta Autio on tuolla ulostulollaan syyllistynyt virkavirheeseen. Asiallisesti ottaen hän kehottaa hillitsemään rikosilmoitusten tekemistä matujen ahdistelun vuoksi. Oulun poliisilla on nollatoleranssi vihapuheen suhteen mutta ke ovat varsin suvaitsevaisia matujen naisten ja pikkutyttöjen ahdistelua kohtaan. Jos Suomessa olisi vastuullinen media niin olisivat jo ajat sitten hieroneet tuon Aution naamaan eivätkä puhuisi t.rollien valeuutisista eikä maalittamisista mitään.
Itse asiassa Autio myöntää että ne Odinin soturit oli aivan oikeassan ja parempi turva Oulun naisille ja tyttölapsille kuin hänen johtamansa poliisit.
Quote from: anatall on 03.09.2019, 15:08:29
Haluasinpa nähdä ne käräjät, joissa Autio syyttää jotain nettiJonnea siitä että tämä on siteerannut häntä oikein ja tarkasti netissä. :facepalm:
Sarkastisesti sanoisin että et haluaisi. Silti, niin hullulta kuin se kuulostaakin, sellaisten käräjien pito voi vielä olla edessä, vaikka ei nyt juuri tästä tapauksesta, niin jostain muusta tapauksesta. Siteeraaminen voi olla maalittamista. Vaikka laki ei maalittamista tunne, kunniaa on varmasti loukattu, ja tekijänoikeuksia on rikottu, nih.
Ihmettelen myös Iltalehden otsikon valintaa. Millä perusteella poliisin sanatarkat kommenttien lainaukset ovat vihan ilmauksia?
"Vihapuhe" taitaa nykyään tarkoittaa kaikkea sellaista, mikä närkästyttää hyvään pyrkiviä ihmisiä. Ilmankos poliiseilla on kädet täynnä työtä vastustaessaan sitä.
Quote"Lämpimien maiden" miesten käytökselle ymmärrystä vaativa poliisipomon ilmoitus herättää suurta suuttumusta somessa. Kyse on kuitenkin trollien tekeleestä, jota monet ovat erehtyneet pitämään aitona.
...
Monet ovat luulleet poliisin nimissä tehtyä kannanottoa aidoksi.
...
– Kyseessä on valejuttu. Trollien laatima maalittaminen.
Autio tosin myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana.
Elämme outoja aikoja.
Quote from: anatall on 03.09.2019, 15:08:29
Haluasinpa nähdä ne käräjät, joissa Autio syyttää jotain nettiJonnea siitä että tämä on siteerannut häntä oikein ja tarkasti netissä. :facepalm:
Olisihan se kieltämättä kiehtovaa nähdä minkälaisen tuomion käräjät vähähappisista aivoistaan ulos piereskelisi nettiJonnelle. Ennakoin päättelyn olevan legendaarista, jopa näinä pimeinä ja älyllisesti hyvin rajoittuneina aikoina.
Kuriositeettina tuolta lainaus:
"Autio tosin myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana. Ne ovat hänen mukaansa kuitenkin täysin irrotettu asiayhteydestään."
Kuka muistaa miksi J-Ha sai tuomion kirjoituksistaan oikeudessa? Anyone?
Mikäköhän on tuon Iltalehden jutun syntyhistoria?
En usko, että Autio toivoi yhtään enempää julkisuutta vanhoille aivopieruilleen. Luultavasti toimittaja törmäsi tuohon some-hattuiluun ja otti yhteyttä Autioon. Eipä Autiokaan voinut tietenkään myöntää, että kolmen vuoden takaiset kommentit olivat vikatikki, joten piti kehittää jonkinlainen stoori aikaansa sidotuista totuuksista. Tuskinpa hän kuitenkaan omaa imagoaan korjasi edes suvaitsevaiston piirissä.
^Maalittaminen (osana spagettihirviötä nimeltä vihapuhe :flowerhat:) on nyt ollut tapetilla ja nopeisiin lainsäädäntötoimiin ryhtymiseksi tarvitaan paljon esimerkkitapauksia ja niiden pohjalta pystyyn polkaistu kriisi, miksei muutama falseflag-rymistelykin.
Veikkaan syyksi tällekin mediapökällyksellekin ainoastaan tätä. Meemi itsessään on jo niin vanha ja kulunut että ei edes enää huvita. Ei kyllä huvittanut tuolloinkaan luotettavani pitämäni viranomaisen näin saaxxnan typerä ulostulo. :facepalm:
Btw. Poliisin sivuilta löytyy aivan loistava viestinnän käsikirja, suosittelen lukemaan ja/tai lataamaan itsellekin.
Quote from: anatall on 03.09.2019, 15:52:29
Quote"Lämpimien maiden" miesten käytökselle ymmärrystä vaativa poliisipomon ilmoitus herättää suurta suuttumusta somessa. Kyse on kuitenkin trollien tekeleestä, jota monet ovat erehtyneet pitämään aitona....
Monet ovat luulleet poliisin nimissä tehtyä kannanottoa aidoksi.
..
– Kyseessä on valejuttu. Trollien laatima maalittaminen.
Autio tosin myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana.
Elämme outoja aikoja.
Tuo Iltiksen juttu on niin korni että epäilen että kirjoittaja on piilunuiva ja vittuilee Autiolle ja poliisille. Juttu on kuin Keijon kynästä.
Quote from: Paawo on 03.09.2019, 17:00:11
^Maalittaminen...ja nopeisiin lainsäädäntötoimiin ryhtymiseksi...
Voi olla, ehkä oli suunnitelma ja jotkut toimittajat toimii vieläkin sen mukaan, vaikka se menikin jo pieleen - sillä ne (maalitus, vihapuhe) lait ei taida enää mennä eduskunnassa läpi.
Niiden aikaikkuna oli silloin, kun niihin perustuvat syytökset koskivat vain Persuja. Nythän niistä on syytettyinä jopa Al-Tae ja Räsänenkin, niin mitkä puolueet enää uskovat olevansa niin virheettömiä, ettei heidän puheistaan saa joku väännettyä rikosjuttua? Eli ei mene läpi.
No jos lausunnot "on irroitettu asiayhteydestään", niin Artsi voisi varmaan kertoa, jotta mihinkäs asiayhteyteen ne sitten kuuluu.
Minusta jotenkin näyttää siltä, että lausunnot on nyt tuotu asiayhteyteen nimeltä "todellisuus", eivätkä ne minustakaan sinne todellakaan kuulu.
Autio sanoo, ettei "etteivät hetkeen tarkoitetut lauseet sovi mitenkään nykyhetkeen."
Hahaha! Poliisin jos jonkun pitäisi ymmärtää syy-seuraus-suhteet. Autio tekee parkumisellaan itsestään pellen.
Jotenkin kuvaavaa, etteivät maan päättäjät- ja turvallisuudesta vastaavat tahot näe metsää puilta, kun maailman halaaminen ja ylväs agenda ajaa kaiken edelle.
Onhan tämä maa suoraan sanottuna melko paskassa jamassa.
QuoteAutio sanoo, ettei "etteivät hetkeen tarkoitetut lauseet sovi mitenkään nykyhetkeen."
Lausunnon asiat voi siis kääntää päinvastaiseksi että ne sopivat nykyhetkeen?
Oulun poliisin valvonta- ja hälytystoiminnasta vastaavan ylikomisario Arto Aution nimissä leviävä some-julistus vaatii ei vaadi suomalaisilta ymmärrystä ja sopeutumista siihen, että ulkomaalaisten miesten lähestymistapa naisia kohtaan on erilainen kuin suomalaismiesten.
Aution kuvalla ja nimellä varustetussa sekä Oulun poliisilaitoksen nimissä olevassa tekstissä todetaan muun muassa, että "Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Suomalaisten täytyy ei täydy kuitenkaan omaksua, että heillä on erilainen tapa."Lausunto on näin pävitetty nykyhetkeen. Saanko rauhanpalkinnon ja suitsutusta?
Quote from: ISO on 03.09.2019, 14:30:47
Autio on siis oikein erikseen sanonut että on vaan hyväksyttävä kun matut häärää pikkutyttöjen kanssa, eikä edes kiellä sitä.
Missä hän on niin sanonut?
Arto Autiosta tuli kertaheitolla julkkis Oulussa. Uskoisin että arvostus ei ole kovin korkealla eikä sitä ainakaan Tynkkysen oikeudenkäynti ja uusi rikostutkinta lisää. Siinä kärsii poliisinkin arvovalta. Junes Lokka kun vielä pitää kuolen että Oululaiset tulee valistetuiksi Aution sanomisista.
Quote from: Tuomionenkeli on 03.09.2019, 18:50:08
QuoteOnhan tämä maa suoraan sanottuna melko paskassa jamassa.
Noin lievästi ilmaistuna.
Itse muotoilen tilanteen seuraavasti:
Tämä maa on miehitetty omaa kansaansa vihaavilla umpihulluilla psykopaateilla.
Ja hirvittävintä tässä on se, että tämä hulluus voitaisiin lopettaa hyvin lyhessä ajassa ja väkivallattomasti, jos vain kansa olisi hereillä. Mutta se ei ole ja siksi tästä tulee jopa vuosikymmeniä kestävä hirveä ja kiduttava viivytystaistelu, jona aikana tuhannet raiskataan, murhataan ja hakataan sairaalaan 'suvaitsevaisten' ja heidän lemmikkiensä toimesta. Totuus ja rakkaus tietysti lopulta voittavat, mutta niin kauan kuin kansa on unessa ja uskoo manipulaatiota ja valemedioita, niin kauan tie on kivinen ja vapaus viivästyy. Rauha ja rakkaus voisivat voittaa muutamassa tunnissa, jos me kaikki niin päättäisimme. Eivätkä ne pahuuden kätyrit voisi meille mitään. Mutta koska heillä on koko yhteiskunnan koneisto, loppumattomat rahavarat ja media käytössään, kansaa tullaan raiskaamaan ja sumuttamaan vielä vuosia ja vuosia. Mutta yrittäkäämme olla lujia, sillä lopulta me ihmisyyden ja demokratian puolustajat voitamme ja perimme Maan.
QuoteAution mukaan nuoret miehet ovat huudelleet eri-ikäisille niin nuorille kuin vanhemmillekin naisille.
– Ne ovat olleet naisia ylistäviä, ihailevia kommentteja, joihin ei ole liittynyt seksuaalista sävyä tai lääppimistä, Arto Autio sanoo ja kertoo, että tällaiset tilanteet ovat hämmentäneet naisia.
----
Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Aution mukaan suomalaisten täytyisi kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa.
Ilmeisesti tämä on #metoo-väen hyväksymä tapa, koska en ole nähnyt räiskyviä otsikkoja tai kuullut valtaisaa pauhua.
Saadaanko me suomalaismiehetkin nyt ihan luvan perästä alkaa huutelemaan naisten perään ylistäviä, ihailevia kommentteja?
Itse en aio ryhtyä, vaikka virallinen lupa on nyt annetukin.
Nuo Aution kommentit 2015 olivat lähinnä vittuilua, jota nyt yrittää selitellä parhain päin täysin sekopäisellä logiikalla. Kun se on niin kiva aina hypätä ajan hengen kelkkaan kuittailemaan niille, joille kyyti ei kelpaa. Surkea tapaus. Tarkoitit kyllä silloin, mutta et tarkoita enää, juu-u.
Quote from: RP on 03.09.2019, 14:26:35
Quote"Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Suomalaisten täytyy kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa."
Quote
– Kyseessä on valejuttu. Trollien laatima maalittaminen.
Autio tosin (1*) myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana. Ne ovat hänen mukaansa kuitenkin täysin irrotettu asiayhteydestään.
On olemassa Aution kehotus olla välittämättä siitä, että tulijat käyttäytyy kuin pellossa, joka yleinen välinpitämättömyys sekä hyssyttely onkin sitten tuloksenaan johtanut törkeiden raiskauksien räjähtämiseen käsiin ja jopa kuolemaan. Tehdyistä rankoista virhearvioista Autio ei ole menettänyt minuutinkaan palkkaa.
Se tapa, jolla kansalaiset kommunikoi nykyisen kansalaispalautetta peittelevän median aikana, on siis tapauksessa ainoa ongelma. Kritiikki on jälleen ainoa ongelma.
Mitähän tapahtuisi, jos esimerkiksi liikkeen myyjä alkaisi kanniskella avuksi myymälävarkaille tavaroita ja pyytäisi liikkeen ilmoituksessa taskuvarkaitakin tervetulleeksi lähiömyymälämme tiloihin? Muille asiakkaille hän sanoisi, että heillä on vain erilainen omaisuuskäsitys ja hän pyytäisi liikkeen vartijoita kääntämään katseensa toisaalle?
Syntynyt "somekohu", johon Autio on sitäpaitsi ihan itse omien sanojensa mukaan suurin syyllinen (1*), on ilmeisesti jotenkin hirveämpi kuin ne lukuisat raiskaukset, joukkoraiskaukset ja seurannut itsemurha. Yle/media ei tunnu miltään osin kauhistelevan kammottavia tekoja kun taas yliherkän poliisipomon kyynelehtimistä vuolaasti kanssaitketään.
Missä media ja Autio oli kun raiskatut itkivät tuskissaan tekojen aikaan?
QuoteKyseessä on valejuttu. Trollien laatima maalittaminen.
Autio tosin myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana. Ne ovat hänen mukaansa kuitenkin täysin irrotettu asiayhteydestään.
Ei tämäkään suvakkipoliisi ole mikään ajatusten Tonava. Itse antoi julkisuuteen täysin idioottimaisia kommentteja naisia ahdistelevista turviksista ja nyt niiden lauseiden kierrättäminen maalitusta? Täydellinen tomppeli. Ilmiselvästi käynyt Jessikka Aron uhriutumiskurssin...
Quote from: Jepulis on 04.09.2019, 10:53:04
Quote from: RP on 03.09.2019, 14:26:35
Quote"Lämpimissä maissa miehillä on rohkeampi tapa lähestyä naisia, mikä voi hämmentää. Suomalaisten täytyy kuitenkin omaksua, että heillä on erilainen tapa."
Quote
– Kyseessä on valejuttu. Trollien laatima maalittaminen.
Autio tosin (1*) myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana. Ne ovat hänen mukaansa kuitenkin täysin irrotettu asiayhteydestään.
On olemassa Aution kehotus olla välittämättä siitä, että tulijat käyttäytyy kuin pellossa, joka yleinen välinpitämättömyys sekä hyssyttely onkin sitten tuloksenaan johtanut törkeiden raiskauksien räjähtämiseen käsiin ja jopa kuolemaan. Tehdyistä rankoista virhearvioista Autio ei ole menettänyt minuutinkaan palkkaa.
Se tapa, jolla kansalaiset kommunikoi nykyisen kansalaispalautetta peittelevän median aikana, on siis tapauksessa ainoa ongelma. Kritiikki on jälleen ainoa ongelma.
Mitähän tapahtuisi, jos esimerkiksi liikkeen myyjä alkaisi kanniskella avuksi myymälävarkaille tavaroita ja pyytäisi liikkeen ilmoituksessa taskuvarkaitakin tervetulleeksi lähiömyymälämme tiloihin? Muille asiakkaille hän sanoisi, että heillä on vain erilainen omaisuuskäsitys ja hän pyytäisi liikkeen vartijoita kääntämään katseensa toisaalle?
Syntynyt "somekohu", johon Autio on sitäpaitsi ihan itse omien sanojensa mukaan suurin syyllinen (1*), on ilmeisesti jotenkin hirveämpi kuin ne lukuisat raiskaukset, joukkoraiskaukset ja seurannut itsemurha. Yle/media ei tunnu miltään osin kauhistelevan kammottavia tekoja kun taas yliherkän poliisipomon kyynelehtimistä vuolaasti kanssaitketään.
Missä media ja Autio oli kun raiskatut itkivät tuskissaan tekojen aikaan?
Jos media olisi tehnyt tehtävänsä niin Autio olisi ollut kaikissa lööpeissä lausuntonsa aikaan ja otsikkona olisi ollut "poliisin käsittämätön lausunto raivostutti poliitikot - Aution eroa vaaditaan" (poliitikkojen olisi myös pitänyt asiaa kommentoida ja haukkua Aution lausunto ja täysin käsittämätön asenne) ja seuraavassa uutisessa otsikko olisi ollut "Poliisi vähättelee naisten seksuaalista häirintää - onko Aution linja Suomen Poliisin linja?" ja lisäksi Aution nimi ja naama olisi nostettu esiin Oulun lapsenraiskausten yhteydessä ja otsikkona olisi ollut mediassa "Mahdollistiko Poliisin käsittämätön lausunto Oulun lapsenraiskaukset?" ja seuraavassa uutisessa otsikkona olisi ollut "Poliisin virhearvio - tekikö Autio samanlaisen virheen kuin Englannin poliisi Rotherhamissa?" ja Poliisien yhdistys olisi julkaisssut tiedotteen otsikolla "Aution lausunnot tuomitaan muiden Poliisien toimesta" ja Poliisihallitus olisi ilmoittanut että "Aution linja ei ole Poliisin linja" ja Autio olisi laitettu Poliisin itsensä toimesta häpeämään sekoilouaan.
Toivottavasti jokainen Aution tunteva henkilö kertoo mielipiteensä Aution toiminnasta hänelle päin naamaa niin että mies jossain vaiheessa tajuaa mitä on tullut tehneeksi ja pyytää anteeksi typeryyttään.
Jos Poliisin asenne on kuin Autiolla niin silloin hän on täysin arvostelukyvytön ja kykenemätön hoitamaan työtään.
Quote from: O. M. Hietamaa on 03.09.2019, 18:39:13
Quote from: ISO on 03.09.2019, 14:30:47
Autio on siis oikein erikseen sanonut että on vaan hyväksyttävä kun matut häärää pikkutyttöjen kanssa, eikä edes kiellä sitä.
Missä hän on niin sanonut?
Suomeen tulleet turvapaikanhakija-huijarit (yksikään useiden turvallisten maiden halki Suomeen tullut ei ole oikeasti "hädässä" vaan on feikki-turvapaikanhakija ja systeemin väärinkäyttäjä) ovat vuodesta 2015 lähtien huudelleet agressiivisesti naisille ja tytöille ja tunkeneet iholle ja seksuaalisesti häiriköineet heitä.
Tämän lisäksi on sitten raiskattu sadoittain naisia ja lapsia ja saalistettu netissä lapsia siihen malliin että Poliisilla on 2000 tutkimatonta ilmoitusta joista suuri osa on turvapaikanhakijataustaisten tekemiä (kun on ollut Poliisijohdon ja sisäministeriön päätös että keskitytään vihapuheen jahtaamiseen ja osaamattomuuttaan/epäpätevyyttään on jätetty nämä tutkimatta)
Autio ei lausunnossaan erikseen hyväksynyt pikkutyttöjen kimpussa pyörimistä mutta jo 2015 lähtien feikki-turvapaikanhakijat ovat huudelleet ja seksuaallisesti häirinneet niin naisia kuin lapsiakin.
Eli Aution lausunto oli jo aikoinaan täysin käsittämätön ja vielä enemmän käsittämätöntä on että Aution esimiehet eivät ole kutsuneet Autiota puhutteluun ja kertoneet että hänen pitää pyytää lausuntoaan anteeksi vaikka mennään jo vuodessa 2019.
Poliisijohto ei ole tehtäviensä tasolla jos se ei puutu Aution tyylisiin sekoiluihin selvästi niin että tuomitsee ne julkisesti, laittaa sekoilleen pyytämään julkisesti anteeksi ja viestitä niin Poliisi-organisaation sisällä kuin ulospäinkin että tällainen sekoilu ei ole hyväksyttävää yhdeltäkään poliisilta.
Aution tyyliset poliisit ovat häpeäksi kaikille Suomen poliiseille.
On käsittämätöntä että Poliisien omat yhdistykset eivät ole Aution lausuntoa ja muitakin muutamien poliisien sekopäisiä lausuntoja julkisesti tuominneet.
Quote from: eskonaama on 03.09.2019, 15:07:21
Kukas poliisimies se oli aikanaan joka möläytti että suomalaisukot ovat vaan kateellisia kun matut tulevat iskemään meidän prinsessoja? Lisää vettä myllyyn?
Kyseisen kommentin antoi Lahdessa seksuaalirikosten tutkintaa tekevä
Hämeen Poliisin rikoskomisario Jari Kiiskinen vuonna 2017 kun Lahdessa turvapaikanhakijamiehet hyväksikäyttivät nuoria tyttöjä KELA:n maksamissa asunnoissa houkutellen heitä alkoholilla ja tupakalla:
QuotePoliisin näkökulma: vanhemmilla tärkeä rooli
Seksuaalirikosten tutkintaa Lahdessa tekevä Hämeen poliisin rikoskomisario Jari Kiiskinen ei pysty vahvistamaan oheisessa jutussa esitettyjä tietoja nuorten tyttöjen hyväksikäytöstä lahtelaisissa asunnoissa. Hän sanoo pitävänsä tietoja osittain yllättävinä, mutta ei toisaalta voi täysin tyrmätä niiden paikkansapitävyyttä.
– En sano, etteikö tällaista voi olla. Jos tällaista tapahtuu, se on tyypillistä piilossa oleva rikollisuutta.
Kiiskinen asettelee sanansa tarkasti kuvaillessaan, mikä täyttää rikoksen tunnusmerkit ja mikä ei. Hän muistuttaa, että lakipykälien mukaan esimerkiksi 16-vuotiaiden poikien ja 14-vuotiaiden tyttöjen tapauksessa ei puhuta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Laissa on kyllä määritelty 16 vuoden suojaikäraja, mutta se ei ole voimassa, jos osapuolet ovat suunnilleen saman ikäisiä ja samalla kehitystasolla.
– Jos kenenkään seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ole rikottu, tutkintakynnys ei ylity, Kiiskinen kuvailee.
Oikeus tutustua
Oheisessa jutussa kuvailluissa tapauksissa onkin kyse ennen kaikkea siitä, kuinka vapaaehtoisesti tytöt ovat toimineet. Kiiskinen pitää hyvänä, että aiheesta keskustellaan ja sitä nostetaan esille.
– Vanhemmilla on näissä asioissa tärkeä rooli seksuaalikasvatukseen ja alkoholin käyttöön liittyvässä valistuksessa, Kiiskinen muotoilee.
Oheiseen juttuun liittyviä kulttuurieronäkökulmia Kiiskinen kommentoi yleisellä tasolla.
– Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus.
Rikokset tutkitaan
Hän ei kuitenkaan heitä vastuuta mahdollisista ongelmatilanteista täysin koteihin.
– Ei näitä ole syytä vähätelläkään. On ehdottomasti syytä ottaa yhteyttä viranomaisiin, jos kyse on selvästi rikollisesta toiminnasta, Kiiskinen sanoo. Hän muistuttaa, että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön merkit saattavat täyttyä, vaikka epäilty osapuoli ei olisikaan täysi-ikäinen.
Kiiskisen mukaan poliisi ei voi kuitenkaan lähteä toimimaan sen tiedon pohjalta, että jossakin mahdollisesti tapahtuu jotakin. Tutkinnan aloittamiseen tarvittaisiin paikalla olleiden konkreettisia tietoja siitä, mitä on tapahtunut.
loput:
https://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/art2353013
Quote from: anatall on 03.09.2019, 15:52:29
Quote"Lämpimien maiden" miesten käytökselle ymmärrystä vaativa poliisipomon ilmoitus herättää suurta suuttumusta somessa. Kyse on kuitenkin trollien tekeleestä, jota monet ovat erehtyneet pitämään aitona.
...
Monet ovat luulleet poliisin nimissä tehtyä kannanottoa aidoksi.
...
– Kyseessä on valejuttu. Trollien laatima maalittaminen.
Autio tosin myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana.
Elämme outoja aikoja.
Autiota harmittaa juttujen tuleminen julki näin myöhemmin, vaikka pysyy kannassaan.
QuoteTarkoitushakuista"
– Kyse oli nelisen vuotta sitten tehdystä haastattelusta, joka liittyi Soldiers of Odinin katupartiointiin. Ulkomaalaisia oli tullut iso aalto Suomeen ja jotkut ryhmät yrittivät luoda vastakkainasettelua turvapaikanhakijoiden ja valtaväestön välille. Tarkoitus oli hälventää tuota vastakkainasettelua ja rauhoittaa tilannetta.
Autio sanoo, että ajallisesti tuohon hetkeen tarkoitetut lauseet eivät mitenkään sovi nykyhetkeen.
– Niillä sanoilla ei tarkoitettu nyt tiedossa olevia asioita, Autio viittaa Oulua kuohuttaneisiin, alaikäisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin, joissa tekijöinä on ollut Suomeen tulleita ulkomaalaisia.
SoO yritti tehdä alunperin yhteistyötä poliisin kanssa eli tapauksista olisi ilmoitettu poliisille, mutta tämä ei sopinut. Toisaalta pitää muistaa ettei SoO saanut myöskään auttaa vanhuksia. Olivat auttaneet vähintään kuukauden ajan, kun toimittajat ottivat yhteyttä ja sen jälkeen hyvin sujunut toiminta piti lopettaa.
Poliisilla oli hyvin tiedossa tulijoiden suurempi vaara seksuaali- ja muihin rikoksiin. Vaaraa ei haluttu nähdä millään tasolla, vaan päinvastoin näitä miehiä tutustutettiin tietoisesti alaikäisiin lapsiin. Oulussa poliisin edustaja puolusti toimintaa kunnanvaltuustossa. En ole varma onko kyseessä sama vai eri tyyppi.