Kiinnitin päivän medioita lukiessa huomiota siihen, että järjestään kaikissa medioissa uutisoitaessa Rinteen ja Orpon tulisesta taistosta eduskunnassa, Orposta käytettiin nimitystä "oppositiojohtaja" - kuten tässä:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006138900.html
Eikö toimittaja tiedä, että PS on eduskunnan suurin oppositiopuolue? Onko vielä vuonna 2019 PS:n nollaamisen tarve niin suuri, että opposition kakkosviulun soittajaryhmän johtajaa tituleerataan oppositiojohtajaksi? Tuleeko toimittelijalle hetkellinen, jopa orgastinen hyvänolontunne, kun vastuumedian nimissä saa suoltaa juttua vastoin parempaa tietoa?
Moikka, toimittelijat: :facepalm:
^Mielipidevaikuttamista. Ei "nurkkaan häpeämään ajettu puolue" ole mikään oppositiojohtaja; siis ainakaan arvopohjallisten mielestä.
Kokoomus voi sitten seuraavaksi ryhtyä lanseeraamaan sellaista ajatusta, ettei Perusjen kanssa pidä ryhtyä oppositioyhteistyöhön, koska se ei sovi Kokoomuksen arvopohjaan.
Kaipa "oppositiojohtaja" tarkoittaa oppositiopuolueen johtajaa, minkä vuoksi Halla-ahon lisäksi Orpo ja Essayah ovat oppositiojohtajia. (Ja miksei Harkimokin, mutta toisaalta hän on yksin, joten hän ei johda vaan sooloilee.) Muistan eduskuntavaaleja 2015 edeltävältä ajalta artikkelin, jossa kaikkien oppositiopuolueiden puheenjohtajia kutsuttiin tasapuolisesti oppositiojohtajiksi. Se käy järkeen, koska oppositio, toisin kuin hallitus, ei muodosta yhtenäistä rintamaa, joten ei suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajalla ole mitään oikeutta päästä esiintymään kaikkien muidenkin keulakuvana.
Siksi Orpon tituleeraaminen oppositiojohtajaksi ei sinänsä ole väärin. Kuitenkin jos mediat jättävät hänet täysin Halla-ahon varjoon Halla-ahon Orpon varjoon esimerkiksi antamalla sellaisen kuvan, että Orpo olisi oppositiovoimien yhteinen edustaja, tai uutisoimalla hänen sanomisiaan herkemmin, kyse on selkeästä mielikuvapropagandasta. Tuossa kyseisessä artikkelissa on mielestäni hieman kyseenalaista kutsua Orpoa oppositiojohtajaksi, kun vaikkapa "kokoomusjohtaja" olisi tarkempi ja informatiivisempi. Toisaalta kontekstissa on aiheellista tuoda esiin, että Orpo ei kuulu hallitusrintamaan.
Edit: sanat oikeinpäin.
Toisaalta Ylen radiouutisissa kyllä tänään ihan reilusti mainittiin suurimmaksi oppositiopuolueeksi perussuomalaiset. Rasti seinään.
Quote from: törö on 11.06.2019, 22:32:16
Kokoomus voi sitten seuraavaksi ryhtyä lanseeraamaan sellaista ajatusta, ettei Perusjen kanssa pidä ryhtyä oppositioyhteistyöhön, koska se ei sovi Kokoomuksen arvopohjaan.
Siis juuri niin kuin näin ja tismalleen. Orpositioarvojohtaja P Orpo voi kieltäytyä samasta kahvipöydästä, kahvilasta, hissistä, rappusista, kokoushuoneesta ja eduskuntasalista peeässäläisten kanssa. Eikö juuri se osoittaisi suurta ainoaa ja oikeaa arvopohjaa. Koko kokoomus voisi kieltäytyä menemästä eduskuntataloon.
Siis tituleeraamisen lisäksi myös kohtelu on Kokoomukselle/Orpolle johtajatasoa.
Ylen radion Ykkösaamun juontaja (en muista oliko Ala-Kokko vai Auvinen) käytti Orposta nimitystä "oppositiojohtaja".
Kohtelu Ylessä on että oppositiota edustaa Ykkösaamussa ja Politiikkaradiossa Kokoomuksen edustaja. Tämä siis huhtikuun vaalien jälkeen. Tiistaina oli opposition edustajana Wille Rydman.
Persuja ei mainita lähetyksissä.
Quote from: uuninpankko on 11.06.2019, 22:18:58
Kiinnitin päivän medioita lukiessa huomiota siihen, että järjestään kaikissa medioissa uutisoitaessa Rinteen ja Orpon tulisesta taistosta eduskunnassa, Orposta käytettiin nimitystä "oppositiojohtaja" - kuten tässä:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006138900.html
Eikö toimittaja tiedä, että PS on eduskunnan suurin oppositiopuolue? Onko vielä vuonna 2019 PS:n nollaamisen tarve niin suuri, että opposition kakkosviulun soittajaryhmän johtajaa tituleerataan oppositiojohtajaksi? Tuleeko toimittelijalle hetkellinen, jopa orgastinen hyvänolontunne, kun vastuumedian nimissä saa suoltaa juttua vastoin parempaa tietoa?
Moikka, toimittelijat: :facepalm:
Minun silmissäni kokoomus ei edes ole mikään aito oppositiopuolue vaan pikemminkin huilivuorossa oleva puolue.