Hommaforum Testi

Millaista oppositiopolitiikkaa perussuomalaisten olisi mielestänne tehtävä? Nykyisellä hallituksella tuntuu olevan rahaa yllin kyllin, vaikka edeltävällä ei sitä ollut. Tähänastisista linjauksista pakkoruotsin palauttaminen on ehkä hölmöintä mitä hallitus on linjannut.

No juu. Kun se Rinne halusi kovasti hallitukseen, niin RKP ja kepu sai läpi kaikki mahdolliset toiveensa. Näinhän se menee. Hallitus ei olisi syntynyt jos Rinne ei olisi antanut periksi kaikille mahdollisille utopistisille toiveille. Saas nähdä mitä tästä tulee.  :-\

Jaa, että mitäkö tulee?

No tota noin, tulee melkoinen talouskriisi. Hallitus jakaa rahaa jota sillä ei ole.

Lopputuloksen seuraavalle hallitukselle tulee jäämään aika ...tanan ...ttumaisen revohkan setviminen.

Persujen kannattaisi ehkä nyt jo aloittaa lamasta ja tulevasta kurjuudesta varoittelu. Ei tulisi sitten 2023 jälkeen tulevat leikkaukset niin ylläripyllärinä.

Mamutuksesta ja sen kumuloituvista kustannuksista muine haittoineen on pidettävä meteliä läpi vaalikauden.

Eniten tässä huolettaa se että punavihreä hallitus tekee päätöksen myös tulevista hävittäjistä. En nyt vielä haluaisi puhua viidennestä kolonnasta, mutta nykyisten hallituspuolueiden aikaisemmat näytöt eivät juurikaan vakuuta.

^ Mahtaa siellä eräskin 'tonnin seteli' -ilme näkyä kauppalopojen naamoilla, kun Hölmölän edustajat tivaavat torjuntahävittäjien päästölukemia.   ;D

Perussuomalaisten on kehitettävä strategia siitä, miten tavoitetaan ne kansalaispiirit, joiden äänet halutaan voittaa seuraavissa vaaleissa. Kokoomus jyrää isoissa kaupungeissa, joissa on paljon sen ja Vihreiden välillä harkitsevia. Sen sijaan suurten kaupunkien välisillä alueilla asuu paljon SDP:n ja Keskustan ja jonkin verran Vasemmistoliiton äänestäjiä, joissa Perussuomalaisilla on paljon kannatuspotentiaalia. Ohjelmat ja retoriikka pitäisi kohdentaa juuri heille.

Siksi ehdotukseni Perussuomalaisille olisi seuraava: kootkaa kunnallispoliitikkoja ja muita puolueaktiiveja sellaisilta paikkakunnilta kuin Hyvinkää, Lohja, Karkkila, Kouvola, Kotka, Hämeenlinna, Sastamala ja Imatra. He pitäisivät aivoriihtä pitkin vaalikautta pyrkien luomaan selkeän linjan siitä, miten heidän kotikuntiensa haasteita ratkottaisiin. Seuraavien vaalien lähestyessä Perussuomalaiset kohdistaisi juuri niiden kaltaisiin kuntiin valtaisan markkinointikeskityksen. Se saattaisi murtaa kansanrintamahallituksen tukirangan.

Yksi asia, jonka aivan suoralta kädeltä voin ehdottaa, on infrastruktuuri-investointien vaatiminen. Niitä varten voi ottaa aika huolettomastikin velkaa, koska 1) ne hyödyttävät kansantaloutta ja siten ainakin osin maksavat itsensä takaisin ja 2) ne ovat joka tapauksessa jossain vaiheessa edessä; miksi emme tekisi viidessä vuodessa kahdenkymmenen vuoden edestä investointeja? Eli äänekkäästi tukemaan muun muassa Espoo–Lohja–Salo-oikorataa, pääradan kolmatta raidetta, tiestön korjausvelan poistoa kokonaan ja monenmoisia väylien parannushankkeita. (Muistaakseni kauppakamarit ovat joskus viime vuosina listanneet satoja hankkeita, joiden hintalaput olivat joissain kymmenissä miljoonissa euroissa.) Perussuomalaisten potentiaalisessa äänestäjäkunnassa on varmasti paljon väkeä, joille infrastruktuurin kunto on tärkeä. Mikään puolue ei kuitenkaan pidä niistä paljon ääntä. Se olisi siten yksi asia, jossa olevan poliittisen markkinaraon Perussuomalaiset voisi aggressiivisesti vallata itselleen.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2019, 18:55:19
Eniten tässä huolettaa se että punavihreä hallitus tekee päätöksen myös tulevista hävittäjistä.

Hävittäjien hankinta on selviö ja juuri tästä syystä Kaikkonen on puolustusministeri. Mies pelaa pitkävetoa, kertoimet ovat suosiolliset.

Jahka kaupat ovat ajankohtaiset, Antti saa helppoa mediatilaa pönöttämällä tärkeän puolustuspäivityksen puolesta. Puuttini tunnetusti hyökkää heti huomenna^tm joten hävittäjien ostelu tullaan näyttämään positiivisessa valossa ja Kaikkosesta tulee kansakunnan suuri soturi. Mies joka turvaa suvereenin Suomen puolustuskyvyn itämafialta, tuolta korruption kehdolta.
Kansa hurraa ja Kaikkosen suosio kasvaa. Asema kepussa vahvistuu.

Velka sivuutetaan olankohautuksella ja kirstunvartija Lintilä, mies Yleveron takana peesaa puoluekaveria. Rinne & Andersson ovat tietysti mukana; kansa maksaa, punarivi kiittää. Ja Anna-Maija skrattar bara. Lycka till i examen.

Mutta oppositiopolitiikasta? Helppo kiintokritiikin kohde on tietysti talous. Fyffeä kun pusketaan mocumatubjusinekseen ja samaan aikaan meinataan laittaa waldea lihoiksi lisäverojen ja lainan kera on helppoa matematiikkaa todeta yhtälön olevan... haastava.

Vappusatanen ei ollutkaan satanen. Punarinne petti mummot! Törkeää.

EU-puheenjohtajana jäsenmaksujen hyöty tapetille. Brexitkin nurkan takana, Boris kohoaa saarivaltiossa. Mistä maksetaan ja miksi pitäisi maksaa vielä entistä enemmän?

Hiilinielumatematiikka koko kansan nähtäville. Vaaleissa oli sekoiluja. Li ainakin pihalla, KD:n Essayah taisi olla läksynsä lukenut. Paljonko päästellään, sidotaan ja missä se tasapaino nyt sitten on?

Asuntokanta, kysyntä & riittävyys esille. Meneekö mamuille luxusta samalla kun köyhät YH-äidit ajetaan katuojaan?

Kouluja uudistetaan. Laittaako tuplapunamulta kouluihin kuria ja laatua, vai lisääkö pelkästään kivaa statistiikkaa toisella asteella? PISA-tuloksiin pitää tulla tulosta.

..Jaa. Onhan tuolla vaikka mitä. Lastenraiskaajien mahdolliset jalkapannat eivät paljoa lohduta kun ei ne viattomien kehojen tuhoamista estä.
Onko hallituksen vippivisiot ylipäätään vastuullista politiikkaa? Lapset ja lastenlapset maksavat Rinteen kekkerit.

Ja niin edelleen. Tietysti kannattaa pitää kieli keskellä suuta eikä vain räksyttää räksyttämisen ilosta. Jussikin sanoi ihan fiksusti, että jos on kehumisen aihetta, kehutaan. Jos kritisoitavaa, kritisoidaan. Tilanne on vain se, että aika monesta hallituksen tempauksesta saa aika paljon sanottua. Korjataanko Bernerin taksi"uudistusta"? Jne. Jne. Jne.

Järkilinja. Pitkän tähtäimen suunnitelmat. Kansakunnan etu.

Perussuomalaisille sopiva strategia on se mitä Halla-aho jo harjoittaa.

Kaikissa tilanteissa on tuotava esille se miten keskustan kuuluisi olla oppositiossa ja miten ne on kääntäneet takkinsa, ja miten ne on tekemässä vihervasemmistolaista politiikkaa vain oman itsensä vuoksi, ei äänestäjien.

Tämän hallituksen päivät on luetut heti kun keskustan kannatus putoaa alle kymmenen prosentin, eikä se ole enää kaukana.

Keskusta on oikeistopuolue, mutta nyt hallituksessa vain saadakseen maakuntamallin jota kansalaiset ei tarvitse mihinkään, ainoastaan keskusta tarvitsee oman itsensä tähden.

Quote from: ISO on 07.06.2019, 19:56:25
Kaikissa tilanteissa on tuotava esille se miten keskustan kuuluisi olla oppositiossa ja miten ne on kääntäneet takkinsa, ja miten ne on tekemässä vihervasemmistolaista politiikkaa vain oman itsensä vuoksi, ei äänestäjien.

Rohkenen esittää tässä kohden eriävän mielipiteen:

Perussuomalaisten ei ole tarve puhua muista puolueista, vaan mielestäni Halla-aholle ominaisen tyylin mukaisesti kohdistaa kritiikki ja oppositiopolitiikka puhtaasti asioihin ja asiapohjaisesti, vailla nimettyä syyllistä.

Tämä strategia toimi vaaliväittelyissäkin hyvin, toiset puoluejohtajat välillä suorastaan hämmentyivät siitä niin puhtaan perustellun - sanoisinpa jopa persutellun - viileästä faktakeskustelusta, jota hallis harjoitti. Tolkun kansa, jota suomalaiset ovat, tykkäävät tällaisesta rauhallisen asiallisesta keskustelutavasta. Adrenaliini, testosteroni sekä populistinen "pisteiden keruu" omien joukoissa (vrt. vihervasemmiston hyvesignalointi) pois keinovalikoimasta, täsmämietitty asialinja alusta loppuun tilalle.

Tämä olkoon strategia joka tulevasta puoluesihteeristä ja puheenjohtajistosta alkaen harjataan kiinni puolueeseen - ja kas - Persujen "meidän peli" toimii kuin Leijonien yhteispeli äskeisissä jääkiekon MM-kisoissa.

Juttu nimittäin on niin, hyvät ystävät, että broileripoliitikoista poiketen Halla-aho puhuu asiassa kuin asiassa puhtaasti terveen järjen mukaisesti, vailla minkäänlaisia puoluepoliittisia historian rasitteita. Persut voivat siis olla asiasta kuin asiasta terveen järjen mieltä vailla vasemmisto-oikeisto- tai hyvesignalointi- tms. -painolastia.

Jos PS vain pitää Halla-ahon pj-aikaisen johdonmukaisen linjansa, eikä rivijäsenistöstä tule mitään kovin suuria mokailuita, niin kyllähän tämä gallup-nousu vaan jatkuu. Siitä pitää hallitus huolen. Valitettavasti se tulee vain todella kalliiksi.

Tämän päivän yksi uutinen:

QuoteEkonomisti näkee hallituksen tulevaisuusinvestoinneissa silmänkääntötempun: "Annettu mielikuva ei ihan vastaa lopputulosta"
...
Kertaluontoisten menojen lähtökohtana on Rinteen mukaan parantaa ja kokeilla asioita sekä Suomessa että kehitysmäärärahojen kautta Afrikassa.
....
Nordean ekonomistin Olli Kärkkäisen mukaan osa tulevaisuusinvestointiohjelman hankkeista on aidosti tunnistettavissa kertaluontoisiksi panostuksiksi.

Tämän lisäksi listalta löytyy kuitenkin hänen mukaansa jonkin verran myös selvästi pysyviksi menoeriksi laskettavia kokonaisuuksia, kuten kehitysavun lisääminen, alueelliset tuet sekä lähetystöverkoston vahvistaminen, joita ei perinteisessä mielessä ole hänen mukaansa laskettu investoinneiksi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006135530.html

Hallitus siis myy omaisuuttaan meidän omaisuuttamme kipatakseen rahat Afrikkaan kehitysapuna. Vielä hallitusneuvotteluiden aikana vakuuttivat julkisuuteen, että näillä tuloilla rahoitetaan kertainvestointeina infra-hankkeita Suomessa. Todellisuus onkin toinen. Infra-hankkeet Suomessa eivät juurikaan kasva.

Tiedämme entuudestaan, että Afrikkaan on jo 'kokeiluluontoisesti' kuskattu rahaa kymmeniä ja taas kymmeniä miljardeja noin 50 vuoden aikana, ja tulokset ovat olleet suorastaan surkeita. Tästä ovat kirjoittaneet mm. Dambisa Moyo, afrikkalainen musta nainen ja ekonomisti, kirjassaan Dead Aid, sekä ulkoasiainneuvos ja eläkkeellä oleva suurlähettiläs Matti Kääriäinen, kirjassaan Kehitysavun kirous.

EDIT: Hallitus myy siis MEIDÄN omaisuuttamme, ei hallituksen omaisuutta. Kiitos Uuno Nuivanen korjauksesta huolimattomaan alkuperäiseen lauseeseeni. Editoin sen yllä oikeaksi, sillä oli sen verran tärkeä ja oleellinen korjaus.

Quote from: Pölhökustaa on 07.06.2019, 20:15:42
Perussuomalaisten ei ole tarve puhua muista puolueista, vaan mielestäni Halla-aholle ominaisen tyylin mukaisesti kohdistaa kritiikki ja oppositiopolitiikka puhtaasti asioihin ja asiapohjaisesti, vailla nimettyä syyllistä.

Erinomainen puheenvuoro. Juurikin Halla-ahon vaalienalusesiintymiset olivat suuressa roolissa persujen valtavirtaistamisessa. Maltillinen tolkun puhe sai monet sille kannalle, että nyt perussuomalaisista rohkenee puhua ääneenkin.
Läpipolitisoitunut media runnoo persuja joka välissä ja vaikka tämä menettää päivä päivältä teräänsä, stigma on edelleen vahva. PS nähdään - tai helposti väännetään - yksioikoiseksi kaljamakkarakorpirasistiporukaksi yleisellä tyhmyydellä höystettynä.

Halla-ahon väkevä mediaesiintyminen murskasi erinomaisesti tätä myyttiä junttijengistä. Itsekin työni puolesta törmäsin eduskuntavaalien yhteydessä monesti sivumennen keskusteluihin joissa PS:n linjoja, tai vähintäänkin itse puheenjohtajaa myötäiltiin.
"Ihan järkeähän se Jussi tuntui puhuvan."
"Oli rauhallinen mut näiksä sitä Rinnettä? Ihme sekoilua."
"Sillä on suhteellisuudentajua."
"Tää Sampo oli kyl niin kitkerää, oikeen nauratti."

Tämänkaltaista. Näitä oli nautinto kuunnella ja itsekin hämmensin soppaa paikoitellen. Suattaapi olla tai suattaapi olla olematta, että varmistelin parit äänet tuolloin. No, se siitä.

Aiheesta: ehdottomasti järkilinjat ja maltilliset otteet ovat hyvästä. Kyllä meuhkkaisiin kausteihinkin kannattaa tarttua, mutta tunnepitoinen möheltäminen ei ole tie eteenpäin. Fanaatikon tai idealistin linjaa tulee välttää. Tarvitaan viiltävää analyysiä, terävää kuittia ja särmikästä faktaa.

^^
Kehitysavun nostaminen velka- (tai omaisuuden myynnistä saadulla) rahalla on älytöntä toimintaa.

Pikemminkin kehitysyhteistyön aikaansaannoksista pitäisi tehdä perusteellinen selvitys ja sen jälkeen uudelleenarvioida nykyistä kehitysyhteistyön rahoitusta. Turhiksi ja tuloksettomiksi osoittautuneet hankkeet on ajettava alas.

Siihen ei saisi missään nimessä kipata lisää rahaa vain siksi, että Suomelle luotaisiin "anteliaan maan" mainetta.

QuoteHallitus siis myy omaisuuttaan..

Kunpa myisikin, eikä meidän.   :-\

Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2019, 18:55:19
Eniten tässä huolettaa se että punavihreä hallitus tekee päätöksen myös tulevista hävittäjistä. En nyt vielä haluaisi puhua viidennestä kolonnasta, mutta nykyisten hallituspuolueiden aikaisemmat näytöt eivät juurikaan vakuuta.

Hävittäjiä ostetaan täysimääräisesti korvaamaan Hornetit, enkä usko hallituspohjan vaikuttavan tähän millään tavalla. Jostain syystä sen voi olettaa jo nyt, että uudet koneet ovat USA:ssa valmistettuja ja kalliita. Suapit jäävät ostamatta, ei Suomen valtio osta enää Saabeja.

Quote from: Supernuiva on 07.06.2019, 22:44:25

Quote from: Jouni Tirkkonen on 07.06.2019, 18:55:19
Eniten tässä huolettaa se että punavihreä hallitus tekee päätöksen myös tulevista hävittäjistä. En nyt vielä haluaisi puhua viidennestä kolonnasta, mutta nykyisten hallituspuolueiden aikaisemmat näytöt eivät juurikaan vakuuta.

Hävittäjiä ostetaan täysimääräisesti korvaamaan Hornetit, enkä usko hallituspohjan vaikuttavan tähän millään tavalla. Jostain syystä sen voi olettaa jo nyt, että uudet koneet ovat USA:ssa valmistettuja ja kalliita. Suapit jäävät ostamatta, ei Suomen valtio osta enää Saabeja.

Toivottavasti juuri vihervasemmisto hylkäisi kalliit F35 hävittäjät.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.06.2019, 00:26:37
Toivottavasti juuri vihervasemmisto hylkäisi kalliit F35 hävittäjät.

Sitä minäkin olen joskus mielessäni toivonut, koska tulevina ankeina aikoina valtiolla olisi muutakin rahanmenoa kuin nuo hävittäjälentokoneet.

Silti lienee niin, että kulisseissa sovitaan jotain sellaista, jonka vuoksi amerikkalaiset koneet tullaan valitsemaan. Luulisin myös, että Ilmavoimien asiantuntijat suosittelevat ehdottomasti amerikkalaisten koneiden valitsemista.

(Pääsin tai jouduin käymään muutama vuosi sitten varuskunta-alueella, ja totesin menon hyvin jenkkivaikutteiseksi. Englantia näkyi kylteissä yhtä paljon kuin suomea.)

Toivottavasti tässä asiassa kuunnellaan lentäjien mielipidettä. Oma kantani on, että F35 on meille paras vaihtoehto. Mikäli meillä olisi Sveitsin rajanaapurit, emme tarvitsisi yhtään konetta.

Perussuomalaisten pitää edistää rohkeaa ja faktapohjaista linjaansa. Jätetään huolimattomat möläytykset ja asiaton, rikollinen jne. käytös. Persoonallisuus on toki toivottua. Faktat ovat nuivien puolella, koska totuudella on nuiva bias. Tämä monikulttuurikomedia järjestää kyllä persuille automaattisesti puheenaihetta. Pellepuolueen asema kannattaa luovuttaa vihreille kajahtaneille naisille.

Mahtaa äänestämättä jättäneitä persuja harmittaa. Se oli pienestä kiinni, että perussuomalaiset olisivat voittaneet 2019 eduskuntavaalit. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 7 667 äänestäjää enemmän. Näyttäisiköhän Suomen politiikka aivan erilaiselta nyt, jos perussuomalaiset olisivat voittaneet eduskuntavaalit 2019

Puolue                                                  Äänestäjiä   paikkoja
 
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue     546 471      40
Perussuomalaiset                                   538 805      39
Kansallinen Kokoomus                            523 957      38
Suomen Keskusta                                   423 920      31    
Vihreä liitto                                            354 194      20
Vasemmistoliitto                                     251 808      16
Suomen ruotsalainen kansanpuolue         139 640       9
Suomen Kristillisdemokraatit                   120 144       5

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/tulos_kokomaa.html (https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/tulos_kokomaa.html)

Laitan pari linkkiä joita voi lueskella, jos tahtoo

Suomen yrittäjät

https://www.yrittajat.fi/ (https://www.yrittajat.fi/)

Elinkeinoelämän keskusliitto

https://ek.fi/ (https://ek.fi/)

Jos olisin Jussi Halla-aho niin laatisin asiantuntijoiden kanssa ulos koronaepidemiasta ohjelman  vastapainoksi hallituksen sekavan koronapolitiikan vaihtoehdoksi. Luokattoman huono koronapolitiikka pitäisi ottaa jopa välikysymysaiheeksi.

Quote from: artti on 26.03.2021, 21:39:34
Mahtaa äänestämättä jättäneitä persuja harmittaa. Se oli pienestä kiinni, että perussuomalaiset olisivat voittaneet 2019 eduskuntavaalit. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 7 667 äänestäjää enemmän. Näyttäisiköhän Suomen politiikka aivan erilaiselta nyt, jos perussuomalaiset olisivat voittaneet eduskuntavaalit 2019

Puolue                                                  Äänestäjiä   paikkoja
 
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue     546 471      40
Perussuomalaiset                                   538 805      39
Kansallinen Kokoomus                            523 957      38
Suomen Keskusta                                   423 920      31    
Vihreä liitto                                            354 194      20
Vasemmistoliitto                                     251 808      16
Suomen ruotsalainen kansanpuolue         139 640       9
Suomen Kristillisdemokraatit                   120 144       5

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/tulos_kokomaa.html (https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/tulos_kokomaa.html)

Laitan pari linkkiä joita voi lueskella, jos tahtoo

Suomen yrittäjät

https://www.yrittajat.fi/ (https://www.yrittajat.fi/)

Elinkeinoelämän keskusliitto

https://ek.fi/ (https://ek.fi/)

Ei välttämättä olisi ohittanut SDP:tä paikoissa.

Vuoden 2015 vaaleissa PS sai 16158 ääntä vähemmän kuin Kokoomus, mutta silti yhden paikan enemmän.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2015

Jos olisin hommaforumille kirjoitteleva besserwisser, niin kertoisin neuvoni auliisti persujen puoluetoimistolle. Käyttäen viestintävälineitä hyödyksi. Esim. Kirjekyyhky, savumerkit, tai GSM puhelu. Voisinpa myöskin harkita puheenjohtaja vaaliin osallistumista. Se paikka on elokuussa kuulemma auki.

Quote from: artti on 26.03.2021, 21:39:34
Mahtaa äänestämättä jättäneitä persuja harmittaa. Se oli pienestä kiinni, että perussuomalaiset olisivat voittaneet 2019 eduskuntavaalit. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 7 667 äänestäjää enemmän.

Noin 1 400 äänestäjää enemmän Satakunnassa, niin PS olisi ollut kansanedustajien määrässä mitattuna suurin puolue.

Quote from: artti on 26.03.2021, 21:39:34Näyttäisiköhän Suomen politiikka aivan erilaiselta nyt, jos perussuomalaiset olisivat voittaneet eduskuntavaalit 2019

Tuskin. Jonkin aikaa olisi kohistu siitä, kuinka kaikki muut puolueet torjuivat PS-vetoisen hallituksen, mutta sen jälkeen olisi menty samoja latuja, ellei sitten kokoomus olisi onnistunut tyrkyttäytymään keskustan tilalle.

^ ootko nyt aivan varma?? Siinä olisi voinut käydä niinkin, että muut puolueet olisivat tulleet tasapökkää hyppien neuvottelemaan persujen kanssa. Pakollinen viikon kestävä paheksunta/someraivo olisi ollut jos ps ja demarit olisi vaihtanut kärjessä paikkaa. Mutta sitten kun kukkotappelut olisi käyty,  ne olisi siis ollut aivan verrattavissa työmarkkinaosapuolten kuurupiilo leikkeihin, niin olisi itse äijäfeministikin sanonut että isänmaan etu on tärkein, kuin pelkät henkilökysymykset. Ihme defautismia täällä.  :facepalm:  tuollaiseen ajatteluun ei pidä lähteä enää. Puolueväki tekee kovasti töitä, ja muutama tyyppi nakertaa pohjaa alta.

Quote from: Mäyräkoira on 27.03.2021, 11:07:08
^ ootko nyt aivan varma??

No, en ole aivan varma, vaan ihan vain spekuloin muun tapahtuneen perusteella. Muut puolueet ovat muissakin yhteyksissä ryhmittyneet PS:n vastavoimaksi (rasisminvastaiset julistukset, ilmastopoliittinen sopimus ennen vaaleja, istumajärjestyksen muuttaminen jne.), ja pidän muille suurille puolueille yksinkertaisesti mahdottomana hyväksyä Suomen asettumista vastahankaan EU:n komission ja federalistien kanssa esimerkiksi CEAS-hankkeessa. PS taas ei voi jo toista kertaa ryhtyä muiden apupuolueeksi EU- ja maahanmuuttopolitiikassa, ei etenkään pääministeripuolueena. Samoin vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen hyväksyminen olisi lopun alkua.

Quote from: Mäyräkoira on 27.03.2021, 11:07:08Siinä olisi voinut käydä niinkin, että muut puolueet olisivat tulleet tasapökkää hyppien neuvottelemaan persujen kanssa. Pakollinen viikon kestävä paheksunta/someraivo olisi ollut jos ps ja demarit olisi vaihtanut kärjessä paikkaa. Mutta sitten kun kukkotappelut olisi käyty,  ne olisi siis ollut aivan verrattavissa työmarkkinaosapuolten kuurupiilo leikkeihin, niin olisi itse äijäfeministikin sanonut että isänmaan etu on tärkein, kuin pelkät henkilökysymykset. Ihme defautismia täällä.  :facepalm:  tuollaiseen ajatteluun ei pidä lähteä enää. Puolueväki tekee kovasti töitä, ja muutama tyyppi nakertaa pohjaa alta.

Pahoittelen kyynisyyttäni, mutta viime kerrallakin oli suuret odotukset ja seurauksena täydellinen mahalasku. Olen vuodesta 2015 lähtien aika lailla pettynyt useimpiin maahanmuuttokriittisinä esiintyviin PS-kansanedustajiin. Sekin on huono merkki, että hallitusajan tapahtumista ei vieläkään puhuta avoimesti. Kaikkea ei voi sysätä Soinin syyksi.

Asia on selevä!! Täytynee sitten liittyä vihreisiin. Saisinkohan oula Silvennoisen puoltamaan jäsenyyttäni, jos kertoisin hänelle olevani hommaforumille kirjoitteleva ilmastouskonnon kritisoija? Trumpin kannattaja, maahanmuuttokriitikko. Yms muuta mukavaa.  ;D

Ihan mielelläni kuulisin näkemyksiä, kuinka PS suostuttelee edes kokoomuksen omalle linjalleen PS:n uskottavuudelle elintärkeissä EU-, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa. Ehkä tähän on kuin onkin ratkaisu, mutta en vain osaa nähdä sitä.

Quote from: Mäyräkoira on 27.03.2021, 11:57:44
Asia on selevä!! Täytynee sitten liittyä vihreisiin. Saisinkohan oula Silvennoisen puoltamaan jäsenyyttäni, jos kertoisin hänelle olevani hommaforumille kirjoitteleva ilmastouskonnon kritisoija? Trumpin kannattaja, maahanmuuttokriitikko. Yms muuta mukavaa.  ;D

^ Ja vielä lihansyöntiä kannattava sonninviljelijä.   :roll:

Quote from: Roope on 27.03.2021, 12:10:57
Ihan mielelläni kuulisin näkemyksiä, kuinka PS suostuttelee edes kokoomuksen omalle linjalleen PS:n uskottavuudelle elintärkeissä EU-, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa. Ehkä tähän on kuin onkin ratkaisu, mutta en vain osaa nähdä sitä.

PS kannatus/vaalitulos olisi saatava nousemaan noin 25%:iin, sitten alkaa olla jo vaikea syrjäyttää persut hallituksesta. Mutta tuskin mahdotonta sittenkään...  :-\

Quote from: Roope on 27.03.2021, 11:34:11

Quote from: Mäyräkoira on 27.03.2021, 11:07:08
^ ootko nyt aivan varma??

No, en ole aivan varma, vaan ihan vain spekuloin muun tapahtuneen perusteella. Muut puolueet ovat muissakin yhteyksissä ryhmittyneet PS:n vastavoimaksi (rasisminvastaiset julistukset, ilmastopoliittinen sopimus ennen vaaleja, istumajärjestyksen muuttaminen jne.), ja pidän muille suurille puolueille yksinkertaisesti mahdottomana hyväksyä Suomen asettumista vastahankaan EU:n komission ja federalistien kanssa esimerkiksi CEAS-hankkeessa.

Tuo on toki totta, mutta minusta poliittinen asetelma on muuttunut sen verran, että vanhat kaavat eivät enää päde.

Etenkin kepun romahdustila on tehnyt kokoomuksen tilanteen tukalaksi jos se haluaisi perustaa porvarihallituksen. Oikealla partnereita ei yksinkertaisesti enää ole tarpeeksi, jotta kokkarit pääsisivät hallitusasemaan tukeutumatta yhä punertavampiin demareihin.

Demarit vuorostaan ovat viime vuosina muuttuneet yhä myrkyllisemmäksi kokoomuksen näkökulmasta. Jo Rinne oli varsin hankala yhteistyökumppani ja Marinin järkeily on jo sitä luokkaa, ettei kokkarit uskalla allekirjoittaa yhtään lakia, joka tulisi sinipunahallituksesta ulos.
Demarien seurassa kokkareista tulisi uusi uppoava apupuolue kepu tavoin ja joutuisi menemään takuuseen kaikista sosialistien hulluuksista. Kokoomuksella on siis vain huonoja vaihtoehtoja tarjolla ellei he ymmärrä liittoutua persujen kanssa.

Toki persuilla ja kokkareilla on eriävät poliittiset mielipiteet mutta ristiriidat eivät ole ylitsepääsemättömiä. Fundamentaalista ideologista ristiriitaa ei ole samalla lailla kun vasemmiston ja kokkarien välillä vaan kiistat koskevat lähinnä yksittäisiä asiakysymyksiä. Kokkareilla olisi jopa mahdollisuus saada läpi joitain heidän ikuisuushankkeita jos he joustavat joissain persujen ydinkysymyksissä.

Pallo on kuitenkin pitkälti kokkarien käsissä. Jos he jääräpäisesti pitävät kiinni esim. massamaahanmuutosta, he joutuvat liittoutumaan vasemmiston kanssa. Käytännössä se siis tarkoittaa, että kokkarit tekevät vasemmistopolitiikkaa ja hyväksyvät samalla kannatuksensa laskun kepun tavoin. Jos he taas tekevät myönnytyksiä persuille, he voivat tehdä erävoittoja vaikkappa ay-liittomaksujen verovapaudessa, ansiosidonnaisen laajentamiseen kaikille jne.  Nämä ovat olleet kokkarien ikuisuusprojekteja, jotka ovat kaatuneet kaikissa demarihallituksissa.

QuotePS taas ei voi jo toista kertaa ryhtyä muiden apupuolueeksi EU- ja maahanmuuttopolitiikassa, ei etenkään pääministeripuolueena. Samoin vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen hyväksyminen olisi lopun alkua.

Pahoittelen kyynisyyttäni, mutta viime kerrallakin oli suuret odotukset ja seurauksena täydellinen mahalasku.

Perust Sipilän hallituksessa oli kieltämättä fiasko mutta syytän siitä Soinia. Soinista oli vuosien varrella tullut politiikan sisäpiiriläinen, joka ei lopulta halunnut haastaa muuta poliittista eliittiä. Hän olisi voinut uhata hallituksesta erolla jos hallitusohjelmaa ei noudateta. Soinille oli kuitenkin tärkeämpänä oma henkilökohtainen menestys kun äänestäjien asioiden ajaminen ja sen takia hän luopui kaikista persujen kysymyksistä Sipilän hallituksessa. Halla-ahosta en ole saanut tällaista mielikuvaa. Halla-aho vaikuttaa olevan mies sanojensa takana ja tulee vaatimaan (nuivan) hallitusohjelman noudattamista.
Ratkaisevaa tässä on kuitenkin se, että persut ymmärtävät käyttää sitä vipuvartta mitä heille vaaleissa suodaan. Ts. sitä, että jos kokoomus alkaa sanelemaan ehdot, hallituksesta kävellään ulos ja kokkarit jätetään nuolemaan näppejään. Ministerin virat ja palkat ei voi olla se, jonka perusteella istutaan hallituksessa kaikissa olosuhteissa.

Itse asiassa, jos Soinin petturuus toistuisi Halla-ahon kanssa, persut löisivät puolueena lyöneet tikarin rintaansa. Persuilla ei olisi enää mitään mahdollisuutta kosia nuivia äänestäjiä sen jälkeen ja puolue de facto lakkaisi olemasta. Uskoisin, että nykypersut ymmärtävät tämän pommin poliittisessa asemassaan ja toimivat sen mukaisesti.

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.03.2021, 12:15:36
PS kannatus/vaalitulos olisi saatava nousemaan noin 25%:iin, sitten alkaa olla jo vaikea syrjäyttää persut hallituksesta. Mutta tuskin mahdotonta sittenkään...  :-\

Kyllä se sinne nousee. Odotahan vaan... Muut puolueet tekee vaalityön persujen puolesta EU-nöyristelyllä. Ja parhaat vaalityöntekijät jalkautuvat öisin kaupunkien kaduille...

Ei sillä että toivoisin tätä. Toivoisin, että muut puolueet alkaisivat ajaa Suomen etua eikä persuja enää tarvittaisi sen kummemmin... (Ei tuu tapahtuun)

Quote from: hyperbeli on 27.03.2021, 13:24:06

Quote from: Uuno Nuivanen on 27.03.2021, 12:15:36
PS kannatus/vaalitulos olisi saatava nousemaan noin 25%:iin, sitten alkaa olla jo vaikea syrjäyttää persut hallituksesta. Mutta tuskin mahdotonta sittenkään...  :-\

Kyllä se sinne nousee. Odotahan vaan... Muut puolueet tekee vaalityön persujen puolesta EU-nöyristelyllä. Ja parhaat vaalityöntekijät jalkautuvat öisin kaupunkien kaduille...

Ei sillä että toivoisin tätä. Toivoisin, että muut puolueet alkaisivat ajaa Suomen etua eikä persuja enää tarvittaisi sen kummemmin... (Ei tuu tapahtuun)

En millään väheksy ajatusta nousevasta kannatuksesta eri ihmisryhmien perseillessä ja muiden puolueiden sekoillessa. Ajatukseen ei saa kuitenkaan tuudittautua. Pitää tehdä aktiivista oppositio- ja kuntapolitiikkaa. Kuntapolitiikka vaihtelee kunnittain, mutta valtakunnanpolitiikassa PS on ollut välillä hyvinkin passiivinen. Välillä tuntui, että lippua kantoi vain Purra ja Tavio. Nyt on ollut taas ryhtiä ja Halla-ahokin on ollut erinomainen!

On tietysti vaikea haastaa "sopivasti" ja olla häiritsemättä toisten hyvin menevää sekoilua. Lyödä kannattaisi kuitenkin mahdollisimman usein paikan tullessa, muuten ei oikein pärjää poliittisessa nyrkkeilyssä. Nyt vaan rajusti omia vaihtoehtoisia, ja tietysti parempia, ratkaisuja esille kuin hallituksen esittämät. Mitään vastuuta muka yhteisen asian hoidosta ei ole syytä tuntea ja pitää hiljaiseloa hallituksen suuntaan, sillä hallitus ei tee mitään hoitaakseen yhteistä asiaa, eli tätä wuhanruttotilannetta tai siitä ulospääsyä.

---

Vuosisadan kehys, jossa kannatus nousee, on selkeä. Puraistaan kiinni suoraan asiaan.

Itse olen Euroopan unionin kannattaja, joka on samalla kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen.

Uskon, että Euroopan unionin jäsenmaiden kansalaisten ylivoimainen enemmistö on Euroopan unionin kannattajia, jotka samalla ovat kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä, ja voivat suhtautua Euroopan unioniin kritisoidenkin. Eihän se kritiikittömyys tietenkään ole mistään kotoisin, kaikkea täytyy voida kritisoida.

Uskon, että maahanmuuttokriittisten kansallismielisten puolueiden johtajat tahtovat ylläpitää Euroopan unionin vaikka edustavatkin kriittistä suhtautumista Euroopan unioniin.

Ymmärrän, jos joku sanoo, että Euroopan unioni ja kansallismielinen maahanmuuttokriittisyys on kaksi eri asiaa. Kun katsoo vuosisadan haasteita olen 100 prosenttisen vakuuttunut, että kansallisvaltioiden yhteistyö Euroopan unionin tasolla tarvitaan.

---

Usein voi sanoa, että perinteiset hallitsevat puolueet ovat maahanmuuttokriittisten paras vaalityöntekijä.

Se, että maahanmuuttokriittisiä äänestetään vähänkään niin se luo painetta hallitseville puolueille muuttaa niitä politiikkojaan, jotka syöttävät maahanmuuttokriittisten lapaan.

Uskon, että kehitysmaamaahanmuutto tulee vahvistamaan maahanmuuttokriittisten kannatusta, ja kun maahanmuuttokriittiset ovat äänestetty valtaan niin heiltä odotetaan myös vastinetta sanoilleen. Jos maahanmuuttokriittiset eivät seuraa sanojaan niin tuloksena voi olla, että ihmiset joutuvat äänestämään äärilaidan radikaalipuolueita. En pidä Perussuomalaisia vaarallisina äärilaidan radikaaleina. Puolue oli alunperin Suomen Maaseudunpuolueen manttelinperijä. Tänäpäivänä Perussuomalaiset ovat vihaisten valkoisten puolue.

---

Eurooppa ei ole Amerikan intiaanit. Täytyy korostaa, että Eurooppa on vahvempi kuin epäonnistuneista valtioista tuleva kehitysmaamaahanmuutto. Eurooppa on voimakas kulttuuri ja taloudellinen ja sotilaallinen voima, jonka heikentymistä ei kannata kuvitella, eikä odottaa. Uusi teknologia, fuusioreaktorit ja aurinkokunnan taivaankappaleiden hyödyntäminen, vahvistaa Euroopan hegemoniaa ja poistaa kaikki kasvun rajat Euroopalta. Olen toiveikas Euroopan tulevaisuudesta.

Sitten toinen laita.

Fossiilisten polttoaineiden loppuminen heikentää fossiilisten polttoaineiden tuottajamaiden taloutta samaan aikaan, kun uusi teknologia vahvistaa Euroopan taloutta. Tämä luo vetovoimatekijän taloudeltaan heikentyvistä maanosista taloudeltaan voimistuvaan Eurooppaan.

Euraasian unionissa ei ole väestönkasvua, mutta siellä on kuitenkin satojen miljoonien edestä populaatiota. Euraasian unioni on riippuvainen fossiilisten polttoaineiden viennistä, ja kun fossiiliset polttoaineet loppuvat niin Euraasian unionin talous heikkenee ja yhteiskunta köyhtyy ja ihmiset joutuvat lähtemään liikkeelle, ja heidän suuntansa on tietenkin Euroopan unioni.

Saudi-Arabian niemimaa on hiekka-aavikkoa, siellä ei ole öljyn lisäksi yhtään mitään muuta taloudellisesti tuottavaa asiaa, ja kun vielä tiedetään, että arabeilla on taipumusta aloittaa sotia aina, kun he kohtaavat yhteiskunnallisia ongelmia niin massamittainen muuttoliike Euroopan unioniin on helposti ennustettavissa. Esimerkiksi Iran, Irak ja Saudi-Arabia ovat väestöltään suuria öljyntuottajamaita ja potentiaalisia muuttoliikkeen lähtöalueita.

Pohjois-Afrikassa Libya ja Algeria ovat öljyn viennistä riippuvaisia alueita, joiden talous kärsii, kun öljyntuotantokaivot ovat tyhjiä.

Saharan etelänpuoleinen Afrikka kokee väestönkasvua, joka tuottaa valtaisan muuttopotentiaalin Euroopan unioniin. Afrikan maanviljelys on tehotonta. Afrikan kartta on heimoalueiden tilkkutäkkiä. Kun heimoalueet ovat ylikansoitettu niin nuorten täytyy lähteä tai ryhtyä taistelemaan muiden heimojen kanssa oman heimoalueensa elintilan laajentamiseksi.

---

Vuosisata kattaa pöytää Euroopan unionin maahanmuuttokriittisten valtaannousulle. Olosuhteet Euroopan unionin maahanmuuttokriittisten valtaannousulle ovat kehittymässä. Korona on pitänyt kehitysmaamaahanmuuttoa kurissa, mutta joskus korona katoaa ja kehitysmaamaahanmuutto palaa takaisin.

Euroopassa me toimimme tehokkaasti maiden kehittämisessä, mutta kehitysmaissa toiminta ei ole ollenkaan niin tehokasta kuin Euroopassa.

Maahanmuuttokriittisten pitäisi omaksua "värivallankumousten" tie kehitysmaiden auttamisessa, että Euroopan maahanmuuttokriittiset tukevat kehitysmaakleptokratian poistamista vallasta, että tilalle nousee kehitysmaiden kansallismielisiä, jotka rakentavat ja kehittävät kotimaitaan.

Kaikki tämä Euroopan unionin ympärillä kehkeytyvä tilanne luo tarvetta äänestää maahanmuuttokriittisiä, joiden odotetaan rakentavan muurin ulkorajoille. Muuria voidaan tarvita sisärajoillekin siksi, että vuosi 2015 osoitti, että kaikki jäsenmaat eivät ansaitse luottamusta väestönvaihdon torjumisessa.

---

Miksi PS?

No kun kaikki muut ovat vielä huonompia.

Puolueet kattavat joka käänteessä pöytää perussuomalaisten vaalivoitolle. Lapaansyöttöjä sataa. 101 edustajapaikkaa eduskunnassa on realistinen päämäärä. Perussuomalaisten täytyy käydä agressiivinen säälimättömän murskaava vaalitaistelu, jossa nostetaan esille kaikki kilpailevien puolueiden talousrikokset. Perussuomalaisten kanssa kilpailevien puolueiden valtakausi on päättynyt

:facepalm:

Politiikka on sitä, että harhaanjohtaminen ja valehtelu vallitsee

Politiikka välttelee asioista puhumista ja korostaa höpöhöpöä, joka on poliittista teatteria, jonka tarkoitus on simuloida taistelua. Jos poliitikko todellisesti tahtoisi pudottaa kilpailevan poliitikon niin estradilla olisi koko ajan asiat ja todisteet kilpailevan poliitikon korruptiosta ja rötöksistä, jotka olisivat niin kovaa luokkaa, että kansa ihmettelisi, että miksi journalistit vaikenevat ja miksei oikeus toimi. Se olisi todella julmaa rusikointia, jos politiikko paljastaisi kilpailevan politiikon korruptoituneet sidonnaisuudet

Politiikassa on osa-alue, jonka puolueet vaikenevat julkisuudesta ja se on politiikan korruptio ja sidonnaisuudet ja näistä johtuvat motiivit. Politiikan julkikuva on kilttiä poliittista taistelua, jossa mikään osapuoli ei käytä upotustorpedoa laivan heikkoon kohtaan. Kansalainen vain ihmettelee politiikan ja opposition kiltteyttä, kun tarjolla olisi vihollisen totaalinen upotus, että miksei ne käytä sitä!!! Upota se!!! Politiikka ei upota sitä, politiikka kiristää mahdollisuudella upottaa. Opposition politiikan kiusallisin piirre kansan tiedonsaannin kannalta on, että oppositio ei kerro kansalle istuvan valtioneuvoston politiikkojen todellisia motiiveja, jotka ovat aivan varmasti opposition tiedossa, että oppositio ei tiedota tietoja

Politiikka ajattelee monta askelta eteenpäin, politiikka ei todellakaan ole mitään "viime aikoina" politiikkaa vaan politiikka ajattelee monta askelta eteenpäin. Oppositio tietää mitä politiikka valmistelee ja mitä eduskunnassa tulevina kuukausina käsitellään. Siksi istuvan valtioneuvoston motiivit näkyvät eduskuntaoppositiolle paremmin kuin tavalliselle kansalle, mutta jostain syystä eduskuntaoppositio käyttäytyy kuin ei näkisi valtioneuvoston todellisia motiiveja sen paremmin kuin kansakaan

Politiikka on sitä, että politiikka yhdistelee tulevan ajan tietonsa vihollisen tämän hetken tekemisiin ja sillä tavalla näkee vihollisen siirtojen todelliset motiivit. Politiikka on myös sitä, että vihollisen motiivien paljastumista ja omia todellisia motiiveja ei paljasteta

Esimerkiksi:

Todellinen motiivi kuntavaalien siirtämiselle oli elvytyspaketin käsittely eduskunnassa, kuntavaaleja ei voitu pitää ennen elvytyspaketin käsittelyä siksi, että murskatappio kuntavaaleissa olisi heikentänyt etenkin Keskustapuolueen oikeutusta istua valtioneuvostossa. Kuntavaalien siirtäminen kuitenkin esitettiin viruksen takia johtuvaksi ja varmuuden vuoksi pääministeri vielä pelotteli kansaa ulkonaliikkumiskielloilla, joka osoittautui väärennökseksi siksi, että heti, kun kuntavaalit oli siirretty niin tulikin täyskäännös ja rajoitusten poistamisesta puhuminen

Eurooppalaisen poliitikon kotimaassaan harjoittama väestönvaihtopolitiikka on edellytys kansainvälisten järjestöjen huippuvirkoihin; tilanne luo asetelman, että maahanmuuttokriittisen opposition on mahdollista maalata valtioneuvoston ministerit maanpettureiden nurkkaan Eduskunnan kyselytunneilla siksi, että ministerit eivät voi sanoa mitään maahanmuuttokriittiseksi tulkittavaa siksi, että sehän katkaisisi ministerin haaveet pääsystä kansainvälisten järjestöjen huippuvirkoihin, että hillotolpille tahtovan ministerin on vain pakko esiintyä väestönvaihtajana maahanmuuttokriittisten grillatessa ministeriä eduskunnan kyselytunnilla, jos eduskunnan puhemies vain sallisi jatkokysymykset. Maahanmuuttokriittisillä itsellään ei ole, näillä valtasuhteilla, mahdollisuuksia kansainvälisten järjestöjen huippuvirkoihin, että maahanmuuttokriittiset voivat grillata ministereitä estoitta. Tulevalla ajalla valtasuhteet voivat muuttua siksi, että ylikansoitus ja öljykenttien ehtyminen ja metallikaivosten tyhjentyminen, joka romauttaa kleptokratioiden talouden, luo tilauksen maahanmuuttokriittisten valtakaudelle

Perussuomalaisten tulee nyt käyttää tämä voittoa edeltävä lyhyt hetki, vain muutama vuosi aikaa, suunnitelman laatimiseen. Perussuomalaisilla on oltava täydellinen johtamissuunnitelma, joka alkaa sillä sekunnilla, kun Perussuomalaiset saavat 101 Kansanedustajaa ja Pääministerin Salkun seuraavissa Eduskuntavaaleissa ja muodostavat Hallituksen niin, että kaikki Ministerinsalkut ovat Perussuomalaisilla

Perussuomalaiset ottavat haltuunsa Valtioneuvoston, Säätytalon ja Ministeriöt heti seuraavissa eduskuntavaaleissa, ja bonuksena Perussuomalaiset ottavat haltuunsa Presidentinlinnan, Mäntyniemen ja Kultarannan ja Suomen Tasavallan Presidentin Käädyt heti seuraavissa Presidentinvaaleissa, ja kun Perussuomalaisten politiikka on niin taitavaa niin Perussuomalaiset pitävät hallussaan Suomen tärkeimmät valta-asemat vuosikymmenestä toiseen

Punavihreiden vaalivoitto eduskuntavaaleissa 2019 on pidemmällä aikajänteellä Perussuomalaisten kannalta jytky siksi, että Punavihreiden johtama Valtioneuvosto todisti, että seuraava ratkaisu on Perussuomalaisten valtaannousu. Punavihreiden politiikat edistävät Perussuomalaisten valtaannousua. Punavihreiden politiikat laittavat Perussuomalaisten kannatuksen nousuun. Punavihreät ovat Perussuomalaisten paras vaalityöntekijä, joka muistetaan seuraavissa voitonjuhlissa paras vaalityöntekijä palkinnolla!!!!!! JEEEE!!!! riemastuu edellinen valtioneuvostokin!!!!

Kuntapolitiikassa on erityisesti huomioitava talousmaantieteelliset realiteetit. Kuntapolitiikassa kuntien rakenneuudistuksissa edetään suomalaisten yritysten ja ihmisten ehdoilla, mitään ei tietenkään tehdä yhdessä yössä, kaikki vaatii aikaa ja suunnittelua

Ennen kuin Perussuomalaiset saavat kuntavaaleissa kunnat haltuunsa niin Perussuomalaisten on suunniteltava kunnan johtamissuunnitelma, joka ei takerru yksityiskohtiin. Perussuomalaisten kuntien johtamissuunnitelma linjaa puitteet kunnallisten yksityiskohtien johtamiselle

Yksi merkittävä ja iso linjaus on, että kun Perussuomalaisten täytyy valita, velkavetoinen politiikka vai rakenneuudistukset, niin Perussuomalaiset valitsevat rakenneuudistusten tien siksi, että velkavetoinen politiikka on pitkän päälle kestämätöntä, ainoa järkevä ratkaisu on tervettä taloutta rakentavat rakenneuudistukset kunnallisella ja valtakunnallisella tasolla

Ajattele vahvemmin, ajattele radikaalimmin.

Planeetan tasolla muutoskykyisin voima on ihmisen aivot.

Käytetään niitä.

Jossain maissa oppositiolla on varjohallitus, mutta jos tähtäisimme korkeammalle?

Mitä jos, ajatuksen tasolla, laitetaan Suomi aivan uusiksi? Kaikkea ei tarvitse poistaa, mutta mitään ei ole pakko säilyttää.

Suomi 2.0, kaikenkattava simulaatio, ensin PS -jäsenille, ja sitten avataan suuremmalle yleisölle.

Virtuaalinen, vaihtoehtoinen kansakunta, joka rakennetaan uusiksi alusta alkaen.

Uusi Suomi.

Suora demokratia, tottakai. Digitaalinen rinnakkais/paikallisvaluutta euron rinnalle, yes.

Suojeluskuntalaitos/koditurvajoukot perustettava? No perustetaan.

Yksi virallinen kieli, perinteisille vähemmistökielille oikeudet turvaten.

Energiaomavaraisuus perustuen uuteen ydinvoimaan, kierrättäen jo käytettyä reaktoripolttoainetta ja Suomen luonnonuraania pitää meidät lämpiminä.

Poliisilaitoksen tilalle sheriffinvirasto, syyttäjät valitaan vaaleilla (ehkä osa tuomareistakin), kokeillaan.

Koulujärjestelmä, terveydenhoito.....hommaa riittää.

Heh, halutessamme voimme siirtyä vaikka perustuslailliseen monarkiaan, jos niin tahdomme, tuon ajatusharjoituksen sisällä.

Puhetta, ja bittejä, mahtuu maailmaan, taotaan koko hoito uusix...

Olisi - ei kun on jo aika - tuoda mamukeskustelussa esille, että saapumisilmiön myötä saamme tietyn todennäköisyyslaskelman perusteella n-määrän raiskauksia, murhia ym. epämiellyttävyyksiä. Jotka siis varta vasten haalitaan kansamme kestettäväksi.

Se on 101 kansanedustajaa eduskunnassa. Se on kaikki salkut. 101 on realistinen tavoite, kun perinteiset puolueet vahvasti auttavat Perussuomalaisten tärkeintä tavoitetta. Perinteiset puolueet toimivat Perussuomalaisten parhaimpina vaalityöntekijöinä. Voi vain hämmästellä kuinka hyviä he ovat Perussuomalaisten vaalityössä. Perinteiset puolueet ovat luoneet tilauksen Perussuomalaisille ja Perussuomalaiset voivat vain kiittää tilauksesta. Vallan antaminen perinteisille puolueille on ratkaisevan tärkeätä Perussuomalaisten valtaannousulle. Perussuomalaiset sanovat perinteisille puolueille, että saatte vallan ja saatte tehdä mitä haluatte ja tulos on jytky Perussuomalaisille. Perinteisten puolueiden politiikat ovat paras Perussuomalaisten valtaannousun edistäjä

Politiikka ennakoi monta askelta ennakkoon. Sinimulta teki vaalityötä punamullalle. Nyt punamulta tekee vaalityötä Perussuomalaisille. Kun Perussuomalaiset seuraavissa eduskuntavaaleissa voittavat eduskuntavaalit niin Perussuomalaisten täytyy käyttää valtaa viisaasti valtioneuvostossa, että Perussuomalaisten politiikka ei tee vaalityötä punaisille. Perussuomalaisten tärkein tavoite on voittaa 2.4.2023 eduskuntavaalien jälkeen eduskuntavaalit 18.4.2027. Voi arvuutella, että kestääkö Perussuomalaisten kannalta erinomaista vaalityötä tekevä punamulta 2.4.2023 saakka

Quote from: Roope on 01.03.2022, 22:03:39

Quote from: Timo Rainela on 01.03.2022, 19:16:32
Maailman- sekä energiapolitiikkaa.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4948696321917189

Quote from: JHaOmalta pieneltä osaltani haluan kiittää sekä maailmaa, Suomen herroja, kansalaisia että yrityksiä tavasta, jolla ne ovat nousseet Putinin hyökkäyssotaa vastaan. Toivomisen varaa varmasti on, mutta kun otetaan huomioon kaikkien osapuolten intressit, reaktio on ollut sekä käsittämättömän nopea että totaalinen.
Vanhasta maailmasta ei jää kovin monta kiveä kiven päälle. Venäjän saartaminen pakottaa tekemään nopeasti asioita, joista monet olisivat olleet joka tapauksessa edessä tai ainakin tarpeellisia. Tärkein on energiariippuvuuden katkaisu eli letkujen irrottaminen Venäjästä.

Korvaavia fossiilisen energian toimittajia tietysti löydetään, kun on pakko löytää, mutta jos "vihreän siirtymän" on tapahduttava, se tapahtukoon sitten tässä kohdassa, pakon edessä.  Tämä on se taitekohta historiassa, jossa on sekä välttämätöntä että poliittisesti mahdollista vapautua öljystä, hiilestä ja kaasusta. Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua.

Koska siirtymä toisaalta iskee kipeästi kaikkien kukkaroon, monet perussuomalaisten keskeiset teemat ovat entistä keskeisempiä. Hintojen nousua on kompensoitava verotuksella ja työstä saatavan palkan on riitettävä uusissakin oloissa elämiseen. Yhteistä rahaa on käytettävä entistä tarkemmin ja rahan lapioiminen toissijaisuuksiin on lopetettava.

Uusi maailma, maailma ilman Venäjä-riippuvuutta, voi saada kansalaisten tuen, jos kansalaiset näkevät, että heidän hyvinvointinsa on kaiken julkisen vallan käytön keskipisteessä.

Olisi ollut koko ajan järkevää politiikkaa niin Suomelle kuin EU:llekin irtautua Venäjä-riippuvuudesta, joten jos tuo "vihreä siirtymä", "öljystä, hiilestä ja kaasusta vapautuminen" ja "oman ajattelun päivittäminen" tarkoittaa tukea hallituksen vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteelle, tämä taitaa sitten olla tässä.

Omaan korvaani särähti jo kolme viikkoa sitten pahasti Halla-ahon kommentti Viikon Parkkonen -ohjelmassa, kun hän ei haastanut hallituksen ääriradikaalia hiilineutraalisuustavoitetta puolustanutta (perusteluna, että "investoinnit on jo tehty"!) Energiateollisuus ry:n Jukka Relanderia (vihr) vaan vastasi, että "me [perussuomalaiset] emme vastusta sinänsä kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa".

"Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka" on tunnetusti hallituksen koodisana omalle järjenvastaiselle, koko muusta EU:sta poikkeavalle vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteelle.

Jos tästäkin tingitään, niin mitä PS:n poliittisesta vaihtoehdosta jää enää jäljelle, kun se haittamaahanmuuton vastustaminenkin on ollut viime aikoina aika aneemista?

Halla-ahon ulostulo ei jäänyt huomaamatta:

QuoteJussi Halla-ahon mukaan fossiilisista poltto­aineista luopuminen on nyt "sekä välttämätöntä että mahdollista" Venäjän hyökkäyksen vuoksi –  "Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua"

Petja Pelli HS

YKSI Suomen suosituimmista poliitikoista on muuttamassa kantaansa vihreän siirtymän ja fossiilisista polttoaineista luopumisen kiireellisyydestä. Syynä on Venäjän alati laajeneva hyökkäys Ukrainassa.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ja perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kirjoitti tiistaina Facebook-sivullaan, että Venäjän toimet pakottavat ajattelemaan uusiksi monia asioita ja että "vanhasta maailmasta ei jää kovin monta kiveä kiven päälle".

[...]

EUROOPPA on edelleen energiansaannissaan varsin riippuvainen Venäjän toimittamista fossiilisista polttoaineista. Esimerkiksi teollisuudelle ja Keski-Euroopan kotien lämmittämiselle tärkeästä tuontikaasusta 40 prosenttia tulee yhä Venäjältä, eikä osuus ole laskenut sen jälkeen, kun Venäjä vuonna 2014 otti Krimin niemimaan Ukrainalta.

Nyt Euroopassa saavat yhä enemmän kaikupohjaa vaatimukset, että tästä riippuvuudesta on päästävä irti ja että irrottautuminen olisi järkevintä tehdä ratkaisemalla toista suurta ongelmaa eli ilmastonmuutosta. Halla-aho ottaa nyt saman linjan.

"Korvaavia fossiilisen energian toimittajia tietysti löydetään, kun on pakko löytää, mutta jos 'vihreän siirtymän' on tapahduttava, se tapahtukoon sitten tässä kohdassa, pakon edessä", hän kirjoittaa.

Asia on tällä viikolla ajankohtainen senkin vuoksi, että hallitusten välinen ilmastopaneeli IPCC julkaisi maanantaina raportin, jossa kuvattiin ilmaston­muutoksen vaikutuksia ja nopeiden sopeutumistoimien välttämättömyyttä.

HALLA-AHON mukaan Venäjän hyökkäyksen myötä on käsillä se "taitekohta historiassa, jossa on sekä välttämätöntä että poliittisesti mahdollista vapautua öljystä, hiilestä ja kaasusta".

"Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua", hän toteaa.

Halla-aho huomauttaa samalla, että siirtymä iskee kipeästi monien kukkaroon ja sen vuoksi hänen mielestään hintojen nousua on kompensoitava verotuksella.

"Työstä saatavan palkan on riitettävä uusissakin oloissa elämiseen."

Helsingin Sanomat 2.3.2022

Jos tämä tarkoittaa PS:n linjaksi, että hyväksytään hallituksen vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoite ja kinataan enää nousevien kustannusten korvaamisesta kansalaisille, se on sama kuin hyväksyisi hallituksen ajaman haittamaahanmuuton hyödyllisen maahanmuuton kompensaatioksi ja siirtyisi kiistelemään kotouttamispolitiikan linjauksista. Tämä tarkoittaisi oppositiopolitiikan hiipumista yhä mitättömämmäksi.

Mikäli tämä tosiaan on PS:n uusi linja oppositiossa, siitä olisi syytä ilmoittaa selväkielisesti, mutta sitäkin pikemmin ja kovaäänisemmin, mikäli se ei ole PS:n linja, kuten toivon. Venäjä-riippuvuuden vähentäminen on nimittäin valinnoiltaan eri asia kuin hallituksen ajama vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen toteuttaminen ja siitä kiinni pitäminen, vaikka hallitus tulee epäilemättä tästä lähtien väittämään propagandassaan ihan muuta.

Edit:
Eduskunnan kyselytunti 10.3.2022

Quote16.22 Antti Lindtman sd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Jo kymmeniä vuo-
sia olemme tienneet, että ilmastonmuutosta täytyy torjua sen vuoksi, että planeettamme py-
syy elinkelpoisena meidän lapsillemme ja jälkipolvillemme. Viimeisen vuoden aikana on
nähty, että fossiilisesta energiasta kannattaa irtautua sen vuoksi, että se käy edullisemmak-
si kukkarolle. Siellä, missä riippuvuus on suurta, on maksettu nyt enemmän.

Ja sen jälkeen, kun Venäjä aloitti brutaalin, julman, oikeudettoman hyökkäyssodan Uk-
rainaa vastaan 24.2., on nähty, että tämä fossiilisista irrottautuminen, Venäjän letkuista ir-
rottautuminen on myös turvallisuuskysymys.Ja olen iloinen,
että tässä ajattelu on myös kehittynyt. Siteeraan: "Jos vihreän siirtymän on tapahduttava, se
tapahtukoon sitten tässä kohdassa, pakon edessä." Näin totesi viime viikolla ulkoasiainva-
liokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Minusta tämä oli viisas lausunto.

Mutta arvoisa puhemies! Tässä välissä on varmasti tarpeita kom-
pensoida. Onko hallitus valmis tekemään lisätoimia muutaman viikon takaisen
kompensoinnin lisäksi? [Satu Hassi: Hyvä kysymys!]

16.24 Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (vastauspuheenvuoro): Arvoisa
puhemies! Kiitos tästä tärkeästä kysymyksestä. Asia on juuri niin kuin tässä kuvasitte, ja
yhdyn tähän kiitokseen, edustaja ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon
näkemykseen, joka on ehkä uusi huomio siitä, että täytyy edistää tätä Venäjän fossiilisesta
polttoaineesta irrottautumista.

Ja totta on se, että tämä murros tuottaa suomalaisille sekä hyötyä että kustannuksia. Uu-
dessakaupungissa saimme juuri kuulla, että Valmet on tehnyt ennätystuloksen, ja siellä jul-
kaistaan tuhat uutta työpaikkaa harva se päivä. Ja sitten taas vastaavasti muilla on tilanne
se, että toimeentulovaikeuksia on. Hallituksen kaksi viikkoa sitten tekemän kompensaati-
opaketin lisäksi mietimme koko ajan keinoja, joilla voimme useiden ministeriöiden kes-
ken auttaa — ja ennen kaikkea vaikeuksissa olevaa kuljetusalaa.

Jarno Vähäkainu kyselee tällaista:

QuoteOnko totta, @mauripeltokang2 ja @ir_rkp , että Perussuomalaisten mandaatilla saadusta liikenne ja viestintävaliokunnan paikasta, ole kinnostunut kun @vihreät?
https://www.facebook.com/jarno.vahakainu

Onko tuo vain trollausta vaiko jokin kummallisuus PS:llä?

Mitä se Vähäkainua liikuttaa ensinnäkään? Eikö VKK:n kanta ollut, että siellä istuminen hallituksen kumileimasimena on pelkkää ajanhaaskuuta? Sen takiahan se paikka on vapautunut.

Voi olla trollaustakin, mutta Vähäkainun tapauksessa laitan roposeni joka ikinen kerta laiskuudelle ja väärinymmärrykselle. Peltokangas on antanut siellä Twitterissä suoran vastauksen kysymykseen:

[tweet]1501667634139602944[/tweet]

Perussuomalaiset esittivät 11.3.2022. 19 ehdotusta joilla autettaisiin Suomen maataloutta ja parannetaan maan huoltovarmuutta. Hallituspuolueet vastasivat jokaiseen esitykseen yksimielisesti: Ei käy.

En ole seurannut PS:n tekemiä ehdotuksia sen syvällisemmin, kuten ei 99% kansastakaan. Lähinnä median luomien uutisten varassa. Voi olla että alla oleva asia on ollut esillä tai muuten otettu kantaa. Tätä on monta vuotta sanottu, että persut ei saa ääntään kuuluviin mediassa, positiivisessa mielessä. Asiaan olisi kannattanut keksiä ratkaisuja, ei se odottamalla muutu mihinkään. Ostakaan vaikka Hesarin etusivu tai muuten käyttää maksullista mainontaa. Kuten Soini teki aikoinaan, tai demarit viime syksyn "kampanjoi" voimakkaasti esim. radiossa, kun kannatus oli laskussa, tms.



Miksi ei Persut tee esim. välikysymystä polttoaineen verotuksen laskusta, tai ylipäätään kallistuneesta energiasta ja sen kompensoinnista verotuksen kautta, jotta hinnat ei nousisi niin nopeasti? Monet maat ovat tukeneet kansalaisiaan kallistuneen energian suhteen. Viimeisimpänä Saksa laskee "bensaveroa". Myös kallistuva sähkö kannattaa ottaa esille ja mitä sille olisi tehtävissä. Esim. sähköstä poistetaan verot, yms. piiperömaksut, sekä joku katto siirtomaksuille. Verotulojen laskusta ei toinna huolehtia, inflaatio jyllää jokatapauksessa ja muut maat tekee aivan samaa.
Suomessa kuluu energiaa liikkumiseen ja asumiseen paljon enemmän kuin keskieuroopan ihmisellä, eikä ole mahdollisuutta käyttää julkisia välineitä siinä määrin. Hallitus kaavailee jotain tukihimmeliä "maaseudulle", jossa olisi taas jokin tuloraja, tms. Tässä pitäisi tukea kansan ostovoimaa, eikä niitä "pienituloisia". Pienituloiset melkeimpä hyötyy eniten, jos hinnat ei nousisi jyrkästi. Köyhien tukemisella saadaan aina sympatiaa ja tätä kukaan ei ilkeä vastustaa. Minä ilkeän. Kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään tai asua taivasalla, mutta ei köyhän tarvitse harrastaa samassa määrin kuin parempi tuloisen, "harrastuksen" rinnastan laadukkaampaan elämiseen kaikin puolin. Jos elintasoa haluaa nostaa, niin etsiä parempia töitä tai koulutusta. Samoin kuin vaikka mamut, ei niillä tarvitse olla samanlaista elintasoa kuin työssä käyvällä, joissain tapauksissa jopa parempi elintaso. Yhtä lailla, en hyväksy että tuilla kikkaileva/elävä kantasuomalainen elää vastaavalla elintasolla kuin normaali palkkatyölänen/yrittäjä. Tämä on täällä Suomessa niin väärin, että usein on tilanne että töitä ei kannata kannata ottaa vastaan, koska tukien varassa saa melkein saman. Tämä saattanee korostua nousevien energian hinnan myötä. Suon eläkeläiselle, tms tuet että pärjää riittävästi ja ei ihan kädestä suuhun elä. Mutta se, että parhaassa työiässä ei kannata/tarvitse töitä tehdä ja rahaa tulee vastikkeetta, joka riittää suht makeaan elämään, on väärin niitä kohtaan, jotka tämän kustantaa. Veronmaksajat.




Tässä vaiheessa tehdyllä välikysymyksellä veisi pohjaa siltä tempulta, että hallitus vasta ennen vaaleja tekee jonkin ratkaisun jolla tukee kallista energiaa. Koska mitä pitempään odottaa, sen nopeammin nämä vaikuttaa kaikkiin hintoihin ja heikentää ostovoimaa. Jokainen tietää, että vaikka pumppuhinnat alenisi euron/litra ensi jouluna, ei välillisesti nousseet hinnat laske samalle tasolle jolla olivat ennen jyrkkää nousua.

Jos meinaatte odottaa vaaleihin asti ja käyttää kallista bensaa vaaliteemana. EN tule äänestämään puoluetta, enkä varmaan äänestä ollenkaan.

Sekä jos liian pitkään odottaa tämän asian nostamista esille näkyvästi, sen nappaa demarit/kepu ja vihreät. Veikkaan että syksyllä, tai viimeistään vuoden vaihteessa tapahtuu seuraavaa. Vaalit lähestyy, jolloin demarit ja kepu huolestuu autoilijoiden kasvaneista kustannuksista ja muista hinnoista joihin kallis energia vaikuttaa. Tehdään joku nimellinen alennus johonkin ja saadaan median avulla kansalle mielikuva että tehty jotain suurempaa kuin onkaan. Kansa on tyytyväinen ja gallupit kiittää. Tätä vihreät ei voi hyväksyä ja lähtee hallituksesta... Skenaariossa kaikki noista voittaa ja nostaa kannatustaan. 


Nyt olisi paikka olla keskituloisen ja yrittäjän asialla. Tukien varassa elävien puolueita on riittävästi, sossut, virheät ja vassarit.

Quote from: Andy_81 on 28.05.2022, 07:24:22
En ole seurannut PS:n tekemiä ehdotuksia sen syvällisemmin, kuten ei 99% kansastakaan.

[...]

Miksi ei Persut tee esim. välikysymystä polttoaineen verotuksen laskusta, tai ylipäätään kallistuneesta energiasta ja sen kompensoinnista verotuksen kautta, jotta hinnat ei nousisi niin nopeasti?

No et selvästikään ole seurannut, koska PS teki sellaisen jo tänä vuonna: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/VK_1+2022.aspx

Quote from: Charlie on 28.05.2022, 07:42:08

Quote from: Andy_81 on 28.05.2022, 07:24:22
En ole seurannut PS:n tekemiä ehdotuksia sen syvällisemmin, kuten ei 99% kansastakaan.

[...]

Miksi ei Persut tee esim. välikysymystä polttoaineen verotuksen laskusta, tai ylipäätään kallistuneesta energiasta ja sen kompensoinnista verotuksen kautta, jotta hinnat ei nousisi niin nopeasti?

No et selvästikään ole seurannut, koska PS teki sellaisen jo tänä vuonna: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/VK_1+2022.aspx

Juuri näin. Tätä jos kysytään vaikka homman ulkopuolisilta ihmisiltä, niin uskallan väittää, että suurin osa ei ole kuullutkaan tuosta. Mutta jos Hakkarainen ois kännissä toikkaroinut, niin siitä tietäisi jokainen.
Kannattaisi harkita muita tiedotusmuotoja kuin mediassa olevat uutiset. Tuommoinen harmaavarpunen puheenjohtajana ja median sulku PS positiivisen uutisoinnin suhteen. Niin ei ihme ole, että ei kannatus nouse. Vaalien alla kannatus kyllä nousee, koska PS on esillä. Kannatus, niin vaaleissa kuin vaalien välillä olisi suurempaa jos puolue pitäisi itseään ja ajamiaan asioita jollain keinoin esillä. Sitä vaalibudjettia voisi käyttää myös väliaikana, rahaa kuuluu olevan.

Sekä, jos on tehty välikysymys, niin hyvä. Uutta putkeen, vaikka sähköstä, tms. Tai vaikka samasta asiasta, tällähän saattaisi saada huomiota, etenkin jos tämä  on vastoin parlamentaarisia sääntöjä/ohjeita. Erilainen jää mieleen, kuten esim. Tynkkysen pitkä puhe taannoin. Ei hajuakaan mitä se puhui, mutta muistan mihin liittyi ja miksi.


Suottapa oikeastaan tästä edes meuhkaa. Pikkuisessa kankkusessa pisti v*tuttamaan tämä meno ja suunnan muutokselle ei suuntaa näkyvissä. Varmaan viisaampi ois ottaa mukava asento ja seurata karavaania. Omalle kohdalle ei iske kallistuneet hinnat ei iske koviten tai ensimmäisenä. Ehkä ei niin paljon huviajelua tule tai muuta hömpötystä ei tule ostettua. Harmittaa vaan kalliimpien asumiskustannuksien ja ehkä hieman pienempien palkkojen, sekä pitempää työmatkaa tekevien puolesta. Tukipuolueen kannattajat vaan porskuttaa tilanteesta riippumatta ja normaalia keskituloista kurjistetaan jatkuvasti.

Quote from: Andy_81 on 28.05.2022, 07:24:22
En ole seurannut PS:n tekemiä ehdotuksia sen syvällisemmin, kuten ei 99% kansastakaan. Lähinnä median luomien uutisten varassa. Voi olla että alla oleva asia on ollut esillä tai muuten otettu kantaa. Tätä on monta vuotta sanottu, että persut ei saa ääntään kuuluviin mediassa, positiivisessa mielessä. Asiaan olisi kannattanut keksiä ratkaisuja, ei se odottamalla muutu mihinkään. Ostakaan vaikka Hesarin etusivu tai muuten käyttää maksullista mainontaa. Kuten Soini teki aikoinaan, tai demarit viime syksyn "kampanjoi" voimakkaasti esim. radiossa, kun kannatus oli laskussa, tms.
[...]

Jos meinaatte odottaa vaaleihin asti ja käyttää kallista bensaa vaaliteemana. EN tule äänestämään puoluetta, enkä varmaan äänestä ollenkaan.
[...]
Nyt olisi paikka olla keskituloisen ja yrittäjän asialla. Tukien varassa elävien puolueita on riittävästi, sossut, virheät ja vassarit.

@Andy_81

Ehdotan, että otat Suomen Uutiset https://www.suomenuutiset.fi/ (https://www.suomenuutiset.fi/) vakiolukemistoksi. Vaikka iltapäivälehtien ja muun "vastuullisen median" rinnalle. Se olisi jo parempi alku kuin vaatia Perussuomalaisia käyttämään rahojaan mediatilan ostamiseen "vastuullisesta mediasta". Pitäisi jo selvitä, kenelle vastuulliseksi ilmoittautunut valtamedia on vastuullinen. Sitten keskituloinen yrittäjä voi kertoa muillekin, että vastuulliselle medialle ja nykyisille valtaa pitäville puolueille on vaihtoehto. Vaihtoehto on jo itsessään parempi kuin palkita kannatuksella ja "mandaatilla" nykyiset (+Kokoomus) perseilystään. Vain kannatuksen häviämisellä on merkitystä. Mitä useampi johtava ja näkyvä nykyinen SDP-Keskusta-Vihreät-Kokoomus-Vasemmisto-RKP koalition poliitikko tipahtaa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa sen parempi.

Eduskuntavaalit lähestyvät.

Pahalta näyttää, Suomen kansan kannalta.

Marcelliino antaa (taas kerran) isän kädestä, mutta piru oikealla olkapäälläni kuiskuttelee, että de Wit on enemmän oikeassa, kuin väärässä, ikävä kyllä.

Luultavasti vaaliehdokkuuksia runtataan taas ihan huolella, saa nähdä.

PURRAPERSUT RAPISTUVAT SISÄLTÄ – PETTURUUS ALKAA KOSTAUTUA?
https://laitonlehti.net/2022/06/15/purrapersut-rapistuvat-sisalta-petturuus-alkaa-kostautua/ (https://laitonlehti.net/2022/06/15/purrapersut-rapistuvat-sisalta-petturuus-alkaa-kostautua/)

Quote
Laiton Lehti on ainoana mediana tiiviisti seurannut purrapersujen petturien taivalta. Kansainvälispoliittiset tapahtumat ovat kuitenkin johtamassa siihen, että persuille on käymässä todella huonosti. Puolueen tekemät kyyryselkäiset myönnytykset ja kokoomuslaistuminen ovat johtamassa puolueen täydelliseen umpikujaan.


Varsinkin Halla-ahon "läheisessä" ohjauksessa toimiva frontti, Riikka Purra on joutumassa epätoivoiseen tilanteeseen. Ensinnäkin kannatusluvut ovat erittäin heikkoja verrattuna siihen, mitä ne joskus olivat. Normaalissa puolueessa puheenjohtaja olisi eronnut murskatappion jälkeen.

Lisäksi persuilla on nyt vielä lisätaakkana omien kannattajien pettäminen huijatun Nato-kyselyn avulla. Muistutettakoon, että koko Natoa koskeva "kannattajakysely" tehtiin vain pienelle osalle puolueen jäseniä ja vastausprosentti jäi matalaksi. Näin ollen mitään kattavaa myönteistä Nato-kantaa ei ole voitu edes mitata. Tästä huolimatta persuissa on käynnissä valtava Natoon kriittisesti suhtautuvien puhdistus. Yksikään muu puolue ei kehtaa samalla tavalla halveksia omia jäseniään ja kannattajiaan.

(jatkuu artikkelissa)

Ollapa kiintopiste, ja riittävän pitkä vipu.

Quote from: repo on 28.05.2022, 10:15:43

Ehdotan, että otat Suomen Uutiset https://www.suomenuutiset.fi/ (https://www.suomenuutiset.fi/) vakiolukemistoksi.

Muistaako Suomenuutiset kertoa nyt kriittisesti ketkä persut viimeksi äänesti jakeluvelvoitteen ja polttoaineveron nostamisen puolesta? Tms. muusta josta nyt ollaan nk. pulassa. Eli ruotiiko kys. julkaisu nykyisten persuedustajien äänestyksiä silloin kun olivat päättävässä asemassa, vai onko kyse vaan puolueen kannattajalehdestä jossa pikkusen vaikeat kysymykset vaietaan.

Et "lue totuus Jani Mäkelän blogista". Mut sut blokataan jos huomautetaan että viimeksi äänestit noin.

Quote from: Vesa Heimo on 15.06.2022, 20:46:01

Quote from: repo on 28.05.2022, 10:15:43

Ehdotan, että otat Suomen Uutiset https://www.suomenuutiset.fi/ (https://www.suomenuutiset.fi/) vakiolukemistoksi.

Muistaako Suomenuutiset kertoa nyt kriittisesti ketkä persut viimeksi äänesti jakeluvelvoitteen ja polttoaineveron nostamisen puolesta? Tms. muusta josta nyt ollaan nk. pulassa. Eli ruotiiko kys. julkaisu nykyisten persuedustajien äänestyksiä silloin kun olivat päättävässä asemassa, vai onko kyse vaan puolueen kannattajalehdestä jossa pikkusen vaikeat kysymykset vaietaan.

Et "lue totuus Jani Mäkelän blogista". Mut sut blokataan jos huomautetaan että viimeksi äänestit noin.

Milloin nykyiset persut ovat olleet päättävissä asemissa? Siis esim ministereinä, puoluejohtajina ja eduskunnan valiokuntien puheenjohtajina?

Roopehan ansiokkaasti kritisoi rajalain tätäkin versiota, mutta muuten.

QuotePERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
17.6.2022 • Klo 09:34
Perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi valiokunnassa: Koko itäraja voitava sulkea poikkeustilanteessa

Hallintovaliokunta on saanut valmiiksi lausuntonsa valmiuslain muutoksesta. Valiokunta vaatii, että lainsäädäntöä on muutettava niin, että koko itäraja voidaan poikkeuksellisissa oloissa tarvittaessa sulkea ja keskittää turvapaikanhakeminen muualle. Valiokunnan mukaan rajavartijoilla ei tällä hetkellä ole riittäviä toimivaltuuksia estää laajamittainen maahantulo hybriditilanteessa, ja tämä tulee korjata.

Vaatimus koko rajan sulkemisesta tarvittaessa on perussuomalaisten pitkäaikaisten vaatimusten mukainen: viimein välttämättömään lainsäädäntövaatimukseen suostutaan myös muissa puolueissa.

Perussuomalaisten kanta on koko ajan ollut sama: Suomen tulee voida estää vihamielisen valtion toteuttama laajamittainen siirtolaisten vyörytys, ei ottaa sitä yhä tehokkaammin vastaan, kuten hallitus on esittänyt.

Perussuomalaiset jätti valiokunnan mietintöön eriävän mielipiteen niistä kohdista, joista ei päästy yksimielisyyteen. Keskeiset mielipide-erot liittyivät valmiuslain ongelmallisiin kohtiin liittyen lain mahdollistamaan sosiaaliturvan leikkauksiin sekä rajaan liittyvien lakien sisältöön.

Perussuomalaiset haluavat suojella Suomea ja suomalaisia. Nähtäväksi jää, ovatko muut puolueet lopulta samaa mieltä vai asettavatko he ulkomaalaisten yksilölliset oikeudet suomalaisten kollektiivisten oikeuksien edelle.

Hallitus vieraantunut suomalaisten arjesta - valtion menoja on priorisoitava ja veroja laskettava
Eduskunta käsitteli tällä viikolla julkisen talouden suunnitelmaa tuleville vuosille. Perussuomalaisten antama palaute tyrmää totaalisesti suomalaisten arjesta vieraantuneen hallituksen taloussuunnitelmat ja muistuttaa jälleen kerran asioiden tärkeysjärjestyksestä.

Perussuomalaiset kannattivat kehysriihessä linjattuja panostuksia maanpuolustukseen, kyber- ja rajaturvallisuuteen sekä ukrainalaisten auttamiseen. Silti hallitus lisäsi jälleen julkisia menoja ilman, että se lainkaan priorisoi muita menojaan tai huomioi julkisen talouden rahoitusasemaa ja budjettitasapainoa. Vakausohjelma on suppea, eikä siinä esitetä tavoitteita tai suunniteltuja toimenpiteitä. Suurin menotason kasvu johtuu sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksesta, jonka vanhojen puolueiden mukaan piti johtaa säästöihin.

Hallituksella on täysin erilainen tilannekuva kuin tavallisella kansalaisella. Kun kotitalouksien välttämättömät menot asumisessa, liikkumisessa ja ruokapöydässä nousevat, mietitään keittiön pöydässä, mistä luovutaan. Valtio ei käyttäydy kuten kotitaloudet, mutta korkojen noustessa ja verotulojen laskiessa on perussuomalaisten mielestä myös valtion velvollisuus tarkastella menorakennetta ja miettiä, mitkä menot ovat vähemmän tärkeitä.

Tärkeintä on huolehtia siitä, että arki suomalaisissa kodeissa jatkuu. Asumiskustannuksista on selvittävä. Töihin on päästävä. Ruokaa on riitettävä. Rikkaat kyllä pärjäävät, ja tukien varassa elävistä huolehditaan. Mutta suuri ja hiljainen työssäkäyvä enemmistö ei enää pärjää. Työssäkäyvien maksutaakka kasvaa koko ajan.

Kovatkin veronalennukset polttoaineisiin tai työn tekemiseen tulevat halvemmaksi kuin juoksuttaa väestöä tukiluukuilla. Perussuomalaiset vaativat hallitusta alentamaan muun muassa polttoaineveroja, kuten muut EU-maat Ruotsista Saksaan ovat tehneet. Perussuomalaiset vaativat hallitusta myös lisäämään omavaraisuutta, malttamaan vihreän siirtymän kanssa ja jättämään kunnianhimoksi kutsumansa haihattelu edes hetkelliselle tauolle, jotta tavallinen kansalainen voi selvitä huomisesta.

Perussuomalaiset haluaa turvata keskiluokan ostovoiman
Perussuomalaiset pitää eduskunnassa myös keskiluokkaisten ja keskituloisten suomalaisten puolia. Keskiluokan ostovoiman turvaaminen inflaation keskellä on kenties nyt kaikkein tärkeintä, koska kyseessä on suuri joukko, jotka yhdessä pitää talouden pyöriä pyörimässä.

Kiihtyvän inflaation ja hintojen nousun kurittaessa kansaa, perussuomalaiset haluaa huolehtia tavallisten suomalaisten hyvinvoinnista ja siihen liittyen ostovoimasta.

Vaikeimmassa asemassa tällä hetkellä ovat keskituloiset palkansaajat, joiden palkan ostovoima heikkenee tänä vuonna jopa tuhannella eurolla, eli nopeammin kuin kertaakaan aiemmin 2000-luvulla. Tällä hetkellä on olemassa vakava huoli siitä, onko työnteosta tulossa kannustinloukku, eli laskevatko noin 2 500 euroa kuukaudessa tienaavat palkansaajat, ettei näillä polttoaineen hinnoilla töihin kannata enää ajaa kovin pitkälle.

Polttoaineiden korkeita hintoja Suomessa ei suinkaan selitä yksin maailmanmarkkinahinnat. Demarien ja keskustan johtama hallitus teki heti eduskuntavaalien jälkeen historiallisen suuren polttoaineveron korotuksen. Suomessa polttoaineiden hinnat ovatkin kohonneet maailman kalleimpien joukkoon.

Perussuomalaiset ovat esittäneet hintaa alentavia toimia niin polttoaineisiin, energiaan kuin ruokaankin.

Katso lisää ostovoiman romahtamisesta ja perussuomalaisten ratkaisuista tästä linkistä. Asiaan pureutuvat Turun yliopiston taloustieteen emeritusprofessori Matti Virén ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio. https://www.youtube.com/watch?v=whqSwvQsbw4&feature=emb_title

Ministerit eivät taaskaan vastanneet kysymyksiin EU:n tukipaketeista ja liittovaltiokehityksestä - hallitus ei suoraan suostu estämään edes vallansiirtoa EU:lle
Vuosi sitten EU:n elvytyspaketista käytiin eduskunnassa kova vääntö. Hallitus väitti, että paketti on ainutkertainen ja tarkkarajainen, ja eduskunta paalutti tiukat ehdot, ettei jatkossa sellaisia tulonsiirtoja hyväksyttäisi. Nyt kuitenkin hallitus näyttää taipuvan EU:n uuteen tulonsiirtoon, jota kutsutaan "sosiaaliseksi ilmastorahastoksi".

Se tarkoittaa selkokielellä, että esimerkiksi Puolassa ja Unkarissa luovuttaisiin fossiilisista polttoaineista suomalaisten rahoilla, samalla kun suomalaiset maksavat polttoaineesta Euroopan korkeinta hintaa.

Hallitus on väittänyt olevansa rahastolle "kriittinen". Mutta se ei näytä riittävän, kun rahastoa ajetaan eteenpäin. Hallitus onkin veivannut puheensa siihen asentoon, millainen rahaston pitäisi olla, jos ja kun se toteutuu.

Lisäksi EU:n parlamentti on päättänyt esittää, että käynnistettäisiin EU:n perussopimusten muutos. Listalla on siirtyminen määräenemmistöpäätöksiin yhä useammissa asioissa ja EU:n vallan laajennus myös terveys-, sosiaali- ja puolustuspolitiikkaan. Kaiken huippu on vaatimus lainsäädäntöoikeudesta sekä budjettivallasta EU-parlamentille. Synkkää ja syvää liittovaltiokehitystä.

Toteutuneena nämä muutokset merkitsevät itsenäisen päätösvallan loppumista. Suomi sellaisena kuin sen ajattelemme, lakkaisi olemasta.

Perussuomalaiset vaativat kyselytunnilla suoraa vastausta siihen, tuleeko Suomi yksiselitteisesti ja ilman mitään kiertelyä, tarvittaessa vaikka ainoana maana yksimielisyysvaatimuksen nojalla, torjumaan ehdotetun perussopimusten muuttamisen.

Perussuomalaiset odottivat turhaan selvää vastausta, sillä pääministeri Marin selitti vain, ettei Suomi ole näitä muutoksia esittänyt eikä sellaisia muutoksia nyt Marinin mukaan tarvittaisi. Tämä ei vastannut kysymykseen siitä, olisiko hallitus valmis estämään tällaiset EU:n esitykset.

Lukuisat perussuomalaiset kansanedustajat tivasivat samoja asioita selkein kysymyksin, mutta hallitus väisteli, puhui ohi aiheen ja kerta kaikkiaan jätti vastaamatta kysymyksiin.

EU:n toinen lyijyasetus vaarantaisi ampumaharrastuksen ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintaedellytykset
Perussuomalaiset vaatii hallitusta hylkäämään EU:n toisen lyijyasetuksen, jonka hyväksyminen sellaisenaan vaarantaisi merkittävällä tavalla ampumaharrastuksen ja heikentäisi niin reserviläisten kuin poliisinkin toimintaedellytyksiä.

Taustalla on Euroopan unionin sääntely. EU:ssa on jo vuosia mietitty rajoituksia lyijyn käyttöön. Tarkoituksena on vähentää lyijyn joutumista eläimiin ja ihmisiin, mutta samalla ollaan luomassa suuria haasteita etenkin ampumaharrastukselle. Uudemmassa Euroopan unionin esityksessä halutaan rajoittaa aiempien jo hyväksyttyjen toimien lisäksi myös lyijystä valmistettuja luoteja, hauleja ja kalastuspainoja.

Euroopan unionin lyijyasetuksen vaikutukset eivät kuitenkaan koskisi vain reserviläisiä, vaan uhkakuvat sen suhteen ovat moninaisemmat. Vaikka viranomaiskäyttö on rajattu ehdotuksen ulkopuolelle, olisi rajoituksella merkittäviä vaikutuksia esimerkiksi poliisin varusteiden uusimisesta aiheutuviin kustannuksiin, poliisin ja sivullisten turvallisuuteen, poliisin toimintakykyyn, poliisin toimintaan liittyen patruunoiden saatavuuteen ja poliisin käytettävissä olevien ampumaratojen vähenemiseen.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmältä lakialoite kompostien ilmoitusvelvollisuudesta luopumiseksi
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä esittää lakialoitteella luopumista kompostien ilmoitusvelvollisuudesta. Ilmoitusvelvollisuudessa ei olekaan kyse EU:n vaatimuksesta kuten hallituksen esityksessä oli annettu ymmärtää. Euroopan unioni on esittänyt kompostien määrän selvittämistä nimenomaan kyselytutkimuksella. Ilmoitusvelvollisuuden säätäminen suomalaisille oli Marinin hallituksen oma keksintö.

EU:n vaatimaan lopputulokseen päästäisiin paljon pienemmillä resursseilla ja vähäisemmällä byrokratialla kuin Suomessa päätettiin. Suomessa komposteista ilmoitettujen tietojen oikeellisuutta tullaan jopa valvomaan tarkastuskäynneillä.

Sen sijaan, että toteutetaan kyselytutkimus EU:n mainitsemalla tavalla, päätti Marinin hallitus siis säätää suomalaisille uuden velvollisuuden ja viranomaiset laitetaan kyttäämään sen noudattamista.

Rikosten paljousalennuksista luovuttava
Perussuomalaiset vaatii rangaistusten ns. "paljousalennuksia" pois rikoslaista. Useamman rikoksen tulisi olla koventamisperuste eikä nykyisenlainen alennusautomaatti.

Viime aikoina esimerkiksi katujengien rikollisuuteen liittyvissä tapauksissa on tuomittu yhteiseen rangaistukseen kahdesta tai useammasta vakavasta rikoksesta samanaikaisesti. Näissä tapauksissa nykyisen oikeuskäytännön ongelmallisuus on noussut jälleen esiin.

Myöhemmin julkaistavassa perussuomalaisten kriminaalipoliittisessa ohjelmassa ehdotetaan niin sanotuista paljousalennuksista luopumista. Jokaisesta rikoksesta tulee tuomita se rangaistus, joka siitä annettaisiin yksittäisenä tekona.

Mittauskäytännön muuttamisen lisäksi tulee pidentää yhteisen rangaistuksen enimmäiskestoa, joka on nykyisellään 15 vuotta. Näin suunnitelmallisesti ja toistuvasti lakia rikkovien rangaistukset kovenisivat oikeudenmukaisella tavalla.


Aurinkoista kesäviikonloppua toivottaa,
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.06.2022, 11:39:20
Perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi valiokunnassa: Koko itäraja voitava sulkea poikkeustilanteessa

Hallintovaliokunta on saanut valmiiksi lausuntonsa valmiuslain muutoksesta. Valiokunta vaatii, että lainsäädäntöä on muutettava niin, että koko itäraja voidaan poikkeuksellisissa oloissa tarvittaessa sulkea ja keskittää turvapaikanhakeminen muualle.

Turvapaikanhakemisen keskittäminen ei lausunnossa tarkoita, että "suljetulta" rajalta ei pääsisi läpi hakemaan turvapaikkaa.

QuoteValiokunnan mukaan rajavartijoilla ei tällä hetkellä ole riittäviä toimivaltuuksia estää laajamittainen maahantulo hybriditilanteessa, ja tämä tulee korjata.

Missä siellä muka noin sanotaan? Toimivaltuuksien laajentaminen koskee lausunnossa muun muassa majoitusrakennusten haltuunottoa, ei laajamittaisen maahantulon estämistä.

Sen sijaan lausunnossa kyllä linjataan, että rajavartijoilla ei ole oikeutta estää laitonta maahantuloa, ellei se ole väkivaltaista.

QuoteVaatimus koko rajan sulkemisesta tarvittaessa on perussuomalaisten pitkäaikaisten vaatimusten mukainen: viimein välttämättömään lainsäädäntövaatimukseen suostutaan myös muissa puolueissa.

Ei ole ainakaan toistaiseksi suostuttu. Valiokunnan lausunto tai hallituspuolueiden edustajien kommentit eivät tue tällaista tulkintaa. Raja-asemien sulkeminen ei tarkoita turvapaikkahakemusten vastaanotosta kieltäytymistä ja laittomien tulijoiden käännyttämistä.

QuotePerussuomalaiset haluavat suojella Suomea ja suomalaisia. Nähtäväksi jää, ovatko muut puolueet lopulta samaa mieltä vai asettavatko he ulkomaalaisten yksilölliset oikeudet suomalaisten kollektiivisten oikeuksien edelle.

Nähtäväksi tosiaan jää, mutta toistaiseksi lakiesitys on laajamittaisen maahantulon estämisen kannalta aivan yhtä kelvoton kuin aiemmin, eikä siihen ole näkyvissä muutosta. Kaikki otetaan sisään.

Onko siellä oikeasti noin yksinkertaista porukkaa tulkitsemassa lausuntoa ja tilannetta vai yritetäänkö tässä vain myydä hallituksen lakiesitystä perussuomalaisten kannattajille parhain päin (vrt. hallitusohjelma ja turvapaikkapoliittinen ohjelma vuonna 2015 ja Simon Elon valehtelu mm. Hommaforumilla sen jälkeen)?

Taviokin on olevinaan jonkin sortin lakimies, mutta enpä taitaisi antaa asiaani hänen ajettavakseen.  :-\

Persut voisivat vedota tasavallan presidenttiin että hän kieltäytyisi allekirjoittamasta rajavartiolakia ja valmiuslakia jos niissä ei ole hätätilapykälää eli mahdollisuutta sulkea raja ja keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanotto kokonaan. Presidentillä on nykylain mukaan lykkäävä veto-oikeus, joten jos hän käyttää vetoa, asia palautetaan eduskunnalle.

Rajavartiolaki on se missä se hätätilapykälä tarvittaisiin, kun rajavartiolaitos on toiminnassa koko ajan. Sen sijaan valmiuslaki on käytössä vain kun se otetaan erillisellä päätöksellä käyttöön määräajaksi.

Jos turvapaikkahakemusten vastaanotto keskitettäisiin Moskovassa olevalle Suomen suurlähetystölle, miten moni rajalle roudattu tai roudattavaksi tarkoitettu läpsy menisi lähetystöön?

@Uuno Nuivanen Jos asut samalla paikkakunnalla kuin Riikka, pystytkö muistuttamaan häntä asiasta? Näytä vaikka Homman ketjut asian tiimoilta.

Quote from: Pallopääkissa on 19.06.2022, 17:14:27@Uuno Nuivanen Jos asut samalla paikkakunnalla kuin Riikka, pystytkö muistuttamaan häntä asiasta? Näytä vaikka Homman ketjut asian tiimoilta.

Nakitukset eivät mielestäni kuulu Homman toimenkuvaan. Tässä:

[email protected]
09 432 3185

Avustaja : [email protected] , 09 432 4185

Quote from: Lalli IsoTalo on 19.06.2022, 17:23:11

Quote from: Pallopääkissa on 19.06.2022, 17:14:27@Uuno Nuivanen Jos asut samalla paikkakunnalla kuin Riikka, pystytkö muistuttamaan häntä asiasta? Näytä vaikka Homman ketjut asian tiimoilta.

Nakitukset eivät mielestäni kuulu Homman toimenkuvaan. Tässä:

[email protected]
09 432 3185

Avustaja : [email protected] , 09 432 4185

Mä oon jo sanonu Riikalle että voisitko vedota pressaan. Yritän vaan sparrata muitakin.

Ihan turha Saulia vaivata. Valmiuslaki ei muutenkaan etene tällä vaalikaudella ilman perussuomalaisten Jaa-ääniä. Se on perustuslakijärjestyksessä säädettävä laki, joten läpimeno kiireellisenä vaatii viiden kuudesosan enemmistön eduskunnassa. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä voi kaataa sen helposti.

Valmiuslaki on koplattu (perussuomalaisten vaatimuksesta ehkä, en tiedä?) rajavartiolain uudistukseen. Perussuomalaiset ovat linjanneet, että rajavartiolakiin tarvitaan pykälä, joka mahdollistaa turvapaikanhaun keskeyttämisen, jos itänaapuri aloittaa matuvyörytyksen. Pykälä tulisi siis nimenomaan normaaliajan rajavartiolakiin, joten ei tarvitsisi julistaa edes poikkeusoloja, jotta voidaan reagoida. Linjaus on hyvä, mutta siitä tulee nyt vaan pitää visusti kiinni. Muut puolueet tulivat tällä viikolla vastaan jonkin matkaa, mutta kuulosti kommenttien perusteella siltä, että sinne oli tyypilliseen tapaan koira haudattuna. Olkaa perussuomalaiset tiukkoina ja pitäkää päänne kylmänä. Säätäköön muut puolueet valmiuslakinsa vaalien jälkeen sitten, jolleivat järkipuhetta usko.

QuotePERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
8.9.2022 • Klo 13:34
Purra: Rahan riittäminen on syksyn tärkein teema

Kenttäkirje 8.9.2022

Arvoisa kentän uurastaja,

Ylen kyselyn kärjen järjestys ei muuttunut. Kokoomus jatkaa kärjessä 24,2 % (+0,8 %), SDP toisena 19,4 % (-0,9 %) , PS kolmantena 16,2 % ( +0,1 %) - ja kepu neljäntenä 11,7 % ( +0,7 %) kannatuksella.

Hyvä perussuomalainen!

Syksy on koittanut ja huh, millainen syksy. Kansakunta on tottunut elämään poikkeuksellisia aikoja viime vuodet, ja samassa näytetään jatkavan. Sähkön ja muun energian hinta sekä tulevan talven sähkön riittävyys ovat suurimmat huolenaiheet. Perussuomalaiset on yli vuoden varoittanut uhkaavasta energiakriisistä ja esittänyt erilaisia toimenpiteitä, niin akuutteja ja nopeita kuin rakenteellisia ja perustavammanlaatuisia. Vaikka Venäjän hyökkäys on tietenkin kärjistyneen tilanteen aiheuttaja, ei se suinkaan ole koko energiakriisin syy. Perimmäinen syy sähkön hinnan moninkertaistumiseen ja uhkaan sen loppumisesta on Euroopassa, myös Pohjoismaissa, pitkään harjoitettu vääränlainen energia- ja ilmastopolitiikka. Suomessa on vain yksi puolue, joka tätä asiaa on toitottanut ja toitottaa edelleen. Erilaisilla tukipaketeilla ja apuhimmeleillä - jotka nekin vedetään lopulta henkihieveriin verotetun veronmaksajan selkänahasta - ei voida korjata asioita loputtomiin. On tunnustettava tosiasiat.

Marinin-Saarikon hallitus ei suostu ymmärtämään tätä. Eikä montaa muutakaan asiaa. Valtavasti velkaa tuottava ja alijäämät paisuttava hallitus jatkaa valitsemallaan tiellä vielä seuraavat kuukaudet. Sitten on aika vaaleille, ja Suomen kansalla on mahdollisuus kertoa, mitä se tästä menosta ajattelee.

Perussuomalaiset on hyvissä asemissa. Linjamme on vakaa ja johdonmukainen. Emme säntäile sinne tänne emmekä joudu maanantaisin miettimään, mitä mieltä tällä viikolla olisimme, kun maailma näyttää nyt siltä ja tältä. Politiikkaa tehdään ajassa, mutta perusta säilyy. Sillä on hyvä seistä ja tavoitella parempaa Suomea meille suomalaisille. Nekin, jotka meitä eivät kannata, yleensä osaavat kertoa jotakin tavoitteistamme. Muut puolueet sen sijaan toistavat kuorossa samoja virsiä, pienin retorisin painotuseroin. Ykkösenä oleva kokoomus tasapainoilee yrittäen olla sanomatta mistään mitään, ettei tulisi suututtaneeksi ketään. Moinen strategia tuskin onnistuu vaaleihin saakka.

Talous, kansalaisen arki ja rahan riittäminen - siinä on syksyn tärkein teema. Perussuomalaiset tavoittelee sinivalkoista siirtymää, joka nimensä mukaisesti kertoo, että me ajattelemme kotiinpäin. Energiapolitiikan, huoltovarmuuden, omavaraisuuden, työn ja teollisuuden ja kaiken muunkin kanssa. Emmekä häpeile sitä yhtään. Oppositiopolitiikassa vastustamme hallituksen päättömiä esityksiä maahanmuutossa, ilmastotoimissa ja EU-politiikassa. Moni tärkeä teema jää valitettavasti nyt kaikkein puhutuimpien varjoon.

Puolue julkaisee syksyn aikana useita uusia ohjelmia. Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ohjelma ilmestyi elokuussa. Seuraavaksi on tulossa kielipolitiikkaa ja rikospolitiikkaa. Talous, maahanmuutto, ilmasto ja energia, maatalous, metsät, koulut - kaikkea tätä voitte odottaa. Seuraa puolueen somea ja Suomen Uutisia, niin pysyt kartalla.

Toivotan kaikille hyvää syksyä ja perussuomalaista tarmoa!


Riikka Purra,
puheenjohtaja

QuotePERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
3.11.2022 • Klo 15:08
Kenttäkirje 3.11.2022

Hallitus rähmällään Brysselin edessä

Arvoisa kentän uurastaja,

Ylen kyselyn kärjen järjestys ei muuttunut. Kokoomus jatkaa kärjessä 23,9 % (-0,3 %), SDP toisena 18,2 % ( -1,1 %), PS kolmantena 16,7 % (- 0,4 %) ja Kepu neljäntenä 10, 9 % (+ 0,6 %) kannatuksella.

Marinin/Saarikon hallitus on ollut rähmällään EU-komission edessä koko olemassaolonsa ajan. Kun mikään ei riitä: he uhraavat suomalaiset maailman yltiöpäisimmän hiilineutraalisuustavoitteensa nimissä. He jättävät visusti kertomatta, että suomalaisten enemmistö vaatii luopumaan yltiöpäisistä tavoitteista energia- ja talouskriisin vuoksi. Tämä todennettiin Kantar TNS:n tutkimuksessa tilauksestamme.

Välikysymyksen jättämisen yhteydessä puheenjohtajamme Riikka Purra kiteytti olennaisimman:" Ennallistamisasetus ja siihen reagoiminen alleviivaa Suomen alistuvaa EU-politiikkaa, oman päätösvaltamme pois antamista, isänmaamme ja sen omaisuuden uhraamista. Vuosikausien rähmällään olosta uussuomettuneessa hengessä luulisi jo saaneen pelimerkkejä, joita käyttää silloin, kun tosipaikka on." Purra jatkoi ihmetellen: "Miten Suomen EU-vaikuttaminen voi olla näin kelvotonta? Mikäli hallitus ei kykene edes muodostamaan yksiselitteistä, johdonmukaista ja yhtä kantaa, miten se voisi edistää sitä muillekaan?"

Samanaikaisesti, kun poliitikot ovat väitetysti huolissaan metsäkadosta ja monimuotoisuudesta, niin ollaan valmiita tuhoamaan tuhansia metsähehtaareja tuulivoiman alta. Kuinka paljon tuulivoima on tuhonnut hyönteiskantaamme ja erityisesti elintärkeitä pölyttäjiä? Käytössä on vasta karmaisevia alustavia tuloksia, ei vielä kattavaa tieteellistä näyttöä. Tuulivoima pirstoo metsät, heikentää monimuotoisuutta ja estää virkistyskäytön.

Perussuomalaiset ovat ainoana puolueista vaatineet, että kaikkeen rakennettavaan tuulivoimaan pitää sitoa säätövoimavelvoite, joka takaa sähkönsaannin silloin, kun sähköä tarvitaan. Nykyinen tuulivoiman teoreettinen kapasiteetti on jo riittävä, säätövoimaa ei riitä nykyisillekään tuulivoimaloille. Tulevana talvena järjettömän suuri tuulivoimakapasiteetti aiheuttaa tuulettomina pakkaskausina sähköpulan ja rajut hintojen nousut.

Kantaverkosta vastaava Fingrid on todennut, ettei sähköverkko kestä uuden tuulivoiman liittämistä. Nyt on syytä ottaa viiden - kuuden vuoden tauko lisärakentamisessa. Tämä kannattaa huomioida niissä valtuustoissa, joissa yritetään väkisin juntata läpi tuulivoiman lisärakentamista. Lisävoimalinjojen rakentaminen maksaa vähintään 600 - 1000 miljoonaa. Me perussuomalaisina edellytämme, että tuulivoimayhtiöt maksavat aiheuttamansa voimalinjojen vahvistamiskustannukset. Tuulivoiman aiheuttamia kuluja ei saa kaataa kuluttajien niskaan siirtomaksuja korottamalla.

Hyvät uurastajat,

ministerit Marin ja Saarikko, kokoomuksen puheenjohtajan säestämänä, virheellisesti väittävät Ukrainan sotaa energiakriisimme aiheuttajaksi. Todellisuus on toinen. Nuotit on kirjoitettu kotikutoisesti Marinin, Saarikon ja kumppaneiden toimesta huomattavasti ennen sodan syttymistä. Hallituksen, kokoomuksen tuella, harjoittama kiilusilmäinen ilmastopolitiikka on tuonut energiaköyhyyden Suomeen. Tuhannet työssä käyvät pelkäävät kotinsa menettämistä, kun rahat eivät riitä sähkön ja työmatkojen maksamiseen.

Eduskunnan toiseksi suuriman oppositiopuolueen Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo on ollut ilmastopolitiikassa Marinin sätkynukke. He yhdessä tukevat kaikkia EU:n ilmastolinjauksia kysymättä: mitä maksaa ja kuka maksaa.

Perussuomalaisilta tulee alkuvuodesta 'sinivalkoinen siirtymä'. Ohjelma toteutuessaan laskee merkittävästi sähkön ja polttoaineiden hintoja.

PELASTA SUOMI - KUKKAROSI KURITTAJILTA


Helsinki 3.11.2022,
tohtori Kai ja työmies Matti

QuotePERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
16.12.2022 • Klo 12:53
Eduskuntaryhmän terveiset

Hallitus epäonnistunut turvaamaan kadut - nuoriso- ja katujengirikollisuuteen puututtava maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikan keinoin

Perussuomalaiset, kokoomus, kristillisdemokraatit ja Liike Nyt ovat jättäneet välikysymyksen nuoriso- ja katujengirikollisuuden torjumisesta maahanmuutto- ja kriminaalipoliittisin keinoin. Hallituksen on määrä vastata välikysymykseen maanantaina 19.12. täysistunnossa, jota kannattaa seurata.

Suomea on ravisuttanut erityisesti kuluneen vuoden aikana poikkeuksellinen väkivalta-, ryöstö- ja jengirikollisuuden aalto etenkin pääkaupunkiseudulla, mutta myös Turussa, Tampereella ja eräissä muissa Suomen kaupungeissa.

Itä-Uudellamaalla nuorten tekemien väkivaltarikosten määrä on vuosien 2018 ja 2022 välillä kasvanut yli 40 prosenttia. Välikysymyksessä huomautetaan, että erityisesti maahanmuuttajataustaiset nuoret ovat huomattavan yliedustettuina kyseisten rikosten tekijöinä. Poliisi kuvaakin katujengejä parikymppisten, jopa 95-prosenttisesti maahanmuuttajataustaisten miesten löyhiksi yhteenliittymiksi.

Tähän perussuomalaiset haluaa puuttua kiristämällä merkittävästi maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikkaa. Perussuomalaisilla on laaja toimenpidelista maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ja rikospolitiikkamme saattamiseksi järkevälle tasolle. Maahamme tarvitaan selvä suunnanmuutos. Poliitikkojen on lopetettava hyssyttely ja aina vain uusien kotouttamistoimien vaatiminen. Suomessa nähdään selvästi, että ne eivät toimi.


Sähkön hintaa on saatava alas - mikään tukipaketti ei asiaa yksinään korjaa

Kylmimmät talvikuukaudet ovat todennäköisesti vasta edessä, mutta monien sähkölaskut ovat jo nyt täysin kohtuuttomia. Perussuomalaiset vaatii, että kotimainen ja pohjoismainen puhdas sähkö on myytävä kuluttajille kohtuuhinnalla. Sähkön hinnoittelu ei ole luonnon laki, vaan sitä voidaan muuttaa.

Jotkut väittävät edelleen, että markkinoita ei saa sörkkiä. Tilanne pitäisi vain hyväksyä. Näin ei ole. Sähköpörssijärjestelmä nimenomaan ei toimi markkinatalouden ehdoilla. Sähkökauppamallia on muutettava, samoin päästökauppajärjestelmää, jota perussuomalaiset on esittänyt väliaikaisesti kokonaan tauolle.

Kaksi vuotta sitten ydin-, vesi- ja tuulivoimalla tehdyn sähkön tuotantokustannus sähkön tekijälle oli muutama sentti.
Loppukäyttäjä osti sähköä katteen ja verojen jälkeen esimerkiksi kuudella sentillä. Näin tuotetun sähkön todellinen tuotantokustannus on edelleen muutama sentti, mutta nyt sitä myydään jopa 50 sentillä. Hinta on kymmenkertaistunut, vaikka tuotantokustannus ei ole käytännössä muuttunut. Samaan aikaan osa sähkön tuottajista tekee satumaisia voittoja. Jos tämä ei ole epäkohta, mikä sitten on?

Sähkön hinta määräytyy kalleimman energiamuodon mukaan. Sähkömarkkinoilla osto- ja myyntitarjoukset eivät kohtaa markkinaehtoisesti, vaan kaikki myyjät saavat tietyssä hetkessä saman hinnan.

Nykyinen markkinamalli on nimenomaan luotu vihreän siirtymän nimissä tukemaan uusia energiamuotoja, mutta käytännössä tämän seuraus on, että sähköyhtiöt nettoavat yhä suurempia voittoja ja kuluttaja maksaa itsensä kipeäksi. Mitä enemmän sähköstä on pulaa, sitä enemmän mukaan tulee hyvin kallista sähköä, ja se tekee osalle tuottajista valtavat katteet. Tämän takia sähkö on oikeasti niin kallista.

Suomalainen sähkö on jo yli 80-prosenttisesti päästötöntä. Se ei kuitenkaan näy kuluttajan maksamassa hinnassa.

Suomen sähkömarkkinalaki kuitenkin edellyttää kohtuuhintaisen sähkön tarjoamista kuluttajille. Ei kai ole kyseessä todella kuollut kirjain? Kotimainen ja pohjoismainen puhdas sähkö on myytävä kuluttajille kohtuuhinnalla. Sähkön hinnoittelu ei ole luonnon laki, vaan sitä voidaan muuttaa.


Perussuomalaiset ovat vaatineet hintakattoa jo pitkään

Perussuomalaiset penäsi eduskunnan kyselytunnilla hallitukselta pikaisia keinoja sähkön hinnan alentamiseksi - tuntuvasti. Perussuomalaiset on koko vuoden aikana esittänyt erinäisiä keinoja sekä itse sähkön markkinahinnan alentamiseksi että eri tukikeinoja loppulaskun alentamiseksi.

Perussuomalaiset on esittänyt sähkön hintakattoa jo kesällä. Silloin se oli muiden puolueiden mielestä populismia - markkinoita ei saa sörkkiä, sanottiin. Mutta kun juuri markkinat ovat rikki.

Nyt muut puolueet näyttävätkin olevat samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa hintakaton käyttöönotosta. Hyvä niin, sillä pääasia on, että sähkön hinta saadaan alas. Hallitus on kutsunut kaikki puolueet maanantaiksi parlamentaariseen keskusteluun mahdollisesta hintakaton käyttöönotosta.

Hallituksella on kestänyt herätä todellisuuteen, sillä sähkömarkkinaongelmia oli jo ennen Venäjän hyökkäystä, kun vuosi sitten pörssisähkö huiteli huimissa lukemissa.

Suomessa on perheitä, joissa lapset leikkivät takki päällä sisällä, kun on pakko säästää. Silti sähkölasku on tonnin kuussa. On toivottavaa, että vihdoin tulee myös toimenpiteitä.

Mistä rahat sitten näihin sähkön hinnan kompensaatioihin? Perussuomalaiset leikkaisi vain toissijaisista menoista, jotka eivät ole pois suomalaisten hyvinvoinnista. Leikataan esimerkiksi kehitysavusta, sosiaaliturvaperäisestä maahanmuutosta ja muista maailmanparantamismenoista.


Polttoainehintoihin jopa 55 sentin korotus reilun vuoden päästä

Perussuomalaiset vaati eduskunnan kyselytunnilla, että niin sanotusta polttoaineiden jakeluvelvoitteesta luovuttaisiin väliaikaisesti kokonaan. Hallitus korottaa jakeluvelvoitetta vuosien 2023-2024 taitteessa niin, että hinnat voivat autoalan mukaan nousta jopa 55 senttiä litralta vuoden päästä.

Hallituksen esityksessä hyvää on vain se, että jakeluvelvoitetta laskettaisiin ensi vuodeksi väliaikaisesti. Sitä osaa perussuomalaiset kannattavat, mutta siihen se hyvä sitten loppuukin. Vuonna 2024 hinnat nousisivat hallituksen esityksellä niin, että tukka lähtee päästä.

On huomioitava, ettei jakeluvelvoite vaikuta vain henkilöliikenteen polttoainekuluihin. Muutenkin karmean kustannuskehityksen keskellä esitys tekee suomalaiselle ruuantuotannolle vakavan loven maksukykyyn. Suomalaista ruuantuotantoa ei tällä menolla pian olekaan.


Olipa kriisi mikä tahansa, hallitus haalii lisää turvapaikanhakijoita Suomeen

Vaikka koko Suomi puhuu sähkökriisistä ja kansalaiset odottavat hallitukselta toimia sähkölaskujen pienentämiseksi, hallituksen tarmoa riittää muihin asioihin. Hallitus päätti istunnossaan tällä viikolla ottaa vastaan eteläisistä EU-maista sisäisenä siirtona 175 uutta turvapaikanhakijaa. Henkilöille todennäköisesti tullaan antamaan pakolaisasema - ja vaikka ei annettaisikaan, maahan he kuitenkin saavat jäädä.

Samaan aikaan Suomi on tänä vuonna vastaanottanut yli 56 000 ukrainalaista, jotka pakenevat Venäjän hyökkäyssotaa. Ukrainalaisille tarjotaan tilapäistä suojelua ja näin pitääkin tehdä.

On päivänselvää, että meidän pitää antaa suojaa ukrainalaisille. Tämä on juuri sitä lähialueilla tapahtuvaa auttamista, jota perussuomalaiset kannattavat. Kyseessä on tilapäinen suojelu ja kun sota loppuu, suurin osa ukrainalaisista varmasti haluaa palata jälleenrakentamaan kotimaatansa.

Kaiken ulkomaalaisiin kohdistuvan humanitaarisen auttamisemme pitäisi keskittyä nyt vain ja ainoastaan ukrainalaisiin. Meillä on kädet täynnä omia asioita ja omien kansalaistemme auttamista. Hallitus on selvästi toista mieltä. Sen on pakko saada aina vain lisää autettavia Lähi-idästä ja Afrikasta.

Vuonna 2019 Suomi otti taakanjakona turvapaikanhakijoita Maltalta ja Italiasta, vuonna 2020 vuorossa olivat Kreikasta tulleet turvapaikanhakijat. Tänä vuonna Suomi on lupautunut ottamaan jo Ranskasta laittomasti EU-alueelle tulleita ihmisiä ja nyt vielä hallitus päätyi vielä 175 henkilön lisäämiseen. Aiempina vuosina Suomi on valinnut sisäisinä siirtoina Suomeen esimerkiksi Somalian ja Afganistanin kansalaisia.

Hallituksen uuteen päätökseen liittyvässä muistiossa todetaan, että siirron kustannuksia on vaikea arvioida. Muistioon on laskettu vain suorat vastaanoton kustannukset sen sijaan, että kustannuksiin olisi arvioitu maahanmuuton pitkän aikavälin kustannukset eli sosiaalitukien ja palvelujen veronmaksajille aiheuttamat kustannukset.

Tämä on tyypillistä hallitukselle. Maahanmuuton kustannukset ovat kuitenkin hyvin selvästi tiedossa, ja ne ovat valtavat. Niitä ei vain koskaan huomioida.

Hallituksella ei ole minkäänlaista aikomustakaan priorisoida menojaan tai asettaa asioita tärkeysjärjestykseen. Sisäisten siirtojen mallioppilaana toimiminen ei ole mitään muuta kuin hyveellistä poseeraamista. Suomi suostuu kaikkeen, kun muut ehdottavat ja vieläpä niin, että kustannuksista ei piitata pätkääkään.


Jouluisin terveisin,
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

Näillä bensan ja sähkön hinnoilla luulisi olevan helppo menestyä oppositiossa. Oikeastaan voimme sössiä kaiken ainoastaan omalla käytöksellämme. Itse kyllä uumoilen että kokoomus ja demarit ovat jo käyneet yhteisiä hallitusneuvotteluja suljettujen ovien takana. Tämä tarkoittaisi sitä että persut voidaan pelata ulos, mikäli emme saa veret seisauttavaa vaalivoittoa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 25.12.2022, 08:10:52

Tämä tarkoittaisi sitä että persut voidaan pelata ulos, mikäli emme saa veret seisauttavaa vaalivoittoa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.

The Puolue voi pelata persut ulos hallituksesta jos vain saa koottua vähintään noin 110 kansanedustajan enemmistöhallituksen, josta persut ovat ulkona. Tarkoittaako tämä ehdottomasti että persuilla tulisi olla vähintään 90 kansanedustajaa päästäkseen hallitukseen? Ei tietenkään tarkoita, sillä muilla puolueilla on omia tavoitteitaan ja näkemyksiään sitä, mikä olisi toimiva hallituskokoonpano, jossa ne itse olisivat mukana. Kataisen sixpack-hallitus oli laaja sekamelska enemmistöhallitus, josta oppositioon jäivät Perussuomalaiset, Keskusta ja osaksi aikaa myös Vasemmistoliitto. Kokoonpanosta riippuen siinä hallituksessa oli 125 tai 112 edustajaa. Paljon riippuu siitä, olisiko mahdollisten apupuolueiden mielestä Perussuomalaiset mieluisampi päähallituspuolue kuin joku muu (kuten esimerkiksi SDP tai Kokoomus). Äänestäjistä riippuu, miten nämä voimasuhteet asettuvat eduskuntavaaleissa.

Varmin tapa olisi saada persut hallitukseen siten että Perussuomalaiset saisivat yksin vähintään 90 edustajaa, koska silloin olisi vaikea koota toimivaa enemmistöhallitusta, jossa Perussuomalaiset olisi jätetty oppositioon. Mutta tarvittava edustajien määrä on käytännössä pienempi kuin 90 edustajaa, koska halukkaita apupuolueita todennäköisesti löytyy.

^Kaikissa spekulaatioissa täytyy muistaa Kepun ja Rkp:n eli kahden kynnysmattopuolueen yhteinen kannatusprosentti joka pysynee yhteensä noin viidessätoista.

Eli se kolmisenkynmentä kansanedustajaa tulee noista kahdesta puolueesta yhteensä valituksi vaikka mikä olisi. Kepussa haaveillaan uusista suuruuden päivistä mitä kohti politikointi alkaa väkisinkin kohta tapahtua. Nykyjohdon populismiin verhotulla punaviheragendalla on kannatusta tasan niin kauan kunnes teatterissa riittää yleisöä. Ajan- ja rahantuhlaamista alkaa haaveilukin jo kohta olla jollei lustraatiota puoluekoneistossa tapahdu. Rkp:n kannatusprosentti säilyy institutionaalisena kiintiönä niin kauan kunnes ruotsia puhuvan kansanosan etuoikeuksia alkaa joku muu nykyistä voimallisemmin ajamaan. Enkä tässä nyt tarkoita Dagsmarkin taksimiestä tai Eckerön kyläkauppiasta lähipiireineen, vaan sitä kansanosaa jonka fyrkat ovat säätiöityinä keskustojen kiviseinissä.

Niin kauan kun tämä totaalisena korruptiona silmiimme inkarnoituva noin viidentoista kannatusprosentin ryhmä säilyy avoinna kaikille agendoille on mistään sen kummemmista terveistä hallituspohjista tai selkeästä blokkipolitiikasta haaveilla, aina ovat takinkääntäjät keskuudessamme. Kumpaakaan puoluetta ei ole kuopattu eikä näin tulle tapahtumaan vielä ehkä kymmeneen vuoteen.

Quote from: Jouni Tirkkonen on 25.12.2022, 08:10:52
Näillä bensan ja sähkön hinnoilla luulisi olevan helppo menestyä oppositiossa.

On syytä muistaa, että energian hinta ei koske läheskään koko kansaa eikä sen myötä ole myöskään mikään ratkaiseva vaalikysymys.

Oikeastaan energiakysymys on lähes ainoastaan keskiluokkaisen kaupunkien ulkopuolella asuvien työssä käyvien huoli. Kaupungeissa ollaan hyvin paljon kaukolämmön varassa ja autoa käytetään vähän. Energia ei sen takia ole ratkaiseva kaupunkitalouksien budjetissa.

Varakkaammat äänestäjät pystyvät taas riippumatta asuinpaikasta maksamaan energialaskunsa ilman suurempia ongelmia, joten heillä on edelleen varaa äänestää aatevetoisesti esim. kokkareita.

Sitten on koko vasemmiston pää-äänestäjäkunta eli Kelan rahoilla elävät. He eivät välttämättä maksa sähkölaskuja ylipäätään tällä hetkellä ( https://www.kela.fi/sahkotuki ), joten energiaongelma ei juurikaan koske heitä.

Kokonaisuus huomioiden energiakriisi iskee siis pitkälti siihen äänestäjäkuntaan, joka jo nyt on perusjen potentiaalisia äänestäjiä. Vaikka siis energian hintaa päivitellään mediassa, persujen ei pidä lankea siihen harhaan, että suurin osa äänestäjistä pitäisi sitä ensisijaisena kysymyksenä uurnille mentäessään.

Tämän myötä mitään suuria äänimääriä ei ole persuille tulossa muilta puolueilta energiateeman puitteissa. Energiakysymykseen fokusoiminen ei siis ole tuomassa "veret seisauttavaa vaalivoittoa".

Sen takia ehdotan persuille, että kansaa laajemmin kattavat kysymykset kuten esim. käsistä karkaava rikollisuus ja haaksirikkoutunut SOTE-uudistus ja terveydenhuollon sekasotku pitää nostaa energian rinnalle vaalien pääteemaksi. Nämä asiat koskettavat myös kaupunkilaisia ja eläkeläisiä.

QuoteOikeastaan voimme sössiä kaiken ainoastaan omalla käytöksellämme.

Tämä totuus pätee aina ja kaikille puolueille, mutta se korostuu persuilla, joiden pienetkin virheet helpommin nostetaan median puolesta tikunnokkaan.

QuoteItse kyllä uumoilen että kokoomus ja demarit ovat jo käyneet yhteisiä hallitusneuvotteluja suljettujen ovien takana.

Hyvin mahdollista. Demarit tulevat laskemaan valeihin tultaessa, mutta on hyvin todennäköistä että pysyvät kolmen kärjessä, jolloin he ovat mahdollinen hallituskumppani. Kepu ei nimittäin ole enää nousemassa lähelle 20%, joten heidät voi unohtaa hallitusneuvottelujen pääehdokkaana.

Demarien haitaksi on Marinin hankala ja itsekeskeinen persoona, jota tuskin katsotaan hyvällä kokkareissa. Voi tietysti olla, että Marin lähetetään vaalien jälkeen Brysseliin kokkarien ystävällisellä myötävaikutuksella jolloin henkilöongelma saadaan pois alta.

Toisaalta demareilla on nykyisen hallituksen jäljiltä erinomaisen paljon taloudellista painolastia, jonka puitteissa seuraava hallitus joutuu leikkaamaan budjettia miljardeilla. Voiko demarit olla mukana leikkaamassa omia törsäilyjään? Ehkä, riippuen miten asia spinnataan typerille vasemmistoäänestäjille vaalikeskusteluissa ja kuka vetää puoluetta vaalien jälkeen.

QuoteTämä tarkoittaisi sitä että persut voidaan pelata ulos, mikäli emme saa veret seisauttavaa vaalivoittoa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.

Jos kokkareilta kysytään niin he eivät mielellään mene hallitukseen persujen kanssa koska persujen agenda on räikeässä ristiriidassa kokkarien EU-federalismin ja massamaahanmuuton kanssa. Kokkarit pyrkivät siis pääsemään persuista eroon, joten ajatuksesi ulospelaamisesta on täysin perusteltu.

Jos PS ei ole 2. ensi vaaleissa lienee kok-sdp melko varma, ja onhan se kansan tahto. Appareiksi sitten jotain muttei vasl tai kepu joka keskittyy kertomaan että kaikki muut hallitustoimet paitsi joulukuun tuplalapsilisä oli PERSUJEN syytä.

QuoteKokonaisuus huomioiden energiakriisi iskee siis pitkälti siihen äänestäjäkuntaan, joka jo nyt on perusjen potentiaalisia äänestäjiä. Vaikka siis energian hintaa päivitellään mediassa, persujen ei pidä lankea siihen harhaan, että suurin osa äänestäjistä pitäisi sitä ensisijaisena kysymyksenä uurnille mentäessään.

Kyyllä mutta kyllä niissä sähkölämmitteisissä OK ja rivareissa elää paljonkin vielä kok-sdp-kepu äänestelijöitä ja kylläpä se sattui kun soppari loppui. Älykkäin vähemmistö uumoilee tilanteen olevan sama vuoden päästä, siis ei vieläkään sitä ilmaston lämpiämistä, mutta edes kevään vappusatasia ei ole vältsiin tulossa. Mielestäni PS kannattaa pitää tätä energiateemaa ylhäällä ja ehdottaa ratkaisuja. Silloin saattaa joku totaalisen kyrpiintynyt Vastuullinen sini-panainen tapaäänesteliä jopa äänestää ekaa kertaa PSää.

QuoteKenttäkirje 9.1.2023

Naiset ja työntekijät nostivat perussuomalaiset hopeatilalle


Arvoisa kentän uurastaja,

gallupkannatuksemme vahvistaa edelleen asemaamme kolmen kärjessä. Kiitos teille viestimme viejät, kentän uurastajat. Selkeä vaihtoehtomme on lisännyt kannatustamme ja luottamusta meitä kohtaan. Olemme ainoana ajaneet johdonmukaisesti suomalaisten jokapäiväisten elinkustannusten-, sähkön- ja polttoaineiden hintojen alentamista.

Torstain Ylen gallupissa perussuomalaiset ohittivat SDP:n ja nousivat kakkossijalle 19,3 % (+1,9 %) kannatuksella. Kokoomus jatkaa kärjessä 23 % (-1 %), SDP kolmantena 18,8 % (-0,1 %) ja Kepu neljäntenä 10,9 % (+1,9 %) kannatuksella.

Ennätysnousumme takana ovat naiset ja työntekijät. Kannatuksemme nousi naisten keskuudessa 3,6 %-yksikköä ja on nyt 12,5 %. Työntekijöiden keskuudessa kannatuksemme jatkoi nousuaan ja on nyt 33,6 % (+ 1, 4 %).

Uurastajat, kannatuksemme vahvistuminen, viime eduskuntavaaleista poiketen, jo hyvissä ajoin ennen vaaleja on hermostuttanut sekä kilpailijamme että perinteisen median. Kun nousimme kokoomuspäättäjien ykkösvaihtoehdoksi hallituskumppanina, niin Maaseudun Tulevaisuus teetti välittömästi uuden kyselyn. Uusi kysely toi halutunlaisen tuloksen: kokoomus ja SDP ovat suosituin hallituspohja vaalien jälkeen. Toki Orpo ja Marin ovat harjoittaneet poliittista teerenpeliään jo pidempään.

Jos seuraava hallitus muodostettaisiin kokoomuksen ja SDP:n varaan, niin mikään ei muuttuisi. Orpon/Marinin hallitus jatkaisi suomalaisten kurittamista yltiöpäisellä ilmastopolitiikalla. Työnteon verotuksen alennukset enemmän kuin korvattaisiin korottamalla ns. haittaveroja. Toisin sanoen elämisen-, sähkön- ja polttoaineiden verotusta korotettaisiin roimasti. Ääni kokoomukselle tai SDP:lle nostaa kaupassakäynnin ja tankkauskerran hintaa kymmenillä euroilla - kuukausittaisia asumiskustannuksia roimasti enemmän.

Hyvä kenttäväki, punavihreät, kepun ja kokoomuksen säestämänä ovat pari päivää ilakoineet, vastikään perustetun, norjalaisyhtiön suunnitelmasta perustaa ns. vihreää terästä tuottava tehdas Inkooseen suomalaisen tuulivoiman varaan. Tosin hankkeelta puuttuu toistaiseksi sekä rahoitus että tarvittava voimantuotanto. Olisihan se toki hienoa, jos se toteutuisi. Norjalaisille voi tulla yllätyksenä, että suomalainen tuulivoimatuotanto on norjalaista huomattavasti epävarmempaa. Norjassa tuulivoimalla on tukenaan valtaisa määrä vesivoimaa säätövoimana. Suomalaisella tuulivoimalla ei säätövoimaa juuri ole. Teräksen ja ns. vihreän teräksen valmistus tarvitsee valtavan määrän tasaista sähkövoimaa. Siksi vihreää terästä valmistavaa tehdasta ei voi rakentaa heilahtelevan tuulivoimatuotannon varaan. Kun Suomessa on kova pakkanen ja tuuletonta, niin mistä terästehdas ottaa tarvitsemansa sähkön? Inkoon terästehdas tarvitsisi pahimpaan mahdolliseen aikaan koko Olkiluoto 3 tuotannon, niin merkitseekö se kotitalouksille jokavuotisia, toistuvia, kiertäviä sähkökatkoja?

 

Pelastetaan Suomi – viherrahastajilta

Helsinki 9.1.2023,
tohtori Kai ja työmies Matti

Jotain persut tekee oikein, koska muutaman päivän ollut perkeleellinen tykitys meikäläisiä kohtaan. Demarit, Vihreät, "kansalaisjärjestöt" kaikki demonisoivat.  :D

Persujen kannattaa pitää yllä kaikkien kauhistelemaa vastakkainasettelua. Siis sitä että puolue on vaihtoehto nykymenolle.

Jotenkin huolestuttavaan, että tällä foorumilla ei puhuta enää mitään päivänpolitiikasta kuten esimerkiksi eilisestä puoluejohtajien IS-vaalitentistä. Sen sijaan paljon metakeskustelua Jussi Halla-ahosta yms.

Purra veti tentissä hyvin hallitusta pataan toteamalla ongelmien perimmäiseen syyn olevan tällä hetkellä se, että hallitus ei ole joustanut yhdestäkään miljardihankkeestaan poikkeusoloista huolimatta. Marin tietysti ymmärsi asian tahallaan tai tyhmyyttään väärin ja syytti oppositiota samasta rahan tuhlauksesta koska myös oppositiopuolueet ovat kannattaneet koronatukia ja puolustusmäärärahojen nostoa. On se vaan tyhmä.

Bashaus on alkanut.

QuoteSanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat
Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.

Jari Hanska
[email protected]

    Enemmistö kantansa ilmaisseista perussuomalaisten äänestäjistä pitää eri ihmisrotujen olemassaoloa todellisena.
    Perussuomalaisten äänestäjistä 40 prosenttia oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä "mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun".
    Vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa rasistisiin väittämiin suhtauduttiin kielteisimmin

Pääministeri Sanna Marin (sd) kutsui viime viikolla politiikan toimittajien vaalitentissä perussuomalaisten olevan "avoimesti rasistinen puolue".

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vastasi Marinin syytöksiin viestipalvelu Twitterissä.

– Arvopohjassamme ei ole salattavaa, hävettävää tai hämärää. Olemme kansallismielinen ja isänmaallinen puolue; puolustamme Suomea ja suomalaisuutta. Olen hyvin ylpeä perussuomalaisesta ihmiskäsityksestä ja arvopohjasta. Niillä, jotka sitä vääristelevät, kalvaa ehkä omassa sydämessä, Purra kirjoitti.

Iltalehti selvitti Taloustutkimukselta tilaamassaan kyselytutkimuksessa, miten eri puolueiden kannattajat suhtautuvat rasistisiin väittämiin. Kysely ei anna vastausta siihen, onko jokin puolue rasistinen, mutta kertoo kuitenkin eri puolueiden kannattajien asenteista. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf58ac79-7d77-4530-9cfb-3eac9e36c48b (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf58ac79-7d77-4530-9cfb-3eac9e36c48b)

Suomen riippumaton media taas tykittää kesätoimittajien innolla. Viikon ajan on saanut lukea, miten mahtava Sanna Marin on. Hän on tuonut Suomeen neverseenbefore näkyvyyttä. Kaikki katsoo meitä. Ja välissä tietysti uutinen miten p*rseestä perussuomalaiset ovat. Aika yksitoikkoiseksi jää tämä vaaliuutisointi. Mitä tästä mediaan luottavan lukijan pitäisi ajatella?

^
Äänestää edelleen niitä demareita ja perseeseen kairaus jatkuu, etenkin on on valkoihoinen, autoileva, lihaa syövä heteromies. Nykyään taitaa riittää pelkkä veronmaksaja, että pysyy kairattavana...

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.01.2023, 10:14:48
Bashaus on alkanut.

....

TikTokiin on tullut huomattava lisäys "persut on rasistinen puolue"-videoita. Niitä ei kyllä juuri näkynyt, mutta nyt siellä on "heikko koulumenestys johtuu rasismista" ja "persut on rasisteja"-videoita. Vaikka noin muuten ei palveluista pidäkkään niin suosittelen selailemaan koska kyseessä on kuitenkin kanava jossa voidaan jakaa tietoa tai "tietoa".

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.01.2023, 10:14:48
Bashaus on alkanut.

QuoteSanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat
Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf58ac79-7d77-4530-9cfb-3eac9e36c48b (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf58ac79-7d77-4530-9cfb-3eac9e36c48b)

Kyselyssä näköjään ne samat "rasistiset" väittämät kuin samalla lehdelle muutama vuosi sitten. Noiden monitulkintaisten väittämien kautta ei edelleenkään voi osoittaa kenenkään rasistisuutta pelkkien samaa mieltä/eri mieltä-vastauksien perusteella. Paitsi toimittaja tietysti voi.

Quote from: Jari Hanska, IltalehtiIltalehti julkaisee tutkimuksesta lisää juttuja viikonvaihteen aikana.

Aivan varmasti.

Quote from: Alma_ on 21.01.2023, 11:18:57

Quote from: Jorma M. on 10.01.2023, 15:16:07

Persujen kannattaa pitää yllä kaikkien kauhistelemaa vastakkainasettelua. Siis sitä että puolue on vaihtoehto nykymenolle.

Tai sitten keskittyä omaan tekemiseen, konkreettisiin asioihin, jotka ovat Marinin hallituksen aikana ja sen vuoksi eskaloituneet; valtionvelka, vientiyritysten kilpailukykyongelmat, terveydenhuollon kriisi, ml. energian hinta, kotitalouksien toimeentulo-ongelmat, katurikollisuus, häiriökäyttäytyminen ja kehnot oppimistulokset peruskouluissa, jne.

Em. teemoista faktapohjaisesti ja asiallisesti ääntä konkreettisten ratkaisujen kanssa.

Haukkukoon muut puolueet ja media vaikka hottentoteiksi; sen voi ignoorata, jolloin epäolennaisuuksiin jumittuva koulukiusaajakäytös alkaa kääntyä itseään vastaan.

Tällaisessa tilanteessa kun toinen käy päälle niin paras taktiikka on olla tekemättä yhtään mitään. Antaa median kaivaa kuoppaansa. Siihen ei kannata mennä väliin sotkemaan.

Quote from: Roope on 21.01.2023, 10:50:27

QuoteSanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat
Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf58ac79-7d77-4530-9cfb-3eac9e36c48b (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf58ac79-7d77-4530-9cfb-3eac9e36c48b)

Kyselyssä näköjään ne samat "rasistiset" väittämät kuin samalla lehdelle muutama vuosi sitten. Noiden monitulkintaisten väittämien kautta ei edelleenkään voi osoittaa kenenkään rasistisuutta pelkkien samaa mieltä/eri mieltä-vastauksien perusteella. Paitsi toimittaja tietysti voi.

Quote from: Jari Hanska, IltalehtiIltalehti julkaisee tutkimuksesta lisää juttuja viikonvaihteen aikana.

Quote from: Roope on 21.01.2023, 10:50:27
Aivan varmasti.

Jos PS ei nouse suurimmaksi puolueeksi, eikä mitään emämokia tässä välillä tehdä, niin se voi johtua ainoastaan tuosta "bashauksesta". Miten tuollainen eroaa käytännössä vaalivilpistä? Vaalivilppiä on tulosten jälkikäteen muuttamisen lisäksi sekin, että vaikutetaan uurniin pudotettavien vaalilippujen sisältöön ja määrään, kuten Yhdysvalloissa on epäilty tehtävän. Tässä vaikutetaan ensisijaisesti sisältöön ja toissijaisesti määrään.

Tuohon median asettamaan ansaan ei kannata reagoida senkään takia, että he ovat yhtä aikaa oikeassa ja väärässä. Hyvin on viikonlopulle ajoitettu uutinen, että jollain pikkukunnan valtuutetulla olisi kohonnut riski korkata salkku kaljaa ja antaa oma mielipiteensä asiasta maanantain lehteen reviteltäväksi ja vahvistaa iltapäivälehdistön esittämää kuvaa. Toivottavasti näin ei taas käy.

Quote from: Kapseli on 21.01.2023, 11:22:23

Quote from: Alma_ on 21.01.2023, 11:18:57

Quote from: Jorma M. on 10.01.2023, 15:16:07

Persujen kannattaa pitää yllä kaikkien kauhistelemaa vastakkainasettelua. Siis sitä että puolue on vaihtoehto nykymenolle.

Tai sitten keskittyä omaan tekemiseen, konkreettisiin asioihin, jotka ovat Marinin hallituksen aikana ja sen vuoksi eskaloituneet; valtionvelka, vientiyritysten kilpailukykyongelmat, terveydenhuollon kriisi, ml. energian hinta, kotitalouksien toimeentulo-ongelmat, katurikollisuus, häiriökäyttäytyminen ja kehnot oppimistulokset peruskouluissa, jne.

Em. teemoista faktapohjaisesti ja asiallisesti ääntä konkreettisten ratkaisujen kanssa.

Haukkukoon muut puolueet ja media vaikka hottentoteiksi; sen voi ignoorata, jolloin epäolennaisuuksiin jumittuva koulukiusaajakäytös alkaa kääntyä itseään vastaan.

Tällaisessa tilanteessa kun toinen käy päälle niin paras taktiikka on olla tekemättä yhtään mitään. Antaa median kaivaa kuoppaansa. Siihen ei kannata mennä väliin sotkemaan.

Samaa mieltä, paras taktiikka on Britannian hovin taktiikka vaieta kuin muuri, kun höpöherttua esittelee terapiansa edistymistä ja omaa "paranemistaan".
Jokaiselle suomalaiselle persujen syyttely on tuttua ja kaikilla on siitä oma mielipiteensä, joten PS puolueena voi jättää ja sen kannattaa jättää tämä tunkio täysin pöyhimättä.

Quote

Kysely: PS:n ja kokoomuksen äänestäjillä tiukimmat maahanmuuttolinjat
Iltalehden kyselyssä perussuomalaisten äänestäjät suhtautuivat kielteisimmin turvanpaikanhakijoina oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturvaan sekä humanitaarisen maahanmuuton lopettamiseen.


Jari Hanska
[email protected]
Tänään klo 12:13

Etenkin turvanpaikanhakijoina oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturva herätti vastustusta, kun Iltalehti selvitti suomalaisten suhtautumista maahanmuuttoa koskeviin kysymyksiin.

Kyselyyn vastanneilta kysyttiin suhtautumisesta väittämään "sosiaaliturvan pitäisi olla syntyperäisille Suomen kansalaisille laajempi kuin turvapaikanhakijoina oleskeluluvan saaneille". Vastaajista 58 prosenttia oli väittämän kanssa täysin tai jokseenkin samaa mieltä.

Näkemykset jakautuivat selvästi eri puolueiden kannattajien kesken. Perussuomalaisia äänestävistä samaa mieltä oli jopa 91 prosenttia, kun vasemmistoliiton kannattajilla vastaava luku oli vain 15 prosenttia. Toiseksi tiukin suhtautuminen oli kokoomuksen kannattajien keskuudessa, joista väittämää tuki 67 prosenttia.

Humanitaarisen maahanmuuton lopettamista vastustetaan
Kyselyssä esitettiin myös väite koskien humanitaarista maahanmuuttoa. "Humanitaaarinen maahanmuutto pitäisi lopettaa kokonaan" -väittämän kanssa eri mieltä oli 64 prosenttia vastaajista.

Tämän väittämän kohdalla perussuomalaiset erottuivat muista ensimmäistä väittämää selkeämmin. Perussuomalaisten kannattajista väittämän kanssa samaa mieltä oli 70 prosenttia, kun seuraavana tulleen kokoomuksen kannattajien kohdalla luku oli vain 27 prosenttia.

X

Iltalehden kyselyn perusteella perussuomalaisten kannattajat erottuvat muita tiukemman linjan maahanmuuttopolitiikan edustajina. Humanitaarisen maahanmuuton lakkauttamista lukuun ottamatta muiden väittämien kohdalla kokoomusta äänestävät olivat kannoissaan lähimpänä perussuomalaisia.

Toisen ääripään muodostavat vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjät keskustan ja SDP:n kannattajien jäädessä välimaastoon.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbda42e1-c353-4cf3-99c0-604b4d00e413 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbda42e1-c353-4cf3-99c0-604b4d00e413)

Persujen säännöllinen uhriutuminen mediajutuista on kieltämättä hulvatonta, mutta ennen kaikkea se on täysin turhaa. Media jakaa avokkaita aina sinne mihin niitä vain on jaettavissa, eivätkä niiltä säästy muutkaan puolueet.

Kylmä fakta on, että perussuomalaisten kannattajien asenteet ovat muita rasistisempia. Täysin itsestäänselvä asia ihan ilman kyselyitäkin. Mikä pointti uhriutua siitä, että tämä itsestäänselvyys nousee sitäkin itsestäänselvemmin silloin tällöin otsikoihin?

Quote from: heleena on 21.01.2023, 12:51:48
Kylmä fakta on, että perussuomalaisten kannattajien asenteet ovat muita rasistisempia. Täysin itsestäänselvä asia ihan ilman kyselyitäkin.

Miten niin? Pyydän nyt toisen kerran sinulta faktaa tuolle toistamallesi väitteelle  >:(

Ja ei, Jari Hanskan raflaava juttu jostain paperittomien sosiaaliturvan vastustamisesta ei käy, koska se EI ole rasismia. Se on laillisuusperiaatteen loukkaamiseen kohdistuvaa arvostelua!

EDIT: Luin tuon Jari Hanskan jutun ja siinähän ei ollutkaan, miten suhtaudutaan paperittomien eli laittomasti maassa oleskelevien sosiaaliturvaan. Nuo yliviivaamani perustui siis huonoon sisälukutaitooni, sori siitä!

QuoteIL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat

Enää pitäisi tietää, miten nuo Iltalehden kysymykset liittyvät rasismiin.

Esimerkiksi se, että katsoo ihmisrotuja olevan, ei liity mitenkään rasismiin. Se on vain toteamus, että rotuja on. Rasismi on rotusortoa ja jos rotuihin uskova ei halua sortaa mitään rotua, kyseessä ei ole rasismi.

Iltalehden kyselyn eräs väite, jota vastaajat saivat arvioida:

QuoteVäittämä: "Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "ihmisrodut", koska kaikki maapallon ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan".

No, ihminen ja simpanssikin ovat geneettisesti 96-prosenttisesti samoja, mutta siitä huolimatta emme ole kovin samanlaisia.

Iltalehti:

QuoteVäittämä: "Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon."

Miksi nyt puhutaankin rodusta, vaikkei sitä pitänyt olla? Jokatapauksessa jos tuohon vastaa kyllä, kyse ei ole rasismista, vaan päinvastoin sen vastustamisesta, koska antaa myös valkoisille eurooppalaisille ihmisarvon ja oikeuden omaan tilaan ja kulttuuriin.

Iltalehti:

QuoteVäittämä: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun"

Tälläkään ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Vaikka afrikkalaisten kyvyt olisivatkin muita heikommat, se ei tarkoita, että heitä pitäisi sortaa - se on taas eri asia.

Kysely on ihan täyttä sekoilua, koska kyselijätkään eivät ymmärrä, mitä rasismi on. Rasismi on rotuun perustavaa sortoa. Asiaan ei mitenkään liity mustien älykkyys tai sen mahdollinen puute.

Iltalehti on arvoton paskalehti, joka palkkaa tolloja toimittajikseen. Tulokset ja jutut sen mukaisia. Älkää lukeko, minäkin välttelen.

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.01.2023, 13:34:32
Iltalehti on arvoton paskalehti, joka palkkaa tolloja toimittajikseen. Tulokset ja jutut sen mukaisia. Älkää lukeko, minäkin välttelen.

Mika Koskinen on suht ok toimittajaksi. Muutenhan koko lehti ainakin netissä on melkein pelkkiä Temppareiden ja muiden tissi- ja tirkistelyohjelmien 'uutisia' täynnä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.01.2023, 13:34:32

Kysely on ihan täyttä sekoilua, koska kyselijätkään eivät ymmärrä, mitä rasismi on. Rasismi on rotuun perustavaa sortoa.

Rasismi (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Rasismi) voikin olla ihan mitä vaan. Paradoksaalisesti tämä johtaa lopulta siihen että rasismi ei olekaan yhtään mitään.

Quote from: Nikolas on 21.01.2023, 14:42:02
Rasismi (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Rasismi) voikin olla ihan mitä vaan. Paradoksaalisesti tämä johtaa lopulta siihen että rasismi ei olekaan yhtään mitään.

Ilmeisesti ei olla vielä lähelläkään paradoksin täyttymystä vaalikarjan keskuudessa. Näin ainakin näytetään ajateltavan Iltalehdessä, kun ovat ottaneet tehtäväkseen rasismilla ratsastamisen ja Sannan Marinin vaalivankkureiden vetämisen.

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.01.2023, 13:34:32
Iltalehti on arvoton paskalehti, joka palkkaa tolloja toimittajikseen. Tulokset ja jutut sen mukaisia. Älkää lukeko, minäkin välttelen.

Ne muut valtamedian julkaisut ovat pääsääntöisesti vielä paskempia. Mitä tehdä?

Jos rasismia halutaan etsiä, niin hallitusohjelmahan suorastaan pursuu sitä yli äyräiden!

Quote from: https://www.hs.fi/nyt/art-2000006554708.htmlIntersektionaalinen feminismi on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Maria Ohisalo – ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa

Intersektionaalisuuden toiminta-ajatus jakaa ihmiset eri ryhmiin, ja kohtella sitten ryhmiä eri tavoilla. Klassista rasismia puhtaimmillaan  :o :o :o !!!

Ryhmät , 36 kpl, löytyvät liitetiedostosta. Idea on se, että rasismiympyrän ulkoreunalla olevia ryhmiä pitää suosia, ja sisäkehällä olevia rankaista, jotta utopistinen tasa-arvo saavutetaan.

Tämä on niin rasistista rasismia, että edes Pekka "hakaristi" Siitoin ei olisi tähän pystynyt!

Quote from: Kapseli on 21.01.2023, 10:20:54
Suomen riippumaton media taas tykittää kesätoimittajien innolla. Viikon ajan on saanut lukea, miten mahtava Sanna Marin on. Hän on tuonut Suomeen neverseenbefore näkyvyyttä. Kaikki katsoo meitä. Ja välissä tietysti uutinen miten p*rseestä perussuomalaiset ovat. Aika yksitoikkoiseksi jää tämä vaaliuutisointi. Mitä tästä mediaan luottavan lukijan pitäisi ajatella?

Mediaan luottavan lukijan pitäisi ajatella ettei luota mediaan. Jos on lukenut Orwellin 1984- ja Eläinten vallankumous -kirjat, niin saa hyvän käsityksen siitä millaista toimittajien elo, olo ja toiminta Suomessa on ollut koko 2000-luvun. Jos joku päällikkö (tavalla tai toisella) saa tietoonsa että jollakin hänen alaisellaan on väärä mielipide tai näkemys, katkeaa alaisen urakehitys tai jopa ura siihen. Ja kyse voi olla siis alaisen yksityisestäkin mielipiteestä, ei julkisesta.

Tein tämmöisen kuvan persujen oppositiopoltiikasta viimeisen kolmen vuoden ajalta. Viimeinen vuosi keskiössä, se kun keskittyi sotilaallisen itsemääräämisoikeuden poismyymiseen.

Quote from: Nikolas on 21.01.2023, 14:42:02

Quote from: Eino P. Keravalta on 21.01.2023, 13:34:32

Kysely on ihan täyttä sekoilua, koska kyselijätkään eivät ymmärrä, mitä rasismi on. Rasismi on rotuun perustavaa sortoa.

Rasismi (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Rasismi) voikin olla ihan mitä vaan. Paradoksaalisesti tämä johtaa lopulta siihen että rasismi ei olekaan yhtään mitään.

Nykyvasemmiston heittelemä "rasismi" omaa yhtä vahvasti substanssia kuin 70-luvun taistolaisten ympäriinsä sylkemä "fasismi". Termi on täysin erkaantunut alkuperäisestä merkityksestään ja sen aito käyttöarvo alkaa olla nollassa.

Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen. Yhtä hyvin voisi huudella "kuu-ukkoa". Se on täyttä non-senseä.

Quote from: heleena on 21.01.2023, 12:51:48
Persujen säännöllinen uhriutuminen mediajutuista on kieltämättä hulvatonta, mutta ennen kaikkea se on täysin turhaa. Media jakaa avokkaita aina sinne mihin niitä vain on jaettavissa, eivätkä niiltä säästy muutkaan puolueet.

Kylmä fakta on, että perussuomalaisten kannattajien asenteet ovat muita rasistisempia. Täysin itsestäänselvä asia ihan ilman kyselyitäkin. Mikä pointti uhriutua siitä, että tämä itsestäänselvyys nousee sitäkin itsestäänselvemmin silloin tällöin otsikoihin?

Ja mitä vikaa rasismissa? Tottahan se on, ettei karvaranteet länsimaihin sopeudu, katsokaa vaikka Ruotsia!
Jos tämän toteaminen on rasismia, niin antaapa olla.

Quote from: Nikolas on 21.01.2023, 14:42:02
Rasismi (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Rasismi) voikin olla ihan mitä vaan. Paradoksaalisesti tämä johtaa lopulta siihen että rasismi ei olekaan yhtään mitään.

Nimenomaan. Jo 1980-luvulla oli hienoa ( jenkeissä ) sanoa, että ei havaitse mitään eroa valkoisten ja mustien välillä. Tätä sanoivat nimenomaan ne ihmiset, jotka eivät koskaan käyneet mustien slummien lähelläkään.

Mitä olen viime aikoina hyvin pinnallisesti seurannut niin siellä on edelleen sama ongelma, että mustien - ja muidenkin köyhien - slummit ovat lähes asumiskelvottomia. Koska on kuitenkin tämä rasismi, joka ei ole yhtään mitään, niin asialle ei myöskään tarvitse tehdä mitään kuin polleana ja tyytyväisenä tuomita rasismi, eli ei yhtään mitään.

Suomen älymystö on sitten henkisesti omaksunut tämän saman asenteen amerikkalaisen popin pinnallisimmista tuotoksista. Ja nyt meilläkin on rasismiongelma, eli asia joka ei ole yhtään mitään, ja jolle ei siksi voi tehdä yhtään mitään, mutta josta voidaan syyttää kaikkea esiintyen itse maailmantilasta huolestuneina hyvinä ihmisinä.

Davosin Talousfoorumi kerää prostituoituja (https://www.suomenuutiset.fi/world-economic-forumin-davosin-kokous-rajayttaa-prostituution-pilviin-paivalla-torjutaan-ihmiskauppaa-illalla-ostetaan-maksullinen-seuralainen-seksityontekija-avautuu/) palvelemaan sen osallistuja, ei siellä varsinaisia neekereitä nähdä, vaikka kuvitteellisista neekereistä ollaankin olevinaan puheissa hyvin huolissaan.

Veikkaus tulevasta mediahärdellistä:

Ruotsin tapahtumat ja Turkin kommentit, ettei Ruotsin jäsenyyttä hyväksytä. Niin tätä aletaan käyttämään persuja vastaan. Veikkaan, että vihjailu rasistiset persut, putinistit ja yms, vaan kiihtyy ennen vaaleja. Olihan koraanin polttaja rasistinen äärioikeistolainen. Varmaan vielä syytetään että persujen vika, kun ei suomi natoon pääse.

Quote from: Aallokko on 21.01.2023, 17:14:31
Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen.

Muutama vuosi sitten oli voimassa epävirallinen sääntö, jonka mukaan natsikortin heittäjä häviää keskustelun.

Quote from: Andy_81 on 21.01.2023, 20:40:05
Veikkaus tulevasta mediahärdellistä:

Ruotsin tapahtumat ja Turkin kommentit, ettei Ruotsin jäsenyyttä hyväksytä. Niin tätä aletaan käyttämään persuja vastaan. Veikkaan, että vihjailu rasistiset persut, putinistit ja yms, vaan kiihtyy ennen vaaleja. Olihan koraanin polttaja rasistinen äärioikeistolainen. Varmaan vielä syytetään että persujen vika, kun ei suomi natoon pääse.

Eihän Suomen Mediapuolue noin voisi toimia, vainoharhaa...
Eihän oikeasti? :P

Quote from: Emo on 21.01.2023, 17:40:29
Tottahan se on, ettei karvaranteet länsimaihin sopeudu, katsokaa vaikka Ruotsia!
Jos tämän toteaminen on rasismia, niin antaapa olla...

Eivätkö muka sopeudu? Hehän jopa sopeuttavat ruotsalaista yhteiskuntaa malliinsa, kuten Lähi-idässä tehdään...
Pian Suomessakin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 21.01.2023, 20:46:56

Quote from: Aallokko on 21.01.2023, 17:14:31
Kun kuulee sanan "rasismi", tietää järkevän keskustelun päättyneen.

Muutama vuosi sitten oli voimassa epävirallinen sääntö, jonka mukaan natsikortin heittäjä häviää keskustelun.

Nykyisin on putinistikortti. Sitä ei vaan kaikki vielä tiedä, että se on ihan yhtä tehoton kuin natsikorttikin.

QuoteViikkokirje 27.1.2023

Perussuomalaiset r.p. <[email protected]>
   
12.49 (5 tuntia sitten)
   
Vaalit lähestyvät ja sen huomaa – eduskunnassa keskustelu käy kuumana. Lue viikon tärkeimmät tapahtumat!

Perussuomalaiset translaista: Sukupuoli ei ole ilmoitusasia

Perussuomalaiset hiillosti hallitusta – ja myös kokoomusta – translaista eduskunnan kyselytunnilla. Myös kokoomus tukee hallituksen esitystä, jonka mukaan sukupuolta voisi jatkossa vaihtaa omalla ilmoituksella. Juridista sukupuolta voisi muuttaa vuoden välein ilman mitään lääketieteellistä selvitystä.

Sukupuolten lisäksi esitys sotkee isä ja äiti -käsitteet. Isä voisi vaihtua ilmoituksella äidiksi ja äiti isäksi, jos henkilö vaihtaa sukupuoltaan.

Kysymys kuuluu, pitääkö jatkossa opettaa koulujen biologian tunneilla, että sukupuoli on asia, joka on jokaisen ihmisen itsensä määriteltävissä ja päätettävissä, biologisesta totuudesta välittämättä.

Toisin kuin usein annetaan ymmärtää, mikään ihmisoikeussopimus ei vaadi Suomea toteuttamaan hallituksen esitystä sukupuolen itsemäärittelystä.

Laissa on myös riskejä. Jatkossa sukupuolensa naiseksi ilmoittanut henkilö on lähtökohtaisesti päästettävä naisten vessoihin, pukuhuoneisiin ja pesutiloihin. Vankilassa hänet olisi sijoitettava naisten osastolle. Vastaava laki on ulkomailla johtanut häiriö- ja uhkatilanteisiin, kun biologinen mies on ollut naisten tiloissa.

Lakeja ei tule säätää tuntemusten perusteella. Perussuomalaiset ei kiistä sitä, etteikö ihmisillä olisi aina ollut näitä kokemuksia ja sukupuoliristiriitoja. On vain toinen kysymys, ollaanko eduskunnassa lainsäätäjänä todella säätämässä lakeja vähemmistökokemusten ja -tuntemusten pohjalta.



Huijaukset ja väärinkäytökset kehitysyhteistyövarojen käytössä jatkuvat

Perussuomalaisista on jätetty eduskunnassa kirjallinen kysymys kehitysyhteistyövarojen väärinkäytöstä. Huijaukset ja väärinkäytökset varojen käytössä ovat jatkuneet, mutta rahahanat ovat edelleen auki. Ulkoministeriön kehitysyhteistyöhön liittyvä toiminta on auditoitava ja väärinkäytöksistä syytä tehdä erityisselvitys.

Vuoden alussa uutisoitiin, että Suomen kehitysapua on käytetty härskisti hyväksi ja rahaa on valunut Tansanian virkamiehille, hämäriin konsulttipalkkioihin ja ravintolakuluihin. Raha on mennyt muualle kuin kehitysapuun.

Kehitysapuohjelmasta paljastuneet viimeisimmät väärinkäytökset ovat törkeitä: nyt seksuaalista hyväksikäyttöä ja ahdistelua. Ulkoministeriö on peitellyt asiaa. Vyyhti paljastui ulkoministeriölle vuoden 2020 joulukuussa ja tuli julkisuuteen vasta nyt.

Kehitysyhteistyötä tekevän järjestön ulkoministeriölle toimittamassa selvityksessä kerrottiin häirinnän ja hyväksikäytön olleen laajaa, ja tekijöinä on ollut myös johtavassa asemassa olleita henkilöitä. Erästä toiminnassa mukana ollutta henkilöä syytettiin neljästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joista yksi oli alaikäinen lapsi, sekä entisen kollegan seksuaalisesta häirinnästä. Lisäksi mukana oli avustusrahojen väärinkäyttöä. Tämän kaiken ulkoministeriö halusi salata maineriskien pelossa.

Samaan aikaan kun Suomi velkaantuu vauhdilla, Suomi budjetoi vuonna 2022 kehitysapuun 1 343 miljoonaa euroa. Suomi harjoittaa kehitysyhteistyötä velkarahalla. Perussuomalaisten linja on, että kehitysapua tulisi maksaa vain ylijäämästä – ei velaksi.



Epäsuotuisaa väestönkehitystä ei korjata maahanmuutolla

Eduskunnassa käsiteltiin tällä viikolla valtioneuvoston tulevaisuusselontekoa. Selonteko on laaja, ja siinä otetaan kantaa moniin suuriin kysymyksiin. Selonteossa annetaan kuitenkin liian vähän painoarvoa epäsuotuisalle väestönkehitykselle.

Selonteon mukaan syntyvyys aleni 2010-luvulla neljänneksellä ja Suomen väestö vanhenee oletettua nopeammin. Ihmiset elävät yhä pidempään ja saavat lapsia yhä vähemmän ja vanhemmalla iällä. Nämä johtavat väestörakenteen ikääntymiseen ja väestönkasvun taittumiseen sekä haastavat talouden suotuisan kehityksen.

Suomessa ei ole kiinnitetty poliittisessa päätöksenteossa riittävästi huomiota väestöpoliittisiin näkökohtiin. Väestönkehitys on kuitenkin Suomen kohtalonkysymys.

Viimeisin kokonaishedelmällisyysluku 1,33 on Pohjoismaiden historian alhaisin ja myös alle EU:n keskiarvon. Tilanne on hälyttävä, sillä ainoastaan tasainen tai nouseva syntyvyys takaa kansallisen elinvoiman myös tulevaisuudessa. On tärkeää ymmärtää, että ilman suomalaisia lapsia ei ole suomalaista tulevaisuutta.

Kuntaliiton vuonna 2020 julkaistun selvityksen mukaan vuoteen 2040 mennessä perusuran skenaariossa vieraskielisten määrä on kasvanut koko maassa noin 476 000 henkilöllä eli 120 prosentilla. Kuntaliiton selvityksessä todetaan, että vieraskielisen väestöosuuden voimakas kasvu muuttaa merkittävästi Suomen väestörakennetta.

Nopeasti muuttuva väestörakenne osoittaa, että maahanmuuttoa on tarkasteltava ensisijaisesti yhteiskunnallisena ja kulttuurisena ilmiönä, ei pelkästään yksilöllisestä näkökulmasta. Väestörakenteen muutos on maahanmuuton seurauksena erittäin nopeaa ja huolestuttavaa. Suomessa tarvitaan vaikuttavia poliittisia toimenpiteitä, jotta kantaväestön jääminen tulevaisuudessa vähemmistöön omassa maassaan voidaan estää.

Epäsuotuisaa väestönkehitystä ei tule pyrkiä korjaamaan maahanmuutolla, sillä maahanmuutosta aiheutuu kokemusperäisesti paljon erilaisia merkittäviä ja kauaskantoisia ongelmia. Sen sijaan Suomessa täytyy alkaa toteuttaa suomalaisten syntyvyyttä tukevaa politiikkaa, joka sisältää perheitä tukevia ratkaisuja.

Lastenteon kannustimeksi on mahdollista myöntää vaikkapa verohelpotuksia. Ne voitaisiin kohdistaa esimerkiksi siten, että lasten vanhemmat maksaisivat ansiotuloveroa sitä vähemmän, mitä enemmän perheessä on lapsia. Myös parempi tuki opintojen aikana tapahtuvalle lasten hankinnalle voisi rohkaista nuoria aikuisia hankkimaan lapsia.



Kokoomus haluaa Suomeen töihin bussikuskeja ja hoitajia kehitysmaista – kokoomuksen malli on utopiaa

Kokoomus tunnetusti haalisi Suomeen kymmeniätuhansia työperäisiä maahanmuuttajia. Iltalehden keskusteluohjelmassa perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomautti kokoomuksen Petteri Orpolle, että työmarkkinoiden ongelmat eivät johdu työvoiman saatavuudesta vaan kohtaanto-ongelmasta ja heikoista kannustimista. – Näitä työmarkkinaongelmia ei voi ratkaista sillä, että Suomeen tuodaan matalasti koulutettua työvoimaa kehitysmaista EU:n ulkopuolelta.

Kokoomus ja elinkeinoelämä julistavat tarpeen olevan kymmeniätuhansia maahanmuuttajia töihin. Perussuomalaiset toivoo tarkennusta siihen, mille aloille ja miten tekijöitä voisi saada jotenkin eri tavalla kuin nyt.

Perussuomalaisillakaan ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen tulee korkeasti koulutettuja osaajia. Me emme kuitenkaan kannata sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa, koska se ei ole positiivista julkisen talouden kestävyyden kannalta.

Orpon mukaan kokoomuskaan ei kannata sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa - mutta juuri sitä Suomeen nyt tulee! Tarpeesta huolimatta huippuasiantuntijoita ei tosiasiassa Suomeen juuri tule.

Halpatyövoima on yrityksille edullista, mutta viime kädessä lasku lankeaa suomalaiselle veronmaksajalle. EU:n ulkopuolelta Suomeen työskentelemään saapuvat matalapalkkaduunarit eivät tule palkallaan toimeen, vaan palkan päälle on haettava Kelan tukia, joiden rahoittaminen jää veronmaksajan rasitukseksi.

Halpatyövoiman vapauttaminen sisältääkin poliittisen valinnan: halutaanko Suomessa ajaa matalapalkka-alojen työnantajien ja ulkomaisen halpatyövoiman vai suomalaisten työntekijöiden ja Suomen julkisen talouden etua? Perussuomalaiset on aina suomalaisen työn ja yrittämisen asialla, mutta perussuomalaiset vastustaa matalapalkka-alojen maahanmuuttoa.



Puoluesihteerin terveiset

Arvoisat peruspuurtajat,

Vaalit lähestyvät ja kuten varmaan huomaatte poliittisen keskustelun tasosta – hanskat on otettu käsistä. Tärkeintä meille on nyt yksimielisyys ja se, ettemme kaadu kalkkiviivoille, vaan jaksetaan loppuun saakka. Yksimielisyys ja hyvä henki vaaliteltoilla ovat kaiken perusta. Tsempataan toisiamme positiivisesti ja pyritään auttamaan toista - niin ehdokasta kuin hänen tukijaansakin.

Meillä on jo 212 ehdokasta valmiina ja viimeiset viisi valitaan helmikuun alussa. Listat ovat täynnä. Haluan kiittää piirejä tästä puolesta vuodesta, jolloin olette valinneet ehdokkaita. Helmikuu merkitsee tärkeää kampanja-aikaa ja ihmiset ovat jo heränneet vaaleihin. Puoluetoimisto on täpinöissään tulevasta vaalitaistelusta. 

Reippain vaaliterveisin, Arto – puoluesihteeri


Tsemppiä vaalikentille!

Eduskuntaryhmä ja puoluetoimisto

Perussuomalaisten jäsenkirje

Eduskuntakautta on enää viikko jäljellä, mutta edelleen päätöksiä tehdään ja perussuomalaiset vaikuttavat. Perussuomalaiset julkaisi uuden Sinivalkoisen siirtymän ohjelman. Lue lisää alta – lopussa myös puoluesihteerin terveiset!
Sinivalkoinen siirtymä alentaa sähkön hintaa ja turvaa huoltovarmuuden kotimaassa

Perussuomalaisten tuore energia-, ilmasto- ja teollisuuspoliittinen ohjelma Sinivalkoinen siirtymä esittelee teknisesti ja taloudellisesti kestäviä toimenpiteitä, joilla sekä minimoidaan päästöjä että samalla lasketaan sähkön ja polttoaineiden hintoja. Ohjelman toimenpiteiden myötä samalla annetaan suomalaisille työtä, ostovoimaa ja hyvinvointia.

Sinivalkoinen siirtymä on laaja ohjelmakokonaisuus, joka toteuttaa energia-, ilmasto-, talous- ja teollisuuspolitiikkaa, jonka perustana on Suomen ja suomalaisten etu. Sinivalkoinen siirtymä on kansalaisille parempi tavoite kuin pääministeri Marinin (sd) ilmastohallituksen vihreän siirtymän malli, joka saa pelkkää tuhoa aikaan ja jonka toteuttaminen vaatisi sitä, että suomalaisten elintaso alennetaan Pohjois-Korean tasolle.

Perussuomalaiset haluaa suojella ympäristöä ja luontoa sekä vähentää päästöjä, jotta maa olisi hyvä myös tuleville sukupolville. Toimet tulee kuitenkin tehdä suomalaisten ja yritysten kukkarolle kestävästi, oikein ajoitetuilla ja ongelmia ratkaisevilla teknologioilla.

Perussuomalaiset luottaa teknologian kehittymiseen, mutta se vaatii aikaa. Päästöjä tulee vähentää, mutta mitään toimivaa teknologiaa tai tuotantomuotoa ei tule ajaa alas, ennen kuin tilalle on saatavilla teknistaloudellisesti parempi vaihtoehto.

Suomen sähkön tarve paisuu lähivuosina merkittävästi. Perussuomalaiset esittääkin sähköjärjestelmän uudistamista, joka toteutetaan keskipitkän ja pitkän aikavälin toimenpiteillä.

Perussuomalaiset esittää irtautumista likaista sähköä tuottavista Keski- ja Länsi-Euroopan sähkömarkkinoista, ja sen tilalle tulee muodostaa sähkön tuotanto- ja hinnoittelualue muiden Pohjoismaiden, mahdollisesti jatkossa myös Baltian kanssa tarkoituksena, että alueen sisällä tuotettu puhdas sähkö riittää kaikissa tilanteissa. Alueelta voidaan tarvittaessa viedä yli oman tarpeen jäävää sähköä hyvään hintaan. Samalla päästökauppa tulee lopettaa.

Suomessa tarvitaan sekä sähkön että lämmön tuotantoa. Sinivalkoisessa siirtymässä laaditaan kansallinen ydinvoimastrategia, jonka myötä muun muassa pienydinvoimaloita edistetään, ja Hanhikiven ydinvoimahankkeeseen saadaan uusi laitostoimittaja.

Perussuomalaisten ohjelman mukaan kaikki mahdollinen energiatuotanto pidetään käynnissä, ja turpeen käyttö tukipolttoaineena mahdollistetaan poistamalla siltä energiavero. Suomen poikkeusolojen tarpeet ja huoltovarmuus on turvattava säilyttämällä hiilen, fossiilisten polttonesteiden ja turpeen käyttömahdollisuus sekä lisättävä niiden varastointivelvoitteita.

Perussuomalaiset katsoo, että jatkossa Suomi tarvitsee itse kaiken Suomessa tuotetun sähkön. Energiantuotanto onkin käytettävä ensisijaisesti omaan tarpeeseen Suomessa. Kotitalouksien tilannetta helpotetaan laskemalla sähkövero EU:n minimitasolle, ja siirtomaksuja kohtuullistetaan joustamalla kaapelointipakosta. Tuulivoimateollisuudelle perusuomalaiset vaatii säätövoimavelvoitetta, joka tulee sitoa kaikkeen uuteen tuulivoimarakentamiseen. Se siis tarkoittaa sitä, että tuulettomina päivinä saatavilla on muuta omavaraista tuotantoa.

Perussuomalaiset esittää, että Suomen on luovuttava vuoden 2035 ylikireästä hiilineutraalisuustavoitteesta ja siirrettävä se vuoteen 2050, joka on myös EU:n tavoite.
Jos Suomen ilmastopolitiikka toisi kilpailuetua, mikseivät kilpailijat ota mallia Suomesta?

Perussuomalaiset nosti sinivalkoisen siirtymän ohjelman myös eduskunnan

kyselytunnin aiheeksi. Perussuomalaiset vaatii ohjelmassaan tolkkua ilmastokeskusteluun ja Suomen kurjistamisen lopettamista "vihreän siirtymän" verukkeella.

Sinivalkoisen siirtymän ohjelmalla perussuomalaiset haluaa tuoda tolkkua suomalaiseen ilmastokeskusteluun ja ennen kaikkea antaa ohjelman toimenpiteiden myötä suomalaisille työtä, ostovoimaa ja hyvinvointia.

Sinivalkoinen siirtymä tuntuu konkreettisesti suomalaisen lompakossa: me emme esimerkiksi korottaisi ensi vuoden alusta polttoaineen jakeluvelvoitetta niin, että litrahinta voi nousta jopa 50 senttiä. Hallitus sen sijaan korottaisi.

Muut puolueet ovat syyttäneet perussuomalaisia siitä, että ilmastotavoitteiden siirtäminen eteenpäin olisi vastuutonta ja kallista. Miksi muut verrokkimaat sitten pitävät ilmastotavoitteensa Suomea pidemmällä? Jos maailman kunnianhimoisimmalla päästötavoitteella todella saavutettaisiin ehdoton kilpailuetu, seuraisivat muut maat perässä. Näin ei ole käynyt.

Edes meidän verrokkimaamme Ruotsi ei halua tavoitella vuotta 2035, vaan tavoite on sysätty 10 vuotta myöhemmäksi. Toimiiko Ruotsi päättömästi ja vastuuttomasti? Ei. Ruotsin talous on huomauttavasti paremmassa kunnossa kuin Suomen ja kilpailukyky parempi.


Soteuudistuksen harmonisointi leikkaa palkkioita, eikä huonokuntoiselle hoidettavalle ole hoivapaikkaa

Myös omaishoito nousi esiin torstain kyselytunnilla. Perussuomalaiset pitää keskustelua aiheellisena, sillä hyvinvointialueilla käynnissä oleva ns. "harmonisointi" leikkaa omaishoitajien palkkioita monissa kunnissa samaan aikaan kun hoivapaikat loppuvat.

Yhä useampi omainen joutuu tulevaisuudessa ottamaan hoitovastuun hyvinkin huonokuntoisesta omaisestaan. Ikääntyneiden hoivan tarve ja omaisten merkitys hoitamisessa lisääntyvät, sillä hoivapaikkoja ei ole eikä niihin pääse. Vanhus saa hoivapaikan vasta hyvin huonokuntoisena, sillä vanhuslakiin on kirjattu, että hoito ja huolenpito voidaan toteuttaa laitoshoidon toimintayksikössä vain, jos siihen on lääketieteelliset tai potilasturvallisuuteen liittyvät perusteet.

Perussuomalaiset vastusti vuonna 2014 tehtyä lakimuutosta vanhuslakiin, sillä se tiukensi ikääntyneen oikeutta laitoshoitopaikan saamiseen.

Hyvinvointialueilla tehdään ns. harmonisointia, jolla omaishoidon palkkiot ja asiakasmaksut tuodaan hyvinvointialueella yhtenäisesti samalle tasolle. Se tarkoittaa pahimmillaan sitä, että jonkin kunnan aiemmin myöntämä omaishoidon tuen määrä laskee. Näin tapahtui Länsi-Uudenmaan alueella Espoossa ja Kauniaisissa, kun omaishoidon korkeimman maksuluokan tuen määrää laskettiin 350 euroa. Tämän tekivät kokoomus, Liike Nyt, RKP ja keskusta. Perussuomalaiset vastusti leikkauksia.

–Sote-uudistuksen valuviaksi on osoittautumassa se, että omaishoitajien etuuksia voidaan näin kylmästi leikata, vaikka sote-uudistuksen tarkoituksena oli vastata muun muassa kasvavan vanhusväestön hoidon tarpeeseen ja palvelujen laadun parantamiseen. Kun omaishoidon tuen ylintä maksuluokkaa leikataan, aiheuttaa se omaishoitajalle taloudellisen taakan kasvua, mutta antaa myös signaalin välinpitämättömyydestä tämän työtä kohtaan.
Hallitus runnoi läpi puutteellisen esityksen kotoutumislaista

Hallituksen kotoutumislakia koskeva esitys sai täystyrmäyksen hallintovaliokunnan perussuomalaisilta edustajilta. Ryhmät näkivät esityksen olevan täysin ristiriidassa eduskunnan asettamien suuntaviivojen suhteen ja esittävät siksi esityksen hylkäämistä.

Ajattelutapa kotouttamisesta on esityksessä täysin nurinkurinen – maahanmuuttajille keskitytään lähinnä tarjoamaan lisää palveluita ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai velvoitteita. Esitys ei vastaa lainkaan niihin muutoksiin, joita eduskunta on hallitukselta edellyttänyt. Velvoittavuuden sijaan esityksessä puhutaan kotoutumisohjelman muuttamisesta "palvelutarjottimeksi".

Ilman riittävää suomen kielen taitoa ja työntekoa ei pääse sisälle yhteiskuntaan eikä ilman työtä kotoudu. Jos Suomessa asuvilta maahanmuuttajilta ei vaadita oma-aloitteista sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan, asuinalueiden ja koulujen tilanne tulee olemaan katastrofaalinen.

Vieraskielisen väestön määrä on lisääntynyt voimakkaasti viime vuosina. Tästä huolimatta Marinin hallituksen tavoitteena on kasvattaa sopeutumattomien maahantulijoiden määrää piittaamatta nykyisestä ghettoutumisilmiöstä.
Maa- ja metsätalousvaliokunnassa poikkeuksellinen erävoitto vihervasemmiston ulosmarssista huolimatta

Demareiden ja vasemmiston ulosmarssi maa- ja metsätalousvaliokunnasta näytti uhkaavan johtaa niin sanotun susipykälän raukeamiseen. Perussuomalaiset esitti kuitenkin valiokunnassa asian ottamista käsittelyyn.

Susipykälä eli metsästyslain pykälän muuttaminen on osa toimenpiteitä, joita eduskunta edellytti hallituksen vievän eteenpäin, kun eduskunta aiemmin hyväksyi kansalaisaloitteen suden kannanhoidollisesta metsästyksestä. Tavoitteena on luoda edellytykset sudenmetsästykselle.

Vihervasemmisto yritti viimeiseen asti vesittää asian etenemisen, vaikka se oli jo eduskunnassa linjattu. Hallituspuolueista vasemmisto, vihreät ja demarit yrittivät käytännössä estää eduskunnan tahdon toteutumista. Asia on mielenkiintoinen, sillä taustalla on jo hyväksytty kansalaisaloite, ei normaali hallituksen esitys.

Valiokunta otti äänin 11-2 asian käsittelyyn, ja samoin äänin pohjana ollut mietintö etenee nyt myös eduskunnan täysistuntoon. Perussuomalaiset, kokoomus, keskusta, kristilliset ja RKP kannattivat yhteisenä rintamana asiaa, vihreät esittivät siihen muutoksia ja demarit äänestivät lopulta tyhjää.

Metsästysvastaisuutta on liikkeellä todella paljon, ja metsästäjiä tarvitaan jatkossakin Arkadianmäellä, jotta pystymme yhdessä torppaamaan tällaiset yritykset vaikeuttaa metsästystä.
Kuka yritti sensuroida koulukohtaisten tietojen julkaisemisen?

Ylen koulukone käynnisti viime viikolla kauan kaivatun keskustelun koulujen tilasta. Eniten kohua on herättänyt se, että Yle julkaisi S2-oppilaiden osuuden koulujen oppilaista. S2-oppilas tarkoittaa maahanmuuttajataustaista koululaista, joka opiskelee suomea toisena kielenään.

Opetushallitus, opetusministeri ja monet muut tahot haluaisivat salata tiedot maahanmuuttajaoppilaiden määristä eri kouluissa. Tilastotietojen julkaisemista pidetään vastuuttomana ja leimaavana. "Koulushoppailusta" on kohta tulossa rasismin synonyymi, ainakin jos vasemmistolta saa asiasta päättää.

Perussuomalaisista on tehty hallitukselle kirjallinen kysymys asiasta ja sen salaamisenpyrkimyksistä. Opetushallitus on opetusministeriön alainen virasto ja viranomainen, joka toimii lain määräämissä puitteissa. Miksi viranomainen tahtoo puuttua aivan tavallisten tietojen julkaisemiseen ja kuka tai ketkä sensurointiyrityksen teki?

Opetusministeri Li Andersson (vas) sekä tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen (kesk) arvostelivat myös Ylen toimintaa koulukohtaisten tietojen julkaisemisesta. Honkonen epäili Twitterissä julkaisun eettisyyttä, ja Anderssonin mukaan kone leimasi vieraskielisiä oppilaita ja lisäsi eriarvoisuutta.

Perussuomalaiset huomauttaa, etteivät faktat itsessään leimaa tai eriarvoista ketään. Mikäli monikulttuurisuus on rikkaus, kuten meille on vuosikaudet jauhettu, eikö koulukoneen nimenomaan pitäisi kannustaa vanhempia laittamaan lapsiaan niihin kouluihin, jossa vieraskielisiä on eniten?

Helsinki jopa suunnittelee, että kaupungissa luovuttaisiin painotetuista luokista segregaatiokehitykseen ja koulushoppailuun puuttumiseksi. Perussuomalaiset tyrmää esityksen.

Lapsia ei tule tasapäistää vaan lahjakkaita lapsia on kannustettava antamalla heille mahdollisuuksia harjoittaa ja kehittää lahjojaan. Päättäjien ei pidä korjata oman monikulttuurisuutta ihannoivan politiikkansa jälkiä lasten kustannuksella.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
PUOLUESIHTEERIN TERVEISET
Eduskuntavaalien ehdokasasettelu saatiin päätökseen 21.2.2023.

Viime huhtikuussa aloitettu urakka saatiin suoritettua ja haluan sydämellisesti kiittää piirien hallituksia, puheenjohtajia ja vaalityöntekijöitä isosta työstä. Te haastattelitte, kyselitte ja arvioitte. Työnne on arvokasta. 

Se ei ollut helppo "pieti", mutta työ kannatti. Meillä on nyt puhtaat, täydet ja hyvät listat perussuomalaisia. Ehdokasjoukkomme on läpileikkaus suomalaisesta yhteiskunnasta sen kaikilta tasoilta. Naisia on 35 prosenttia ehdokkaistamme, joka on sekin hyvä luku, vaikka voimme kyllä parantaa sitä seuraaviin vaaleihin.

Jokaiselle valitulle ehdokkaalle paljon onnea. Teidän tehtävänne on kunniatehtävä - kansanliikkeen ehkä suurin huomionosoitus. Olkaa sen arvoisia. Poliittiset vastustajamme ja media tarkkailevat teitä ja yrittävät tietysti löytää teistä kaikkea mahdollista, jota repostella. Otetaan rauhallisesti tässä vaiheessa ja tehdään sitä omaa työtä valitsijoiden keskuudessa.

Haluan myös kohdistaa sanani niille, joita ei valittu. Kiitoksia siitä huomiosta, jota olette osoittaneet puolueelle. Totean: nämä eivät ole viimeiset vaalit ja neljä vuotta on erittäin lyhyt aika.

Nyt odottavissa tunnelmissa eteenpäin ja kohti vaalivoittoa! Ei katsella taakse.

- Arto Luukkanen, puoluesihteeri

Perussuomalaisten kenttäkirje

Pelastetaan Suomi yhdessä!

Arvoisa kentän uurastaja,

Aamun Ylen gallupluvut osoittavat, että kisa ykköspaikasta kiihtyy. Kokoomus jatkaa kärjessä 20,8 % (-0,8 %) -, SDP toisena 19,9 % ( +0,8 %), PS kolmantena 19 % ( +0,6 %) ja Kepu neljäntenä 9,5 % ( -0,6 %).

Puheenjohtajan Riikka Purran tervehdys:

Hyvät perussuomalaiset! Varsinaiseen vaalipäivään on tasan kuukausi. Kaikkein kovin vaalityö puolueen kaikilla tasoilla käynnistyy nyt. Gallupit näyttävät hienoja lukuja, mutta niiden antamaan tyytyväisyyteen ei saa tuudittautua. Päinvastoin, kaikki tarmo käyttöön, jotta lukemat vielä nousevat, pääsemme ykköseksi ja ennen kaikkea, että saamme ihmiset oikeasti äänestämään. Gallupeilla ei Suomen suuntaa muuteta.

Vaalit ovat poliitikon parasta aikaa. Kevätaurinko pilkottaa, ihmiset nostavat katsettaan kohti lisääntyvää valoa, reippaus nousee – ja siellä keskellä perussuomalaiset tarjoaa suomalaisille toivoa, perusteltuja tavoitteita, parempaa ja turvallisempaa Suomea – ja ehkä kahvia ja makkaraakin. Yksikään puolueen jäsen tai ehdokas ei tee tätä yksin. Me olemme porukka, kansanliike, parhaimmillamme yhdessä.

Rakkaat perussuomalaiset, viimeinen kuukausi vaaleihin nyt, tehdään tästä puolueen kaikkien aikojen paras tulos, yhdessä!

Riikka

Perussuomalaisten jäsenkirje

Neljän vuoden eduskuntakausi on eduskuntatyön osalta päättynyt. Tehdään yhdessä perussuomalaisista seuraavan kauden suurin puolue! Siihen tarvitsemme sinua, arvoisa jäsen. Lue puolueen ja eduskuntaryhmän tuoreet uutiset ja terveiset alta.
Käsittämätön maahanmuuttajia hyysäävä kotoutumislaki meni läpi vaalikauden viimeisellä viikolla

Hallituspuolue keskusta äänesti eduskunnassa uuden maahanmuuttajien kotoutumislain puolesta vaalikauden viimeisellä viikolla. Kotoutumislakia voisi kutsua myös hyysäämis- ja paapomislaiksi, sillä laissa on 101 pykälää, joista yksikään ei velvoita maahanmuuttajaa itseään tekemään yhtään mitään oman kotoutumisensa eteen. Veronmaksajille laki käy erittäin kalliiksi. Lain tultua voimaan Suomen kunnissa päästäänkin seuraavaksi kantamaan maahanmuuttajien ruokakasseja sekä kalustamaan asuntoja valmiiksi maailman ääristä saapuville kunniavieraille.

Eduskunta hyväksyi tänään uuden maahanmuuttajien kotoutumislain, joka lisää voimakkaasti kuntien vastuuta maahanmuuttajien kotoutumisesta, palveluiden järjestämisestä ja palveluihin pääsystä – jopa lentokentälle tai juna-asemalle lähetetään kunnan edustaja vastaanottamaan tulijoita.

Käsittämätön maahanmuuttajia hyysäävä kotoutumislaki meni läpi eduskunnassa äänin 91–71, kun lähes kaikki keskustan kansanedustajat äänestivät demarien tukena lain hyväksymisen puolesta. Näin keskusta ehti hallituksessa tehdä veronmaksajille vielä yhden karhunpalveluksen, jolla on kallis hintalappu.

Eduskuntakäsittelyssä aiemmin tällä viikolla perussuomalaiset kritisoivat ankarasti lakiesitystä, joka on täysin ristiriidassa eduskunnan uudistukselle asettamien tavoitteiden kanssa. Kotoutumislaissa maahanmuuttajille keskitytään lähinnä tarjoamaan lisää palveluita ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai velvoitteita.

Perussuomalaiset muistuttaa, että useimmat kotoutumisen ongelmat liittyvät keskeisesti siihen, että yhteiskunta on luonut ei-työperäisille maahanmuuttajille käsityksen siitä, ettei heillä ole yhteiskunnassa juuri lainkaan velvollisuuksia, vaan pelkästään oikeuksia, ja heitä on opastettu aktiivisesti hakemaan erilaisia yhteiskunnan tukia sen sijaan, että heitä olisi opastettu esimerkiksi kouluttautumaan ja työllistymään.
Hallituskauden karu tilinpäätös: Valtionvelka räjähtänyt, ostovoima ennätysalhaalla, suomalaisten miljardeja EU:n pakettiin ja huoltosuhde heikkenee entisestään maahanmuutto-politiikan vuoksi

Eduskunnassa järjestettiin viime viikolla myös tämän vaalikauden viimeinen kyselytunti. Perussuomalaiset tenttasi hallitusta sen saavutuksista, jotka eivät varsinaisesti imartele. Valtionvelka on räjähtänyt käsiin ja lainaa pitää ottaa, jotta edes koroista selvitään. Kotitalouksien ostovoima on ennätysalhaalla ja kaikki maksaa liikaa. Terveydenhuollossa on valtavia ongelmia.

EU:n elpymisrahastoon hallitus – ja kokoomus – laittoivat miljardeja suomalaisten rahoja. Samaan aikaan suomalaisten huoltosuhde heikkenee ja hallitus kertoo, että on kohtalonkysymys saada maahanmuuttoa kehitysmaista, vaikka tämä heikentää taloudellista huoltosuhdetta entisestään.

Pääministeri Sanna Marin (sd.) luonnollisesti kehui hallituksen selviytymistä vaalikauden aikana nousseista kriiseistä. Marin lisäsi, että samaan aikaan hallitus on vienyt läpi muun muassa sosiaaliturvan parannuksia, oppivelvollisuuden pidentämisen ja soteuudistuksen.

Mutta ongelma onkin juuri siinä, mitä Marin kuvasi, että edes näissä kriisioloissa hallitus ei ole luopunut yksittäisistä puolueiden tavoitteista, jotka kirjattiin hallitusohjelmaan.

Perussuomalaiset peräänkuuluttaa asioiden tärkeysjärjestystä: suomalaisten rahat suomalaisten hyvinvointiin ja pois turhista, haitallisista ja toissijaisista menoista. Vasemmalla olevat puolueet haluavat silti lisää veroja ja edelleen samanlaista maailmanparannuspolitiikkaa kuin tähänkin asti.

Pääministeri Marin edelleen luetteli mielestään hyviä hallituksen saavutuksia, muttei vastannut Suomen tai suomalaisten taloustilannetta koskeviin vastauksiin. Hallitus onkin koko kauden aikana silmiinpistävästi vältellyt vastaamasta varsinaisiin kysymyksiin kyselytunneilla. Tätä palautetta tulee kansalaisilta paljon.
Hallituspuolueiden edustajat viivyttelivät kansalaisaloitteen käsittelyn kanssa – "Edesvastuutonta toimintaa"

Eduskunnan talousvaliokunta ei saanut käsiteltyä kansalaisaloitetta turpeen luokittelusta uusiutuvaksi luonnonvaraksi.

Hallituspuolueiden äänillä aloitteen käsittelyä lykättiin toistuvilla pöytäämisillä, eikä asia enää ehtinyt tällä kaudella täysistuntoon. Pöytäämisellä tarkoitetaan käytännössä sitä, että asian käsittelyyn saadaan hieman lisää aikaa syvällisempää perehtymistä varten.

Hallituspuolueiden kahdeksalla edustajalla meni kuitenkin viikkotolkulla käsityksen muodostamiseen perin yksinkertaisessa asiassa. Kansalaisaloite pohjautui Geologian tutkimuskeskus GTK:n tutkimukseen, jossa todettiin turvetta muodostuvan Suomessa 41 miljoonaa kuutiota lisää vuosittain.

Hallituksen toiminta ei ole pelkästään hidasta vaan myös edesvastuutonta. Euroopan velloessa energiakriisissä olisi ensisijaisen tärkeää, että jokaisessa EU-maassa pyrittäisiin tuottamaan mahdollisimman paljon kotimaista energiaa. Turpeen maineenpalautus hitaasti uusiutuvaksi luonnovaraksi lisäisi sen hyväksyttävyyttä ja käyttöä. Turve on Suomen huoltovarmuudelle tärkeää kuten öljy Norjalle.

Kansalaisten ostovoima rapautuu inflaation ja lainakorkojen nousun myötä. On aivan älytöntä pyrkiä vähättelemään kotimaista energiaa tällaisessa tilanteessa. Turpeen energiaa voidaan säilöä, ja siitä saa myös lämpöä, kansanedustaja Minna Reijonen huomauttaa.

Energiaturpeen alasajo ja turvekoneiden romuttaminen oli hallitukselta suuri virhe ja osui vielä erityisen huonoon aikaan. On myös huomioitava turpeen merkitys suomalaisen puhtaan ruoan tuotannossa. Turve toimii kasvihuoneiden edullisena ja antibakteerisena kasvualustana vihanneksille sekä kotieläintuotannossa eläinten kuivikkeena turvaten antibioottivapaata ruoantuotantoa.
Oikeudenhoito vaatii nopeasti lisäresursseja

Eduskunnassa käsiteltiin valtioneuvoston oikeudenhoitoa koskevaa selontekoa, jossa on kuvattu oikeudenhoidon määrärahatilannetta ja sen vaikutuksia esimerkiksi tuomioistuinten, syyttäjän, ulosoton, Rikosseuraamuslaitoksen ja oikeusapu- ja edunvalvontapiirien toimintaedellytyksiin.

Historian ensimmäisestä oikeudenhoidon selonteosta ilmenee, kuinka kireä oikeudenhoidon toimijoiden rahoitustilanne todella onkaan. Rahaa puuttuu 90 miljoonaa euroa joka vuosi ja henkilötyövuosia tarvittaisiin 1 200 lisää.

Resurssiongelmat näkyvät viranomaisessa asioiville esimerkiksi kohtuuttoman pitkien käsittelyaikojen muodossa, minkä lisäksi oikeudenhoidon henkilöstö on tällä hetkellä erittäin kuormittunutta. Myös eduskunnan täysistunnossa lisärahoitus oikeudenhoidolle saikin tukea yli hallitus-oppositio-rajojen.

Oikeudenhoidon toimijoiden kestämätön rahoitustilanne on ollut tiedossa jo pitkään. Istuva hallitus on luvannut, että oikeudenhoidon riittävistä resursseista huolehditaan, mutta luvattuja rahoja ei ole näkynyt eikä kuulunut.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
PUOLUESIHTEERIN TERVEISET

Hyvät perussuomalaiset. Nyt on totuuden hetki. Vuonna 2019 galluptuloksemme oli tässä vaiheessa jossain 15 prosentin pinnassa ja sitä jo silloin ihmeteltiin. Tulos kasvoi yhden kuukauden aikana noin kolme prosenttiyksikköä.

Laitan tähän erään hyvin ansioituneen ja viisaan perussuomalaisen kommentin, jonka hän lähetti minulle. Siihen ei ole mitään lisäämistä eikä poisottamista.

Se kuuluu näin:

"Jo vain, huomenta. Olemme saaneet eduskuntavaalinumerot. Tässä uusin galluptulos. Täältä tullaan, nyt vain samalla tohinalla ja omalla linjalla maaliin saakka. Hyvä ME."

Innosta kiehuen - puoluesihteeri Arto
Muista seurata meitä: