Hommaforum Testi

Jotkut foorumilla saattavat muistaa Watergaten, joka oli iso poliittinen skandaali ja johti presidentti Richard Nixonin eroon. Eikä syyttä. On poikkeuksellisen härskiä ja väärin, että mikään poliittinen taho pyrkii lakia rikkoen vakoilemaan vastustajaansa poliittisen hyödyn toivossa. Watergate jätti pysyvän jäljen politiikkaan Yhdysvalloissa, mutta myös ympäri maailman.

Aika on kulunut ja presidentit vaihtuneet. Jokaiselle on riittänyt jonkinlaisia skandaaleja hoidettavaksi. Silmiemme edessä on kuitenkin parhaillaan paljastumassa tapahtumasarja, joka jättää Watergaten kirkkaasti varjoonsa.

Nyt on kiistattomasti osoitettavissa toteen, että Donald Trumpin kampanja joutui Obaman hallinnon vakoilun kohteeksi. Häntä vakoiltiin ennen esivaaleja, esivaalien aikana, sen aikana kun Trump oli republikaanien presidenttiehdokas, kun Trump oli valittu presidentiksi sekä vielä sen jälkeen, kun Trump vannoi virkavalansa ja hänestä tuli maailman vaikutusvaltaisimman valtion presidentti. Lyhyesti ilmaisten käytän itse tästä tapahtumaketjusta termiä Spygate.

Miksi tämä asia on merkityksellinen? Avaan asiaa seuraavasti:

Yhdysvalloissa perustuslaki nauttii poikkeuksellisen vahvaa ja kyseenalaistamatonta asemaa. Sen muuttaminen tai sinne lisäyksien tekeminen on käytännössä lähes mahdotonta. Perustuslain rikkomista pidetään pyhäinhäväistyksenä. Lisäksi Yhdysvaltojen korkein oikeus suurelta osin tulkitsee lakia siten, kuten valtion perustajaisät Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, John Adams, George Washington, James Madison, John Jay sekä Alexander Hamilton sen tarkoittivat tulkittavaksi eli ajan hengen mukaisesti.

Perustuslaki takaa Yhdysvaltain kansalaisille tietyt perusoikeudet. Niihin kuuluvat mm. omaisuuden, kodin ja asiakirjojen rauha. Nämä oikeudet koskevat myös Donald Trumpia, koska hän on Yhdysvaltain kansalainen. Mikäli jokin liittovaltion taho aikoo häntä tutkia, on kyettävä osoittamaan toteen ns. probable cause eli heillä on oltava todennäköinen näyttö rikoksesta. Muuten heillä ei ole perustuslain puitteissa oikeutta tutkia kenenkään Yhdysvaltain kansalaisen omaisuutta tai asiakirjoja. Lisäksi korkein oikeus on linjannut, että yksityisyydensuoja kuuluu perustuslaillisten oikeuksien piiriin, vaikka sitä ei nimenomaisesti laissa mainita.

James Comeyn käynnistämä operaatio Crossfire Hurricane, sekä siitä jatkeena syntynyt Robert Muellerin erikoistutkinta, ovat hyvin suurella todennäköisyydellä rikkoneet näitä perustuslaillisia oikeuksia Trumpin osalta. Trumpin yksityiselämää on vakoiltu käyttämällä kaikkein voimakkaimpia liittovaltion myöntämiä elektronisen tarkkailun keinoja. Koska perustuslakia rikkova taho oli liittovaltion toimija tai liittovaltion viraston toimeksiantaja, voidaan Trumpin katsoa joutuneen Yhdysvaltain liittovaltion harjoittaman poliittisen vainon kohteeksi.

Trumpin yksityisiä asiakirjoja on takavarikoitu yritettäessä näyttää toteen väite, että Trump olisi jotenkin ollut yhteistoiminnassa Venäjän hallinnon kanssa. Tällaisesta ei ole missään vaiheessa löytynyt minkäänlaista näyttöä, joten tässäkin on suurella todennäköisyydellä rikottu Trumpin perustuslaillisia oikeuksia. Kuten usein ollaan sanottu useiden ihmisten suulla, tämä tutkinta vaikuttaa yhä enemmän olleen sellainen, jossa etsittiin rikosta. Ja se ei ole minkään länsimaisen oikeusvaltion lähtökohta rikosoikeudellisesti.

Sitten on vielä Joseph Mifsud, Stefan Halper, "Azra Turk", Alexander Downer yms. jotka yrittivät saada Trumpin kampanjassa työskennelleitä ihmisiä ansaan. Nämä henkilöt olivat FBI:n tai CIA:n käyttämiä tietolähteitä, joita käytettiin ympäri maailmaa. Näillä ihmisillä on jonkin verran selitettävää tulevaisuudessa, kunhan aletaan päästä heidän kohdalleen tutkinnassa.

Käytännössä FBI, CIA, NSA, DOJ ja muut liittovaltion virastot valjastettiin Obaman hallinnon toimesta poliittisiin tarkoituksiin. Tämä siitä huolimatta, että mikään liittovaltion virasto EI ole poliittinen instituutio itsessään. Ne ovat välineitä virallisen, Valkoisen talon haluaman politiikan toteuttamiseen ja sen pitää tapahtua lain puitteissa. Jokainen virkavalan vannova viranomainen vannoo suojelevansa Yhdysvaltain perustuslakia, joten he ovat selvästi toimineet valansa vastaisesti.

Oikeusministeriön ylitarkastaja Michael Horowitzin FISA-lupiin liittyvä tutkinta on ollut työn alla pitkään ja tullee julkiseksi lähiviikkojen aikana. John Huber tutkii myös asioita sekä viimeisen tiedon mukaan John Durham kaivaa Venäjä-tutkinnan alkulähteitä. Koska Trumpin kampanjan vakoiluun liittyy ulkomaisia valtioita kuten Iso-Britannia, ei mitään merkittävää todennäköisesti julkaista ennen Trumpin valtiovierailua Britteihin kesäkuun alussa. Hän keskustelee siellä kuningatar Elisabeth II:n kanssa ja voin lyödä pääni pantiksi, että yksityisissä keskusteluissa tämä aihe nousee esille. Trump ei halua tuhota maiden välistä erityissuhdetta tämän takia, joten brittien on paras alkaa pelaamaan palloa siten kuten Trump haluaa.

Perimmäinen kysymys on tämä: mikäli tällaista toimintaa pystytään harjoittamaan poliittista kandidaattia ja vaaleilla valittua presidenttiä kohtaan, mitä näillä työkaluilla voidaan tehdä, mikäli hallinto jostain syystä haluaa jonkin Yhdysvaltain kansalaisen kohteekseen? Jos he pystyivät tekemään tämän Donald Trumpille, he pystyvät tekemään saman kenelle tahansa. Kyseessä on Pandoran lipas, joka on saatava kiinni ja varmistettava, että tällaista lain rikkomista, vallan väärinkäyttöä ja perustuslailla perseen pyyhkimistä ei tapahdu enää koskaan. Kenellekään.

Jatkossa kaikki Trumpiin ja hänen kampanjaansa kohdistuneeseen vakoiluun liittyvä keskustelu tähän ketjuun. Keskustelu, joka käsittelee Trumpin presidenttiyttä sekä hänen ajamaansa politiikkaa löytyy täältä (https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.0.html).

Joe DiGenova teki todella selväksi Judicial Watchin vieraana (https://www.youtube.com/watch?v=apHMUMDyc4k), että presidentti Obama tiesi Trumpin kampanjan vakoilusta.

Ensinnäkin: on äärimmäisen naiivi ajatus, että Obama EI tietäisi mitään tästä. Vain hyväuskoinen hölmö kuvittelee, että tällainen toiminta menisi läpi Washingtonissa ilman, että presidentti saisi siitä vihiä. Se olisi myös skandaalinomaista sillä se osoittaisi selvän valuvian järjestelmässä; että FBI:n, CIA:n yms. johtohenkilöt voivat huseerata mitä lystäävät ilman, että presidentti tietää asiasta yhtään mitään.

Obama tiesi. Hyvin todennäköisesti häntä säännöllisesti briiffattiin asiasta ja kysyttiin hänen mielipiteitään asiasta. En ihmettelisi, mikäli aloite koko asian käynnistämisestä olisi tullut Obamalta itseltään.

Kuten jotkut hyvin saattavat tietää, koko toiminnan aivot oli CIA-johtaja John Brennan. Ja hän on tällä hetkellä hermostunut. Jo useiden viikkojen ajan nämä avainpelaajat ovat pyrkineet mustamaalaamaan oikeusministeri Barria sekä yrittäneet päästä tulevien, julkaistavien tietojen edelle. Hyvän esimerkin tästä tarjoaa Brennan ollessaan haastattelussa MSNBC:llä (https://www.realclearpolitics.com/video/2019/05/14/brennan_in_looking_at_russia_probe_barr_is_fishing_for_something_to_misrepresent_as_proof_of_a_deep_state_plot_against_trump.html). Muutama katkelma hänen sanomisistaan haastattelussa:

"Well, I think they are trying to imply and to really indicate there was a misuse of authorities. That was not the case. Does CIA spy? Yes. Against our foreign adversaries? Yes. Do we spy against domestic individuals? No, we do not. We work very closely with the FBI. And when the Russians were trying to interfere in that election, and change the outcome of it in their favor, we, CIA and FBI, worked very collaboratively so we could have the ability to see what the Russians were doing and who they were working with. When William Barr said spying, it clearly indicated there was something inappropriate if not illegal. Nobody used the term spying when they are referring to a legitimate predicated authorized investigative action on the part of the FBI."

"To me, that really suggests he already is looking at things that really did not happen. It was predicated, legal, authorized. If they want to take a look at the FISA practices and other things, that's legitimate. A question about investigations and whether that's going to suck the air out of the whole environment. It's clear in my mind that what Mr. Barr was suggesting was that the FBI was engaged in politically motivated spying against one of the candidates. "

"I think they are trying to demonstrate that there were problems with what the Obama administration did as far as pursuing the investigation. But as you point out, it went through a rigorous due process within the Department of Justice and FBI. It was approved by the FISA court. It went through all of those steps. If they look back in 2020, are they going to find something that should have been said differently? Whatever, they might. That's what they are trying to do is uncover something they will misrepresent as being part of this deep state effort to try to undermine Donald Trump's election."

Brennan puhuu taitavasti, pakko myöntää. Hän yrittää olla astumatta ansaan. Mitä hän myös selvästi tekee on se, että hän pyrkii pääsemään Michael Horowitzin, John Huberin yms. edelle sanomalla, että Barr yrittää löytää jotain, jota esittää osana deep staten yrityksenä estää Donald Trumpin valinta presidentiksi. Koska Brennan tietää, että FISA-luvista tulee löytymään selkeitä laittomuuksia ja asettamaan eri asioita ristiriitaiseen valoon, hän jo etukäteen leimaa mahdolliset ulostulot poliittisesti motivoituneiksi vainoiksi. Ikävä kyllä tässä on kaksi ongelmaa:

1) FISA:n väärinkäytöstä yms. tulee löytymään valtava paperikasa todisteita. Muistetaan edelleen, että demokraatit uskoivat voittavansa vaalit ja että tätä evidenssimäärää ei koskaan tarvitsisi piilottaa tai tuhota. Piilottaminen ja tuhoaminen alkoi vasta, kun Trump valittiin eikä kaikkea tätä tietoa millään pysty vain parissa kuukaudessa hävittämään niin, että sitä ei olisi mahdollista enää saada takaisin mitenkään.

Jos ei usko Barria, Huberia, Horowitzia, Trumpia jne. voi aina lukea pelkästään dokumentit, jotka tulevat julkisiksi ja verrata niitä siihen, mitä muut niistä sanovat. Brennan & kumpp. tulevat väittämään, että kyseessä on poliittisesti motivoitunut noitavaino, jossa Trump pyrkii kostamaan Obamalle ja hänen kabinetilleen. Itse dokumentteihin ja niiden sisältöön heillä ei ole hirveästi sanottavaa koska ne puhuvat omaa kieltään, joka ei ole heille edullinen.

2) Brennan ei tiedä, että mitä lukuisat kongressin edessä todistamassa käyneet tahot ovat jo paljastaneet asiaan liittyen. Trump riisti Brennanilta mahdollisuuden päästä liittovaltion tietokantoihin, joten hän ei pysty tarkistamaan omakätisesti sitä, mitä suljetuissa kuulemisissa on puhuttu. Hän joutuu siis arvaamaan ja päättelemään. Samalla hän joutuu jatkuvasti muistelemaan, että mitä hän on valehdellut missäkin yhteydessä. Ongelma, jota totuuden puhujilla ei koskaan ole.

On hyvin todennäköistä, että joku Obaman hallinnon jäsen, todennäköisesti useampi, on jo ottanut vastaan diilin, jossa he saavat kevyemmän tuomion vastineeksi siitä, että toimivat todistajana tässä vyyhdissä. Siinä on yksi lisäpäänvaiva: kuka on petturi? Keneen voi ja keneen ei voi luottaa? Rikollissyndikaattien ikuinen ongelma.

Quote from: Puskistahuutelija on 14.05.2019, 19:07:26
Nyt on kiistattomasti osoitettavissa toteen, että Donald Trumpin kampanja joutui Obaman hallinnon vakoilun kohteeksi.

Olisi normaalimpaa kielenkäyttöä sanoa, että koska FBI epäili (syystä, kuten Muellerin raportti osoitti) Trumpin kampanjan työntekijöiden pitävän venäläisiin verkkorikollisiin yhteyttä, hankki se aineistoa jotta voisi selvittää, pitääkö asiassa aloittaa rikostutkinta.

Tässä on hyvä juttu missä selitetään, mistä tässä Spygate-salaliittoteoriassa on kyse:

QuotePresident Donald Trump claims to have uncovered one of the biggest spying scandals in American history — and that the FBI, not Russia, is the culprit.

His allegation centers on a retired university professor in Britain named Stefan Halper. Halper, an American who taught for years at Cambridge University in the UK, has been outed in the press as a secret FBI "informant" who met with several Trump campaign advisers in mid-2016 at the bureau's behest. The goal of these meetings was allegedly to assess whether there were any real links between the Trump campaign and Russia, enough to fuel a wider investigation.

Trump and Republicans say that Halper was a spy planted in the Trump campaign by the Obama administration "for political purposes" — in other words, to hurt Trump's electoral chances. The president has dubbed this "SPYGATE," calling it a "scandal the likes of which this country may never have seen before!"

The reality is much less exciting.

https://www.vox.com/2018/5/25/17380212/spygate-trump-russia-spy-stefan-halper-fbi-explained

QuoteWASHINGTON (AP) — FBI Director Chris Wray said Tuesday that he does not consider court-approved FBI surveillance to be "spying" and said he has no evidence the FBI illegally monitored President Donald Trump's campaign during the 2016 election.

https://www.sfgate.com/news/crime/article/FBI-chief-Wray-breaks-with-Barr-on-use-of-term-13825170.php

Väitteiden mukaan NSA on tallentanut USA:n kaikki äänipuhelut jo 2005 alkaen. Lisäksi NSA vahtii kaikkea netin dataliikennettä, mukaan luettuna tämänkin viestin postaus Hommaforumille.

Sekä Donald Trumpin että Hillary Clintonin kampanja on yllä mainitusta syystä ollut hyvin tarkan vakoilun kohteena. Spygatessa on olennaista se, onko vastapuoli saanut hyödyntää NSA:n keräämää dataa omassa kampanjassaan. Onko Hillary Clinton hyötynyt jotain NSA:n tekemästä vakoilusta?

Mielestäni on itsestään selvää, että Obama tiesi Trumpin kampanjaan kohdistuneesta vakoilusta ja ehkä ohjasi sitä aktiivisesti. Sen sijaan en osaa sanoa, hyötyikö Hillary Clinton jotain.

Tästäkään ei saada mitään selvyyttä, ellei foliojuttujen levittäjiä nakata keskitysleirille, Trump ja Clinton mukaan luettuina, mutta hyvää viihdettähän tää on. Alex Jones alkoikin jo kyllästyttää.

Quote from: Infernaalinen_aviomies on 15.05.2019, 22:31:45Olisi normaalimpaa kielenkäyttöä sanoa, että koska FBI epäili (syystä, kuten Muellerin raportti osoitti) Trumpin kampanjan työntekijöiden pitävän venäläisiin verkkorikollisiin yhteyttä, hankki se aineistoa jotta voisi selvittää, pitääkö asiassa aloittaa rikostutkinta.

Tarkoitatko aineistolla Steele-dossieria? Eli Christopher Steelen asiakirjoja, jotka eivät olleet mitään todellista tiedustelutietoa vaan ns. opposition researchia, jonka maksajina toimivat DNC ja Hillary Clintonin presidentinvaalikampanja lakifirma Perkins Coien avustamana? Oletko tosissasi?

Pelkkä epäilys ei riitä. Pitää olla näyttöä aloittaakseen rikostutkinnan. Siksi FBI ja oikeusministeriö toimittivat Steelen asiakirjat FISA-oikeuden eteen ja vakuuttivat kyseessä olevan vedenpitävää tiedustelutietoa siitä huolimatta, että FBI:n korkeimpaan johtoon oli monta päivää ennen tätä tullut tietoa, että Steelen asiakirjojen sisältämät väitteet ovat vahvistamattomia. He siis tietoisesti käyttivät vahvistamatonta tietoa hakeakseen lupaa ja väittivät kyseessä olevan luotettavaa tiedustelutietoa. Kyseessä on ilmiselvä väärä vala.

Andrew McCabe teki kuulemisissa selväksi, että FISA-lupia ei olisi koskaan myönnetty ilman Steelen asiakirjoja. Ne siis näyttelivät oleellista roolia lupien saamisessa. Ilman niitä FBI ei olisi pystynyt vakoilemaan Trumpin kampanjaa elektronisesti.

Miten Muellerin raportti osoittaa, että FBI syystä epäili Trumpin kampanjan työntekijöiden pitävän yhteyttä venäläisiin verkkorikollisiin? Muellerin raportti aivan selvästi vapauttaa Trumpin ja hänen kampanjansa, koska se ei suosita minkäänlaisia syytteitä Trumpia tai hänen kampanjassaan työskennelleitä vastaan. Yksikään Muellerin tutkinnan aikana syytteeseen joutunut Trumpin kampanjassa työskennellyt ei saanut minkäänlaista syytettä itse asiasta. Pelkkiä prosessirikoksia, jotka eivät johtaneet mihinkään sellaiseen tuomioon, jolla olisi mitään tekemistä itse Venäjä-vehkeilyn kanssa.

Quote from: Ajattelija2008 on 15.05.2019, 22:56:43Sekä Donald Trumpin että Hillary Clintonin kampanja on yllä mainitusta syystä ollut hyvin tarkan vakoilun kohteena. Spygatessa on olennaista se, onko vastapuoli saanut hyödyntää NSA:n keräämää dataa omassa kampanjassaan. Onko Hillary Clinton hyötynyt jotain NSA:n tekemästä vakoilusta?

Olennaista on se, että onko kaikki tapahtunut lain kirjaimen mukaan. Kuten ensimmäisessä viestissäni tein selväksi, on syytä epäillä, että näin ei ole. Ei ketään poliittista hahmoa saa vakoilla ilman hyväksyttävää ja laillista perustetta. Donald John Trumpin perustuslaillisia oikeuksia, jotka hänelle Yhdysvaltain kansalaisena kuuluvat, on rikottu. Rikkomukset ovat tapahtuneet tavalla, jonka kukaan tuskin uskoi olevan mahdollista Yhdysvaltain kaltaisessa valtiossa. Siksi kaikki osalliset täytyy saattaa asiasta vastuuseen ja reformeilla varmistettava, että vastaavaa ei tapahdu yhdellekään toiselle presidentille koskaan.

FBI:n ja CIA:n kenttäväessä on runsaasti ihmisiä, jotka ovat tästä huolissaan. Mikäli FISA-oikeutta käytetään jatkuvasti perusteettomasti, on olemassa vaara, että liittovaltion viranomaiset ennemmin tai myöhemmin menettävät tämän elektronisen vakoilun mahdollisuuden, jonka tarkoituksena on napata vieraan vallan vakoojia ja terroristeja. Se taas asettaisi maan kansalaiset ja valtionsalaisuudet vaaraan tavalla, joka ei varmasti miellytä ketään.

Vallan väärinkäytöllä on oltava seurauksia. Ja niiden seurauksien on oltava sitä luokkaa, että ne asettavat esimerkin kaikille muille.

^ Suurin ongelma noissa folioteorioissa on se, ettei niille ole toteuttajia.

Hillary on pelkkä kana-aivo, jonka kyky pitää salainen tieto salassa on sitä luokkaa, että se on onnistunut hukkaamaan toista kymmentä puhelinta ja tietokoneet ja tabletit siihen päälle. Kukaan sitä vähänkään tunteva ei takuulla ota sitä mukaan mihinkään, mihin liittyy kiinni jäämisen riski.

Trump taas on niin kusipäinen, ettei senkään kanssa voi juonitella mitään. Ensin se antaa avustajien ottaa vastaan lahjuksia ja sitten se näyttää niille keskisormea ja haukkuu ne pystyyn. Mitään kuria ei ole ennen kuin joku jää kiinni ja sen jälkeen ei sitten ole mitään uskollisuutta, ja vieraan valtion näkökulmasta tää tarkoittaa suunnilleen sitä, että jos tän hallinnon kanssa yrittää puuhata jotain salassa, niin siitä jää kiinni.

Edit: Meinasi unohtua Obama Phone -mies, jonka suurin saavutus on vastaehdokkaan suunnittelema terveydenhuoltouudistus. Lähinnä kai Trumpin huutelu on saanut kansan siihen uskoon, että se on demokraattien käsialaa.

Yksinkertaistetusti kysymyksen kannalta Trumpin tai Trumpin kampanjan syyllisyydellä ei ole mitään merkitystä vaan kyse on rikostutkinnasta ja vakoilusta. Lisäksi se, että jonkin on tiedossa jälkikäteen, ei osoita, että sama asia olisi tiedetty tai pystytty osoittamaan etukäteen.

1) rikostutkintaan tarvitaan syytä epäillä rikoksen tapahtuneen tai olevan valmisteilla. Jos Trumpia maalitettiin tutkinnalle puutteellisin perustein, se on jenkkiläläisittäin iso kysymys.

2) FBI hoitaa rikostutkintaa, ei vakoilua. Vakoilu on CIA:n ja NSA:n maaperää. Ei ole aina täysin selvää millaisilla virallisilla (ja epävirallisilla) mandaateilla nämä toimivat, mutta kummallakin on ainakin teoreettinen mahdollisuus seurata yhdysvaltain kansalaisia. Jos selviää, että poliittisia henkilöitä on seurattu ja näin saatua tietoa on jaettu poliittisille vastustajille käytettäväksi, asia on jenkkiläläisittäin isompi kuin suuri ongelma ja kaikki paitsi kiihkeimmät Trumpin vastustajat vetäisivät.herneen nenäänsä.

Fox Newsin juontaja Sean Hannityn tietojen mukaan Michael Horowitzin raportti FISA-lupiin liittyen on nyt valmis. Ja se on tiettävästi sellaista kamaa, että jokaisen lain ja järjestyksen puolesta kamppailevan on syytä kauhistua.

Hannity myös viittasi Joe DiGenovan aiemmin esittämään sisäpiiritietoon, jonka mukaan Horowitz on todennut kaikkien kolmen Carter Pagen vakoiluun haettujen FISA-jatkolupien olleen laittomia. Nyt suurin kysymys on, että oliko ensimmäinen ja alkuperäinen FISA-lupa laiton. Koska FISA-lupaa haettaessa käytettiin Steelen asiakirjoja perusteena luvan saamiseksi (ja ilman niitä koko lupaa ei olisi irronnut kuten Andrew McCabe on sanonut) on syytä epäillä, että myös ensimmäinen hakemus oli laiton.

Moni ihminen on raportin julki tullessa isommassa kusessa kuin he pystyvät edes kuvittelemaan. Heillä on paljon selitettävää ja kerrottavaa, eikä linnareissuilta varmasti tulla välttymään. Ennustan edelleen, että näitä tietoja ei julkaista ennen Trumpin valtiovierailua Iso-Britanniaan, koska heillä oli näppinsä pelissä asiassa vähintään Christopher Steelen verran. En ihmettelisi, mikäli britit luovuttaisivat Steelen Yhdysvaltoihin vastineeksi siitä, että Iso-Britannian ylimmän johdon sekaantuminen tähän tapahtumaketjuun jäisi pimentoon.

QuoteSean Hannity: DOJ inspector general FISA abuse probe is 'done and it's devastating'

Fox News host Sean Hannity says he is hearing that the Justice Department inspector general's investigation into alleged Foreign Intelligence Surveillance Act abuse is "done and it's devastating."

He made the assertion during his evening program on Wednesday and asked Sen. Lindsey Graham, R-S.C., if he also had heard any word on the investigation.

Graham, whose Judiciary Committee had been conducting his own FISA abuse inquiry, said he could not verify if Inspector General Michael Horowitz is done, but added that he expects the eventual report to be upsetting to anyone who cares about the rule of law.

Hannity first brought up the prospect of Horowitz's investigation being complete earlier in the show, speaking with Fox News legal analyst Gregg Jarrett and former Rep. Jason Chaffetz, who is now a Fox News contributor.

"I have sources telling me that Horowitz perhaps is even finished with his report and certainly the attorney general has been briefed on what is coming," Hannity said. He also referred to former U.S. Attorney Joe diGenova saying Horowitz determined that the three FISA extensions against onetime Trump campaign aide Carter Page were illegally obtained and was on the brink of finding the first FISA was completely illegal.

The completion of Horowitz's investigation would be news. Attorney General William Barr recently predicted that it would be complete in either late May or June, but there has been no official word of its progress since.

Loput: https://www.washingtonexaminer.com/news/sean-hannity-doj-inspector-general-fisa-abuse-probe-is-done-and-its-devastating

Kello käy, paine kasvaa ja paniikki lisääntyy. Yksi merkki siitä on se, että asianosaiset alkavat heittämään toisiaan bussin alle. James Baker viskasi etunimikaima Comeyn onnikan eteen, kun taas Comey yrittää pelastaa itsensä ja viskasi John Brennanin dösän jyrättäväksi.

Fox Newsin tutkiva journalisti Catherine Herridgen mukaan sähköpostit todistavat, että Comey syyttää Brennania (https://www.youtube.com/watch?v=1egQoB6CIlI) Steelen asiakirjojen liittämisestä osaksi tiedusteluorganisaatioiden yhteisraportti ICA:a, jonka toimitti julkiseksi kansallisen tiedustelun johtaja (DNI) James Clapper. Brennan ja Clapper puolestaan syyttävät Comeyta asiasta. Joku siis ei puhu totta.

Trey Gowdy kommentoi asiaa hyvin niukkasanaisesti, mutta sen verran suostu paljastamaan, että hän on nähnyt kyseisen dokumentin ja lukenut sen. Hänen lukemansa perusteella Comeylla on paremmat argumentit, kun asiaa aletaan puida kongressin kuulemisissa.

Vastaavasti Baker väittää, että korkeimmat FBI:n toimihenkilöt olivat huolissaan (https://news.yahoo.com/top-fbi-officials-were-quite-worried-comey-would-appear-to-be-blackmailing-trump-132955356.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cudGhlZ2F0ZXdheXB1bmRpdC5jb20vMjAxOS8wNS9qYW1lcy1iYWtlci1yYXRzLW91dC1jb21leS10b3Atb2ZmaWNpYWxzLXF1aXRlLXdvcnJpZWQtY29tZXktd291bGQtYXBwZWFyLXRvLWJlLWJsYWNrbWFpbGluZy10cnVtcC8&guce_referrer_sig=AQAAANRYHE662ejgat8ZXrsSvlGGy9r4qt_bIKWy9faeczCHs11H9RjikkV5I90HK3U9gUrC8nTagkPryQa92YRea0gVo8Wj67uAFc_5JqBzgB-TGFmjfrBRSEXJgXk446qOBIaOqtSYysHODMM10rjgGKYVMnxndMfNlREcWc25fIZn) siitä, että ulospäin näyttäisi kuin Comey kiristäisi Trumpia tavatessaan hänet tammikuussa 2017 ja kertoessaan hänelle Steelen asiakirjoista ja niiden sisällöstä.

Rotat alkoivat syödä toisiaan siinä toivossa, että itse jäisivät eloon.

Spygaten eteneminen on antanut jonkin verran vastauksia, mutta sitäkin enemmän se on aiheuttanut lisäkysymyksiä. Tuntuu siltä, että mitä syvemmälle menään, sitä epäselvemmäksi tämä kaikki muuttuu. Epoch Times julkaisi jutun (https://www.theepochtimes.com/spygate-origins-ten-questions_2925077.html), jossa nostettiin kymmenen suurinta, edelleen avointa kysymystä Spygateen liittyen. Referoin nuo kymmenen pointtia lyhyesti Suomeksi.

• Mikä oli CIA:n ja John Brennanin "Virastojen välisen työryhmän" rooli?

Entinen CIA:n johtaja John Brennan on myöntänyt kongressin ja median edessä, että hän antoi Iso-Britanniasta saadun, Trumpin kampanjaa koskeneen "tiedon" eteenpäin FBI:lle. Brennanin väitteen mukaan FBI:n oli määrä tutkia tiedustelutiedon oikeellisuus. Hauska väite sinänsä, koska CIA:n perustehtäviin kuuluu kerätä ja analysoida tiedustelutietoa, kun taas FBI:n tehtävä on tutkia rikoksia.

Brennan tapasi Robert Hanniganin kesällä 2016 Washingtonissa, joka oli vielä tuolloin Iso-Britannian tiedusteluorganisaatio GCHQ:n johtaja. Epätavallisen tapaamisesta tekee se tosiasia, että Brennan ei ollut Hanniganin kollega. Tuolloin Hanniganin kollega oli NSA:n johtaja, amiraali Mike Rogers - tunnettu Trumpin liittolainen.

Brennan perusti yhteistyöryhmän niin ikään kesällä 2016, joka sisälti CIA:n, FBI:n, valtiovarainministeriön, oikeusministeriön, kansallisen tiedustelun johtajan toimiston (ODNI) ja NSA:n.

Devin Nunesin lukuisista haastatteluista tiedämme, että mitään virallisia kanavia pitkin tämä tiedustelutieto ei ole tullut. He siis käyttivät epävirallisia kanavia, joita kautta lopulta "tieto" kanavoitiin virallisesti käyttöön. Epäselvää on, että millaista roolia John Brennan tässä kaikessa näyttelee. James Comey väittää kovasti, että Brennan oli koko operaation mastermind. Joku siis selvästi ei puhu totta.

• 2. Miten tarkalleen ottaen FBI käytti Steelen asiakirjoja?

Kuten tiedämme, Steelen asiakirjat olivat oleellisessa osassa FBI:n tutkiessa Trumpin kampanjaa. Yhtäkään asiakirjojen sisältämäst 103 väitteestä ei pystytty vahvistamaan Robert Muellerin tutkinnan myötä.

Steele palkattiin Fusion GPS:n toimesta. Fusion GPS puolestaan oli palkattu DNC:n ja Hillary Clintonin presidentinvaalikampanjan toimesta. Käytännön toteutuksen rahojen siirrossa oli kuitenkin hoitanut lakifirma Perkins Coie. Glenn Simpson, joka siis on toinen Fusion GPS:n perustajista, puskivat valheellisia väittämiä kovalla tarmolla Steelen kanssa niin FBI:n oikeusministeriön, ulkoministeriön ja median suuntaan.

Edustajainhuoneen tiedustelukomitean tutkinta tuli siihen tulokseen, että FBI luotti erittäin paljon Steelen asiakirjoihin. Niitä käytettiin oikeutuksensa saada FISA-lupa Trumpin kampanjassa työskennellyttä Carter Pagea vastaan. FISA-oikeudelle ei kuitenkaan kerrottu yhtä oleellista asiaa: kyseessä oli ns. opposition research, jonka toinen presidentinvaalikampanja oli maksanut. Tämä on luonnollisesti sellainen asia, joka olisi pitänyt kertoa lupaa haettaessa.

Emme kuitenkaan tiedä, että miten FBI tarkalleen ottaen käytti Steelen asiakirjoja hyväkseen vastavakoiluoperaatiossaan. Emmekä myöskään sitä, että missä vaiheessa FBI:n sisällä tajuttiin sen sisältävän informaation olevan valheellisesta.

• 3. Mikä oli Obaman rooli?

On äärimmäisen epätodennäköistä, että Obama ei olisi tiennyt näistä asioista mitään. Varsinkin, kun hänen itsensä valitsemat korkeat virkamiehet olivat kädet syvällä operaatiossa. Sitä me emme tiedä, että kuinka isosti Obama otti osaa tähän kaikkeen. Oliko hänellä itse aktiivinen rooli?

Tammikuussa 2017 Obamalle kerrottiin tiivistetysti Steelen asiakirjoista, sen sisällöstä ja merkityksestä. Se oli liitetty osaksi tiedusteluraporttia, josta se myöhemmin sitten vuoti medialle ja päätyi aina Muellerin käyttöön ja raporttiin asti.

Samana päivänä kun Trump vannoi virkavalansa, vain muutamia tunteja ennen vallan virallista vaihtumista, Obaman kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Susan Rice kirjoitti itselleen sähköpostiviestin tapaamisesta, jossa oli hänen ja Obaman lisäksi paikalla varapresidentti Joe Biden, FBI:n johtaja James Comey sekä varaoikeusministeri Sally Yates. Viestissä kerrottiin, että Obama halusi Venäjä-tutkinnan suoritettavan tiedusteluorganisaatioiden ja lainvalvontavirastojen toimesta "oppikirjan mukaan". Mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan.

• 4. Mitä tapahtui Trumpin kampanjasta vakoilun kautta saadulle tiedolle?

Trumpin kampanjaa vakoiltiin ainakin viidellä eri tavalla: FISA-lupien, Trumpin kampanjan kanssa tekemisissä olleiden nimien paljastamisen, salaisten ilmiantajien, kansallisen turvallisuuden kirjeiden ja ulkomaisen tiedustelun avulla. Näistä kaikista muodostui verkko, jonka kautta saatiin tietoa Trumpin kampanjasta sekä hänen kabinetistaan.

Se on vielä epäselvää, että mihin kaikkiin tarkoituksiin saatua tietoa käytettiin ja kenen kanssa sitä jaettiin. Jaettiinko tietoa poliittisista syistä? Saiko Hillary Clintonin kampanja tai DNC jostain näitä tietoja?

• 5. Vehkeilikö Obaman hallinto ja DNC Ukrainan kanssa?

Obaman hallinnon virkamiehiä FBI:sta, oikeusministeriöstä, ulkoministeriöstä ja kansallisen turvallisuuden komiteasta tapasivat ukrainalaisia korruptiosyyttäjiä Washingtonissa tammikuussa 2016. Tapaamisen aikaan Obaman hallinnon edustajat pyysivät  The Hillin tietojen mukaan ukrainalaisia avaamaan uudelleen jo aiemmin lopetetun tutkinnan liittyen maksuihin, joita yhdysvaltalaiset saivat Venäjä-mieliseltä alueiden puolueelta.

Seitsemän kuukautta myöhemmin Ukrainan parlamentin jäsen Sergiy Letshenko julkisesti paljasti alueiden puolueen väitetyt maksut Paul Manafortille. Tämän jälkeen hän saikin Trumpin kampanjasta monoa.

Politicon mukaan ukrainalais-amerikkalainen Alexandra Tshalupa kertoi DNC:n johtohenkilöille tammikuussa 2016, että Paul Manafortin voidaan odottaa osallistuvan näihin vaaleihin. Tämä tapahtui ennen kuin Manafort edes oli ottanut yhteyttä Trumpin kampanjaan. Tämä tapahtui vasta 29. helmikuuta. Tshalupa työskenteli konsulttina DNC:lle ja oli mukana Ukrainan suurlähetystön kanssa hankkimassa tietoa Trumpista, väittää entinen suurlähetystön työntekijä Andrii Telizhenko.

Miksi DNC:n laskuun toiminut konsultti yritti saada vieraan vallan hallitukselta tietoja Trumpin kampanjasta? Miksi Obaman hallinto halusi Manafort-casen auki uudelleen?

• 6. Oliko Trumpin kampanjaa tutkimaan valitut FBI-tutkijat huolella valittuja?

Moni FBI:n vastavakoiluoperaatioon osallistunut oli myös tutkimassa Hillary Clintonin sähköpostijupakkaa. FBI:n varajohtaja Andrew McCabe, FBI-agentti Peter Strzok ja FBI-lakimies Lisa Page olivat kaikki osallisena molemmissa tutkinnoissa.

McCabe teki töitä vielä heinäkuussa 2015 FBI:n kenttätoimistossa Washingtonissa, mutta sai kuun lopussa ylennyksen kolmospaikalle. Tämä takasi hänelle sen, että kamat siirtyivät kenttätoimistosta FBI:n päämajaan. Kaksi kuukautta sen jälkeen kun FBI:n tutkinta Clintonin sähköposteihin oli aloitettu, Strzok oli yksi harvoista, jotka myös siirsivät kamppeensa päämajaan tämän tutkinnan takia.

Strzokin lähin esimies Trump-tutkinnassa oli FBI:n vastavakoiluosaston apulaisjohtaja Bill Priestap. Hän kertoi kongressin kuulemisessa kesäkuussa 2018 Strzokin ja FBI-analyytikon Jonathan Moffan olleen kuskin paikalla tutkinnassa. Priestap ei tiennyt Strzokin, McCaben ja Pagen tapaamisesta, jonka myötä lähetettiin kuuluisat tekstiviestit Pagen ja Strzokin välillä. Niissä Strzok käytti ensimmäistä kertaa termiä "insurance policy" eli vakuutus.

Tämä herättää kysymyksiä. Oliko Trump-tutkintaan päätyneet tutkijat tarkoin valikoituja ja miksi yleisesti käytössä olevasta raportointilinjasta poikettiin?

• 7. Mikä oli James Comeyn rooli Trump-tutkinnassa?

Comey on tehnyt useissa julkisissa kannanotoissa selväksi hänen osallisuutensa Trump-tutkintaan. Hänen mukaansa hänelle "raportoitiin säännöllisin väliajoin" ja "he pitivät minut tietoisena asioista."

Miten tutkinta Trumpin kampanjaan aloitettiin? Mitä kaikkea Comey ja Brennan sopivat? Oliko vakoilulle ja kampanjaan soluttautumiselle laillista oikeutusta?

• 8. Mikä oli Loretta Lynchin rooli?

Obaman oikeusministeri Loretta Lynchin osallisuudesta tiedetään erittäin vähän. FBI:n johtajan ominaisuudessa Comey raportoi suoraan Lynchille kaikesta. Lynchin oikeusministeriö puolusti Carter Pagen vakoiluun haettua FISA-lupaa oikeudessa FBI:n puolesta.

Mukava lisäsivujuonne on kuuluisa "spontaani tapaaminen" Bill Clintonin kanssa lentokentällä Phoenixissa, Arizonassa. Mitä kaikkea hänelle luvattiin vastineeksi siitä, että hän antaa Hillaryn mennä?

• 9. Saivatko toimittajat rahaa Fusion GPS:ltä?

Fusion GPS:n tiedetään antaneen rahaa toimittajille, jotka kirjoittivat Venäjän vaalivakuttamiseen liittyen juttuja. Tämän paljastavat asiakirjat teki julkisiksi Scott Glabe, joka toimi vuonna 2017 apulaiskansliapäällikkönä edustajainhuoneen tiedustelukomiteassa. Ainakin kolme eri toimittajaa sai rahaa juttuja vastaan yritykseltä. Kyseiset toimittajat ovat virallisten dokumenttien mukaan "kirjoittaneet tai uutisoineet asioista, jotka ovat kytköksissä komitean tutkimaan asiaan." Fusion GPS tietenkin kiistää kaiken.

• 10. Mitä muutoksia FBI:ssa tapahtuu?

FBI:n maine ja kunnia on tahriintunut pahasti. Kentällä toimivat agentit ovat turhautuneita ja huolissaan tilanteesta. Minkälaisia reformeja FBI:ssa, ja muissa liittovaltion virastoissa, pitää tehdä jotta varmistetaan, että tällaista ei enää koskaan tapahdu?

Kiitän Puskistahuutelijaa täysipainoisesta ketjuavauksesta! Pidän melko uskottavana esitettyä asiaa. Jonkinlainen lähteistys olisi kuitenkin ollut kivat ylläri.

Lisäksi toivon, että tästä ei tule samanlaista lukukelvotonta inttämisketjua, kuin eräästä toisesta asiaa liippaavasta ketjusta. Toivon, että @Impi Waara ja @hulaq eivät säästele ruoskaa tässä asiassa. :P

OT

Quote from: törö on 16.05.2019, 01:49:22
Hillary on pelkkä kana-aivo, jonka kyky pitää salainen tieto salassa on sitä luokkaa, että se on onnistunut hukkaamaan toista kymmentä puhelinta ja tietokoneet ja tabletit siihen päälle.

Täällä lisää: https://www.politico.com/story/2016/09/best-of-clinton-fbi-report-227692

Huom: OT

Quote from: Puskistahuutelija on 19.05.2019, 17:30:30
Minkälaisia reformeja FBI:ssa, ja muissa liittovaltion virastoissa, pitää tehdä jotta varmistetaan, että tällaista ei enää koskaan tapahdu?

Olen kyyninen. Sellaisia uudistuksia tuskin saadaan aikaan. Siellä missä on valtaa, siellä on myös korruptiota, koska valta turmelee. Suota voidaan varmaaan jonkin verran kuivattaa, mutta kuivaa maata siitä, spekuloin, ei koskaan tule.

Tästä tulee todennäköisesti USA:n poliittisen historian suurin skandaali, jonka seurauksena voi paukkua jopa kuolemantuomioita. Trump on sanonut twiiteissään, että häntä kohtaan tehtiin "treason", eli maanpetos. Mikäli tämä pitää paikkansa, USA:ssa on maanpetoksesta rangaistuksena asteikon kovimmassa kohdassa kuolema. Näin kävi mm. juutalaiselle vakoojalle, joka möi Neuvostoliitolle jotain ydinohjuksiin liittyvää tekniikkaa, johon oli työssään päässyt käsiksi.

Vallankaappausyrityksestä tai kapinan lietsonnasta (sedition) tässä on vähintään kyse, ja näistäkin paukkuu aika kovia tuomioita. Iso kysymys kuuluukin, että kuinka pitkälle Obama on tätä ohjannut - sellaista tilannetta on hyvin vaikea uskoa, että hän ei olisi ollut tästä tietoinen? Toinen oleellinen kysymys on, kuten jäsen Puskistahuutelija tuossa sanoikin, että mikä oli Hillaryn rooli tässä, ja onko hän saanut hyötyä vakoilutoiminnasta vaalikamppanjaansa?

Watergate näyttää pikkujutulta tämän jälkeen. Omalla tavallaan mielenkiintoista, että tapahtumaketjun voi aika hyvin päätellä julkisuuteen tulleista uutisista parin vuoden ajalta, ja uutisoinnin perusteella ei ole luvassa mitään hyvää Hillarylle tai Obamalle. Tai muutamalle muulle isolle kiholle tiedusteluelimien johtopaikoissa. Vaikka tällä hetkellä onkin menossa melkoinen kamppanja pyrkiä mustamaalaamaan Horowitzin tutkinnan löydöksiä FISA-lupien osalta, tämän onnistumismahdollisuudet ovat aika pienet. Jenkit ovat heränneet hallinnon korruptioon jo aiemmin jonka vuoksi Trump valittiin presidentiksi. Muellerin tutkinnan löydösten (eli ei merkkejä rikollisesta toiminnasta) jälkeen ovat Trumpin pisteet sen lisäksi nousseet melkoisesti, ja siitä alkaa yksi jos toinenkin kyselemään, että mikäs se tämä tällainen tutkinta oli, jos kerran mitään ei sitten löytynytkään? Jenkit kun nimittäin osaavat ajatella, että jos pressalle tulee tuota, niin minulle tulee taatusti vielä pahempaa, ellei tätä pysäytetä just ja nyt.

Näyttää jenkkikommentoijilla yleistyneen humoristinen oikeusministeri Barr'n nimeä mukaileva lausahdus "Mueller report is over, now it's time to pay the Barr tab!"

Quote from: ÄmTeeAa on 19.05.2019, 18:49:16
Tästä tulee todennäköisesti USA:n poliittisen historian suurin skandaali, jonka seurauksena voi paukkua jopa kuolemantuomioita.

No ei tule. Eikä tule. Yhtään millään todennäköisyydellä kumpaakaan.

Quote from: Vesa Heimo on 19.05.2019, 19:02:32

Quote from: ÄmTeeAa on 19.05.2019, 18:49:16
Tästä tulee todennäköisesti USA:n poliittisen historian suurin skandaali, jonka seurauksena voi paukkua jopa kuolemantuomioita.

No ei tule. Eikä tule. Yhtään millään todennäköisyydellä kumpaakaan.

Vahvasti perusteltu. Uskon sinua.

Venäjän kanssa vehkeilyä tapahtui sittenkin!

Harmi vain, että vehkeilyyn ei syyllistynyt Trump ja hänen kampanjansa - vaan DNC sekä Hillary Clintonin presidentinvaalikampanja. Tästä kertoo Dan Bongino joka nosti omassa podcastissaan esiin (https://soundcloud.com/dan-bongino/outed-heres-the-real-russia-scandal-982) varsin huolestuttavia yksityiskohtia siitä, miten Steelen asiakirjoja käsiteltiin ja miten informaatio saatiin.

Steele tapasi Kathleen Kavalecin, joka oli tuolloin Euroopan ja Euraasiaan suhteiden apuvaraministeri, lokakuussa 2016. Kavalecin muistiinpanot kyseisestä tapaamisesta (https://www.scribd.com/document/409446360/CU-FOIA-Document-Release-Kavalec-Memo-Related-Records?campaign=VigLink&ad_group=xxc1xx&source=hp_affiliate&medium=affiliate) ovat nyt vuotaneet nettiin. Niistä käy selväksi, että Steele kertoo asiakirjojensa lähteiden olevan Vjatseslav Trubnikov sekä Vladislav Surkov.

Jaa? Keitä ovat Vjatseslav Trubnikov ja Vladislav Surkov? Katsotaanpa, mitä Wikipedia meille kertoo kyseisistä "tietolähteistä."

Vjatseslav Ivanovits Trubnikov on venäläinen journalisti, poliittinen tutkija, tiedustelu-upseeri ja diplomaatti. Hän on työskennellyt ulkomaantiedustelun viraston johtajana ja apulaisulkoministerinä. Eli hän on ollut Venäjän ulkoministeristä seuraava hierarkiassa. Hänellä on takanaan pitkä ura KGB:n palveluksessa ja toimi Venäjän suurlähettiläänä Intiassa vuodesta 2004 vuoteen 2009.

Vladislav Jurjevits Surkov puolestaan on venäläinen liikemies ja poliitikko. Hän toimi Venäjän presidentinkanslian apulaisjohtajana milleniumin taitteesta aina vuoteen 2011. Hänet nähdään usein Kremlin pääideologina, joka kehitti ns. "suvereenin demokratian" mallin, jonka pohjalta Venäjä toimii tälläkin hetkellä. Vuodesta 2011 vuoteen 2013 hän oli Venäjän varapääministeri. Tämän jälkeen hänestä tuli Putinin henkilökohtainen neuvonantaja Abhasiaa, Ukrainaa ja Etelä-Ossetiaa koskevissa asioissa.

Entinen KGB-agentti ja Putinin nykyinen neuvonantaja olivat siis Steelen päätietolähteet asiakirjoihin ;D ;D ;D ;D ;D

Eikä tässä vielä kaikki. Koska Yhdysvalloissa olisi noussut ison luokan meteli siitä, että ilmiselviä Putinin liittolaisia käytetään tietolähteenä, Steele astui kuvaan. Kaikki saatu tieto pestiin puhtaaksi Steelen kautta ja FBI saattoi mennä hyvillä mielin FISA-oikeuden eteen hakemaan vakoilulupia. He siis esittivät Christopher Steelen, tunnetun FBI:n tiedonantajan ja MI6-agentin, virallisena lähteenä asiakirjojen tiedolle siitä huolimatta, että hän oli tilanteessa vain välikäsi. Kuten jokainen oikeusjärjestelmästä jotain ymmärtävä hoksaa, on oikeudelle annettu täysin harhaanjohtava käsitys siitä, mistä tieto on peräisin.

Ja vielä tulee lisää. Trubnikovilla on yhteyksiä Stefan Halperiin, FBI:n käyttämään vakoojaan, jonka kohteena oli George Papadopoulos sekä Carter Page. Halper järjesti Trubnikovin vieraaksi tiedusteluseminaariin Cambridgen yliopistolle vuosina 2012 sekä 2015. Lisäksi hän turvautui Trubnikovin apuun tehdessään Pentagonille tutkielman vuonna 2015.

Ymmärrättekö, miltä tämä alkaa näyttämään? Tämä alkaa näyttämään siltä, että Venäjän hallintoa lähellä olevat tahot syöttivät puppua Yhdysvaltain tiedusteluelimille ja he nielivät sen sellaisenaan. Tarkoituksena ei Venäjällä ollut niinkään ajaa Trumpia presidentiksi vaan aiheuttaa sisäistä kaaosta Yhdysvalloissa. Ja siinä he onnistuivat enemmän kuin loistavasti.

Steelen asiakirjoille ja muille demokraattien suurille tukipilareille tullut lähiaikoina pari oikein mojovaa iskua.

Devin Nunes vaatii FBI:ta esittämään todisteita (https://www.youtube.com/watch?v=k4Qh4BbdWJ8) siitä, että Joseph Mifsud oli Venäjän valtion laskuun toimiva agentti. FBI on tällä hetkellä ilmeisen haluton vastaamaan väitteeseen millään tavalla. Mikäli kyseessä todella olisi Venäjän agentti, heillä ei luulisi olevan ongelmia todistaa asiaa. Eikö?

Toinen iso isku tapahtui Roger Stonen tapauksessa. Häntä syytetään siis Wikileaksin ja Venäjän kanssa vehkeilystä liittyen DNC:n sähköposteihin. Stone kiisti syyllisyytensä, jonka lisäksi vaatii syyttäjiä osoittamaan todisteita sen puolesta, että Venäjä todella syyllistyi DNC:n sähköpostien hakkerointiin. Tässäkin kestää ilmeisen kauan, vaikka näinkin selvän "tosiasian" todistaminen ei pitäisi olla vaikeaa. Vai?

[tweet]1126962074184179712[/tweet]

Kyllähän nämä vakoilijat ovat lakia monessakin kohtaa rikkoneet, mutta en usko sen johtavan mihinkään muuhun kuin samantapaiseen jankkaamiseen kuin nyt käydään Mullerin muistion ympärillä.

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on ainakin ylimmiltä tasoiltaan niin kahtiajakautuneen politisoitunut, että sen toimintakyky tällaisissa sotkuissa alkaa olla olematon.

Ensi viikolla pitäisi alkaa tapahtumaan.

Nyt vaan odotellaan kuka tiedustelupomoista heittää hanskat tiskiin ensimmäisenä ja vasikoi muiden tekemisistä. Vielä ehtii.

QuoteNo Wonder Obama Intel Chiefs Panicking - Trump To Declassify "Bucket 5" Russiagate Docs
---------

Appearing with Fox News's Sean Hannity Tuesday night, The Hill's John Solomon revealed that according to his sources (and Hannity's as well), President Trump will begin declassifying 'Russiagate' documents in the next 6-7 days.

Among those will be the so-called "Bucket Five" - documents which were originally presented to the Gang of Eight in 2016, which included everything the FBI and DOJ used against Trump campaign aide Carter Page - including the FISA surveillance application and its underlying exculpatory intelligence documents which the FISA court may have never seen.

And as 'Sundance' of the Conservative Treehouse notes, the release would presumably include the transcripts from FBI wiretaps of George Papadopoulos, who was listed in the Carter Page FISA. Also noted by CT is that declassification would be on target to occur between Trump's upcoming state visit to Japan (5/25 - 5/28) and his state visit with the UK (6/3 - 6/5).
--------
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-22/no-wonder-obama-intel-chiefs-panicking-trumps-about-declassify-bucket-5-russiagate

Eikö yksi Trump ketju riitä? Niin kauan kuin tämä ketju on olemassa, sen aiheeseen rittää lähinnä todeta, Yhdysvaltojen tiedustelu viranomaiset eivät tekisi työtään, jos eivät olisi kiinnostuneita, kun presidenttiehdokas palkaa kamppanjaansa ihmisiä, jotka ovat jo aikaisemmin herättäneet vastavakoilun kiinnostuksen, järjestelee salaisia yhteyksiä Venäjän johdon kanssa, ja pyrkii avamaan isoja bisenksiä Venäjällä valehdellen asiasta julkisesti.

Valitettavasti olivat niin hiljaa asiasta ennen valaeja, että nyt Yhdysvalloilla on presidentti, joka pyrkii sabotoimaan välit maansa perinteisiin liittolaisiin ja auttaa Putinia muutenkin niin palojn kuin vain suinkin voi.

Quote from: RP on 23.05.2019, 09:06:54
Eikö yksi Trump ketju riitä? Niin kauan kuin tämä ketju on olemassa, sen aiheeseen rittää lähinnä todeta, Yhdysvaltojen tiedustelu viranomaiset eivät tekisi työtään, jos eivät olisi kiinnostuneita, kun presidenttiehdokas palkaa kamppanjaansa ihmisiä, jotka ovat jo aikaisemmin herättäneet vastavakoilun kiinnostuksen, järjestelee salaisia yhteyksiä Venäjän johdon kanssa, ja pyrkii avamaan isoja bisenksiä Venäjällä valehdellen asiasta julkisesti.

Minä ehdotin oma-aloitteisesti nimenomaisesti tähän kokonaisuuteen liittyvää ketjua ja sain siihen moderaattoreilta luvan. Koen sen luottamuksen osoituksena ja aion omasta puolestani pitää huolen siitä, että tämä ketju pysyy aiheessaan eikä rönsyile Trump-ketjun päälle. Koen, että tässä on kyseessä niin iso ja monisäikeinen asiakokonaisuus, että se on parempi käsitellä omassa ketjussaan. Trumpin presidenttiyttä käsittelevään ketjuun voi sitten kirjoitella hänen politiikastaan itsessään.

Vaikka tässäkin asiassa osallisena on Donald Trump, hän ei ole sen pääaihe kuten Trumpin presidenttiyttä käsittelevässä ketjussa. Pääaihe on se, että miten Yhdysvaltain liittovaltion virastojen sekä liittolaismaiden tiedustelun avulla vakoiltiin Donald Trumpin kampanjaa. Se on iso juttu, että presidentinvaalien alla ja sen jälkeen vakoillaan sekä elektronisesti että ns. "human assetien" avulla henkilöä, joka on ehdolla presidentiksi sekä lopulta vaaleilla valittu vapaan maailman johtaja. Varsinkin, kun asiaan liittyy ulkovaltoja sekä näiden toimien alkaessa ja suurimmaksi osaksi ollessa käynnissä Valkoisessa talossa istui vastakkaisen poliittisen puolueen jäsen ja listoilta valittu presidentti.

Tähän liittyy kaikkinensa niin paljon erilaisia hämäriä juttuja. Mitä pidemmälle olemme menneet, sitä enemmän on kysymyksiä. Tässä on poikettu normaaleista toimintastandardeista niin räikeästi, että selityksiä todellakin kaivataan. Niistä suurimpina kaksi, joihin voisit vaikka luppoajalla vastata:

a) Miksi FBI ei noudattanut ns. Woodsin proseduureja Steelen asiakirjojen osalta, joilla pyritään vahvistamaan saadun tiedon pitävyys?
b) Miksi mitään toimintaa Trumpin kampanjan vakoiluun liittyen ei tehty ns. virallisia kanavia pitkin vaan epävirallisia teitä käyttäen?

Minä odotan.

Quote from: RP on 23.05.2019, 09:06:54
Eikö yksi Trump ketju riitä? Niin kauan kuin tämä ketju on olemassa, sen aiheeseen rittää lähinnä todeta, Yhdysvaltojen tiedustelu viranomaiset eivät tekisi työtään, jos eivät olisi kiinnostuneita, kun presidenttiehdokas palkaa kamppanjaansa ihmisiä, jotka ovat jo aikaisemmin herättäneet vastavakoilun kiinnostuksen, järjestelee salaisia yhteyksiä Venäjän johdon kanssa, ja pyrkii avamaan isoja bisenksiä Venäjällä valehdellen asiasta julkisesti.

Valitettavasti olivat niin hiljaa asiasta ennen valaeja, että nyt Yhdysvalloilla on presidentti, joka pyrkii sabotoimaan välit maansa perinteisiin liittolaisiin ja auttaa Putinia muutenkin niin palojn kuin vain suinkin voi.

Luitko lainkaan tätä ketjua? Selkeästi et?
Näyttää, että "Steelen kansion tiedot" tulivat
Entiseltä Venäjän ulkoministeriön kakkosmieheltä ja Putinin presidentinkanslian henkilökuntaan kuuluvalta Putinin avustajalta!

Ja ne kierrätettiin vain Steelen kautta ja nimissä "uskottavuuden saamiseksi" FISA-oikeudessa.

Nämä "Russian collusion idiootit" ovat osa tietoisesti, osa hyväuskoisina hölmöinä pelanneet Putinin ja Venäjän pelejä/pussiin epävakauttamassa ja hajottamassa USA:n hallintoa. :facepalm:

Kyllä tämä ketju tarvitaan, jos lähipäivinä "alkaa tuulla voimakkaasti" Trumpin julistaessa tietoja. Tai sitten viestirajoitus Trump-ketjussa on poistettava?

Lainataan hyvin tiivistetty kupletin juoni selkeästi ketjua lukemattomalle RP:lle :

Quote from: Puskistahuutelija on 20.05.2019, 15:25:13

Steele tapasi Kathleen Kavalecin, joka oli tuolloin Euroopan ja Euraasiaan suhteiden apuvaraministeri, lokakuussa 2016. Kavalecin muistiinpanot kyseisestä tapaamisesta (https://www.scribd.com/document/409446360/CU-FOIA-Document-Release-Kavalec-Memo-Related-Records?campaign=VigLink&ad_group=xxc1xx&source=hp_affiliate&medium=affiliate) ovat nyt vuotaneet nettiin. Niistä käy selväksi, että Steele kertoo asiakirjojensa lähteiden olevan Vjatseslav Trubnikov sekä Vladislav Surkov.

Jaa? Keitä ovat Vjatseslav Trubnikov ja Vladislav Surkov? Katsotaanpa, mitä Wikipedia meille kertoo kyseisistä "tietolähteistä."

Vjatseslav Ivanovits Trubnikov on venäläinen journalisti, poliittinen tutkija, tiedustelu-upseeri ja diplomaatti. Hän on työskennellyt ulkomaantiedustelun viraston johtajana ja apulaisulkoministerinä. Eli hän on ollut Venäjän ulkoministeristä seuraava hierarkiassa. Hänellä on takanaan pitkä ura KGB:n palveluksessa ja toimi Venäjän suurlähettiläänä Intiassa vuodesta 2004 vuoteen 2009.

Vladislav Jurjevits Surkov puolestaan on venäläinen liikemies ja poliitikko. Hän toimi Venäjän presidentinkanslian apulaisjohtajana milleniumin taitteesta aina vuoteen 2011. Hänet nähdään usein Kremlin pääideologina, joka kehitti ns. "suvereenin demokratian" mallin, jonka pohjalta Venäjä toimii tälläkin hetkellä. Vuodesta 2011 vuoteen 2013 hän oli Venäjän varapääministeri. Tämän jälkeen hänestä tuli Putinin henkilökohtainen neuvonantaja Abhasiaa, Ukrainaa ja Etelä-Ossetiaa koskevissa asioissa.

Entinen KGB-agentti ja Putinin nykyinen neuvonantaja olivat siis Steelen päätietolähteet asiakirjoihin ;D ;D ;D ;D ;D

Eikä tässä vielä kaikki. Koska Yhdysvalloissa olisi noussut ison luokan meteli siitä, että ilmiselviä Putinin liittolaisia käytetään tietolähteenä, Steele astui kuvaan. Kaikki saatu tieto pestiin puhtaaksi Steelen kautta ja FBI saattoi mennä hyvillä mielin FISA-oikeuden eteen hakemaan vakoilulupia. He siis esittivät Christopher Steelen, tunnetun FBI:n tiedonantajan ja MI6-agentin, virallisena lähteenä asiakirjojen tiedolle siitä huolimatta, että hän oli tilanteessa vain välikäsi. Kuten jokainen oikeusjärjestelmästä jotain ymmärtävä hoksaa, on oikeudelle annettu täysin harhaanjohtava käsitys siitä, mistä tieto on peräisin.

Ja vielä tulee lisää. Trubnikovilla on yhteyksiä Stefan Halperiin, FBI:n käyttämään vakoojaan, jonka kohteena oli George Papadopoulos sekä Carter Page. Halper järjesti Trubnikovin vieraaksi tiedusteluseminaariin Cambridgen yliopistolle vuosina 2012 sekä 2015. Lisäksi hän turvautui Trubnikovin apuun tehdessään Pentagonille tutkielman vuonna 2015.

Ymmärrättekö, miltä tämä alkaa näyttämään? Tämä alkaa näyttämään siltä, että Venäjän hallintoa lähellä olevat tahot syöttivät puppua Yhdysvaltain tiedusteluelimille ja he nielivät sen sellaisenaan. Tarkoituksena ei Venäjällä ollut niinkään ajaa Trumpia presidentiksi vaan aiheuttaa sisäistä kaaosta Yhdysvalloissa. Ja siinä he onnistuivat enemmän kuin loistavasti.

Trump on määrännyt FBI:n sekä CIA:n täyteen yhteistöhön William Barrin kanssa sekä antanut tälle oikeuden julkistaa salattuja tiedostoja.

[tweet]1131716360642486278[/tweet]

Quote from: Valli on 24.05.2019, 07:18:47Trump on määrännyt FBI:n sekä CIA:n täyteen yhteistöhön William Barrin kanssa sekä antanut tälle oikeuden julkistaa salattuja tiedostoja.

Samaan aikaan Iso-Britanniassa tapahtuu myös. Pääministeri Theresa Mayn uskotaan tänään jättävän eroanomuksensa. Viralliseksi syyksi on kerrottu Brexit-sekoilu, mutta uskon itse vahvasti todellisena syynä olevan se, mistä olemme keskustelleet nyt kohta yhden sivun verran.

Brittien tiedusteluelimet MI5, MI6, SIS ja GCHQ olivat kädet syvällä savessa auttaessaan Clintonin kampanjaa saamaan poliittista törkyä Trumpista. He siis pyrkivät vaikuttamaan Yhdysvaltain vaalien tulokseen eikä ole millään tavoin mahdollista, että pääministeri ei tietäisi tällaisesta toiminnasta mitään.

QuoteTheresa May is expected to resign after losing the support of her Cabinet

LONDON — Allies of Theresa May expect her to announce her resignation as prime minister by the end of the week after losing the support of senior members of her Cabinet.

Multiple reports suggest the prime minister will announce her departure on Friday, after polls close in the European elections.

"She thought she had a duty to have one last go but if that's not going to be possible then she's out of road," one ally told the Times.

The prime minister had intended for her government to bring forward her Withdrawal Agreement Bill on Thursday, as voters went to the polls in the European elections.

However, the Leader of the House, Andrea Leadsom, who was scheduled to introduce the key piece of Brexit legislation, resigned last night in what appears to have been the final blow to May's waning authority.

Loput: https://www.businessinsider.com/theresa-may-expected-to-resign-after-losing-support-of-cabinet-2019-5?r=US&IR=T

Quote from: Puskistahuutelija on 23.05.2019, 11:38:03
Tähän liittyy kaikkinensa niin paljon erilaisia hämäriä juttuja. Mitä pidemmälle olemme menneet, sitä enemmän on kysymyksiä. Tässä on poikettu normaaleista toimintastandardeista niin räikeästi, että selityksiä todellakin kaivataan.

Suurimpana kai se, miten kongressin republikaanit seisovat yhä Trumpin takana, miehen, johonka verrattuna Nixon oli, ei ainoastana älyn jättiläinen ja todellinen patriotti, myös rehellisyyden ja suorselkäisyyden perikuva...?

QuoteNiistä suurimpina kaksi, joihin voisit vaikka luppoajalla vastata:
a) Miksi FBI ei noudattanut ns. Woodsin proseduureja Steelen asiakirjojen osalta, joilla pyritään vahvistamaan saadun tiedon pitävyys?

Miten niin ei noudattanut?

Quoteb) Miksi mitään toimintaa Trumpin kampanjan vakoiluun liittyen ei tehty ns. virallisia kanavia pitkin vaan epävirallisia teitä käyttäen?

Miten niin ei tehty?

American Thinker:ssa tuli vastaan pitkä juttu tästä kampanjavakoiluun liittyvien asiakirjojen paljastuksista. Juttu kertoo mielenkiintoisesta koreografiasta näiden paljastusten yhteydessä. Suosittelen.


https://www.americanthinker.com/blog/2019/05/russia_hoax_origins_to_be_exposed_as_trump_authorizes_ag_barr_to_declassify_russia_probe_documents.html (https://www.americanthinker.com/blog/2019/05/russia_hoax_origins_to_be_exposed_as_trump_authorizes_ag_barr_to_declassify_russia_probe_documents.html)

Quote from: RP on 24.05.2019, 12:48:02Suurimpana kai se, miten kongressin republikaanit seisovat yhä Trumpin takana, miehen, johonka verrattuna Nixon oli, ei ainoastana älyn jättiläinen ja todellinen patriotti, myös rehellisyyden ja suorselkäisyyden perikuva...?

Kongressin republikaanit seisovat hänen takanaan kahdesta eri syystä:

1) Koska hänet on virallisesti todettu syyttömäksi minkäänlaiseen vehkeilyyn Venäjän kanssa voittaakseen 2016 presidentinvaalit
2) Koska republikaanipoliitikot, jotka ovat asettuneet Trumpin vastustajiksi, ovat menettäneet kovalla prosentilla paikkansa kongerssissa tai vähintään ajautuneet sivu-urille puolueen sisällä

Republikaanien sisällä Trumpin kannatus on reilusti yli 90 prosentin. Koska Trump ei ole todistettavasti tehnyt mitään rikollista, hänen kimppuunsa hyökkääviä republikaaneja pidetään (syystä) RINOina tai demokraattien hyödyllisinä idiootteina.

Quote from: RP on 24.05.2019, 12:48:02
Miten niin ei noudattanut?

On ilmiselvää, että FBI:n johtohenkilöt eivät noudattaneet Woodsin proseduureja, koska he tiesivät Steelen asiakirjojen tietojen olevan hevonpaskaa kymmenen päivää ennen kuin menivät FISA-oikeuden eteen. Siellä he vannoivat valan alla, että heidän tietolähteensä antama tieto oli vakavasti otettavaa. Tämä siitä huolimatta, että Steele kertoi Kathleen Kavalecin kanssa keskustellessaan, että hänen päätietolähteensä olivat entinen KGB-agentti ja Putinin neuvonantaja.

Siitä lukuun ja sisäistykseen: https://thehill.com/opinion/white-house/442944-fbis-steele-story-falls-apart-false-intel-and-media-contacts-were-flagged

Quote from: RP on 24.05.2019, 12:48:02Miten niin ei tehty?

Siitä lisää kotiläksyjä: https://www.washingtontimes.com/news/2018/apr/22/nunes-no-official-intelligence-used-start-fbi-inve/

Tämä ei nyt aivan liity tämän ketjun sisältöön, mutta liittyy Trumpin väitettyihin venäjä yhteyksiin. Trumin yksi arkkivihollisista, uutiskanava CNN suoritti katsojakyselyn, jossa kysyttiin kanavan katsojakunnalta, mitä asioita pidetään tärkeimpinä ensi vuoden presidentinvaaleissa. Yhtenä aiheena kyselyssä oli Russian Investigation. Aihe, jota CNN on tykittänyt viimeiset pari vuotta lähes jatkuvasti,  yrittäen todistella Trumpin venäjä yhteyksiä ja kuinka tämä on Putinin lakeija ja trolli. Todisteita on yritetty etsiä kaikista mahdollisista ja mahdottomista paikoista ja asiayhteyksistä.

Tämä parin vuoden pommitus ilman todisteita on tehnyt selvän vaikutuksen kanavan lojaaliin katsojakuntaan, yleisö vastasi kyselyyn, ja Russian Investigation aihe sai vastausprosentiksi täyden nollan. Pari vuotta täyslaidallista ja epätoivoista yritystä todistaa Trumppia venäjän vakoojaksi ja ties miksi, ja kanavaa seuraavat demokraatteihin, liberaaleihin ja vasemmistoon kallellaan olevat katsojat tuumaavat että kiinnostaa kuulee niin v***sti. Vakuuttaa, CNN. Kanavan suosio ja katsojamäärät laskevat kuin lehmän häntä, mutta ei siitä enempiä kun ei kuulu ketjuun.

CNN kanavan uutispätkä aiheesta. Vaikka on facebook video, katsominen onnistuu vaikka ei naamakirjassa olisikaan.

https://sv-se.facebook.com/cnn/videos/2598484946889667/

Quote from: Puskistahuutelija on 16.05.2019, 00:50:22

Quote from: Infernaalinen_aviomies on 15.05.2019, 22:31:45Olisi normaalimpaa kielenkäyttöä sanoa, että koska FBI epäili (syystä, kuten Muellerin raportti osoitti) Trumpin kampanjan työntekijöiden pitävän venäläisiin verkkorikollisiin yhteyttä, hankki se aineistoa jotta voisi selvittää, pitääkö asiassa aloittaa rikostutkinta.

Tarkoitatko aineistolla Steele-dossieria? Eli Christopher Steelen asiakirjoja, jotka eivät olleet mitään todellista tiedustelutietoa vaan ns. opposition researchia, jonka maksajina toimivat DNC ja Hillary Clintonin presidentinvaalikampanja lakifirma Perkins Coien avustamana? Oletko tosissasi?

Tarkoitan aineistolla puhelinkuuntelusta saatua aineistoa. Se näyttö, millä kuunteluluvat irtosivat, on eri asia ja amerikkalaisen oikeuden ratkaistavissa. Monia kohtia Steelen dossierista on muuten verifioitu todeksi, asia mikä on hyvä pitää mielessä.

Quote from: Puskistahuutelija on 16.05.2019, 00:50:22
Miten Muellerin raportti osoittaa, että FBI syystä epäili Trumpin kampanjan työntekijöiden pitävän yhteyttä venäläisiin verkkorikollisiin? Muellerin raportti aivan selvästi vapauttaa Trumpin ja hänen kampanjansa, koska se ei suosita minkäänlaisia syytteitä Trumpia tai hänen kampanjassaan työskennelleitä vastaan.

Muellerin raportissa kuvataan yksityiskohtaisesti useita yhteydenottoja Trumpin kampanjan ja venäläisten välillä, mikä on erittäin poikkeuksellista ja hälyttävää. Kampanjan työntekijät eivät oma-aloitteisesti raportoineet näistä yhteydenotoista FBI:lle, mikä on vielä hälyttävämpää, ja itse asiassa he joutuivat juridisiin ongelmiin asiasta valehtelemisesta. Ei ole yllättävää lainkaan, että kuuntelulupia on myönnetty. Eli se, että tutkintaa kohdistettiin kampanjaväkeen  kertoo meille vain sen, että tässä tapauksessa amerikkalainen poliisilaitos toimi hyvin ja otti kopin asiasta.

Quote from: Puskistahuutelija on 16.05.2019, 00:50:22
Vallan väärinkäytöllä on oltava seurauksia. Ja niiden seurauksien on oltava sitä luokkaa, että ne asettavat esimerkin kaikille muille.

Tästä olen samaa mieltä. Nyt ensimmäinen republikaanienkin kansanedustaja on siirtynyt Trumpin virkarikossyytteeseen asettamisen kannalle.

Lainaus @Infernaalinen_aviomies

QuoteMonia kohtia Steelen dossierista on muuten verifioitu todeksi, asia mikä on hyvä pitää mielessä.

Mitkä ovat nämä kohdat? Lisääkö myös tällä kertaa lähteet väitteidesi tueksi.

Niin ja en tietenkään oikeasti odota mitään perustelua koska nämä viestisi on tarkoitettu vain tämän topicin paskomiseksi ja sen ajamiseksi sivuraiteelle.

Odotellaan vaan rauhassa ensi viikkoa.

Osui silmään maininta Theresa Maysta sekä Iso-Britannian roolista tässä Venäjä - huijauksessa.

QuoteThe president said he has given his attorney general wide latitude to declassify intelligence information as he probes the origins of the government's investigation into Trump's 2016 campaign ties to Russia.

"They will be able to see ... how the hoax or witch hunt started and why it started," he told reporters as he departed on a trip to Japan. "It was an attempted coup or an attempted takedown of the president of the United States."

"There's word and rumor that the FBI and others were involved, CIA were involved with the UK, having to do with the Russian hoax," he said, adding that he might talk to the outgoing British Prime Minister Theresa May about it.

"We're exposing everything," he added.
.....
https://news.yahoo.com/trump-row-democrats-takes-harsh-turn-impeachment-stake-180230086.html

Parhaat kiitokset Puskistahuutelijalle, joka tekee hyvää työtä tämän monimutkaisen kokonaisuuden hahmottamiseksi. Varsinkin kun tiedetään, että kotimaisista tiedotusvälineistä ei minkäänlaista (luotettavaa) informaatiota tästä asiasta tule.

Olenkin jo odottanut Trumpin hallinnolta toimenpiteitä perusteettoman tutkinnan vuoksi. Ilmeisesti on haluttu tehdä tämä asia huolella, jotta totuus kampanjavakoilusta saadaan varmasti esiin. Epäilemättä osa tutkintaan osallistuneista ja sen alulle panneista rotista tulee jättämään uppoavan laivan, mikä helpottaa asioiden selvittämistä.

On suorastaan ihme, kuinka Trump on pystynyt johtamaan maataan ja toteuttamaan kampanjalupauksiaan tällaisen paineen keskellä. Talous kasvaa huimaa vauhtia ja työllisyys (myös vähemmistöjen) on huipputasolla. Nyt on aika puuttua tähän vakavaan asiaan.

Trump sitten meni ja antoi oikeusministerille täydet valtuudet julkaista kaikki, mikä liittyy hänen kampanjansa vakoiluun vuonna 2016. Kirjeessä hän määräsi FBI:n, CIA:n, ODNI:n sekä Homeland Securityn johtajat sekä puolustusministerin, energiaministerin ja valtiovarainministerin toimimaan asiassa ja toimittamaan oikeusministerille kaiken, mitä hän pyytää.

Suurin osa näistä on ihan normaalia kauraa, mutta mitä ihmettä listalla tekevät energiaministeri ja valtiovarainministeri? Miten nämä liittyvät mitenkään vuoden 2016 tapahtumiin?

Energiaministeriin keksin vain yhden uskottavan vastauksen: Uranium One. Se liittyy suoraan energia-asioihin ja on edelleen varsin hämärä tapaus. Valtiovarainministerin osalta en keksi yhtä selkeää vaihtoehtoa. Sieltä voi tulla ihan mitä tahansa.

Tämän johdosta Obaman valtiovarainministeri Jacob J. Lew sekä energiaministeri Ernest Moniz on syytä laittaa muistiin. Voi olla, että heidänkin on syytä hankkia muutama hyvä asianajaja.

^^
Aikamoinen lista, vissiin kohta alkaa tervan ja höyhenien hinta nousemaan.

Mielenkiintoisia tosissaan nuo energia- ja valtiovarainministeriö. Energiasta tulee mieleen tosissaan se Uraani-1 jupakka ja vaikka ATF ja Secret Service yms. otettiin pois VVM:n alaisuudesta se taitaa tutkia edelleen erinäköisiä vero- ja petos systeemejä. Jokohan Clinton-foundation syynätään ja "Lock her UP!" tulee taas muotiin.  ;)

Tulee meilläkin medialle karvas nieltävä jos tuosta jotain isompaa irtoaa ja näitä parempia ihmisiä pistetään valtion leivälle. Onneksi voi lukea uusimmat aina hommalta eikä itse tarvitse etsiä, meillä kun ei media kerro ellei Trump ole taas tehnyt jotain väärin. Niinku tässä pari päivää sitten kun se kuulemma pitää neuvonantajia vankina Air-Force ykkösessä kun kone on ilmassa... tosi ihme kämy.  :o

Quote from: skyuu on 26.05.2019, 12:24:56Mielenkiintoisia tosissaan nuo energia- ja valtiovarainministeriö. Energiasta tulee mieleen tosissaan se Uraani-1 jupakka ja vaikka ATF ja Secret Service yms. otettiin pois VVM:n alaisuudesta se taitaa tutkia edelleen erinäköisiä vero- ja petos systeemejä. Jokohan Clinton-foundation syynätään ja "Lock her UP!" tulee taas muotiin.  ;)

Sillä ollaan spekuloitu, että Clintonin säätiö on otettu tarkastelun kohteeksi siksi, että se on varma tapa saada Clintonit vankilaan. Jos tutkinnat serverin, uraanin ja Bengazin osalta jostain syystä kaatuvat, on säätiö tie saattaa heidät varmuudella kiven sisään.

Samoin kävi Al Caponelle, jota ei pystytty vedenpitävästi kietomaan mihinkään alkoholin salakuljetukseen, kiristykseen, murhiin yms. Eliot Ness päätti iskeä sinne, missä tuntui kaikkein eniten ja jota Capone ei pystynyt estämään: lompakkoon. Tuloksena olikin pitkä vankeusrangaistus veropetoksista ja rahanpesusta.

Muistatteko tämän (https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html) kirjoituksen, jossa Trumpin hallinnossa työskentelevä vanhempi virkamies kertoi olevansa vastavoima hänen hallintonsa sisällä?

Minulla on teoria, että kuka on kyseessä. Hän on DNI, kansallisen tiedustelun johtaja Dan Coats.

Miksi? Koska John Brennan taivasteli MSNBC:n haastattelussa (https://www.youtube.com/watch?v=OzlSlNWyQAg) sitä, että Trump antoi julkaisuvallan suoraan oikeusministerille ja sivuutti kokonaan DNI Coatsin. Tämä siitä huolimatta, että iso osa tästä informaatiosta kuuluu juuri DNI:n toimivallan piiriin. Miksi Brennan puolustaisi Coatsin asemaa, ellei hän luottaisi siihen, että hän hoitaisi tämän pois päiväjärjestyksestä? Jos Coats olisi yksi Trumpin todellisista suonkuivattajista, Brennan ei todellakaan hyökkäisi puolustamaan häntä.

DNI on erittäin tärkeässä asemassa. Hän on vastuussa kaikkien 16 tiedusteluorganisaation keräämästä tiedustelutiedosta, josta kaikki tulevat hänen pöydälleen. Hän päättää, että mikä tieto on olennaista ja mikä epäolennaista ja siten päättää, että mistä asioista presidenttiä informoidaan. DNI:lla on siis erinomainen mahdollisuus poimia kirsikoita kakusta ja luoda vääristynyt tai jopa valheellinen kuva siitä, mitä tiedusteluorganisaatiot ovat saaneet tietoonsa. Tämä luonnollisesti vaikuttaa presidentin tekemiin päätöksiin, koska hänellä ei ole aikaa käydä kaikkea informaatiota itse läpi.

On myös muita asioita, jotka aiheuttavat Coatsin kohdalla epäilyksiä. Yksi on, että kyseisessä kirjoituksessa avoimesti ylistetään John McCainia ja Coats tunnettiin McCainin hyvänä ystävänä. Toiseksi kirjoituksessa suoraan viitataan, että kansallisen turvallisuuden alalla työskentelevät tietävät asioista paremmin kuin presidentti. Kolmanneksi se luottamus, jonka hän sai senaatilta nimitysäänestyksessä. Hänen nimityksensä puolesta äänesti 85 ja vastaan vain 12. Ellen ihan väärin väitä, oli vain Rod Rosenstein selkeämmin läpimennyt Trumpin hallinnon nimitys 94 äänellä puolesta ja vain kuusi vastaan. Ja kaikki me tiedämme, että mikä Rosenstein oli miehiään.

The Epoch Timesin toimesta kaksi mielenkiintoista juttua. Toinen joka pureutuu Obaman hallinnon ja siellä työskennelleiden Ukraina-yhteyksiin ja toinen Iso-Britannian rooliin tässä kaikessa.

Jo tässä vaiheessa voi sanoa, että unohtakaa Venäjä. Se on sivuseikka. Euroopan osalta Ukraina on paljon mielenkiintoisempi, kun alamme päästä tässä vyyhdissä kunnolla käyntiin. Sieltä löytyy se mielenkiintoinen osuus.

Yhdysvallat, kuten tiedämme, oli avainroolissa kun Viktor Janukovitshin hallinto kaatui vuonna 2014. Tuolloinen varapresidentti Joe Biden auttoi merkittävästi paikallisia perustamaan Kansallisen korruptionvastaisen viraston (NABU). Juuri NABUn kautta vuoti tietoa Paul Manafortin toimista, jolla oli oma roolinsa kun luotiin narratiivia Trumpista Venäjän kätyrinä.

Mielenkiintoisen sivujuonteen luo vuoden 2016 tapahtumat. Ukrainan valtion pääsyyttäjä Viktor Shokin tutki maakaasufirma Burismaa ja siihen liittyvää korruptiota, kunnes Biden astui taas peliin. Hän uhkasi vetää pois Yhdysvaltain Ukrainalle antamat miljardin dollarin lainatakuut, mikäli Shokinia ei eroteta tehtävästään. Tämä olisi ajanut hyvin hauraassa tilassa olleen valtion maksukyvyttömyyteen ja sisäiseen kaaokseen.

Mikä Bidenin motiivi oli asiassa? Se, että hänen poikansa Hunter istui Burisman hallituksessa. Hunterin tiedetään yleisesti olevan täysin epäpätevä juuri mihinkään ja saaneensa elämässään viittä vaille kaiken isänsä ansiosta.

QuoteBiden, Obama Officials Stood to Gain From Ukraine Influence

Newly released evidence suggests Ukraine played key role in creating Trump–Russia collusion narrative at behest of Obama officials.

As Ukraine underwent dramatic changes in 2014, U.S. Vice President Joe Biden played a critical role in the Obama administration's involvement in the revolution that ousted Ukrainian President Viktor Yanukovych.

Following the revolution, Biden would use his influence to help force the creation of the troubled National Anti-Corruption Bureau (NABU). Notably, during the 2016 election campaign, information leaked from NABU about Trump campaign manager Paul Manafort that helped to create the false narrative that Trump colluded with Russia to win the election.

Biden also would use the threat of withholding $1 billion in U.S. loan guarantees to pressure Ukrainian President Petro Poroshenko to fire the prosecutor general. At the time, the prosecutor had been investigating Burisma, a Ukrainian natural gas giant that had appointed Biden's son, Hunter, as a board member.

President Donald Trump's personal lawyer, Rudy Giuliani, recently said, "Keep your eye on Ukraine." In his comments to the Washington Examiner, Giuliani highlighted the "plot to create an investigation of President Trump, based on a false charge of conspiracy with the Russians to affect the 2016 elections."

....

In April, Biden would get personally involved, as would his son, Hunter. On April 18, 2014, Hunter Biden was appointed to the board of directors for Burisma–one of the largest natural gas companies in Ukraine.

Four days later, on April 22, 2014, Vice President Biden traveled to Ukraine, offering his political support and $50 million in aid for Yatsenyuk's shaky new government. Poroshenko, a billionaire politician, was elected as president of Ukraine on May 25, 2014.

Biden became close to both men and helped Ukraine obtain a four-year, $17.5 billion IMF package in March 2015.

In October 2016, Foreign Policy wrote a lengthy article, "What Will Ukraine Do Without Uncle Joe," which described Biden's role in the removal of Ukraine's general prosecutor, Victor Shokin. Shokin, the choice of Poroshenko, was portrayed as fumbling a major corruption case and "hindering an investigation into two high-ranking state prosecutors arrested on corruption charges."

The United States pushed for Shokin's removal, and Biden led the effort by personally threatening to withhold $1 billion in loan guarantees. In an interview with The Atlantic, Biden recalled telling Poroshenko: "Petro, you're not getting your billion dollars. It's OK, you can keep the [prosecutor] general. Just understand—we're not paying if you do." Shokin was removed by Poroshenko shortly thereafter, in early 2016.

But according to reporting by The Hill, at the time of his firing, Shokin had been investigating Burisma. Shokin's investigation into Burisma had previously been disclosed in June 2017, by Front News International.

...

Loput: https://www.theepochtimes.com/joe-biden-obama-officials-influenced-ukraine-to-advance-own-interests_2896259.html

///////////

Brittiläinen sanomalehti The Telegraph julkaisi puolitoista viikkoa sitten uutisen, jonka mukaan brittiläisten tiedusteluelimien johto tiesi Steelen asiakirjojen olemassaolosta ennen kuin Donald Trump tiesi niistä mitään. MI6:n ja MI5:n johtajat sekä yksi ex-pääministeri Theresa Mayn luotetuimmista turvallisuusneuvonantajista sai tiedon asiasta viikkoja ennen vuoden 2016 presidentinvaaleja.

Telegraphin artikkelissa väitetään, että nämä henkilöt saivat tiedon asiakirjojen sisällöstä vasta vaalien jälkeen ja että Mayta ei koskaan suoraan informoitu asiakirjojen olemassaolosta. Artikkeli kuitenkin kertoo, että May saattoi tuntea Steelen ajoilta, jolloin Iso-Britannia tutki Alexander Litvinenkon tapausta. May toimi tuolloin maan sisäministerinä ja Litvinenkon tapaus osui siis suoraan hänen toimivaltansa alle.

Lehti myös huomioi herran nimeltä Charles Farr. Hän toimi puheenjohtajana Iso-Britannian Yhteisessä tiedustelukomiteassa (JIC). Sen rooli on vastaava kuin ODNI:n Yhdysvalloissa, eli valvoa kaikkien tiedusteluorganisaatioiden toimintaa ja tarvittaessa informoida hallitusta saadun tiedon perusteella. Kyseinen organisaatio on myös vastuussa yhteyksistä Brittiläisen kansanyhteisön maiden sekä ulkovaltojen tiedusteluorganisaatioihin.

Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että JIC:n tehtävä on siis informoida hallitusta saatujen tietojen perusteella. Koska MI6:n ja MI5:n johtajat saivat tiedon Steelen asiakirjojen olemassaolosta, heidän oli määrä toimittaa tieto Farrille, joka taas kertoisi tiedon Iso-Britannian hallitukselle, jonka johdossa oli tuolloin Theresa May. Joko näin todella tapahtui (eli artikkelissa väitetty tiedon pimittäminen Maylta on valhe) tai sitten he toimivat täysin sääntöjä ja ohjenuoria vastaan.

QuoteUK Intel Agencies Frame 'Spygate' Involvement Ahead of Trump's Declassification

The Telegraph has published two separate articles detailing their version of when the heads of UK intelligence were briefed about a dossier of claims about President Donald Trump's alleged ties to Russia.

According to The Telegraph, the UK spy chiefs were briefed about the dossier—written by former MI6 agent Christopher Steele—before Trump was made aware of its existence by former FBI Director James Comey, but, notably, after the 2016 presidential election had taken place:

"The heads of MI5 and MI6 and one of [Prime Minister Theresa] May's most trusted security advisers were told about former British intelligence officer Christopher Steele's memos on the Trump campaign in the weeks after his November 2016 election victory."

The Telegraph article goes to significant lengths to make two separate points: that UK intelligence heads were briefed on Steele's information only after the 2016 presidential election had concluded, and that May was never directly informed of the dossier's existence. Interestingly, the article points out that the prime minister "may have known Mr. Steele" from the UK's inquiry into the poisoning death of Russian defector Alexander Litvinenko, when May was home secretary.

The Telegraph also noted the involvement of Charles Farr, the former chairman of Britain's Joint Intelligence Committee (JIC). The role of the JIC is to "assess events and situations relating to external affairs, defence, terrorism [and] major international criminal activity." The JIC is also responsible for the "liaison with Commonwealth and foreign intelligence organisations."

The JIC's website specifically notes that "members of the Committee are to bring to the attention of their ministers and departments, as appropriate, assessments that appear to require operational, planning or policy action."

Loput: https://www.theepochtimes.com/uk-intel-agencies-frame-spygate-involvement-ahead-of-trumps-declassification_2930221.html

Washington Examinerin toimittaja Byron Yorkilta hyvä, peräpeiliin katsova kolumni.

Barr sai siis Trumpilta valtuudet julkaista kaiken, minkä kokee tarpeelliseksi koskien Trumpin kampanjaan kohdistunutta vakoilua vuonna 2016. Sama narratiivi toistuu kuin Devin Nunesin muistion julkaisemisen osalta vuonna 2018: Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuus on suuressa vaarassa, mikäli nämä dokumentit asetetaan julkisiksi. Ja narratiivin toistelijoina pitkälti samat hahmot kuin vuosi sitten. John Brennan, Adam Schiff, Eric Holder...

Nunesin muistion julkaiseminen ei vaarantanut kansallista turvallisuutta, kuten hyvin tiedämme. Sen sijaan se paljasti Trumpiin kohdistuneesta tutkinnasta asioita, jotka ovat nyt yleistä tietoa kaikille. Muistion myötä ihmiset tietävät sen, että FBI luotti Steelen asiakirjojen vahvistamattomiin tietoihin hankkiakseen FISA-luvan Trumpin kampanjassa työskennelleen Carter Pagen vakoilemiseen.

Nyt sama tapahtuu uudelleen. Median ja demokraattien puheet läpinäkyvyydestä ja sen autuudesta ovat loppuneet. Nyt läpinäkyvyys onkin paha asia.

Ei ole enää mitään syytä pitää näitä dokumentteja salaisina, koska Trumpiin kohdistuva tutkinta on päättynyt. FOIA-lakien nojalla liittovaltio on velvoitettu julkaisemaan kyseiset dokumentit siltä osin, kun ne eivät vaaranna käynnissä olevia tutkintoja, tietolähteitä ja metodeja. Ja näin juuri tapahtuu.

Barr aloitti työnsä liittovaltion leivissä CIA:sta. Hän siis tietää, että mitä pitää ottaa huomioon tällaisia tietoja käsitellessä. Sieltä tulee julki totuus liittovaltion dokumenttien muodossa, josta on rajattu kaikki tarpeellinen pois. Samalla narratiivi, jota on toisteltu vuosien ajan, räjähtää silmille ja paljastuu valheeksi. Media ja demokraatit tulevat olemaan vihaisia siitä, että julki tuleva tieto paljastaa laajan kyseenalaisen, ellei laittoman, toiminnan kulttuurin liittovaltion virastojen korkeimmalla tasolla Obaman aikakaudella. Suurin osa amerikkalaisista tulee olemaan puolestaan vihaisia siitä, että tällaisia laittomuuksia voi harjoittaa liittovaltion virastoissa ja lähes päästä pälkähästä siitä.

Washington Postin tunnuslause on "Democracy dies in a darkness." eli Demokratia kuolee pimeydessä. Jatkossa yhä useammalle käy selväksi, että WaPo ja suuret mediatalot ovat se pimeys, johon demokratia kuolee. Jos on kuollakseen.

QuoteByron York: As Barr mulls declassification, a familiar tune from critics

In February 2018, the House Intelligence Committee released the so-called Nunes memo. In four pages, the document, from the committee's then-chairman Rep. Devin Nunes, revealed much of what the public knows today about the FBI's reliance on the Steele dossier in pursuing since-discredited allegations that the Trump campaign and Russia conspired to fix the 2016 election. Specifically, it revealed that the FBI included unverified material from the dossier in applications to a secret spy court to win a warrant to wiretap Trump foreign policy volunteer adviser Carter Page.

All that was classified. To release it, the committee appealed to President Trump, who made a declassification order. That is the only way Americans know about the Page warrant. From that knowledge came later revelations about the FBI's use of confidential informants and undercover agents to get information on Trump campaign figures.

It is good that the public knows such things, just as it is good that the public knows what is in the Mueller report. But in the days before the Nunes memo was declassified, many of the nation's top current and former intelligence officials, members of Congress, and analysts in the press warned that declassification would do grave damage to American national security.

It didn't happen.

Now, some of the same people are issuing somber warnings of the damage that will be done if Attorney General William Barr declassifies documents showing what else the nation's law enforcement and intelligence agencies did in the 2016 Trump investigation.

Loput: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/columnists/byron-york-as-barr-mulls-declassification-a-familiar-tune-from-critics

Quote from: Valli on 25.05.2019, 22:45:41
Lainaus @Infernaalinen_aviomies

QuoteMonia kohtia Steelen dossierista on muuten verifioitu todeksi, asia mikä on hyvä pitää mielessä.

Mitkä ovat nämä kohdat? Lisääkö myös tällä kertaa lähteet väitteidesi tueksi.

Niin ja en tietenkään oikeasti odota mitään perustelua koska nämä viestisi on tarkoitettu vain tämän topicin paskomiseksi ja sen ajamiseksi sivuraiteelle.

Muistutan sinua palstan säännöistä, joiden mukaan muita keskustelijoita tulee kohdella kunnioittavasti. Asia jonka tulisi toki olla itsestäänselvyys ilman erillisiä sääntöjäkin.

Mutta asiaan, tämänhän voi selvittää alle minuutissa yksinkertaisella veppihaulla. Useat osat Steelen dossierista on itse asiassa vahvistettu. Kaikkea ei ole. Lisäksi pitää huomioida se lisäkoukku, että Steelen muistio on raakadataa, mikä vaatii tulkintaa.

Quotemuch of Steele's memos focused on Russia's role interfering in the 2016 election. Steele's intelligence memos detail a pattern and preference for Trump that have since been confirmed by the US intelligence community and indictments against Russians brought by Mueller's investigation.

https://edition.cnn.com/2019/01/07/politics/dossier-two-years-later/index.html

QuoteSome of the dossier's broad threads have now been independently corroborated. U.S. intelligence agencies and the special counsel's investigation into Russian election interference did eventually find that Kremlin-linked operatives ran an elaborate operation to promote Trump and hurt Democratic opponent Hillary Clinton, as the dossier says in its main narrative.

https://apnews.com/55b8a55d5a7545b99d0f915affb7d852

Tuossa on vain yksi esimerkki. Lisäpointtina voisi vielä todeta sen, että ilmeisesti väitteet että 2016 kampanjan puhelinkuuntelu perustuisi Steelen dokumenttiin eivät pidä paikkaansa.

QuoteThe Page FISA application also mentions information regarding fellow Trump campaign advisor George Papadopoulos, but there is no evidence of any cooperation or conspiracy between Page and Papadopoulos. The Papadopoulos information triggered the opening of an FBI counterintelligence investigation in late July 2016 by FBI agent Pete Strzok

https://www.pbs.org/newshour/politics/we-annotated-the-full-nunes-memo-on-the-russia-probe

Pitkästä aikaa jotain tännekin.

Paul Sperry on kirjoittanut Real Clear Investigations-sivustolle artikkelin, jonka mukaan ylitarkastaja Michael Horowitzin raportti tulee paljastamaan FBI:n ex-johtaja James Comeyn asettaneen Trumpin hallintoon myyrän. Kyseinen myyrä, nimeltään Anthony Ferrante, raportoi sitten asioista Comeylle. Ferrante on erikoistunut kyberrikoksiin ja Comey loi hänelle aivan poikkeuksellisen, uuden viran, jotta hän pystyi olemaan samaan aikaan töissä sekä Trumpin hallinnossa että FBI:n palveluksessa.

Ferrante jätti Trumpin hallinnon pian sen jälkeen kun Comey erotettiin. Tämän jälkeen hän liittyi osaksi konsulttifirmaa, jonka kautta hän sai työtä BuzzFeediltä, joka pyrki vahvistamaan Steelen asiakirjojen väitteitä. BuzzFeed oli aiemmin saanut syytteen kunnianloukkauksesta ja Ferranten tehtävänä oli siis auttaa BuzzFeed ulos keissistä.

Comey kielsi kahdesti kongressin kuulemisissa että hän olisi tutkinut Trumpia, jonka lisäksi yksityisissä keskusteluissa toistuvasti vakuutti presidentille itselleen samaa. Näiden tietojen perusteella Comey valehteli sekä presidentille että kongressille.

Tämä on iso juttu. Presidentti Trump sekä hänen hallintonsa joutui vakoilun kohteeksi tietämättään ja vakoiluoperaatiosta vastasi liittovaltion poliisi. Mihin tietoon pohjautuen Comey aloitti tämän operaation? Yhtäkään Yhdysvaltain kansalaista vastaan ei voi aloittaa tutkintaa ilman, että tutkijalla on todisteita jonkinlaisesta rikoksesta. Kun puhutaan maailman mahtavimman valtion presidentistä, tämä vain korostuu.

QuoteJustice Dept. Watchdog Has Evidence Comey Probed Trump, on the Sly

It is one of the most enduring and consequential mysteries of the Trump-Russia investigation: Why did former FBI Director James Comey refuse to say publicly what he was telling President Trump in private -- that Trump was not the target of an ongoing probe?

That refusal ignited a chain of events that has consumed Washington for more than two years – including Comey's firing by Trump, the appointment of Special Counsel Robert Mueller, and ongoing claims that Trump obstructed justice.

Now an answer is emerging. Sources tell RealClearInvestigations that Justice Department Inspector General Michael Horowitz will soon file a report with evidence indicating that Comey was misleading the president. Even as he repeatedly assured Trump that he was not a target, the former director was secretly trying to build a conspiracy case against the president, while at times acting as an investigative agent.

Two U.S. officials briefed on the inspector general's investigation of possible FBI misconduct said Comey was essentially "running a covert operation against" the president, starting with a private "defensive briefing" he gave Trump just weeks before his inauguration. They said Horowitz has examined high-level FBI text messages and other communications indicating Comey was actually conducting a "counterintelligence assessment" of Trump during that January 2017 meeting in New York.

In addition to adding notes of his meetings and phone calls with Trump to the official FBI case file, Comey had an agent inside the White House who reported back to FBI headquarters about Trump and his aides, according to other officials familiar with the matter.

Although Comey took many actions on his own, he was not working in isolation. One focus of Horowitz's inquiry is the private Jan. 6, 2017, briefing Comey gave the president-elect in New York about material in the Democratic-commissioned dossier compiled by ex-British intelligence officer Christopher Steele. Reports of that meeting were used days later by BuzzFeed, CNN and other outlets as a news hook for reporting on the dossier's lascivious and unsubstantiated claims.

Loput: https://www.realclearinvestigations.com/articles/2019/07/22/comey_under_scrutiny_for_own_inquiry_and_misleading_trump_119584.html

Ja kas näin, peli kääntyy. Nyt on Team Trumpin vuoro päästä ylivoimaisena vastahyökkäykseen.

John Solomon on jälleen tehnyt ensiluokkaista journalismia. Joseph Mifsudin sveitsiläinen lakimies Stephan Roh puhui Solomonin haastattelussa suunsa puhtaaksi ja kertoi oman näkemyksensä siitä, miten tapahtumat ovat edenneet. Rohin mukaan Mifsudia ohjeistettiin ottamaan yhteyttä Trumpin kampanjassa työskennelleeseen George Papadopoulosiin ja järjestää tapaaminen. Tapaamisessa oli määrä olla mukana nainen, joka esiteltäisiin Papadopoulosille Vladimir Putinin veljentyttärenä. Näin myös jopa valemediana viime vuosina kunnostautuneiden New York Timesin, BuzzFeedin, Mother Jonesin yms. mukaan tapahtui. Todelllisuudessa kyseessä oli Roomassa sijaitsevan opinahjon, jossa Mifsud opetti ja opettaa ilmeisesti edelleen, vasta valmistunut opiskelija. Roh myös kertoi Mifsudin olleen pitkäaikainen länsimaisten tiedusteluorganisaatioiden käyttämä tiedonantaja.

Rohin mukaan Mifsud uskoi kyseessä olevan yritys ottaa selvää siitä, että onko Papadopoulos ns. agent provocateur, joka etsii ulkomaisia kontakteja. Rohin itsensä sanoin, todisteet selvästi kertovat että kyseessä ei ollut mikään tarkkailuoperaatio vaan hyvin hienostunut tiedusteluoperaatio, johon Mifsud joutui osalliseksi.

Tämän perusteella vaikuttaa siltä, että Mifsud yrittää lakimiehensä johdolla pestä itseään puhtaaksi tästä tapauksesta. Kumpikin tajuaa, että koko keissi tulee lahoamaan käsiin lähitulevaisuudessa. En usko Mifsudin joutuneen itse tietämättään osalliseksi hyvin likaista toimintaa, mutta tässä vaiheessa sillä ei ole väliä. Kuten rikollisliigoille on tyypillistä, homman romahtaessa jokainen on omillaan. Mifsud ei ole tilivelvollinen kenellekään ja haluaa varmasti jatkossakin matkustaa ympäri maailmaa ilman likaisen agentin mainetta. Se tapahtuu vain siten, että Mifsud paljastaa mitä todellisuudessa tapahtui ja kertoo nimiä, jotka olivat osallisena tässä tapauksessa.

Tämä kaikki tieto asettaa jälleen Muellerin raportin varsin erikoiseen valoon. Raportissa väitetään, että Papadopoulos otti yhteyttä Mifsudiin, vaikka Rohin mukaan tapahtui täysin päinvastoin. Lisäksi Muellerin raportti väittää Mifsudin kadonneen maan alle, vaikka hän oli Washington DC:ssä joulukuussa 2016. Eikä tässä vielä kaikki, sanoisi Ostos-TV: tämän vuoden huhtikuussa hänen olinpaikkansa saatiin selville ja se oli Rooma - aivan Yhdysvaltain suurlähetystön vieressä. The Gateway Punditin juttu aiheesta (https://www.thegatewaypundit.com/2019/04/deep-state-spy-located-fake-russian-joseph-mifsud-who-set-up-trump-campaign-volunteer-papadopoulos-located-in-rome/) kiinnostuneille.

QuoteRobert Mueller soon may be exposed as the 'magician of omission' on Russia

While most of the political world focused its attention elsewhere, special prosecutor John Durham's team quietly reached out this summer to a lawyer representing European academic Joseph Mifsud, one of the earliest and most mysterious figures in the now closed Russia-collusion case.

An investigator told Swiss attorney Stephan Roh that Durham's team wanted to interview Mifsud, or at the very least review a recorded deposition the professor gave in summer 2018 about his role in the drama involving Donald Trump, Russia and the 2016 election.

The contact, confirmed by multiple sources and contemporaneous email, sent an unmistakable message: Durham, the U.S. attorney handpicked by Attorney General William Barr to determine whether the FBI committed abuses during the Russia investigation, is taking a second look at one of the noteworthy figures and the conclusions of former special counsel Robert Mueller's final report.

The evidence I reviewed suggests Mueller's handiwork may be exposed for glaring omissions that, when brought to public light, leave key questions unanswered, especially about how the FBI's unprecedented probe of the Trump campaign started.

Durham is focused on determining whether any government or private figures who came in contact with the Trump campaign in 2016 "were engaged in improper surveillance," a U.S. official told me when asked about the Mifsud overture.

For those who don't remember, Mifsud is a Maltese-born academic with a VIP Rolodex who frequented Rome and London for years and engaged at the highest levels of Western diplomatic and intelligence circles.

Loput (https://thehill.com/opinion/white-house/454409-robert-mueller-soon-may-be-exposed-as-the-magician-of-omission-on-russia)

Rudy Giuliani on Mueller Testimony: "What's Gotta Come Out Is the Counter Intelligence Plot to Frame Trump... If Not I Will Expose it the Next Day" (VIDEO)

Trump Attorney Rudy Giuliani joined Sean Hannity on Tuesday night before Robert Mueller's testimony before Congress on Wednesday.

Rudy told Sean that he will expose the Intelligence Community's attempt to frame Trump if this does not come out in the testimony and questioning on Wednesday.

"What's gotta come out is this was a plot. It was a counter intelligence plot that was conceived in Washington and played out by Ukraine, UK, Australia, Italy. They all cooperated to frame President Trump. They framed him! It was an attempt to stop him and then take him out of office. It is what we call a 'frame-up' in law enforcement. And it's disgraceful and Mueller either knew about it or he's so damn incompetent he didn't know about it which maybe is even worse. And it should be exposed tomorrow and if it isn't I'll expose it the next day.

..."

https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/rudy-giuliani-on-mueller-testimony-whats-gotta-come-out-is-the-counter-intelligence-plot-to-frame-trump-if-now-i-will-expose-it-the-next-day-video/ (https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/rudy-giuliani-on-mueller-testimony-whats-gotta-come-out-is-the-counter-intelligence-plot-to-frame-trump-if-now-i-will-expose-it-the-next-day-video/)

Video erikseen:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=zyqoMfFWbJo (https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=zyqoMfFWbJo)

Mikähän juttu tämä on:

https://mobile.twitter.com/thehill/status/1110240177643872256

Onko Obama vai Trump vai joku muu vieraan vallan agentti?

Kuuntelin tässä Ylen lippulaivan, Ykkösaamun Muller-analyysin muutaman päivän takaa  Siinä

Ykkösaamun ykkösasiantuntijana ja -voihkijana käytetty Ulkopoliittisen lahjontainstituutin Mika Aaltola väitti, että Mullerin todistus oli erittäin raskauttava Trumpin kannalta. Ykkösaamu vetää koko ajan premissiä jonka mukaan Venäjä ratkaisi vaalit 2016 ja Trump oli mukana Venäjän kanssa. Ja että kaikki tämä on täysin ilmiselvää.

https://areena.yle.fi/1-50168857

George Papadopoulos tulee olemaan avainroolissa tämän vyyhdin paljastumisessa. Ensiksi hieman taustaa:

Papadopoulos, joka toimi Trumpin kampanjassa neuvonantajana, oli matkoilla vuonna 2017 Israelissa. Matkan aikana Papadopoulos oli tapaamisessa, jossa hänelle annettiin 10 000 Yhdysvaltain dollaria käteisenä. Tämän summan antoi hänelle Charles Tawil, joka toimi 1990- ja 2000-luvulla CIA:n ja/tai oikeusministerin laskuun Etelä-Afrikassa.

Papadopoulos haistoi palaneen käryn ja sen sijaan että suuntaisi heti Yhdysvaltoihin, hän menikin vanhempiensa synnyinmaahan Kreikkaan. Siellä hän tapasi lakimiehensä, jolle hän antoi kyseisen rahatukon ja lähti vasta sitten takaisin kohti kotia. Kun Papadopoulos saapui takaisin Yhdysvaltoihin, häntä oli vastassa ryhmä FBI:n agentteja. He poimivat hänet matkustajavirrasta sekä tutkivat hänen kaikki tavaransa läpi. Tavaroiden penkomisen myötä agentit näyttivät hämmentyneiltä. Aivan kuin he olisivat etsineet jotain :roll:

Tässä vaiheessa on syytä kertoa, että mikäli Yhdysvaltoihin saapuu mukanaan 10 000 dollaria tai enemmän käteistä rahaa, siitä pitää tehdä ilmoitus tullille. Muussa tapauksessa joutuu isoon pulaan lainvalvojien silmissä. Koska FBI-agentit eivät löytäneet tätä summaa, eikä heillä ollut mitään perusteltua syytä tehdä tarkastusta ja asiasta olisi noussut meteli mikäli Papadopoulos olisi kävellyt vapaaksi, hänet pidätettiin FBI:lle valehtelemisesta. Se sama tapaus, josta hän lopulta sai muutaman päivän linnatuomionkin.

Papadopoulos epäilee (varsin oikeutetusti) että kyseessä oli ansa, jonka tarkoitukensa oli saada Papadopoulos naulattua kiinni FARA-lakien (Foreing Agent Registration Act) avulla. FARA-lait vaativat puolestaan vieraan vallan lobbaajien rekisteröitymistä, jotta heidän lobbaamisensa on lain edessä sallittua.

Se taustasta. Nyt Papadopoulos aikoo tuoda nuo 10 000 dollaria Yhdysvaltoihin oikeusministeriön tarkasteltavaksi. Papadopoulos epäilee, että kyseiset setelit ovat merkittyjä, joka tietenkin olisi iso ongelma. Se vahvistaisi hänen tarinaansa merkittävästi ja sen jälkeen alkaisi vastuussa olevien ihmisten jahtaaminen.

QuotePapadopoulos wants DOJ to examine $10K given to him by CIA or FBI

Former Trump campaign adviser George Papadopoulos on Sunday said he is returning to Greece to get $10,000 given to him as part of a CIA or FBI setup to entrap him – and he now wants the Department of Justice to examine the cash.

Papadopoulos said he was given the money in Israel during the summer of 2017 from a guy he believes was a spy but turned the moolah over to his attorney for safekeeping in Greece.

"A man named Charles Tawil gave me this money under very suspicious circumstances. A simple Google search about this individual will reveal he was a CIA or State Department asset in South Africa during the '90s and 2000s. I think around the time when Bob Mueller was the director of the FBI," he told "Sunday Morning Futures" on Fox News.

Papadopoulos, who served 12 days in federal prison for lying to investigators about contacts with Russian-connected officials during the 2016 campaign, said he has a theory about why he was given the cash.

"The money, I gave it to my attorney in Greece because I felt it was given to me under very suspicious circumstances. And upon coming back to the United States I had about seven or eight FBI agents rummaging through my luggage looking for money," he told Mario Bartiromo.

He believes it was part of a setup by the FBI or the special counsel Robert Mueller's office to "bring a [Foreign Agent Registration Act] violation against me."

Loput: https://nypost.com/2019/07/28/papadopoulos-wants-doj-to-examine-10k-given-to-him-by-cia-or-fbi/

Spygate on ottanut varsin erikoisen ja odottamattoman käänteen.

Yhdysvaltain Utahissa päämajaansa pitävän vähittäismyyntisivusto Overstockin pääjohtaja Patrick Byrne tiputti muutaman taktisen pommin tv-kameroiden edessä. CNN:n haastattelussa hän kertoi Chris "Fredo" Cuomolle, että FBI lähestyi häntä 2015-2016 tienoilla pyytäen apua lainvalvontaan liittyvissä asioissa, joka Byrnelle jälkikäteen selvisi olevan poliittinen vakoiluoperaatio. Operaation kohteena oli tietysti Donald Trump, mutta myös hänen suurimmat esivaalihaastajansa Ted Cruz sekä Marco Rubio joutuivat vakoiluoperaation kohteeksi. Ja demokraattien presidenttiehdokkaaksi edennyt Hillary Clinton.

Lisäksi Byrne kertoo, että avunpyyntö tuli Peter Strzokilta ja että James Comey oli tähän kaikkeen syvästi osallisena sekä tiesi täysin, että missä mennään ja mitä ollaan tekemässä. Byrnen mukaan muitakin ihmisiä on astumassa esiin ja valmiina kertomaan, että mitä he tietävät tästä tapauksesta. Byrnelle tarjottiin miljardin dollarin lahjusta vastineeksi siitä, että hän pitää suunsa kiinni.

Byrne sai tietää nykyisen oikeusministerin Bill Barrin olevan luotettava taho ja kertoi hänelle kaiken tämän vuoden huhtikuussa. Hänet patisti oikeusministerin juttusille muuan Warren Buffet, yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, joka aikanaan otti Byrnen siipiensä suojaan.

Tästä informaatiosta voidaan vetää ainakin se johtopäätös, että toisin kuin FBI, Comey, McCabe, Strzok ym. väittävät, Trumpin kampanjaan kohdistunut tutkinta ei alkanut 31. heinäkuuta vaan aiemmin. Kuinka paljon aiemmin? Vaikea sanoa. Kaiken järjen mukaan tämä toiminta on aloitettu jo ennen esivaalien alkamista tai pian sen jälkeen, joka kertoo suunnitelmallisuudesta.

[tweet]1164713067717914624[/tweet]

Toinen mielenkiintoinen juttu, jonka Byrne kertoi, oli se, että hänellä oli suhde Maria Butinan kanssa. Siis se sama venäläisnainen, joka sai 18 kuukauden vankeustuomion FARA-lakien avulla, ja jonka väitettiin pyrkivän kontaktiin Trumpin kampanjan kanssa.

Byrnen Foxille antaman haastattelun perusteella on pääteltävissä, että FBI tiesi Butinan taustat ja hän oli jatkuvasti heidän tutkalla, mutta eivät missään vaiheessa varoittaneet Trumpin kampanjaa tai tulleet väliin tämän pyrkiessä kontaktiin Trumpin presidentinvaalikampanjan kanssa. Tämä on hyvin outoa, sillä Anna Chapmanin tapauksessa FBI toimi nopeasti. Heti kun yksi Chapmanin kontaktihenkilö, Cynthia Murphy, tapasi Hillary Clintoniin kytköksissä olevan demokraattilahjoittaja Alan Patricofin, FBI hajotti koko solun äärimmäisen tehokkaalla toiminnalla. Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että FBI jätti tulematta väliin, jotta likainen pommi räjähtäisi sekä Trumpin kampanjan että koko republikaanien päälle.

Sara Carter kirjoitti suht pitkän jutun aiheesta. Lukemaan pääsee tästä (https://saraacarter.com/russia-probe-twist-a-billion-dollar-ceo-a-convicted-russian-agent-and-the-fbi/) linkistä.

John Durham etenee pikkuhiljaa tutkimuksissaan.

QuoteCIA Analysts Lawyer Up As Brennan, Clapper Ensnared In Expanding Russiagate Probe
......
The prosecutor conducting the review, Connecticut U.S. Attorney John Durham, has expressed his intent to interview a number of current and former intelligence officials involved in examining Russia's effort to interfere in the 2016 presidential election, including former CIA Director John Brennan and former director of national intelligence James Clapper, Brennan told NBC News. -NBC
.....
https://www.zerohedge.com/political/cia-analysts-lawyer-brennan-clapper-ensnared-expanding-russiagate-probe

[tweet]1185547352138010626[/tweet]

Venäjä-huijauksen tutkinta muuttuikin rikostutkinnaksi.

QuoteReports: DOJ Review of Russia Probe Origins Is Now Criminal Investigation

The Department of Justice's sweeping review into the origins of its Trump-Russia probe is now a criminal investigation, according to the New York Times.
The launch of a criminal probe allows U.S. Attorney John Durham, the prosecutor tapped by Attorney General William Barr to lead the review, to subpoena witnesses for testimony and documents. The move also authorizes Durham to impanel a grand jury and file charges.
....
https://www.breitbart.com/politics/2019/10/24/reports-doj-investigation-of-russia-probe-origins-is-now-criminal-investigation/

Clapper ryhtyy näköjään heittämään Obamaa bussin alle kun köysi kiristyy omassa kaulassa.

[tweet]1187758670765006850[/tweet]
[tweet]1187842892867538946[/tweet]

Horowitz julkistaa raporttinsa ensi kuussa ja pikku hiljaa alkaa tietoja tihkua julki.

QuoteFormer FBI lawyer under investigation after allegedly altering document in 2016 Russia probe

A former FBI lawyer is under criminal investigation after allegedly altering a document related to 2016 surveillance of a Trump campaign adviser, several people briefed on the matter told CNN.

The possibility of a substantive change to an investigative document is likely to fuel accusations from President Donald Trump and his allies that the FBI committed wrongdoing in its investigation of connections between Russian election meddling and the Trump campaign.

The finding is expected to be part of Justice Department Inspector General Michael Horowitz's review of the FBI's effort to obtain warrants under the Foreign Intelligence Surveillance Act on Carter Page, a former Trump campaign aide. Horowitz will release the report next month.

Horowitz turned over evidence on the allegedly altered document to John Durham, the federal prosecutor appointed early this year by Attorney General William Barr to conduct a broad investigation of intelligence gathered for the Russia probe by the CIA and other agencies, including the FBI. The altered document is also at least one focus of Durham's criminal probe.

It's unknown how significant a role the altered document played in the FBI's investigation of Page and whether the FISA warrant would have been approved without the document. The alterations were significant enough to have shifted the document's meaning and came up during a part of Horowitz's FISA review where details were classified, according to the sources.
----------

Horowitz's investigators conducted more than 100 witness interviews in their review. During one of interviews this year, they confronted the witness about the document. The witness admitted to the change, the sources said.
---
https://edition.cnn.com/2019/11/21/politics/fbi-fisa-russia-investigation/index.html

[tweet]1197710008890335232[/tweet]
[tweet]1197730311217524737[/tweet]

Tutkinnan kohteena oleva asianajaja on Kevin Clinesmith.

QuoteThe New York Times has revealed that the "low-level lawyer" under criminal investigation for allegedly doctoring materials used to obtain renewals  of the Carter Page surveillance warrant is Kevin Clinesmith - who worked on both the Hillary Clinton email investigation and the Russia probe, was part of Special Counsel Robert Mueller's team, and interviewed Trump campaign advisor George Papadopoulos.

Clinesmith, a 37-year-old graduate of Georgetown Law, "took an email from an official at another federal agency that contained several factual assertions, then added material to the bottom that looked like another assertion from the email's author, when it was instead his own understanding," according to the report.

Mr. Clinesmith included this altered email in a package that he compiled for another F.B.I. official to read in preparation for signing an affidavit that would be submitted to the court attesting to the facts and analysis in the wiretap application.

The details of the email are apparently classified and may not be made public even when the report is unveiled. -New York Times
.....
https://www.zerohedge.com/political/nyt-names-fbi-resistance-lawyer-under-criminal-investigation-fabricating-fisa-docs

Taisin tajuta kuvion taas hieman paremmin.

QuoteMikäli haetaan lupaa Yhdysvaltain kansalaisen vakoiluun, FISA-oikeuden edessä hallinnon edustajien pitää vakuuttaa kohteen toimivan tietoisesti maata vastaan ja että hän on suorittanut tai aikoo todennäköisesti suorittaa liittovaltion rikoksen. Vaikka oikeusministeriö ja FBI uusivat FISA-hakemuksen neljä kertaa, joka kolmas kuukausi lokakuussa 2016 myönnetyn ensimmäisen luvan jälkeen, Pagea vastaan ei ole koskaan nostettu syytteitä eikä häntä ole tuomittu mistään. Miksi?

Muistatte varmaan Nunesin muistion, joka julkaistiin helmikuussa 2018? Se on todennäköisesti avaintekijä koko tämän Pagen syyttämättömyyden takana. Nunesin muistio toi kaikkien tietoisuuteen sen, että Carter Pagen vakoilemiseen haettiin ja saatiin FISA-lupa sekä kolme jatkolupaa. Näiden asiakirjojen olemassaolo olisi ollut siis niin kiistaton, että jos Page olisi joutunut oikeuteen syytetyksi Venäjän agenttina toimimisesta, Page olisi lain edessä ollut oikeutettu saamaan nämä FISA-hakemukset sekä luvat itselleen koska ne sisältävät materiaalia, joka saattaisi todistaa hänen syyttömyytensä.

Mielenkiintoista tämän vyyhdin kannalta on myös tämä:

[tweet]1199071848992051200[/tweet]

Carter Page siis yritti olla aloitteellinen auttamalla FBI:ta tutkinnan kanssa ja lähetti 6. huhtikuuta 2017 kello 7.43 Kevin Clinesmithille sähköpostia. Samalle henkilölle, joka on nyt rikostutkinnan kohteena todistusaineiston peukaloimisesta.

Mitä tapahtui seuraavana päivänä, 7. huhtikuuta? FBI ja oikeusministeriö saivat Pagen vakoilemiseen toisen jatkoluvan.

Jokaista jatkolupaa hakiessa on esitettävä uutta todistusaineistoa, sillä muuten jatkolupaa ei myönnetä. Peukaloiko Clinesmith Pagen hänelle 6. huhtikuuta lähettämää sähköpostiviestiä saadakseen sen tukemaan FISA-luvan jatkamista?

Voi pojat, jos asian laita on tämä.

No voi rähmä, nyt meni vanha kirjoitus bittiavaruuteen :D

Kertoo aika paljon että nyt kun tutkimus on valmistunut niin tänne ilmestyi 0 kommenttia.

Rakkaalla lapsella on monta nimeä, mutta Nothingburger kuvastaa tätä aika hyvin. Ei ole helppoa olla Hannity joka hypetti tätä kuukausia. Mahtaa miestä vituttaa kuin pientä apinaa.

QuoteNo political bias in launch of probe, FISA applications

The report said investigators found no intentional misconduct or political bias surrounding either the launch of the Trump-Russia investigation or as efforts to seek the controversial FISA warrant to monitor former Trump campaign adviser Carter Page in the early stages of that probe.

"We did not find documentary or testimonial evidence that political bias or improper motivation influenced the FBI's decision to seek FISA authority on Carter Page," the report said.

https://www.foxnews.com/politics/7-takeaways-from-the-fisa-report

QuoteKey takeaways from the report

The FBI did not use the Steele dossier to open Russia probe
Lynch, Comey sat for IG interviews
No evidence political bias was a factor
Peter Strzok and Lisa Page were not decision-makers
Carter Page was the only Trump official under FISA surveillance
First Carter Page FISA contained 'seven significant inaccuracies and omissions'
Steele dropped as FBI source after Mother Jones article
Steele had prior relationship with Ivanka Trump
Manafort was under investigation prior to Russia probe scrutiny

https://www.politico.com/news/2019/12/09/inspector-generals-report-russia-key-takeaways-079030

Spygate ei sitten ollutkaan gate lainkaan.

Napataanpas tämä myös tänne talteen.

QuoteStatement of U.S. Attorney John H. Durham

"I have the utmost respect for the mission of the Office of Inspector General and the comprehensive work that went into the report prepared by Mr. Horowitz and his staff.  However, our investigation is not limited to developing information from within component parts of the Justice Department.  Our investigation has included developing information from other persons and entities, both in the U.S. and outside of the U.S.  Based on the evidence collected to date, and while our investigation is ongoing, last month we advised the Inspector General that we do not agree with some of the report's conclusions as to predication and how the FBI case was opened."

https://www.justice.gov/usao-ct/pr/statement-us-attorney-john-h-durham

Horowitzin tekemät johtopäätökset ovat luonnollisesti hänen omiaan, jotka hän on tehnyt näkemänsä todistusaineiston ja kuulemiensa todistajanlausuntojen perusteella. Ja ne voivat olla täysin järkeviä ja oikealta vaikuttavia johtopäätöksiä. Tässä on hyvä muistaa kuitenkin muutama asia liittyen Horowitziin:

1) Hänellä ei ole valtaa asettaa ketään syytteeseen tai vaatia mitään asiakirjoja. Hän ei siis voi määrätä ketään todistajaksi tai luovuttamaan todistusaineistoa oikeudellisten seuraamusten uhalla. Hän voi kyllä suositella syytteiden nostamista, mutta lopullinen valta asiassa on oikeusministerillä.

2) Horowitzilla ei ole toimivaltuuksia oikeusministeriön ulkopuolella. Hänen tehtävänsä on olla oikeusministeriön vahtikoira eikä hän saa mitään dokumentteja tai lausuntoja muista virastoista.

Nämä kaksi asiaa tekevät raportista epätäydellisen. Se on nyt julki ja avaa paremmin asioita yleisön tietoisuuteen, mutta tämä raportti on vasta esinäytös sille, mitä John Durham tulee kirjoittamaan omaan raporttiinsa. Se tulee käsittelemään tiedusteluvirastojen roolia asiassa, jolloin saamme paremman kokonaiskuvan tapahtumista. Tiedusteluvirastot kuitenkin loppupeleissä koko Venäjä-tutkinnan aloittivat ja syöttivät informaation oikeusministeriölle.

Don Nachos jätti muuten mainitsematta tämän, jonka löytää TÄSTÄ (https://yle.fi/uutiset/3-11109980) Ylen uutisesta:

"Oikeusministeriön 434-sivuinen raportti löysi kuitenkin useita puutteita FBI:n Venäjä-tutkimuksesta. Raportin mukaan FBI muun muassa väärensi asiakirjoja saadakseen oikeudelta luvan salakuunnella Trumpin lähipiiriin kuuluvaa henkilöä."

Tuo Trumpin lähipiiriin kuuluva henkilö on mitä ilmeisimmin Carter Page. On suuri skandaali, että FBI on väärentänyt asiakirjoja ja vannonut niiden olevan oikeita saadakseen vakoiluluvan Yhdysvaltain kansalaista vastaan. Se on törkeän petoksellinen teko ja rikkoo perustuslakia räikeästi. Kyseessä vieläpä oikeus, jossa syytetyllä ei ole mahdollisuuttaa puolustaa itseään. Lisäksi olivat jättäneet kokonaan mainitsematta sen, että Carter Page oli ollut useita vuosia tiedonantaja Yhdysvaltain hallinnolle. Lukuisia muitakin asioita oltiin laiminlyöty lupaa haettaessa.

Palapeli on taas hieman helpompi hahmottaa.

Koko spygate yhtenä kuvana. Jos avaa kuvan yksinään ruudulle voi zoomata paljonkin noihin yksityiskohtiin.

https://services.epoch.cloud/public-labs/files/the-epoch-times-spygate.jpg (https://services.epoch.cloud/public-labs/files/the-epoch-times-spygate.jpg)

Quote from: Valli on 10.12.2019, 10:10:20
Napataanpas tämä myös tänne talteen.

QuoteStatement of U.S. Attorney John H. Durham

"I have the utmost respect for the mission of the Office of Inspector General and the comprehensive work that went into the report prepared by Mr. Horowitz and his staff.  However, our investigation is not limited to developing information from within component parts of the Justice Department.  Our investigation has included developing information from other persons and entities, both in the U.S. and outside of the U.S.  Based on the evidence collected to date, and while our investigation is ongoing, last month we advised the Inspector General that we do not agree with some of the report's conclusions as to predication and how the FBI case was opened."

https://www.justice.gov/usao-ct/pr/statement-us-attorney-john-h-durham

Perus neukkumeinki. Suuri Johtaja on päättänyt mitä mieltä pitää olla ja häntä varten sitten valmistetaan oma raportti. En uskoisi näin sanovani, mutta Jeff Tillerson taisi olla mies paikallaan. Ainakin hän ymmärsi että on töissä kansalla eikä presidentillä. Bill Barrin ja kumppanien työ ei ole puolustella presdenttiä.

Minkäs teet. Tämä hallinto jäänee historiaan avoimesti korruptoituneinpana hallintona.

Quote from: Don Nachos on 11.12.2019, 18:30:53

Quote from: Valli on 10.12.2019, 10:10:20
Napataanpas tämä myös tänne talteen.

QuoteStatement of U.S. Attorney John H. Durham

"I have the utmost respect for the mission of the Office of Inspector General and the comprehensive work that went into the report prepared by Mr. Horowitz and his staff.  However, our investigation is not limited to developing information from within component parts of the Justice Department.  Our investigation has included developing information from other persons and entities, both in the U.S. and outside of the U.S.  Based on the evidence collected to date, and while our investigation is ongoing, last month we advised the Inspector General that we do not agree with some of the report's conclusions as to predication and how the FBI case was opened."

https://www.justice.gov/usao-ct/pr/statement-us-attorney-john-h-durham

Perus neukkumeinki. Suuri Johtaja on päättänyt mitä mieltä pitää olla ja häntä varten sitten valmistetaan oma raportti. En uskoisi näin sanovani, mutta Jeff Tillerson taisi olla mies paikallaan. Ainakin hän ymmärsi että on töissä kansalla eikä presidentillä. Bill Barrin ja kumppanien työ ei ole puolustella presdenttiä.

Minkäs teet. Tämä hallinto jäänee historiaan avoimesti korruptoituneinpana hallintona.

Kuka on Jeff Tillerson? Onko hän kenties yhdistelmä Rex Tillersonista ja Jeff Sessionsista? Siinä totisesti oli mies paikallaan.  ;D

FISA oikeudessa on nyt herännyt Horowitzin raportin jälkeen huoli FBI:n luotettavuudesta koska kyseinen oikeus on täysin sille toimitettujen todisteiden varassa.

QuoteIn Stunning Public Rebuke, FISA Court Slams FBI, Says Worried About 'Other Warrants'

The Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) court slammed the FBI on Tuesday in a rare public statement over the agency's handling of former Trump campaign aide Carter Page's warrant application and subsequent renewals, according to the Wall Street Journal.

"In order to appreciate the seriousness of that misconduct and its implications, it is useful to understand certain procedural and substantive requirements that apply to the government's conduct of electronic surveillance for foreign intelligence purposes," reads the statement.

The punchline: "The FBI's handling of the Carter Page applications, as portrayed in the OIG report, was antithetical to the hieghtned duty of candor" required by federal investigators, adding "The frequency with which representations made by FBI personnel turned out to be unsupported or contradicted by information in their possession, and with which they withheld information detrimental to their case, calls into question whether information contained in other FBI applications is reliable," wrote the court, which called the recent watchdog report from the DOJ's Inspector General "troubling."

https://www.zerohedge.com/political/fisa-court-slams-fbi-rare-public-statement

[tweet]1207039520706891776[/tweet]

Comeyn selitykset eivät oikein näytä menevän Barrilta läpi.

QuoteBarr Says Comey Lying Over Attempt To Distance Himself From FBI Quagmire

James Comey's claim that the FBI's Trump-Russia investigation was run "seven layers" below him is a total lie according to Attorney General William Barr, who said that the FBI's probe was actually handled by a "very small group of very high level officials."
....
https://www.zerohedge.com/political/barr-says-comey-lying-over-attempt-distance-himself-fbi-quagmire

[tweet]1207681796864925701[/tweet]

QuoteDurham Reportedly Seeking Ex-CIA Director Brennan's Emails, Call Logs Over Russian Probe
.......

Additionally, Barr admitted, in a very candid (for him) moment, that federal prosecutor John Durham (who is scrutinizing the Russia investigation) "isn't just looking at the FBI, he's looking at other agencies, departments, and private actors," but  that "the other agencies are cooperating very well."

Which is all the more intriguing as, at the same time as his interview aired, The New York Times dropped a bombshell, reporting that, according to three people briefed on the inquiry, Durham's investigation has begun examining the role of the former C.I.A. director John O. Brennan in how the intelligence community assessed Russia's 2016 election interference.

Specifically, Durham has requested Brennan's emails, call logs, and other documents from the C.I.A. (and judging by Barr's statement that "other agencies are cooperating very well," we suspect Durham will get what he wants.

Additionally, NYT reports that Durham is also examining whether Mr. Brennan privately contradicted his public comments, including May 2017 testimony to Congress, about both the dossier and about any debate among the intelligence agencies over their conclusions on Russia's interference.
...........
https://www.zerohedge.com/political/durham-reportedly-seeking-ex-cia-director-brennans-emails-call-logs-over-russian-probe

FISA-oikeus on myöntänyt, että Carter Pagen vakoilemiseen haetuista neljästä FISA-luvasta vähintään kaksi myönnettiin väärin perustein ja olivat täten laittomia. Asia ilmenee FISA-tuomari James Boasbergin allekirjoittamasta dokumentista, joka julkaistiin vasta hiljattain. Dokumentin mukaan hallinnolta puuttui ns. probable cause eli heillä ei ollut riittävää näyttöä Pagen toimimisesta laittomana ulkomaan agenttina, jonka nojalla lupaa haettiin. Yhdysvaltain laki nimenomaisesti kieltää maan hallitusta vakoilemasta kansalaisiaan salaisesti kaikissa muissa tapauksissa kuin siinä, että henkilön voidaan todennäköisin syin uskoa olevan laittomasti vieraan vallan agentti.

Dokumentista selviää, että oikeusministeriö selvittää parhaillaan kahden muun FISA-luvan oikeudellista perustaa. Nyt väärin perustein myönnetyistä luvista toinen allekirjoitettiin huhtikuun alussa 2017 ja toinen kesäkuun lopussa samana vuonna. Ensimmäiseen näistä oman puumerkkinsä laittoi James Comey kun taas toisen allekirjoitti Andrew McCabe. Oikeusministeriön ylitarkastaja Michael Horowitz on suositellut syytteiden nostamista molempia vastaan.

FISA-oikeus muistuttaa, että on laitonta tietoisesti paljastaa tai käyttää hyväkseen informaatiota, joka on hankittu elektronisella tarkkailulla samalla tietäen, että informaatio on hankittu väärin perustein myönnetyllä luvalla. Myöhempi osuus on sensuroitu joten saattaa olla, että FISA-oikeus tietää näillä luvilla saatua informaatiota käytetyn esim. jonkin tutkinnan käynnistämiseen tai pidätyksen tekemiseen. Ei tätä osaa olisi juuri mistään muusta syystä järkeä sensuroida.

Boasberg on määrännyt oikeusministeriön toimittamaan kaiken asian käsittelyn kannalta relevantin tiedon tammikuun 26. päivään menneessä eli kaikki tarvittava olisi pitänyt olla FISA-tuomarin pöydällä sunnuntaina.

QuoteBREAKING: Spy Court Admits FISA Warrants Against Carter Page Were 'Not Valid'

The FISA court's top judge wrote in a secret ruling on January 7 that at least two of the four spy warrants against Carter Page were invalid and not lawfully authorized.

Authority granted to the federal government to secretly wiretap and spy on former Trump affiliate Carter Page was "not valid," the nation's top spy court noted in a secret ruling penned earlier this month. The order from the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), which was created and authorized by the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), was initially signed and issued on January 7, 2020, but was not declassified and released until Thursday afternoon.

Judge James Boasberg, the current federal judge presiding over the FISA court, wrote in his order that at least two of the four FISA applications against Carter Page were unlawfully authorized. Additionally, according his order, the Department of Justice similarly concluded following the release of a sprawling investigate report on the matter by the agency's inspector general that the government did not have probable cause that Page was acting as an agent of a foreign power. The FISA law states that American citizens cannot be secretly spied on by the U.S. government absent probable cause, based on valid evidence, that an American is unlawfully acting as a foreign agent.[/font][

Juttu kokonaisuudessaan: https://thefederalist.com/2020/01/23/breaking-spy-court-admits-fisa-warrants-against-carter-page-were-not-valid/

FBI:n johtaja Christopher Wray myönsi viimein kongressin edessä ilmeisen tosiasian: oikeusministeriö ja FBI hankkivat Carter Pagen vakoiluun FISA-luvat laittomasti käyttäessään entisen MI6-agentti Christopher Steelen asiakirjoja luvan saamiseksi.

Samalla tullaan loogiseen johtopäätökseen, että koko FBI:n aloittama vastavakoiluoperaatio (ns. Crossfire Hurricane) sekä siitä seurannut Muellerin Venäjä-tutkinta olivat jatkeita laittomalle toiminnalle. Täten kaikki Crossfire Hurricanen ja Muellerin Venäjä-tutkinnan aikana tehdyt toimet Trumpin kampanjaa, siinä työskennelleitä sekä presidenttiyden aikana hänen palveluksessaan toimineita kohtaan on ollut vailla laillista perustetta. Paul Manafort. George Papadopoulos. Rick Gates. Roger Stone. Richard Pinedo. Michael Flynn. Kaikki Trumpin läheisyydessä toimineita, jotka ovat joutuneet oman kotimaansa ja heidän itsensä rahoittamien virastojen syyniin ilman perusteita.

Sanomattakin selvää, että tästä vyyhdistä ei selvitä ilman, että ihmisiä joutuu vankilaan. Pelkillä pykälien viilaamisella ja uusien vahtikoiravirkojen perustamisella ei tästä päästä. Normaaleja proseduureja ja perustuslakia on rikottu. Yhdysvaltain kansalaisten oikeuksia on rikottu. Vain tämän koko vyyhdin selvittäminen ja ihmisen lähettäminen vankilaan teoistaan voi palauttaa uskon järjestelmään ja sen toimivuuteen. Aivan kuten Nunes (katso liite) aikanaan sanoi.

QuoteFBI director admits: Yes, surveillance of Carter Page was illegal

FBI Director Christopher Wray agreed that the Justice Department and the FBI illegally surveilled Carter Page when they used British ex-spy Christopher Steele's unverified dossier to obtain four Foreign Intelligence Surveillance Act warrants against the Trump campaign associate.

Wray made the claim during congressional testimony before the Democrat-led House Judiciary Committee earlier this week, as Republicans pressed him for answers about the bureau's response to the Justice Department watchdog's FISA abuse report.

The report by Department of Justice Inspector General Michael Horowitz concluded that the FBI's Trump-Russia investigation was flawed, and he criticized the DOJ and the FBI for 17 "significant errors and omissions" related to secret surveillance court filings targeting Page. The filings made use of the dossier compiled by Steele, who'd been hired by Fusion GPS, which in turn was hired by the Hillary Clinton campaign through the Perkins Coie law firm.

Under questioning from Republican Rep. John Ratcliffe of Texas, Wray, who deflected many questions by referring lawmakers back to Horowitz's report, agreed that Page was surveilled illegally.

Juttu kokonaisuudessaan: https://www.washingtonexaminer.com/news/fbi-director-carter-page-was-surveilled-illegally

Korona vienyt huomiota sen verran paljon, että tännekään ei ole mitään tullut kirjoitettua. Nyt korjaan tätä vääryyttä hieman.

Oikeusministeri Barr oli Laura Ingrahamin vieraana haastateltavana liittyen John Durhamin tutkintaan. Kyseisen tutkinnan löydöksiä on odotettu pitkään ja hartaasti. Barrin mukaan Durhamin fokus on tuoda oikeuden eteen henkilöt, jotka ovat väärinkäyttäneet valtaansa ja syyllistyneet rikolliseen toimintaan. Barr myös muistuttaa, että tällaisten, monisäikeisten juttujen selvittäminen ja vedenpitävän oikeusjutun rakentaminen sen ympärille vie runsaasti aikaa.

Barr myös sanoi, että nyt ei ole kyse virheistä ja huolimattomuudesta vaan jostain paljon vakavammasta. Kyse ei ole myöskään pelkästään siitä, mitä tapahtui ennen vaaleja vaan mitä tapahtui vaalien jälkeen kun Trump oli jo presidentti. Barr kutsuu sitä ihan selkeästi sabotaasiksi.

Youtubesta video asiaan liittyen: https://www.youtube.com/watch?v=TF4aRmTDMGs

Senaatin lakivaliokunta julkaisi muutamia FISAan liittyviä dokumentteja sekä poisti tummennuksia. Seuraava twiittiketju kannattaa ehdottomasti käydä läpi jos yhtään on aiheesta kiinnostunut. Referoin mehukkaimpia paloja:

- FBI:n Trumpin kampanjan väkeä vakoilemaan lähettämä Stefan Halper keskusteli George Papadopoulosin kanssa väitetystä DNC:n hakkeroinnista ja kuuluisista sähköposteista. Papadopoulos kiisti minkäänlaisen koordinoinnin vedoten siihen, että se on laitonta. FISA-luvissa Papadopoulosin sanomaa pidettiin epäluotettavana vedoten siihen, että hänen sanomansa olisi ulkoa opeteltua ja kuin ne olisivat tulleet lakimiehen suusta.

- FBI väittää, että he olisivat saaneet tietää Steelen asiakirjojen väitteistä syyskuun puolivälissä. Dokumenteista käy kuitenkin ilmi, että Steelen tietolähde raportoi FISA-luvassa käytettyä informaatiota FBI:lle kesäkuusta 2016 aina elokuuhun 2016 asti.

- FBI lähetti FISA-oikeudelle kirjeen 12. heinäkuuta 2018, jolla se pyrki puolustautumaan ns. Nunesin muistiota vastaan (joka sittemmin on osoitettu olevan totuudenmukainen), jossa he puolustivat Steeleä sanoen, etteivät usko Steelen olleen henkilö, joka vuoti tietoja Yahoo Newsin toimittajalle Michael Isikoffille, joka kirjoitti 23. syyskuuta 2016 uutisen liittyen Trumpin kampanjan ja Kremlin yhteyksiin. Isikoff kuitenkin oli paljastanut jo helmikuun alussa 2018 kirjoittamassaan artikkelissa, että nimenomaan Steele oli kertonut hänelle Carter Pagen matkustaneen Moskovaan käymään suljettuja keskusteluja Putinin lähipiirin kanssa.

Löyhkä on kova. Tämä haisee ja pahasti.

[tweet]1250948468648050689[/tweet]

Kuten aiemmin tuli kirjoitettua Trump-ketjuun, on mediatietojen perusteella tällä viikolla odotettavissa, että kaikki kenraali Michael Flynniä vastaan nostetut syytteet hylätään. Tässä on taustalla varsin mielenkiintoisia asioita.

Flynnin päätös myöntää syyllisyytensä on ollut alusta asti outo. Hänen asianajajansa Sidney Powellin teoriaa kiristyksestä tukee se tosiasia, että sen puoleen Peter Strzok kuin Joe Pientka, Flynniä haastatelleet FBI:n agentit, eivät uskoneet hänen valehdelleen. Myöskään FBI:n johtajana tuolloin ollut James Comey ja hänen kakkosmiehensä Andrew McCabe eivät uskoneet valehtelua tapahtuneen.

Uudet julkaistut dokumentit, jokta lienevät seurausta siitä, että oikeusministeri Bill Barr asetti St. Louisissa toimivan liittovaltion lakimiehen Jeff Jensenin tutkimaan Flynnin tapausta viikkoja sitten, viittaavat siihen suuntaan, että Flynnille asetettiin ansa. Tämän jälkeen Muellerin tiimi uhkasi Flynnin poikaa, joka ei liity käsiteltävään asiaan millään tavalla, oikeustoimilla vedoten FARA-lakeihin, joita ei ennen Muellerin erikoistutkintaa sovellettu juuri koskaan. Sen puoleen FBI:n kuin oikeusministeriönkään puolelta ei ole nähtävissä merkkejä hyväntahtoisuudesta Flynniä koskevassa tutkinnassa. Liittovaltion laki nimittäin vaatii, että mikäli ihminen tuomitaan valehtelusta FBI:lle, kyseinen teko on oikeustoimiin johtava vain, mikäli se on tutkinnan alla olevan asian kannalta relevantti.

Jos taas FBI:lla ei ollut legitiimiä tutkinnallista syytä haastatella Flynniä, se olisi pitänyt lisätä syytetyn puolesta puhuvaksi todisteeksi. Se olisi antanut Flynnin lainopillisille neuvonantajille mahdollisuuden vedota siihen, että kaikenlaiset epätarkat lausunnot ovat epäolennaisia eikä Flynniä näin voida syyttää valehtelusta FBI:lle.

Nimeltä Powell mainitsee oikeusministeriön FARA-osastoa johtavan Brandon Van Grackin, joka toimi Muellerin tiimin osana. Powell väittääkin, että hän ja muut Muellerin syyttäjät eivät nostaisi syytteitä Flynnin poikaa vastaan mikäli Flynn itse myöntäisi syyllisyytensä. Powellin mukaan samat syyttäjät pakottivat Flynnin ja hänen asianajajansa pitämään asian salassa. Eräänlainen sivudiili, jota ei kirjoitettaisi syytesopimukseen ja täten siitä ei oikeus eikä yleisö saisi mitään tietää.

Liittovaltion laki vaatii, että kaikki syytesopimuksen kannalta relevantit asiat täytyy paljastaa tuomarille. Edellä mainituin kaltainen toiminta ei siis olisi pelkästään eettisesti erittäin arveluttavaa toimintaa vaan petos.

On kaikille selvää, että mikäli tämä kaikki olisi paljastettu, olisi Mueller ja hänen vihaiset demokraattiaktivistilakimiessyyttäjät näkyneet julkisuudessa varsin eri valossa. Heidät oltaisiin nähty paskiaisina, jotka käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja naulatakseen ihmisen seinään, vaikka mitään rikosta ei tosiasiallisesti olisi tapahtunut.

Jännä juttu muuten, että toinen Flynniä haastatelluista FBI-agenteista, Joe Pientka, ylennettiin ja siirrettiin San Franciscoon sen jälkeen kun FBI sai tietää, että FISA-hakemuksissa on merkittäviä ongelmia. Pientka valehteli FISA-oikeudelle. Kas kummaa, Pientkasta ei enää löydy minkäänlaista mainintaa San Franciscon FBI:n nettisivuilta  :roll:

[tweet]1216153856914132992[/tweet]

Tästä viikosta tulee todella, todella mielenkiintoinen.

Yhtäkkiä, kuin salama kirkkaalta taivaalta, Flynnin aiempi lainopillinen edustaja, lakifirma Covington & Burling kertoi "löytäneensä" 6800 kappaletta sähköposteja, jotka heidän olisi pitänyt ensi tilassa antaa Flynnin uudelle asianajajalle Sidney Powellille ja hänen tiimilleen kun he aloittivat työnsä. Kyseinen lakifirma väittää kyseessä olleen väärinkäsityksistä johtunut virhe.

Tämä näyttää todella pahalta Covington & Burlingin kannalta. Nyt he yrittävät pelata "olemme paskoja työssämme, meitä ei kannata palkata jos haluaa välttää linnareissun koska emme osaa tehdä edes perusasioita" -kortin ja sillä pelastaa itsensä.

Ottaen huomioon aiemmassa viestissä tehdyt huomiot, on vahva syy epäillä Covington & Burlingin panikoineen kuultuaan, että Jeffrey Jensen tulee St. Louisista asti oikeusministeri Barrin nimittämänä ja valtuuttamana tutkimaan, että mitä helvettiä Washingtonissa tapahtuu Flynnin tapaukseen liittyen. Ja varsinkin sen jälkeen kun kävi selväksi, että Jensen oli ojentanut kasan relevanttia todistusaineistoa Powellille. Samalla paljastui Covington & Burlingin sekä Muellerin syyttäjien Flynnille tekemä salainen syyllisyyden tunnustamiseen liittyvä diili, josta ei kerrottu oikeudelle mitään: Flynn tunnustaa olevansa syyllinen ja Muellerin syyttäjät eivät lähde hänen poikansa perään.

Covington & Burlingin osalta ei ollut mitään hätää niin kauan kun Washington DC:ssä sijaitsevaa Yhdysvaltain liittovaltion juristintoimistoa johti Jessie K. Liu, jota republikaanien riveissä pidettiin epäluotettavana. Kaikki muuttui, kun Liu houkuteltiin uuden työn perään valtiovarainministeriöön. Liu suostui jättämään työnsä etuajassa ja hänen paikkansa täytti Timothy Shea, oikeusministeri Bill Barrin vanhempi neuvonantaja. Lopulta Liu ei koskaan saanut tätä työtä itselleen ja erosi valtion palveluksesta.

Niin kauan kun Liu oli johtavassa asemassa, Covington & Burling saattoi luottaa, että mitään raskauttavaa ei tule julki. Se muuttui Liun häivyttyä ja Shean astuttua hänen tilalleen. Sopivasti samoihin aikoihin Jensen saapuu Missourin eteläisestä vaalipiiristä tutkimaan asioita kyseiseen virastoon. Tämä kaikki tapahtui tammikussa, mutta oikeusministeri Barr kertoi asiasta helmikuun puolivälissä. Sitten huhtikuun lopulla saamme tietää, että Jensen on antanut Powellille kasan hänelle kuuluvaa materiaalia, jota tarvitsee Flynnin puolustuksen rakentamiseen.

Tässä vaiheessa Covington & Burlingin lakimiehillä putosi leikkeleet housuihin. Ja yhtäkkiä, kun ensin ovat kuukausia väitteäneet antaneensa Powellille kaiken tarvittavan, ilmestyy jostain 6800 sähköpostia.

Pienenä lisätärppinä: Covington & Burlingin palveluksessa työskenteli tuolloin, ja työskentelee tälläkin hetkellä, eräs varsin voimakkaasti Trumpia sosiaalisessa mediassakin ruoskinut henkilö. Hänen nimensä on Eric Holder, Obaman ensimmäinen oikeusministeri, jonka Kalifornian osavaltio palkkasi Donald Trumpin vastaisia toimia varten jo ennen Trumpin astumista virkaan.

Tämä kaikki on tietenkin täysin viatonta sattumaa.

[tweet]1255214719822180353[/tweet]

Sieltä se mätäpaise vain puhkeaa ja totuus tulee ilmi.

QuoteUnsealed FBI Handwritten Notes, Emails Reveal Agents Plotted Perjury Trap On Flynn

U.S. District Court Judge Emmet G. Sullivan unsealed four pages of stunning FBI emails and handwritten notes Wednesday, regarding former Trump National Security Advisor Michael Flynn, which allegedly reveal the retired three star general was targeted by senior FBI officials for prosecution, stated Flynn's defense attorney Sidney Powell. Those notes and emails revealed that the retired three-star general appeared to be set up for a perjury trap by the senior members of the bureau and agents charged with investigating the now-debunked allegations that President Donald Trump's campaign colluded with Russia, said Sidney Powell, the defense lawyer representing Flynn.

---------
"What is especially terrifying is that without the integrity of Attorney General Bill Barr and U.S. Attorney Jensen, we still would not have this clear exculpatory information as Mr. Van Grack and the prosecutors have opposed every request we have made," said Powell.

It appears, based on the notes and emails that the Department of Justice was determined at the time to prosecute Flynn, regardless of what they found, Powell said.

"The FBI pre-planned a deliberate attack on Gen. Flynn and willfully chose to ignore mention of Section 1001 in the interview despite full knowledge of that practice," Powell said in a statement.

"The FBI planned it as a perjury trap at best and in so doing put it in writing stating 'what is our goal? Truth/ Admission or to get him to lie so we can prosecute him or get him fired."

-----------------

In the Jan 23, email Page asks Strzok the day before he interviews Flynn at the White House:

"I have a question for you. Could the admonition re 1001 be given at the beginning at the interview? Or does it have to come following a statement which agents believe to be false? Does the policy speak to that? (I feel bad that I don't know this but I don't remember ever having to do this! Plus I've only charged it once in the context of lying to a federal probation officer). It seems to be if the former, then it would be an easy way to just casually slip that in.

"Of course as you know sir, federal law makes it a crime to..."

Strzok's response:

I haven't read the policy lately, but if I recall correctly, you can say it at any time. I'm 90 percent sure about that, but I can check in the am.

---------------

Attached to the email is handwritten notes regarding Flynn that are stunning on their face. It is lists of how the agents will guide him in an effort to get him to trip up on his answers during their questioning and what charges they could bring against him.

"If we get him to admit to breaking the Logan Act, give facts to DOJ & have them decide," state the handwritten notes.

"Or if he initially lies, then we present him (not legible) & he admits it, document for DOJ, & let them decide how to address it."

The next two points reveal that the agents were concerned about how their interview with Flynn would be perceived saying "if we're seen as playing games, WH (White House) will be furious."

"Protect our institution by not playing games," the last point on the first half of the hand written notes state.

-------------


https://www.zerohedge.com/markets/powell-unsealed-fbi-handwritten-notes-emails-reveal-agents-plotted-perjury-trap-flynn

[tweet]1255608107033595905[/tweet]

Ja lisää on tulossa, jos Flynnin asianajajaa Sidney Powellia on uskominen.

Powell nimittäin Hannityn vieraana paljasti, että tämä on vasta jäävuoren huippu siitä käytöksestä, mitä FBI:n puolelta nähtiin. Se, mitä on tulossa, on vielä pahempaa ja osoittavat, että kuinka pitkälle FBI oli valmis hylkäämään aiemmat protokollat, säännöt ja standardit saadakseen Flynnin syytteen alaiseksi ja näin estää häntä toimimasta tärkeässä asemassa Trumpin hallinnossa.

Seuraava kysymys kuuluukin: mitä sellaista Flynn tietää, että tällainen kaikkien aiempien toimintatapojen hylkääminen, eettisesti arveluttava toiminta ja lakien rikkominen koettiin tarpeelliseksi? Ja kenestä nämä tiedot ovat?

Quote from: Sidney Powell @ HannityThe documents I've seen so far in addition to the ones you have in your hands now are even more stunning. I can't thank Attorney General Barr and Mr. Jensen and Mr. Durham enough for having the integrity and fortitude to get to the bottom of this because that's what it takes. These documents weren't easily discovered. The emails have been at the FBI the whole time. But the handwritten notes as I understand it may not have been. We still don't know exactly who the author of that is. But they're devastating evidence of the lengths they were willing to go to to disregard all prior protocols, all prior rules, the standard practices of other cases... None of that applied to General Flynn. They had only special violations of every protocol known to them because they were determined to take him out...

...I interpret the notes of absolutely damning of their conduct and their plan.

[tweet]1255911184538185728[/tweet]

[tweet]1255915188034981895[/tweet]

Quote"Don't Close RAZOR": Flynn FBI Setup Continues To Unravel As Texts Reveal Strzok Went Off The Rails

https://www.zerohedge.com/political/dont-close-razor-flynn-fbi-setup-continues-unravel-texts-reveal-strzok-went-rails

Otetaan tämä Steelen todistuskin tänne talteen.

QuoteSteele Admits Hillary Clinton, Susan Rice Knew About His Anti-Trump Research
....
The testimony makes his most direct link yet between his Russia collusion research and the top of the Clinton campaign and Obama White House.

"I presumed it was the Clinton campaign, and Glenn Simpson had indicated that. But I was not aware of the technicality of it being the DNC that was actually the client of Perkins Coie," Steele testified in March under questioning from lawyers for Russian bankers suing over his research.

"You knew it was the leadership of the Clinton presidential campaign didn't you?" a lawyer for the businessmen asked.

"I believed it was the campaign. Yes," he answered.

"The leadership of the Clinton campaign?" he was asked.

"Fine, the leadership of the campaign," Steele conceded.

The lawyer persisted.

"You also understood that Hillary Clinton herself was aware of what you were doing?" the lawyer asked.

"I think Glenn had mentioned it, but I wasn't clear," Steele answered.
......

Then Steele was confronted with what lawyers said were notes he took at a meeting with the FBI in 2016 in which he purported to tell agents that Clinton was aware of his research. The lawyers read from those notes during the court proceedings.

The notes, according to the transcript, read:

"We explained that Glenn Simpson/GPS Fusion was our commissioner but the ultimate client were the leadership of the Clinton presidential campaign and that we understood the candidate herself was aware of the reporting at least, if not us."

The lawyers prodded: "It's your note, so we assume it's accurate?"

"Yes," Steele answered during the March 17 testimony.

https://www.zerohedge.com/political/steele-admits-hillary-clinton-susan-rice-knew-about-his-anti-trump-research

[tweet]1256757503259561984[/tweet]
[tweet]1256757605944438785[/tweet]
[tweet]1256757620075003905[/tweet]
[tweet]1256757639838605312[/tweet]
[tweet]1256900475221352448[/tweet]

QuoteDid FBI Operative's Lie Launch Flynn Investigation, And Did IG Horowitz Run Cover?
....

- Finally, IG Horowitz blew this line of inquiry, and didn't mention anything about the FBI trying to close the case on Flynn in Jan 2017. Horowitz also admitted hasn't seen any evidence that any of Halper's information was ever corroborated during his entire time as an FBI source

- Durham can do what the IG didn't, and solve this mystery quite easily with a few interviews and record checks.

- Or, the DOJ/USG can keep Halper on his retainer and ignore this. Either way, we'll know what's up
....

https://www.zerohedge.com/political/did-fbi-operatives-lie-launch-flynn-investigation-and-did-ig-horowitz-run-cover

Yksi mielenkiintoinen sivujuonne FISA-asioiden läpikäynnissä on median rooli. He kietoivat itsensä osaksi tätä kokonaisuutta kirjoittamalla FISA-lupaan pohjautuen (joka on täynnä Steelen asiakirjojen vahvistamattomia väitteitä). Mutta media ei voi sitä myöntää.

New York Timesin toimittaja Ali Watkins sai senaatin tiedustelukomitean turvallisuusjohtaja James Wolfelta vuodetun, täysin sensuroinnista vapaan FISA-luvan maaliskuussa 2017, johon New York Timesin ja sitä kautta muiden amerikkalaisten medioiden uutisointi perustui. Media sai tätä kautta käytettäväkseen sekä FISA-luvan että Steelen asiakirjat, koska kuten FBI:n varajohtajana aikanaan työskennellyt Anderw McCabe totesi, lupaa ei olisi tullut ilman sitä. Samalla media sai sisäpiirin tietoa siitä, mitä FBI ja oikeusministeriö asiakirjoilla teki. Mikä on laitonta, koska Carter Pagen vakoiluun käytetty FISA-lupa uusittiin vielä kertaalleen.

Suomeksi: Wolfe vuoti käynnissä olevan tutkinnan materiaalia medialle. Syytettä hän ei tästä saanut, mutta kaksi kuukautta linnaa FBI:lle valehtelemisesta kylläkin.

Media on toistuvasti kieltänyt Steelen asiakirjojen oleellisen roolin FISA-luvan hakemisessa. Watkinsilla oli ja on Carter Pagen vakoiluun haettu FISA-lupa hallussaan ja luvan hakemisessa Steelen asiakirjojen yli 100 vahvistamatonta väitettä olivat avainroolissa. Koska Watkins ei varmaankaan ole aivan tyhjä säiliö siltä osin mitä aivolohkoissa tapahtuu, hän pystyi/pystyy lukemaan kyseiset dokumentit ja toteamaan suht nopeasti, että Steelen asiakirjat olivat koko luvan saamisen kannalta elintärkeässä roolissa.

Samalla kun Watkins kirjoitti (ja kilpailevien medioiden toimittajat siteerasivat) juttujaan, ne olivat täysin pohjautuneita näihin dokumentteihin. Näin FBI ja oikeusministeriö saivat omat valheet ja vahvistamattomat väitteet kansan nähtäväksi ja samalla valtavasti uskottavuutta niille. Tätä voi sanoa ihan suoraan mustaksi propagandaksi, koska sillä pyrittiin vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja sitä kautta Trumpin hallinnon toimintakykyyn ilman, että ihmiset itse tiesivät kuka heidän mielipiteisiinsä yrittää vaikuttaa ja millä tarkoitusperillä ollaan liikkeellä. On toimittajan tehtävä arvioida, onko osapuolella, joka vuotaa materiaalia halu tai kiinnostus hyötyä itse jotenkin vuodosta tai vahingoittaa jotain toista osapuolta. Tätä kysymystä Watkins ei ilmiselvästi kysynyt itseltään. Hän painoi kaasun tiskiin ja antoi mennä.

Ongelmaksi muodostuu se, että ennemmin tai myöhemmin Pagen vakoiluun haetut ja saadut FISA-luvat paljastuvat olevan täyttä roskaa. Samalla kun FISA-jutuista tulee julkisia, samalla lähtee median uskottavuus syöksykierteeseen.

New York Times on toistuvasti sanonut, että FISA-luvat perustuivat Christopher Steelen venäläisiin lähteisiin ja vetoavat omiin lähteisiinsä uutisoinissa, vaikka heillä itsellään on hallussa kaikki olennainen ja tarvittava dokumentaatio. Tämä venäläislähde mainitaan FISA-luvassa, mutta kuten jokainen ymmärtää, NYT ei anna todenmukaista kuvaa siitä, mistä sen tiedot ovat peräisin. Ei NYT ole ollut missään kontaktissa tämän lähteen kanssa vaan heillä on hallussaan dokumentti, jossa asiasta mainitaan.

Media on ollut suoraan osallisena petoksessa. Tuomarit, myöntävät sitä tai eivät, lukevat myös lehtiä ja muodostavat mielipiteitään sen kautta. Media ei voi myöntää olleensa perustavanlaatuisesti väärässä, koska se avaisi lisäkysymysten matopurkin: miksi he olivat väärässä. Koska James Wolfe vuoti medialle salaista ja sensitiivistä informaatiota, johon heidän juttunsa täysin perustuivat. Josta päästään taas siihen, johon media ei halua mennä.

Wolfe aivan kiistattomasti syyllistyi rikokseen vuotaessaan salaista liittovaltion viranomaisten tietoa toimittajalle. Silti häntä ei edes syytetty tästä rikoksesta vaan valehtelusta FBI:lle. Ihmiset alkaisivat kysyä epämukavia kysymyksiä: jos Wolfe kerran on takuuvarma tietovuotaja, miksi hän ei saanut syytettä? Eikö laki olekaan sama kaikille? Suojeleeko Wolfe jotain vaikutusvaltaista poliitikkoa?

Tämä tosiseikka kietoo median sekä korruptoituneet byrokraatit ja tiedusteluviranomaiset toisiinsa kiinni. Samalla se heittää median roolin vallan vahtikoirana roskakoriin. Jos on itse osallisena petoksessa, ei voi mitenkään olla puolueeton toimija kommentoimaan asiaa.

Media on seilannut viimeiset neljä vuotta niin kauas alkuperäisistä ihanteistaan ja roolistaan, että kääntyminen takaisin on mahdotonta ilman, että se tuhoaa nämä instituutiot. Ja vetää mukanaan ison kasan poliitikkoja, heidän avustajiaan ym. vastaavia sekä muita veronmaksajien tissistä eläviä byrokraatteja. Totuuden myöntäminen tarkoittaisi sitä, että he myöntäisivät lähes jokaisen palstamillimetrin, jonka he ovat käyttäneet asian uutisointiin viimeisen muutaman vuoden ajan, on ollut valheellista ja harhaanjohtavaa.

Lopulta FBI ja oikeusministeriö tulevat vetoamaan siihen, että heitä vedettiin nenästä venäläisellä disinformaatiolla. Eivät he voi julkisesti myöntää, että he tekivät hartiavoimin töitä kiertääkseen kaikkia mahdollisia esteitä, lakeja, tulkintoja sekä proseduureja saadakseen Trumpin ulos. He tulevat, aivan kuten Covington & Burling Flynnin tapauksessa, heittäytymään polvilleen itkemään ja valittelemaan, että kuinka tyhmiä ja huonoja he ovat työssään. Samaan tulee vetoamaan media.

Eiköhän senkin joku usko. Monet uskovat hammaskeijuihin ja joulupukkiinkin.

Muistatteko New Yorkin senaattori Chuck Schumerin haastattelun aikanaan MSNBC:llä? Sen, jossa hän sanoi, että tiedusteluyhteisöllä on sunnuntaista lukien kuusi eri tapaa palata Trumpin kimppuun?

Schumer ei selvästikään ollut väärässä. Jim Jordan kiinnitti huomion tuoreeltaan julkaistuihin muistioihin joista on pääteltävissä, että Peter Strzok esti Michael Flynniä koskevan tutkinnan lopettamisen siitä huolimatta, että juttua tutkivien mielestä ei ollut löydettävissä mitään rikollista toimintaa, jonka vuoksi Flynnin perään voisi lähteä. Tämä Strozkin outo liike tapahtui Schumerin haastattelua seuraavana päivänä.

Tässä on syytä muistaa, että Schumer on ns. Gang of Eightin jäsen eli senaatin ja edustajainhuoneen demokraateista ja republikaaneista koottu joukko, jolla on pääsy salattuihin tietoihin.

QuoteJim Jordan: Strzok stopped FBI from closing Flynn case one day after Schumer's warning about intelligence officers

A top Republican investigator called attention to the timing of a key date in the case against retired Lt. Gen. Michael Flynn.

Ohio Rep. Jim Jordan noted on Sunday that Senate Minority Leader Chuck Schumer's suggestion to MSNBC host Rachel Maddow in early January 2017 that intelligence officials have ways to strike back at Trump came just one day before an FBI agent abruptly stopped the bureau from closing an investigation into Flynn, as indicated in newly released notes.

"On Jan. 3, Chuck Schumer on the Rachel Maddow Show says this in response to a statement that President-elect Trump had said, where he said we were being spied on, Schumer says if you mess with the intel community, 'They have six ways from Sunday at getting back at you.' The very next day, Jan. 4, ... Peter Strzok overrules the agents who say Michael Flynn did nothing wrong," Jordan said during an appearance on Fox News's Sunday Morning Futures.

The unsealed documents suggest the former FBI agent, Strzok, blocked the FBI from closing its counterintelligence investigation into Flynn, even though the agency found no "derogatory information" at the time. Jordan also noted what appeared to be the involvement of FBI Director James Comey and FBI Deputy Director Andrew McCabe, as the records show Strzok talked about getting the "7th floor involved."

...

Loput: https://www.washingtonexaminer.com/news/jim-jordan-strzok-stopped-fbi-from-closing-flynn-case-one-day-after-schumers-warning-about-intelligence-officers

Kaiken tässä ketjussa esitetyn tiedon paljastamisessa olennaisessa osassa on DNI eli kansallisen tiedustelun johtaja. Trumpia vakoilleiden osalta tässä tilanteessa on nyt iso ongelma.

Trump erotti, täysivaltaisena Yhdysvaltain presidenttinä, aiemman DNI:n Dan Coatsin viime vuoden kesällä. Siitä lähtien hänen paikkansa on ollut täyttämättä ja virkaatekevänä DNI:na on ollut aiemmin Saksassa suurlähettiläänä toiminut Richard Grenell. Trump on etsinyt sopivaa korvaajaa pitkään ja on päätti ehdottaa paikalle edustajainhuoneen tiedustelukomiteassa työskennellyttä, kongressin konservatiivisimpiin poliitikkoihin kuuluvaa Trumpin tukijaa John Ratcliffea. Hänen senaatin kuulemisensa järjestettiin eilen aamulla itärannikon aikaa.

Koska kyseessä on virallinen virkanimitys eikä virkaatekevä virka, se vaatii senaatin hyväksynnän. Aiemmin senaatin tiedustelukomitea hylkäsi Ratcliffen nimittämisen, mutta Trump puski hänet tästä vastustelusta huolimatta ehdokkaaksi. Senaatin tiedustelukomitea on kenties koko Capitolin suurin likakaivo ja heidän kädet ovat syvällä savessa mitä tulee Trumpin kampanjaa ja presidenttiyttä vastaan toimimiseen. He eivät voi hyväksyä Ratcliffea virkaan, koska hän paljastaisi koko helahoidon kansan ihmeteltäväksi.

Yleensä virkaateekevät virat ovat suht lyhyitä ja Grenellin ura DNI:na on määrä kestää vain tämän vuoden syyskuuhun. Mutta mikäli senaatti ei hyväksyä Ratcliffea virkaansa, Grenell saa automaattisesti vuoden lisää virka-aikaa samalla, kun Trumpin hallinto alkaa kartoittamaan Grenellin korvaajaa. Ja tässä tilanteessa heillä ei varmasti ole mikään kiire saada tilalle uutta miestä.

Uhka vaanii myös toisesta suunnasta. Grenell, joka on aiemminkin ollut deep staten kimpussa ahkerasti, lähetti edustajainhuoneen tiedustelukomitean johtajalle Adam Schiffille kirjeen, jossa vaati häntä julkaisemaan Venäjä-tutkintaan liittyviä dokumentteja, jotka ovat nyt virallisesti julkaisukelpoisia. Jos Schiff ei tätä tee, Grenell uhkaa tekevänsä sen itse.

Niin tai näin, Trumpilla on voittava käsi. Jos Ratcliffe hyväksytään virkaansa, kaikki tulee julki. Jos Grenell jatkaa virkaatekevänä DNI:na, kaikki tulee julki.

Ei taida tässä tilanteessa auttaa muu kuin syytökset raiskauksesta tai Arkancide.

QuoteDNI Grenell demands Schiff release transcripts of Russia investigation -- or vows to do it for him

Director of National Intelligence Richard Grenell is calling on Rep. Adam Schiff to honor his pledge upon taking control of the House Permanent Select Committee on Intelligence to release transcripts of investigations.

Mr. Schiff hasn't met that pledge. He has declined so far to release any of 53 transcripts of testimony in the committee's 2017-18 investigation into Russia election interference and any Trump campaign involvement.

Mr. Grenell, in a letter sent to Mr. Schiff this week, said the transcripts have been cleared for release, most months ago, and that if the chairman did not release them the intelligence director would.

"All of the transcripts, with our required redactions, can be released to the public without any concerns of disclosing classified material," Mr. Grenell said in a letter first reported by the Washington Examiner.

The 53 witnesses testified when Republicans, under the chairmanship of Rep. Devin Nunes of California, ran the committee. Their report in 2018 cleared President Trump and his campaign of any election conspiracy with the Kremlin.

...

Lähde: https://www.washingtontimes.com/news/2020/may/6/richard-grenell-calls-adam-schiff-honor-his-promis/

Flynnin tapaus alkaakin sitten olla taputeltu. Siis Flynnin osalta.

QuoteDoJ Abandons Flynn Criminal Case After "Newly Discovered Information"

Shortly after Brandon Van Grack, the chief of the Justice Department's Foreign Agents Registration Act division, filed a notice of his withdrawal in federal court in Washington, The Justice Department has this morning said it is dropping the criminal case against President Donald Trump's first national security adviser, Michael Flynn, abandoning the critical leg of many leftists' belief in the Russia collusion bullshit.

This move comes less than a week after unsealed documents in the case fueled renewed claims by Flynn that FBI agents had cooked up a bogus case against him, and as AP reports, is a stunning reversal for one of the signature cases brought by special counsel Robert Mueller.

In court documents being filed Thursday, the Justice Department said it is dropping the case "after a considered review of all the facts and circumstances of this case, including newly discovered and disclosed information."

The Justice Department said it had concluded that Flynn's interview by the FBI was "untethered to, and unjustified by, the FBI's counterintelligence investigation into Mr. Flynn" and that the interview on January 24, 2017 was "conducted without any legitimate investigative basis."
...

https://www.zerohedge.com/markets/doj-abandons-flynn-criminal-case-after-newly-discovered-information

Sieltä se tuli. Flynn on vapaa ja ottaen huomioon julki tulleet dokumentit, taitaa pöydät kääntyä. Flynn lähtee hakemaan oikeutta ja siinä palaa monella näpit.

Mikäli FBI:n sisäpiiriläisiä on uskominen, Flynnillä on sanottavaa. Ja paljon. Juttu on vuodelta 2018, mutta nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.

QuoteD.C. FBI Insiders Fear: "General Flynn Might Take a Flamethrower to this Town Before He is Done"

The biggest, baddest dude in Washington D.C. might be President Trump but Gen. Mike Flynn is running a close second, according to FBI insiders who fear he may start talking soon.

And talking about the FBI and what exactly went down during his ordeal with the Bureau's Andrew McCabe-infused investigation of Flynn. Those unflattering details, insiders reveal, would bring more unwanted turmoil and public scrutiny to the embattled agency. Especially the FBI's actions wielded against Flynn which likely involve illegality and corruption.

...

"I think he is gearing up to name names," Flynn's confidant said. "He knows where many political bodies are buried in D.C. and what does he have to lose? Nothing."

That fact makes Flynn a very dangerous man, especially in Washington D.C., a place held together by secrets and people who want to keep them hidden. And elites recognize the fact that a rogue Flynn could add up to big trouble for such secrets and those they would expose.

One FBI insider said General Flynn "might take a flamethrower to this town before he is done."

Loput: https://truepundit.com/d-c-fbi-insiders-fear-general-flynn-might-take-a-flame-thrower-to-this-town-before-he-is-done/

///////////////////////

Oikeusministeriö toimitti Flynnin tapauksen osalta FBI:n dokumentteja, jotka paljastavat miksi FBI aloitti 16. elokuuta 2016 vastavakoiluoperaation Flynniä vastaan. Ja kuten saattaa arvata, kyseessä on yksi iso vitsi.

Kaksisivuisessa dokumentissa ilmenee kolme syytä, miksi 30 vuotta Yhdysvaltain armeijassa palvellutta kenraalia ja entistä DIA:n johtajaa alettiin vakoilla:

1. Hän on Donald Trumpin neuvonantaja ulkosuhteita koskevissa asioissa
2. Hän matkusti Venäjälle
3. Hänellä on "suhteita useisiin henkilöihin, joilla on suhteita Venäjän valtionjohtoon ", joita dokumentissa ei millään tavalla spesifioida

Ensimmäiset kaksi eivät ole mitään syitä aloittaa vakoilu Yhdysvaltain kansalaista vastaan. Ei ole rikos olla Donald Trumpin neuvonantaja eikä ole rikos matkustaa Venäjälle. Kolmannessa on sentään jo jotain mahdollisuuksia, mutta miksi FBI ei erittele, keistä on kyse? Miksi FBI suojelee pahiksia ja jättää heidät nimeämättä dokumentissa, jonka perusteella aloittivat vastavakoilututkinnan?

[tweet]1258479592173600769[/tweet]

Tulevan "uutisoinnin" tason voi päätellä yhdestä twiitistä.   

[tweet]1258481002193788930[/tweet]

Schiffillä meni ilmeisesti puurot ja vellit sekaisin Grenellin vuoksi.

QuoteAdam Schiff Changed Russia Document Release Strategy Because Grenell Forced His Hand

Rep. Adam Schiff (D-CA), the chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI), had only planned to release partial transcripts from the committee's Russia investigation, not all of them, a source with knowledge of his efforts told Breitbart News.

But then, when acting Director of National Intelligence Richard Grenell announced he was prepared to release all of the transcripts in full—something Grenell had planned to do on Friday morning if Schiff had not done so—Schiff changed his strategy and agreed to release them all in full.

An intelligence community source told Breitbart News that Schiff was caught attempting to weaponize the information through selective and partial releases, but Grenell's actions forced his hand and made him release them all in full.
-----

https://www.breitbart.com/politics/2020/05/07/adam-schiff-changed-russia-document-release-strategy-because-grenell-forced-his-hand/

Tämä twiittiketju on syytä lukea, sillä Flynnin keissin syyttäjä Brandon Van Grack on julki tulleiden dokumenttien myötä kusessa.

Van Grack syyllistyi tuomari Emmet Sullivanin edessä neljä kertaa isoon valheeseen tai harhaanjohtamiseen:

1. Van Grack väitti Flynnin valehdelleen FBI:lle
2. Van Grack väitti, että Flynnin valheilla oli olennainen vaikutus Trump-Venäjä tutkintaan
3. Van Grack väitti, että hän oli antanut kaiken Brady-materiaalin ja kaiken sellaisen informaation, jonka voidaan kohtuullisesti katsoa parantavan Flynnin kykyä puolustautua
4. Van Grack väitti, että hallitus ei ole piilottanut todisteita

Kaikki nämä ovat valheellisia väittämiä. Ja näiden väittämien perusteella Sullivan tuli seuraaviin johtopäätöksiin:

1. FBI:n ja oikeusministeriön käymät keskustelut eivät ole tapauksen käsittelyn kannalta oleellisia
2. Flynnille oli jo toimitettu kaikki oleellinen materiaali, joka hänelle kuuluu
3. Flynnin väittämä, että hänen antamansa lausunnot eivät liity Venäjä-tutkintaan, on hyödytön
4. Flynnin valheelliset lausunnot keskusteluista Venäjän suurlähettilään kanssa olivat relevantteja FBI:n Venäjä-tutkinnan kannalta
5. Todisteet kertovat, että kyseessä ei ollut ns. perjury trap

Nämä ovat virheellisiä johtopäätöksiä. En syytä Sullivania asiasta, koska hänen tehtävänsä on olla tuomari ja luottaa siihen, että hänelle tuodaan kaikki tarpeellinen ja relevantti todistusaineisto käsiteltäväksi, jonka pohjalta hän antaa tuomion. Syyllinen on Van Grack, jutun pääsyyttäjä.

Vähintä mitä Van Grackille on tästä kaikesta käytävä, on elinikäinen kielto harjoittaa lakia. Totuus on, että uskon ja toivon tuomion olevan kovempi.

Jännä yksityiskohta asiassa on se, että Sullivan kirjoitti Wall Street Journalille mielipidekirjoituksen 2017, jossa hän kirjoitti tuomareilla olevan velvollisuus toimia epäeettisiä syyttäjiä vastaan. Tältä osin jäämme odottamaan, alkaako Sullivanilla samanlainen pyörremyrsky ja vuorisaarna kuin mitä Ted Stevensin tapauksessa nähtiin.

[tweet]1258848830222733314[/tweet]

Quote from: Puskistahuutelija on 09.05.2020, 04:19:17
Tämä twiittiketju on syytä lukea, sillä Flynnin keissin syyttäjä Brandon Van Grack on julki tulleiden dokumenttien myötä kusessa.

Van Grack kusetti tuomari Sullivania kyllä mennen tullen ja vielä palatessa. Saa nähdä mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Enpä haluaisi olla hänen housuissaan.

Tuo linkaamasi twiittiketju aukaisee kyllä tapahtumat selkeästi. Kannattaa tosiaan lukea läpi jos asia kiinnostaa.

Koko Venäjän vaaleihin sekaantumisnarratiivin keskiössä on väite, että Venäjä hakkeroi DNC:n serveriltä sähköpostit ja dumppasi ne Wikileaksille, jonka lisäksi Trumpin kampanjan väitetään koordinoineen sähköpostien julkaisua venäläisten hallitusta lähellä olevien tahojen kanssa. Tähän liittyen alkaa tulla taas valoa asiaan.

On syytä muistaa, että FBI ei koskaan tehnyt tutkimusta DNC:n serverille. Mikään liittovaltion taho ei päässyt serveriä tarkistamaan. Tarkastuksen teki DNC:n palkkaamana yksityinen kyberturvallisuusyritys CrowdStrike. He sitten tekivät raportin asiasta, jossa totesivat sähköpostien olleen hakkeroitu Venäjän toimesta, jonka FBI ja kumppanit nielivät sellaisenaan vahvistamatta asiaa.

Julki tulleet dokumentit paljastavat CrowdStriken presidentti Shawn Henryn (joka on entinen kyberrikollisuuteen erikoistunut FBI-agentti) kertoneen edustajainhuoneen tiedustelukomitean kuulemisessa joulukuussa 2017, että hän ei voinut vahvistaa, että hakkerointia olisi tapahtunut - saatika, että sen takana olisi Venäjä. CrowdStrike löysi todisteita siitä, että informaatiota oli serveriltä viety, mutta siitä ei pystynyt tekemään Venäjä-hakkerointia tukevia johtopäätöksiä.

QuoteDeclassified transcripts: CrowdStrike couldn't say for sure Russians stole DNC emails

Declassified documents released by House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff show the president of CrowdStrike Services — a computer-and-network-security firm hired to investigate the hacking of Democratic National Committee servers — couldn't say for certain that Russians downloaded Democratic Party emails.

During the interview made public Thursday, Shawn Henry explained that CrowdStrike found some evidence that information was taken from DNC servers, but it was not conclusive.

Responding to a question from Rep. Joaquin Castro (D-Texas), he said, "There is evidence of exfiltration, not conclusive, but indicators of exfiltration off the DNC."

Henry said that based on the evidence his firm reviewed, they believe "70 gigabytes of data" were exfiltrated from the DNC's network. However, when asked by Rep. Mike Conaway (R-Texas) whether he could "unequivocally say it was or not was exfiltrated out of the DNC, from what you know of?"

Henry responded, "I can't say based on that," according to the 80-page transcript.

Loput: https://justthenews.com/government/courts-law/newly-released-docs-suggest-crowdstrike-unsure-if-fbi-confirmed-russians

Ja sitten asiaan liittyen lisää.

Asianajaja Ty Clevenger lähetti DNI Richard Grenellille kirjeen, jonka hänen on määrä saada viimeistään tänään. Clevenger on omien sanojensa mukaan saanut tietää, että NSA:lla on hallussaan Wikileaksin sekä DNC:n ex-työntekijä Seth Richin välisiä viestejä. Rich murhattiin 10. heinäkuuta ja tapaukseen liittyy useitakin outoja asioita. Paikalle saapuneilla poliiseilla oli päällään kameraliivit, mutta jostain syystä näitä videoita ei enää löydy mistään. Tämän lisäksi poliisi määritteli tapauksen ryöstön yritykseksi, mutta Richiltä ei viety mitään.

QuoteHUGE DEVELOPMENT: Following Last Week's Release Attorney Clevenger Alleges Office of DNI Has Communications Between Seth Rich and WikiLeaks – Russia Collusion a Lie!

Attorney Clevenger sent a letter to ADNI Rick Grenell that he should receive by this Monday.

According to Ty, the NSA, knows exactly who sent the records to Wikileaks. So does the FBI. Seth Rich is the last shoe to drop, and the Trump Admin needs to hurry up and drop it

Clevenger goes on to state the most shocking statement related to the Russia collusion sham to date:

I am reliably informed that the NSA or its partners intercepted at least some of the communications between Mr. Rich and Wikileaks. Before elaborating on that, however, I should first note the extent to which the "deep state" has already tried to cover up information about Mr. Rich. In an October 9, 2018 affidavit submitted in a Freedom of Information Act lawsuit, FBI section chief David M. Hardy testified that (1) the FBI did not investigate any matters pertaining to Mr. Rich, and (2) the FBI was unable to locate any records about Mr. Rich. Both claims were unequivocally false.

Loput: https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/huge-development-following-last-weeks-release-attorney-clevenger-alleges-office-dni-communications-seth-rich-wikileaks-russia-collusion-lie/

Grenell on kyllä aikaansaava heppu. Koko ajan tapahtuu.

QuoteGrenell Gives DOJ List Of Obama Officials Involved In Flynn Unmasking Scandal; Waiting On Barr To Release

ABC News has updated their report to say that Grenell visited the Justice Department with the list of 'unmaskers,' as opposed to requesting the list. In other words, he's notified AG Barr (and we presume President Trump) exactly who was involved.

And according to the Daily Wire: "A source with knowledge of the matter told The Daily Wire that the list has already been declassified and now it's on Attorney General William Barr to release the list."

It may be popcorn time...

https://www.zerohedge.com/political/grenell-takes-action-unmask-obama-officials-involved-unmasking-scandal

Pätkä Tucker Carlsonin.

[tweet]1260032616780034049[/tweet]

^Nuo ovat tulenarkoja dokumentteja. Jo aiemmin olemme tienneet, että Obaman YK:n suurlähettiläs Samantha Power suoritti ns. unmaskingia 2016 useiden satojen nimien edestä.

Unmasking on termi, jolle ei ole mitään vakinaista suomenkielistä käännöstä. Käytännössä se tarkoittaa toimintaa, jossa Yhdysvaltain tiedustelu saa ulkomaalaisia koskevan vakoilun kautta tietoonsa myös syyttömiä Yhdysvaltain kansalaisia koskevaa tietoa. Kyseisten tietojen osalta amerikkalaisten nimet salataan heidän perustuslaillisten oikeuksien suojelemiseksi. Tämä tapahtuu siten, että suoritetaan ns. minimisaatio, jossa nimet korvataan termeillä "U.S. Person One", "U.S. Person Two" jne. Tämä on nähtävissä mm. Muellerin raportissa.

Käytännössä tällaista tapahtuu kahdella tavalla: joko vakoilun alaiset ulkomaalaiset keskustelevat amerikkalaisesta henkilöstä, jolloin he joutuvat tietämättään ja tahtomattaan osaksi prosessia. Toinen mahdollisuus on, että vakoilun kohteena oleva henkilö puhuu amerikkalaisen kanssa. Mikäli amerikkalaisen osalta ei ole löydettävissä tiedustelutoiminnan kannalta oleellista informaatiota, koko tieto pyyhitään järjestelmästä pois. Toisessa tapauksessa suoritetaan em. mainittu minimisaatio.

Flynnin unmasking on iso juttu siksi, että näiden dokumenttien julkaiseminen helpottaa selvittämään kuka oli henkilö, joka vuoti Flynnin ja Venäjän suurlähettiläs Sergei Kisljakin välisen puhelun Washington Postin toimittaja David Ignatiusille. Kyseessä on erittäin vakava rikos, josta saa vuosia ehdotonta vankeutta. Ilman unmaskingia ei olisi pystytty vahvistamaan, että puhelun toisessa päässä oli Yhdysvaltain kansalainen Michael Flynn.

[tweet]1260670114996813830[/tweet]

Quote"The fact that Vice President Biden is directly involved in the unmasking of a political opponent -- think about it. You remember impeachment? They said the president was using the government to go after a political opponent? This is Vice President Biden using the spying powers of the U.S. to go after a political opponent and he is caught red-handed here... eavesdropping on a political opponent's phone calls."

"Every reporter in the country needs to ask this legitimate question. They need to come out of hibernation and ask Vice President Biden, do we think it is a legitimate function of government to eavesdrop on political opponents, illegally unmask them and listen to their private conversation?"

"This is exactly what they were accusing President Trump of -- he was acquitted on those charges. They have now found that Vice President Biden is guilty of using government to go after a political opponent."

Suora linkki ylläolevasta artikkelista YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=z_sL807qrCA) (11:24)

Quote from: Puskistahuutelija on 12.05.2020, 10:55:46
^Nuo ovat tulenarkoja dokumentteja. Jo aiemmin olemme tienneet, että Obaman YK:n suurlähettiläs Samantha Power suoritti ns. unmaskingia 2016 useiden satojen nimien edestä.

Ja Trumpin hallinto on tehnyt sitä vuosittain viisinumeroiselle joukolle ihmisiä. Se on rutiinia.

Jotenkin kaikilla täällä unohtunut, se, että Flynn, mies joka oli johtanut amerikkalaista tiedustelupalvelua, hyvän harkinnan jälkeen tunnusti itse syyllisyytensä. FBI:llä oli täysin riittävät perusteet ihan puhtaasti vastavakoilutoimenpiteenä kuulla tulevaa presidentin turvallisuuspoliittista neuvonantajaa, joka varsin ilmeisesti ole valehdellut valitulle varapresidentille kontakteistaan, ja jonka valheista venäläiset olivat sekä tietoisia, ja luonnollisesti olisivat ne tarvittaessa pystyneet todistamaan. Lahjonnan ohella toinen henkilövakoilun perustyökaluista on kiristys.

Jos näitä tukimuksia Trumpin aikana tehtäisiin jostain muusta kuin poliitisista syistä olisi kuvitellut jo selvitettävän ne ainoat vuodot, jotka vaikuttivat vaalitulokseen, ne Clintonia vastaan tehdyt juuri äänestyksen alla. Vaikka FBI:ssä oli menossa vastavakoilutukimukset Trumpin kamppanjaa kohtaan ja Venäjän tuesta sille, yleisö sai kuulla vain Clintonin sähköposteista. Lopulta vaallit voittikin se ehdokas, joka julkisesti pyysi Putinin apua, sai sen, ja onkin vaalien jälkeen suunilleen kaikessa toiminnassan noudattanut Putinin etua.   

Jos tämä"unmasking" on niin rutiinia niin ihmettelen miksi Biden yritti valehdella asiasta.

QuoteA list of Obama administration officials who participated in the 'unmasking' of former National Security Adviser Michael Flynn has been released by Sens. Ron Johnson and Chuck Grassley. The names include former FBI Director James Comey, former CIA Director John Brennan, former Director of National Intelligence James Clapper, and former Vice President Joe Biden.

The revelation comes after Biden was caught trying to lie about his knowledge of the Flynn investigation during a Tuesday morning interview - changing course after host George Stephanopoulos pointed out his documented attendance at a January 5 Oval Office meeting in which key members of the Obama administration discussed the ongoing investigation into Flynn's intercepted contacts with the Russian ambassador.

https://www.zerohedge.com/political/unmasking-unmaskers-biden-brennan-clapper-powers-named-dni-grenell-list

[tweet]1260635872271228928[/tweet]
[tweet]1260643156351242254[/tweet]
[tweet]1260651315593543680[/tweet]

Quote from: Valli on 14.05.2020, 06:42:31
Jos tämä"unmasking" on niin rutiinia...

Pyyntöjen kokonaismäärä vuositasolla on julkinen. Ei ole mitään "jos"ia.
Uusin raporti näyttää olevan hieman runsaan vuoden takaa
https://www.dni.gov/files/CLPT/documents/2019_ASTR_for_CY2018.pdf

QuoteThe number of U.S. person identities that NSA unmasked
in response to a specific request from another agency

Vuonna 2018: 16721
            2017:  9529

Ymmärtänetkö, että Flynniin liittynyt pyyntö ei voinut olla kohdistunut Flynniä vastaan, koska pyynnön tekijä sai tietää että kyseessä oli Flynn vasta pyynnön seurauksena..?

Quote from: RP on 14.05.2020, 05:48:31Ja Trumpin hallinto on tehnyt sitä vuosittain viisinumeroiselle joukolle ihmisiä. Se on rutiinia.

On, mikäli sille on predikaatti. Amerikkalaisen kohdalla kun suoritetaan unmaskingia, sille on oltava perusteltu syy. Michael Flynnin tapauksessa unmaskingia suoritettiin ENNEN kuin hän puhui Venäjän suurlähettiläs Sergei Kisljakin kanssa. Miksi? Millä perusteella Flynnin perustuslailliset oikeudet asetettiin vaaraan?

Quote from: RP on 14.05.2020, 05:48:31Jotenkin kaikilla täällä unohtunut, se, että Flynn, mies joka oli johtanut amerikkalaista tiedustelupalvelua, hyvän harkinnan jälkeen tunnusti itse syyllisyytensä. FBI:llä oli täysin riittävät perusteet ihan puhtaasti vastavakoilutoimenpiteenä kuulla tulevaa presidentin turvallisuuspoliittista neuvonantajaa, joka varsin ilmeisesti ole valehdellut valitulle varapresidentille kontakteistaan, ja jonka valheista venäläiset olivat sekä tietoisia, ja luonnollisesti olisivat ne tarvittaessa pystyneet todistamaan. Lahjonnan ohella toinen henkilövakoilun perustyökaluista on kiristys.

Jos FBI:lla oli perusteltu syy kuulla Flynniä ja FBI:n toimet sekä aikeet olivat kaikin puolin hyväntahtoiset, miksi

1. FBI ei normaalin proseduurin mukaisesti ilmoittanut valkoisen talon väelle tulostaan etukäteen?
2. Flynnille ei kerrottu hänen olevan tutkinnan kohde, jolloin hän olisi voinut varautua tilanteeseen pyytämällä lakimiehensä paikalle?
3. Hänelle asetettiin ns. perjury trap?

Vain banaanitasavalloissa valtion viranomaiset eivät kerro aikeistaan haastatella valtionpäämiehen henkilöstöä ja eivät anna tutkinnan kohteena olevan henkilön tietää olevansa tutkinnan kohde. Yhdysvalloissa asiat ei toimi noin. Tai ainakaan ei pitäisi toimia.

Julki tulleista dokumenteista ilmenee selvästi, että tapausta työstäneet yrittivät saada Flynnin valehtelemaan saadakseen hänet syytteen alaiseksi tai että Trump antaisi hänelle potkut. Tämä ei ole millään tavalla kiistanalainen asia.

Quote from: RP on 14.05.2020, 05:48:31Jos näitä tukimuksia Trumpin aikana tehtäisiin jostain muusta kuin poliitisista syistä olisi kuvitellut jo selvitettävän ne ainoat vuodot, jotka vaikuttivat vaalitulokseen, ne Clintonia vastaan tehdyt juuri äänestyksen alla. Vaikka FBI:ssä oli menossa vastavakoilutukimukset Trumpin kamppanjaa kohtaan ja Venäjän tuesta sille, yleisö sai kuulla vain Clintonin sähköposteista. Lopulta vaallit voittikin se ehdokas, joka julkisesti pyysi Putinin apua, sai sen, ja onkin vaalien jälkeen suunilleen kaikessa toiminnassan noudattanut Putinin etua.

Ainoa ihminen maailmassa, joka pystyy antamaan vastauksia Clintonin sähköpostien vuotamiseen, on Julian Assange. Hän pystyy todistamaan, että tuliko vuoto valtiolliselta taholta vai ei. Jännä juttu muuten, että yksikään suurmedia ei ole missään vaiheessa vaatinut Assangen luovuttamista Yhdysvaltoihin, jotta hän todistaisi Venäjän dumpanneen sähköpostit Wikileaksille. Miksiköhän?

Clintonin sähköpostit olivat syystä iso keskustelunaihe. On Yhdysvaltain järjestelmän kannalta kestämätöntä, että Clinton piti ulkoministeriaikoinaan yksityistä, luvatonta serveriä kotonaan ja aktiivisesti tuhosi sähköpostejaan tajutessaan, että nyt käy käry. Vielä tähän päivään menneessä Clintonia vastaan ei olla nostettu edes syytettä asian tiimoilta. Ei oikeuden estämisestä, todisteiden tuhoamisesta, ei mistään. Miksi tämä ei huolestuta sinua? Justice for all vai justice for some?

Ja näin bai tö vei: Jenkkien suurmedia uutisoi isosti vain muutama päivä ennen vaaleja siitä, että Trump oli FBI:n tutkinnan kohde. Näytteen uutisoinnista tässä antaa New York Times (https://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/fbi-russia-election-donald-trump.html).

Flynnin jutun tuomari ilmeisesti päätti ryhtyä vielä jutun syyttäjäksikin kun edellinen löi hanskat tiskiin.

Lienee liian kova pala nielaistavaksi tämä Flynnin jutun kosahtaminen pöntöstä alas.

[tweet]1260705216829239296[/tweet]

QuoteIn Stunning Move, Flynn Judge Appoints Gotti Prosecutor To Argue Against DOJ Dismissal

https://www.zerohedge.com/political/stunning-move-flynn-judge-appoints-gotti-prosecutor-argue-against-doj-dismissal

Demokraatit joutuvat nyt Grenellin pakottamana julkaisemaan näitä jo vuosia piiloteltuja todistajien lausuntoja.

Yksi asia näitä lausuntoja aina tuntuu yhdistävän. Niissä ei ole mitään raskauttavaa tietoa vaan ne ovat todella köykäistä tavaraa kaikkeen melskaamiseen verrattuna jonka vuoksi Venäjä-tutkinta olisi kuivahtanut kasaan alta aikayksikön.

Adam Schiff julkaisi Crowdstriken johtohahmon Shawn Henryn antaman lausunnon ja kun tätä juttua lueskelin niin ei ihmetytä yhtään että demokraatit halusivat tämän piilottaa.

CrowdStriken "varmat" todisteet venäläisten DNC:n serverille kohdistamasta hyökkäyksestä ovatkin aivan jotain muuta.

QuoteNo Proof That Russia Hacked DNC - Democrats Hid Sworn CrowdStrike Testimony For Over 2 Years
....

CrowdStrike President Shawn Henry's admission under oath,  in a recently declassified December 2017 interview before the House Intelligence Committee, raises new questions about whether Special Counsel Robert Mueller, intelligence officials and Democrats misled the public. The allegation that Russia stole Democratic Party emails from Hillary Clinton, John Podesta and others and then passed them to WikiLeaks helped trigger the FBI's probe into now debunked claims of a conspiracy between the Trump campaign and Russia to steal the 2016 election. The CrowdStrike admissions were released just two months after the Justice Department retreated from its its other central claim that Russia meddled in the 2016 election when it dropped charges against Russian troll farms it said had been trying to get Trump elected.

Henry personally led the remediation and forensics analysis of the DNC server after being warned of a breach in late April 2016; his work was paid for by the DNC, which refused to turn over its server to the FBI. Asked for the date when alleged Russian hackers stole data from the DNC server, Henry testified that CrowdStrike did not in fact know if such a theft occurred at all: "We did not have concrete evidence that the data was exfiltrated [moved electronically] from the DNC, but we have indicators that it was exfiltrated," Henry said.

Henry reiterated his claim on multiple occasions:

- "There are times when we can see data exfiltrated, and we can say conclusively. But in this case it appears it was set up to be exfiltrated, but we just don't have the evidence that says it actually left."

- "There's not evidence that they were actually exfiltrated. There's circumstantial evidence but no evidence that they were actually exfiltrated."

- "There is circumstantial evidence that that data was exfiltrated off the network... We didn't have a sensor in place that saw data leave. We said that the data left based on the circumstantial evidence. That was the conclusion that we made."

- "Sir, I was just trying to be factually accurate, that we didn't see the data leave, but we believe it left, based on what we saw."

- Asked directly if he could "unequivocally say" whether "it was or was not exfiltrated out of DNC," Henry told the committee: "I can't say based on that."

Rep. Adam Schiff: Democrat held up interview transcripts, but finally relented after acting intel director Richard Grenell suggested he would release them himself.
....

https://www.zerohedge.com/political/no-proof-russia-hacked-dnc-democrats-hid-sworn-crowdstrike-testimony-over-2-years#comment_stream

It all makes sense now. Viimeinkin, vuosien epävarmuuden aiheuttanut asia paljastui, jonka myötä kaikki käy järkeen. Jos tämä aihe kiinnostaa sinua edes etäisesti, nyt on syytä laittaa turvavyö kiinni.

Jo vuosia on ympäri maailmaa ihmetelty, että mistä FBI sai Michael Flynnin ja Sergei Kisljakin välisen puhelun kopion haltuunsa ja ennen kaikkea, että miten he saivat tietää puhelun toisessa päässä olevan Michael Flynn. Flynnin vakoiluun haetun FISA-luvan kautta he eivät sitä todennäköisesti saaneet. Tavallisen, poliisin myöntämän salakuunteluluvan saaminen on tässä tapauksessa erittäin epätodennäköistä, koska mitään näyttöä mahdollisesti suoritettavasta rikoksesta ei ollut. Myöskään unmaskingin kautta FBI ei saanut puhelun kopiota haltuunsa koska;

A) Puhelu tapahtui 29. joulukuuta 2016
B) Aikavälillä 28. joulukuuta 2016 - 4. tammikuuta 2017 ei suoritettu yhtään unmasking-pyyntöä Michael Flynnin nimellä
C) FBI:n johtaja James Comey kertoi valan alla (https://www.theepochtimes.com/flynns-name-never-masked-in-call-transcripts-briefed-to-obama-records-indicate_3350021.html#) FBI:n saaneen puhelun kopion joulukuun lopussa 2016 tai tammikuun alussa 2017

Lisäksi Obaman apulaisoikeusministeri Sally Yates kertoi valan alla, että Obama nosti tuon puhelun esiin Valkoisessa talossa käydyssä keskustelussa 5. tammikuuta 2017. Yaetes ei osannut tuolloin sanoa, että miten Obama oli saanut tietää puhelusta.

Miten he sitten saivat kopion itselleen, jos kaikki kolme kaistaa on tukittu? Noh, neljättä kaistaa pitkin, joka vaati hieman luovempaa ajattelua ja toimintaa.

McCabe kuvaili valan alla annetussa lausunnossaan (katso ylempi linkki), että hankkivat kopion vastauksena ylempää tulleeseen määräykseen. Kyseisen määräyksen antaneen henkilön nimi on mustattu, joten emme varmuudella tiedä, kuka on kyseessä. Mutta kun otetaan huomioon, että kyseessä on tuolloin FBI:n varajohtajana työskennellyt McCabe, hän tuskin puhui lähimmästä esimiehestään, FBI:n johtaja James Comeysta. Kenellä on valta käskeä FBI:ta tällaiseen toimintaan? Katsotaanpa, mitä FISA-laki sanoo asiaan liittyen:

The President may authorize, through the Attorney General, electronic surveillance without a court order for the period of one year, provided that it is only to acquire foreign intelligence information, that it is solely directed at communications or property controlled exclusively by foreign powers, that there is no substantial likelihood that it will acquire the contents of any communication to which a United States person is a party, and that it be conducted only in accordance with defined minimization procedures.

Presidentillä on siis valta oikeusministerin kautta valtuuttaa maksimissaan vuoden pituinen elektroninen vakoilu ilman oikeuden päätöstä jos;

A) Sillä on tarkoitus hankkia tiedustelutietoa ulkomaan kansalaisesta
B) Sen kohteena on vain ulkomaisen tahon kommunikaatio tai omaisuus
C) Ei ole merkittävää todennäköisyyttä, että vakoilun kautta saadaan haltuun minkäänlaista Yhdysvaltain kansalaisen kommunikaatiota

Tässä vaiheessa tämä vyyhti alkaa muistuttaa Trumpin kampanjan tutkimista, jossa nimellisesti kohteena oli venäläiset, mutta todellinen kohde oli Donald Trump. Tässä tapauksessa elektronisen vakoilun kohteena oli nimellisesti Venäjän suurlähettiläs Sergei Kisljak, mutta todellinen kohde oli Michael Flynn. Ja minä selitän, miksi asia on näin.

Kisljakin kaikkea elektronista kommunikointia tarkkailtiin, mutta hän ei ottanut yhteyttä tulevan presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantajaan Michael Flynniin. Obaman oli saatava hänet ottamaan yhteyttä Flynniin. Kisljak ei ole Yhdysvaltain kansalainen, joten häntä ei Yhdysvaltojen perustuslain takaamat oikeudet koske ja hän tietää sen. Eihän Kisljak idiootti ole. Hän tietää myös varsin hyvin, että hänen kaikkea elektronista kanssakäymistään tarkkaillaan. Sähköpostit, puhelut, Whatsapp-viestit... aivan kaikki menevät Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten läpi. Kisljakilla ei siis ole elektronisten laitteiden avulla minkäänlaista mahdollisuutta suunnitella laittomuuksia ilman, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset saavat tietää siitä ja tieto päätyy Valkoisen talon pöydälle. Todennäköisesti näissä instituutioissa tiedetään tarkalleen, että mitkä ovat Kisljakin lempitäytteet kun hän tilaa pizzaa ja mitä reittiä hän yleensä ajaa työpaikalleen.

Obama ei tietenkään voinut soittaa Kisljakille ja pyytää tätä soittamaan Flynnille. Tottahan toki Kisljak tiesi varsin hyvin, että Obama vihasi Flynniä täydestä sydämestään ja tällainen puhelupyyntö olisi haissut kilometrien päähän. Tarvittiin katalyytti. Sellaisena toimi Obaman päätös karkoittaa 35 venäläisdiplomaattia (https://www.npr.org/2016/12/29/507436692/obama-expels-35-diplomats-imposes-retaliatory-sanctions-against-russia-for-hacki) kostona vaaleihin sekaantumisesta. Tämä oli riittävä tönäisy, jolla Kisljak saatiin ottamaan puhelin käteen ja soittamaan Flynnille. Eihän Venäjä tietenkään halunnut lähteä avoimeen diplomaattisten suhteiden katkaisemiseen Yhdysvaltojen kanssa juuri kun uusi presidentti on astumassa virkaan. Kisljakin oli pakko soittaa Flynnille ja keskustella asiasta säilyttääkseen maiden väliset diplomaattisuhteet.

Tässä vaiheessa moni varmasti kysyy, että miten ihmeessä Obama ja kumppanit sitten tiesivät Kisljakin puhuvan Flynnin kanssa, elleivät he suorittaneet unmaskingia? Yhtä hyvin hän olisi voinut keskustella lähes tulkoon kenen tahansa Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Syy on ilmeinen: koska heidän ei tarvinnut.

Flynn oli matkustanut raskaan vaalikamppailun jälkeen lomalle Dominikaaniseen Tasavaltaan ja vastasi Kisljakin puheluun siellä. Suurlähettiläät ovat jatkuvasti puhelimessa ja niitä kertyy päivässä helposti kymmeniä. Ellei jopa satoja. Heittäkääpä joku villi veikkaus, että kuinka suurella todennäköisyydellä Venäjän suurlähettiläs soittaa tällaisessa tilanteessa, nopealla aikataululla ja jopa kiireellä Yhdysvaltain kansalaiselle, jonka asemapaikka on Dominikaaninen Tasavalta, keskustellakseen pakotepolitiikasta? Se todennäköisyys on häviävän pieni. Ja se tapahtui Michael Flynnin kohdalla.

Näin heidän ei tarvinnut suorittaa Flynnin unmaskingia. Heidän ei tarvinnut käyttää FISA-lupaa eikä kokeilla onneaan saadakseen tavallisen poliisin myöntämää salakuuntelulupaa. Ja tämän tiedon julkitulon pelossa Obama hikoilee kuin syöttösika ja näyttää siltä kuin olisi vanhentunut kahden vuosikymmenen edestä.

Pakko myöntää, että hienosti pelattu. Heidän harmikseen tämä kaikki tulee ennemmin tai myöhemmin julki, jonka jälkeen koko maailma näkee Obaman sellaisena presidenttinä, joka hän todellisuudessa oli: lakeja rikkovana, perustuslailla perseensä pyyhkivänä paskiaisena, jonka ei kuulu herätä aamulla Martha's Vineyardilla sijaitsevalta huvilalta kauniiseen merinäköalaan, vaan vähintään istua lopun elämänsä linnassa tekemistään rikoksista.

Ellei jopa pahempaa.

Otetaanpas tämäkin talteen.

Quote"This Was Some Shady Stuff": Treasury Department Spied On Flynn, Manafort And Trump Family

The US Treasury Department was regularly spying on Lt. Gen. Michael T. Flynn, Paul Manafort Jr., senior staffers on the 2016 Trump campaign, members of the Trump family, and congressional lawmakers, according to The Tennessee Star's Neil W. McCabe.
---

The whistleblower said she only saw metadata, that is names and dates when the general's financial records were accessed. "I never saw what they saw."

By March 2016, the whistleblower said she and a colleague, who was detailed to Treasury from the intelligence community, became convinced that the surveillance of Flynn was not tied to legitimate criminal or national security concerns, but was straight-up political surveillance among other illegal activity occurring at Treasury.

"When I showed it to her, what she said, 'Oh, sh%t!' and I knew right then and there that I was right – this was some shady stuff," the whistleblower said.

"It wasn't just him," the whistleblower said. "They were targeting other U.S. citizens, as well." -The Tennessee Star

"Another thing they would do is take targeted names from a certain database – I cannot name, but you can guess – and they were going over to an unclassified database and they were running those names in the unclassified database," she added.
----
In May 2017, she filed another complaint with the Office of Special Counsel.

This surveillance program was run out of Treasury's Office of Intelligence Analysis, which was then under the leadership of S. Leslie Ireland. Ireland came to OIA in 2010 after a long tenure at the Central Intelligence Agency and a one-year stint as Obama's daily in-person intelligence briefer.

The whistleblower said Treasury should never have been part of the unmasking of Flynn, because its surveillance operation was off-the-books. That is to say, the Justice Department never gave the required approval to the Treasury program, and so there were no guidelines, approvals nor reports that would be associated with a DOJ-sanctioned domestic surveillance operation. -The Tennessee Star
------
https://www.zerohedge.com/political/was-some-shady-stuff-treasury-department-spied-flynn-manafort-and-trump-family

QuoteEXCLUSIVE: The Treasury Department Spied on Flynn, Manafort, and the Trump Family, Says Whistleblower

https://tennesseestar.com/2020/05/18/exclusive-the-treasury-department-spied-on-flynn-manafort-and-the-trump-family-says-whistleblower/

Quote from: Valli on 20.05.2020, 10:08:17...

Flynniä vakoiltiin siis usealla eri rintamalla ainakin vuoden 2015 lopusta lähtien, mutta silti hänestä ei irronnut mitään millä hänet oltaisiin voitu iskeä telkien taakse. FBI oli jo tammikuun alussa valmis sulkemaan Flynniä koskevan tutkinnan koska he eivät löytäneet mitään sellaista informaatiota (https://www.politico.com/news/2020/04/30/fbi-flynn-documents-227153), jolla tutkinta voitaisiin pitää käynnissä. Parasta, mitä he keksivät, oli lähettää juoksupojat, FBI-agentit Joe Pientka ja Peter Strzok, Valkoiseen taloon jututtamaan Flynniä ja syyttää Flynniä myöhemmin valehtelusta FBI:lle.

Kuten kaikki tiedämme, Flynniä syytettiin alun perin valehtelusta FBI:lle liittyen agenttien esittämään kysymykseen Obaman asettamista pakotteista Venäjää vastaan. Pientka ja Strzok kysyivät häneltä kysymyksiä liittyen puheluun Venäjän suurlähettiläs Sergei Kisljakin kanssa. Jännä juttu sinänsä, sillä heillä oli jo tuon puhelun kopio hallussaan, kuten aiemmista viesteistä käy ilmi.

Kun juoksupojat palasivat J. Edgar Hooverin mukaan nimettyyn FBI:n päämajaan ja alkoivat käydä läpi Flynnin vastauksia kysymyskiin, he totesivat yhteen ääneen, etteivät uskoneet Flynnin valehdelleen. He lähtivät kierolla tavalla Flynnin perään tästä huolimatta: he laittoivat puurot ja vellit sekaisin, sekoittivat kaksi eri asiaa toisiinsa ja näin saivat Flynnin nalkkiin.

Syytekirjelmässä (https://books.google.fi/books?id=GCtcDwAAQBAJ&pg=PA289&lpg=PA289&dq=on+or+about+january+24,+2017,+FLYNN+agreed+to+be+interviewed+by+agents+from+the+FBI&source=bl&ots=Z9SJY_guqH&sig=ACfU3U1lV5-m2cWZN0-q5pOKqxyzDolozw&hl=fi&sa=X&ved=2ahUKEwjR6JnXvsXpAhXaBhAIHSfOArIQ6AEwAHoECAoQAQ#v=onepage&q=FLYNN%20agreed%20to%20be%20interviewed&f=false), jossa taustoitetaan Flynnin "valehtelua" FBI:lle, lukee seuraava teksti:

QuoteOn or about January 24, 2017, FLYNN agreed to be interviewed by agents from the FBI ("January 24 voluntary interview"). During the interview, FLYNN falsely stated that he did not ask Russia's Ambassador to the United States ("Russian Ambassador") to refrain from escalating the situation in response to sanctions that the United States had imposed against Russia. FLYNN also falsely stated that he did not remember a follow-up conversation in which the Russian Ambassador stated that Russia had chosen to moderate its response to these sanctions as a result of FLYNN's request. In truth and in fact, however, FLYNN then and there knew that the following had occured:

a. On or about December 28, 2016, then-President Barack Obama signed Executive Order 13757 which was to take effect the following day. The executive order announced sanctions against Russia in response to that government's actions intended to interfere with the 2016 presidential election ("U.S. Sanctions")

Eli FBI syytekirjelmässä toteaa, että Flynn nimenomaisesti valehteli liittyen Barack Obaman asettamaan presidentilliseen asetukseen 13575 ja toteaa näin, että Flynn valehteli sanktioista. Puhumme siis siitä samasta asetuksesta, jolla 35 venäläistä karkotettiin pois Yhdysvalloista. Ongelmaksi asiassa muodostuu Obaman erillinen lausunto (https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/12/29/statement-president-actions-response-russian-malicious-cyber-activity) asiaan liittyen:

QuoteI have issued an executive order that provides additional authority for responding to certain cyber activity that seeks to interfere with or undermine our election processes and institutions, or those of our allies or partners.  Using this new authority, I have sanctioned nine entities and individuals:  the GRU and the FSB, two Russian intelligence services; four individual officers of the GRU; and three companies that provided material support to the GRU's cyber operations.  In addition, the Secretary of the Treasury is designating two Russian individuals for using cyber-enabled means to cause misappropriation of funds and personal identifying information.  The State Department is also shutting down two Russian compounds, in Maryland and New York, used by Russian personnel for intelligence-related purposes, and is declaring "persona non grata" 35 Russian intelligence operatives.  Finally, the Department of Homeland Security and the Federal Bureau of Investigation are releasing declassified technical information on Russian civilian and military intelligence service cyber activity, to help network defenders in the United States and abroad identify, detect, and disrupt Russia's global campaign of malicious cyber activities.

Tuossa lausunnossa Obama selvästi tekee eron sanktioiden ja diplomaattien karkoittamisen välillä. Ne ovat toisiinsa sidoksissa olevia, mutta silti kaksi eri asiaa. Diplomaattien karkottaminen ei ollut sanktiotoimenpide sinällään, vaan ne toimet, mitä tehtiin yksilöille ja tahoille, jotka ovat sidoksissa GRU:hun ja/tai FSB:hen.

Sitten otetaan esiin FBI:n tekemä raportti haastattelusta (https://justthenews.com/sites/default/files/2020-05/FlynnDraft302.pdf), ns. 302, mutta sen muokattu versio, koska emme vieläkään ole nähnyt sitä alkuperäistä:

QuoteThe interviewing agents asked FLYNN if recalled any conversation with KISLYAK surrounding the expulsion of Russian diplomats or closing of Russian properties in response to Russian hacking activities surrounding the election. FLYNN stated that he did not. FLYNN reiterated his conversation was about the PUTIN / TRUMP VTC and the "Astana thing" (the Kazakhstan conference described earlier). FLYNN noted he was not aware of thethen - upcoming actions as he did not have access to television news in the Dominican Republic and his government BlackBerry was not working.

...

The interviewing agents asked FLYNN if he recalled any conversation with KISLYAK which the expulsions were discussed, where FLYNN might have encouraged KISLYAK not to escalate the situation, to keep the Russian response reciprocal, or not to engage in a " tit- for- tat. " FLYNN responded, " Not really. I don' t remember. It wasn ' t , ' Don' t do anything. " The U.S. Government' s response was a total surprise to FLYNN. FLYNN did not know about the Persona -Grata ( PNG ) action until it was in the media. KISLYAK and FLYNN were starting off a good footing and FLYNN was looking forward to the relationship. With regard to the scope of the Russians who were expelled, FLYNN said he did not understand it. FLYNN stated he could understand one PNG, but not thirty- five.

The interviewing agents asked FLYNN if he recalled any conversation with KISLYAK in which KISLYAK told him the Government of Russia had taken into account the incoming administration ' s position about the expulsions or where KISLYAK said the Government of Russia had responded, or chosen to modulate their response, in any way to the U.S. actions as a result of a request by the incoming administration. FLYNN stated it was possible that he talked to KISLYAK on the issue, but if he did, he did not remember doing so. FLYNN stated he was attempting to start a good relationship KISLYAK and move forward. FLYNN remembered making four to five calls that day about this issue, but that the Dominican Republic was a difficult place to make a call as he kept having connectivity issues. FLYNN reflected and stated he did not think he would have had a conversation with KISLYAK about the matter, as he did not know the expulsions were coming . FLYNN stated he did not have a long drawn out discussion with KISLYAK where he would have asked him to "don't do something."

FBI:n muokatusta 302:sta ei käy ilmi, että FBI olisi kysynyt Flynniltä sanktioista. Pientka ja Strzok kysyivät häneltä diplomaattien karkoittamisesta - eivät sanktioista. Silti he sanoivat valan alla uskovansa, että Flynn antoi valheellisen vastauksen kysymykseen, joka koski sanktioita.

Tämän pohjalta ymmärtää aivan uudella tavalla sen, että miksi oikeusministeriö päätti antaa Flynnin tapauksen olla. Koska koko Flynnin oikeustapauksen juuret johtavat tähän väitettyyn valheelliseen lausuntoon ja nyt voidaan varsin selvästi osoittaa, että Flynn EI valehdellut FBI:lle, koko häneen kohdistuvalta oikeusjutulta putoaa pohja. Ei ole olemassa laillista oikeutusta jatkaa Flynnin tapauksen käsittelyä. Case closed.

Hyvä yritys kyyhkyläisiltä Strzok ja Page. Harmi vain, että totuus ei pala tulessakaan.

Hieman oudohko meininki Flynnin tapauksessa. Tuomari Sullivan paikkasi itselleen lakimiehen jonka tehtävänä on käydä selvittämässä korkeammassa oikeusasteessa mitä hittoa hän on puuhastelemassa.

QuoteFlynn Judge Outsources High-Profile Lawyer To Explain Why He Won't Dismiss Case

The Obama-appointed activist judge holding up the dismissal of the Michael Flynn case can't be bothered - or simply doesn't have the skillset required, to defend his decision not to grant the Justice Department's request to drop the case.

In a reminder that the 'swamp' has many tentacles, the Post (tentacle-ception) a Saturday report in the Washington Post that District Judge Emmet G. Sullivan has retained Beth Wilkinson to represent him after the U.S. District Court of Appeals for the District of Columbia ordered him to explain what on God's green earth he's up to, after refusing to grant the DOJ's request to drop the Flynn case in light of evidence revealing that the FBI obtained a guilty plea as part of a scheme to entrap the former Trump Director of National Intelligence.
......

https://www.zerohedge.com/markets/flynn-judge-outsources-high-profile-lawyer-explain-why-he-wont-dismiss-case

[tweet]1264301988856111104[/tweet]

Tablet Magazine julkaissut oikein hyvän taustoittavan jutun, jossa avataan syitä sille, miksi Flynn sai Obaman peräänsä.

Obama varoitti Trumpia nimittämästä Flynniä osaksi hallintoaan. Trump kertoi avustaja Hope Hicksille, että hän oli varoituksesta ymmällään. Trump ja Obama olisivat voineet keskustella ties mistä tärkeistä asioista, mutta Obama halusi puhua Michael Flynnistä. Syy on ilmeinen: Flynn oli uhka Obaman poliittiselle perinnölle ja erityisesti Iranin kanssa tehdylle ydinsopimukselle, jonka kärkkäänä vastustajana Flynn tunnettiin. Flynn piti diiliä katastrofina jo pitkään ennen kuin liittyi osaksi Trumpin kampanjaa.

Flynn oli myös helmikuussa 2014 todistanut senaatin edessä, vastoin Obaman hallinnon virallista linjaa, että ISIS oli vakava uhka Yhdysvaltain kansalaisille ja maan intresseille, jonka lisäksi järjestö oli kasvamassa suuremmaksi ja vahvemmaksi. Eikä aikaakaan kun Flynn sai kenkää DIA:n johdosta. Jälkikäteen helppo sanoa, että Flynn oli oikeassa. ISIS aloitti muutaman vuoden kestäneen terroriaallon, josta siivunsa sai moni Yhdysvaltain liittolainen ja Lähi-Itä oli vaarassa ajautua heidän käsiinsä. Trump laittoi tälle stopin ja nyt järjestö on jos ei kuollut, niin ainakin palasina - kykenemätön toimimaan.

Obaman ja hänen ulkopolitiikan tiiminsä lisäksi myös FBI oli halukas tekemään Flynnistä selvää. Flynn teki uran sotilastiedustelun parissa ja tiesi täysin, että mistä kannattaa etsiä todisteita FBI:n suorittamasta Trumpin kampanjan vakoilusta. On syytä muistaa, että Trump sai tietää Obaman salakuunnelleen häntä marraskuun lopussa kun tuolloin NSA:n johtajana toiminut Mike Rogers saapui Trump Toweriin ilmoittamatta esimiehilleen asiasta etukäteen ja kertoi asian tilan vastavalitulle presidentille. Seuraavana päivänä Trump siirsi kampanjansa toiminnan golfklubilleen Bedminsteriin, New Jerseyn osavaltioon.

Tiedusteluvirastoille ei myöskään tehnyt pahaa yrittää saada Flynn ulos. Olihan Flynn luvannut suorittaa täydellisen tarkastuksen kaikkeen tiedustelutoimintaan ja pakottaa kaikki virastot perustelemaan käynnissä olevat tehtävänsä. Luurankoja olisi pudonnut kaapista siihen tahtiin, että tuhannet ihmiset olisivat saaneet kenkää prosessin seurauksena. Ja pelkkä erottaminen olisi ollut suorastaan jalo teko kun ottaa huomioon, että millaisia juonia näissä virastoissa puitiin.

Ehdottomasti lukemisen arvoinen juttu.

QuoteHow Russiagate Began With Obama's Iran Deal Domestic Spying Campaign

Barack Obama warned his successor against hiring Michael Flynn. It was Nov. 10, 2016, just two days after Donald Trump upset Hillary Clinton to become the 45th president of the United States. Trump told aide Hope Hicks that he was bewildered by the president's warning. Of all the important things Obama could have discussed with him, the outgoing commander in chief wanted to talk about Michael Flynn.

The question of why Obama was so focused on Flynn is especially revealing now. The Department of Justice recently filed to withdraw charges against the retired three-star general for making false statements to the FBI in a Jan. 24, 2017, interview regarding a phone call with a Russian diplomat. The circumstances surrounding the call and subsequent FBI interview have given rise to a vast conspiracy theory that was weaponized to imprison a decorated war hero and a strategic thinker whose battlefield innovations saved countless American lives. There is no evidence that Flynn "colluded" with Russia, and the evidence that Flynn did not make false statements to the FBI has been buried by the bureau, including current Director Christopher Wray.

So if the Obama administration wasn't alarmed by Flynn's nonexistent ties to Russia, why was he Obama's No. 1 target? Why were officials from the previous administration intercepting his phone calls with the Russian ambassador?

The answer is that Obama saw Flynn as a signal threat to his legacy, which was rooted in his July 2015 nuclear agreement with Iran—the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). Flynn had said long before he signed on with the Trump campaign that it was a catastrophe to realign American interests with those of a terror state. And now that the candidate he'd advised was the new president-elect, Flynn was in a position to help undo the deal. To stop Flynn, the outgoing White House ran the same offense it used to sell the Iran deal—they smeared Flynn through the press as an agent of a foreign power, spied on him, and leaked classified intercepts of his conversations to reliable echo chamber allies.

In March 2017, after seeing evidence of the Obama administration's surveillance of Trump associates, Congressman Devin Nunes said it had nothing to do with Russia or the FBI's ongoing Russia investigation, or similar Russia probes conducted by congressional committees. Nunes' contention was difficult to make sense of at the time. Wasn't everything about Russia and whether or not there was, as Congressman Adam Schiff said, more than circumstantial evidence of collusion?

In fact, as Trump prepared to take office after his 2016 upset victory, the Obama White House was focused on the Middle East. "Russia collusion" was the narrative that Hillary Clinton operatives seeded in the media and fed to the FBI to obtain a warrant to spy on the Trump campaign. After the election, the Obama team took it over and used it to hobble the incoming administration.

That Obama has publicly criticized the Justice Department's decision to withdraw its case against the retired general shows how personal the anti-Flynn campaign still is for the former president. In leaking his supposedly off-hand comments to Michael Isikoff, a journalist whose work was central in pushing the Trump-Russia collusion conspiracy theory, Obama was effectively taking credit for pushing the larger anti-Trump operation that grew out of the anti-Flynn campaign. While the Russia collusion story was a handy instrument for many to advance all manner of personal and political interests, for Obama the purpose of Russiagate was simple and direct: to protect the Iran deal, and secure his legacy.

Obama and his foreign policy team were hardly the only people in Washington who had their knives out for Michael Flynn. Nearly everyone did, especially the FBI. As former director of the Defense Intelligence Agency, the Pentagon's spy service, and a career intelligence officer, Flynn knew how and where to find the documentary evidence of the FBI's illegal spying operation buried in the agency's classified files—and the FBI had reason to be terrified of the new president's anger.

The United States Intelligence Community (USIC) as a whole was against the former spy chief, who was promising to conduct a Beltway-wide audit that would force each of the agencies to justify their missions. Flynn told friends and colleagues he was going to make the entire senior intelligence service hand in their resignations and then detail why their work was vital to national security. Flynn knew the USIC well enough to know that thousands of higher-level bureaucrats wouldn't make the cut.

Flynn had enemies at the very top of the intelligence bureaucracy. In 2014, he'd been fired as DIA head. Under oath in February of that year, he told the truth to a Senate committee—ISIS was not, as the president had said, a "JV team." They were a serious threat to American citizens and interests and were getting stronger. Former Director of National Intelligence James Clapper and Undersecretary of Defense for Intelligence Michael Vickers then summoned Flynn to the Pentagon and told him he was done.

"Flynn's warnings that extremists were regrouping and on the rise were inconvenient to an administration that didn't want to hear any bad news," says former DIA analyst Oubai Shahbandar. "Flynn's prophetic warnings would play out exactly as he'd warned shortly after he was fired."

Flynn's firing appeared to be an end to one of the most remarkable careers in recent American intelligence history. He made his name during the Bush administration's wars in Iraq and Afghanistan, where soldiers in the field desperately needed intelligence, often collected by other combat units. But there was a clog in the pipeline—the Beltway's intelligence bureaucracy, which had a stranglehold over the distribution of intelligence.

Flynn described the problem in a 2010 article titled "Fixing Intel: A Blueprint for Making Intelligence Relevant in Afghanistan," co-written with current Deputy National Security Adviser Matt Pottinger. "Moving up through levels of hierarchy," they wrote, "is normally a journey into greater degrees of cluelessness." Their solution was to cut Washington out of the process: Americans in uniform in Iraq and Afghanistan needed that information to accomplish their mission.

"What made Flynn revolutionary is that he got people out in the field," says Shahbandar, who served in Iraq under Flynn in 2007-08 and in Afghanistan in 2010-11. "It wasn't just enough to have intelligence, you needed to understand where it was coming from and what it meant. For instance, if you thought that insurgents were going to take over a village, the first people who would know what was going would be the villagers. So Flynn made sure we knew the environment, the culture, the people."

Influential senior officers like Gens. David Petraeus and Stanley McChrystal credited Flynn for collecting the intelligence that helped defeat al-Qaida in Iraq in 2007. In 2012, he was named DIA chief. The next year he secured access for a team of DIA analysts to scour through the documents that had been captured during the 2011 operation to kill Osama bin Laden.

"The bin Laden database was unorganized," says a former senior DIA official. "There had been very little work on it since it was first captured. The CIA had done machine word searches to identify immediate threats, but they didn't study it for future trends or strategic insight." Flynn arranged for a team from United States Central Command, based in Tampa, Florida, to come up to Washington. The subject of their investigation was a potentially sensitive one. "We were looking for ties between al-Qaida and Iran," says Michael Pregent, a former Army intelligence officer who was working on the bin Laden documents as a contractor. "We're arguing with everyone—NSA, whoever else—telling them what we wanted and they kept saying 'there's nothing there, we already went through it.' The CIA and others were looking for immediate threats. We said 'we're DIA, we're all-source analysts and we want everything to get a full picture.'"

Just as the CENTCOM team was preparing for their trip to Northern Virginia, they were shut down. "Everything was set," says Pregent. "we had our hotel reservations, a team of translators, and access to all of the drives at the National Media Exploitation Center. Then I get a call in the middle of one of the NCAA basketball tournament games from the guy who was running our team. He said that [CIA Director John] Brennan and [National Security Adviser Susan] Rice pulled the plug."

The administration was, it appears, clearing space for Obama to implement his big foreign policy idea—the Iran nuclear deal. Another aide, Ben Rhodes, had said in 2013 that the Iran Deal was the White House's key second-term initiative. Evidence that Tehran was coordinating with a terror group that had slaughtered thousands in Manhattan and at the Pentagon would make it harder to convince American lawmakers of the wisdom in legitimizing Iran's nuclear weapons program.

What was the information about al-Qaida's ties to Iran that Flynn wanted his CENTCOM team to get out? According to published news reports, the bin Laden database included "letters about Iran's role, influence, and acknowledgment of enabling al-Qaida operatives to pass through Iran as long as al-Qaida did its dirty work against the Americans in Iraq and Afghanistan." One of those letters showed that "Al-Qaeda was working on chemical and biological weapons in Iran."

After decades of anti-Iran campaigning, Republicans were expected to oppose Obama's deal, but didn't have the numbers to stop it in the Senate. What concerned the White House therefore was their own party. Senior Democrats on Capitol Hill were uneasy about the deal, as were large numbers of Jewish voters—more than half of whom identify as Democrats.

Jewish organizations offered two major objections to the deal: First, the outlines of Obama's nuclear deal suggested that it might legalize a bomb pointed at the Jewish state. Second, in striking an agreement with Iran, the White House might normalize relations with a regime that embodies anti-Semitism.

In return, Obama confronted Iran Deal skeptics in his own party with a hard choice—either support the deal, or you're out. There would be no room in the Democratic Party for principled disagreement over the keystone of Obama's foreign policy legacy. Opponents were portrayed in harsh, uncompromising terms: They had been bought off, or were warmongers, or Israel-firsters.

Lähde: https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/russiagate-obama-iran

Flynnin ja Kisliakin välisen puhelun kirjoitettu versio on julkaistu. Olisikohan sanonta paljon melua tyhjästä nyt paikallaan.

Transkripti löytyy sitten linkin takaa.

Quote'Nothing Improper, And FBI Knew It': Flynn Transcripts Released

Sen. Chuck Grassley (R-IA) released the transcripts between then-incoming National Security Adviser Michael Flynn and Russian Ambassador Sergei Kisliak, which revealed that Flynn asked Russia to take "reciprocal" against sanctions levied by the Obama administration over interference in the 2016 US election.

"I ask Russia to do is to not, if anything, I know you have to have some sort of action, to only make it reciprocal; don't go any further than you have to because I don't want us to get into something that have to escalate tit-for-tat," Flynn told Kisyak.

Despite clear evidence to the contrary, Former FBI agent Peter Strzok used that conversation as a basis to continue his investigation into whether Flynn was a potential Russian agent, according to recently unsealed court documents. The agency used the call as leverage to try to get the retired general to admit to a violation of the Logan Act - an obscure old law nearly a quarter-century old which prohibits private citizens from interfering in diplomacy (which, as it turns out, is standard practice among members of transitioning administrations).
.....

Following the release of the transcripts, Sen. Grassley said in a statement: "Lt. General Flynn, his legal team, the judge and the American people can now see with their own eyes – for the first time – that all of the innuendo about Lt. General Flynn this whole time was totally bunk. There was nothing improper about his call, and the FBI knew it."

https://www.zerohedge.com/political/nothing-improper-and-fbi-knew-it-flynn-transcripts-released

[tweet]1266477578921148418[/tweet]

[tweet]1266495256985468930[/tweet]

Mielenkiintoinen twiittiketju, joka kannattaa lukaista läpi. Paljon asiaa, mutta kaikki käy lopulta järkeen.

Toukokoon lopussa tuli julki tieto, että Trumpin kampanjassa neuvonantajana työskennellyt Walid Phares, libanonilaissyntyinen maroniittikristitty, oli myös FBI:n tutkinnan kohteena 2016 vaalien alla. Hänet on tunnettu vahvana Israelin puolustajana ja tiukkana islamin kritisoijana, mutta FBI tutki hänen suhteitaan Egyptiin. Sinänsä outo juttu, sillä Egyptin ja Israelin välit eivät ole niitä kaikkein parhaimpia, vaikka Jom Kippur sodan jälkeen solmivatkin ulkopoliittiset suhteet.

Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki Trumpin kampanjassa työskennelleet keskeisimmät neuvonantajat joutuivat FBI:n tutkinnan kohteeksi. Carter Page, Mike Flynn, Paul Manafort, George Papadopoulos ja Phares.

Obaman hallinnolla oli vahvat suhteet Israeliin ja erityisesti niihin, jotka vastustivat pääministeri Benjamin Netanjahua. Obamalla puolestaan oli syy vastustaa Netanjahua, koska hän oli avoimesti Iran-diiliä vastaan, joka taas oli Obaman ulkopolitiikan kruununjalokivi. Netanjahu ymmärsi, että Iranin kyky tuottaa ydinaseita johtaisi koko Lähi-idän destabilisaatioon, jossa häviäjänä olisi ei vain Israel vaan myös alueen arabi- ja sunnamuslimivaltiot kuten Saudi-Arabia ja Irak.

Papadopoulos oli juuri tavannut Joseph Mifsudin, väitetyn Venäjän agentin, useampaan otteeseen toukokuussa 2016. Kun kyseiset tapaamiset eivät tuottaneet haluttua tulosta, Papadopoulos saa täysin tyhjästä kesäkuussa 2016 soiton Israelin suurlähetystössä työskentelevältä Christian Cantorilta, joka haluaa esitellä Papadopoulosille "tyttöystävänsä" Erika Thompsonin. Heittomerkit siksi, että Thompsonin esimies sattui tuolloin olemaan juuri sopivasti australialainen diplomaatti Alexander Downer. Papadopoulos tapaakin Thompsonin aloitteesta Downerin myöhemmin, jonka osalta varmasti kaikki asiaa seuranneet ovatkin perillä, että mitä tapahtui.

Oliko Mifsud Israelin lähettämä agentti? Ja kun hänen kohdallaan ei tärpännyt, oli Cantorin vuoro, joka saattoi Thompsonin esittelyn kautta ajaa tilanteen Downerin käsiin ja täten varmistaa, että Papadopoulosin vakoilussa voitiin käyttää ns. Five eyes -yhteistyötä hyväksi?

Kelataan hiukan eteenpäin.

Heinäkuussa 2017 Papadopoulos tapaa Kreikassa sijaitsevalla Mykonosin saarella israelilaismiehen nimeltä George Tawil, joka on toiminut läntisten tiedustelupalveluiden käyttämänä tiedonantajana vuodesta 2006. Tawililla on Papadopoulosille bisnesehdotus ja kutsuukin hänet sekä hänen vaimonsa Israeliin. Papadopoulos hyväksyy kutsun, mutta hänen vaimonsa ei lähde mukaan matkalle.

Kun Papadopoulos saapuu Israeliin, Tawil antaa hänelle kuuluisat 10 000 dollaria käteen, joiden kanssa Papadopoulos lentää ensin Kreikkaan ja jättää rahansa sinne ennen paluutaan Yhdysvaltoihin. Laskeutuessaan Dullesin lentokentälle, häntä on vastassa FBI-agentit, jotka käyvät kaikki hänen tavaransa läpi, vaikka heillä ei ole minkäänlaista virallista etsintälupaa, oikeushaastetta, ilmiantoa tai muutakaan laillista syytä pysäyttää häntä.

Mifsudin katoaminen täysin kuvasta selittyisi taas sillä, että Netanjahu sekä hänen tukenaan oleva tiedusteluyhteisö ei halunnut Trumpin tietävän, että Israel oli myös osallinen yrityksessä estää hänen valintansa sekä lopulta saada hänet pois vallasta. Koska aivan kuten muutkin, myös he eivät uskoneet Clintonin voivan hävitä.

Tämä käy järkeen Israelin näkökulmasta. Koska lähtöoletus oli myös Jerusalemissa se, että Clinton on seuraava presidentti, oli Israelille eduksi sukeltaa mukaan operaatioon ja kerätä siinä sivussa kaikki mahdollinen informaatio, josta voisi olla jatkossa hyötyä. Tätä informaatiota Israel olisi sitten voinut käyttää vipuvartena Clintonin ulkopolitiikan varjopuolia vastaan ja täten puolustaa Israelin kansallista etua.

Heidnä onneksi Yhdysvaltojen johtoon valittiin kaikkien aikojen Israel-myönteisin presidentti, joka heitti Iran-diilin roskakoriin, tunnusti Golanin kukkulat osaksi Israelia ja siirsi viimein Yhdysvaltojen suurlähetystön Tel Avivista Jerusalemiin.

[tweet]1274862590003470336]/tweet]

Quote from: Valli on 30.05.2020, 07:17:29
Flynnin ja Kisliakin välisen puhelun kirjoitettu versio on julkaistu. Olisikohan sanonta paljon melua tyhjästä nyt paikallaan.

Niin tyhjästä, että Flynn katsoi kuitenkin parhaimmaksi valehdella puhelusta sekä Pencelle että FBI:lle. Tämänhän hän tunnusti ja transkriptikin vahvistaa.

Ja sieltä! Vetoomustuomioistuin määräsi tuomari Emmet Sullivanin hylkäämään syytteet Michael Flynniä vastaan.

QuoteFederal appeals court orders judge to dismiss the DOJ's case against former national security adviser Michael Flynn

A three-judge panel on the US Court of Appeals in Washington, DC, ordered the federal judge overseeing the case against Michael Flynn to dismiss the prosecution on Wednesday, marking another big twist for the most high-profile former Donald Trump official to face criminal charges from special counsel Robert Mueller's Russia probe.

In a 2-1 decision, the appeals court also overturned US District Judge Emmet Sullivan's decision to bring in a retired federal judge and veteran prosecutor to argue against the Justice Department's motion to dismiss Flynn's case. Sullivan had scheduled a July 16 hearing to weigh whether or not to toss out the case against President Donald Trump's former national security adviser.

The appeals court ruled that Sullivan does not have the authority to prolong Flynn's prosecution or examine the Justice Department's motivation for wanting to drop the case.

Loput: https://www.businessinsider.com/appeals-court-orders-judge-dismiss-doj-case-michael-flynn-2020-6?r=US&IR=T

Flynnin tapaus meni niin kuin pitikin. Jäädään seurailemaan mitä tapahtuu tulevaisuudessa.

[tweet]1275806045026365441[/tweet]

[tweet]1275818094951358465[/tweet]

Jälleen julkaistu kasa Flynnin tapausta koskevia asiakirjoja. Osa niistä täysin sensuroitu. Niiden olemassaolosta tiedettiin FBI:n ja oikeusministeriön korkeimman johdon toimesta, mutta silti niiden julkaisussa kesti yli kolme vuotta. Näitä ei siis koko prosessin aikana annettu Flynnille ja hänen asianajajalleen Sidney Powellille, vaikka laki ja tuomarin määräys edellyttivät kaiken relevantin materiaalin antamista heille.

Niistä käy ilmi mm. se, että Strzok ja kumppanit eivät innostuneet Logan Actin käyttämisestä Flynnin syyttämisessä kuten Joe Biden oli ehdottanut. Siihen on ilmeinen selityskin: kyseinen laki, joka kieltää ihmisiä neuvottelemasta Yhdysvaltain hallituksen nimissä ilman sen antamia valtuuksia, on ollut koko olemassaolonsa ajan hyvin voimakkaasti politisoitu laki. Tätä yli 200 vuotta vanhaa lakia ei ole onnistuneesti pystytty käyttämään yhdenkään ihmisen tuomitsemiseen ja vain kaksi on saanut syytteet tämän lain nojalla.

[tweet]1281643441043144704[/tweet]

Erityisen mielenkiintoinen on hallinnon sisäinen muistio, joka kirjoitettiin kuusi päivää Flynnin ja Kislyakin puhelun jälkeen. Siinä selvästi sanotaan, että FBI tiedostaa Flynnin antamien lausuntojen ja puhelun välillä olevat ristiriidat (mitä ikinä tällä tarkoitetaankaan), mutta tulivat siihen johtopäätökseen, että Flynn EI ole Venäjän agentti.

[tweet]1281637578668683273[/tweet]

Ja kirsikkana kakun päälle Emmet Sullivanin seuraava yritys saada Flynnin tapaus takaisin oikeussaliin. DC:n piirin valitustuomioistuin antoi Sullivanille sekä Flynnin puolustukselle kymmenen päivää aikaa argumentoida täyden valitustuomioistuimen kuulemisen puolesta tai sitä vastaan. Saamme siis heinäkuun 20. päivä tietää päätöksen.

Enää tästä puuttuu se, että Sullivan vie asian korkeimman oikeuden päätettäväksi. Täysin järjetön sirkus. Miksi Sullivanilla on näin valtava hinku saada Flynnin tapaus takaisin oikeuden käsiteltäväksi? Jos asianomistaja jättää jutun sikseen, sen pitäisi riittää.

[tweet]1281660148151459841[/tweet]

Otetaanpas katsaus uusiin julkaistuihin dokumentteihin.

Ensimmäinen dokumentti paljastaa että surullisen kuuluisan raporttinsa kyhänneen Steelen raportin tietolähde oli hänen oma työntekijänsä.

QuoteDeclassified: Christopher Steele's "Primary Sub-Source" Was His Own Employee; NYT Russiagate Propaganda Shredded By Strzok Comments

FBI documents declassified by Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-SC) reveal that Christopher Steele's "primary sub-source" for his infamous Clinton/DNC-funded dossier was a 'non-Russian employee of Christopher Steele's firm.'

Toinen dokumentti paljastaa melko kattavasti NYT:n suoranaisen valehtelun liittyen Venäjä-tutkintaan.

QuoteClaim in NYT article: "Phone records and intercepted calls show that members of Donald J. Trump's presidential campaign and other Trump associates had repeated contacts with senior Russian intelligence officials in the year before the election, according to four current and former American officials."

Note by Strzok: "This statement is misleading and inaccurate as written. We have not seen evidence of any individuals in contact with Russians (both Governmental and non-Governmental" and "There is no known intel affiliation, and little if any [Government of Russia] affiliation[.] FBI investigation has shown past contact between [Trump campaign volunteer Carter] Page and the SVR [Service of the Russian Federation], but not during his association with the Trump campaign."

Claim in NYT article: "...one of the advisers picked up on the [intercepted] calls was Paul Manafort, who was Mr. Trump's campaign chairman for several months..."

Note by Strzok: "We are unaware of any calls with any Russian government official in which Manafort was a party."

Claim in NYT article: "The FBI has obtained banking and travel records..."

Note by Strzok: "We do not yet have detailed banking records."

Claim in NYT article: "Officials would not disclose many details, including what was discussed on the calls, and how many of Trump's advisers were talking to the Russians."

Note by Strzok: "Again, we are unaware of ANY Trump advisers engaging in conversations with Russian intel officials" and "Our coverage has not revealed contact between Russian intelligence officers and the Trump team."

Claim in NYT article: "The F.B.I. asked the N.S.A. to collect as much information as possible about the Russian operatives on the phone calls..."

Note by Strzok: "If they did we are not aware of those communications."

Claim in NYT article: "The FBI has closely examined at least four other people close to Mr. Trump... Carter Page... Roger Stone... and Mr. Flynn."

Note by Strzok: "We have not investigated Roger Stone."

Claim by NYT: "Senior F.B.I. officials believe... Christopher Steele... has a credible track record."

Note by Strzok: "Recent interviews and investigation, however, reveal Steele may not be in a position to judge the reliability of subsource network."

Claim by NYT: "The F.B.I.'s investigation into Mr. Manafort began last spring [2016]."

Note by Strzok: "This is inaccurate... our investigation of Manafort was opened in August 2016."

Claim by NYT: "The bureau did not have enough evidence to obtain a warrant for a wiretap of Mr. Manafort's communications, but it had the N.S.A. closely scrutinize the communications of Ukrainian officials he had met."

Note by Strzok: "This is inaccurate..."
..........

https://www.zerohedge.com/political/declassified-christopher-steeles-primary-sub-source-was-his-own-employee-nyt-russiagate

Nyt tipahti ja isosti!

Kevin Clinesmith, FBI:n lakimies, on myöntämässä syyllistyneensä Carter Pagen sähköpostien muokkaamiseen, jotta FBI sai FISA-luvan hänen vakoilemisekseen.

Tässä on se syy, miksi häntä vastaan ei koskaan nostettu syytteitä. Page olisi näyttänyt alkuperäiset sähköpostit tuomarille, jonka jälkeen oikeusministeriö ja FBI olisivat jääneet kiinni väärennettyjen todisteiden esittämisestä. Siitä olisi tullut paskamyrsky, jota ei Muellerin tutkinnan aikana haluttu, koska se olisi vaarantanut yritykset poistaa Trump virasta.

QuoteEx-F.B.I. Lawyer Expected to Plead Guilty in Review of Russia Inquiry

WASHINGTON — A former F.B.I. lawyer intends to plead guilty after he was charged with falsifying a document as part of a deal with prosecutors conducting their own criminal inquiry of the Russia investigation, according his lawyer and court documents made public on Friday.

The lawyer, Kevin Clinesmith, 38, who was assigned to the Russia investigation, plans to admit that he altered an email from the C.I.A. that investigators relied on to seek renewed court permission in 2017 for a secret wiretap on the former Trump campaign adviser Carter Page, who had at times provided information to the spy agency. Mr. Clinesmith's lawyer said he made a mistake while trying to clarify facts for a colleague.

President Trump immediately promoted the plea agreement as proof that the Russia investigation was illegitimate and politically motivated, opening a White House news conference by calling Mr. Clinesmith "corrupt" and the deal "just the beginning." Mr. Trump has long been blunt about viewing the investigation by the prosecutor examining the earlier inquiry, John H. Durham, as political payback whose fruits he would like to see revealed in the weeks before the election.

Attorney General William P. Barr has portrayed Mr. Durham's work as rectifying what he sees as injustices by officials who sought in 2016 to understand links between the Trump campaign and Russia's covert operation to interfere in the election.

Lähde: https://www.nytimes.com/2020/08/14/us/politics/kevin-clinesmith-durham-investigation.html

Puhelimet pyyhkiytyivät tyhjäksi varmaan vahingossa. :roll:

[tweet]1304125283855892480[/tweet]
[tweet]1304138990908518401[/tweet]
[tweet]1304131579397189634[/tweet]

FBI-agentti William Barnettin kuulustelun dokumentit ovat tulleet julki.

Kannattaa tsekata Techno fogin twitteristä koko juttu läpi.
[tweet]1309352621887627264[/tweet]

[tweet]1309534713560743943[/tweet]

QuoteFBI Agent in Charge of General Flynn Investigation Thought It Was a Joke and Was to "Get Trump"

Late on Thursday night, online document wizard @TechnoFog posted a series of "screen grabs" from an FBI 302 memorandum of an interview of an FBI Agent named William Barnett.  In the 302, Barnett is identified as the original Case Agent on the "Crossfire Razor" investigation, the foreign counterintelligence investigation of General Michael Flynn opened by the FBI under the "umbrella" of the Crossfire Hurricane investigation of the Trump Campaign.
....

https://www.redstate.com/shipwreckedcrew/2020/09/25/fbi-agent-heading-investigation-of-general-flynn-thought-it-was-a-joke-and-was-to-get-trump/amp/?__twitter_impression=true

[tweet]1309228886182461443[/tweet]

[tweet]1309280779592249346[/tweet]

[tweet]1313568388443185157[/tweet]