Quote
Tilien sulkeminen alkoi, nyt sulkee Nordea
Olemme tottuneet kuinka esimerkiksi Holvi ei avaa tai sulkee erimieltä olevien tilejä. Nyt Nordea aloitti samanlaisen toiminnan ilman selityksiä.
Kuluneella viikolla FDL ry sai kirjeen Nordealta. Kirjeessä kerrotaan yhdistyksen tilin sulkemisesta ilman selitystä. Edes soitto Nordeaan ei tuottanut tulosta. Virkailija puhelimessa sanoi ettei tiedä kuka asiasta on päättänyt, ei osannut yhdistää mihinkään, eikä edes tiennyt esimiestään. Tästä voidaan toimintamallista selkeästi lukea, ettei Nordealla kukaan tule ottamaan vastuuta nimellään.
Laitamme tähän irtisanomisilmoituksesta kuvan, josta ei tosiaan selviä tuon taivaallista irtisanomisen syistä. Yhdistykselle annettiin kuukausi aikaa avata uusi tili johonkin muuhun pankkiin. FDL yhdistys on ollut Nordean asiakkaana vuodesta 2013 ilman minkäänlaista ongelmaa, yhdistystä ole tuomittu mistään rikoksesta, saati ollut epäiltynä mistään koko asiakkaana olon aikana.
https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/ (https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/)
Tätä kaltevaa pintaa tultaneen liukumaan alaspäin ihan yksityishenkilöiden tilien sulkemiseen asti. Jos näin käy niin ihmiset menettävät keinot olla mukana yhteiskunnassa (työnteko on hyvin vaikeaa ilman pankkitiliä) ja joutuvat pakosta rikoksen teille.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 21.04.2019, 15:54:41
Quote
Tilien sulkeminen alkoi, nyt sulkee Nordea
Olemme tottuneet kuinka esimerkiksi Holvi ei avaa tai sulkee erimieltä olevien tilejä. Nyt Nordea aloitti samanlaisen toiminnan ilman selityksiä.
Kuluneella viikolla FDL ry sai kirjeen Nordealta. Kirjeessä kerrotaan yhdistyksen tilin sulkemisesta ilman selitystä. Edes soitto Nordeaan ei tuottanut tulosta. Virkailija puhelimessa sanoi ettei tiedä kuka asiasta on päättänyt, ei osannut yhdistää mihinkään, eikä edes tiennyt esimiestään. Tästä voidaan toimintamallista selkeästi lukea, ettei Nordealla kukaan tule ottamaan vastuuta nimellään.
Laitamme tähän irtisanomisilmoituksesta kuvan, josta ei tosiaan selviä tuon taivaallista irtisanomisen syistä. Yhdistykselle annettiin kuukausi aikaa avata uusi tili johonkin muuhun pankkiin. FDL yhdistys on ollut Nordean asiakkaana vuodesta 2013 ilman minkäänlaista ongelmaa, yhdistystä ole tuomittu mistään rikoksesta, saati ollut epäiltynä mistään koko asiakkaana olon aikana.
https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/ (https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/)
Tätä kaltevaa pintaa tultaneen liukumaan alaspäin ihan yksityishenkilöiden tilien sulkemiseen asti. Jos näin käy niin ihmiset menettävät keinot olla mukana yhteiskunnassa (työnteko on hyvin vaikeaa ilman pankkitiliä) ja joutuvat pakosta rikoksen teille.
Erikoista. Vaikuttaisi siltä, että jopa tuomittua vankeusrangaistusta suorittavalla saa olla tili. Jopa niin pitkälle, että rikosseuraamuslaitos toimittaa kortin sellaisille (avovankiloissa), joilla sitä ei ole.
Rikosseuraamuslaitos - Ansiot ja rahankäyttö (https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/taytantoonpano/toiminnot/ansiotjarahankaytto.html)
Joku Parempi Ihminen Nordeassa todennäköisesti sooloilemassa, yrittäen kerätä moraalisäteilyirtopisteitä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 21.04.2019, 15:54:41
Tätä kaltevaa pintaa tultaneen liukumaan alaspäin ihan yksityishenkilöiden tilien sulkemiseen asti. Jos näin käy niin ihmiset menettävät keinot olla mukana yhteiskunnassa (työnteko on hyvin vaikeaa ilman pankkitiliä) ja joutuvat pakosta rikoksen teille.
Voisiko jossain toisessa EU-maassa avata tilin johonkin muuhun pankkiin kuin sikäläiseen Nordeaan. Tosin tämäkin mahdollisuus viedään, jolloin tili pitänee avata johonkin EU:n ulkopuoliseen maahan. Silloin tietysti yritetään estää pankkien välinen rahaliikennettä EU-rajojen ylitse. Seuraava askel onkin sitten, että rahaliikenne siirtyy kokonaan EU:n ulkopuolelle.
Nordeasta olen kuullut ja kokenut muutenkin eniten sähläystä. Jähmeää menoa siellä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 21.04.2019, 15:54:41
Kuluneella viikolla FDL ry sai kirjeen Nordealta. Kirjeessä kerrotaan yhdistyksen tilin sulkemisesta ilman selitystä. Edes soitto Nordeaan ei tuottanut tulosta. Virkailija puhelimessa sanoi ettei tiedä kuka asiasta on päättänyt, ei osannut yhdistää mihinkään, eikä edes tiennyt esimiestään. Tästä voidaan toimintamallista selkeästi lukea, ettei Nordealla kukaan tule ottamaan vastuuta nimellään.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää kuka näitä naruja oikein vetelee taustalla. Todennäköisesti näissä on jotain kansainvälisiä ulottuvuuksiakin, kun PayPalit, Patreonit yms ovat tätä harrastaneet pidempään ulkomailla. Johonkin rajaan asti tätä voi ehkä vältellä kryptovaluutta käyttämällä.
Tämä on hyvin vaarallinen kehityskulku, että tilejä suljetaan vain väärien mielipiteiden takia. Samaa on tapahtunut jo pidempään, mutta sen ulottaminen pankkeihin on entistä vaarallisempaa. Samaa ideaahan tehdään mm. paikkojen vuokrauksen kieltämisellä ja valtamedioiden toimittajat ovat usein mukana noitavainoissa, vaikka samaan aikaan suojelevat autojen polttajia.
Quote from: Skeptikko on 21.04.2019, 17:43:41
Quote from: vihapuhegeneraattori on 21.04.2019, 15:54:41
Kuluneella viikolla FDL ry sai kirjeen Nordealta. Kirjeessä kerrotaan yhdistyksen tilin sulkemisesta ilman selitystä. Edes soitto Nordeaan ei tuottanut tulosta. Virkailija puhelimessa sanoi ettei tiedä kuka asiasta on päättänyt, ei osannut yhdistää mihinkään, eikä edes tiennyt esimiestään. Tästä voidaan toimintamallista selkeästi lukea, ettei Nordealla kukaan tule ottamaan vastuuta nimellään.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää kuka näitä naruja oikein vetelee taustalla. Todennäköisesti näissä on jotain kansainvälisiä ulottuvuuksiakin, kun PayPalit, Patreonit yms ovat tätä harrastaneet pidempään ulkomailla. Johonkin rajaan asti tätä voi ehkä vältellä kryptovaluutta käyttämällä.
Kryptovaluutat ovat liian epäluotettavia arvon kannalta.
Mutta on tässä tosiaan mukana äärettömän rikkaita ja vaikutusvaltaisia tahoja, koska toiminta on hyvin järjestelmällistä. Toki on suljettu yksittäisten ilmoituksienkin perusteella, mutta käskyt tulevat selvästi ylempää.
Mullakin on jo muutamia negatiivisia kokemuksia Nordeasta, tosin tapaukset eivät liity monikulttuurisuuteen mitenkään. Pankin toiminnasta näkyy silloin tällöin se, miten koko organisaatio on erikoistunut siihen, miten rahaa pitää kiskoa asiakkailta erilaisilla keinoilla, ja asiakkaan etu ei ole enää tärkeysjärjestyksessä korkealla. Suurin tapaus oli, kun allekirjoitin joskus erään kapitalisaatiosopimuksen ymmärtämättä, mistä oli kyse, vain koska ne suosittelivat sitä. Myöhemmin kun tajusin miten kuvio toimii, päätin irrottautua siitä sopimuksesta, ja sitä ei oltu tehty helpoksi, vaan piti osata lukea paperit tarkkaan, ja toimia juuri kuten pienellä fontilla oli kirjoitettu.
Nordealle kelpaa kuitenkin Fatiman salafistien rahat. :facepalm:
Rahaa on varmasti liikkunut isikselle Syyrian taistelukentille
IQRA - Islam Yhdistys ry.
Hallitus
[email protected] www.iqra-islamkirjat.com
pankkiyhteys
Nordea 157230-387183http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?p=5121
Hyvin huolestuttavaa toimintaa tälläinen, olisi erittäin tärkeä saada selville päätöksen tekijä ja motiivit taustalla.
Olemme huolestuttavalla tiellä koska peliliikkeet näyttävät kovenevan puolin ja toisin.
Väärät mielipiteet ovat nykyään oikeasti vaarallisia, hyvät ihmiset eivät arastele mitään keinoja.
Quote from: nollatoleranssi on 21.04.2019, 18:42:33
Kryptovaluutat ovat liian epäluotettavia arvon kannalta.
Pidempiaikaisessa säilytyksessä tällainen toki on ongelmallista, mutta jos tarkoitus on esimerkiksi rahoittaa jonkun toisinajattelijan videotuotantoa, niin kryptovaluutta voi tarjota rahojen siirtämiseen tällaiseen riittävän hyvin toimivan keinon. Paremman ainakin kuin elää ilman mitään tuloja.
Tietenkään kukaan ei ota vastuuta omalla nimellään. Omaa nimeä & nuunaa vaaditaan vain meiltä talonpojilta, ettemme uskaltaisi kusta lordien kintuille netissä. Korporaatiot ja niiden käskijät voivat operoida liikesalaisuuden, luottamuksellisuuden, oman turvallisuutensa tms varjolla anonyymisti. Pian meidät pidättää, tutkii ja tuomitsee täysin kasvoton pakkovalta. Nettiliittymät tai yksittäiset laitteet voidaan etäsulkea mielivaltaisesti, käyttäjätilit sulkea, jopa auto voidaan etälukita ja estää lipun ostaminen julkisiin, kunhan käteinen saadaan kiellettyä.
Lyhytnäköistä toimintaa. Pankit, virastot, kelat, te-toimistot, poliisi, ministeriöt jne toimivat kuitenkin vielä toistaiseksi ihmisvoimin. Rakennus, kulkuväline tai alatason työntekijä voi joutua vastatoimien kohteeksi. Sitten ollaan jännän äärellä kun kukaan ketjussa ei uskalla kertoa missä on töissä, ettei auto tai talo pala. Yläjohtoa tämä ei tietenkään kiinnosta, koska sisällisssodan kaltainen konflikti on tietoinen tavoite, ilmeisesti.
En tiennyt että FDL on edes olemassa enää. Mikä oli heidän ratkaiseva rikoksensa? Millä perusteella Nordean asiakkuus hyväksytään tai hylätään? Itse sanoin taloyhtiön tilin irti ihan vain siksi että N-pankin susipaska varmistusappi ei toimi KOSKAAN. En ole katunut vaihtoa.
Luulisi perustuslain takaavan peruspalvelut laillisille oikeushenkilöille ja yksityisille. Vaikka valtion itse omistaman pankin kautta.
Mitenkähän tämän saisi suuren yleisön tietoon? Ei varmaan mitenkään? Ja vaikka suuri yleisö tietäisikin, niin reagoisiko kukaan mitenkään, kun se ei koske juuri itseä.
On hyvin huolestuttavaa, kun tilanne menee tämänkaltaiseksi.
Pistän Nordean osakkeeni myyntiin, seuraavan hyvä tilaisuuden tullen. Ei ole pitkässä juoksussa uskoa Pankkiin, joka uskaltaa leikkiä vastaavalla tavalla tulella. Siihen on aika hemmetin hyvä syy, miksi on pankilta huonoa bisnestä sotkeentua politiikkaan ja miksi sitä ei vain ei tehdä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 21.04.2019, 15:54:41
Quote
Tilien sulkeminen alkoi, nyt sulkee Nordea
Olemme tottuneet kuinka esimerkiksi Holvi ei avaa tai sulkee erimieltä olevien tilejä. Nyt Nordea aloitti samanlaisen toiminnan ilman selityksiä.
Kuluneella viikolla FDL ry sai kirjeen Nordealta. Kirjeessä kerrotaan yhdistyksen tilin sulkemisesta ilman selitystä. Edes soitto Nordeaan ei tuottanut tulosta. Virkailija puhelimessa sanoi ettei tiedä kuka asiasta on päättänyt, ei osannut yhdistää mihinkään, eikä edes tiennyt esimiestään. Tästä voidaan toimintamallista selkeästi lukea, ettei Nordealla kukaan tule ottamaan vastuuta nimellään.
Laitamme tähän irtisanomisilmoituksesta kuvan, josta ei tosiaan selviä tuon taivaallista irtisanomisen syistä. Yhdistykselle annettiin kuukausi aikaa avata uusi tili johonkin muuhun pankkiin. FDL yhdistys on ollut Nordean asiakkaana vuodesta 2013 ilman minkäänlaista ongelmaa, yhdistystä ole tuomittu mistään rikoksesta, saati ollut epäiltynä mistään koko asiakkaana olon aikana.
https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/ (https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/)
Tätä kaltevaa pintaa tultaneen liukumaan alaspäin ihan yksityishenkilöiden tilien sulkemiseen asti. Jos näin käy niin ihmiset menettävät keinot olla mukana yhteiskunnassa (työnteko on hyvin vaikeaa ilman pankkitiliä) ja joutuvat pakosta rikoksen teille.
Amerikassa toisinajattelijoiden pankkitilien sulkeminen on jo alkanut:
https://www.youtube.com/watch?v=MoRoOA97h3k
Länsimaat seuraavat tässä Kiinan "sosiaalisen pisteytyksen" mallia. Mitä heikommaksi valtamedian kyky manipuloida väestöä käy, sitä enemmän myös länsimaiden on siirryttävä nykyisestä "pehmeästä totalitarismista" kohti orwellilaista "kovaa totalitarismia", mikäli globalistit haluavat pysyä vallassa.
Kauas on tultu siitä, kun tilin saattoi avata vaikkapa nimellä Aku Ankka.
Quote from: dothefake on 21.04.2019, 22:49:34
Kauas on tultu siitä, kun tilin saattoi avata vaikkapa nimellä Aku Ankka.
Tai pankista sai lainaa tekaistulla osoitteella ja henkilöllisyydellä, ilman henkilöpapereiden esittämistä. Näin oli vielä 1960-luvun Suomessa.
Yksi sukulainen oli tuolloin pankissa, ja hän kertoi eläkkeellä tapahtumista, joista oli nuorempana vaiennut täysin "pankkisalaisuuden vuoksi". Pankkiin oli tullut viereiselle tiskille pariskunta, joka oli saanut lainapäätöksen samalla istumalla. (Kovin iso se vekseli ei ollut ollut, mutta muutaman kuukauden tuon ajan keskipalkan suuruinen kuitenkin.) Jotain sisäpiiritietoa oli kaiketi tai mahdollisesti ollut, koska pyydetty lainasumma oli suurin mahdollinen, jonka virkailija saattoi tuossa pankkiryhmässä tuolloin myöntää siltä istumalta. He olivat myös tuntuneet tietävän paljon pankkimaailmasta.
Kun he olivat lähteneet rahojen kanssa, oli hän mennyt rupattelemaan viereisen virkalijan kanssa ja katsomaan papereita, sillä hän sanoi sivusta seurattuna tuntuneen siltä, että kaikki ei ole nyt ihan kunnossa.
Hän tunnisti näkemänsä osoitteen feikiksi hetkessä sillä perusteella, että sitä ei ole olemassa. (En tiedä joko nyt olisi?) Idea oli siis sama kuin Sherlock Holmesin osoitteessa Baker Streetillä, jossa ei ollut kyseisellä talonumerolla vielä yhtään rakennusta Sir Arthur Conan Doylen kirjoittaessa tarinoitaan. Kyseinen katu oli paikkakunnalla, mutta numerointi loppui jo paljon pienempään numeroon kuin minkä he ilmoittivat osoitteekseen.
Luottotappio siitä oli syntynyt, eikä pankki saanut koskaan rahojaan takaisin. Hän arveli, että nämä olivat joitain kiertäviä huijareita, jotka asuivat todellisuudessa jollain muulla paikkakunnalla, sillä kumpikaan virkailija ei ollut enää koskaan myöhemmin nähnyt heitä missään. Paikkakunta oli vielä tuohon aikaan niin pieni, että jos he olisivat siellä asuneet, olisi heitä joskus nähty ainakin jollain raitilla.
Tämä tapaus sai kuulemma myös aikaan sisäisesti tuossa pankkiryhmässä sellaisten varmistusjärjestelyjen laatimisen, että vastaava ei onnistunut enää uudestaan. Tästä tapahtumasta on nyt reilusti yli 50 vuotta aikaa.
Tilien sulkeminen lienee osa ilmiötä[1], johon kuuluu myös sulkeminen pois somesta. Kyse on siis poissulkemisesta yleensä ja poissulkijalla ei välttämättä tarvitse olla mitään todistelutaakkaa. Annetaan näennäisiä perusteluja:
- arvopohja
- loukkaa tai saattaa loukata
- kiistanalainen
Lähestymme aikaa, jolloin pelkkä anonyymi epäilys on riittävä näyttö tuomioon. Muutama vuosikymmen siten Suomessa oli ihmisten ulossulkemista poliittisin perustein. Silloin riitti sanonta "yleiset syyt". Käsitteen avaamisen yrittäminenkin oli tuomittavaa yleisistä syistä johtuen.
[1] Banking Ban for Thought Crime! James O'Keefe and Stefan Molyneux https://youtu.be/zkdrDRH4fM0
Yksityinen pankki, kauppa, ravintola, parturi, hammaslääkäri, ,, mikä tahansa yritys, saa vielä valita asiakkaansa itse. Ja hyvä niin.
Pankkitilin avaus/ylläpito velvollisuutta kenelle tahansa ei tietääkseni ole olemassa.
Pankki ottaa tietoisen riskin jos alkaa erottelemaan ihmisiä tai yhdistyksiä kestämättömillä perusteilla. Mutta heillä on siihen oikeus.
Kun ko. tapauksen yksityiskohdat eivät ole tiedossa, niin paha sanoa menikö oikein vai väärin.
Quote from: Goman on 22.04.2019, 18:48:09
Yksityinen pankki, kauppa, ravintola, parturi, hammaslääkäri, ,, mikä tahansa yritys, saa vielä valita asiakkaansa itse. Ja hyvä niin.
Pankkitilin avaus/ylläpito velvollisuutta kenelle tahansa ei tietääkseni ole olemassa.
Teoriassa, mutta ongelma muodostuu, jos kyseiset yritykset muodostavat kartellin. Esimerkiksi, jos kansallismieliset eivät enää saa avattua tiliä mistään pankista, niin tilanne on aika vittumainen ja täytyy korjata. Tässä pisteessä ei tietenkään olla vielä, mutta jenkkien isot nettiyritykset käytännössä ovat jo kartelli. Ihmiseltä voidaan viedä koordinoidusti kaikki tilit somesta sekä rahoituskanavista, kuten tehtiin Alex Jonesille.
Quote from: Goman on 22.04.2019, 18:48:09
Yksityinen pankki, kauppa, ravintola, parturi, hammaslääkäri, ,, mikä tahansa yritys, saa vielä valita asiakkaansa itse.
Jos pankki, kauppa, ravintola, parturi, hammaslääkäri, mikä tahansa yritys sanoisi musta ja/tai muslimeille että emme halua teikäläisiä asiakkaaksi, niin raastupaan firma joutuisi. Ravintoloitten, huoltamoitten ja kauppojen kohdalla on jo syrjintäoikeudenkäyntejä käyty.
"vapaus valita asiakkaansa" on teoreettista liirumlaarumia joka ei toteudu käytännössä, paitsi jos syrjitty on kantapeikkoja.
Quote from: Goman on 22.04.2019, 18:48:09
Yksityinen pankki, kauppa, ravintola, parturi, hammaslääkäri, ,, mikä tahansa yritys, saa vielä valita asiakkaansa itse. Ja hyvä niin.
Pankkitilin avaus/ylläpito velvollisuutta kenelle tahansa ei tietääkseni ole olemassa.
Itse asiassa pankkien osalta näin ei enää ole. Vuoden 2017 alusta pankeilla on ollut EU-direktiiviin ja lakiin perustuva velvollisuus antaa kaikille kuluttajille perusmaksutili ja verkkopankkitunnukset. Yrityksiä, yhdistyksiä, jne. tämä ei koske.
Ks. https://yle.fi/uutiset/3-9364251 alla oleellinen osa:
QuoteVuodenvaihteessa tapahtuva lakimuutos antaa kaikille kuluttajille yhtäläisen oikeuden perusmaksutiliin ja verkkopankkitunnuksiin.
Uudistuksen jälkeen pankki ei voi estää verkkopankkitunnusten saamista esimerkiksi maksuhäiriömerkinnän perusteella. Myös toimintarajoitteisten henkilöiden mahdollisuudet saada tili ja nettitunnukset paranevat.
Lakimuutos perustuu EU-direktiiviin. Unionin alueella asuvan henkilön pitää saada pankkitili minkä tahansa EU-valtion pankista. Jos pankki jättää tilin avaamatta, syynä pitää olla joko rahanpesu, terrorismin rahoitus tai pakotteet.
– Jos asiakas pystyy ensimmäistä kertaa pankin kanssa asioidessaan luotettavasti osoittamaan henkilöllisyytensä passin tai henkilökortin avulla, niin lähtökohtaisesti tällaisia esteitä ei pitäisi tulla, sanoo valtiovarainministeriön lainsäädäntöneuvos Armi Taipale.
Lakimuutos koskee kuluttajia, ei yrittäjiä.
Quote from: snap on 23.04.2019, 19:20:44
Itse asiassa pankkien osalta näin ei enää ole. Vuoden 2017 alusta pankeilla on ollut EU-direktiiviin ja lakiin perustuva velvollisuus antaa kaikille kuluttajille perusmaksutili ja verkkopankkitunnukset. Yrityksiä, yhdistyksiä, jne. tämä ei koske.
Ilmeisesti aika nihkeää se tilin aukaisu aiemmin on ollut jos ihmisellä olleet esimerkiksi luottotiedot menneet. Iso osa pankeista ei silloin suostunut antamaan verkkopankkitunnuksia ja osa kieltäytyi antamasta edes pankkiautomaattikorttia jolla olisi voinut rahaa automaatista nostaa.
Sitä en tiedä mitä koiruuksia ne pankit nykyään keksivät jotta pääsisivät eroon luottotiedottomista ihmisistä.
Nordea irtisanoi FDL:n tilin koska "just because".
https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/05/25/nordeacausti-jatkuu/ (https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/05/25/nordeacausti-jatkuu/)
Quote
Posted on 25th May 2019 by JK
Nordeacausti jatkuu...
Uutisoimme 20. huhtikuuta siitä, kuinka Nordea –pankki oli lähettänyt Finnish Defence League Ry:lle ilmoituksen, jossa he ilmoittivat irtisanovansa yhdistyksen pankkitilin.
Pääsette uutiseen tästä linkistä:
https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/
Finnish Defence League Ry:n puheenjohtaja Jukka Ketonen kysyi Nordean viestipalvelun kautta perusteluita tilisopimuksen irtisanomiselle, mutta sieltä kerrottiin vain päätöksen liittyvän kokonaisharkintaan.
Ketonen lähestyi sähköpostitse Nordean johtokuntaa ja sieltä luvattiin palata asiaan seuraavalla viikolla. Seuraava viikko lähestyi loppuaan, ja vastausta ei kuulunut ennen uutta sähköpostia. Vasta perjantaina 24.5 Nordea pankin Niki J. Welling (Senior Legal Counsel) lähetti Nordea pankin johtokunnan terveiset, jossa kerrottiin näin:
"Viite: Sähköpostinne 12.5.2019
TILISOPIMUKSEN IRTISANOMISELLE ON OLLUT PERUSTE
Tilisopimuksenne on irtisanottu tilisopimuksen kohdan 23 nojalla, jonka mukaan sekä pankilla, että tilinomistajalla on oikeus irtisanoa tilisopimus päättymään yhden (1) kuukauden kuluttua irtisanomisesta, jollei toisin ole sovittu. Tilisopimus on siis molemmin puolin irtisanottavissa myös ilman erityistä syytä.
Pankin on pakottavan luottolaitoksia koskevan lainsäädännön perusteella tunnettava asiakkaansa ja tämän liiketoiminta. Luottolaitoslain mukaan pankilla on myös oltava tehokkaat riskienhallintajärjestelmät (laki luottolaitostoiminnasta 610/2014; muutoksineen). Vastaavia velvoitteita on muussakin pankkeja koskevassa sääntelyssä ja viranomaisohjeissa.
Asiakassuhteenne irtisanominen on tehty kokonaisharkinnan ja riskienhallinnallisten syiden perusteella.
Koska kyse on riskienhallintaan liittyvistä syistä, emme valitettavasti voi perustella päätöstä tarkemmin.
Valitamme irtisanomisesta aiheutunutta haittaa.
Jos katsotte tilisopimuksen irtisanomisen olleen perusteeton voitte kääntyä FINE:n Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan (www.fine.fi) puoleen, joka antaa maksutta riippumattomia neuvoja ja opastusta asiakkaille. FINE:n Vakuutus- ja rahoitusneuvonta ja Pankkilautakunta antavat ratkaisusuosituksia riita-asioihin.
Terveisin
NORDEA BANK OYJ"
Finnish Defence League Ry:ltä ei ole puheenjohtaja Ketosen mukaan heiltä ei ole koskaan kysytty minkäänlaista tuntemisen tietoa, joten sellaista ei ole Nordealle toimitettukaan.
Nordea vetoaa tässä riskienhallintaan, ja taloudellista riskiä ei voi olla (naurettavat summat, ei velkaa?), joten uhkana riskissä on muu asiakas, jolla on taloudellista merkitystä Nordean kokoiselle pankille.
Menee aika rankasti sellaiselle kentälle, että jokaisen suomalaisen ja muunkin Nordean asiakkaan kannattaa miettiä, MILLAISEN RISKIN asiakkuus NORDEAssa aiheuttaa asiakkaalle.
Eli Nordea on kiristettävissä jonkin joko antikristillisen tai anti-kansallisen lobbariryhmän toimesta. Ei kovin uskottavaa liikepankkitoimintaa.
Tunteekohan Nordea myös asiakkaansa ja heidän liiketoimintansa satojen miljoonien varoista, joita itä-mafia on pessyt heidän kauttaan? Julkihan on tullut vaikka mitä, mutta viittaavat kintaalla. Vai onko kyse siitä, että se ei ole niin justiinsa kun jää omaan lapaseen hyvä siivu?
Nordean rahanpesusta: https://yle.fi/uutiset/3-10672884
Kansallismielisten Liittouma kehottaakin kaikkia irtisanomaan mahdolliset kytköksensä Nordea pankkiin ja vaihtamaan johonkin vähemmän syrjivään pankkilaitokseen.
FDL:n puheenjohtaja Ketonen aikoo ottaa myös yhteyttä FINE:n Vakuutus- ja rahoitusneuvonta ja Pankkilautakuntaan mahdollisimman pian.
Julkaisun tehnyt Kansallismielisten Liittouma Ry