Vaalitulos on nyt selvillä. Puolue menestyi erinomaisesti ja Halla-ahosta tuli maan äänikuningas. Miten haluasit nähdä Halla-ahon jatkon puolueen puheenjohtajana? Toivoisin, että mietit vastausta realistisesti. Hän ei tule olemaan puheenjohtajana yhtä pitkään kuin Soini.
Minusta hänen jääminen sivuun ensi kesällä olisi jonkinlainen takinkääntö. Hän ei ole luvannut mitään tietenkään, mutta puolueen tulos oli niin hyvä, ja hän sain niin kovan äänimäärän Helsingissä, että on päivänselvää, että osa äänestäjistä äänesti perussuomalaisia sen takia, että hän oli puheenjohtaja. Toivoisin että hän jatkaisi vielä ainakin seuraavat kaksi vuotta, mielellään neljä. 2023 vaalien jälkeen voisi olla hyvä tilanne jäädä sivuun. Puolueesta nousee toivottavasti siihen mennessä uusia profiilihahmoja esiin, ja se voisi olla hyvä niitä hallitusneuvotteluja varten.
On kuitenkin syytä muistaa, että hän ei rakasta omaa pestiään, ja jokaiselle oma hyvinvointi- ja perhe tulee ensimmäisenä. Hänellä on tietysti oikeus tehdä omat päätöksensä.
Edit: En sano, että minua sinänsä haittaisi vaikka hän jatkaisi kuinka pitkään hyvänsä, mutta hän on itsekin ehdottanut puheenjohtajan valtakauden rajoittamista, niin on todennäköistä, ettei hän kovin montaa kautta tule olemaan puolueen peräsimessä. Ja toki voihan hänet joku haastaakin.
Quote from: Hakkapeliitta on 15.04.2019, 15:00:53
Puolueesta nousee toivottavasti siihen mennessä uusia profiilihahmoja esiin, ja se voisi olla hyvä veto hallitusneuvottelujakin varten.
Tätähän spekuloitiin jossain ohimennen jo näiden vaalien tiimoilta, että kelpaisiko PS hallitukseen, jos Halla-aho jättäytyisi sivuun ministerinposteista ja ilmeisesti kaikista muistakin merkittävistä tehtävistä. Neljän vuoden päästä tilanne on tietysti jotain muuta kuin nyt ja puolueen kärki toivottavasti paljon leveämpi, jolloin mikään ei ole yhdestä Halla-ahosta kiinni. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, ettei Halla-ahon henkilö ole Kokoomuksen ja Kepun kovalle ytimelle kynnyskysymys siksi, että se on tuhma poika kun sanoi geneettinen erityispiirre ja pedofiiliuskonto. Halla-aho on kynnyskysymys, koska se on helvetin älykäs eikä samalla tavalla vietävissä kuin jonossa seuraavana olevat, joiden kanssa pääsisi tekemään "hyvää yhteistyötä" kun Halla-aho olisi saatu kammettua sivuun tuon tekosyyn varjolla.
Lisäksi Jussi Halla-aho on se todellinen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa, ja sekös vanhoja puolueita korpeaa.
Itseäni ainakin raastaisi niin syvällisesti näiden apinoiden kanssa vääntäminen, että en vain pystyisi. Siinä ei rassaisi näiden "hyökkäykset", "argumentit", tai muu älämölö, vaan näiden ihmisten yksinkertaisten aivojen matalataajuinen kohina, mikä yrittäisi vetää itseäni samalle tasolle. En vitsaile, kutsuessani näitä ihmisiä apinoiksi.
Ymmärrän oikein hyvin jos Jussi haluaa vetäytyä vaikka kokonaan politiikasta. Se voidaan hoitaa hallitusti, siten, että siitä ei aiheudu minkäännäköistä haittaa PS:lle puolueena, tai PS:n tavoitteille laajemminkin.
Ikkuna Jussin vetäytymiselle voisi olla auki noin vuoden päästä. Tarvitaan ainakin yksi vuosi, että ensinnäkin korvaava johtohahmo (mieluiten useita potentiaalisia) saadaan kasvatettua rooliinsa, toisekseen, että uudet ja myös vanhat kansanedustajat saadaan ajettua samalla tavalla sisään omiin asemiinsa.
Yllättäen lähtemällä, omalla ilmoituksella, Jussi käytännössä pysäyttäisi Perussuomalaisten momentumin, eikä sitä enää saataisi muodostettua uudelleen. Se olisi full stop ja the end.
Perussuomalaisten tulee pyrkiä olemaan suurin puolue eduskuntavaalien 2023 jälkeen. Halla-aho voisi seuraavat kaksi vuotta haistella ilmaa, jos Kokoomus tai Keskusta alkaisi suhtautua häneen suvaitsevaisemmin (heh). Jos kohtaamisteoria ei toimi, Halla-aho voisi vuonna 2021 väistyä, jolloin tilalle tulisi mielellään Ville Tavio. Jos taas Halla-aho jatkaisi ja johtaisi vaalit 2023, olisi aika huono juttu, jos hän väistyisi johdosta juuri silloin, kun pääministeriksi pitäisi ryhtyä.
Minä en oikein pidä Halla-ahon ajatuksesta, että puheenjohtajan ei tulisi olla vallassa kuin korkeintaan kolme kaksivuotiskautta. Muissa puolueissa on hyvä järjestelmä: puheenjohtaja johtaa niin kauan kunnes epäonnistuu tuottamaan hyvän tuloksen tai epäonnistuminen näyttää hänen johdollaan väistämättömältä. Siksi minusta hyvä lähtökohta olisi, että Halla-aho olisi johdossa vuoteen 2027.
Tähän liittyen Perussuomalaisten tulisi pyrkiä muuttamaan puoluejärjestelmäänsä. Epäonnistuneiden puoluejohtajien vakioselitys on, että ei riittänyt aikaa huolehtia puolueesta. Vaikka se kuulostaa selittelyltä, se on oikeasti totta. Sekä puolueen johtaminen että poliittiset luottamustehtävät vaativat täyspäiväistä työtä. Jos tekee kahta samanaikaisesti, ei voi panostaa molempiin täysillä. Siksi Perussuomalaiset voisivat ottaa mallia Yhdysvalloista, jossa puolueella on keulakuva (presidentti tai presidenttiehdokas) ja varsinainen puoluejohtaja, joka pyörittää organisaatiota. Suomessa roolit kuuluvat samalle henkilölle, vaikka ne kysyvät varsin erilaisia ominaisuuksia. Halla-aho on mainio keulakuva: analyyttinen, rauhallinen, etäinen. Soini oli hyvä organisaation johtaja: kansanomainen, puhelias, ulospäinsuuntautunut. Eli nyt vaan kunnolla delegoimaan tehtäviä muille.
Ilman Halla-ahoa tulisi romahdus. Siis ei perussuomalaisissa ole yhtään hahmoa joka pystyy pitämään porukan kasassa, jos Jussi luopuu. Eli käytännössä hänen on pakko jatkaa, ja varmaan hän ymmärtää sen itsekin.
Halla-ahon väistyminen alkavan vaalikauden aikana olisi puolueelle katastrofi. Seuraavat vaalit 2023 ovat ne, joissa PS lentää Halla-ahon johdolla uusin ennätyksiin. Ugh.
Jos Jussi jäisi sivuun 2023 vaalien jälkeen, toivoisin hänen osallistuvat presidentinvaaleihin 2024. Hänellä voisi olla pienet saumat, koska hän on niin suvereeni älyltään ja vastassa on jotain Haavistoja. Jussi on ennenkaikkea mielipidevaikuttaja ja presidentinlinnasta olisi hyvä öyhöttää. ;D
Simon Bolivarin haudalla (kuulemma) lukee:
"From my tomb tyrants will rise".
Tarkoittaa sitä, että yhden hyväntahtoisen diktaattorin show päättyy aina siihen, että valtaan nousee tyranni. Siellä on aina hirmuinen jono valtaan haluavia, jotka ei käytännössä mitään muuta teekään, kuin vehkeilee hyväntahtoisen hallitsijan ennen aikaista kuolemaa.
Tämä on hyvin ongelmallinen premissi.
Sen fiksaaminen (ainoa keino) on se, että kansa on ihan oikeasti riittävän valistunut, kyetäkseen ensinnäkin älyämään tyranni tyranniksi, ennen kuin on liian myöhäistä ja toisekseen vastustamaan tätä tyrannia tarvittaessa aseellisesti. (mikä on myös juurisyy sille, että bolshevikit tuhosi prosentuaalisina kiintiöinä Venäjän älyllistä ja moraalista eliittiä ensitöikseen noustuaan valtaan).
Yhden miehen showt on usein välttämättömiä muutoksien aikaansaamisen alussa, mutta tilan jatkuessa, se ei ole tervettä.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 15.04.2019, 15:28:44
Halla-ahon väistyminen alkavan vaalikauden aikana olisi puolueelle katastrofi. Seuraavat vaalit 2023 ovat ne, joissa PS lentää Halla-ahon johdolla uusin ennätyksiin. Ugh.
Otan mieluummin ennenaikaiset vaalit, esim ensi vuonna olisi hyvä.
Jokaisella ihmisellä on omat vahvuutensa, ja parhaita puolueita ovat ne joiden johtoon valitaan joustavia ihmisiä jotka tuovat puolueeseen oman leimansa, mutta toisaalta pyrkivät muodostamaan puolueen jäsenistön näkemyksistä "parhaan kompromissin".. Tässä (kuten muissakin asioissa) Jussi on onnistunut erinomaisen hyvin, ja muiden olisi varmasti vaikea panna paremmaksi, mutta puolueessa on niin paljon hyvää porukkaa, että kyllä sieltä muitakin hyviä puheenjohtajia tarvittaessa varmasti löytyy. Luotan Halla-ahon näkemykseen myös tässä suhteessa.
Toivon, että Halla-aho jatkaa, mutta oppositiokausi ei olisi huono aika vaihtaa puheenjohtajaa, jos tähän päädyttäisiin, sillä oppositiossa puolueen puheenjohtaja ei ole samalla tavalla kriittisen tärkeä hahmo kuin hallituksessa.
Tutustukaa Riikka Purraan. Vähintään yhtä hyvä kuin Jussi.
Eikös Jussi aikoinaan sanonut, että asettuu ehdolle PJksi uudestaan, jos niin puolueessa pyydetään/vaaditaan, mutta että maksimi kaksi kautta toimii. Eikös Jussi myös yritä ajaa tuota persuille säännöstöönkin, että max kaks kautta jatkossa?
Purra kasvaa 4-6 vuotta korkoa ja ottaa sitten hallinan. Puolue on juuri toipunut hajoamisesta ja Jussi varmasti tietää, että hänen lähdöllään olisi todella paha ja lamaannuttava vaikutus. 1,5 vuoden hirveän kova työ menisi täysin hukkaan.
Ja etnopelleillä voisi kyllä suoraan osoittaa ovea. Menköön larppaamaan Lokan ja muiden de wittejen kanssa.
Quote from: KTM on 15.04.2019, 15:26:22
Ilman Halla-ahoa tulisi romahdus. Siis ei perussuomalaisissa ole yhtään hahmoa joka pystyy pitämään porukan kasassa, jos Jussi luopuu. Eli käytännössä hänen on pakko jatkaa, ja varmaan hän ymmärtää sen itsekin.
Tavallaan näin. Toki Halla-ahoa ei enää tarvita kuten Jabbaa, eli hääräämässä joka hommaa, mutta Jussi tarvitaan henkisenä isähahmona, jolla on ballseja laittamaan esimerkiksi etnolapset kuriin. Toivottavasti muuten etnolapset eivät onnistu seuraavien vaalien alla yhtä hyvään sabotointiin.
Quote from: dothefake on 15.04.2019, 15:59:51
Tutustukaa Riikka Purraan. Vähintään yhtä hyvä kuin Jussi.
En ymmärrä tämmöistä ketjua lainkaan. 22 paikan lisäys edustajamäärään juuri saatu ja täällä aletaan vaihtaa puheenjohtajaa.
Kukakohan tälle keskustelulle on antanut alkusysäyksen?
Quote from: dothefake on 15.04.2019, 16:23:20
Kukakohan tälle keskustelulle on antanut alkusysäyksen?
Jussi, tanskalaisen lehden haastattelussa;
QuoteHalla-aho tanskalaislehdelle: ei nauti puheenjohtajan tehtävistä, vihjailee jatkosta - "Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen"
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/ff2b88a4-d48e-45ac-862b-c26d445fd4e8?fbclid=IwAR1ZIOYDt8QjCxBzwqW6X1q_rvS44oO_VhTsVmKs7qkZsvGaMJV8z2lnIK4
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo tanskalaisen Politiken-lehden haastattelussa, että hänellä ei ole henkilökohtaista kunnianhimoa ryhtyä pääministeriksi tai saada muita ministerinsalkkuja.
–Tahdon hyödyntää mahdollisen vaalivoittomme ideoidemme edistämiseen parhaani mukaan. Mutta ihan rehellisesti: Minulla ei ole henkilökohtaista kunnianhimoa ryhtyä pääministeriksi tai saada muita ministerinsalkkuja. Se ei ole minulle tärkeää. Ne eivät pyöri mielessäni, Halla-aho sanoo....
..... –Meillä on valtakunnallinen puoluekokous kesäkuun lopussa. Saa nähdä, mitä se tuo tullessaan. En ole päättänyt, haluanko asettua ehdolle uudeksi kaudeksi. Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen. En halua sotkea vaalikampanjaa...
Quote from: dothefake on 15.04.2019, 16:23:20
Kukakohan tälle keskustelulle on antanut alkusysäyksen?
Quote from: Impivaaran tiikeri on 15.04.2019, 16:14:54
Quote from: dothefake on 15.04.2019, 15:59:51
Tutustukaa Riikka Purraan. Vähintään yhtä hyvä kuin Jussi.
En ymmärrä tämmöistä ketjua lainkaan. 22 paikan lisäys edustajamäärään juuri saatu ja täällä aletaan vaihtaa puheenjohtajaa.
En missään nimessä avannut ketjua siksi, että häntä pitäisi vaihtaa mihinkään. Ja vastauksissa on näkynyt ihan hyvin, että suurin osa ei halua vaihtaa häntä mihinkään. Osa ei edes neljän vuoden päästä. Mutta tulevaisuuden skenaarioita on aina hyvä miettiä. En vaan usko, että Jussi haluaa jatkaa sitä pidempään, mutta jos haluaa. All fine by me.
Quote from: Risto A. on 15.04.2019, 16:32:21
Quote from: dothefake on 15.04.2019, 16:23:20
Kukakohan tälle keskustelulle on antanut alkusysäyksen?
Jussi, tanskalaisen lehden haastattelussa;
QuoteHalla-aho tanskalaislehdelle: ei nauti puheenjohtajan tehtävistä, vihjailee jatkosta - "Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen"
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/ff2b88a4-d48e-45ac-862b-c26d445fd4e8?fbclid=IwAR1ZIOYDt8QjCxBzwqW6X1q_rvS44oO_VhTsVmKs7qkZsvGaMJV8z2lnIK4
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo tanskalaisen Politiken-lehden haastattelussa, että hänellä ei ole henkilökohtaista kunnianhimoa ryhtyä pääministeriksi tai saada muita ministerinsalkkuja.
–Tahdon hyödyntää mahdollisen vaalivoittomme ideoidemme edistämiseen parhaani mukaan. Mutta ihan rehellisesti: Minulla ei ole henkilökohtaista kunnianhimoa ryhtyä pääministeriksi tai saada muita ministerinsalkkuja. Se ei ole minulle tärkeää. Ne eivät pyöri mielessäni, Halla-aho sanoo....
..... –Meillä on valtakunnallinen puoluekokous kesäkuun lopussa. Saa nähdä, mitä se tuo tullessaan. En ole päättänyt, haluanko asettua ehdolle uudeksi kaudeksi. Tosiasiassa olen jo tehnyt päätökseni, mutta julkistan sen vasta europarlamenttivaalien jälkeen. En halua sotkea vaalikampanjaa...
Suhtaudun aina varauksilla suomalaisen iltapäivälehden tekemään tulkintaan tanskalaislehden tulkinnoista Jussin sanomisista.
Vastaukseni oli Impivaaran tiikerille, meille muillehan asia oli selvä.
Ei nyt heti tule mieleen vaihtoehtoa puheenjohtajaksi. Ei siihen väkisin voi ketään pakottaa. Tämä vaalivoitto ei olisi kuitenkaan voinut onnistua ilman Jussia. Eiköhän se nyt ole itsestäänselvää. Savun hälvettyä voimme rauhallisesti pohtia tulevaisuutta. Ainakin huima oppositiopolitiikka tulee taiten hoitaa. Vanhojen huijaripuolueiden kelkkaan en lähtisi. EU-vaalit tosiaan ovat vielä edessä, sinne vaan samanlainen jätkänjytky, niin avot, homma pelittää! EU-vaalitkin toivon Jussin vetävän kotiin Mestarin ottein.
Quote from: hulaq on 15.04.2019, 16:02:03
Eikös Jussi aikoinaan sanonut, että asettuu ehdolle PJksi uudestaan, jos niin puolueessa pyydetään/vaaditaan, mutta että maksimi kaksi kautta toimii. Eikös Jussi myös yritä ajaa tuota persuille säännöstöönkin, että max kaks kautta jatkossa?
Minä muistelen Halla-ahon sanoneen, että hän on asettanut omaa pj-jatkoaan ajatellen ehdoksi,että kannatusprosentin pitää kasvaa ja kansanedustajien lukumäärä täytyy kasvaa. Näin tapahtui, eli hän on luvannut jatkaa.
Quote from: dothefake on 15.04.2019, 15:59:51
Tutustukaa Riikka Purraan. Vähintään yhtä hyvä kuin Jussi.
Tulevaisuuden puheenjohtaja-ainesta myös eduskuntaan noussut Sakari Puisto.
Quote from: risto on 15.04.2019, 16:49:45
Suhtaudun aina varauksilla suomalaisen iltapäivälehden tekemään tulkintaan tanskalaislehden tulkinnoista Jussin sanomisista.
Juu. Ei näistä keskusteleminen mitään haittaakaan tee. Kissa pöydälle vaan jos siltä tuntuu.
Pitäisi jatkaa. Jussi tosin voi yllättää mutta uskoisin hänen suostuvan ainakin toiseen 2 vuotiskauteen nyt kun tulos oli riittävä; kansanedustajien määrä lisääntyi seitsemästätoista eikä niin vähänkään.. ;)
Nyt suurimman puolueen paikka oli 5000 äänen päässä joten ei se ykköspaikka kovin kaukana ole..
Tärävä-älyisimmät ja -kielisimmät naiset eturiviin, hyvä talousohjelma ja ties vaikka ensi vaaleissa kannatus alkaisi kolmosella, seuraava "sateenkaari"hallitus repii varmasti aivan homona PS vaalirattaita koko toimikautensa 2-4 vuotta.
Quote from: Emo on 15.04.2019, 17:07:18
Minä muistelen Halla-ahon sanoneen, että hän on asettanut omaa pj-jatkoaan ajatellen ehdoksi,että kannatusprosentin pitää kasvaa ja kansanedustajien lukumäärä täytyy kasvaa. Näin tapahtui, eli hän on luvannut jatkaa.
Ei hän suoranaisesti luvannut. Hän sanoi vain, että se on henkilökohtainen tavoite. Hän ei ole luvannut jatkosta mitään, mutta toivon kovasti, että hän jatkaisi minimissään seuraavat kaksi vuotta. Puolue ei ole valmis siihen, että hän siirtyisi sivuun, ja niin kuin sanoin, kovan kannatuksen takia se tuntuisi takinkäännöltä.
Persujen ei pitäisi olla "yhden miehen show" kuten H-a itsekin on sanonut. Aika kumma tilanne, jos koko puolue muka romahtaa tai pysyy kasassa yhden miehen varassa, kuten täällä on mainittu. Vaikka sitähän se liiallinen henkilöpalvonta aiheuttaa, valitettavasti.
Mitäs jos vaihtaisivat Purran kanssa hommia ns. "päittäin", ainakin väliaikaisesti? Kun Halla-aho ei erityisemmin viihdy julkisuudessa, niin olisi varmaan mielummin jossain "kammiossa" aivotyön parissa suunnittelemassa Persujen politiikkaa. Ja Purrahan olisi mitä mainioin henkilö Persujen "kasvoiksi" mediaan. Johtamistaidoistaan ei minulla ole kyllä mitään käsitystä, mutta luotan tässä suhteessa viisaampiin hommalaisiin. Jos homma ei toimi, niin seuraaviin vaaleihin taas Halla-ahon johdolla.
Tietysti siinä on aineksia melkoiseen "kissatappeluun" jos Purra kiilaa kolmenkin vaikutusvaltaisen persunaisen ohi...;-)
No, nämä olivat vain keveitä hajamietelmiä, ei aihetta kenellekään vetää ns. herneitä nenäänsä ;-)
Halla-ahon henkilökohtaiset vahvuudet ovat ajattelu, retoriikka ja rehellisyys. Nämä vahvuudet sitten loistivat vaalitenteissä, ja vaalien tuloksissa nähdyn tavoin.
On silti niin, että ilman valtavassa määriä äänestäjiä ilmenevää nuivuutta ei näilläkään avuilla olisi saatu myytyä perussuomalaista sanomaa 17,5% edestä. Kansalaisten nuivuus, ei Halla-ahon persoona, on se joka pohjimmiltaan kannattelee persuja ja edustamaansa politiikkaa. Halla-ahon vaalitenttiesiintymiset pukivat fiksusti sanoiksi sen mitä moni jo valmiiksi ajatteli, ja toimi katalyyttina vaalitulokselle.
Persujen eduskuntaryhmässä on nyt jo täysin salonki-, ja argumentointikelpoisia faktoihin tukeutuvia poliitikkoja, ja puolueen imago alkaa hiljalleen muuttua hirvisaarelais-oinoslaisesta purrapuistoiseen - toivottavasti. Tämä olennaisesti vähentää riippuvuutta Halla-ahosta siinä roolissa, jossa tämä alun alkaenkin viihtyy todella huonosti.
Mikäli Halla-aho pysyy puolueen ytimessä ajattelijana sekä sanomien kirkastajana ja kristallisoijana, mentorina ja viestintästrategina, on aivan OK ja luontevaa ajatella jonkin toisen henkilön siirtyvän demonisoidun Halliksen sijaan puolueen puheenjohtajaksi, mahdollisesti jo ennen ensi eduskuntavaaleja. Näen tämän mahdollisuutena, sekä toimivaksi ratkaisuksi myös Halla-aholle itselleen, joka todennäköisesti mielii pois pj-pestistään.
En sano toivovani näin, totean vain mielestäni asianlaidan.
Vaaleissa tuli sellainen röllivoitto, että ei ole syytä vaihtaa puheenjohtajaa.
Huhtasaaren asiaosaaminen ja ulosanti on liian heikkoja puheenjohtajan pallille, halla-aho on ollut aivan suvereeni, joten vastaavaan pääsevä pitää löytää, JOS siis tarvetta tulee.
Ehkä Riikka Purra, en ole nähnyt häntä TV-tenteissä ymv, eli on mahdotonta sanoa onko osaamista ja kykyjä riittävästi.
Kai JH-a osaa ja saa tehdä mitä haluaa. Purra keulille, sielä ei mitään jeesustelijaamöläyttelijää kaivata. Poliittinen suunnittelija on pätevä meriitti.
Tällaisen veret seisauttavan vaalivoiton jälkeen toivon tietysti, että Halla-aho jatkaa, mutta tämä yksittäinen mies on jo tehnyt ja uhrannut niin käsittämättömän paljon, että lupaan olla moralisoimatta päätti sitten mitä tahansa. Perhe on kuitenkin aina työtä tärkeämpi ja Halla-aholla on vaimon lisäksi viisi lasta.
Joku voisi väsätä vaikka kyselyn aiheesta, itse en lähde nyt kännyllä yrittämään. Vaihtoehdoista voi jättää Halliksen veks, niin saadaan tietää muiden todellinen järjestys.
Quote from: ISO on 17.04.2019, 09:33:40
Huhtasaaren asiaosaaminen ja ulosanti on liian heikkoja puheenjohtajan pallille, halla-aho on ollut aivan suvereeni, joten vastaavaan pääsevä pitää löytää, JOS siis tarvetta tulee.
Halla-ahokin on vuosien varrella parantanut esiintymistään tv:ssä ja voi olla, että jossain vaiheessa Huhtasaarikin tekee samoin. Tällä hetkellä kuitenkaan minusta Huhtasaaren esiintyminen ei ole vaikuttanut riittävän vahvalta.
Johdosta luopuminen olisi katastrofi puolueelle, koska ei ole oikein muita hyviä vaihtoehtoja. Puolueessa on varsinkin näiden vaalien jälkeen monta hyvää kanditaattia pitkällä tähtäimellä, mutta monelta puuttuu vielä kokemusta. Ja vallan antaminen esim. Huhtasaarelle olisi helvetin suuri virhe.
Puolue ei tarvitse Halla-ahoa johtoon, mutta se tarvitsee johtoon Halla-ahon perintöä jatkavan, eli rauhallisen ja analyyttisen sekä periaatteellisesti vakaan henkilön. Sillä luodaan kontrastia muihin puolueisiin ja pystytään vastaamaan näiden tunnepitoisiin argumentteihin.
Johdosta luopuminen olisi myös Halla-aholle itselle kummallinen ratkaisu. Hän on kuitenkin uhrannut 10+ vuotta elämästään tälle asialle ja nyt, kun homma alkaa sujua, jättää leikin kesken? Toki, ei väsymykselle mitään mahda ja olisi väärin vaatia itsensä loppuun polttamista.
Ainakin toivoisin selvää linjausta tähän, jotta spekulaatiolle saadaan loppu ja voidaan jatkaa eteenpäin tavalla tai toisella.
Kuka muu olisi pärjännyt yhtä hyvin vaalikeskusteluissa kuin Halla-aho? Presidentinvaaleissa näimme, että Huhtasaari ei pärjää yhtä hyvin.
Jos Huhtasaari olisi ollut puolueen edustaja vaalitenteissä, olettaisin puolueen saaneen vähemmän kuin 17,5 prosenttia annetuista äänistä.
Jos Halla-aho haluaa siirtyä syrjään, niin täytyisi ainakin ensin heittää porukkaa eturintamaan ja katsoa kuka pärjää. Täytyisi kerryttää kokemusta esiintymisestä ja vittumaisista tilanteista kameran edessä. Muuten on vaikea tehdä hyvää valintaa jatkajan suhteen.
Kaikkein miellyttävin esiintyjä Mestarin jälkeen on Slunga-Poutsalo. Hän olisi erinomainen puheenjohtaja.
Halla-Aho ole lähdössä mihinkään. Luuleeko se olevansa joku Farage vai joka sinkoilee ympäriinsä?
Ja minne ihmeeseen se olisi edes menossa ? Kaikki on Tässä Ja Nyt.
Kun Huhtasaari pääsee telkkariin niin toivon aina, ettei se möläytä mitään tyhmää. Halla-ahossa on se hyvä puoli, että uskottavuus säilyy koko ajan. Persut tarvitsevat viisasta ja sivistynyttä johtoa. Jos Huhtasaaren kaltainen pääsee vapaasti markkinoimaan kansan hilseen yli lentävää julistamista jumalista ja muista folio-osastoon valuvasta niin kannatus alkaa pikku hiljaa putoilla sinne marginaaliin. Jopa KD ymmärtää tämän.
Quote from: Kapseli on 17.04.2019, 10:38:44
Jos Huhtasaaren kaltainen pääsee vapaasti markkinoimaan kansan hilseen yli lentävää julistamista jumalista ja muista folio-osastoon valuvasta niin kannatus alkaa pikku hiljaa putoilla sinne marginaaliin. Jopa KD ymmärtää tämän.
Ei Huhtasaari ole missään vaiheessa, edes yhtä kertaa, julistanut yhtään mitään. Hän on kysyttäessä (=toimittajan jäkättämällä tivatessa) kertonut omista näkemyksistään, jotka on ihan ok. Näistä on sitten toimittajien toimesta revitty perseet auki ja huudettu otsikoissa sitä ja tätä, eli kaikkea sitä mitä Laura ei ainakaan ole sanonut.
Heikkopäiset on näistä sitten kauhuissaan.
Sama toki Halla-ahon kohdalla.
Siinä tulee vain Halla-ahon ja Huhtasaaren henkilökohtaiset erot paskanheiton sietokyvyssä. Tämäkin mitataan sillä, että kumman naama pysyy paremmin pokkana tai värähtääkö viiksi. Laura Huhtasaaren hymyily kesken paskanheiton katsottiin tarkoittavan Lauran olevan suunnilleen psykopaatti.
Samaan shit-testiin ei tosiaan joudu kukaan muu kuin Perussuomalainen.
Quote from: Risto A. on 17.04.2019, 10:55:07
Quote from: Kapseli on 17.04.2019, 10:38:44
Jos Huhtasaaren kaltainen pääsee vapaasti markkinoimaan kansan hilseen yli lentävää julistamista jumalista ja muista folio-osastoon valuvasta niin kannatus alkaa pikku hiljaa putoilla sinne marginaaliin. Jopa KD ymmärtää tämän.
Ei Huhtasaari ole missään vaiheessa, edes yhtä kertaa, julistanut yhtään mitään. Hän on kysyttäessä (=toimittajan jäkättämällä tivatessa) kertonut omista näkemyksistään, jotka on ihan ok.
Fiksulla poliitikolla pitäisi olla ymmärrys siitä, mitä kannattaa itsestään kertoa. Huhtasaarella ei olisi ollut mitään pakkoa avautua tällaisista asioista. Ei osoita kovin hyvää harkintaa.
Quote from: Mika on 17.04.2019, 11:04:30
Fiksulla poliitikolla pitäisi olla ymmärrys siitä, mitä kannattaa itsestään kertoa. Huhtasaarella ei olisi ollut mitään pakkoa avautua tällaisista asioista. Ei osoita kovin hyvää harkintaa.
Siis, että omasta vakaumuksesta ja uskosta ei pitäisi puhua, sitä erikseen (vaativaan sävyyn) kysyttäessä? Minkälaisen vaikutelman se antaisi?
Edit. Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että pitäisikö ateistien pitää myös turpansa kiinni?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 15.04.2019, 17:21:16
Pitäisi jatkaa. Jussi tosin
...
Tärävä-älyisimmät ja -kielisimmät naiset eturiviin...
seuraava "sateenkaari"hallitus repii varmasti aivan homona PS vaalirattaita koko toimikautensa 2-4 vuotta.
Jaskan kanssa samaa mieltä.
Nyt on liian varhain keskustella vaihdosta. Kyllä siitä olisi etua, jos Jussi suostuisi jatkamaan vielä vaalikauden ajan. Ei ole järkeä vaihtaa kaveria vaihtamisen ilosta. Jussi on työskennellyt vasta parisen vuotta. Media suoltaa myrkkyä edelleen, joten tottakai johtoon tarvitaan kaikissa tapauksissa erittäin kovapintainen persoona ja Jussihan sen suvakkien korkeakoulun kävikin - 'tahallisen väärinymmärryksen torjunta' pääoppiaineena.
PS-politiikan tavoitteena on saada muut puolueet vaihtamaan järkilinjalle kuten Tanskassa ja Itävallassa. Muiden kannatuslaskun taustalla on yltiöliberaali linja mutta heille tuottaa vaikeuksia tajuta tuulen kääntyneen. Norsunluutornissa lohdutellaan, että tornin äkillinen huojunta ja maanjäristyksen ääni johtuu kiitollisen kansan suosionosoituksista.
Rivikokoomuslainen sisimmässään ymmärtää, että saavutettu "vaalivoitto" on kaukana menneisyyden voitoista.
Demareissa voitto on yhtä lainausmerkeissä. Kun Eero Heinäluomalle tuli romahdus 2007, Eero sai 21,4% äänistä. Nyt "vaalivoitto" tarkoittaa demareille 17,7%. Eero oli 'hävinnyt' -3% mutta sekin on nykytilanteeseen +3,7% yks.
2017 vaaleissa kepulit korjasi 24,7% sadon, jota voi verrata Sipilän 13,8% tulokseen, noin 1% yks. per vuosi alaspäin. Olisiko pielessä ehkä joku muukin seikka kuin Putinin sometrollit?
Kyllä tässä tilanteessa on nimenomaan syytä keskittää kaikki voima siihen, että vuoden 2023 vaaleissa tulee taas voitto ja siitä muodostuvalla kärjellä puhkaistaan viherliberaali kupla saavuttaen Tanskan tilanteen.
Tavoitteen saavuttamiseksi johtoon on vaikea keksiä ketään sopivampaa kuin Jussi Halla-aho.
Quote from: hulaq on 15.04.2019, 16:02:03
Eikös Jussi aikoinaan sanonut, että asettuu ehdolle PJksi uudestaan, jos niin puolueessa pyydetään/vaaditaan, mutta että maksimi kaksi kautta toimii. Eikös Jussi myös yritä ajaa tuota persuille säännöstöönkin, että max kaks kautta jatkossa?
PS:n seuraava puoluekokous on 6/2019 ja sitä seuraava 6/2021. Jälkimmäiseen on niin pitkä aika, että uusia mahdollisia jatkajia on jo kvalifikoitunut ja meritoitunut.
Ei hätää. Kaksi kautta Jussia on sekä hänen että itse asian vuoksi riittävä.
Ja mehän sen jäseninä päätämme.
Osallistu, viihy, elä turhauvu!
On erittäin tärkeää, että puolueen puheenjohtajana on sellainen henkilö, jonka takana voi itse sanoa olevansa. Halla-aho on persuissa täysin ylivoimainen hahmo ja hänen nopea siirtymisensä pois puheenjohtajan paikalta olisi puolueelle korvaamaton menetys.
Puoluejohtajan tehtävä on raskas, mutta työnkuvaan vaalien väillä voi vaikuttaa paljonkin itse. Ei puheenjohtajan tarvitse itse hoitaa kaikkia tehtäviä, eikä siihen kukaan kykenisikään, vaan niitä voi delegoida paljonkin muille sopiville henkilöille.
Quote from: Mika on 17.04.2019, 11:54:47
On erittäin tärkeää, että puolueen puheenjohtajana on sellainen henkilö, jonka takana voi itse sanoa olevansa. Halla-aho on persuissa täysin ylivoimainen hahmo ja hänen nopea siirtymisensä pois puheenjohtajan paikalta olisi puolueelle korvaamaton menetys.
Puoluejohtajan tehtävä on raskas, mutta työnkuvaan vaalien väillä voi vaikuttaa paljonkin itse. Ei puheenjohtajan tarvitse itse hoitaa kaikkia tehtäviä, eikä siihen kukaan kykenisikään, vaan niitä voi delegoida paljonkin muille sopiville henkilöille.
Tämä taitaa tiimityön ohella onnistua nykyiseltä puheenjohtajalta paljon paremmin kuin edeltäjältään, jonka tyyli muistutti orkesterin johtamisen asemesta pikemminkin liikennepoliisin tai herkkusienijohtamisen toimintamalleja.
Quote from: Mika on 17.04.2019, 11:54:47
On erittäin tärkeää, että puolueen puheenjohtajana on sellainen henkilö, jonka takana voi itse sanoa olevansa.
Hypoteettisena esimerkkinä.
Marsalkka Mannerheim, sodan synkkänä hetkenä, kehoittaa luottamaan Jumalaan. Kokisiko Mika ja muut palstan ateistit vahvaa tarvetta ylipäällikön vaihtamiselle?
Tämä ei ole sinänsä OT, koska Suomi on hyvin todennäköisesti vajoamassa sellaiseen suohon, missä tulee korkeita voimia ikävä ateistillekin, ja johto kuin johto tulee ottamaan tämän mukaan arsenaaliinsa, koska se aina toimii; kantaa vaikeiden aikojen yli.
Ateismi on hyvien aikojen luksusta.Se siit. Kysymys oli retorinen, ei ole pakko vastata.
Quote from: Risto A. on 17.04.2019, 12:10:15
Quote from: Mika on 17.04.2019, 11:54:47
On erittäin tärkeää, että puolueen puheenjohtajana on sellainen henkilö, jonka takana voi itse sanoa olevansa.
Hypoteettisena esimerkkinä.
Marsalkka Mannerheim, sodan synkkänä hetkenä, kehoittaa luottamaan Jumalaan. Kokisiko Mika ja muut palstan ateistit vahvaa tarvetta ylipäällikön vaihtamiselle?
En tunnustaudu ateistiksi vaan sanoisin olevani agnostikko. Pidän todennäköisenä, tai paremminkin varmana, että on olemassa sellaisia ulottuvuuksia, joista ihmiset eivät tiedä juuri mitään, tai osaa niitä selittää. Selvää sen sijaan on se, että esim. Raamatun luomiskertomus on totuuspohjaa vaikka oleva kömpelö satu, jolla yritetään selittää maailmankaikkeus.
Mannerheimin lausunto pitää sijoittaa oman aikansa kontekstiin, ja siihen, että sodan aikana oli tärkeää antaa ihmisille edes jotain lohtua. Ihminen on sillä tavalla rakennettu, että epätoivoisessa tilanteessa halutaan uskoa johonkin, vaikka sen tarjoama toivo tuntuisi epärealistiseltakin,
Tavallisesti puolueiden kannattajat aloittaa pj spekulaation vaalitappion kohdatessa ;D.
Mika,
Laura ei sinänsä tehnyt mitään sen kummempaa, kuin kertoi samalla tavalla oman näkemyksensä kuin sinä juuri teit. Se on ihan ok. Niin saa tehdä. Ainakin pitäisi saada tehdä, ilman, että mitään paskahalvauksia pitäisi siitä kenenkään saada. Eri asia on, jos tosiaan on julistuksellinen ja yrittää pakottaa muut omaan muottiin.
Quote from: Skeptikko on 17.04.2019, 10:01:38
Quote from: ISO on 17.04.2019, 09:33:40
Huhtasaaren asiaosaaminen ja ulosanti on liian heikkoja puheenjohtajan pallille, halla-aho on ollut aivan suvereeni, joten vastaavaan pääsevä pitää löytää, JOS siis tarvetta tulee.
Halla-ahokin on vuosien varrella parantanut esiintymistään tv:ssä ja voi olla, että jossain vaiheessa Huhtasaarikin tekee samoin. Tällä hetkellä kuitenkaan minusta Huhtasaaren esiintyminen ei ole vaikuttanut riittävän vahvalta.
Olen huomannut, että Laura Huhtasaari aiheuttaa jonkin verran antipatioita esiintymisellään. Hän kiihtyy helposti ja ääni silloin kovenee. Lisäksi ne gradujutut, joista oli niin paljon suukopua, niitä eivät vastustajat helposti unohda. Kyllä hän paikkansa ansaitsee ja on kansanedustajana hyvä.
Varmaan Riikka Purra on persuissa tulevaisuuden nimi, ainakin niin toivon ja uskon.
Ja onhan siellä nyt muitakin naisia kasvamassa. :)
Toivon todella että Halla-aho jaksaa ainakin ensi kauden vielä olla puheenjohtajana. Kunhan nämä molemmat vaalihommat ovat selvät, niin ehkä hänelle jää paremmin aikaa levätä ja ladata akkuja. Uskon, että viime kuukaudet ovat olleet hänelle todella rankkoja vastustajien ristitulessa. Lokaa on satanut päälle joka laidalta eikä loppua näy vieläkään.
Onneksi hänellä on hyvät hermot! :)
Quote from: oinas on 17.04.2019, 14:00:24
Ja onhan siellä nyt muitakin naisia kasvamassa. :)
Näin on. Kentällä kasvaa myös varsin pätevää tulevaisuuden henkilöstöä. Miehiä ja naisia.
Näin parisen vuotta sitten unen. Siinä oli valtava pottupelto mikä oli poltettu mustaksi. Ajattelin siinä, että voihan paska mitä tuli tehtyä. Pidin sitä omana syynä. Siinä sitten joku isäntä sanoi, että vilkaisehan niitä perunoita. Potkasin vähän sitä poltettua multaa siinä ja alta paljastui kypsiä pottuja, joissa oli mausteet valmiina. Barbeque mausteet. Kuori lähti melkein puhaltamalla. Oli erinomaisia pottuja. Se pottupellon polttaminen oli kypsentänyt ne perunat. En tiedä mistä ne mausteet tuli. Aamulla herätessä mietin, että toimisikohan se oikeasti? Että jos polttaisi pottupellon, kypsyisikö perunat?
:)
Tärkeintä olisi varmasti pikku hiljaa nostattaa muiden osaavien ja salonkikelpoisten persujen julkista profiilia, jotta persujen älykkösiipi ei henkilöityisi liikaa Halla-ahoon.
Koen, että mediapeli on tässä isossa roolissa. Jos Halla-aho jää jo nyt alussa liikaa sivuun, voi se herättää kysymyksen siitä, onko puolueessa kaikki hyvin. Mutta mikäli persujen edustajaksi nousisivat aina väliajoin myös sellaiset hahmot kuin Purra ja Puisto, voisi johtajan vaihdos tapahtua tulevaisuudessa luontevammin.
Kansalaiset ( = potentiaaliset äänestäjät) olisi siis hyvä saada rakastumaan myös muihin asiapersuihin ennen kuin vaihdosta ryhdytään tekemään. Muuten persut saattavat ajautua tulevaisuudessa tilanteeseen, jossa he joutuvat valitsemaan arveluttavan mutta suositun vaihtoehdon (esim. Huhtasaari) ja asiallisen mutta vähän tunnetun vaihtoehdon (esim. Purra) väliltä.
Quote from: oinas on 17.04.2019, 14:00:24
Olen huomannut, että Laura Huhtasaari aiheuttaa jonkin verran antipatioita esiintymisellään. Hän kiihtyy helposti ja ääni silloin kovenee. Lisäksi ne gradujutut, joista oli niin paljon suukopua, niitä eivät vastustajat helposti unohda. Kyllä hän paikkansa ansaitsee ja on kansanedustajana hyvä.
Veikkaan, että Huhtasaaren suosio perustuu juuri siihen, että hän pystyy "protestipuolueen" rivikansanedustajana olemaan tavanomaista poliitikkoa räväkämpi ja ärhäkämpi. Jos Huhtasaari nousisi puheenjohtajaksi, hän joko pilaisi homman diplomatian puutteella, asiattomilla kommenteilla yms. tai romahduttaisi oman suosionsa muuttumalla poliittiseksi seinäruusuksi. Huhtasaari + puheenjohtajuus ei siis ole kovin toimiva yhtälö, ja toivottavasti Huhtasaari itsekin ymmärtää sen.
Huhtasaaren ongelma ei ole diplomatian puute vaan se, että hän ei ole lähellekään yhtä teräväpäinen kuin Purra, Halla-ahosta puhumattakaan. Ei Laura nyt tyhmä ole, mutta ei mikään erityisen teräväkään.
Luotettavuutta syö myös se gradutapaus, erityisesti asian jatkokäsittely, joka ei mennyt Lauralta ihan putkeen.
Quote from: Risto A. on 17.04.2019, 11:11:45
Siis, että omasta vakaumuksesta ja uskosta ei pitäisi puhua, sitä erikseen (vaativaan sävyyn) kysyttäessä? Minkälaisen vaikutelman se antaisi?
Edit. Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että pitäisikö ateistien pitää myös turpansa kiinni?
Ei pidä, mutta kannattaa. Hyvä esimerkki tästä on juuri Halla-aho, joka on suoraan kysyttäessä myöntänyt ateisminsa kaartelevin sanamuodoin, mutta lähinnä kierätnyt kysymystä. Halla-aho on toiminut kaukaa viisaasti ja se näkyy nänen kannatuksessaan kristittyjenkin keskuudessa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 17.04.2019, 15:36:14
Quote from: Risto A. on 17.04.2019, 11:11:45
Siis, että omasta vakaumuksesta ja uskosta ei pitäisi puhua, sitä erikseen (vaativaan sävyyn) kysyttäessä? Minkälaisen vaikutelman se antaisi?
Edit. Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että pitäisikö ateistien pitää myös turpansa kiinni?
Ei pidä, mutta kannattaa. Hyvä esimerkki tästä on juuri Halla-aho, joka on suoraan kysyttäessä myöntänyt ateisminsa kaartelevin sanamuodoin, mutta lähinnä kierätnyt kysymystä. Halla-aho on toiminut kaukaa viisaasti ja se näkyy nänen kannatuksessaan kristittyjenkin keskuudessa.
Jos asialla ei ole suurempaa vaikutusta keskeisiin poliittisiin tavoitteisiin, sitä on turha korostaa. Persut ovat jo valmiiksi monelle vaikeasti pureskeltava pala. On ihan puolueenkin etu, että uskonnolliset vakaumukset eivät saa liikaa palstatilaa mediassa.
Täältä ääni Purralle. Pehmeä linja yhdistettynä koviin teemoihin on toimiva yhdistelmä, hän on jo olemukseltaan aseistariisuva. Samaa ei voi sanoa monista muista esillä olleista perussuomalaistoimijoista.
Se oli suuri pettymys kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi v 2017.
Ei sitä ennen, eikä sen jälkeen ole ollut erityisen kovia ponnisteluja itsenäisen, suvereenin ja vapaan Suomen eteen. Ponnisteluja on kyllä ollut toiseen suuntaan, väärään suuntaan.
Ma(m)tujakaan se tuskin haluaa lähettää kotiin, sellaista retoriikkaa ei tainnut olla tarjolla, ja tuskin on tulevaisuudessakaan.
Puheenjohtaja valitaan reilun kuukauden päästä. Ja tietysti varapuheenjohtajat. Itse luulisin, että suurin show syntyy puoluesihteerin valinnasta. Halla-ahon voisi jättää haastamatta ihan jo senkin vuoksi, että saataisiin kaikki vaalit selväksi ennen illan kokousajan loppumista. Tämä on itse asiassa se pakottava syy, joka tekee Jussin jatkosta välttämättömän :)
Luulen myös, että varapuheenjohtajille toivottaisiin enemmän vastuuta käytännön johtamisessa joten ne olisi valittava sitä silmällä pitäen. Yleensäkin strateginen lähtökohta taisi olla enemmän hajauttaa valtaa kuin keskittää sitä. Ja siirtää politiikka yleensä henkilökeskeisyydestä asiakeskeisyyteen.
Onhan se ihan selvää, että PS:n rakettimainen nosuuu henkilöityy nyt Halla-ahoon. Hän oli suvereeni TV-tenteissä ja haastatteluissa. Häntä on vaikea korvata, eikä toivottavasti ihan lähivuosina ole tarvettakaan.
Siitä huolimatta on hyvä, että taustalla nousee näkyviin hyviä tyyppejä, jottei voida väittää, että PS on vain Halla-ahon varassa. Tästä ryhmästä jalostunee sitten joskus kauempana tulevaisuudessa seuraava pj. Purra lienee hyvä kandidaatti. Muitakin kandidaatteja uusissa ja jatkavissa kansanedustajissa on.
Huhtasaari ei kuulu tähän joukkoon. Gradu-gate haittaa merkittävästi julkisuuskuvaa. Huhtasaari vaikuttaa myös joidenkin mielipiteidensä osalta 'normaali-ihmisistä' hihhulilta, viitaten nyt uskontoon/evoluutio-teorian kieltämiseen ja Trumpiin liittyviin kannanottoihin.
Huhtasaarelta löytyy myös järkeviä kannanottoja, ja hän on esiintymiskykyinen ja ihan OK kansanedustaja, mutta ei siis missään mielessä puoluejohtajatason tyyppi.
Persuthan ovat maahanmuutto- ja kenties ilmastokysymyksiä lukuunottamatta varsin hajanainen seurakunta. Toisessa ketjussa käyty vääntö abortista on mainio esimerkki muiden joukossa.
Yksien mielestä puolueen pitäisi olla kuin demarit ilman mokutusta kun taas toiset kaipaavat koti, uskonto ja isänmaa-menoa.
Omasta mielestäni Juhon ja Lauran oikeastaan pitäisi jatkaa varapuheenjohtajistossa. Eli siihen olisi valittava yksi uusi. Se voiko varapuheenjohtajuutta hoitaa europarlamentista ei varmaan ole ongelma.
Kyllähän tuo viimeisen 1/2 vuoden kannatuskehitys pitkälti on JH-a:n ansiota. Jokainen osannee kuvitella kehityksen päinvastoin...
Vaalimenestyksen johtanut pj. jatkaa itsestäänselvästi, jos ei itse tahdo väistyä. Juho Eerola voisi olla hyvä seuraaja kahden vuoden päästä, vaan mahtaako tahtoa johtajaksi. Ei pj.:n valinta ole sukupuolikysymys. Leena Meri johti persujen eduskuntaryhmää kaksi vuotta, joten miksei vaikka hän. Hän ole kaksi vuotta sitten ehdolla yhdessä Halla-ahon kanssa, muttei saanut kannatusta. Halla-aho tuskin jatkaa enää kahden vuoden päästä. Silloin on vallanvaihdon paikka.
Quote from: Uuvahti on 09.05.2019, 17:25:59
Onhan se ihan selvää, että PS:n rakettimainen nosuuu henkilöityy nyt Halla-ahoon. Hän oli suvereeni TV-tenteissä ja haastatteluissa. Häntä on vaikea korvata, eikä toivottavasti ihan lähivuosina ole tarvettakaan.
Kannattaa seurata sillä silmällä muita merkittäviä perussuomalaisten poliitikkoja esimerkiksi vaaliväittelyissä, että ketkä pärjäävät niissä hyvin muita puolueita vastaan. Olisi hyvä, että kun aikanaan Halla-aholle valitaan seuraajaa, niin valittavana olisi henkilö, jonka tiedetään pärjäävän hyvin väittelyissä ja joka on niissä harjaantunut.
Halla-ahokin on olennaisesti poliittisen uran alkunsa jälkeen parantanut menestystään TV:ssä. Olisi hyvä vähän valmentaa muitakin mahdollisia seuraajia enemmän tällaiseen. Vihollispuolueista tulee mieleen myös Jutta Urpilainen, joka todella epäonnistuneen alun jälkeen saatiin lyhyessä ajassa prepattua selvästi paremmin väittelyissä pärjääväksi.
Quote from: Skeptikko on 09.05.2019, 18:02:52
Halla-ahokin on olennaisesti poliittisen uran alkunsa jälkeen parantanut menestystään TV:ssä. Olisi hyvä vähän valmentaa muitakin mahdollisia seuraajia enemmän tällaiseen.
Ei-puheenjohtajienkin hyvä esiintyminen on hyväksi puolueelle, sekä vaalien alla että niiden jälkeen. Esiintymiskoulutuksen, varsinkin aggressiivisessa seurassa, pitäisi olla itsestäänselvyys. Eihän sillä pystytä täysin ihmistä valmistamaan median höykytykseen, mutta toivon mukaan sillä nopeutettaisiin sopeutumista.
Halla-aho on siis pj:nä tehnyt erinomaista työtä. Johdattanut puolueensa vaaleissa Suomen toiseksi suurimmaksi, lähes suurimmaksi, ja gallupeissa jo ykköseksi.
Tämä asema itsessään tuo auktoriteettia, johtajuutta ja karismaakin. Kenties on kyse seuraavasta Suomen pääministeristä Rinteen jälkeen.
Siksi Halla-ahona muuttaisin hieman SOME-viestintääni. On hienoa, että hän on edelleen aktiivinen mm. Facebookissa ja Twitterissä. Tämä takaa suoran keskusteluyhteyden kansalaisiin ilman median suodatusta. Tämä tekee hänestä poliitikkona myös helposti lähestyttävän.
Ei kuitenkaan ole kovin 'valtiomiesmäistä' alkaa Twitter-ketjuissa kiistelemään sarkastisesti tai muuten joidenkin tavallisten tallaajien kanssa, joilla itsellään on Twitter-seuraajia muutama kymmenen, jos sitäkään. Näin on ainakin muutamassa viime aikaisessa Twitter-viestiketjussa käynyt.
Halla-aho on asemaltaan ja myös argumentointitaidoiltaan sillä tasolla, ettei tuollaiseen väittelyyn kannattaisi lähteä. Se on vähän sama, kuin jos raskaan sarjan nyrkkeilijä haastaisi tappeluun ala-astelaisen, kun hän sanoi tuhmasti. Mielestäni hän voisi rajoittaa oman väittelynsä toimittajien, muiden poliitikkojen ja valtaapitävien väliseksi, ja jättäköön omaan arvoonsa tavallisten kansalaisten kritiikin ja piikit. Kyllä niihin muut siinä ketjussa ottavat tarvittaessa kantaa puolin toisin.
Halla-aholla on paljon vahvuuksia kirjoittajana, poliitikkona ja johtajana. Heikkous näyttää olevan jonkinasteinen herkkänahkaisuus, joka sitten poikii tällaisina heittoina. Jos heiton kohde ei muiden lukijoiden/kuulijoiden mielestä ole esimerkiksi argumentointitaidoiltaan tai valta-asemaltaan samalla tasolla, niin sympatiapisteet menevät helposti heikommalle osapuolelle, ja vastaavasti karisevat vahvemmalta osapuolelta.
Tämä siis tietysti vain minun mielipiteeni sivustaseuraajana ja äänestäjänä.
Quote from: Uuvahti on 09.05.2019, 18:38:54
Halla-ahon siis pj:nä tehnyt erinomaista työtä. Johdattanut puolueensa vaaleissa Suomen toiseksi suurimmaksi, lähes suurimmaksi, ja gallupeissa jo ykköseksi.
Tämä asema itsessään tuo auktoriteettia, johtajuutta ja karismaakin. Kenties kyse seuraavasta Suomen pääministeristä Rinteen jälkeen.
Siksi Halla-ahona muuttaisin hieman SOME-viestintääni. On hienoa, että hän on edelleen aktiivinen mm. Facebookissa ja Twitterissä. Tämä takaa suoran keskusteluyhteyden kansalaisiin ilman median suodatusta. Tämä tekee hänestä poliitikkona myös helposti lähestyttävän.
Ei kuitenkaan ole kovin 'valtiomiesmäistä' alkaa Twitter-ketjuissa kiistelemään sarkastisesti tai muuten joidenkin tavallisten tallaajien kanssa, joilla itsellään Twitter-seuraajia muutama kymmenen, jos sitäkään. Näin on ainakin muutamassa viime aikaisessa Twitter-viestiketjussa käynyt.
Halla-aho on asemaltaan ja myös argumentointitaidoiltaan sillä tasolla, ettei tuollaiseen väittelyyn kannattaisi lähteä. Se on vähän sama, kuin jos raskaan sarjan nyrkkeilijä haastaisi tappeluun ala-astelaisen, kun hän sanoi tuhmasti. Mielestäni hän voisi rajoittaa oman väittelynsä toimittajien, muiden poliitikkojen ja valtaapitävien väliseksi, ja jättäköön omaan arvoonsa tavallisten kansalaisten kritiikin ja piikit. Kyllä niihin muut siinä ketjussa ottavat tarvittaessa kantaa puolin toisin.
Halla-aholla on paljon vahvuuksia kirjoittajana, poliitikkona ja johtajana. Heikkous näyttää olevan jonkinasteinen herkkänahkaisuus, joka sitten poikii tällaisina heittoina. Jos heiton kohde ei muiden lukijoiden/kuulijoiden mielestä ole esimerkiksi argumentointitaidoiltaan tai valta-asemaltaan samalla tasolla, niin sympatiapisteet menevät helposti heikommalle osapuolelle, ja vastaavasti karisevat vahvemmalta osapuolelta.
Tämä siis tietysti vain minun mielipiteeni sivustaseuraajana ja äänestäjänä.
Kyllähän väärinkäsityksiä pitää voida oikoa riippumatta keneltä ne on peräisin. Muutenkin kun katsoo miten vakaalla kädellä Mestari luotsaa puoluetta niin en muuttaisi mitään!
Twitteri ja muu some on tulevaisuutta, jonka painoarvo tulee vain kasvamaan. Siitäkin syystä Mestarin avoin kommunikointi somessa on posiitiivista.
Olen sen verran monen fiksun (ja perinteisesti kokoomuslaisen) ihmisen suusta kuullut varovaisen myönteleviä kehuja Halla-ahon vaalitenttiesiintymisistä - ja nyt siis puhutaan ihmisistä jotka eivät ainakaan mitenkään ole tuoneet julki nuivuutta tai persumyönteisyyttä muuten - että on aivan selvää että Halla-ahon tyyli puhua tyynesti ja peittelemättömästi asioista niiden oikeilla nimillä puhuttelee ihmisiä paremmin kuin (a) perinteinen poliitikkojargoni tai (b) soinismi.
Persujen kannattaisi aloittaa vahva ja tietoinen panostus siihen, että jatkossakin puolueen nimissä puhutaan vilpitöntä ja ymmärrettävää kieltä piiloutumatta poliittisen heprean taakse. Persuilla on nimittäin siihen varaa. Ihmiset uskovat asiaan.
Soini koetti taannoin vähätellä Halla-ahon johtajakokemusta. Ehkäpä juuri tämän kokemattomuutensa vuoksi, sekä sen, että itse tunnistaa ja tiedostaa puutteensa, Hallis on osannut osoittaa johtajuutta jakamalla vastuuta, osallistuttamalla, antamalla arvoa ja kuuntelemalla muita tavalla, joka on saanut puolueen aivan eri henkiseen tilaan kuin naristisoinin aikaan.
Ei ole enää "minä" (Soini) vaan "me" (Halliksen persut). Ei ole enää henkilö (Soini), vaan äänestäjät (Halla-aho hienosti mainitsee aina "...äänestäjillemme tärkeitä asioita")
Tämän johdosta toivon kovasti että Hallis sekä haluaa että myös jatkaa puheenjohtajana, sillä nyt Persuissa tuntuu olevan meno jossa luodaan sellaista toimintakulttuuria, jota vanhojen puolueiden broileritehtaat eivät kykene tuottamaan. Näyttäisi etenkin kokoomuksen ja vihreiden broilerilaitokset tuottavat lähinnä hillotolppia jahtaavia kyynärpääbrysselistejä (kokoomus) , tai työntävät framille lähinnä täysin vouhottuneita vegaanifeministejä (vihreät, myös vasemmistoliitto) joiden kyky toimia yhteisen hyvän ja Suomen eteen jää hyvesignaloinnin tarpeen varjoon.
Quote from: Uuvahti on 09.05.2019, 18:38:54
Ei kuitenkaan ole kovin 'valtiomiesmäistä' alkaa Twitter-ketjuissa kiistelemään sarkastisesti tai muuten joidenkin tavallisten tallaajien kanssa, joilla itsellään on Twitter-seuraajia muutama kymmenen, jos sitäkään. Näin on ainakin muutamassa viime aikaisessa Twitter-viestiketjussa käynyt.
Olen pistänyt saman merkille, ja olen nimimerkki Uuvahdin kanssa samaa mieltä siitä, että tällaista herkkänahkaisuudeksi tulkittavaa kommentointia voisi pyrkiä vähentämään.
Quote from: duc on 09.05.2019, 17:49:23
Vaalimenestyksen johtanut pj. jatkaa itsestäänselvästi, jos ei itse tahdo väistyä. Juho Eerola voisi olla hyvä seuraaja kahden vuoden päästä, vaan mahtaako tahtoa johtajaksi. Ei pj.:n valinta ole sukupuolikysymys. Leena Meri johti persujen eduskuntaryhmää kaksi vuotta, joten miksei vaikka hän. Hän ole kaksi vuotta sitten ehdolla yhdessä Halla-ahon kanssa, muttei saanut kannatusta. Halla-aho tuskin jatkaa enää kahden vuoden päästä. Silloin on vallanvaihdon paikka.
Ainoa perussuomalainen, joka pääsee edes lähelle Halla-ahoa on Riikka Purra. Selkeää, loogista ja asiallista argumentaatiota siten, että tarina pysyy samana joka kerta. Osaa myös toimia aggressiivisesti esiintyvien toimittajien kanssa, tehden heidät ajoittain naurunalaiseksi - jolloin saa opetettua toimittajat tavoille.
Quote from: Activeman on 09.05.2019, 19:08:05
Quote from: duc on 09.05.2019, 17:49:23
Vaalimenestyksen johtanut pj. jatkaa itsestäänselvästi, jos ei itse tahdo väistyä. Juho Eerola voisi olla hyvä seuraaja kahden vuoden päästä, vaan mahtaako tahtoa johtajaksi. Ei pj.:n valinta ole sukupuolikysymys. Leena Meri johti persujen eduskuntaryhmää kaksi vuotta, joten miksei vaikka hän. Hän ole kaksi vuotta sitten ehdolla yhdessä Halla-ahon kanssa, muttei saanut kannatusta. Halla-aho tuskin jatkaa enää kahden vuoden päästä. Silloin on vallanvaihdon paikka.
Ainoa perussuomalainen, joka pääsee edes lähelle Halla-ahoa on Riikka Purra. Selkeää, loogista ja asiallista argumentaatiota siten, että tarina pysyy samana joka kerta. Osaa myös toimia aggressiivisesti esiintyvien toimittajien kanssa, tehden heidät ajoittain naurunalaiseksi - jolloin saa opetettua toimittajat tavoille.
Riikalla on osaamista ja älyä - tärkein kuitenkin puuttuu: karisma. Jos Halla-aho lopettaa, hän on kuitenkin ykkösehdokkaani, kun parempaakaan ei näillä näkymin löydy.
Jos Jha:lla on liikaa kuormaa niskassa, niin delegoi sitä varapuheenjohtajille. Näidenkin toimeenkuvaan pitää kuulua muuta kuin paistattelu.
Toki Halliksella on monesta asista vielä opittavaa, mutta mielestäni on ensisijaisesti otettava huomioon, että kaikki ne haasteet jotka meppinä olo aiheuttaa, eivät ole estäneet Jussia tekemästä persuista Suomen suurinta puoluetta galluppien mukaan.
Itse näen sen saavutuksena, johon ei varmaan kukaan edes uskonut puoli vuotta sitten.
Lähtökohtaisesti sanoisin sen, minkä jokaisen kuuluisi tietää: älä korjaa sitä, mikä toimii hyvin ! Riikkalla lienee aikansa, mutta en näkisi että se olisi juuri nyt.
Halla-aho on tuikkiva tähti, jonka tuike on alati kirkastumassa. Tämä valo on enenevissä määrin saavuttamassa kansan syviä rivejä.
Mielestäni olisi sääli, mikäli Halla-aho ei jatkaisi peräsimessä kun tuike jatkaa kirkastumistaan. Se olisi verrattavissa omaan jalkaan ampumiseen suuren nosteen keskellä.
Puoluejohtaja omaa Suomessa suurta vastuuta puolueensa tuikkeesta, halusi hän sitä tai ei. Näin se vaan menee. Halla-aholla on megaluokan karisma, mikä puhuttelee kansalaisia. Karisman kantovoima nojaa kylmäkiskoiseen, asiapitoiseen esiintymiseen, sekä jäätävään älykkyyteen ja tilannetajuun. Yhdestäkään vaihtoehdosta ei ole toistaiseksi tämän paketin korvaajaksi.
Substanssiosaamisen lisäksi ehdokas tarvitsee näkyvyyttä, paljon näkyvyyttä tavalla tai toisella. Halla-aho on näkynyt vuosikausia. Paradoksaalista on se, että näkyvyys on tullut pitkälti pyytämättä. Se mikä Halla-ahossa on suomalaisessa politiikassa (nyky) ennennäkemätöntä, on suoraselkäisyys. Miestä on piiskattu kuin pientä oravaa, mutta ryhti ja asenne on pysynyt lujana agendansa takana. Tätä ei voi monestakaan poliitikosta sanoa.
Persuilla on hyviä toimijoita. Heitä on useita, mutta yksikään heistä ei ole vielä lähelläkään Halla-ahon saappaita. Pelkät asiat eivät ratkaise (valitettavasti). Alati tyhmenevässä yhteiskunnassamme karisman rooli on tärkeämpi, kuin ihmiset ymmärtävätkään. Ihmiset ovat "ostaneet" "myyttisen" Halla-ahon. Mielestäni Halla-ahon olisi ehdottomasti jatkettava laivan kapteenina. Muiden tärkein tehtävä on nostaa omaa profiiliaan tulevina vuosina, jotta Halla-ahon luomalle nosteelle saadaan jatkumo. Se vaatii paljon. Paljon enemmän, kuin moni ymmärtääkään. Laumat tarvitsevat johtajan. Harvasta on johtajaksi, varsinkaan alakynnessä olevan joukkueen peräsimessä.
Halla-aho on kokonaisvaltainen paketti, siksi Halla-aho. Hän on käsite, halusi hän sitä tai ei. Suomalainen kansallismielisyys vaatii kivijalan johon nojata.
Quote from: Kim Evil-666 on 09.05.2019, 21:56:38Halla-aholla on megaluokan karisma, mikä puhuttelee kansalaisia. Karisman kantovoima nojaa kylmäkiskoiseen, asiapitoiseen esiintymiseen, sekä jäätävään älykkyyteen ja tilannetajuun. Yhdestäkään vaihtoehdosta ei ole toistaiseksi tämän paketin korvaajaksi.
Substanssiosaamisen lisäksi ehdokas tarvitsee näkyvyyttä, paljon näkyvyyttä tavalla tai toisella. Halla-aho on näkynyt vuosikausia. Paradoksaalista on se, että näkyvyys on tullut pitkälti pyytämättä. Se mikä Halla-ahossa on suomalaisessa politiikassa (nyky) ennennäkemätöntä, on suoraselkäisyys. Miestä on piiskattu kuin pientä oravaa, mutta ryhti ja asenne on pysynyt lujana agendansa takana. Tätä ei voi monestakaan poliitikosta sanoa.
... Suomalainen kansallismielisyys vaatii kivijalan johon nojata.
Näin puhein... en voi kuin tykätä kirjoituksestasi.
Meillä nyt on vaan paljon haasteita edessä, ja kuten jokaisella valtakunnalla aina, ulkoiset haasteet pitävät sisäiset mölyt mahassa. Koska kun ulkoisia haasteita ei ole, sisäiset yleensä väistämättä alkavat. Eipäs siis nyt nosteta esiin sisäisiä haasteita jotka eivät edes ole todellisia, niin kauan kuin puolueen kannatus on maan ykkösluokkaa. Jos (kun) se notkahtaa, on tietysti aika etsiä syitä siihen. Mutta se ei ole nyt.
Väitän, että mitä pidempään JHA jatkaa johdossa ihan lähitulevaisuudessa, sitä enemmän persuilla on mahdollisuus temmata mukaan älykkäitä ihmisiä politiikkaan. Mikä taas mielestäni lisää puolueen arvovaltaa.
Voi olla, että olen mielipiteineni yksin, mutta nautin siitä että meillä on jo nyt nykyisessä eduskunnassa toiseksi eniten teknillisesti korkeakouluttuja ihmisiä. Esimerkiksi kolmesta muusta isosta näitä ei löydy yhtäkään. Semmoisia mitä ei tule broilerikasvattamoista, vaan politiikkaan syystä tai toisesta ajautuneita koulutettuja ihmisiä.
Quote from: illmaninati on 09.05.2019, 23:36:46
Väitän, että mitä pidempään JHA jatkaa johdossa ihan lähitulevaisuudessa, sitä enemmän persuilla on mahdollisuus temmata mukaan älykkäitä ihmisiä politiikkaan. Mikä taas mielestäni lisää puolueen arvovaltaa.
Voi olla, että olen mielipiteineni yksin, mutta nautin siitä että meillä on jo nyt nykyisessä eduskunnassa toiseksi eniten teknillisesti korkeakouluttuja ihmisiä. Esimerkiksi kolmesta muusta isosta näitä ei löydy yhtäkään. Semmoisia mitä ei tule broilerikasvattamoista, vaan politiikkaan syystä tai toisesta ajautuneita koulutettuja ihmisiä.
Tämän näkökulman tärkeyttä ei voi ylikorostaa. Perussuomalaiset tarvitsevat toimintaan nimenomaisesti mukaan sellaisia henkilöitä, jotka houkuttelevat mukanaan muita uusia ja fiksuja.
Teemu Torssonen toi tälle foorumille näkökulman siitä, mitä tapahtuu, jos jossain maakunnassa uuvattimaiset politiikan (muissa puolueissa menestymättömät) hillotolppalaiset alkavat likaamaan omaa pesää.
Quote from: Kim Evil-666 on 09.05.2019, 21:56:38
Mielestäni olisi sääli, mikäli Halla-aho ei jatkaisi peräsimessä kun tuike jatkaa kirkastumistaan. Se olisi verrattavissa omaan jalkaan ampumiseen suuren nosteen keskellä.
Kim osasi taas sanoa sellaisella tunteen palolla mihin en itse kykene juuri ne tärkeimmät asiat. Haluan vain lisätä tähän yhden jutun: Halla-aho on politiikassa mukana vastoin tahtoaan ja siksi että me olemme häntä sinne törkkineet. Ei omakohtaisen gloorian eikä minkään viran perässä, vaan siksi että hän tietää mihin uskoo, ja haluaa että se on Suomen linja tulevaisuudessa. Minusta se on, noiden Kimin luettelemien muiden ominaisuuksien lisäksi, syy kannattaa Jussia nyt ja tulevaisuudessa. Meillä ei todellakaan ole runsaudenpulaa poliitikoista jotka toimivat suomalaisen kansan hyväksi.
Quote from: illmaninati on 09.05.2019, 23:36:46
meillä on jo nyt nykyisessä eduskunnassa toiseksi eniten teknillisesti korkeakouluttuja ihmisiä
Missä puolueessa on enemmän?
Huhtasaari haudattakoon EU:hun. Ei missään nimessä mitään puheenjohtajuutta hänelle enää koskaan. Ei vaan kerta kaikkiaan riitä. Eerola ei ärsytä yhtä paljoa, mutta häntäkin kyvykkäämpiä vaihtoehtoja on kosolti. Haluan puheenjohtajistoon ainakin Purran kasvamaan korkoa ja kokeneemmasta kaartista Tavio ja Meri ovat hyviä valintoja. Mikäli Jussi ei jatkaisi, Tavio nostettakoon puheenjohtajaksi. Mikäli ja kun jatkaa, tehdään myöhemmin Purrasta seuraava pj.
Quote from: Soljuvainen on 17.04.2019, 16:09:52
Jos asialla ei ole suurempaa vaikutusta keskeisiin poliittisiin tavoitteisiin, sitä on turha korostaa. Persut ovat jo valmiiksi monelle vaikeasti pureskeltava pala. On ihan puolueenkin etu, että uskonnolliset vakaumukset eivät saa liikaa palstatilaa mediassa.
Niinpä; tuo kristillisyyden korostaminen on itselleni se vaikein pala purtavaksi Persujen kannattamisessa, eli hyvä vain jos sitä tuotaisi vähemmän esiin ja sen merkitystä puolueen "arvopohjassa" vähennettäisiin (tai kokonaan poistettaisiin). Olen itse asiassa aina ollut sitä mieltä, että uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa keskenään, mitä puoluetta sitten olenkin kannattanut...
Ja itse toivon suuresti että Halla-aho jatkaisi mahdollisimman kauan, hän se sai älykkyydellään minut kiinnostumaan puolueesta joka aiemmin oli inhokkini (tosin kuuluinkin ns. vihervasemmistoon). Mutta hänen jälkeensä kannattaisin Riikka Purraa minäkin, tosin Laura Huhtasaarikin kelpaisi.
Quote from: Charlie on 10.05.2019, 10:52:05
Huhtasaari haudattakoon EU:hun. Ei missään nimessä mitään puheenjohtajuutta hänelle enää koskaan. Ei vaan kerta kaikkiaan riitä. Eerola ei ärsytä yhtä paljoa, mutta häntäkin kyvykkäämpiä vaihtoehtoja on kosolti. Haluan puheenjohtajistoon ainakin Purran kasvamaan korkoa ja kokeneemmasta kaartista Tavio ja Meri ovat hyviä valintoja. Mikäli Jussi ei jatkaisi, Tavio nostettakoon puheenjohtajaksi. Mikäli ja kun jatkaa, tehdään myöhemmin Purrasta seuraava pj.
Ennemmin syön pieniä kiviä kuin äänestän Taviota. Ei broilereita muualle kuin grilliin.
En näe perussuomalaisista löytyvän tällä hetkellä uskottavaa seuraajaa Halla-aholle puheenjohtajana. Vaihtoehdoissa on joko liikaa väriä tai liian vähän. Tuolileikkien ennakoinnin sijaan kannattaisi antaa ajan tehdä työtään ja odottaa, josko riveistä alkaisi nousemaan uusia tähtiä. Soinin kaarti luotti liikaa omaan erinomaisuuteensa ja se olikin heille tuhon tie.
Peltokangas sopii kyllä olemukseltaan persusaagaan, kunhan lopettaa sen rillien roikottamisen kaljultaan. Tämä ei ollut Peltokankaan luonteen tai kapasiteetin arviointia, lähinnä habituksen. Äijän ura on vasta alussa, ei muuten voi arvioida.
Puisto on liian Cambridge, Huhtasaarella lähtee liian herkällä laukalle, Tavio liian wannabe, Turkkila harmaa.
Purra olisi fiksu ja yllättävän tappurainen hillityn olemuksensa takaa. Mutta miten jaksaisi virallisesti huonona ihmisenä eli kuningatarpersuna?
Oma toivomus, että JHa Mannerheimin tyylisenä toteemina, vaikka rutiinit ja politiikka kyllästyttäisivät, ja kolmelle VPJ:lle vauhtia koneeseen.
Kuka vaan (no ei sentäs) käy Halla-ahon jälkeen KUNHAN se ei ole Huhtasaari. Huh pelkkä ajatuskin Huhtasaaresta ps:n puheenjohtajana saa aikaan kylmiä väreitä.
Quote from: Charlie on 10.05.2019, 10:52:05
Huhtasaari haudattakoon EU:hun. Ei missään nimessä mitään puheenjohtajuutta hänelle enää koskaan. Ei vaan kerta kaikkiaan riitä. Eerola ei ärsytä yhtä paljoa, mutta häntäkin kyvykkäämpiä vaihtoehtoja on kosolti. Haluan puheenjohtajistoon ainakin Purran kasvamaan korkoa ja kokeneemmasta kaartista Tavio ja Meri ovat hyviä valintoja. Mikäli Jussi ei jatkaisi, Tavio nostettakoon puheenjohtajaksi. Mikäli ja kun jatkaa, tehdään myöhemmin Purrasta seuraava pj.
Epäilen kovasti, ettei Huhtasaarta noin vain haudata yhtään mihinkään. On sen verran räiskyvä persoona, että jos kallioon porattaisiin kilometrejä syvä onkalo ja laitettaisiin Huhtasaari sinne, maa alkaisi hohtamaan. Tämä niin hyvässä kuin pahassa.
Välisijoituspaikkana EU vaikuttaisi hyvältä ratkaisulta. Sitä ei tiedä minkälainen superpoliitikko sieltä tulee takaisin, mutta yön pimeydessä tietäisi Manner-Euroopan sijainnin hohteen perusteella.
Quote from: Punaniska on 12.05.2019, 22:42:35
Ennemmin syön pieniä kiviä kuin äänestän Taviota. Ei broilereita muualle kuin grilliin.
Ennemmin nussin koiraa kuin kuljen ilman panosvyötä, sanoi muuan taiteilija, joka nykyään ei tähän lausumaansa mielellään palaa. En minäkään palaa. Nuoruuden lausumista ei pidä loputtomiin muistutella.
Samalla periaatteella näen Halla-ahon jatkokauden hyvinkin perustelluksi. Perustelen sillä, että hän saavutti eduskuntavaaleissa itselleen ja puolueeelleen asettaman tavoitteen. Näyttää menevän ylikin.
Puoluekokouksen (näemme Mansessa) täytyy asettaa uusia tavoitteita, enkä näe toista yhtä määrätietoista ja sitoutunutta vaihtoehtoa J H-a:lle niitä tavoitteita toteuttamaan.
Tulos-tai-ulos -jorisi Sipilä, mutta siellähän se raakki edelleen häärii sisätiloissa, vallanhimosta
per se eli
an sich kun kärsii hän.
Quote from: duc on 09.05.2019, 17:49:23
Vaalimenestyksen johtanut pj. jatkaa itsestäänselvästi, jos ei itse tahdo väistyä. Juho Eerola voisi olla hyvä seuraaja kahden vuoden päästä, vaan mahtaako tahtoa johtajaksi.
Miksi kukaan tahtoisi Eerolan johtajaksi? Vähän kuin tohvelin valitsisi, jos Eerolan valitsee.
Johtajaksi synnytään, ei niitä valita.
Purra olisi paras PJ Jussin jälkeen omasta mielestäni. Laura romuttaisi koko homman.
Päivi Räsänen persujen johtoon!
Tuima täti joka on kovempi ja jyrkempi kuin kaikki persut yhteensä ja suurin mahdollinen keskisormi vihervasemmistolle!
Täällä on näköjään muitakin yökyöpeleitä. Jutut ovat sanoisinko lennokkaita päiviräsäsineen. Juho Eerola ei ole tohveli(a nähnytkään). Olen kunnioittavasti Emon kanssa eri mieltä myös johtajaksi syntymisen vs. valitsemisen suhteen. Antiikin roomalaisten kunnioitetuin johtaja oli Cincinnatus, joka nimenomaan valittiin johtajaksi ja joka luopui vallasta. Ei hän hinkunut tai syntynyt johtajaksi. Halla-ahossa on paljon Cincinnatuksen piirteitä.
Hyviä aamuyön hetkiä kaikille, unta niille, jotka unta saavat. Minä en kai enää.
Quote from: duc on 13.05.2019, 03:56:33
Täällä on näköjään muitakin yökyöpeleitä. Jutut ovat sanoisinko lennokkaita päiviräsäsineen. Juho Eerola ei ole tohveli(a nähnytkään). Olen kunnioittavasti Emon kanssa eri mieltä myös johtajaksi syntymisen vs. valitsemisen suhteen. Antiikin roomalaisten kunnioitetuin johtaja oli Cincinnatus, joka nimenomaan valittiin johtajaksi ja joka luopui vallasta. Ei hän hinkunut tai syntynyt johtajaksi. Halla-ahossa on paljon Cincinnatuksen piirteitä.
Hyviä aamuyön hetkiä kaikille, unta niille, jotka unta saavat. Minä en kai enää.
Mielestäni "päiviräsäsineen" on paljon mielekkäämpi vaihtoehto kuin melko tuntemattomista riikkapurrista öyhöttäminen. Päivi Räsänen on sentään entinen sisäministeri ja johtanut vuosia
jäsenmäärältään suunnilleen samankokoista puoluetta kuin perussuomalaiset. Lopulta ero löytyy siitä, että KD on aidosti konservatiivinen puolue, kun taas persut ovat populistinen puolue, jonka suurin ansio on kannatuksen kerääminen.
Sebastian Tynkkynen hehkutti juuri kuinka puolet perussuomalaisten kannattajista kannattaa homoliittoja. Hyvähän se varmaan on kannattaa sellaisia asioita, joita ei kukaan enää aja, koska homoliittolaki on jo hyväksytty. Sebuhan voisi ryhtyä persujen puheenjohtajaksi, kun tuntee perussuomalaisten kannattajat noin hyvin. Pedofiliaa päiväkoteihin, lisää huumeita ja eutanasia vanhuksille. Mitäköhän muuta vihervasemmistolaista persujen kannattajat kannattavat? Tärkeintä on että emme ole rasisteja, vaan kansallismielisiä ilman kansaa, jota emme halua määritellä.
Quote from: satasenlaina on 12.05.2019, 23:54:06
Kuka vaan (no ei sentäs) käy Halla-ahon jälkeen KUNHAN se ei ole Huhtasaari. Huh pelkkä ajatuskin Huhtasaaresta ps:n puheenjohtajana saa aikaan kylmiä väreitä.
No jos
@satasenlaina on tuota mieltä, niin ei se Huhtasaari ihan huonoimmasta päästä ole. Ainakin kismittäisi kivasti tolloja tiedostavia.
Quote from: Kaaoskeisari on 13.05.2019, 01:46:45
Purra olisi paras PJ Jussin jälkeen omasta mielestäni. Laura romuttaisi koko homman.
Jos puolueen halutaan jatkossa kasvavan, tarvitaan poliittista älyä, ei taikauskoa ja möläyttelyä. Riikka on sentään Ps:n poliittinen suunnittelija, Huhtis on taas, ööö... no uskovainen ja ...möläyttelijä.
Äänestän todennäköisesti kahta henkilöä eu-vaaleissa, Huhtista Brysseliin ja Huhtista pois Suomen päivänpolitiikasta.
Kun Purrasta tästä ketjussa puhutaan, laitetaanpa linkki hänen ensimmäiseen puheeseensa eduskunnassa. Vasemmalle ei nöyristellä tippaakaan, ja arvopohjat ja niiden erot tulevat hyvin selviksi. Kun Riikka on sisäänajettu eduskuntaan, samanlaista settiä vielä isommalla tunteella on varmasti luvassa jatkossakin. Potentiaalia minne asti tahansa löytyy.
https://www.youtube.com/watch?v=qOE-mCBDLHU&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=qOE-mCBDLHU&feature=youtu.be)
Lainaus puheesta:
Quote"Voin kertoa teille, että voitte istuttaa meidät vaikka tuohon lattialle, niin meidän arvopohjamme on myös jatkossa se, että Suomi-nimisessä maassa, Suomen parlamentissa me pidämme suomalaisten edusta kiinni"
Quote from: Rikastettu uraani on 13.05.2019, 05:01:05
Kun Purrasta tästä ketjussa puhutaan, laitetaanpa linkki hänen ensimmäiseen puheeseensa eduskunnassa. Vasemmalle ei nöyristellä tippaakaan, ja arvopohjat ja niiden erot tulevat hyvin selviksi. Kun Riikka on sisäänajettu eduskuntaan, samanlaista settiä vielä isommalla tunteella on varmasti luvassa jatkossakin. Potentiaalia minne asti tahansa löytyy.
https://www.youtube.com/watch?v=qOE-mCBDLHU&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=qOE-mCBDLHU&feature=youtu.be)
Lainaus puheesta:
Quote"Voin kertoa teille, että voitte istuttaa meidät vaikka tuohon lattialle, niin meidän arvopohjamme on myös jatkossa se, että Suomi-nimisessä maassa, Suomen parlamentissa me pidämme suomalaisten edusta kiinni"
Riikka teki oikein kertoessaan kiusaamisesta. Jos eduskuntakiusaamiseen ei puututa, se jatkuu jatkumistaan. Kimmon sietäisi hävetä, kun meni noin rumasti Riikalle sanomaan ruokalassa!
Eläkeikäinen poika kiusaa keski-ikäistä tyttöä! Luulisi nuoren miehen jo oppineen, ettei pienempiä ja tyttöjä kiusata!
Quote from: newspeak on 13.05.2019, 04:31:42
Quote from: duc on 13.05.2019, 03:56:33
Täällä on näköjään muitakin yökyöpeleitä. Jutut ovat sanoisinko lennokkaita päiviräsäsineen. - -
Hyviä aamuyön hetkiä kaikille, unta niille, jotka unta saavat. Minä en kai enää.
Mielestäni "päiviräsäsineen" on paljon mielekkäämpi vaihtoehto kuin melko tuntemattomista riikkapurrista öyhöttäminen. Päivi Räsänen on sentään entinen sisäministeri ja johtanut vuosia jäsenmäärältään suunnilleen samankokoista puoluetta kuin perussuomalaiset. Lopulta ero löytyy siitä, että KD on aidosti konservatiivinen puolue, kun taas persut ovat populistinen puolue, jonka suurin ansio on kannatuksen kerääminen.
- -
No offense intended. Not done, I hope. Räsänen ei persuihin liittyne, joten siksi pidin ajatustasi hyvin lennokkaana. Persut tosiaan ovat hyvin sekalainen joukko Soinin jäljiltä, joukko, jonka Halla-aho Cincinnatuksen lailla sai koottua voittoisaan vaalitaistoon Uuvattien petoksen jälkeen. Nuivuus ja kansallismielisyys lienevät selkeimmät yhdistävät tekijät eduskuntaryhmässä. Mitä kaikkea muuta kenttäväki ja varsinkin puolen miljoonan äänestäjäkunta edustaa, on minulle suuri arvoitus. On arvoiltaan konservatiivia ja liberaalia; talouspoliittisesti oikeasta laidasta vasempaan; ateistista teistiin. Siinä on johtajalle (lat.
dux) pohtimista, on hän sitten syntynyt tai kasvanut johtamaan. ;)
Quote from: duc on 13.05.2019, 05:52:09
No offense intended. Not done, I hope. Räsänen ei persuihin liittyne, joten siksi pidin ajatustasi hyvin lennokkaana. Persut tosiaan ovat hyvin sekalainen joukko Soinin jäljiltä, joukko, jonka Halla-aho Cincinnatuksen lailla sai koottua voittoisaan vaalitaistoon Uuvattien petoksen jälkeen. Nuivuus ja kansallismielisyys lienevät selkeimmät yhdistävät tekijät eduskuntaryhmässä. Mitä kaikkea muuta kenttäväki ja varsinkin puolen miljoonan äänestäjäkunta edustaa, on minulle suuri arvoitus. On arvoiltaan konservatiivia ja liberaalia; talouspoliittisesti oikeasta laidasta vasempaan; ateistista teistiin. Siinä on johtajalle (lat. dux) pohtimista, on hän sitten syntynyt tai kasvanut johtamaan. ;)
Everything is forgiven as you have heard. Sekalainen sakki lienee jokaisen puolueen rasitteena nykyään, eikä äänestäjä löydä etenkään suuremmista puolueesta yhtäläistä linjaa. Kansallismielisyys lienee kuitenkin se yhteensitova liima persuissa ja heidän kannattajissaan. Siitä on hyvä pitää kiinni ja sitä aatetta edistää. Tämä kuitenkin tarkoittaa samalla käsiensä sitomista jossain määrin. Mitä tahansa ei voida noin vain edistää, vaan on syytä pitäytyä puolueen ydinteemoissa hajaannuksen välttämiseksi. Äänestäjien pettäminen on välttämätöntä, mutta toivottavasti se osataan sitten myös perustella hyvin. Pelkkä ryhmäkuri ei riitä.
Quote from: illmaninati on 09.05.2019, 23:36:46
Väitän, että mitä pidempään JHA jatkaa johdossa ihan lähitulevaisuudessa, sitä enemmän persuilla on mahdollisuus temmata mukaan älykkäitä ihmisiä politiikkaan. Mikä taas mielestäni lisää puolueen arvovaltaa.
Voi olla, että olen mielipiteineni yksin, mutta nautin siitä että meillä on jo nyt nykyisessä eduskunnassa toiseksi eniten teknillisesti korkeakouluttuja ihmisiä. Esimerkiksi kolmesta muusta isosta näitä ei löydy yhtäkään. Semmoisia mitä ei tule broilerikasvattamoista, vaan politiikkaan syystä tai toisesta ajautuneita koulutettuja ihmisiä.
Nostan tämän vielä esiin.
Älykkään pj:n avulla ollaan nyt rakettimaisessa nousussa, miksi siis vaihtaa linjaa? Jos JH-a päättää jättäytyä pois, täytyy älykkö-linjan kuitenkin jatkua.
Mikä olisi siis parempi vaihtoehto kuin älykäs, kaunis nainen? PS:n kannatuksessa on monttu naisäänestäjien kohdalla ja siellä se tulevaisuuden kasvupotentiaali on suurinta.
Jos jonkun mielestä Purra ei ole tunnettu, niin oma vika, ainakin puolueen sisällä poliittinen suunnittelijan täytyy olla hyvinkin tunnettu, tai sitten kannattaa ehkä äänestää uuvatteja, niin kauan kun voi.
Möläyttelijät ovat soinilaisuutta, sen JH-a mielestäni osoitti moittiessaan Ano Turtiaista typerästä lausunnosta. Uskontohihhulointi, möläyttelyt, jne. kannattaa nyt vihdoin jättää sinne historiaan. Kovaa kieltä voi ja pitää käyttää, mutta siinä pitää olla älyä takana ja sitä Riikka Purralla riittää.
Jussin jälkeen puheenjohtajaksi mulle ekana pulpahti mieleeni Peltokangas.
Juu, Purra, noin esimerkiksi saattais käydä kans. Mä, muuten en tiedä, onko hän tiukkis. :)
Halla-ahoa on vaikea korvata mutta purra olisi ainakin mielenkiintoinen ehdokas
Quote from: newspeak on 13.05.2019, 04:31:42
Sebastian Tynkkynen hehkutti juuri kuinka puolet perussuomalaisten kannattajista kannattaa homoliittoja. Hyvähän se varmaan on kannattaa sellaisia asioita, joita ei kukaan enää aja, koska homoliittolaki on jo hyväksytty. Sebuhan voisi ryhtyä persujen puheenjohtajaksi, kun tuntee perussuomalaisten kannattajat noin hyvin. Pedofiliaa päiväkoteihin, lisää huumeita ja eutanasia vanhuksille. Mitäköhän muuta vihervasemmistolaista persujen kannattajat kannattavat? Tärkeintä on että emme ole rasisteja, vaan kansallismielisiä ilman kansaa, jota emme halua määritellä.
Lopetin tämän purkauksen lukemisen siinä kohdassa, kun Sebastian Tynkkynen vaati pedofiliaa päiväkoteihin. :o
Kröhöm.
Minulla on ollut sellainen etuoikeus, että olen päässyt tapaamaan Jussia parin vuoden välein. Tässä Jussi pari vuotta sitten:
Jussi Halla-aho Hommaforumin haastattelussa 5.6.2017
26 706 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=s_Q1Yw3i8gA
Viime viikolla satuin näkemään Jussin ihan sattumalta, ja tiedättekö mitä? Minulle tuli sellainen fiilis, että hän on jotenkin kasvanut tehtäväänsä puheenjohtajana. Aivan kuin hän ei olisi enää ihan sama ihminen kuin ennen, vaan jotenkin enemmän johtaja.
Kansamme johtaja.
Olen miettinyt viikonlopun yli miten tämän oikein sanoisin.
Laurassa on säkenöivää voimaa.
On aika kaataa rahanvaihtajien pöytä - EU-vaalit 2019
7 297 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=mWmNNLnWd3Q
Riikassa on säkenöivää voimaa.
Mutta jotenkin minusta tuntuu siltä, että Jussi on löytänyt paikkansa maailmassa, ja se paikka on olla perussuomalaisten johtaja.
Ehkäpä Jussi ei alkujaan halunnut puheenjohtajaksi. En tiedä miten asia on.
Mutta nyt kun moikkasin häntä parin vuoden jälkeen, näin hänessä oli sellaista luontaista johtajuutta, joka saa kristallipalloni kertomaan minulle, että puheenjohtajuus jatkuu.
Ja seuraavassa viestissä yksi toinen juttu.
OT
Olin muutaman päivän persujen toimistolla viime viikolla. Ihme juttu. Kaikki ihmiset siellä olivat tosi mukavia. He olivat niin mukavia, että tunsin pitkästä aikaa jopa olevani onnellinen.
Uskoni tulevaisuuteen lisääntyi.
Quote from: newspeak on 13.05.2019, 04:31:42
Mielestäni "päiviräsäsineen" on paljon mielekkäämpi vaihtoehto kuin melko tuntemattomista riikkapurrista öyhöttäminen. Päivi Räsänen on sentään entinen sisäministeri ja johtanut vuosia jäsenmäärältään suunnilleen samankokoista puoluetta kuin perussuomalaiset. Lopulta ero löytyy siitä, että KD on aidosti konservatiivinen puolue, kun taas persut ovat populistinen puolue, jonka suurin ansio on kannatuksen kerääminen.
Ettei jäisi väärää käsitystä, niin silloin vielä Etelä-Eurooppaan rajoittunutta pakolaiskriisiä vähätelleen ja EU:n taakanjakosuunnitelmat jyrkästi kiistäneen sisäministeri Päivi Räsäsen voi mainita yhdeksi suurimmaksi syylliseksi vuoden 2015 turvapaikanhakijaryntäykseen Suomessa. KD on viime vuosina liukunut lähemmäksi The Puolueen miellyttämistä maahanmuuttopolitiikassa ja muutenkin, kuten näimme äsken eduskunnan istumajärjestysäänestyksessä.
Quote from: Faidros. on 13.05.2019, 04:54:14
Jos puolueen halutaan jatkossa kasvavan, tarvitaan poliittista älyä, ei taikauskoa ja möläyttelyä. Riikka on sentään Ps:n poliittinen suunnittelija, Huhtis on taas, ööö... no uskovainen ja ...möläyttelijä.
Äänestän todennäköisesti kahta henkilöä eu-vaaleissa, Huhtista Brysseliin ja Huhtista pois Suomen päivänpolitiikasta.
Olen itsekin miettinyt sellaista, että äänestän "Päivässä ohi" Lauran pois ulkoasianvaliokunnan johdosta. Jos tilalle tulisi Darth Mestari, niin luottamukseni tuossa asemassa olevan persun pätevyyteen ja Venäjä-linjoihin moninkertaistuisi hetkessä. MEP:inä Huhtasaari varmasti pärjää ihan hyvin, ja nykyrooli saattaa jopa toimia pikakurssina tulevaisuuden tehtävien kannalta hyödyllisistä asioista.
Quote from: Faidros. on 13.05.2019, 06:43:09
Jos jonkun mielestä Purra ei ole tunnettu, niin oma vika, ainakin puolueen sisällä poliittinen suunnittelijan täytyy olla hyvinkin tunnettu, tai sitten kannattaa ehkä äänestää uuvatteja, niin kauan kun voi.
Se on aikalailla yksi ja sama, onko ehdokas puolueen sisällä tunnettu. Varmasti Purra poliittisena suunnittelijana onkin ansioitunut ja puoluemediassa hyvin esillä. Samoin voi toki sanoa julkisesta mediasta. Purra on selvästi nousukiidossa, mutta tämä ei vielä tarkoita hänen nousseen sen suuremmin kansan tietoisuuteen. Perussuomalaisten puheenjohtajalta pitää mielestäni edellyttää vähintäänkin sitä. Pelkkä puhuva pää televisiossa ei noin vain riitä.
Quote from: Charlie on 13.05.2019, 09:40:26
Quote from: newspeak on 13.05.2019, 04:31:42
Sebastian Tynkkynen hehkutti juuri kuinka puolet perussuomalaisten kannattajista kannattaa homoliittoja. Hyvähän se varmaan on kannattaa sellaisia asioita, joita ei kukaan enää aja, koska homoliittolaki on jo hyväksytty. Sebuhan voisi ryhtyä persujen puheenjohtajaksi, kun tuntee perussuomalaisten kannattajat noin hyvin. Pedofiliaa päiväkoteihin, lisää huumeita ja eutanasia vanhuksille. Mitäköhän muuta vihervasemmistolaista persujen kannattajat kannattavat? Tärkeintä on että emme ole rasisteja, vaan kansallismielisiä ilman kansaa, jota emme halua määritellä.
Lopetin tämän purkauksen lukemisen siinä kohdassa, kun Sebastian Tynkkynen vaati pedofiliaa päiväkoteihin. :o
Olisi kannattanut lukea seuraavakin lause, josta asiayhteys eli vihervasemmiston agendat tulevat esille. He nimittäin tyrkyttävät pedofiliaa päiväkoteihin jo nyt ihan lainsäätäjien tukemana. Onko persujen tarkoitus toimia vastavoimana mädätykselle vai kerätä kannatusta hillotolpille? (retorinen kysymys)
Quote from: Roope on 13.05.2019, 11:10:54
Quote from: newspeak on 13.05.2019, 04:31:42
Mielestäni "päiviräsäsineen" on paljon mielekkäämpi vaihtoehto kuin melko tuntemattomista riikkapurrista öyhöttäminen. Päivi Räsänen on sentään entinen sisäministeri ja johtanut vuosia jäsenmäärältään suunnilleen samankokoista puoluetta kuin perussuomalaiset. Lopulta ero löytyy siitä, että KD on aidosti konservatiivinen puolue, kun taas persut ovat populistinen puolue, jonka suurin ansio on kannatuksen kerääminen.
Ettei jäisi väärää käsitystä, niin silloin vielä Etelä-Eurooppaan rajoittunutta pakolaiskriisiä vähätelleen ja EU:n taakanjakosuunnitelmat jyrkästi kiistäneen sisäministeri Päivi Räsäsen voi mainita yhdeksi suurimmaksi syylliseksi vuoden 2015 turvapaikanhakijaryntäykseen Suomessa. KD on viime vuosina liukunut lähemmäksi The Puolueen miellyttämistä maahanmuuttopolitiikassa ja muutenkin, kuten näimme äsken eduskunnan istumajärjestysäänestyksessä.
Räsänen ei ollut sisäministerinä 2015, eikä siten ole mitenkään vastuussa siitä. Hallitusvastuussa tosin olivat persut hillotolppineen ja laukunkantajia pummeille totta kai löytyi ja silloisen hallituksen puolustelijoita tännekin. KD ei lopulta saavuttanut hallitustaipaleellaan aikaisemmin yhtään mitään kakkapussihallituksessa, mutta lähtökohdat olivatkin jo valmiiksi huonot, eikä kukaan varmaan mitään kummoista odottanutkaan.
Myös perussuomalaiset ovat lähestyneet The Puoluetta. Talouspoliittisesti se lähestyy kokoomusta ja arvopohjallisesti(tm) liberalisoituu.
Tuolileikkien osalta näkisin "äärioikeistoon" siirtämisen olevan käytännön kannalta hyvä. Reunapaikka on esteettisesti huono, mutta liikkuminen salissa helpottuu. :D
Quote from: newspeak on 14.05.2019, 21:08:39
Räsänen ei ollut sisäministerinä 2015, eikä siten ole mitenkään vastuussa siitä.
No olihan vastuussa! Wikipediasta:
"Päivi Elina Nerg (o.s. Vesterinen; s. 28. huhtikuuta 1958 Suolahti)[1] on suomalainen virkamies. Hän on työskennellyt valtiovarainministeriön hallintopolitiikan alivaltiosihteerinä tammikuusta 2018. Vuosina 2012–2017 hän toimi Suomen sisäministeriön kansliapäällikkönä.[2]
Nerg on koulutukseltaan maatalous- ja metsätieteiden maisteri ja agronomi...
...Nerg oli ehdolla eduskuntaan vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kristillisdemokraattien listalla. Jäätyään varasijalle hän erosi puolueesta.[5] Asia nousi esille Nergin kansliapäällikkönimityksen yhteydessä, kun lehdistössä arveltiin sisäministeri Päivi Räsäsen suosineen häntä puoluetaustan takia. [3][6]
Maaliskuussa 2016 Nerg väitti Euroopan pakolaiskriisiin liittyen, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut".[7] Elokuussa 2017 Turun puukotusten jälkeen hän kertoi, ettei Migri tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärällä nimellä.[8] [/size][/b]
Boldaukset minun.
^ Nuo Nerg-jutut ovat tasoa "Halla-aho haluaa teloittaa kaikki homot".
Quote from: newspeak on 14.05.2019, 21:44:01
^ Nuo Nerg-jutut ovat tasoa "Halla-aho haluaa teloittaa kaikki homot".
No eikä ole! Halla-aho ei ole koskaan sanonut noin, mutta Päivi Nerg sanoi maaliskuussa 2016 television suorassa lähetyksessä vastaväitteenä sille, että matujen joukossa on, tai siis ei olisi muita kuin terroristeja: "Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut."
Quote from: JoKaGO on 14.05.2019, 22:07:57
Quote from: newspeak on 14.05.2019, 21:44:01
^ Nuo Nerg-jutut ovat tasoa "Halla-aho haluaa teloittaa kaikki homot".
No eikä ole! Halla-aho ei ole koskaan sanonut noin, mutta Päivi Nerg sanoi maaliskuussa 2016 television suorassa lähetyksessä vastaväitteenä sille, että matujen joukossa on, tai siis ei olisi muita kuin terroristeja: "Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut."
Kyse onkin yksittäisten lauseiden paisuttelusta. Typerästi sanottuhan se oli, mutta virkamieheltä ymmärrettävä lausunto ajankohdan huomioiden.
Nerg liioitteli tuossa. Jokainen kyllä tuli järjestelykeskuksen perustamisen jälkeen suomalaisten poliisien tarkastuksen läpi, mutta se ei merkinnyt sitä, että jokaisen tulijan tausta tai edes henkilöllisyys olisi tiedetty.
Toisaalta Nerg oli/on virkamies, joka saattoi hyvinkin tehdä parhaansa sen puitteissa mitä politiikot ja lainsäädäntö antoivat hänelle pelivaraa.
Quote from: newspeak on 14.05.2019, 21:08:39
Olisi kannattanut lukea seuraavakin lause, josta asiayhteys eli vihervasemmiston agendat tulevat esille. He nimittäin tyrkyttävät pedofiliaa päiväkoteihin jo nyt ihan lainsäätäjien tukemana. Onko persujen tarkoitus toimia vastavoimana mädätykselle vai kerätä kannatusta hillotolpille? (retorinen kysymys)
Luetaan vielä kerran siis:
Quote from: newspeak on 13.05.2019, 04:31:42
Sebastian Tynkkynen hehkutti juuri kuinka puolet perussuomalaisten kannattajista kannattaa homoliittoja. Hyvähän se varmaan on kannattaa sellaisia asioita, joita ei kukaan enää aja, koska homoliittolaki on jo hyväksytty. Sebuhan voisi ryhtyä persujen puheenjohtajaksi, kun tuntee perussuomalaisten kannattajat noin hyvin. Pedofiliaa päiväkoteihin, lisää huumeita ja eutanasia vanhuksille. Mitäköhän muuta vihervasemmistolaista persujen kannattajat kannattavat? Tärkeintä on että emme ole rasisteja, vaan kansallismielisiä ilman kansaa, jota emme halua määritellä.
Mun pointti olikin, ettei koko puolueessa ole toista, joka olisi näkyvimmin vastustanut turvapaikanhakijoiden koulu- ja päiväkotivierailuja kuin Tynkkynen. Siksi kommenttisi oli törkytörkeän lisäksi todella hölmö. Samaten Tynkkynen vastustaa eutanasiaakin. No huumeista saat yhden totuuspisteen, sillä Tynkkynen kannattaa kannabiksen laillistamista. Tynkkynen on siis sinun mittapuulla kolmasosamädättäjä eikä suinkaan täysmädättäjä.
(Oikeasti tietenkin eutanasiat ja kannabikset ovat umpimerkityksettömiä lillukanvarsia. Mokomien mukaan ei todellakaan pidä luokitella maahanmuuttokriittisiä hyviksiin ja hillotolppamädättäjiin, koska sellaisesta hyötyy vain poliittiset vastustajat.)
Tynkkysestä ja Nergistä (:o) ketjun aiheeseen palatakseni, Purran tunnettuus on jännä kysymys. Seuraavat vaalit on vuonna 2021, joten jos Purrasta tehtäisiin nyt puheenjohtaja, hänen kasvonsa ehtisivät tulla kansalle enemmän kuin tutuiksi. Se ei olisi minkäänlainen ongelma. Lähinnä se huolestuttaa, onko Purralla riittäviä kannuksia, jotta saisi perussuomalaisten puoluekokousväen tekemään rohkean valinnan.
Quote from: Punaniska on 12.05.2019, 22:42:35Ennemmin syön pieniä kiviä kuin äänestän Taviota. Ei broilereita muualle kuin grilliin.
Taviota ei voi nimittää broileriksi.
Halla-aho ilmoittaa jatkostaan puheenjohtajana keskiviikkona. Toivottavasti Halla-aho jaksaa vielä jatkaa, kun hänen johdollaan saatiin kannatusromahdus korjattua ja vielä ei ole noussut ainakaan riittävän hyvin esiin hyvin pärjääväksi uskottua jatkajaa:
[tweet]1135238062924029952[/tweet]
Toivon että Jussi jaksaisi vielä yhdet eduskuntavaalit. Toisaalta olen myös sitä mieltä että jos Jussi on jättämässä pestin niin nyt ei ole huonoin hetki sille koska uusi PJ saisi hyvin aikaa totutella ennen seuraavia vaaleja.
Sinä päivänä kun Jussi ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudesta, Perussuomalaisten kannatus puolittuu. En havaitse näköpiirissä henkilöä, joka voisi kannatuksen voisi palauttaa.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 03.06.2019, 10:54:25
Sinä päivänä kun Jussi ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudesta, Perussuomalaisten kannatus puolittuu. En havaitse näköpiirissä henkilöä, joka voisi kannatuksen voisi palauttaa.
Riikka Purra ja kenties jotkut muut saattaisi pärjätä myös. Purra vaikuttaa myös suhteellisen älykkäältä ja on tuntunut näkemissäni haastatteluissa yms pärjänneen ainakin kohtuullisen hyvin. Mielellään kuitenkin näkisin vielä vähän enemmän hänen ja joidenkin muidenkin varteenotettavien jatkajien osalta julkisia esiintymisiä yms, ennen kuin perussuomalaisten uutta puheenjohtajaa valitaan.
Kuka uskoo, että Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ilmoittaa vajaata kuukautta ennen puoluekokousta somekanavilla, ettei pyrikään jatkokaudelle? Poliitikkojen toistaiseksi salaisista ajatuksista voi arvata paljon vain katsomalla, milloin niistä kerrotaan ja miten. Halla-aho ei tietenkään ole tavanomainen poliitikko, joten hänen toimintansa voi olla arvaamattomampaa, mutta ei hän sentään jätä puolueeseen valtatyhjiötä ilman kunnon aikaa täyttää sitä harkinnan kanssa.
Halla-aho pyrkii jatkoon. Jos veikkaukseni onkin väärä, keksin jonkin todella oudon tavan rangaista itseäni ennustuskyvyn puutteesta.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 03.06.2019, 10:54:25
Sinä päivänä kun Jussi ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudesta, Perussuomalaisten kannatus puolittuu. En havaitse näköpiirissä henkilöä, joka voisi kannatuksen voisi palauttaa.
Persujen kannatus, tai sen viime aikojen "ilmiömäinen" nousu kiteytyy vahvasti Jussi Halla-ahon persoonaan. On paljon puhuttu siitä, ettei puolue voi olla ainoastaan yhden asian liike. Tämä on totta, mutta uskaltaisin väittää, että Persujen nykyinen kannatus liittyy vahvasti tuohon "yhteen teemaan", jonka kruunamaton kuningas Halla-aho on.
Halla-aho on luonut nostetta, se on nykymaailman puoluejohtajan tärkein tehtävä. (Valitettavasti) Kyse on yhteen ihmiseen liittyvästä kuplasta ja ylimitoitetuista toiveista ihmisten mielissä. Kaikesta huolimatta olisi silkkaa hulluutta puhkaista tuota kuplaa silloin, kun se ei vielä ole saavuttanut lähellekään lakipistettään, vaan kerää lisää ilmaa sisuksiinsa.
Persuilla on useampiakin hyviä toimijoita riveissään. Valitettavasti heistä ei yksikään ole vielä siinä pisteessä, joka voisi saada saman aseman kansan syvien rivien mielissä kuin Halla-aho. Kyse on puhtaasti siitä, että Halla-aho on saavuttanut aseman, joka on käsite. Siihen harva poliitikko, varsinkaan vaihtoehtoisella rintamalla pystyy. Soini pystyi, kunnes sössi kaiken egotrippailuunsa.
Persujen kannattaa keskittyä mahdollisten puheenjohtajakandidaattiensa esille tuomiseen ja kilpien kiillottamiseen. Se vaatii paljon työtä. Myös Halla-ahon, kuten Soininkin tiet olivat pitkiä. Näitä kahta yhdistää karisma, olkoonkin toisistaan hyvinkin poikkeavat sellaiset. Tuota karismaa pitää rakentaa ja hioa pitkään, jotta se olisi kansalle "myyntikelpoista." (Halla-ahon karisma on se, että hän on oma nuiva itsensä.)
Onko vaihdoksen aika vielä. Mielestäni ei missään nimessä. Riskit vaihdoksen suhteen ovat enemmän kuin suuret ja mahdollinen aiheutettu vahinko lähes korjaamaton. Jos mies ei itse halua, niin sitten ei halua, mutta uskon, että myös Halla-aho ymmärtää oman vaikutuksensa Persujen kannattajille ja osaa laskea 1+1.
Jo pelkkä puhe pj-vaihdoksesta tässä vaiheessa, on tulella leikkimistä paloarkojen aineiden keskellä.
#Vaihdoksen aika ei ole vielä.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 03.06.2019, 10:54:25
Sinä päivänä kun Jussi ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudesta, Perussuomalaisten kannatus puolittuu. En havaitse näköpiirissä henkilöä, joka voisi kannatuksen voisi palauttaa.
Tulevaisuudessa esim. Purra, Tavio tai joku muu voi olla kehittynyt sellaiseksi luuksi, että voi johtaa puoluetta. Huhtasaari on tietyllä tavalla kova, mutta hän ajelee miinoihin ehkä herkemmin kuin nuo yllä mainitut. Joku Leena Merikin voi mennä yhden pj-kauden väliaikaisratkaisuna.
Toivottavasti Halla-aho kuitenkin jatkaa ainakin tämän vaalikauden. Kukaan ei ole näyttänyt sellaista osaamista selvitä paineessa ja vaikeissa paikoissa. Tai samanlaista omistautumista asialle.
Quote from: Kim Evil-666 on 03.06.2019, 11:38:37
Persujen kannatus, tai sen viime aikojen "ilmiömäinen" nousu kiteytyy vahvasti Jussi Halla-ahon persoonaan. On paljon puhuttu siitä, ettei puolue voi olla ainoastaan yhden asian liike. Tämä on totta, mutta uskaltaisin väittää, että Persujen nykyinen kannatus liittyy vahvasti tuohon "yhteen teemaan", jonka kruunamaton kuningas Halla-aho on.[...]
Lisäisin tähän, enkä siis ole eri mieltä, että Halla-ahon persoona myös ns. pahassa taisi edesauttaa EK-vaaleissa. Varsinkin se YLEn suuri tentti juuri varsinaisen äänestyspäivän kynnyksellä muotoutui niin selvästi Halla-aho vs. muut PJt
ja toimittajat - asetelmaksi että siitä väistämättä vähänkään järkevälle katsojalle jäi mieleen mistä oli kyse. Halla-ahon maine natsi-rotutohtorina motivoi muut PJt kohtelemaan häntä noin, ja jostain
kumman syystä se ei sitten ihan toiminutkaan aiotulla tavalla. Kun tähän lisättiin Halla-ahon oma esiintyminen (puhui järkeviä ja selkeästi), no siinä nyt sitten kävi noin. PS:n seuraavalla PJlla on siitä hieman epäkiitollinenkin asema että hänen täytyy täyttää valtakunnan vihatuimman miehen saappaat ;D
Paskat! Huhtasaari ja Tavio ovat jo heidän oman kompetenssina yläpäässä, heillä on ollut tässä aika monta vuotta aikaa kehittyä. Eerola, Immonen ja Hakkarainen ovat vain varjoja entisestään.
Kovin potentiaali varmaan on Purralla ja Peltokankaalla, riippuen heidän aattestaan ja motivaatiostaan. Poulue pärjäisi paljon paremmin jos heillä ei olisi Halla-aho PJ:nä, Hallis voisi keskittyä ihan siihen omaan alaansa mitä se onkaan kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen ja sinne pallille vaikka Tavio tai Peltokangas.
Quote from: J. Lannan haamu on 03.06.2019, 16:53:50
Paskat! Huhtasaari ja Tavio ovat jo heidän oman kompetenssina yläpäässä, heillä on ollut tässä aika monta vuotta aikaa kehittyä. Eerola, Immonen ja Hakkarainen ovat vain varjoja entisestään.
Kovin potentiaali varmaan on Purralla ja Peltokankaalla, riippuen heidän aattestaan ja motivaatiostaan. Poulue pärjäisi paljon paremmin jos heillä ei olisi Halla-aho PJ:nä, Hallis voisi keskittyä ihan siihen omaan alaansa mitä se onkaan kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen ja sinne pallille vaikka Tavio tai Peltokangas.
Jostain syystä suomalaiset näyttävät kuitenkin suosivan puoluejohtajaa, jonka oma ala on "kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen", ja Halliksen huonolla johtamisella tykitettiin tolkuttoman hurja tulos ja nousu lähtöpisteeseen verrattuna. Edellisen gallupin mukaan nousu ei ole vieläkään päättynyt, odotan mielenkiinnolla jo seuraavia. Vihervasemmistokepun laatiman hallitusohjelman aiheuttaman järkytyksen myötä nousu jatkunee vielä pari kuukautta. Jussi on sellainen kultakimpale pj:nä, ja PS:n uuden tulemisen takuumies että monet varmasti pelkäävät ihan syystäkin mitä tulee tapahtumaan jos hän jättää paikkansa. Ottakoon tarvittaessa vaikka ylenmäärin lomaa ja muut sijaistakoon, mutta kyllä seuraaviin vaaleihin hänen johdollaan on syytä mennä.
Quote from: Leostoa on 03.06.2019, 18:04:58
Quote from: J. Lannan haamu on 03.06.2019, 16:53:50
Paskat! Huhtasaari ja Tavio ovat jo heidän oman kompetenssina yläpäässä, heillä on ollut tässä aika monta vuotta aikaa kehittyä. Eerola, Immonen ja Hakkarainen ovat vain varjoja entisestään.
Kovin potentiaali varmaan on Purralla ja Peltokankaalla, riippuen heidän aattestaan ja motivaatiostaan. Poulue pärjäisi paljon paremmin jos heillä ei olisi Halla-aho PJ:nä, Hallis voisi keskittyä ihan siihen omaan alaansa mitä se onkaan kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen ja sinne pallille vaikka Tavio tai Peltokangas.
Jostain syystä suomalaiset näyttävät kuitenkin suosivan puoluejohtajaa, jonka oma ala on "kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen", ja Halliksen huonolla johtamisella tykitettiin tolkuttoman hurja tulos ja nousu lähtöpisteeseen verrattuna.
[...]
Vanha ja osuvaksi havaittu viisaus kuuluu, että parhaan tuloksen johtajana saavat aikaan ne jotka eivät siitä nauti tai sitä alun alkaen oikein tahtoneet tehdä. Pätee tässäkin.
^ Tuollaisia opuksia minä haluaisin lukea, "New Revolutionary Leadership - Antimanagement Perspective". Ei vaan ei tässä vaiheessa ole mitään mahdollisuutta puheenjohtajan vaihtoon. Mutta kyllä sinne johtotasolle olisi hyvä saada kovia tekijöitä, Purra ja Peltokangas, miettikää mikä kilpailu siellä on jo nyt noista eri rooleista. Ei oo tulleet kovasti forumille kai kirjoittelemaan puoluesihteerit tai varapj:t...kai siellä jotain tapahtuu...
Tässä kohtaa pohdin myös, että mihin rooliin Tavio ja Meri olisi parhaita. Jotain missä tarvitaan lainopillista osaamista nyt kun noille valtion puljuille tulee uusia syitä irtisanoa ja olla palkkaamatta. Tähän noita ei olla hyödynnetty vielä kai yhtään. Sitten Huhtasaari olisi ollut hyvä ajamaan kestävämpää opetuspolitiikkaa. Helvettiin itseohjautuvuudet ja digitalisaatio 80% vähemmille resursseille. Auktoriteetti takaisin niin pisa kiittää. Hakkarainen jotain suomalaista työtä ajamaan, siellä on hirveä kriisi kun ulkkarit korvaa suomalaiset raskaassa teollisuudessa yms.
En oikein tiedä Halla-aholle sellaista hyvää virkaa. Purra menisi parhaiten poliittisena suunnittelijana, mutta johtoon pitäisi saada sellainen joka edes joltain olemukselta on enemmän Peltokangasta. Halla-aho voisi vaikka mennä hyvällä palkalla ja eduilla jonkun uuden ajatuspajan johtoon. Siellä se ja Turkkila voisivat luoda maahanmuuttomaltillisuutta ja jotain rajaa -politiikkaa uusia työkaluja jolla vastustetaan sekä sisäistä mädätystä että ulkoista invaasiota.
Edit. johtotasolle lisätty
Halla-ahon jättäytyminen pois puheenjohtajan paikalta olisi erittäin paha isku perussuomalaisille. Valitettavasti Halla-aho on edelleen melko lailla korvaamaton paikallaan, vaikka hän ei itsekään halua olla näin tärkeä, ja on puolueen ja aatteiden heikkous olla näin paljon yhden henkilön varassa. Muita vastaavaan kykeneviä perussuomalaisia täytyy nopeasti kasvaa, kasvattaa ja värvätä mukaan, ja tehdä tunnetuksi kansalle, mutta toistaiseksi Halla-ahon paikan täyttäjää ei ole.
Huhtasaari on hyvä esiintyjä ja puhuja, mutta uskonnollisten mielipiteidensä kanssa hän ei voi olla läheskään yhtä uskottava ja kokoava keulakuva koko kansaa edustavalle puolueelle, kuin Halla-aho. Halla-aho ateistina, joka kuitenkin kunnioittaa ja puolustaa kristinuskoa osana kulttuuriperintöä, on paljon sopivampi keskimääräisille suomalaisille. Halla-aho saa jopa huomattavan monien aitokristittyjen kannatuksen, mutta Huhtasaaren mm. evoluution kiistäjänä on aika vaikea saada vastaavaa laajaa tukea ateistien, agnostikkojen ja tapakristittyjenkään taholta, paitsi "pienempänä pahana".
"Pienempänä pahana" perussuomalaisia on pitänyt muutenkin aivan liikaa markkinoida monille ihmisille, ensin Soinin vuoksi, ja nyt sitten Huhtasaaren (ja Hakkaraisen jne.) vuoks. Jos Huhtasaari olisi puheenjohtaja, niin entistä useammalle äänestäjälle perussuomalaisia ei voisi enää markkinoida näille parhaana puolueena, vaan pelkästään pienempänä pahana. Se, että äänestäjille voidaan vain sanoa, että nuo muut puolueet ovat vielä järjettömämpiä ja huonompia, on luonnolisestikin erittäin huono lähtökohta äänestäjien houkutteluun! Se, että äänestäjälle pitäisi jatkossa vakuutella, että äänestäisi puoluetta sen keulakuvasta huolimatta, ja että kaikki persut eivät ole kuin tuo keulakuva, että siellä on järkeviäkin ihmisiä, olisi todella ikävää ja kannatukselle pahasta.
Quote from: Pöllämystynyt on 03.06.2019, 20:42:11
Halla-ahon jättäytyminen pois puheenjohtajan paikalta olisi erittäin paha isku perussuomalaisille. Valitettavasti Halla-aho on edelleen melko lailla korvaamaton paikallaan, vaikka hän ei itsekään halua olla näin tärkeä, ja on puolueen ja aatteiden heikkous olla näin paljon yhden henkilön varassa. Muita vastaavaan kykeneviä perussuomalaisia täytyy nopeasti kasvaa, kasvattaa ja värvätä mukaan, ja tehdä tunnetuksi kansalle, mutta toistaiseksi Halla-ahon paikan täyttäjää ei ole.
Huhtasaari on hyvä esiintyjä ja puhuja, mutta uskonnollisten mielipiteidensä kanssa hän ei voi olla läheskään yhtä uskottava ja kokoava keulakuva koko kansaa edustavalle puolueelle, kuin Halla-aho. Halla-aho ateistina, joka kuitenkin kunnioittaa ja puolustaa kristinuskoa osana kulttuuriperintöä, on paljon sopivampi keskimääräisille suomalaisille. Halla-aho saa jopa huomattavan monien aitokristittyjen kannatuksen, mutta Huhtasaaren mm. evoluution kiistäjänä on aika vaikea saada vastaavaa laajaa tukea ateistien, agnostikkojen ja tapakristittyjenkään taholta, paitsi "pienempänä pahana".
"Pienempänä pahana" perussuomalaisia on pitänyt muutenkin aivan liikaa markkinoida monille ihmisille, ensin Soinin vuoksi, ja nyt sitten Huhtasaaren (ja Hakkaraisen jne.) vuoks. Jos Huhtasaari olisi puheenjohtaja, niin entistä useammalle äänestäjälle perussuomalaisia ei voisi enää markkinoida näille parhaana puolueena, vaan pelkästään pienempänä pahana. Se, että äänestäjille voidaan vain sanoa, että nuo muut puolueet ovat vielä järjettömämpiä ja huonompia, on luonnolisestikin erittäin huono lähtökohta äänestäjien houkutteluun! Se, että äänestäjälle pitäisi jatkossa vakuutella, että äänestäisi puoluetta sen keulakuvasta huolimatta, ja että kaikki persut eivät ole kuin tuo keulakuva, että siellä on järkeviäkin ihmisiä, olisi todella ikävää ja kannatukselle pahasta.
Olen hieman eri mieltä Huhtasaaren potentiaalista. Katsotaanpa kannatustaan €uro-vaaleissa. Se kertoo siitä, että on hyvinkin suosittu kansan keskuudessa. Huhtasaarella on ulkokultaiset ansionsa ja hän on kansalaisten suosiossa särmikkään esiintymistapansa ansiosta. Lisäksi Huhtasaaren eduksi luettakoon se, että hän ei juurikaan kuvia kumartele, vaan seisoo vankasti asiansa takana. Kansa arvostaa. Kerron tässä ainoastaan, kuinka asian näen. Melko moni äänestäjä näkee asian ilmeisesti samankaltaisesti. Halla-ahon korvaajaksi hänestäkään ei vielä mielestäni ole, mutta hänen potentiaalinsa kasvaa sellaiseksi, on persu-edustajista mielestäni yksi suurimpia, jollei suurin. (Tässä en nyt tarkoita substanssi osaamista. Sillä ei ole muidenkaan puolueiden kohdalla niin ratkaisevaa merkitystä. Nykyisällään tuntuu olevan valitettavasti niin, että ulkokultaisuudet myyvät paremmin kuin itse substanssi.)
Mielestäni Halla-aho on jossakin kohdin luonnehtinut itseään agnostikoksi, ei ateistiksi. (Tällä ei ole oikeastaan itselleni helvettiäkään väliä, mutta näin muistelen. Saa korjata, jos muistelen väärin.)
Quote from: J. Lannan haamu on 03.06.2019, 16:53:50
Poulue pärjäisi paljon paremmin jos heillä ei olisi Halla-aho PJ:nä, Hallis voisi keskittyä ihan siihen omaan alaansa mitä se onkaan kaikkea mahdollista muuta paitsi johtaminen ja sinne pallille vaikka Tavio tai Peltokangas.
Hassusti tuli juuri mieleeni eräs elokuva nimeltään "Päiväni Murmelina". Ei mulla muuta. Jatkan Hommataukoani.
Kun katseli Halla-ahon esiintymisiä vaalitenteissä, niin varmistui, että pitkä matka on Huhtasaarella ynnä kumppaneilla päästä lähellekään samaa tasoa. Se tietysti vääristää hiukan kuvaa, kun kaikki muut keskustelijat olivat kuin suljetulta osastolta repäistyjä omituisia höpöttäjiä, joilla monikulttuuri oli vain vaihtunut näissä vaaleissa ilmastonmuutokseen. Kuitenkin, Halla-aho on ihan ylivoimainen loogisuudellaan ja tietämyksellään useimmilla politiikan alueilla.
Mutta mikäli muistelemme paavin sanoja; Hän oli pj 20 vuotta, Halla-aho alle 5 vuotta. Eli kun näillä mennään, niin Halla-aho jatkaa nyt, mutta kahden vuoden päästä vaihtuu pj.
Se, mikä ehkä on omaan silmään merkittävä tekijä, on se, että Halla-aho on ollut politiikassa jo pitkään mukana. Hän on tuttu nimi suurimmalle osalle kansaa ja etenkin puolueen sisällä. Tunnettavuuteen liittyy tiettyä turvallisuuden tunnetta, joka on mielestäni tärkeä. Jos ajatellaan edellisiä puheenjohtajaäänestyksiä, Halla-aho, Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola ovat juuri tunnettuja poliitikkoja.
Monet näyttävät tykkäävän Purrasta ja hän on varmaankin ihan kelpo korvike Huhtasaarelle - ja onkin toiminut Huhtasaaren korvikkeena jo nyt, joten 1. varapuheenjohtaja hän voisi vallan hyvin olla. Halla-ahoa hän ei kuitenkaan vielä voi korvata mitenkään. Nousukiidosta huolimatta pari vuotta pitäisi vähintään odottaa ennen kuin moisia alkaa edes kuvittelemaan. Katsotaan ensin mitä eduskunnassa tapahtuu. Nuivat lupaukset ovat tähän mennessä kuihtuneet eduskunnassa ja toisaalta uusille nouseville tähdille on ollut kysyntää.
Väittäisin lisäksi äänestäjien kokevan tulleensa petetyksi, jos Halla-aho noin vain astuu joko syrjään tai hänet syrjäytetään.
Ja lisäksi huomauttaisin lasikatosta. Kristillisdemokraattien huono menestys johtuu mielestäni suurimmalta osalta siitä, että se on naisjohtoinen puolue. Soinin nimissä sai tykittää mitä vain ilmoille ja kannatus vain kasvoi, kunnes äänestäjät huomasivat puheiden olevan mautonta ja pierettävää jauhomakkaraa.
Quote from: Kim Evil-666 on 03.06.2019, 22:21:53
Olen hieman eri mieltä Huhtasaaren potentiaalista. Katsotaanpa kannatustaan €uro-vaaleissa. Se kertoo siitä, että on hyvinkin suosittu kansan keskuudessa.
Huhtasaarella on ulkokultaiset ansionsa ja hän on kansalaisten suosiossa särmikkään esiintymistapansa ansiosta. Lisäksi Huhtasaaren eduksi luettakoon se, että hän ei juurikaan kuvia kumartele, vaan seisoo vankasti asiansa takana. Kansa arvostaa.
Analyysisi on ihan oikea, mutta pitää muistaa, että puheenjohtajuus on ihan eri asia kun puheenjohtajan peesaaminen.
Huhtasaaren asema on olla eräänlainen ideologinen täyte-ehdokas, joka voi lakaista itselleen sen kannatuksen, joka muilta jää saamatta. Hän vetoaa pääasiassa tiettyyn kristittyyn ja/tai naisäänestäjäkuntaan, joka ei ole niin tarkka tieteellisten seikkojen kanssa. Jos Huhtasaari olisi puheenjohtaja, hän ei siis nauttisi samaa suhteellista suosiota eikä persut olisi tällä kannatustasolla.
Kuten jäsen Pöllämystynyt yllä totesi, Halla-aholle ei ole korvaajaa tällä hetkellä. Kuka tahansa muu persulainen menettäisi kannatusta ja ylämäki saavuttaa nykyinen taso on erittäin suuri.
Persujen ongelma on tavallaan Halla-ahon jättimäiset kengät, jotka on hyvin vaikeita täyttää. Seuraajan pitäisi olla samalla lailla analyyttinen kun Halla-aho ja lisäksi vielä extrovertti ja hyvä puhuja, jotta saisi persujen kannatuksen olennaiseen orgaaniseen nousuun.
(Orgaaninen nousu tarkoittaa kannatusta, joka tukeutuu muuhun kun kilpailijoiden hetkelliseen poliittiseen kompurointiin, siis ideologista ja viestinnälistä nousua.)
QuoteMielestäni Halla-aho on jossakin kohdin luonnehtinut itseään agnostikoksi, ei ateistiksi. (Tällä ei ole oikeastaan itselleni helvettiäkään väliä, mutta näin muistelen. Saa korjata, jos muistelen väärin.)
Kutsun itseni ateistiksi, mutta tosiasia lienee se, että agnostinen kanta on tieteellisesti ainoa oikea validi tapa suhtautua uskontoihin jos ole uskovainen. Ateismihan edellyttää varmuutta jumalien olemattomuudesta, seikka joka on filosofisesti mahdoton todistaa.
Epäilen, että Halla-aho on agnostikko juuri sen takia, että hän haluaa olla tieteellisesti täsmällinen, ei epävarmuussyistä.
Quote from: Pöllämystynyt on 03.06.2019, 20:42:11
Valitettavasti Halla-aho on edelleen melko lailla korvaamaton paikallaan, vaikka hän ei itsekään halua olla näin tärkeä, ja on puolueen ja aatteiden heikkous olla näin paljon yhden henkilön varassa.
Joo, puolueen ei tulisi olla yhden miehen show vaan sillä tulisi olla leveä kärki huippupoliitikkoja. Lisäksi olisi hyvä, jos tuo kärki koostuisi erityylisistä ihmisistä, jotka kalastelisivat vähän eri lammikoilla. Näin puolueella olisi tarjottavaa myös niille, joihin Halla-ahon analyyttinen tyyli ei vetoa niin paljoa.
Quote from: Pöllämystynyt on 03.06.2019, 20:42:11
Huhtasaari on hyvä esiintyjä ja puhuja, mutta uskonnollisten mielipiteidensä kanssa hän ei voi olla läheskään yhtä uskottava ja kokoava keulakuva koko kansaa edustavalle puolueelle, kuin Halla-aho. Halla-aho ateistina, joka kuitenkin kunnioittaa ja puolustaa kristinuskoa osana kulttuuriperintöä, on paljon sopivampi keskimääräisille suomalaisille. Halla-aho saa jopa huomattavan monien aitokristittyjen kannatuksen, mutta Huhtasaaren mm. evoluution kiistäjänä on aika vaikea saada vastaavaa laajaa tukea ateistien, agnostikkojen ja tapakristittyjenkään taholta, paitsi "pienempänä pahana".
Minulle ateistisena agnostikkona ei tuota vaikeuksia äänestää syvästi uskonnollista ihmistä. Itseasiassa mitä vanhoillisempi jäärä, sitä parempi, mutta en toki voi yleistää tätä kaikkiin kaltaisiini.
Jussi on todennut että johtajuutensa riippuu puolueen/nationalistisen aatteen/Asian kokonaisedusta. Onhan selvää, että kokonaisetu vaatii Jussin jatkoa. Hän siis jatkaa.
Kuitenkin varoisin tekemästä Jussita mitään mallia tuleville puheenjohtajille. Jussin jäämies-assburger-rotutohtori-Mestari-paketti on tällähetkellä Suomen heittämällä kovin poliittinen brändi. Mutta uudella PJ:llä voi olla aivan erilainen ja silti menestyksekäs brändi.
Olennaista on löytää kyvykkäitä ja aatteellisia poikkeusyksilöitä. Niitä potentiaalisia suurmiehiä on nuorisojärjestö pullollaan, mutta ikävä kyllä sitä siltaa ollaan kiivaasti polttamassa.
Suositeltava tapa vaihtaa puheenjohtajaa on korvata vanha uudella paremmalla. Siihen asti vanha jatkaa. Näillä mennään! WanhaP
Quote from: Tavan on 04.06.2019, 06:59:45
Jussi on todennut että johtajuutensa riippuu puolueen/nationalistisen aatteen/Asian kokonaisedusta. Onhan selvää, että kokonaisetu vaatii Jussin jatkoa. Hän siis jatkaa.
Kuitenkin varoisin tekemästä Jussita mitään mallia tuleville puheenjohtajille. Jussin jäämies-assburger-rotutohtori-Mestari-paketti on tällähetkellä Suomen heittämällä kovin poliittinen brändi. Mutta uudella PJ:llä voi olla aivan erilainen ja silti menestyksekäs brändi.
Olennaista on löytää kyvykkäitä ja aatteellisia poikkeusyksilöitä. Niitä potentiaalisia suurmiehiä on nuorisojärjestö pullollaan, mutta ikävä kyllä sitä siltaa ollaan kiivaasti polttamassa.
Halla-ahon periaate on, että puolueista ei rakenneta yhden miehen kulttiorganisaatioita Timo Soinin mallin mukaan. Hän on alusta asti pyrkinyt laajentamaan päätöksiin osallistuvien piiriä ja ammattimaistanut ohjelmatyön ja päätöksentekoprosessit. Paljon hän ja hänen tiiminsä on saanut aikaan kahdessa vuodessa - vaalivoitot vielä päälle uskomattoman pahasta altavastaajan asemasta lähtiessä. Suoritus on kovempi, kuin vast' ikään tullut jääkiekon MM kulta.
Tässä tulee tapahtumaan näin: Halla-aho ilmoittaa, että hakee jatkokautta, mutta että se on sitten siinä se puheenjohtajuus. Kahden vuoden aikana, jos ja kun hänet valitaan, seuraajat saavat kilpailla ideoiden markkinoilla sensoroimattomasti ja vuonna 2021 kesällä on kisa, jossa jäsenistö päättää jatkon.
Kahdessa vuodessa tulee nousemaan uusia kandidaatteja puheenjohtajaksi, mutta tämän hetken kärkiehdokas on Riikka Purra. Hän osaa argumentoida lähes samalla tasolla, kuin Halla-aho, mutta hänellä on yksi etu: nuorehko nainen. Valitsemalla Purran persusuomalaiset vievät agendamedialta heidän yleisimmän iskukirveen: rasistiksi leimaamisen. Nuorta koulutettua, asiallisesti argumentoivaa ja moitteettomasti käyttäytyvää nuorehkoa naista ei uskottavuuttaan menettämättä voi leimata rasistiksi, fasistiksi, naisvihaajaksi tai venäjätrolliksi.
Quote from: Activeman on 04.06.2019, 08:05:54
Kahdessa vuodessa tulee nousemaan uusia kandidaatteja puheenjohtajaksi, mutta tämän hetken kärkiehdokas on Riikka Purra. Hän osaa argumentoida lähes samalla tasolla, kuin Halla-aho, mutta hänellä on yksi etu: nuorehko nainen. Valitsemalla Purran persusuomalaiset vievät agendamedialta heidän yleisimmän iskukirveen: rasistiksi leimaamisen. Nuorta koulutettua, asiallisesti argumentoivaa ja moitteettomasti käyttäytyvää nuorehkoa naista ei uskottavuuttaan menettämättä voi leimata rasistiksi, fasistiksi, naisvihaajaksi tai venäjätrolliksi.
Ei Purra enää nuori ole, vuosikertaa 1977. Keskustan puheenjohtajakilpaan mahdollisesti osallistuva Katri Kulmuni sitä vastoin on "nuori" 1987 syntyneenä.
Jussi kertoo jatkoaikeista.
[tweet]1136196167581278208[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1136196167581278208
E: Pitkä alustus, joten kesti pitkään kuunnella ja päästä asiaan, mutta Jussi on käytettävissä puheenjohtajaksi. Perusteluissa kertoi mm. edustavansa jatkuvuutta, kun poliittiset suunnittelijat ja puoluesihteeri pääsivät eduskuntaan. Toisessa vaakakupissa oli mm. kaipuu "normaaliin" elämään. Kiitos Jussi!
No, mitä se kertoo? Olen paikassa jossa en pysty videoita katsomaan.
Quote from: Nuivinator on 05.06.2019, 12:07:44
No, mitä se kertoo?
Jussi sanoi, että on käytettävissä. Jussi haluaa edustaa jatkuvuutta, kun Laura menee Brysseliin ja poliittiset suunittelijat pääsivät eduskuntaan.
Hyvä. Videon alkupuoli antoi sellaisen vaikutelman, että päätös olisi toisenlainen...
^ Jussi osaa pitää hulluja jännityksessä. :)
Quote from: Jaakko Sivonen on 05.06.2019, 12:16:04
Hyvä. Videon alkupuoli antoi sellaisen vaikutelman, että päätös olisi toisenlainen...
Juu. Jos tästä videosta olisi pidetty liveseurantaa samaan tapaan kuin taannoisesta suurmoskeijaväännöstä, olisi käynyt helposti sama kuin mitä allekirjoituksessani lukee
@Faidros. :n kirjoittamana.
Toivottavasti kaikki ne jotka vetivät videon ensiminuuttien aikana ranteet auki saatiin ajoissa ensiapuun...
Edit: väärä Faidros, kiitos
@Leijona78 . Terveiset toki myös
@Faidros :lle ilman pistettä ja tervetuloa palstalle 8 vuoden hiljaiselon jälkeen :)
Iltasanomien (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006131971.html) lyhyt juttu aiheesta tänään.
QuoteHalla-aho on valmis jatkokauteen puheenjohtajana
Perussuomalaiset kokoontuvat puoluekokoukseen Tampereelle 29.–30. kesäkuuta.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho tiedottaa, että hän on valmis jatkamaan puolueen puheenjohtajana.
Halla-aho tiedottaa asiasta Facebookissa ja Twitterissä julkaistulla videolla.
Perussuomalaiset kokoontuvat puoluekokoukseen Tampereelle 29.–30. kesäkuuta.
Perussuomalaiset nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi huhtikuun eduskuntavaaleissa. Toukokuun eurovaaleissa puolue piti paikkamääränsä europarlamentissa kahdessa.
Jussi Halla-aho valittiin puolueen johtoon puoluekokouksessa Jyväskylässä kesällä 2017. Kokouksen jälkeen perussuomalaiset jakautuivat kahtia, kun vastaehdokas Sampo Terhon kelkassa olleet perustivat oman puolueen, sinisen tulevaisuuden.
Samalla perussuomalaisten hallituskumppanit Juha Sipilän (kesk) ja Petteri Orpon (kok) johdolla totesivat, ettei hallitusyhteistyö voi jatkua Halla-ahon perussuomalaisten kanssa. Loppujen lopuksi siniset jäi hallitustrioon ja perussuomalaiset siirtyi oppositioon.
Helsingin Sanomien tuoreen kannatusmittauksen perusteella perussuomalaiset on maan suurin puolue 18,2 prosentin kannatuksella.
Voinee sanoa, että jotakin varsin vaikuttavaa on saatu aikaan. Ottaen etenkin huomioon ne aiemmin vallinneet lähtökohdat.
Quote from: risto on 05.06.2019, 12:28:00
Juu. Jos tästä videosta olisi pidetty liveseurantaa samaan tapaan kuin taannoisesta suurmoskeijaväännöstä, olisi käynyt helposti sama kuin mitä allekirjoituksessani lukee @Faidros :n kirjoittamana.
Toivottavasti kaikki ne jotka vetivät videon ensiminuuttien aikana ranteet auki saatiin ajoissa ensiapuun...
Toteamme kohteliaimmin, että Teillä on näemmä väärä Faidros mainittuna; olisi nimittäin pitänyt olla
@Faidros sijaan
@Faidros. Pilkulla on väliä ;D
Asiaan liittyen totean että on mahtavaa että Jussi jatkaa; tiedän, että tuolla on sellaisia (vastapuolen edustajia) jotka olisivat toivoneet hänen lopettavan, kun Jussi silleen ikävästi edesauttaa sitä että PS:llä jatkuu noste.
Halla- aho on niin viisas puhuja. Paras puheenjohtaja puolueelle.
Puoluetta on johdettu hyvin ja onnistuneesti.
QuoteKokouksen jälkeen perussuomalaiset jakautuivat kahtia,
Jakautuiko tuon kirjoittanut toimittaja esimerkiksi leikattuaan varpaankyntensä?
Quote from: Miniluv on 05.06.2019, 13:03:05
QuoteKokouksen jälkeen perussuomalaiset jakautuivat kahtia,
Jakautuiko tuon kirjoittanut toimittaja esimerkiksi leikattuaan varpaankyntensä?
Tai käytyään aamupaskalla.
Toivottavasti tuo puhe tavoittaa myös erään politiikasta vapaaehtoisesti luopuneen rivinakkimaisterin. Sen verran terävää ja osuvaa piikkiä nimittäin tulee että soisin hänen pääsevän nauttimaan tästä sanallisesta rokotussessiosta.
Hienoa, että Halla-aho haluaa jatkaa. Muuten puolue olisikin ollut tuhon oma.
Kiitos, Jussi Halla-aho, että jatkat! :)
Hyvä. Purra saa kerätä mediakokemusta pari vuotta. Jos ei Purra, niin Savio. Ei pahalla, mutta Laura ykköskärkenä ainakin allekirjoittaneelle liian hapokas.
Luonnollinen ratkaisu EK-vaalivoiton jälkeen oli pj:n jatko. Toivon kuitenkin, että väki valmistautuu Halla-ahon jälkeiseen aikaan. Kun aurinkokuninkaasta (=Soini) persut pääsivät eroon, ei ole hyvä yrittää kruunata Halla-ahosta uutta. Kaksi vuotta on nyt aikaa miettiä, kuka olisi sopiva seuraaja.
Olisiko persut tuhon oma ilman Halla-ahoa? Kiistämättä hänen henkilökohtainen vaikutuksensa on ollut ratkaiseva nuivan liikkeen nousuun, mutta nyt on viimein aika muiden ymmärtää, että yhden miehen varaan ei pidä laskea liikaa. Kärjen pitää leventyä, jotta olisi jatkuvuutta. Nyt näyttää hyvältä kannatuksen suhteen. Yhteistyötä enemmän kuin riitaa on minun toiveeni.
Quote from: duc on 05.06.2019, 15:57:43
Olisiko persut tuhon oma ilman Halla-ahoa? Kiistämättä hänen henkilökohtainen vaikutuksensa on ollut ratkaiseva nuivan liikkeen nousuun, mutta nyt on viimein aika muiden ymmärtää, että yhden miehen varaan ei pidä laskea liikaa. Kärjen pitää leventyä, jotta olisi jatkuvuutta. Nyt näyttää hyvältä kannatuksen suhteen. Yhteistyötä enemmän kuin riitaa on minun toiveeni.
Ei olisi tuhon oma. Asiaa voi miettiä niinkin, että kahdet eduskuntavaalit eivät olisi mikään poikkeuksellisen pitkä kausi. Se tekisi korkeintaan 8 vuotta. Niin tai näin, puhe jatkuvuudesta lämmitti sydäntä sen verran, että aion äänestää Halla-ahoa Tampereella.
Jonkinlainen henkilökohtainen dreamteam olisi Halla-aho, Grönroos, Purra/Eerola, Purra/Eerola, Tamminen. Tämä tuskin toteutuu, mutta aina voi toivoa sitäkin.
Quote from: Mr.Reese on 05.06.2019, 15:45:57
Hyvä. Purra saa kerätä mediakokemusta pari vuotta. Jos ei Purra, niin Savio. Ei pahalla, mutta Laura ykköskärkenä ainakin allekirjoittaneelle liian hapokas.
Persujen erittäin demokraattinen äänestystapa voi arpoa kenet tahansa puheenjohtajaksi. Jos toisella kierroksella vastassa kaksi naista ja ratkaisun tekee vahvasti miesvoittoinen jäsenistö niin tendenssiosaaminen ei välttämättä ole ykkösprioriteetti. Se nähdään sitten.
Jos PS jotenkin hallitukseen päätyy, se tekee sen pääministerin pallin kautta. Osaako kukaan kuvitella jotakuta muuta uskottavaa pääministerikanditaattia perssuomalaisista kuin Halla-ahon?
Andrus, aliarvioit puoluekokousväkeä. Se osa puolueesta, joka paikalle ylipäätään säännöllisesti vaivautuu, on sitä kuuluisaa kenttää ja puolueen ydinväkeä, jolle perussuomalaisten menestys ja selviytyminen myös tulevaisuudessa on sydämenasia. He eivät tee äänestyspäätöksiä huonoin perustein eivätkä ulkonäköperustein, vaikka tietysti voi ajatella ulkonäöllä olevan demokraattisessa julkisuuden armoilla toimivassa politiikassa tietynlainen merkitys.
Enkä usko Huhtasaaren hakevan puheenjohtajuutta tulevaisuudessa, kun ei ole sen kaliiberin johtaja että ukkopuolueessa katsottaisiin hänet sopivimmaksi. Vaikka muuten on mainio edustaja ja hyvä lisä perussuomalaisten palettiin.
Quote from: Tragedian synty on 03.06.2019, 11:26:04
Kuka uskoo, että Suomen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ilmoittaa vajaata kuukautta ennen puoluekokousta somekanavilla, ettei pyrikään jatkokaudelle?
Jos PS:sta puolueesta kirjoitat, kirjoitat Suomen suurimmasta puolueesta.
Quote from: IDA on 05.06.2019, 16:18:24
Jonkinlainen henkilökohtainen dreamteam olisi Halla-aho, Grönroos, Purra/Eerola, Purra/Eerola, Tamminen. Tämä tuskin toteutuu, mutta aina voi toivoa sitäkin.
Mitä fanittamisen arvoista Eerolassa on? Ja miksi hän on 'kärkipäätä' vuodesta toiseen? ???
Tutustukaa Purraan aina kun voitte, netissä, jäsenlehdessä ja livenä. Sanoisin, että kahden vuoden perästä siinä on puheenjohtaja. Nyt valikaamme hänet varapuheenjohtajaksi oppimaan.
Ihmettelen edelleen tätä intoa listata erilaisia vaihtoehtoja Halla-aholle. Halla-aho on ykkönen ja kaikki muut puolittavat perussuomalaisten kannatuksen.
Katsotaan 5-10 vuoden päästä keitä on tarjolla jos Halla-aho katsoo että puheenjohtajana oleminen riittää.
^ Ei niitä varmaan muuten listailtaisi, mutta kun Halla-aholla tuntuu olevan kaipuuta sinne "normaali-elämän" pariin. Onko se sitten rivikansanedustajana olemista vai mitä, en tiedä (en katsonut videota, vielä).
Yhdet EK-vaalit vielä Jussilla olisi oma toive.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.06.2019, 16:45:06
Mitä fanittamisen arvoista Eerolassa on? Ja miksi hän on 'kärkipäätä' vuodesta toiseen? ???
En tiedä. En edes teininä fanittanut rockbändejä, vaan kuuntelin niitä. Tytöt fanittivat silloin Bay City Rollersia ja se oli ihan hauskaa. Nykyisin fanitus taas on jotain sellaista mitä ei voi järjellä käsittää, eikä siinä ole mitään hauskaa.
Eerola on hyvä ja osaava poliitikko. Siksi hän sopii hyvin puheenjohtajistoon. Tsekkasin tuossa, että hän todennäköisesti hakee kolmannen varapuheenjohtajan paikkaa, joten muutetaan tuota dreamteamia sen verran, että "... Purra, Tamminen, Eerola" Tosin kaikki ehdokkaat eivät vielä on ilmaantuneet.
QuoteEerola on hyvä ja osaava poliitikko.
Paitsi että vaikuttaa olevan yleensä tärkeistä asioista pihalla, eikä politiikka tunnu muutenkaan häntä juuri kiinnostavan. Mutta sori ot.
Hyvä päätös jota toivoin. Katsotaan sitä seuraajaa vähän myöhemmin mutta nyt on paras mies puikoissa.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.06.2019, 17:14:43
^ Ei niitä varmaan muuten listailtaisi, mutta kun Halla-aholla tuntuu olevan kaipuuta sinne "normaali-elämän" pariin. Onko se sitten rivikansanedustajana olemista vai mitä, en tiedä (en katsonut videota, vielä).
Olisi aika erikoista, jos kenellä tahansa ei tällaista kaipuuta olisi. Minusta perhe-elämän julkinen arvostaminen on poliitikolta suorastaan toivottavaa, vaikka samalla yksityiselämänsä pitäisi muuten poissa julkisuudesta.
Samat nimet tuntuvat toistuvat näissä suosikkiehdokkaiden listauksissa. Toivottavasti tämä ei ole merkki vaihtoehdottomuudesta. Täällä tiuhaan esiin nousevien ehdokkaiden lisäksi Leena Meri taitaa olla niitä harvoja, joiden nimi on toistaiseksi tullut julkisuuteen. Hänkin on varmasti kelpo ehdokas.
Hienoa, että Halla-aho päätyi kyseiseen ratkaisuun, vaikka en sitä hetkeäkään edes tosissani epäillyt. Luopuminen tässä vaiheessa olisi ollut silkkaa hulluutta puoluetta ajatellen, kun iso noste kiteytyy mitä suurimmissa määrin juuri Halla-ahon persoonaan ja mielikuviin siitä, että vaihtoehto henkilöityy juuri häneen.
Tilanne on hieman sama kuin Soinin aikana. Persujen kannattajien ja suuren osan puolueen jäsentenkin katseista, sekä odotuksista kohdistuivat Soiniin. Hän oli profeetta omalla maallaan. Niin on myös Halla-aho.
Nykyään Persut ovat kuitenkin huomattavasti monikärkisempi puolue kuin Soinin aikaan. Tämä johtuu nähdäkseni siitä, että Halla-aho ei pyri keskittämään kaikkea valtaa itselleen, vaan pyrkii jakamaan sitä asteittain. Tämä antaa muille toimijoille mahdollisuuden kasvaa poliittista korkoa ja tuoda itseänsä paremmin näkyviin. Nyt on seuraaville tuleville johtajille kasvun paikka. Kasvun paikka suhteessa äänestäjiin. Nyt pitää tehdä itseään tykö ja saada massat liikkumaan yhä useamman toimijan taakse, kuitenkin asiat edellä. Hyvään esiintymiseen- ja jämäkkään, selkeään artikulointiin tulee panostaa. Vaihtoehdolla pätee hieman toisenlaiset lainalaisuudet, kuin konsensus puolueilla.
Purrasta on hyvää vauhtia kasvamassa varteenotettava poliittinen johtaja. Naiseudesta ei ole samalla tavalla mielestäni hyötyä, kun kyseessä ovat Persut. Mutta jos nainen osaa olla oikealla tavalla kova, hän voittaa monasti oman viiteryhmänsä lisäksi myös miehiä taakseen. Le Pen on tästä hyvänä esimerkkinä.
Olen tavannut ja jututtanut. Naisessa on särmää. Hiomista vailla valmis timantti. Prioriteetit kunnossa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.06.2019, 16:45:06
Quote from: IDA on 05.06.2019, 16:18:24
Jonkinlainen henkilökohtainen dreamteam olisi Halla-aho, Grönroos, Purra/Eerola, Purra/Eerola, Tamminen. Tämä tuskin toteutuu, mutta aina voi toivoa sitäkin.
Mitä fanittamisen arvoista Eerolassa on? Ja miksi hän on 'kärkipäätä' vuodesta toiseen? ???
Ilmoittaudun myös kyselijöiden jonon jatkoksi: missä ovat hänen poliittiset saavutukset?
QuoteQuote from: Pöllämystynyt on 03.06.2019, 20:42:11
Huhtasaari on hyvä esiintyjä ja puhuja, mutta uskonnollisten mielipiteidensä kanssa hän ei voi olla läheskään yhtä uskottava ja kokoava keulakuva koko kansaa edustavalle puolueelle, kuin Halla-aho. Halla-aho ateistina, joka kuitenkin kunnioittaa ja puolustaa kristinuskoa osana kulttuuriperintöä, on paljon sopivampi keskimääräisille suomalaisille. Halla-aho saa jopa huomattavan monien aitokristittyjen kannatuksen, mutta Huhtasaaren mm. evoluution kiistäjänä on aika vaikea saada vastaavaa laajaa tukea ateistien, agnostikkojen ja tapakristittyjenkään taholta, paitsi "pienempänä pahana".
Minulle ateistisena agnostikkona ei tuota vaikeuksia äänestää syvästi uskonnollista ihmistä. Itseasiassa mitä vanhoillisempi jäärä, sitä parempi, mutta en toki voi yleistää tätä kaikkiin kaltaisiini.
Moni varmasti kokee näin, että Suomi on jo niin syvässä kriisissä, että Suomen pelastamiseksi voisi äänestää vaikka joissain kysymyksissä väärillä linjoilla olevia ihmisiä. Tosin tämä on jo sitä "pienemmän pahan" hakemista. Se ei ole koskaan edullinen asetelma, että joillekin puolue kelpaa vain "pienempänä pahana", jos ylipäätään kelpaa. Jotkut eivät halua äänestää "pahaa", vaikka se olisi "pienempi". Joillakin ylpeys, pikkusieluisuus, nirsous tai vaikka tieteen arvostus on niin suurta, että Suomen pitäisi vajota nykyisestäkin paljon kauhempaan tilaan, että Huhtasaari kelpaisi heille, eikä heidän silmissään myrkyttäisi koko puoluetta. Ehkä nyt valtaan noussut hallitus saakin Suomen sellaiseen tilaan, mutta sen varaan ei pidä laskea. Tunnen itsekin useita, jotka eivät voisi äänestää, tai joutuvat äänestämään hampaat irvessä perussuomalaista siksi, että puolueessa on Huhtasaari (tai toinen akateemisten maahanmuuttomaltillisten yleinen inhokki Hakkarainen). Jos Huhtasaari olisi puheenjohtaja, niin näiden mahdollisten äänestäjien houkuttelu olisi vielä paljon vaikeampaa.
Onneksi Halla-aho jatkaa, jotta ei sentään synny kuvaa, että huhtasaarelaisuus olisi puolueen ainut linja!
Älkää ymmärtäkö väärin. Huhtasaari on kuitenkin puolueelle paljon parempi, kuin ettei häntä olisi. Hän puhuttelee vahvasti tiettyjä äänestäjäryhmiä, ja iso osa muista maahanmuuttomaltillisista äänestäjistä on tarpeeksi avarakatseisia hyväksyäkseen hänet tai jopa ihaillakseen hänessä sitä, mikä ei ärsytä. Akateemisissa kuvioissa on kuitenkin edelleen paljon maahanmuuttomaltillista potentiaalia, joka jää konkretisoitumatta vaalien tuloksissa.
Quote from: Supernuiva on 05.06.2019, 23:59:47
Ilmoittaudun myös kyselijöiden jonon jatkoksi: missä ovat hänen poliittiset saavutukset?
Mitkä ovat koko PS rp:n poliittiset saavutukset? Nostaa Jabba kaapin päälle ja katsella kun paksu poika vetää tikkaat ylös ja syö siellä hilloa niin että halkeaa. Sitten vie lelunsa pois että saa leikkiä cool kidsien kanssa.
Valitettavasti oman puheenjohtajansa pettämänä puolue ei ole pystynyt MIHINKÄÄN. Nytkin on koossa niin yhtenäinen anti-ps-rintama ettei se oppositiossa kasvavan persun pelkokaan ole mikään pelote.
Uskon ja toivon että sekä puolueen että yksilöiden teot ovat vasta edessä. Neljä vuotta aikaa ja sitten vaalit. Jos mitään ei tapahdu, niin kaikkivaltias Suomen kansaa varjelkoon.
Quote from: Supernuiva on 05.06.2019, 23:59:47
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.06.2019, 16:45:06
Quote from: IDA on 05.06.2019, 16:18:24
Jonkinlainen henkilökohtainen dreamteam olisi Halla-aho, Grönroos, Purra/Eerola, Purra/Eerola, Tamminen. Tämä tuskin toteutuu, mutta aina voi toivoa sitäkin.
Mitä fanittamisen arvoista Eerolassa on? Ja miksi hän on 'kärkipäätä' vuodesta toiseen? ???
Ilmoittaudun myös kyselijöiden jonon jatkoksi: missä ovat hänen poliittiset saavutukset?
En ala niitä tässä luettelemaan. Kotkassa nyt viimeisenä se, että kotouttamiseen käytetty raha laitettiin tulosvastuullisen seurannan alle, mutta sekin oli tietysti valtuustoryhmän ansio. Asiaa voi kysyä äänestäjiltä, jotka ovat nyt neljissä eduskuntavaaleissa joka kerta reilusti lisääntyneet. Samalla voi positiivisessa hengessä esitellä muiden ehdokkaiden poliittisia saavutuksia ja kertoa mitkä ovat puolueen saavutukset, joissa kaikilla kansanedustajilla ja muillakin on toki osansa.
Quote from: Beef Supreme on 06.06.2019, 16:37:36
Valitettavasti oman puheenjohtajansa pettämänä puolue ei ole pystynyt MIHINKÄÄN. Nytkin on koossa niin yhtenäinen anti-ps-rintama ettei se oppositiossa kasvavan persun pelkokaan ole mikään pelote.
Olen jostain lukenut että toimivaan enemmistöhallitukseen tarvitaan käytännössä vähintään 110 kansanedustajaa. Tämän perusteella näyttää siltä että Perussuomalaisten tulisi saada eduskuntavaaleissa yli 90 kansanedustajaa, jotta puolueen syrjäyttäminen oppositioon olisi riittävän vaikeaa.Ei se ole mahdotonta, mutta toteutumisen todennäköisyys riippuu paljolti myös siitä, miten hullusti uusi hallitus sotkee Suomen asiat.
"Perussuomalaisten kannatus kasvoi jälleen: "Vastaavaa ei ole viime aikoina nähty", arvioi tutkija".
"Julkaistu: 30.7. 2:00"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006188541.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=ae7fd7fa320e7e40f52f59040300ad75
Jos tiivistän asian niin tiiviisti kuin pystyn, niin mielestäni Timo Soini oli poliittinen pelle, taitava lajissaan, ja nimitti taidettaan populismiksi. Alusta asti koko sana otti minua päähän. Soinilla on kiistämättä ansionsa puolueen perustamisessa ja kasvattamisessa, mutta Johtajalla kajahti homma hattuun. Monessakin mielessä. Lopputulos oli se mikä oli, Suomen politiikan historiassa oman sivunsa ansaitseva pierunsininen hetki.
Jussi Halla-ahon merkitys puheenjohtajaksi valintansa jälkeen puolueen kannatusluvun kasvulle peittoaa Soinin saavutukset mennen tullen. Halla-aho vaikutti Perussuomalaisen puolueen kannatuslukuihin oleellisesti vuosikaudet ennen puheenjohtajaksi tuloa, vaikka siitä kunnian keräsi Soini. Jussin, Homman ja maahanmuuttokriittisen äänestäjäkunnan todellinen merkitys on oleellisesti suurempi mitä vieläkään asiantuntijakonsensus uskaltaa sanoa.
Puhumattakaan mitä Soini kuvittelee.
Ilman Halla-ahon kaltaista loistavan hyvän argumentointitaidon, ulosannin selkeyden, poliittisen pelisilmän, sopivan rentouden jne. tapaista puheenjohtajaa Perussuomalaiset eivät olisi tässä missä nyt. Suomen suurimpana puolueena, ja kasvaen. Se on pienestä kiinni, isotkin asiat.
Toivottavasti Jussi jaksaa, ja että ei nouse hattuun kuten edeltäjällään. Melkein uskallan sanoa ettei takuulla nouse, fiksu on fiksu maailman tappiin.
Puolueessa tärkeintä on tietysti ajatusmalli ja jäsenet ja äänestäjät. Mutta tässä media-ajassa puheenjohtaja on näkyvyydeltään ja lankojen hyppysissä pitämisessä kultaakin kalliimpaa. Hienoa että äänestämälläni puolueella on paras puoluejohtaja. Sekä vertailussa muihin puolueisiin että mikä fantastisinta myös siihen nähden mitä kuvittelen että hyvä puoluejohtaja voisi olla.
On jotenkin uskomatonta että olemme nyt tässä, kun ajattelen niitä vuosien takaisia Vieraskirjan aikoja.
50,1%:n kannatus ei ole mahdottomuus, koska esmes ruotsalaiset sosiaalidemokraatit saivat sen valtiopäivävaaleissa 1968, mutta ne kyllä muuttuivat sen jälkeen oudoiksi ja se tarttui muihinkin.
Parempi vain yrittää luoda paremmat välit muihin puolueisiin.
Quote from: törö on 30.07.2019, 03:29:39
50,1%:n kannatus ei ole mahdottomuus, koska esmes ruotsalaiset sosiaalidemokraatit saivat sen valtiopäivävaaleissa 1968, mutta ne kyllä muuttuivat sen jälkeen oudoiksi ja se tarttui muihinkin.
Parempi vain yrittää luoda paremmat välit muihin puolueisiin.
Persettään ei kannata myydä - vai unohditko jo Soinin, Elostelijan ja Terhon jengin?
Päinvastoin PS kasvu pistää painetta muille puolueille muuttua esim. maahanmuuttopolitiikan osalta tai kärsiä vieläkin pahemmasta tappiosta ensi kerralla. Tuleeko Tanska mieleen?
Näinkin voi vaikuttaa pettämättä äänestäjiään oppositiossa.
PS jyrää ja lisää vaan muhamettilaisia "enoja", ilmastohysteriaa ym. uutisiin ja SDP:n hallituksen lupausten pettämisiä niin hyvä tulee!
"Enomies".
Go for it , HS.
Aihe on käsitelty, kiinni :'(