Kuulinpas yhdeltä kaverilta, että Kemin sosiaalitoimi maksaa maahanmuuttajille nykyään jo ajokortitkin. Eräs autokoulun ajo-opettaja oli kertonut, että heiltä on varattu 30 ajokortin opetusta maahanmuuttajille.
Eipä ole koskaan suomalaisille maksettu ajokortteja, vaikka se saattaisi vaikuttaa positiivisesti työllistymiseen.
Olisi hyvä tehdä asiasta julkinen kysely Kemissä ja kuulla sosiaalitoimiston perustelut. Saavat kyllä olla aika pirun hyvät, mikäli haluavat pysyä laillisuuden paremmalla puolella - moraalisuushan on jo menetetty.
Meinasin juuri ehdottaa samaa kuin Eino.
Viranomaisilla täytyy tietenkin olla jonkinlainen selitysvelvollisuus siitä mihin veronmaksajien rahoja käytetään.
Löytyykö ohjeistusta kyselyn tekemiseen?
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 11:49:04
Eipä ole koskaan suomalaisille maksettu ajokortteja, vaikka se saattaisi vaikuttaa positiivisesti työllistymiseen.
En olisi niin varma tästä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.09.2009, 11:53:18
Olisi hyvä tehdä asiasta julkinen kysely Kemissä ja kuulla sosiaalitoimiston perustelut. Saavat kyllä olla aika pirun hyvät, mikäli haluavat pysyä laillisuuden paremmalla puolella - moraalisuushan on jo menetetty.
Perustelu olisi varmaan melko lyhyt viittaus lain toimeentulotuesta 13§ ja hieman rautalankamainen selvitys ehkäisevän toimeentulotuen käsitteen ympäriltä.
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 11:49:04
Kuulinpas yhdeltä kaverilta, että Kemin sosiaalitoimi maksaa maahanmuuttajille nykyään jo ajokortitkin. Eräs autokoulun ajo-opettaja oli kertonut, että heiltä on varattu 30 ajokortin opetusta maahanmuuttajille.
Eipä ole koskaan suomalaisille maksettu ajokortteja, vaikka se saattaisi vaikuttaa positiivisesti työllistymiseen.
Ota selvää asiasta. Soita kaupungin sosiaalijohtajalle ja kysy. Jos ei vastaa, käänny hänen esimeiehensä puoleen. Hänen pitäisi neuvoa, kuka se on.
Tällä istumalla en usko väitettäsi, liikaa hearsay'tä.
Quote from: M on 07.09.2009, 12:05:57
Tällä istumalla en usko väitettäsi, liikaa hearsay'tä.
Sama vika rahikaisella.
Oli perustelu mikä hyvänsä, on luultavaa, että sitä voisi soveltaa MYÖS suomalaisiin.
PS: en minäkään maksanut itse autokouluani. Isukki maksoi vuonna 1986. Mutta emme mekään fattaan menneet rahaa ruinaamaan.
Quote from: Virkamies on 07.09.2009, 12:04:17
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 11:49:04
Eipä ole koskaan suomalaisille maksettu ajokortteja, vaikka se saattaisi vaikuttaa positiivisesti työllistymiseen.
En olisi niin varma tästä.
Jotenkin olis vielä käsitettävissä että tarpeen mukaan yksittäistapauksissa voitais ajokortti maksaa sos. toimesta, esim. jos on työpaikka mutta työhön ei yksinkertaisesti pääse julkisilla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.09.2009, 12:10:50
Oli perustelu mikä hyvänsä, on luultavaa, että sitä voisi soveltaa MYÖS suomalaisiin.
PS: en minäkään maksanut itse autokouluani. Isukki maksoi vuonna 1986. Mutta emme mekään fattaan menneet rahaa ruinaamaan.
Minä opetin omat poikani ajamaan kuten isäni minut. Köyhän tarvitsee olla ahkera.
Quote from: Hemerocallis on 07.09.2009, 12:15:24
Quote from: Virkamies on 07.09.2009, 12:04:17
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 11:49:04
Eipä ole koskaan suomalaisille maksettu ajokortteja, vaikka se saattaisi vaikuttaa positiivisesti työllistymiseen.
En olisi niin varma tästä.
Jotenkin olis vielä käsitettävissä että tarpeen mukaan yksittäistapauksissa voitais ajokortti maksaa sos. toimesta, esim. jos on työpaikka mutta työhön ei yksinkertaisesti pääse julkisilla.
Jos huhu 30 ajokorttiopetuksen tilauksesta sossun laskuun pitää paikkansa, silloin ei enää kyseessä ole yksittäistapaus vaan sosiaalitoimen johdon ohjeistus ja/tai linjaus.
Quote from: M on 07.09.2009, 12:18:39
Jos huhu 30 ajokorttiopetuksen tilauksesta sossun laskuun pitää paikkansa, silloin ei enää kyseessä ole yksittäistapaus vaan sosiaalitoimen johdon ohjeistus ja/tai linjaus.
Tai sitten tosiaan rahat tulevat ihan jostain muusta kuin toimeentulotuen rahoista. En tiedä, että miten kotouttamisrahoja käytetään, mutta saattaahan sitä ajokoulutukseenkin herua. Rahiksella on joskus kanssa mitä oudoimmissa paikoissa näppinsä pelissä. Epäilisin, että kiihkomielisimpienkin kannattaa todella saada enemmän tietoa asiasta ennen kuin hakevat talikkonsa ja tervansa esille.
Juu,pikkaisen minäkin epäilen tämmöistä huhua....Toisaalta,näissä kurssi ja kouutusjutuissa tehdään välillä hyvinkin ihmeellisä päätöksiä.
Viime laman aikaan 1991 meikäläiseen iski työttömyys muutamaksi kuukaudeksi ja sitten tarjottiin töitä, ehtona oli erään kaikille laivan kansipäällystöön kuuluville pakolliseksi tulleen kurssi suorittaminen ja tämä kurssi ei ollut halpa....Tuli sitten mieleen että saisikohan tähän mitään tukea koska duuni kurssin jälkeen olisi varma.
Työvoimatoimistoon sitten siltä istumalta kyselemään ja sieltä sanottiin että tämä kaikilta vaadittava kurssi ei ole työvoimapoliittinen joten tukea ei heru.
Tulipa mieleen siinä istuessa sitten pyytää nähtäväksi listaa jota tämä virkailija katseli, selitin että josko vaihtaisinkin alaa sellaiseen johon jotain tukea saisi(Tarkoitus vain oli saada lista käsiini)ja sainkin sitä sitten tutkia.
Se mikä siitä paperista on jäänyt aivan erikoisesti mieleen, työvoimapoliittisena ja siten tuettavana, oli tämä:
Miina Äkkijyrkän lehmän tanssituskurssi.
No, maksoin kuitenkin kurssini itse ja en lähtenyt lehmän tanssittajan uralle.
Quote from: Virkamies on 07.09.2009, 12:34:20
Quote from: M on 07.09.2009, 12:18:39
Jos huhu 30 ajokorttiopetuksen tilauksesta sossun laskuun pitää paikkansa, silloin ei enää kyseessä ole yksittäistapaus vaan sosiaalitoimen johdon ohjeistus ja/tai linjaus.
Tai sitten tosiaan rahat tulevat ihan jostain muusta kuin toimeentulotuen rahoista. En tiedä, että miten kotouttamisrahoja käytetään, mutta saattaahan sitä ajokoulutukseenkin herua. Rahiksella on joskus kanssa mitä oudoimmissa paikoissa näppinsä pelissä. Epäilisin, että kiihkomielisimpienkin kannattaa todella saada enemmän tietoa asiasta ennen kuin hakevat talikkonsa ja tervansa esille.
Sosiaalitoimen olisi juuri tästä syystä syytä olla avoin ja (kuten nykyään on muodikasta sanoa) läpinäkyvä ;)
Ei tässä vielä mitään talikoita ja tervoja kaivella esille, minulla on vain lumikola ja Sika-flexiä, käyvätkö ne?
Odotamme siis selvitystä Kemin fatasta. Me kriittiset tuomitsemme vasta tosiasioiden jälkeen, kritiikittömät eli suvikset eli hyysärit eli punafasistit jo ennen mitään tietoa mistään.
Quote from: M on 07.09.2009, 12:05:57
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 11:49:04
Kuulinpas yhdeltä kaverilta, että Kemin sosiaalitoimi maksaa maahanmuuttajille nykyään jo ajokortitkin. Eräs autokoulun ajo-opettaja oli kertonut, että heiltä on varattu 30 ajokortin opetusta maahanmuuttajille.
Eipä ole koskaan suomalaisille maksettu ajokortteja, vaikka se saattaisi vaikuttaa positiivisesti työllistymiseen.
Ota selvää asiasta. Soita kaupungin sosiaalijohtajalle ja kysy. Jos ei vastaa, käänny hänen esimeiehensä puoleen. Hänen pitäisi neuvoa, kuka se on.
Tällä istumalla en usko väitettäsi, liikaa hearsay'tä.
Kunniakansalainen sanoo: Haluan ajokortin, koska haluan pizzalähetiksi. Sode maksaa kaikki
kulut. Huom: työllistymispakkoa ei ole.
Luotettavaa tietoa eräältä äärimmäisen vahvalta nuorukaiselta, joka kunniakansalaisen kanssa samassa autossa oli liukkaankelin koetta suorittamassa. Meinaan, ne autokoulun opettajat oliva TOSI nuivia,(avautuivat välillä) kun aavikon pojat autonajoa opiskelivat. Samoin tuttu on virastossa ja joskus kertoilee mitä pöyristyttävimpiä öööh....no se siitä. ;)
Voisiko joku laittaa ko. koulun nimen yksityisviestillä.
Quote from: M on 07.09.2009, 12:38:23
Sosiaalitoimen olisi juuri tästä syystä syytä olla avoin ja (kuten nykyään on muodikasta sanoa) läpinäkyvä ;)
Sitten vaan poliittista vaikuttamista käyttöön niin, että kansanedustajat suuressa viisaudessaan päättävät toimeentulotukipäätösten muuttuvan julkisiksi asiakirjoiksi. Ennen sitä saattaa olla vaikea nyhtää kommenttia irti.
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 11:49:04
Eräs autokoulun ajo-opettaja oli kertonut, että heiltä on varattu 30 ajokortin opetusta maahanmuuttajille.
No, onhan kehitysvammaisillekin tuettuja lomia.
Nimittäin jos (varsinaisille) mamuille maksetaan ja muille ei, niin siitähän voi vetää sen johtopäätöksen, että nämä mamut eivät pärjää kulttuurisen ja/tai älyllisen rajoitteensa vuoksi tietoteknisessä yhteiskunnassa. Vrt. nuo kehitysvammaisten tuetut lomat. Jotka ovat eettisesti aivan oikein ja hyväksyttäviä.
Tuliko sanottua pahasti ja rassistisesti? Voi olla, mutta loogisesti päätellen asia on näin. Muuta syytä en mamujen ajokorttien maksamiseen keksi.
Voi toki olla, etteivät varsinaiset saa pankista lainaa ajokortin suorittamista varten, mutta sitä vartenhan on kuntien sosiaalinen lainoitus. Mutta onhan siinä se vika, että se pitää maksaa takaisin, eikä lainan myöntäminen saa virkamiehelle aikaan tunnetta Hyvästä Ihmisyydestä, toisin kuin vastikkeeton ajokortin maksaminen.
Näistä normaali-ihmisten oikeustajua loukkaavista jutuista pääsisi kyllä helposti eroon kun avustusten maksatus siirrettäisiin Kelaan. jonkinlainen perusturvauudistus samassa yhteydessä olisi myös jees. Itse asiasta en mitään tiedä mutta tiedän että lastenkodissa (sic!) hautumassa olevalle sompulle kustannettiin sekä kortti että kalustettu kämppä.
Quote from: Virkamies on 07.09.2009, 13:38:16
Quote from: M on 07.09.2009, 12:38:23
Sosiaalitoimen olisi juuri tästä syystä syytä olla avoin ja (kuten nykyään on muodikasta sanoa) läpinäkyvä ;)
Sitten vaan poliittista vaikuttamista käyttöön niin, että kansanedustajat suuressa viisaudessaan päättävät toimeentulotukipäätösten muuttuvan julkisiksi asiakirjoiksi. Ennen sitä saattaa olla vaikea nyhtää kommenttia irti.
Heh, jos tuossa 30 ajokorttiopetuksen tilaamisessa on yhtään perää, sen
linjauksen pitäisi olla läpinäkyvä. Yksittäisen ahmedin tai abdirgadirin tukipäätös pysyköön salaisena kuten kaikkien muidenkin.
Luultavasti tajusit, mitä läpinäkyvyydellä tarkoitin tämän keskustelun yhteydessä. Ettei olisi sinuun iskenyt pieni pahantahtoisuus?
Quote from: Hantta on 07.09.2009, 14:00:22
Todella ala-arvoinen vertaus.
Ei tietenkään ollut, joskus logiikkaan vain sekoittuu tunteita, ja pointtini jää epäselväksi. Siis: kehitysvamma on vakava rajoite, ja siksi on moraalisesti oikein, että kehitysvammaisia tuetaan valtion tai kuntien varoin. Vaikka noilla tuetuilla lomilla (sikäli kun niitä on). Huomaa, etten pidä kehitysvammaisia alempiarvoisempina tai huonompina kuin terveitä ihmisiä.
Koska rajoitteisten ihmisten vastikkeeton tukeminen on oikein, seuraa siitä se, että mamujen vastikkeeton tukeminen ajokorttien muodossa johtuu mamujen vakavista rajoitteista. Mistä muustakaan se voi johtua? Mamujen rajoitteiden täytyy olla vakavia, koska ajokorttiin saa lainaa pankista ja sosiaalisen luototuksen väyliä pitkin.
Muodostunut ajan oloon seuraava käsitys: Etnosuokki harvemmin lähtee ruikutus/itkupotkuraivarilinjalle. Puristetaan kädet nyrkkiin ja kärvistellään.
Hovewer, on olemassa ryhmiä, joita ei kainous paina. Kun olet kerran aloittanut ja siimaa laskenut,mitäs teet, kun sanotaan maaginen: toikin sai!
Täällä olen näköalapaikalla erään saaren rannalla. ;)
Quote from: M on 07.09.2009, 14:02:33
Heh, jos tuossa 30 ajokorttiopetuksen tilaamisessa on yhtään perää, sen linjauksen pitäisi olla läpinäkyvä. Yksittäisen ahmedin tai abdirgadirin tukipäätös pysyköön salaisena kuten kaikkien muidenkin.
Niin.
QuoteLuultavasti tajusit, mitä läpinäkyvyydellä tarkoitin tämän keskustelun yhteydessä. Ettei olisi sinuun iskenyt pieni pahantahtoisuus?
Ymmärsin kyllä. Kerroin vain kyynisyyteen taipuvaisena miehenä, että miten asia mielestäni todennäköisimmin menisi. En usko kenenkään kirjanneen mihinkään pysyväisohjeeseen, että positiivisena erityiskohteluna tehdään tällainen linjaus. Jos on, niin olen väärässä ja ihmeissäni. Ei olisi ensimmäinen kerta.
Sosiaalitoimet ovat pääsääntöisesti hyvin tarkkoja tuollaisista asioista ja kokeneet virkamiehet eivät sellaiseen syyllistyisi, että joutuisivat tämänkaltaisessa tilanteessa selittämään toimintaansa ilman, että voisivat todeta kyseessä olevan yksilöllinen tilanne, jossa on käytetty erityistä harkintaa. Siksi en siihen usko vaan luulen perusteluiden saamiseen vaadittavan erityistä toimeentulotukipäätökset julkisiksi -tyylistä lainsäädäntöä.
Voi kai kyynisyyteni tulkita pieneksi pahantahtoisuudeksikin, mutten sitä siksi tarkoittanut.
Quote from: M on 07.09.2009, 14:02:33
Quote from: Virkamies on 07.09.2009, 13:38:16
Quote from: M on 07.09.2009, 12:38:23
Sosiaalitoimen olisi juuri tästä syystä syytä olla avoin ja (kuten nykyään on muodikasta sanoa) läpinäkyvä ;)
Sitten vaan poliittista vaikuttamista käyttöön niin, että kansanedustajat suuressa viisaudessaan päättävät toimeentulotukipäätösten muuttuvan julkisiksi asiakirjoiksi. Ennen sitä saattaa olla vaikea nyhtää kommenttia irti.
Heh, jos tuossa 30 ajokorttiopetuksen tilaamisessa on yhtään perää, sen linjauksen pitäisi olla läpinäkyvä. Yksittäisen ahmedin tai abdirgadirin tukipäätös pysyköön salaisena kuten kaikkien muidenkin.
Luultavasti tajusit, mitä läpinäkyvyydellä tarkoitin tämän keskustelun yhteydessä. Ettei olisi sinuun iskenyt pieni pahantahtoisuus?
Tämä on sitä harkinnan varaista toimeentulotukea jota mamut saavat tietysti helpommin, kuin kantasuomalaiset. Johtuen siitä syystä kuin heillä ei ole mitään ei edes papereita.
Sillä perustoimeentulotuki 417e on tarkoitettu vain välttämättömiin asioihin. Kaikki suuremmat hankinnat mamut saavat harkinnavaraisen tukena.Pesukoneet mankelit televisiot lautasantennit tämän tyyppiset asiat mitkä kyseinen sosiaalitomisto tai sen päällikkö katsoo tarpeelliseksi elämiseen Suomessa . Yleisin harkinnanvarainen tuki, joka koskee suomalaisiakin on lastenvaunut. Tämän voi kuitenkin saada myös rahana tosin silloin se noudattelee käytettyjen lastenvaunujen hintaa.
Eli vielä kerran 417 e puhtaana käteen jokaiselle yli 18v kerran kuussa. Lisäksi maksetaan vuokra 560 e saakka + sähkölasku +lääkeet +terveyden hoitokulut nämä putoo automaattisesti.
Eli mamun ei alle 1600 brutto palkan takia kannata eväänsä liikauttaa saman saa fattasta. ja tietysti jos ajokortti napsahtaa päälle ja pesukoneet ja pelit ja vehkeet ei varmaan alle 2400 euro kuukausipalkalla kannata eväänsä liikauttaa. Kaikki nämä soisaaliviraston päätökset ovat salaisia eli sosiaalivirasto ei vastaa juuta eikä jaata näihin kysymyksiin.
Eri sosiaalivirastojen sivuilla on laskureita joista saa selville nämä automaattiset tuet.Harkinnanvarainentuki sitten tulee päälle mutta on salainen.
Quote from: TunturiTiger on 07.09.2009, 14:01:46
Quote from: Embo on 07.09.2009, 13:52:03
No, onhan kehitysvammaisillekin tuettuja lomia.
se mitä minä tiedän (vaimoni istuu pyörätuolissa) ne lomat pitää itse maksaa.
Kyllä tälläiseen voi saada harkinnanvaraista tukea vaikka olisi väärän värinen ja kaikki paperit tallella. Tosin kaikki riippuu sosiaalivirkailijan mielivallasta eli harkinnasta. Mutta Afrikassa saakka ollan fattan rahoilla pyöritty tienkin silloin on ollut siihen hyvä syy. Esim. Vanhemmat ovat pikän etsinnän jälkeen löytyneet ja pojan täytyy käydä auttamassa heitä tai vastaavaa.
Mitenkähän tätä asian todenmukaisuutta kannattas lähtä sit selvittämään. Kemin sosiaalitoimi tuskin vastaa tällasiin kyselyihin.
Quote from: Hantta on 07.09.2009, 15:29:33
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 15:20:37
Mitenkähän tätä asian todenmukaisuutta kannattas lähtä sit selvittämään. Kemin sosiaalitoimi tuskin vastaa tällasiin kyselyihin.
Kemihän on pieni kaupunki, ei siellä niin monta autokoulua ole, soitat,esittäydyt jonakin äbälä khomeinina ja tiedustelet koska seuraava kurssi alkaa ja missä, kun et ole vielä kauaa Kemissä loisinutoleskellut.
Ehei, kun soitat tietenkin kielitaidottoman miehesi Idi-Amin Abala-Khomeinin puolesta:
- No hei, Liisa-Valas Abala-Khomeini tässä. Olisin vain tiedustellut, että milloin se seuraava sossun maksama kurssi alkaa, kun Idi-Aminin pitäisi päästä autokouluun ja sossusta sanottiin ja kun Idi ei vielä puhu suomea eikä englantia niin minä ajattelin soittaa...
Moro. Ekaa kertaa laudalla ja ainoastaan siksi että minä olen se kaveri jolta asia kuultiin. Itse kuulin asian luotettavalta lähteeltä jonka tarkemmat kuvaukset jätän mainitsematta. Olen tässä päivän verran yrittänyt saada tietoa tästä (sen minkä töiltäni ehdin) ja vielä ei ole kukaan avautunut. Huomenna soitan Arto Alajärvelle kemin sosiaalitoimen pomolle ja kahtotaan pääsenkö läpi, epäilen. Saanko vastauksia, epäilen. Joka tapauksessa, yksi asia on varma. Tätä juttu puin niin kauan kunnes saan varmuudella tietää onko tämä totista totta (ainakin lähteeni uskottavuuden perusteella) vai huuhaata.
Stay tuned. :-X
Quote from: Hantta on 07.09.2009, 15:29:33
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 15:20:37
Mitenkähän tätä asian todenmukaisuutta kannattas lähtä sit selvittämään. Kemin sosiaalitoimi tuskin vastaa tällasiin kyselyihin.
Kemihän on pieni kaupunki, ei siellä niin monta autokoulua ole, soitat,esittäydyt jonakin äbälä khomeinina ja tiedustelet koska seuraava kurssi alkaa ja missä, kun et ole vielä kauaa Kemissä loisinutoleskellut.
Hyvä idea. Mutta suomea puhuva voi olla epäilyttävä ja maksuryhmän ulkopuolella. Esittäydy Bahomet Nuhamedin vapaaehtoisavustajaksi..
Quote from: Power2thepeople on 07.09.2009, 15:57:54
Moro. Ekaa kertaa laudalla ja ainoastaan siksi että minä olen se kaveri jolta asia kuultiin. Itse kuulin asian luotettavalta lähteeltä jonka tarkemmat kuvaukset jätän mainitsematta. Olen tässä päivän verran yrittänyt saada tietoa tästä (sen minkä töiltäni ehdin) ja vielä ei ole kukaan avautunut. Huomenna soitan Arto Alajärvelle kemin sosiaalitoimen pomolle ja kahtotaan pääsenkö läpi, epäilen. Saanko vastauksia, epäilen. Joka tapauksessa, yksi asia on varma. Tätä juttu puin niin kauan kunnes saan varmuudella tietää onko tämä totista totta (ainakin lähteeni uskottavuuden perusteella) vai huuhaata.
Stay tuned. :-X
Enpä usko että ajokortteja suoraan sossun varoista maksellaan, silloin riski ssada niskaansa x kpl muidenkin vaatimuksia vastaavasta (oikeutetusta) kohtelusta olisi liian suuri. Kyllä tyhmempikin virkamies ymmärtää että kortit pitää maksaa joltakin "kotouttamistoimien" tms. momemtilta. Maksaja tietysti pysyy aina samana.
Quote from: Luotsi on 07.09.2009, 16:07:22
Quote from: Power2thepeople on 07.09.2009, 15:57:54
Moro. Ekaa kertaa laudalla ja ainoastaan siksi että minä olen se kaveri jolta asia kuultiin. Itse kuulin asian luotettavalta lähteeltä jonka tarkemmat kuvaukset jätän mainitsematta. Olen tässä päivän verran yrittänyt saada tietoa tästä (sen minkä töiltäni ehdin) ja vielä ei ole kukaan avautunut. Huomenna soitan Arto Alajärvelle kemin sosiaalitoimen pomolle ja kahtotaan pääsenkö läpi, epäilen. Saanko vastauksia, epäilen. Joka tapauksessa, yksi asia on varma. Tätä juttu puin niin kauan kunnes saan varmuudella tietää onko tämä totista totta (ainakin lähteeni uskottavuuden perusteella) vai huuhaata.
Stay tuned. :-X
Enpä usko että ajokortteja suoraan sossun varoista maksellaan, silloin riski ssada niskaansa x kpl muidenkin vaatimuksia vastaavasta (oikeutetusta) kohtelusta olisi liian suuri. Kyllä tyhmempikin virkamies ymmärtää että kortit pitää maksaa joltakin "kotouttamistoimien" tms. momemtilta. Maksaja tietysti pysyy aina samana.
Anteeksi, mikä jäi epäselväksi?
Tekeekö kipeää, pannaan paremmaksi!
Ajotunnit, kaikki maksaa erikseen summan n.
Liukkaankelin koe maksaa myös summan n+paljon päälle.
Laiduntajaheimon vesa on JO yli kymmenen kerta ollut pörräämässä. Rasseope huutaa kuin hyeena, joku on todistamassa paikalla.
JA NE OLI P....LE SUN KORVAMERKITTYJÄ VEROKERTYMIÄ!!
Suomut pois silmiltä - HEP ( khod poo khod mää myng ) :o
Hmm...mmm mää nyt mietin josko olis kyseessä jonkinlainen TE-keskuksen/työkkärin/opiston jonkinlainen kurssi esmerkiksi bussikuskeiks? Niillehän on tuo maksupolitiikka sitten voi tulla jonkin EU:n rahnaston kautta. Ei nyt olis poissuljettu mikään tuollainen kuviokaan.
Quote from: Naarasleijona on 07.09.2009, 11:49:04
Kuulinpas yhdeltä kaverilta, että Kemin sosiaalitoimi maksaa maahanmuuttajille nykyään jo ajokortitkin. Eräs autokoulun ajo-opettaja oli kertonut, että heiltä on varattu 30 ajokortin opetusta maahanmuuttajille.
Eipä ole koskaan suomalaisille maksettu ajokortteja, vaikka se saattaisi vaikuttaa positiivisesti työllistymiseen.
Kemiin otettiin 80-luvulla vietnamilaisia pakolaisia jotka eivät siellä kauaa viihtynet. Ainakin tuolloin näille ajatettiin ajokortit.
Sitä minä ihmettelen, että ihmisiä, joiden Suomessa olo (ei ainakaan pitäisi) ei ole kirkossa kuulutettu kohdellaan kuin jo olisivat vakituisia asukkaita.
Vihreä liitto, tuo maahanmuuttajien hyysääjäpuolue numero uno tässä kohtaa lipsuu periaatteistaan, joihin kuuluu joukkoliikenteen suosiminen. Miksei mamuja opeteta kunnon bussin- ja junankäyttäjiksi ?
Quote from: Power2thepeople on 07.09.2009, 15:57:54
Moro. Ekaa kertaa laudalla ja ainoastaan siksi että minä olen se kaveri jolta asia kuultiin. Itse kuulin asian luotettavalta lähteeltä jonka tarkemmat kuvaukset jätän mainitsematta. Olen tässä päivän verran yrittänyt saada tietoa tästä (sen minkä töiltäni ehdin) ja vielä ei ole kukaan avautunut. Huomenna soitan Arto Alajärvelle kemin sosiaalitoimen pomolle ja kahtotaan pääsenkö läpi, epäilen. Saanko vastauksia, epäilen. Joka tapauksessa, yksi asia on varma. Tätä juttu puin niin kauan kunnes saan varmuudella tietää onko tämä totista totta (ainakin lähteeni uskottavuuden perusteella) vai huuhaata.
Stay tuned. :-X
Hyvä hyvä. Kun asiaan saadaan selvyys ja jos asia ilmenee todeksi, niin eiköhän asia vedetä myös julkisuuteen. Täytyyhän suomalaisten saada tietää, mihin heidän verorahansa menevät.
Quote from: Motor City Contexti on 07.09.2009, 15:06:51
Quote from: TunturiTiger on 07.09.2009, 14:01:46
Quote from: Embo on 07.09.2009, 13:52:03
No, onhan kehitysvammaisillekin tuettuja lomia.
se mitä minä tiedän (vaimoni istuu pyörätuolissa) ne lomat pitää itse maksaa.
Kyllä tälläiseen voi saada harkinnanvaraista tukea vaikka olisi väärän värinen ja kaikki paperit tallella. Tosin kaikki riippuu sosiaalivirkailijan mielivallasta eli harkinnasta. Mutta Afrikassa saakka ollan fattan rahoilla pyöritty tienkin silloin on ollut siihen hyvä syy. Esim. Vanhemmat ovat pikän etsinnän jälkeen löytyneet ja pojan täytyy käydä auttamassa heitä tai vastaavaa.
Tuettuja lomia saavat myös eläkeläiset ja omaishoitajat. (sivumennen sanoen omaishoitajat säästävät todella pitkän pennin kuntien menoista ja tekevät hyvin rankkaa työtä (esim. 70-vuotias mies hoitaa vaimoaan 24/7), joten heidän lomiensa kadehtimiseen pitää olla jo luonnevikainen)
http://www.kunnonpaikka.fi/huoltoliitto/tuetutlomat/fi_FI/ikaantyneidenlomat/
http://www.omaishoitajat.com/lomat.php?openheader=lomille_hakeminen
Quote from: Maailmanmies on 07.09.2009, 17:28:49
Sitä minä ihmettelen, että ihmisiä, joiden Suomessa olo (ei ainakaan pitäisi) ei ole kirkossa kuulutettu kohdellaan kuin jo olisivat vakituisia asukkaita.
Mitäs sitä ihmettelet, kun Viljanen toteaa
Quote"Ei ole järkevää, että ihmisiä siirretään leiriltä leirille, kun tarkoituksena on, että heistä tulisi suomalaisia", huomauttaa kansliapäällikkö Ritva Viljanen sisäministeriöstä.
Quote from: Virkamies on 07.09.2009, 14:15:07
En usko kenenkään kirjanneen mihinkään pysyväisohjeeseen, että positiivisena erityiskohteluna tehdään tällainen linjaus. Jos on, niin olen väärässä ja ihmeissäni. Ei olisi ensimmäinen kerta.
Ihmettelisin minäkin. Linjaukselta tuo vaikuttaa, jos autokouluja kohta kilpailutetaan mamuajo-opetuksesta. 30 Kemin kokoisessa paikassa on paljon!
Quote
Sosiaalitoimet ovat pääsääntöisesti hyvin tarkkoja tuollaisista asioista ja kokeneet virkamiehet eivät sellaiseen syyllistyisi, että joutuisivat tämänkaltaisessa tilanteessa selittämään toimintaansa ilman, että voisivat todeta kyseessä olevan yksilöllinen tilanne, jossa on käytetty erityistä harkintaa.
Yksilöllinen harkinta, joka johtaa tietyille ryhmille yhtäläiseen lopputulokseen? Joku kemiläinen voisi tehdä päivän tai pikemminkin vuoden hyvän työn ja selvittää asian. Esimerkiksi valtuutetulle irtoaa tietoa melko helposti.
Quote
Siksi en siihen usko vaan luulen perusteluiden saamiseen vaadittavan erityistä toimeentulotukipäätökset julkisiksi -tyylistä lainsäädäntöä.
Jota ei tässä maailmassa koskaan tule.
Quote
Voi kai kyynisyyteni tulkita pieneksi pahantahtoisuudeksikin, mutten sitä siksi tarkoittanut.
Ok. Luin sen sillä silmällä, että kenkkuillessasi "suosittelet" lähestymään asiaa mahdottoman kautta.
Mitenkäs se on tuon D eli onnikka-kortin kanssa? Pitääkö ensin ajaa C-kortti ja siitä sitten eteenpäin? Ajattelin vain, että täällä Helsingissä päin lienee jatkuvasti "huutava pula" dösäkuskeista ja jopa "erittäin varSinaiSia" toimii silminnäkijä havaintojeni perusteella kyseisessä ammatissa. Jospa Kemin johto+virkamiehet ovat kaukaa viisaita ja pyrkivät varmistamaan myöhemmän siirtymisen etelään, kun ei se kotouttamistukikaan ikuisuuksiin riitä.
Quote from: Gödel on 07.09.2009, 18:11:40
Mitenkäs se on tuon D eli onnikka-kortin kanssa? Pitääkö ensin ajaa C-kortti ja siitä sitten eteenpäin? Ajattelin vain, että täällä Helsingissä päin lienee jatkuvasti "huutava pula" dösäkuskeista ja jopa "erittäin varSinaiSia" toimii silminnäkijä havaintojeni perusteella kyseisessä ammatissa. Jospa Kemin johto+virkamiehet ovat kaukaa viisaita ja pyrkivät varmistamaan myöhemmän siirtymisen etelään, kun ei se kotouttamistukikaan ikuisuuksiin riitä.
Taksarit oli vähän vittuuntuneita kuin mamut pääsivät ajamaan ilman taksikoetta, niillä oli omat pätevyysvaatimukset.
Ok, eli Kemissä on kilpailutettu ajokouluja jokunen viikko sitten (ainakaan kyseinen autokoulun omistaja ei ilmeisesti ollut diiliä saanut koska puhui asiasta avoimesti). Kyseessä oli 15 ajokorttia ja maksajana Kemin sosiaalitoimi. Tietoa ei ollut tuliko sosiaalitoimelta tulevat fyffelit jostain erikoisrahastosta tai vastaavasta.
Huomenna soitan muutaman puhelun (Sosiaalitoimen pomolle sekä yhdelle tutulle valtuutetulle jota ei noin vain hiljennetä) ja päädyn SUPOn listoille ;D . Ilmoittelen, tapahtui sitten sitä tai tätä.
Stay tuned.
Tuli mieleen vuosin takaiset mokutukset,paikalliset ihmettelivät kovasti somaliasta saapuneiden pakolaisten käyttämiä komeita autoja sekä hienoja kamppeita.
Tähän totesi reipas virkailija sosiaalitoimesta että tottakai somaleilla on rahaa autoihin ja releisiin koska ne eivät ryyppää ja tupakoi niinkuin paikalliset.
Voi muumi että muumitti.
Quote from: Ammadeus on 07.09.2009, 20:49:54
Tuli mieleen vuosin takaiset mokutukset,paikalliset ihmettelivät kovasti somaliasta saapuneiden pakolaisten käyttämiä komeita autoja sekä hienoja kamppeita.
Tähän totesi reipas virkailija sosiaalitoimesta että tottakai somaleilla on rahaa autoihin ja releisiin koska ne eivät ryyppää ja tupakoi niinkuin paikalliset.
Voi muumi että muumitti.
Ja osa tavaroista on khat-kaupan tuotoilla ostettua. Liikevaihtoa on tehty...
Quote from: Ammadeus on 07.09.2009, 20:49:54
Tuli mieleen vuosin takaiset mokutukset,paikalliset ihmettelivät kovasti somaliasta saapuneiden pakolaisten käyttämiä komeita autoja sekä hienoja kamppeita.
Tähän totesi reipas virkailija sosiaalitoimesta että tottakai somaleilla on rahaa autoihin ja releisiin koska ne eivät ryyppää ja tupakoi niinkuin paikalliset.
Voi muumi että muumitti.
Tämähän on klassikko vuosien takaa. Samaa sanottiin mm Bosnian pakolaisista 10-12 vuotta sitten ja sanojana kunnan sossut sekä nuorisotoimi. Hohhoijaa. >:(
Jos näille pakolaisille kustannetaan kunnan/valtion piikkiin ajokortit ja autot niin se on oltava sama touhu kaikille suomalaisille köyhille joilla ei ole isiä kustantamassa tai muuten omaisuutta. Yhdellä on villasukat, kaikilla on villasukat.
Quote from: PetethePerkele on 07.09.2009, 21:04:18
Tämähän on klassikko vuosien takaa. Samaa sanottiin mm Bosnian pakolaisista 10-12 vuotta sitten ja sanojana kunnan sossut sekä nuorisotoimi.
Sanottiinko? Missä? Minä en muista. En tosin nuivinut niihin aikoihin.
Olen nuivinut niin kauan kuin muistan,ja mulla on aika hyvä muisti.
Näinkin vanhaksi.
...tu sentään!!! Jos ajokortti on ihmisoikeus, miksi palkkatyöläisen pitäisi siitä maksaa? Jokainen hoitakoon leiviskänsä. Mamut opetelkoot ensin kielen ja vasta sitten liikennesäännöt.
Quote from: PetethePerkele on 07.09.2009, 21:04:18
Quote from: Ammadeus on 07.09.2009, 20:49:54
Tuli mieleen vuosin takaiset mokutukset,paikalliset ihmettelivät kovasti somaliasta saapuneiden pakolaisten käyttämiä komeita autoja sekä hienoja kamppeita.
Tähän totesi reipas virkailija sosiaalitoimesta että tottakai somaleilla on rahaa autoihin ja releisiin koska ne eivät ryyppää ja tupakoi niinkuin paikalliset.
Voi muumi että muumitti.
Tämähän on klassikko vuosien takaa. Samaa sanottiin mm Bosnian pakolaisista 10-12 vuotta sitten ja sanojana kunnan sossut sekä nuorisotoimi. Hohhoijaa. >:(
Jos näille pakolaisille kustannetaan kunnan/valtion piikkiin ajokortit ja autot niin se on oltava sama touhu kaikille suomalaisille köyhille joilla ei ole isiä kustantamassa tai muuten omaisuutta. Yhdellä on villasukat, kaikilla on villasukat.
Quote from: M on 07.09.2009, 21:44:35
Quote from: PetethePerkele on 07.09.2009, 21:04:18
Tämähän on klassikko vuosien takaa. Samaa sanottiin mm Bosnian pakolaisista 10-12 vuotta sitten ja sanojana kunnan sossut sekä nuorisotoimi.
Sanottiinko? Missä? Minä en muista. En tosin nuivinut niihin aikoihin.
En tiedä onko missään kirjallisena, mulle sanoi henk.koht. kunnan nuorisosihteeri ihmeteltyäni asiaa. Oli silloin ihan yleinen läppä mitä kunnan työntekijät jauhoi ja joka ei uponnut keneenkään kuulijaan. Kyseinen kunta sijaitsee Savossa. Sen tarkemmin en kehtoo vehtoo.
No pitääpä mennä soskun luukulle vaatimaan että meikäläisellekin e:hen asti kortit...
Quote from: Tapio Arjo on 07.09.2009, 12:52:07
Quote from: CaptainNuiva on 07.09.2009, 12:37:22
Miina Äkkijyrkän lehmän tanssituskurssi.
No, maksoin kuitenkin kurssini itse ja en lähtenyt lehmän tanssittajan uralle.
Oletko nyt AIVAN varma, ettet tehnyt väärää valintaa?
Lehmän tanssituskurssista on vain lyhyt matka kamelin ja vuohen tanssittamiseen.
Niillä ammateilla sitä tulee olemaan kysyntää tulevaisuudessa.
;D
Niin,tuollahan olisi kyllä voinut ensin hankkia mainetta kotimaassa ja sitten lähtenyt uran luontiin kaukomaille.
Saharan öisillä nuotiolla beduiinitkin olisivat kunnoittavasti kuiskineet kamelien herrasta joka tulee kaukaa pohjoisesta ja vaeltaa Saharan yössä karmivasti valittaen, vesipiipustaan haikuja imeskellen ..."Hällvääthin miihas äykkijurkki uuh huuh dyääväimäähpölitzinex kyrzzii äm uh huh zaaaztana häh bää bää" ja kertoneet sen tarkoittavan että "Hän joka tansittaa kamelia ja lammasta kanssa" :P
Quote from: Motor City Contexti on 07.09.2009, 18:21:14
Quote from: Gödel on 07.09.2009, 18:11:40
Mitenkäs se on tuon D eli onnikka-kortin kanssa? Pitääkö ensin ajaa C-kortti ja siitä sitten eteenpäin? Ajattelin vain, että täällä Helsingissä päin lienee jatkuvasti "huutava pula" dösäkuskeista ja jopa "erittäin varSinaiSia" toimii silminnäkijä havaintojeni perusteella kyseisessä ammatissa. Jospa Kemin johto+virkamiehet ovat kaukaa viisaita ja pyrkivät varmistamaan myöhemmän siirtymisen etelään, kun ei se kotouttamistukikaan ikuisuuksiin riitä.
Taksarit oli vähän vittuuntuneita kuin mamut pääsivät ajamaan ilman taksikoetta, niillä oli omat pätevyysvaatimukset.
Aivan tuopa ei tullutkaan heti mieleen. Ehkäpä tässä haetaan myös "ammattitaitoisia" kuljettajia vastaanottokeskuksiin ympäri Suomen. Meinaan niihin kauppareissuihin, että ei tarvitse aloittaa asioiden selvittelyä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,12693.msg194501.html#msg194501
(http://hydrogencommerce.com/busUTCvanhool.jpg)
ps. Voikohan Kemissä hommata metro-kuskin pätevyyttä? :P
Ai per... Täällähän suunnitellaan kovasti automaattimetroa mutta toisaalta silloinhan kuskin tiloissa istuvan pätevyydellä ei niin väliä olisikaan.
Power2thepeople, ansiokasta kansalaistoimintaa. Kyseinen ajokortticausti voi olla jopa ihan asiallinen ja saavat lisää työmahdollisuuksia. Or not.
Joka tapauksessa hyvä juttu että yrität selvittää millä ja kenen rahoilla tätäkin touhutaan koska vastavetona voidaan heittää taas tänäänkin olleet uutiset vanhusten huonosta hoidosta koska valde ja taikaseinä pätevät vain toiseuden ihanuudessa.
Aihetta sivuten. Viime talvena kahvihuoneessa selailimme päivittäin Metro-lehteä, jossa ehkä hieman liioitellen joka toisessa lehdessä oli lukijoiden ottamia kuvia pk-seudulla ojiin liukastelleista linja-autoista. Jos minulla ei olisi amalgaamipaikkoja, niin söisin foliohattuni, mikäli kyseessä ei ollut lämpimämpiin seutuihin tottuneita huippukuskeja.
Autokouluissa olisi syytä opettaa, että se valkoinen juttu joka tippuu taivaalta, voi olla hirmu liukasta.
Autokoulujen kilpailuttaminen? Toivottavasti edullisin (halvin) tarjous ei voittanut.
Sillä ole mitään merkitystä, vaikka kortteja mamuille maksavat. Jos joku han-suomalainen menee vaatimaan samaa, niin sanotaan että ei onnistu, maksa ite korttisi. Ajokortin perustellaan olevan joku kotoutukseen liittyvä ihme juttu, että kyllähän sitä pitää kortit maksaa näille kamelikuskeille etteivät syrjäydy. Ja jos asia tuodaan julkisuuteen, niin ei se ketään kiinnosta, urpilaisen jutta ihmettelee, että kai sitä nyt 3000e:n palkasta yhden ajokortin maksaa.
Sosiaalitoimi on sellaista mielivaltaa, ettei siinä paljon lakeja katsella. Vedotaan vain kaupungin/kunnan/talon tapoihin, ja jos meno ei miellytä, voi valitaa sosiaaliasiamiehelle(tjsp.), joka ei mitään ehdi mitään tehdä, valituksia kun on niin paljon. Samaan aikaan suomessa myönnetään toimeentulotukea porukalle, jonka henkilöllisyys ei ole kenenkään tiedossa.
No eihän sitä kortilla ajeta vaan taidolla...
Quote from: Lemmy on 08.09.2009, 19:48:48
No eihän sitä kortilla ajeta vaan taidolla...
Just joo, mutta taito todistetaan kortilla.
Mut se olis rasismia kysyä sitä.
Quote from: pelle12 on 08.09.2009, 19:50:29
Quote from: Lemmy on 08.09.2009, 19:48:48
No eihän sitä kortilla ajeta vaan taidolla...
Just joo, mutta taito todistetaan kortilla.
Ajokortti on kuin Plussa-kortti. Jos sellainen on esittää pyydettäessä, niin saa alennusta.
Fatta on kyllä maksanut venkuloiden sakkoja tältä harkinnanvaraiselta momentilta. Tosin tietooni tuleet tapaukset olivat han-suomalaisia.
Quote from: Motor City Contexti on 08.09.2009, 20:20:17
Fatta on kyllä maksanut venkuloiden sakkoja tältä harkinnanvaraiselta momentilta. Tosin tietooni tuleet tapaukset olivat han-suomalaisia.
Mulla taas on sellanen mielikuva että ei maksa. Vuokrat hoitaa 3 vankilakuukauden ajan ja sit lähti läävä. Sakkoelinkautinen oli 3 kuukautta mutta taisi 2006 vankilain uudistuksen myötä muuttua 2 kk. Eli sakkoja saa olla vaikka kuinka paljon mutta et istu kuin tietyn ajan ja kaikki on kuitattu.
Quote from: Motor City Contexti on 08.09.2009, 20:20:17
Fatta on kyllä maksanut venkuloiden sakkoja tältä harkinnanvaraiselta momentilta. Tosin tietooni tuleet tapaukset olivat han-suomalaisia.
Oliskos tästä esittää faktaa?
PetethePerkele on oikeaan suuntaan vievillä raiteilla. Eikä hoida välttämättä vuokriakaan 3kk. Tilanteesta (sossutantasta,omasta naamasta,miellyttämisen taidosta) riippuen maksaa max 3kk tai sitten ei maksa mitään.
Quote from: rankka on 08.09.2009, 21:52:24
Quote from: Motor City Contexti on 08.09.2009, 20:20:17
Fatta on kyllä maksanut venkuloiden sakkoja tältä harkinnanvaraiselta momentilta. Tosin tietooni tuleet tapaukset olivat han-suomalaisia.
Oliskos tästä esittää faktaa?
Tuskin ainakaan suuressa mittakaavassa. Sakkoihin ei pitäisi teoriassa myöntää toimeentulotukea, sillä sen oikeudellinen voima tietenkin katoaisi silloin. En ole itse nähnyt sellaista päätöstä, jossa sakkoihin nimenomaisesti olisi myönnetty toimeentulotukea.
Uskoisin kuitenkin, että luova päätöksentekijä voisi antaa asiakkaalleen sellaisen kuvan, että tämä pelastaa sakoista toimeentulotuella tietyissä tilanteissa. Ja sitten on tietysti mahdollista, että päätöksentekijä toimii omavaltaisesti. En sulkisi sellaistakaan mahdollisuutta pois.
Vuokriin täsmentäisin vielä, että STM:n ohjeistuksen mukaisesti olisi oletettavampaa, että vuokraa voitaisiin maksaa 6kk, eli niin kauan kuin Kela myöntää asumistukea asuntoon. Asia on toki päätöksentekijän harkinnan varassa, mutta epäilisin, että muutoksenhakuun on perusteita, jos STM:n ohjeistusta ei katsota asiassa.
Quote from: rankka on 08.09.2009, 21:52:24
PetethePerkele on oikeaan suuntaan vievillä raiteilla. Eikä hoida välttämättä vuokriakaan 3kk. Tilanteesta (sossutantasta,omasta naamasta,miellyttämisen taidosta) riippuen maksaa max 3kk tai sitten ei maksa mitään.
Joo, niin unohtu se tietenkin että kaikki on harkinnanvaraista. 1kk on aika varma mutta siitä eteenpäin ollaan haavemaailmassa. Kuitenkin jos oletetaan että kumpi lopulta tulee kallimmaksi kunnalle, maksaa pari kk vuokraa vai häätökikkailu ja sen jälkeen vapautuvalle vangille hommattava uusi asunto (olettaen ettei tuomio ole mikään hirveän pitkä) niin asiansa osaava sossuloora kyllä kallistuu maksamaan vuokrat... Mulkut on mulkkuja ja kun ei pelata omilla rahoilla niin on tietenkin helppo tehdä päätöksiä.
Tiedän kavereita keille ei ole suostuttu maksamaan sakkoja eikä vuokria, linnaan vaan. Tiedän myös sellaisia joille on maksettu 2-3kk vuokrat ilman rutinoita. Sakkoja en ole kuullut että olisi maksettu, taitaa olla urbaani legenda jo 70-luvulta.
Okei, lähetin samana päivänä sähköpostia Arto Alajärvelle, kun aloitin tämän keskustelun. Nyt olen saanut sitten vastauksen häneltä. Hänen mukaansa sosiaalitoimi ei todellakaan maksa ajokortteja maahanmuuttajille ja pyysi oikein oikaisemaan nämä huhut henkilölle, jolta asiasta kuulin.
Minkähän takia sosiaalitoimi sitten on kilpailuttanut autokouluja?
Quote from: Naarasleijona on 09.09.2009, 10:36:09
Okei, lähetin samana päivänä sähköpostia Arto Alajärvelle, kun aloitin tämän keskustelun. Nyt olen saanut sitten vastauksen häneltä. Hänen mukaansa sosiaalitoimi ei todellakaan maksa ajokortteja maahanmuuttajille ja pyysi oikein oikaisemaan nämä huhut henkilölle, jolta asiasta kuulin.
Minkähän takia sosiaalitoimi sitten on kilpailuttanut autokouluja?
Tuossa kilpailuttamisessa voi olla kysymys jostain auton käsittelykokeesta.
Siis sellaiselle sosiaalitoimen työntekijälle kuka työssään joutuu ajamaan kaupungin omistamaa autoa.
Toivottavasti asia on näin, eikä........
Quote from: NuivaMikko on 09.09.2009, 10:45:42
Quote from: Naarasleijona on 09.09.2009, 10:36:09
Okei, lähetin samana päivänä sähköpostia Arto Alajärvelle, kun aloitin tämän keskustelun. Nyt olen saanut sitten vastauksen häneltä. Hänen mukaansa sosiaalitoimi ei todellakaan maksa ajokortteja maahanmuuttajille ja pyysi oikein oikaisemaan nämä huhut henkilölle, jolta asiasta kuulin.
Minkähän takia sosiaalitoimi sitten on kilpailuttanut autokouluja?
Tuossa kilpailuttamisessa voi olla kysymys jostain auton käsittelykokeesta.
Siis sellaiselle sosiaalitoimen työntekijälle kuka työssään joutuu ajamaan kaupungin omistamaa autoa.
Toivottavasti asia on näin, eikä........
Mitäs jos kyseessä on Kongolaisen löytöajokortin muunto ajonäytteen perusteella EU-yhteensopivaksi?.
Quote from: matkamasentaja on 09.09.2009, 10:52:09
Quote from: NuivaMikko on 09.09.2009, 10:45:42
Quote from: Naarasleijona on 09.09.2009, 10:36:09
Okei, lähetin samana päivänä sähköpostia Arto Alajärvelle, kun aloitin tämän keskustelun. Nyt olen saanut sitten vastauksen häneltä. Hänen mukaansa sosiaalitoimi ei todellakaan maksa ajokortteja maahanmuuttajille ja pyysi oikein oikaisemaan nämä huhut henkilölle, jolta asiasta kuulin.
Minkähän takia sosiaalitoimi sitten on kilpailuttanut autokouluja?
Tuossa kilpailuttamisessa voi olla kysymys jostain auton käsittelykokeesta.
Siis sellaiselle sosiaalitoimen työntekijälle kuka työssään joutuu ajamaan kaupungin omistamaa autoa.
Toivottavasti asia on näin, eikä........
Mitäs jos kyseessä on Kongolaisen löytöajokortin muunto ajonäytteen perusteella EU-yhteensopivaksi?.
Kaikki on mahdollista, Suomi on mahdollisuuksien maa!
Quote from: matkamasentaja on 09.09.2009, 10:52:09
Mitäs jos kyseessä on Kongolaisen löytöajokortin muunto ajonäytteen perusteella EU-yhteensopivaksi?.
Ajonäytettä ei tarvita jos on kongolainen ajokortti(Kongo kuuluu Geneven ja Wienin tieliikennesopimukseen). Käyt vain vaihtamassa kongolaisen ajokortin suomalaiseen. Maksaa 40e, ja edellyttää ettei sinulla ole ajokieltoa EU/ETA valtiossa. Lisätietoja poliisin sivuilta.
edit: Lyhensin lainausta
Quote from: Tapio Arjo on 09.09.2009, 10:49:43
Tosiasia kuitenkin on, että ainakin meilläpäin liikkuu autoilevia mamuja.
Ystäväni oli juuri törmätä sellaiseen kolmion takaa eteen tulleeseen kaveriin. Siinä käytiin suukopua englanniksi pitkän aikaa, kun mamu väitti, että oli ajanut sääntöjen mukaan.
Kun ei tapahtunut törmäystä, ei poliisiakaan kutsuttu.
Ehkäpä mamuilla on kansainvälinen ajokortti, joka pätee myös Suomessa.
Lähtömaat huomioon ottaen se olisi kuitenkin aika ihmeellistä. Mutta maailma ja elämä on ihmeitä täynnä. Muuallakin kuin oikeuslaitoksessa.
;D
Kyllä niitä on täälläkin. Ajokortit (mikäli niitä on) on varmaan kinderistä tai vastaavasta. Useasti on jouduttu puuttumaan ja kertomaan että älkää ajako pihalle rappunne eteen koska pihalla leikkii LAPSIA jotka ovat hengenvaarassa ajotaitonne (sen puutteen) takia.
Koska joku varmaan haluaisi tarttua tuohon sanomaani, niin kerron jo nyt valmiiksi, ei, pihamme läpi ei kulje autotietä, eikä lapset seikkaile missä sattuu. Joku muu kyllä seikkailee (autolla) missä sattuu.
Quote from: rankka on 09.09.2009, 14:21:26
Quote from: Tapio Arjo on 09.09.2009, 10:49:43
Tosiasia kuitenkin on, että ainakin meilläpäin liikkuu autoilevia mamuja.
Ystäväni oli juuri törmätä sellaiseen kolmion takaa eteen tulleeseen kaveriin. Siinä käytiin suukopua englanniksi pitkän aikaa, kun mamu väitti, että oli ajanut sääntöjen mukaan.
Kun ei tapahtunut törmäystä, ei poliisiakaan kutsuttu.
Ehkäpä mamuilla on kansainvälinen ajokortti, joka pätee myös Suomessa.
Lähtömaat huomioon ottaen se olisi kuitenkin aika ihmeellistä. Mutta maailma ja elämä on ihmeitä täynnä. Muuallakin kuin oikeuslaitoksessa.
;D
Kyllä niitä on täälläkin. Ajokortit (mikäli niitä on) on varmaan kinderistä tai vastaavasta. Useasti on jouduttu puuttumaan ja kertomaan että älkää ajako pihalle rappunne eteen koska pihalla leikkii LAPSIA jotka ovat hengenvaarassa ajotaitonne (sen puutteen) takia.
Koska joku varmaan haluaisi tarttua tuohon sanomaani, niin kerron jo nyt valmiiksi, ei, pihamme läpi ei kulje autotietä, eikä lapset seikkaile missä sattuu. Joku muu kyllä seikkailee (autolla) missä sattuu.
Joitakin vuosia sitten seisoin liikennevaloissa talvella, ollut paikoillani jonkun 15 sekkaa kun jysähti,lakki lensi päästä ja puhelin kädestä, onneksi oli matkaa edellä olevaan jonkun 3-4 metriä ja ketjukolarilta vältyttiin.
"Ahmed" oli parkeerannut vanhan Corsansa maasturini vetokoukkuun...
Kävimme lyhyen keskustelun...
Minä: Ajoit sitten peseenseen kiinni.
A: olla liukasta.
Minä: Niin on, anna henkilö ja autosi vakuutustiedot niin päästätän jatkamaan matkaa ja vakuutusyhtiösi saa hoitaa asiaa eteenpäin.
A:Ei olla minun vika, olla liukas ja sinä seistä pysähdyksissä edessä.
Minä: Selvä, keskustelu loppuu tähän ja soitan poliisille.
Soitin poliisit paikalle, kirjoittivat Ahmedille sakon ja määräsivät irroittaan autostaan kilvet heti koska ei ollut katsastettu, ei ollut veroa maksettu ja ei ollut vakuutuksessa.
Kyseli vielä poliiseilta kyytiä määränpäähänsä mutta poliisi totesi että tämä ei ole taksi vaan poliisiauto.
CaptainNuiva
Näitä tarinoita varmasti riittää tässä maassa.
Nappasin viime talvelta kännyllä kuvan kun tuo ammattilainen peruutti puoli auton mittaa penkkaan. Pakitti noin 5-7m ja auto oli penkassa. Jos olisi pakittanut suoraan, rattiin koskematta, ei olisi ollut penkassa. Vaikeaa. Siinä sitten kaivelivat lapiolla penkkaa pois jotta saivat autonsa liikkeelle.
Mukava oli katsella :) Viihteenä hakkaa pulttiboisin 10-0 :D
Myönnän, loin paljon rassisstissia pitkiä katseita. :roll:
Ihanan väistämätöntä. >:(
Ollessani vuosikymmenen Ruotsissa työmatkoilla, aloin pikkuhiljaa huomata että yleensä 99.9%:sti niitä oudosti moottoritiellä poukkoilevia autoja tai kaupungeissa väärää kaistaa vastaan tulevia ohjastaa maahanmuuttaja.
Ruotsissa tehtiin muistaakseni tutkimus/toteamus, noin 6-7 sitten, että noin 80%:lta liikenteessä suhaavilta maahanmuuttajilta puuttuu ajokortti.
Eräs ystävättäreni, tumma jamakalaiskaunotar, suhasi pääkaupunkiseudulla lähes vuosikymmenenen ilman ajokorttia.
Kun asia tuli ilmi, olin itsekin hänen toimistaan/ajokortittomuudestaan hyvin ihmeissäni.
Tapahtuuhan näitä, itse jonottelin drive-in katsastukseen paikallani ja auto sammutettuna. Ahmetti yritti sitten ajaa jonon jatkoksi ja pamautti suoraan perääni...
Kehitysapu- ja lähetystyöntekijät kertovat kauhutarinoita afrikkalaisesta ajamisesta Afrikassa.
Suomessa näitä somaliedesottamuksia on tupsahdellut koko ajan lisää ja voin todeta, että kannattaa pelätä, kun näette mustan miehen suomessa ajohommissa. Myöskin pakeneminen rikospaikalta ja oikeudenistunnosta laistaminen kuuluu heidän toimintatapoihin.
Bussisuharimustat ovat usein sympaattisia kavereita, pysähtyvät suojatien eteen nätisti, unohtelevat pysähtyä pysäkille. Kyyti on joskus erittäin nykivää bussissa. Tummemmassa pigmentissä hymyilevät hampaat erottuvat valkoista paremmin. Eli olen vissiin pitänytkin heidän kyydissä olemisesta.
Kyllä taas paljastui tämän foorumin todellinen olemus: RAZZISMI. Eikö kenelläkään ole käynyt mielessä, että ajelevathan ne suomalaisetKIN miten sattuu ja aika usea ilman korttia! Miksi syyllistää mamuja??
En voi ottaa kantaa KOKO foorumiin, mutta jos noin haluat ajatella minun kohdallani niin sopii. +han pääte
Quote from: Virkamies on 08.09.2009, 22:52:17
Quote from: rankka on 08.09.2009, 21:52:24
Quote from: Motor City Contexti on 08.09.2009, 20:20:17
Fatta on kyllä maksanut venkuloiden sakkoja tältä harkinnanvaraiselta momentilta. Tosin tietooni tuleet tapaukset olivat han-suomalaisia.
Oliskos tästä esittää faktaa?
Tuskin ainakaan suuressa mittakaavassa. Sakkoihin ei pitäisi teoriassa myöntää toimeentulotukea, sillä sen oikeudellinen voima tietenkin katoaisi silloin. En ole itse nähnyt sellaista päätöstä, jossa sakkoihin nimenomaisesti olisi myönnetty toimeentulotukea.
Uskoisin kuitenkin, että luova päätöksentekijä voisi antaa asiakkaalleen sellaisen kuvan, että tämä pelastaa sakoista toimeentulotuella tietyissä tilanteissa. Ja sitten on tietysti mahdollista, että päätöksentekijä toimii omavaltaisesti. En sulkisi sellaistakaan mahdollisuutta pois.
Vuokriin täsmentäisin vielä, että STM:n ohjeistuksen mukaisesti olisi oletettavampaa, että vuokraa voitaisiin maksaa 6kk, eli niin kauan kuin Kela myöntää asumistukea asuntoon. Asia on toki päätöksentekijän harkinnan varassa, mutta epäilisin, että muutoksenhakuun on perusteita, jos STM:n ohjeistusta ei katsota asiassa.
Ei pitäisi ei. Fatta onkin ainoa paikkamissä teoriassa mahdottomat asiat onnistuu käytännössä, mutta maksettu on. Samoin on venkulat saaneet toimeentulotukea kuin ovat olleet istumassa.
Ja vuokrarästit maksetaan aina. Tosin vasta silloin kuin häätö uhkaa. Omavaltainen on juuri sitä harkinnanvaraista tukea. Fatta on virkamiesten mielivaltaa parhaimmillaan. Mamut ja venkulat korjaa potin kuin jaksavat puhuttaa fattaämmiä. Mamuilla tosin juristit mukana tulkin kera.
Googletin asiaa vähän ja Oikeushörhö Jonkka oli ottanut kannan asiaan. " Sakkojen maksuun soiaalivírastojen pitäisi suhtautua pidättyväisesti vaikka se ei laitonta olekaan
vaan laki sallii sen .
No, jos Vírkamies näkee näitä päätöksiä joka ovat salassapidon alaisia muuten. Niin kyllä hän silloin tämänkin sakkomaksuasian varmasti tiesi hyvin, koska Jonkkakin on ottanut siihen kantaa,pelaili vain tässä vähän omaa peliään Jonkka on varmasti lähettänyt tästä myös virallista tiedoksiantoa sosiaalivírastoon ja siellä asiaa varmasti on palavereissa käsitelty.
Quote from: pelle12 on 08.09.2009, 19:45:33
Kun ekat somalit tulivat, monet olivat jo ratin takana alta aikayksikön. Ihmetyttää miten Suomessa ylipäänsä myönnetään ajolupia? Tarkoitan, että eivät nämä (tietääkseni) käyneet Suomessa autokoulua. Onko olemassa jokin yleismaailmallinen ajolupa, joka hyväksytään Suomessakin?
Tiedän yhden turkkilaisen, jolle on myönnetty B-kortti hänen tullessaan pakolaisena Suomeen joskus 90-luvulla. Oman kertomansa mukaan hän oli toiminut kuorma-autokuskina Turkissa, mutta C-korttia ei ollut kuulemma myönnetty.
Eli ilmeisesti henkilöauton kuljetukseen oikeuttavan ajoluvan saa melko helposti ilman sen kummempia autokoulun käymisiä, jos on jonkinlainen paperi lähtömaasta olemassa.
Täällä nyt horistaan jostain maahanmuuttajien oiekudesta ajokorttiin yhteiskunnan varoilla, mutta yhtä subjektiivinen oikeus se tuntuu olevan suomalaisillekin. Rattijuopoille, joka menettää ajolupansa, on yhteiskunta velvollinen järjestämään mahdollisuuden uuteen ajolupaan. Tarvitaan vain lääkärintodistus, jossa todetaan, että päihteidenkäyttö on hallinnassa.
Tämän todistuksen saadakseen joutuu rattijuoppo käymään puoli vuotta A-klinikalla sairaanhoitaja ja lääkärin tapaamisissa. Työtunteja kuluu ja labrakokeita otetaan. Niitä labranäytteitä lähetetään ihan sinne samaan minne urheilijoiden dopingnäytteetkin. Hirveät summat laitetaan haisemaan näihin rattijuoppojen todistuskuluihin. Veronmaksajat maksavat.
Nyt on huomattu se, että kaikki tähän käytetty raha ei tuo toivottua tulosta, eli se todistus on ihan kanankakkaa kaikesta satsauksesta huolimatta, eli rattijuopumukset toistuvat näillä ihmisillä. A-klinikat valittivat siitä, että käytetään päihdehuollon resursseja hukkaan, niin keksivät sitten Stakesissa (vai missä lie) sysätä koko homman terveysasemille. Eli siellä ne "subjektiivinen oikeus ajokorttiin" -asiakkaat vievät niitä lääkärin ja terveydenhoitajan asiakasaikoja tulevaisuudessa.
Ei mulla muuta. Jatkakaa vain näitä "maksan maahanmuuttajalle kuorma-autokortin" -juttuja. Tietäkää myös sekin, että maksamme moninkertaisesti rattijuoppojen ajoluvista.
Quote from: elukka on 09.09.2009, 20:35:49
Kehitysapu- ja lähetystyöntekijät kertovat kauhutarinoita afrikkalaisesta ajamisesta Afrikassa.
Ei tarvitse mennä kuin Etelä-Eurooppaan tai Itärajan yli, niin ajokulttuuri muuttuu suurpiirteisemmäksi. Ei ole niin vaarallista, jos autoon tulee lymmy.
Sosiaalitoimiston ei pidä maksaa maahanmuuttajien tai turvapaikanhakijoiden ajokortteja, jollei se samaan aikaan maksa meidän muidenkaan kortteja. Jollei tähän asiaan muuten saada selvyyttä, asiasta kannattaa tehdä julkinen. Varmasti jostain löytyy toimittaja, joka kiinnostuu asiasta.
P.S. Isi maksoi.
Quote from: Motor City Contexti on 09.09.2009, 22:39:57
Ei pitäisi ei. Fatta onkin ainoa paikkamissä teoriassa mahdottomat asiat onnistuu käytännössä, mutta maksettu on. Samoin on venkulat saaneet toimeentulotukea kuin ovat olleet istumassa.
No niin heidän pitääkin. Tutustu korkeimman hallinto-oikeuden päätöksiin asiassa.
QuoteJa vuokrarästit maksetaan aina. Tosin vasta silloin kuin häätö uhkaa. Omavaltainen on juuri sitä harkinnanvaraista tukea. Fatta on virkamiesten mielivaltaa parhaimmillaan. Mamut ja venkulat korjaa potin kuin jaksavat puhuttaa fattaämmiä. Mamuilla tosin juristit mukana tulkin kera.
En ole vielä ainuttakaan tosin nähnyt vastaanotolla. Nämä näkymättömät juristit saattavat olla ihan vain mielessäsi. Käsityksesi vuokrarästeistä on kanssa hieman omalaatuinen.
QuoteGoogletin asiaa vähän ja Oikeushörhö Jonkka oli ottanut kannan asiaan. " Sakkojen maksuun soiaalivírastojen pitäisi suhtautua pidättyväisesti vaikka se ei laitonta olekaan
vaan laki sallii sen .
Ei se ole tietääkseni laitonta an sich. Se ei silti muuta sitä asiaa, että varmaan suurimman osan kuntia ohjeistus on selkeästi, että sellaiseen ei pidä mennä. En ymmärrä, että miten tämä on kertomani kanssa ristiriidassa.
QuoteNo, jos Vírkamies näkee näitä päätöksiä joka ovat salassapidon alaisia muuten. Niin kyllä hän silloin tämänkin sakkomaksuasian varmasti tiesi hyvin, koska Jonkkakin on ottanut siihen kantaa,pelaili vain tässä vähän omaa peliään Jonkka on varmasti lähettänyt tästä myös virallista tiedoksiantoa sosiaalivírastoon ja siellä asiaa varmasti on palavereissa käsitelty.
Hyvä on, myönnän. Siionin vanhinten ja Zürichin kääpiöiden kanssa kun pelaamme marjapussia torstai-iltapäivisin, niin lueskelemme oikeuskanslerin salaisia direktiivejä pohtien samalla kuinka alistaa suomalaista hallintoalamaista parhaimman mukaan.