Suomessa seksuaalirikos saa aikaan laajan kansalaiskeskustelun vain, jos osapuolina ovat maahanmuuttajat ja tytöt. Näin kirjoittaa toimittaja Hilkka Tiiro Iltalehdessä (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7669d73d-1c3a-4053-887e-399e52562557).
QuoteHirveitä tekoja ei ole järkeä yrittää asetella hirveysjärjestykseen, mutta kyse on ihan yhtä järkyttävästä systemaattisesta saalistamisesta ja viattomien lasten vahingoittamisesta kuin koko kansaa kuohuttaneessa Oulun hyväksikäyttövyyhdissä.
Siksi ihmetyttää, että missä nyt viipyy kutsu hätäkokoukseen? Missä kansa, joka raivostuu? Missä poliitikot, jotka lupaavat toimenpiteitä? Missä palopuheet siitä, miten suomalainen yhteiskunta epäonnistui suojelemaan näitä poikia?
En kaipaa sitä, että joku populisti keksii nyt käyttää näidenkin lasten tuskaa vaaliaseenaan. Mutta eilen uutisoidun tapauksen saama vaisu reaktio vahvistaa vaikutelmaa siitä, että Suomessa seksuaalirikos saa aikaan laajan kansalaiskeskustelun vain, jos osapuolina ovat maahanmuuttajat ja tytöt.
Mitäs sanotte tähän?
Itse en sano tässä vaiheessa vielä mitään.
Mamujen tekemät seksuaalirikokset johtuvat seksuaalirikollisten maahantuonnista, joka on poliittinen päätös. Kantasuomalaisten seksuaalirikokset eivät ole, joten niitä on vaikeampi ehkäistä. Tuomioita pitäisi nostaa kaikista väkivaltarikoksista, nykyään näistä selviää aivan liian usein ehdonalaisella joka ei merkkaa yhtään mitään.
Quoteen sano tässä vaiheessa
Voimme kuitenkin historian perusteella varsin valistuneesti arvata.
Tämä on jälleen yksi tapa medialta vääristää keskustelua haittamaahanmuuton ongelmista. Ihan normi "raiskaahan kantasuomalaisetkin" -väite. Jep. Mutta se ei oikeuta haittamaahanmuuttoa mitenkään.
Ajatus taustalla on: "Koska meillä jotkut raiskaa, muslimienkin on päästävä tänne raiskaamaan."
Raiskaahan Japanilaisetkin.
Eivät vain niin paljon, että heidän kulttuuristaan lähtevä maahanmuutto olisi senvuoksi haitallista Suomelle. Sensijaan useimmista muslimikulttuureista saapuvaa haittamaahanmuuttoa voi pitää yksin raiskaamisen yleisyyden perusteella uhkana suomalaisten turvallisuudelle ja onnellisuudelle. Puhumattakaan sitten muista haitallisista piirteistä, jotka liittyvät nimenomaan heidän kulttuurinsa yleistymiseen maassamme ja myös kustannuksista.
Japanilaisista suomalaiset saavat itsekin jotain vastavuoroista hyötyä. Haittamaahanmuuttajista tulee kaikenlaista harmia. Suomalaiset taas ovat ja pysyvät täällä.
Rasmuksessa
tiedetään huhutaan tämmöistä Sillanpään pedarikavereista:
QuoteMinna
No, kun päätekijäksi on paljastunut 57 vuotias kirkkoneuvostossa kokoomuksen mandaatilla istunut luontoyrittäjä niin tällä ei varmasti oikein ääniä vaaleissa saa asiasta meteliä pitämällä
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2327494740595070/
Nimi löytyy minfosta.
Quote from: Jepulis on 28.03.2019, 15:12:11
Ajatus taustalla on: "Koska meillä jotkut raiskaa, muslimienkin on päästävä tänne raiskaamaan."
Niin hullu kuin tuo ajatus onkin, siihen todellakin toistuvasti vedotaan keskustelussa. Kuitenkin tehokkain keino ehkäistä mamujen harjoittamaa seksuaalirikollisuutta on tiukka maahanmuuttopolitiikka, ja me tiedämmekin jo, mitkä ryhmät ovat tilastollisesti yliedustettuina tällä sektorilla.
Seksuaalirikollisuuteen puuttuminen yleisemmällä tasolla edellyttäisi ainakin rikoslaissa säädettyjen kaikkien tekomuotojen rangaistusasteikkojen ankaroittamista erityisesti minimirangaistusten osalta. Vain siten voitaisiin pakottaa yltiöliberaali tuomarikunta langettamaan tiukempia tuomiota. Jos rangaistusasteikko mahdollistaa kevyen rangaistuksen vaikkapa lapsen raiskaamisesta, niin voitte olla varmoja, että suomalaiset tuomarit myös käyttävät tuon mahdollisuuden hyväkseen.
Erään anonyymin nettijuorun mukaan kokoomus taitaa olla ollut tämän pääpedarin julkinen ykkösharrastus.
Pelasikohan paikallis- vai valtakunnantasolla? >:(
Quote from: Jepulis on 28.03.2019, 15:12:11Voimme kuitenkin historian perusteella varsin valistuneesti arvata.
Ette voi. Minun historiani perusteella ei kannata päätellä yhtään mitään.
Sitä paitsi nythän ei ollut kyse siitä, että tämä keissi olisi aiheuttanut enemmän meteliä kuin mamujen raiskaukset, joten "kyllähän meilläkin osataan"-analyysisi ei päde. Nyt voidaan todella kysyä, miksi tämä tapaus ei nosta samanlaista kansalaiskeskustelua somessa kuin Oulu.
Quote from: Jochanan on 28.03.2019, 15:36:13
Nyt voidaan todella kysyä, miksi tämä tapaus ei nosta samanlaista kansalaiskeskustelua somessa kuin Oulu.
Ehkäpä siitä syystä että tämä kokonaisuus on melko tuoreeltaan valtakunnanmedioissa ja uutisoitu heti alkuun organisoituna toimintana. Naamatkin on saatu jo iltapäivälehtiin, rasteroituina mutta kuitenkin.
Voit olla varma että some ja "netsifoorumit" kuohuisivat jos tämän oppikirjamaisen tiedotustoiminnan sijaan olisikin case Oulun menettelyn mukaisesti alusta lähtien
a) yritetty olla tiedottelematta
b) tiedottaa minimaalisesti ja faktoja pimittäen liikkeelle lähteneiden huhujen tappamiseksi
c) näiden epäonnistuttua käytetty valtava määrä tiedottamista sen asian esiintuomiseen että "tapausten ei voida aukottomasti katsoa liittyvän toisiinsa waddawadda..."
Quote from: Jochanan on 28.03.2019, 15:36:13
Quote from: Jepulis on 28.03.2019, 15:12:11Voimme kuitenkin historian perusteella varsin valistuneesti arvata.
Ette voi. Minun historiani perusteella ei kannata päätellä yhtään mitään.
Sitä paitsi nythän ei ollut kyse siitä, että tämä keissi olisi aiheuttanut enemmän meteliä kuin mamujen raiskaukset, joten "kyllähän meilläkin osataan"-analyysisi ei päde. Nyt voidaan todella kysyä, miksi tämä tapaus ei nosta samanlaista kansalaiskeskustelua somessa kuin Oulu.
Kyllä nostaa keskustelua. Netin keskustelupalstat ovat tänään täynnä keskustelua tästä pedofiiliringistä, jossa epäilty päätekijä on kokoomuslainen.
Se, että meillä on vastenmielisiin tekoihin ryhtyviä ja kykeneviä ihmisiä omasta takaa ei tarkoita, että sen nojalla pitää tuoda lisää tällaista toimintaa harjoittavia ulkomailta. Eli: kotitekoisia pedofiilejä meidän on hankalampi estää ryhtymistä tällaisiin tekoihin kuin Lähi-Idän ja Afrikan tulokkaiden osalta. Kun Lähi-Idästä ja Afrikasta maahanmuutto lopetetaan sen taloudellisen (ja inhimillisen) vahingollisuuden myötä, laskee myös seksuaalirikosten kokonaismäärä.
Suurin ero Oulun ja tämän tapauksen kohdalla on se, että miten ympäröivä yhteisö siihen reagoi. Islamilainen yhteisö ei pidä Oulun tapahtumia mitenkään rikollisina, koska heidän pyhän kirjansa mukaan se on normaalia ja hyväksyttävää. Tämän krp:n paljastaman vyyhdin osallisia ei ole kukaan puolustamassa. Heidän kaverinsa ja perheensä ovat todennäköisesti hylänneet heidät, eikä tavallinen suomalainen tunne sympatiaa heitä kohtaan.
Jos asia olisi minun päätettävissäni (kuten ei ole) seksuaalirikoksiin lapsia kohtaan tehneet laitettaisiin montun reunalle seisomaan, sideharso silmillä. Kysyttäisiin viimeistä toivetta ja sen jälkeen päästäisiin kyseisistä tapauksista lopullisesti. Tämä käytäntö olisi täysin sama riippumatta tekijän ihonväristä, uskonnosta, sosiaalisesta statuksesta tai mistään muustakaan.
Jahas, nyt siellä on avattu kommentointikin. Kait he viimein itsekin tajusivat kuinka absurdia on sulkea kommentointi ja samalla ruikuttaa kansalaiskeskustelun puutetta.
Quote from: Jochanan on 28.03.2019, 14:51:22
Suomessa seksuaalirikos saa aikaan laajan kansalaiskeskustelun vain, jos osapuolina ovat maahanmuuttajat ja tytöt. Näin kirjoittaa toimittaja Hilkka Tiiro Iltasanomissa (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7669d73d-1c3a-4053-887e-399e52562557).
Mitäs sanotte tähän?
Sanon, että eipä ihme toimittajalta, joka yritti aiemmin esittää, että turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikosilmoituksia (https://mvlehti.net/2015/10/17/valtamedia-jai-kiinni-valehtelusta-housut-kintuissa/).
Quote from: Hilkka Tiiro, IL
Hirveitä tekoja ei ole järkeä yrittää asetella hirveysjärjestykseen, mutta kyse on ihan yhtä järkyttävästä systemaattisesta saalistamisesta ja viattomien lasten vahingoittamisesta kuin koko kansaa kuohuttaneessa Oulun hyväksikäyttövyyhdissä.
Siksi ihmetyttää, että missä nyt viipyy kutsu hätäkokoukseen? Missä kansa, joka raivostuu? Missä poliitikot, jotka lupaavat toimenpiteitä? Missä palopuheet siitä, miten suomalainen yhteiskunta epäonnistui suojelemaan näitä poikia?
En kaipaa sitä, että joku populisti keksii nyt käyttää näidenkin lasten tuskaa vaaliaseenaan. Mutta eilen uutisoidun tapauksen saama vaisu reaktio vahvistaa vaikutelmaa siitä, että Suomessa seksuaalirikos saa aikaan laajan kansalaiskeskustelun vain, jos osapuolina ovat maahanmuuttajat ja tytöt.
Kun poliisin tiedotteesta oli kulunut joulukuun alussa
vajaa vuorokausi, ei ollut kansalaiskeskustelua, kutsuja hätäkokoukseen tai poliitikkojen lupauksia toimenpiteistä. Ne tulivat vasta myöhemmin, kun paljastui tipoittain, että poliisin ja valtamedian peittelemiä "pakolaisten" tekemiä alaikäisten raiskauksia oli ollut Oulussa paljon enemmänkin.
Hätäkokousta hallitus ei tunnustanut (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.361082) järjestäneensä, mutta kokoontui kuitenkin asian tiimoilta
puolitoista kuukautta poliisitiedotteen jälkeen.
Onko jossain kielletty pamputtamasta homonarkkaripedofiilejä? #metoo paljasti juuri tälläisten rinkien olemassaolon, mistä vaiettiin jossain määrin, kun paljastui, ettei kyse ollutkaan "vain" limaisista rahamiehistä.
Mä ihmettelen mistä ihmeestä tuo väite on saanut tuulta alleen? Lehdistön trollitehtaasta? Kun jokainen, kenet tunnen, on valmis kuohitsemaan ja tarjoamaan pahempaakin kohtaloa pedofiileille ihan, väriin, sukupuoleen ja kengännumeroon katsomatta. Millä ihmeellä tuota perustellaan?
Quote from: Tabula Rasa on 28.03.2019, 17:24:49
Mä ihmettelen mistä ihmeestä tuo väite on saanut tuulta alleen? Lehdistön trollitehtaasta? Kun jokainen, kenet tunnen, on valmis kuohitsemaan ja tarjoamaan pahempaakin kohtaloa pedofiileille ihan, väriin, sukupuoleen ja kengännumeroon katsomatta. Millä ihmeellä tuota perustellaan?
Ongelma kai onkin se että toimittajat eivät lämpene tuolle omien lemmikkiensä osalta. Siksi pitää puhua puutaheinää niistä jotka eivät valikoi suhdettaan asiaan tekijöiden ihonvärin tai maailmankatsomuksen mukaan.
QuoteLasten hyväksikäyttöringin hirmutekojen nostattama vaisu reaktio vahvistaa vaikutelmaa siitä, että Suomessa seksuaalirikos on laajan kansalaiskeskustelun väärti vain, jos osapuolina ovat maahanmuuttajat ja tytöt, kirjoittaa Iltalehden vastaava tuottaja Hilkka Tiiro.
Kaikki rikokset ja rikosvyyhdit käsitellään omina tapauksinaan, vaikka niihin liittyisi samanlaisia piirteitä kuten tässä tapauksessa lasten hyväksikäyttöä ja raiskauksia.
Tapaus ei ole saanut aikaan julkista pöyrystymistä, koska kyse on ollut huumejengin teoista. Samainen huumejengi on epäilemättä ollut tuttu julkkisten seurapiireille, kun päätekijä oli Jari Sillanpään luotto huumemyyjä.
Huumeista seuraa yleisesti kovia rangaistuksia Suomessa ja usein ne liittyvät järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tekijöiden katsotaan liittyvän sellaisiin rikoksiin, joiden kanssa ns. normi kansalaiset eivät halua olla missään tekemisissä.
Tekijöitä ei tuotu varta vasten Suomeen ja viety tutustumaan lapsiin peruskouluihin ja vähätelty heidän muodostamaa rikosuhkaa alusta saakka. Tekijät olivat kantasuomalaisia, jotka olivat osa järjestäytynyttä huumerikollisuutta ja käyttivät samassa yhteydessä tuttujensa lapsia hyväkseen. Heidän muodostama vaara kohdistui ensisijaisesti huumeiden käyttäjiin, joita Jari Sillanpään kaltaiset julkkikset rahoittivat ja katsoivat pahimmillaan muita rikoksia läpi sormien.
On silti totta, ettei poikien hyväksikäyttöä koeta yhtä suurena ongelmana kuin tyttöjen. Samoin maahanmuuttajan jäätyä kiinni aihe saa usein nykyisin enemmän huomiota. Toisaalta nykyisin iso osa uhreista tulee maahanmuuttajien takia ja rikokset kohdistuvat hyvin usein satunnaiseen kantaväestöön, ei mihinkään 1%:n rikollisryhmiin ja heidän tuttuihin.
Quote
Poliisi epäilee, että useat nuoret pojat ovat joutuneet raiskausten ja törkeän seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Tarkempien tietojen perusteella kyse on ollut suoraan sanottuna kidutuksesta: pahimmillaan metamfetamiinilla huumattua uhria on raiskattu 10 tunnin ajan. Näitä sairaita tekoja on myös kuvattu ja levitetty. Nuorin uhreista on ollut tapahtuma-aikaan vain 6-vuotias.
Eihän siitä ole pitkä aika, kun lehdistössä kerrottiin tälläisistä homojen seksibileistä, joissa kestävyyttä parannettiin huumeilla. Antti Holma ja Jari Sillanpää olivat aiheesta esillä. Toki ei niiden uskottu silloin liittyvän mihinkään pedofiilirenkaaseen.
Hyvin törkeitä rikoksia tähän tapaukseen liittyy, mutta ennen kaikkea voi kysyä miksi 6-vuotias liikkuu tälläisen huumejengin käsissä eli onko perhe ollut osallisena rikoksissa?
Hohhoijaa. Miten kansan reaktioita mitataan? Mikä on vaisua? Kansalta ei kysytä ikinä mitään, siksi näyttää siltä kuin ketään ei kiinnostaisi. Sata vastaajaa sadasta kertoisi kyllä mielipiteensä jos kysyttäisiin, ja se mielipide jakautuisi elinkautisen tuomion ja väkivaltafantasian välille, ehkä näitä yhdistellen. Mutta se mitä ja miten asioista keskustellaan, se on sataprosenttisesti median vallassa.
Ehkä vaisuus on sitä ettei lähdetä alpakat ojossa pitämään unelmakonserttia? Syyttäkää hipsterikavereitanne vaisuudesta. Tavallinen kansa käy töissä ja kiehuu sisäänpäin. Laittakaa saatana tapahtumaa pystyyn, niin alleviivataan oikein sitä että tekijöinä olivat homoseksuaalimiehet.
Tätä miestä ja oulun miestä yhdistää että molemmat on uskonnollisia, keski-ikäisiä konservatiivi miehiä. Mikä siinä onkin, että juuri keski-ikäiset konservatiivimiehet on pahimpia? Jotenkin se liittyy siihen eeppiseen kaksinaismoralismiin jossa toisaalta paheksutaan kaikkea, mutta samalla itse ollaan pahimpia.
Jos uskonnolliset yhteisöt jättäisivät muiden moralisoinnin pois ja sallisivat jäsentensä elää täysin vapaasti, niin ehkä maailmankuva pysyisi hieman normaalimpana.
Itse en kyllä antaisi omien lapsieni käydä leikkimässä seurakuntien tiloissa. Sen verran vaarallista sakkia niissä pesiin.
No varmaan ei kannata olla kokoomuslainen homo, jos haluaa rikoksilleen julkisuutta.
QuoteMutta eilen uutisoidun tapauksen saama vaisu reaktio vahvistaa vaikutelmaa siitä, että Suomessa seksuaalirikos saa aikaan laajan kansalaiskeskustelun vain, jos osapuolina ovat maahanmuuttajat ja tytöt.
Juuei. Itse seuraan pedofiliarinkejä koskevia uutisia, ja olen maahanmuutokriitikko. Hakekaa Iltalehden haulla sanoja
Pizzagate, David Asimov tai
Jeffrey Epstein*, ja miettikää sitten, ketä ei kiinnosta.
* Erikoisbonuksena Trump-syyttäjä Mueller.
Sebastian Tynkkystä ainakin kiinnostaa. Väkevän ja tunteikkaan puolen tunnin livelähetyksen teki eilen tästä lapsipornotehtailusta - mainitsematta maahanmuuttajia kertaakaan. Katsokaa tästä.
Lapsiin kohdistuneesta pornotuotannosta saatava jättituomiot
(https://www.youtube.com/watch?v=sLW6Ucef8ac)
Purra on myös ottanut kantaa, mutta sitä ei Tiiro & co laske? Eero Mäntymaa taisi myös ottaa twitterissä samanlaisen näkökulman kuin Tiiro.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1110898825542144000
[tweet]1110898825542144000[/tweet]
Upotettu twiitti.
Hesarin kommenteissa asia oli ainakin kiinnostanut. Sieltä palautuikin taas mieleen, että tämän rikoksen maksimi on ilmeisesti 10 vuotta, yhdessä köntässä tuomittujen tekojen maksimi 13 v. (jos ei elinkautisena tuomittavaa ole mukana). Jos mukaan löytyy heppuja joilla ei ole aiempia, tai ainakaan viime aikoina tehtyjä rikoksia, niin menevät ensikertalaisena. Vapaana siis ehkä 3-4,5 vuoden päästä.
Rangaistussysteemistä löytyisi viilattavaa useammastakin kohdasta. Kokoomusta, kepua ja soinista tulevaisuutta ei kiinnostanut tälläkään vaalikaudella muuta kuin puhua pontevasti pariin kertaan.
^^
"Mikään rangaistus maailmassa ei ole riittävä tällaisten tekojen tekijöille."
Nyt on kyllä pakko hieman vinoilla tällaisten lausuntojen esittäjille. Maailmassa edelleen rangaistaan ihmisiä mm. ristiinnaulitsemalla, polttamalla elävältä sekä hautaamalla elävältä. En itse lähtisi aivan tuolle linjalle kenenkään kohdalla, vaikka totta lieneekin, että barbaarisen koston tie on lähempänä itseään sivistyneiksi luulevia ihmisiä, eli meitä, kuin arvaammekaan.
https://listverse.com/2017/04/04/10-barbaric-forms-of-punishment-still-practiced-today/
Quote from: alussaolisana on 28.03.2019, 21:09:20
^^
"Mikään rangaistus maailmassa ei ole riittävä tällaisten tekojen tekijöille."
Nyt on kyllä pakko hieman vinoilla tällaisten lausuntojen esittäjille. Maailmassa edelleen rangaistaan ihmisiä mm. ristiinnaulitsemalla, polttamalla elävältä sekä hautaamalla elävältä. En itse lähtisi aivan tuolle linjalle kenenkään kohdalla, vaikka totta lieneekin, että barbaarisen koston tie on lähempänä itseään sivistyneiksi luulevia ihmisiä, eli meitä, kuin arvaammekaan.
https://listverse.com/2017/04/04/10-barbaric-forms-of-punishment-still-practiced-today/
Omasta mielestä nuo luettelemasi rangaistukset ovat liian lepsuja.
Hommaforum on maahanmuuttoon keskittyvä keskustelupalsta. Tuomitsen silti:
1) Kaikki huumeet
2) Kaikki pervot
En välitä, mistä nuo ovat tulleet, mutta tuomitsen ne äärimmäisemmäisesti alkuperään katsomatta.
Kyseessä on jokin primitiivinen tribalistinen selviytymisreaktio kun ulkoryhmäläinen tekee pahaa omalle ryhmälle, siksi siitä nousee suurempi kohu kansan keskuudessa. Uhkaako vierasryhmäläiset oman sisäryhmän turvallisuutta, kunniaa ja selviytymistä. Monet sodat on syttynyt näin. Oman sisäryhmän keskuudessa tapahtuvia rikoksia sensijaan ei ole kovin tarpeellista puida sen enempää, rangaista toki pitää mutta mitään sen suurempaa uhkaa tai kunnian menetystä omalle sisäryhmälle ei ole tiedossa.
Perus evoluutio-psykologiaa.
Tiukoissa tilanteissa monikulttuuriset ja monirotuiset utopiat romahtaa ja ihmiset hakeutuu geneettisesti lähellä itseä olevien seuraan. On täysin luonnollista edistää geneettisesti omankaltaisten selviytymistä. Se on osa meitä, riippumatta siitä tiedostammeko sitä vai emme. Ulkoryhmäläisten hyökkäykset/rikokset omiemme kimppuun on aina kuin sodanjulistus ja kunnianmenetys. Sensijaan omien rikokset sisäryhmää kohtaan on vain ikäviä yksittäistapauksia.
Monikulttuurisuus ja monirotuisuus on aina räjähdysherkkä kombinaatio, historiallisessa ja nykyisessä mielessä. On järjetöntä kuinka päättäjät psykooseissaan väkisin tuo sen tänne.
Vihaa tämä keissi herättää minussa siinä missä tyttöjen joukkoraiskaukset. Vankila kutsuu näitä todennäköisin syin epäiltyjä ja hyvä niin. Ympäristölleen vaarallisiksi todetut on hyvä eristää. Kun aikuinen kohdistaa seksuaalisen teon lapseen on aina ylitetty sopimattomuuden raja. Nämä kuvatut teot ovat törkeydessään kuvottavia. En näe tarvetta lähteä vertailemaan alkoholin avulla joukkoraiskatun tytön ja metamfetamiinin avulla joukkoraiskatun pojan uhriasemaa. Molemmat ovat mielestäni yhtä pahoja rikoksia. Tämä on ilmiönä grooming siinä missä turvisten tekemät raiskaukset, mutta tästä on oikein puhua yksittäistapauksena toisin kuin islamilla perustelluista tapauksista.
Kaksi asiaa, joiden ansiosta asian käsittely voi olla vaikeaa:
- tekijät ovat homoseksuaaleja
- uhrit ovat poikia
Tapauksen törkeydestä ei voi olla eri mieltä, mutta siitä voi olla, onko kyseessä yksittäistapaus vai yleinen ilmiö.
Quote from: Vasarahammer on 29.03.2019, 08:51:53
Kaksi asiaa, joiden ansiosta asian käsittely voi olla vaikeaa:
- tekijät ovat homoseksuaaleja
- uhrit ovat poikia
Tapauksen törkeydestä ei voi olla eri mieltä, mutta siitä voi olla, onko kyseessä yksittäistapaus vai yleinen ilmiö.
Sebastian Tynkkynen ottaa kantaa näihin kaikkiin vaikeisiin asioihin, silläkin uhalla että saa setalaisten vihat niskaansa.Hän ottaa kantaa myös siihen, onko kyseessä yleinen ilmiö vai mistä on kyse.
Lapsiin kohdistuneesta pornotuotannosta saatava jättituomiot https://www.youtube.com/watch?v=sLW6Ucef8ac
Sebastian Tynkkynen on todella aidosti järkyttynyt, eikä vähiten siksi, että kyseessä on homolapsiporno.
Quote from: Vasarahammer on 29.03.2019, 08:51:53
Tapauksen törkeydestä ei voi olla eri mieltä, mutta siitä voi olla, onko kyseessä yksittäistapaus vai yleinen ilmiö.
Tuskin nuo rikokset ovat yleinen ilmiö, mutta pornoteollisuuden ympärillä pyörivä saasta on erittäin yleinen ilmiö. Jos sitä saataisiin siistittyä, niin myös varsinaiset rikokset tulisivat helpommin ja nopeammin ilmi, eikä niitä toisaalta ainakaan ansaitsemismielessä tehtäisi niin paljon. Väittäisin.
Quote from: Vasarahammer on 29.03.2019, 08:51:53
Kaksi asiaa, joiden ansiosta asian käsittely voi olla vaikeaa:
- tekijät ovat homoseksuaaleja
- uhrit ovat poikia
Tapauksen törkeydestä ei voi olla eri mieltä, mutta siitä voi olla, onko kyseessä yksittäistapaus vai yleinen ilmiö.
Itseäni lähinnä häiritsi eniten se että ne on huumattu ensiksi ja se että vielä kuvattu nettiin.Toi tollainen on kuin jostain pahimmasta painajaisesta ja tollaista odottaisi tapahtuvan vain jossa häiriintyneissä leffoissa.
Quote from: Melbac on 29.03.2019, 09:29:11
Toi tollainen on kuin jostain pahimmasta painajaisesta ja tollaista odottaisi tapahtuvan vain jossa häiriintyneissä leffoissa.
Samankaltainen olo (kuitenkin ilman henkisen yökötyksen tunnetta) tulee monesta muustakin kulttuurimarksistisesta ilmiöstä lukiessa.
Kaikessa vapaudessamme ja vallankumouksellisuudessamme olemme taantuneet halveksimiemme barbaarikulttuurien tasolle.
Tätä on
edistyksellisen ja suvaitsevaisen kansanosan äärimmäisen vaikea tunnustaa.
Kirkolla ja uskonnoilla on kautta historian ollut roolinsa vallan työkaluna sekä ennenkaikkea taistelumoraalin luomisessa. Niin tulee olemaan jatkossakin. Sotien jälkeisenä aikakautena käyntiin saatettu luterilaisen kirkon rappio ja uskonnollisten arvojen maallistuminen on yksi trotskilaisen mädättämisen peruselementeistä ja tämä on melkeinpä tärkeimpänä sisäisen vahingoittamisen keinona luonut jalansijaa barbaaristen kulttuurien ja uskontojen jalansijan ottamiselle. Tämä kehitys täytyy pysäyttää oikealla politiikalla, vielä ei ole myöhäistä.
Siitä ringin johtohenkilöstä huhutaan että olisi kykypuolueen edustaja. En tosin löydä tästä mitään todistetta.
edit: aa, Ilkka (lehti) mainitsee asiasta. No sitten varmaan pitää paikkansa.
Quote from: Leijona78 on 29.03.2019, 14:17:48
Siitä ringin johtohenkilöstä huhutaan että olisi kykypuolueen edustaja. En tosin löydä tästä mitään todistetta.
Kirkkoneuvostossa ollut kokoomuksen edustajana.
Nimi on mm. Minfossa. Iltalehdistö on julkaissut sutatun valokuvan jonka alkuperäinen versio nimineen on kaivettu esiin. Ei siinä mitään epäselvää tai -varmaa ole.
Kyllä toimittaja rakentaa aikamoista olkiukkoa.
Lastenraiskaajat ja pedofiilit on Suomessa tuomittu kansan toimesta aina alimpaan maanrakoon. Myös media on näitä käsitellyt laajastikin. Jammu oli aikoinaan erittäin paheksuttu hahmo, josta mediassa kirjoiteltiin. Tämä nykyinen case on ollut laajalti esillä. Poliitikot ovat jo esittäneet erilaisia lisäresursseja poliisille ja niin edes päin.
Kansan parissa raiskaajille ja ainakin pedofiileille on aina toivottu ankarampia tuomioita, riippumatta tekijän alkuperästä. Oikeusistuinten lempeät ehdolliset tuomiot ovat herättäneet ihmetystä ja jopa vihaa.
Sen sijaan maahanmuttajien raiskauksia piiloteltiin median ja poliitikkojen taholta niin pitkään kuin se oli mahdollista. Merkittävä yli 10-kertainen yliedustus tilastoissa vaiettiin. Jutuista häivytettiin kaikki viittaukset ulkomaalaisiin. Näitä tapauksia on ollut pilvin pimein. Joukko- ja puskaraiskaukset ovat olleet melko uusi ilmiö, tai ainakin niiden laajuus. Kun ilmiö vain laajeni ja tapaukset pahenivat, ei näitä enää voitu peitellä. Kansan raivon ja oikeuskäsityksen, ja vastaavasti medioiden ja poliitikkojen hyssyttelyn välille oli kasvanut liian suuri ero. Jos mediat eivät nytkään olisi reagoineet, loputkin uskottavuudesta olisi mennyt.
Ainoa ero näissä kahdessa ryhmässä on se, että maahanmuuttajat tietyistä maista syyllistyvät raiskauksiin 10-kertaisella todennäköisyydellä, ja heidän maahantuontinsa olisi mahdollista estää/maasta karkoittamisensa olisi mahdollista poliittisilla päätöksillä.
Quote from: RP on 29.03.2019, 14:27:22
Quote from: Leijona78 on 29.03.2019, 14:17:48
Siitä ringin johtohenkilöstä huhutaan että olisi kykypuolueen edustaja. En tosin löydä tästä mitään todistetta.
Kirkkoneuvostossa ollut kokoomuksen edustajana.
Nimi on mm. Minfossa. Iltalehdistö on julkaissut sutatun valokuvan jonka alkuperäinen versio nimineen on kaivettu esiin. Ei siinä mitään epäselvää tai -varmaa ole.
Mjoo. Miksei tämän tyypin nimeä kuitenkaan mediassa mainita, vaikka selviö lienee, että hän saa sen verran kakkua että se ylittää sen kynnyksen?
Mainostaa muuten eräässä paikassa itseään "tutuksi ja turvalliseksi" taksikuskiksi Tuurista.
Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.
Kuvaus tästä pahiksesta ystävältä:
QuoteHän on raitis, urheilullinen, kunnollinen, uskonnollinen. Hän toimi kirkkovaltuustossa. Hän harrasti lintubongausta, järjesti lintukursseja ja vaelluksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006052115.html
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 14:50:01
Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.
Kuvaus tästä pahiksesta ystävältä:
QuoteHän on raitis, urheilullinen, kunnollinen, uskonnollinen. Hän toimi kirkkovaltuustossa. Hän harrasti lintubongausta, järjesti lintukursseja ja vaelluksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006052115.html
Koetko kuuluvasi tähän pahisten ryhmään? Ehkä sinun pitäisi ilmiantaa itsesi?
Kyllä minun mielessäni herää kiellettyjä fantasioita niin matu-lastenraiskaajista kuin suomalaisistakin ihan yhtä lailla.
Quote from: Leijona78 on 29.03.2019, 14:39:32
Mjoo. Miksei tämän tyypin nimeä kuitenkaan mediassa mainita, vaikka selviö lienee, että hän saa sen verran kakkua että se ylittää sen kynnyksen?
Vahvana pääsääntönähän on ollut, että ennen tuomiota ei nimeä ole mainittu (murhamiehiltäkään), ellei kyseessä ole sen tason julkisuuden henkilö (kansanedustaja, tangokuningas, poliisipäälikkö, jne.), että se nimi tulisi selväksi niillekin, jotka eivät aktiivisesti googlaa, joka tapauksessa.
Sitä voi toki kysyä, miksi asemaukion potkijanasse olis niin erityinen tapaus, että tästä säännöstä poikettiin.
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 14:50:01
Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.
Kuvaus tästä pahiksesta ystävältä:
QuoteHän on raitis, urheilullinen, kunnollinen, uskonnollinen. Hän toimi kirkkovaltuustossa. Hän harrasti lintubongausta, järjesti lintukursseja ja vaelluksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006052115.html
Kumma kyllä, myös ulkomailla on raittiita, urheilullisia, kunnollisia, uskonnollisia, moskeijassa toimivia, lintujen tarkkailijoita ja vielä kovia vaeltajiakin. Erona vaan suomalaisiin on, että suomalaiset saavat aikaan jotain muutakin kuin pedofiliaskandaaleja. Ainakin ne saa, jotka eivät kuulu totalitaristiliittoon.
Quote from: Don Nachos on 28.03.2019, 19:29:22Jos uskonnolliset yhteisöt jättäisivät muiden moralisoinnin pois ja sallisivat jäsentensä elää täysin vapaasti, niin ehkä maailmankuva pysyisi hieman normaalimpana.
Uskonnolliset yhteisöt eivät saa moralisoida, mutta sinä saat? Vai tarkoititko, että tässäkin tapauksessa näiden miesten vain pitäisi saada elää täysin vapaasti ja toteuttaa jokainen mielihalunsa, kenenkään moralisoimatta?
Herää kysymys, minkälainen maailmankuva sinulla on. Sinä kun et ilmeisesti koskaan ketään moralisoi.
Julkisuustietojen perusteella rikosvyyhti on pyörinyt viiden henkilön ringin ympärillä. Tekijät ovat tutustuneet toisiinsa mitä todennäköisemmin netissä. Uhreja on voitu houkutella erilaisten tapahtumien ja päihdekäytön mm. huumeiden, alkoholin avulla, joka on johtanut pitkäaikaiseen hyväksikäyttöön. Tekijöiden hyvä asema on voinut mahdollistaa ison osan rikoksista. Uhrit on pyritty valitsemaan tarkkaan. Kaikki tekijät ovat olleet homoja tai sinne päin kallellaan.
Suomalaisittain on erittäin harvinaista, että kyseessä on ollut useampi tekijä, jotka ovat toimineet osittain yhdessä. Usein (tai lähes aina) vastaaviin rikoksiin on liittynyt yksittäinen tekijä. Toinen harvinainen seikka liittyy rikosten pitkään aikaväliin eli puhutaan useista vuosista ilman kiinnijäämistä.
KRP:n antamien tietojen mukaan miehen toiminnassa on ollut viitteitä natsismista ja hän on seurannut ilmeisesti Red Ice tv:tä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006051403.html
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 14:50:01
Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.
Jokainen tietää tuon olevan vitsi. Suomi on maailman turvallisimpia maita paljolti edellä mainittujen miesten takia.
Nämä todelliset yksittäistapaukset ovat vastaavia lasten hyväksikäyttäjiä, joille ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista tukea Suomessa.
Quote from: Gamma on 29.03.2019, 15:41:20
KRP:n antamien tietojen mukaan miehen toiminnassa on ollut viitteitä natsismista ja hän on seurannut ilmeisesti Red Ice tv:tä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006051403.html
Ei taida Red Ice Tv lähettää tälläistä materiaalia:
Quote57-vuotias pääepäilty on seurannut sosiaalisen median videokanavilla muun muassa erään yhdysvaltalaisen okkultistin videoita. Kyseinen kanava on varsin suosittu. Useita okkultismia ja mustaa magiaa käsitteleviä kirjoja kirjoittanut mies esittelee lukuisilla videoillaan muun muassa erilaisia rituaaleja ja kertoo hengistä ja demoneista. Internetin okkultismiin keskittyvillä keskustelupalstoilla miestä tosin pidetään yleisesti huijarina.
Kokoomuslainen kristinuskon edustaja on selvästi näyttänyt kokevan olevansa paholaisen riivaama. Tähän liittyy epäilemättä kyseinen materiaali natsismista ja satanismi-okkultismista.
Quote from: Uuvahti on 29.03.2019, 14:30:45Lastenraiskaajat ja pedofiilit on Suomessa tuomittu kansan toimesta aina alimpaan maanrakoon.
En tiedä, oletko huomannut, mutta trendihän on ollut yhä enemmän se, että alimpaan maanrakoon tuomitsemisen sijaan pyritään yhä enemmän
ymmärtämään näitä ihmisiä, jotka tarvitsevat apua kamppallessaan "seksuaalisen suuntautumisensa" kanssa.
Keskustelu muistuttaa sitä, mitä homoseksuaalisuuden ympärillä käytiin 50 vuotta sitten. Pyritään ymmärtämään, medikalisoidaan, diagnosoidaan, pyritään auttamaan, tarjotaan terapiaa...
Ja pedofiilien oikeuksia ajavat etujärjestöt, joita on ollut olemassa puolueista yhdistyksiin jo useita vuosikymmeniä (kuten oli homojärjestökäkin 50 v. sitten), odottavat hiljaisuudessa, koska on oikea hetki aktivoitua. Se hetki, jolloin maailma "ymmärtää" riittävästi.
Näin tämä kehitys menee, jos stoppia ei tule. Ensin pederastia ja sitten pedofilia tullaan hyväksymään ilman muuta normaaleina seksuaalisuuden toteuttamisen muotoina tulevaisuudessa, kun aletaan yhä enemmän puhumaan siitä, että lapset ja nuoret ovat toiminnassa mukana omasta vapaasta tahdostaan - niin kuin tässäkin keississä on ollut!
Itse asiassa tuntuu vähän hassulta, että tässäkin puhutana "lasten raiskaamisesta", vaikka samalla kerrotaan, että lapset ovat olleet mukana omasta tahdostaan (vaikka eivät ole ehkä ymmärtäneet, mitä tekevät). Tietysti voi olla, että niissä muissa videoissa on ihan oikeita raiskauksiakin mukana, kun kerran tappokin löytyy, mutta nämä suomalaiset laposet ja nuoret ovat KRP:n mukaan olleet omasta tahdosta seksuaalisessa kanssaköymisessä näiden miesten kanssa. Toisin sanoin kysymys on ika lailla homoseksuaalisuudesta, johon kuuluu hyvin kiinteänä osana nk. daddy/son-suhteet. Nuoret pojat etsivät "iskukkia" ja päinvastoin. Näitä ilmoituksia ovat seuranhakupalstat täynnä.
Miksei tästä puhuta? Se tekee tästä koko keskustelusta pikkusen tekopyhää.
Quote from: Uuvahti on 29.03.2019, 14:30:45Jammu oli aikoinaan erittäin paheksuttu hahmo, josta mediassa kirjoiteltiin.
Jammu raiskasi, murhasi ja paloitteli. Nyt on tehty "vain pornoa", jossa kaikki tekijät ovat olleet omasta tahdostaan mukana.
-naps- (mahdollinen valheellisen tiedon levitys)
Amerikkalaisten raportoijien videoissa ollaan toki kauhisteltu jo Desmond is Amazing -lapsidragartistia, varsinkin strippiklubilla kuvattua videota. Samoin joku Queen Lactatia on toinen esillä ollut nimi. Kommentoijen mukaan ilmiö on yksiselitteisesti evil. Lapsidragartistien vanhemmat ovat vastaanneet näihin peruskliseillä, eli vihapuhesyytöksillä, homofobialla jne.
---
Tuokin vielä, että kaikkien miesten syyttäminen raiskauksista on vähän samaa kuin että syyttäisi naisia raskaudenkeskeytyksistä kollektiivisesti. Kyllä niin voi tehdä mutta se on pahantahtoista.
@Jochanan, katso lähettämäni yksityisviesti ja toimi sen mukaisesti.
Hei Jochanan,
katkesi sun kuukausi tilaus?
Quote from: IDA on 29.03.2019, 09:18:39Tuskin nuo rikokset ovat yleinen ilmiö, mutta pornoteollisuuden ympärillä pyörivä saasta on erittäin yleinen ilmiö. Jos sitä saataisiin siistittyä, niin myös varsinaiset rikokset tulisivat helpommin ja nopeammin ilmi, eikä niitä toisaalta ainakaan ansaitsemismielessä tehtäisi niin paljon. Väittäisin.
Minä väittäisin myös. Hyvin paljon tämänkaltainen rikollisuus on oman kulttuurimme yliseksualisoitumisen ja pornon arkipäiväistymisen "lieveilmiö", josta saamme syyttä vain itseämme. Tietenkin lapsia on aina hyväksikäytetty, mutta tässä keississä on kyse nimenomaan amatööripornosta, jota netti on nykyään täynnä.
Jos ei olisi pornoa (tai sitä ei voisi saada ja levittää niin helposti), ei tätäkään olisi tapahtunut. Lisäksi on syytä kiinnittää huomiota myös siihen, että pornoriippuvuuteen kuuluu se, että haetaan aina vain "kovempaa kamaa" - ja siitähän tässäkin on ollut kyse.
Olemme tulleet tähän pikku hiljaa vuosikymmenten aikana, alkaen seksuaalisen vapautumisen kultaiseltya 60-luvulta, lainsäädännön yhä enemmän salliessa kaikenlaisia seksuaalisia poikkeamia ja perversioita ja yleisen ilmapiirin muuttuessa näitä kohtaan yhä sallivammaksi ja suotuisammaksi, jopa suosittelevaksi.
Kovin moni ei esimerkiksi välttämättä muista sitä, että vielä kymmenen vuotta sitten sadomasokismi ja erilaiset fetissit (joista näissäkin videoissa oli kyse!) luokiteltiin sairaudeksi. Sitten THL päätti Ruotsia seuraten muuttaa nämä "normaaleiksi seksuaalielämän muodoiksi".
Pornokin oli ennen laissa kielletty. Jos kaikki porno olisi edelleen laissa kielletty, tällainenkin toiminta pysyisi aisoissa. Nykyisessä netin pornoviidakossa ei kukaan pysy perässä. Koska pornoa ei voi pakolla muuttaa maksulliseksi, ainoa järkevä ratkaisu kasvavan seksuaalirikollisuuden pysäyttämiseksi on koko pornon julistaminen jälleen panaan, niin kuin aikoina, jolloin kristillinen moraali vielä vallitsi länsimaissa ja saneli lainsäädännön ja koko yhteisön elämän ehdot.
Tällaisissa rikoksissa on ihan omansalainen dynamiikka. On muutoin hyvin epätavallista että tavalliset rikolliset hakeutuvat samanmielisten tuntemattomien seuraan, ringiksi, kuten tavataan sanoa. Inhotut ja vihatut paariat ovat kuin kultti. Tällaisia rikoskollektiiveja ei varmaan synny minkään muun kuin seksuaalirikollisuuden alalle. Kaikkialla muualla määrää raha. Lähimpänä ovat terroristisolut, joihin yhdistää mm salaisuus ja omat viestintäkanavat.
Hyväksikäyttäjän ja groomaajan profiili on kyllä hyvin tiedossa. Jokaisen lasten kanssa tekemisiin pyrkivän vieraan aikuisen motiiveja pitäisi lähtökohtaiseati epäillä. Ihan ekaksi karsisin kaikki normista poikkeavat, vaikka se olisikin oman homomyönteisyyteni vastaista.
Kansan Uutiset näkee mielestään pelipaikan:
Kansan Uutiset: Hei toimitusministeristö, pitäisikö suomalaisillekin järjestää yhteiskunnan sääntöjen peruskurssi? (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4058762-hei-toimitusministeristo-pitaisiko-suomalaisillekin-jarjestaa-yhteiskunnan-saantojen-peruskurssi) 28.3.2019
Quote from: Kansan UutisetTuoreessa muistissa on, millaisen järkytyksen herättivät Oulussa vuodenvaihteessa paljastuneet nuorten tyttöjen seksuaaliset hyväksikäytöt. Perussuomalaiset politisoivat ne ja järjestivät näytösmäisen mielenosoituksen Oulun kaupunginvaltuuston kokouksen yhteydessä.
Oulun tapahtumia julkisesti kauhistelleita poliitikkoja puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho syytti tekopyhyydestä.
– Rikokset liittyvät täysin yksiselitteisesti maahanmuuttoon ja harjoitettuun maahanmuuttopolitiikkaan, Halla-aho sanoi Verkkouutisissa.
Hänen mukaansa rikosten ehkäisy olisi "helppoa", se onnistuisi maahanmuuttopolitiikan radikaalilla tiukentamisella.
Toimittaja Kai Hirvasnoro ei jutussaan perustele, miksi tämä
ei pitäisi paikkaansa. Sen sijaan hän yrittää alkeellista hämäystä:
Quote from: Kansan UutisetSiitä on nyt vuorokausi, kun KRP tiedotti raiskaus- ja pedofiiliringistä. Perussuomalaisista ei ole kuulunut asiasta pihaustakaan, ei juuri muistakaan puolueista.
Nimenomaan perussuomalaiset poliitikot ovat käsitelleet tapausta. Muita en ole huomannut.
Quote from: Kansan UutisetToimitusministeristö on hiljaa. Sillä ei ole enää valtaa tehdä poliittisia aloitteita, mutta arvojohtajuus lienee sallittua. Helmikuussa hallitus kertoi poliittisen paineen alla tekemästään toimintaohjelmasta seksuaalirikollisuuden ja maahanmuuttajataustaisten rikollisuuden ennaltaehkäisyn ja torjunnan lisätoimiksi. Listalla oli erilaisia maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä.
Yksi ohjelman kohdista oli kiinnittää pysyvästi maahan jäävät Suomeen. Pysyvän oleskeluluvan saaminen edellyttäisi yhteiskunnan perusnormien ja sääntöjen kokeen suorittamista ja terveiltä työikäisiltä usean vuoden mittaista opiskelua tai työntekoa, hallitus linjasi.
Jo helmikuussa ihmeteltiin, miksi tällaisia sääntöjä opetetaan vain ulkomaalaistaustaisille, vaikka määrällisesti suurimpaan osaan seksuaalirikoksista syyllistyvät ihan tavalliset kantasuomalaiset.
Perussuomalaisten pelossa kokoomus, keskusta ja siniset lähtivät teeskentelemään, että seksuaalirikokset ovat jotain, joka ratkeaa maahanmuuttopolitiikkaa kiristämällä. Nyt on sormi suussa ja huuli pyöreänä, kun epäillyt ovat kantasuomalaisia miehiä, eikä tästä saa maahanmuuttokysymystä tikistämälläkään.
Hallitus tosiaan lähti perussuomalaisten pelossa teeskentelemään, että se kiristäisi maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ei sitten tehnytkään sitä, vaan vain antoi epämääräisiä lupauksia joistain vastaanottokeskusten kulttuuriinperehdyttämiskursseista. Tällaiset toimet ovat tietysti yhtä tyhjän kanssa, eivätkä ollenkaan sitä, mihin Halla-aho viittasi maahanmuuttopolitiikan kiristyksillä.
Oulun raiskaukset tai ainakin osa niistä olisi estetty nimenomaan siten, että
tekijät eivät olisi koskaan tulleet Suomeen tai heidät olisi tuohon mennessä poistettu Suomesta. Tämä olisi saatu aikaan tiukalla maahanmuuttopolitiikalla ja vetotekijöiden poistamisella, ei kulttuurikursseilla tai oleskeluluvan määräaikaisuudella.
Se, ettei tätä voi soveltaa kantasuomalaisiin rikollisiin, on epäolennaista. Käytetään niitä keinoja, jotka toimivat. Valitettavasti ei ole olemassa yhtä toimivia keinoja kantasuomalaisten seksuaalirikollisuuden vähentämiseen, mutta hyvä uutinen on, että sen määrä on tilastojen mukaan jo nyt laskutrendissä.
Quote from: Kansan UutisetJos noudatettaisiin perussuomalaisten logiikkaa, niin nyt pidettäisiin meteliä siitä, että suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee raiskaus- ja pedofiilikulttuuri.
Kaikki kantasuomalaiset, ainakin miehet, olisivat potentiaalisia raiskaajia kunnes toisin todistetaan.
Todellako? Tiettyjen ulkomaalaisryhmien monikymmenkertainen yliedustus seksuaalirikoksissa viittaa raiskaus- ja pedofiilikulttuuriin, samoin poikkeukselliset tekotavat.
Kuten sanottu, kantasuomalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä ja osuus on laskusuunnassa, kun taas ulkomaalaisten tekemien noususuunnassa. Tekijöinä korostuvat tietyt takapajuiset kulttuurit, joissa muuten raiskaus- ja pedofiilikultuuri on edelleen yhteisöjen arkitodellisuutta (http://hommaforum.org/index.php/topic,13973.msg211687.html#msg211687), jopa uskonnon siunaamaa.
Quote from: Kansan Uutiset
Nyt vallitseva vaikeneminen paljastaa, että Suomessa vallitsee kaksoisstandardi seksuaalirikoksiin. Hallitus reagoi helmikuussa Oulun tapahtumiin. Jo marraskuussa 2015 pääministeri Juha Sipilä järjesti kriisikokouksen sen jälkeen, kun Kempeleessä raiskattiin 14-vuotias tyttö ja epäillyt olivat Afganistanista tulleita turvapaikanhakijoita.
Pääministeri Sipilä ei järjestänyt kriisikokousta (joka ei hallituksen mukaan (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015112520727782) ollut kriisikokous) puuttuakseen alaikäisiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin tai sitä tuottavaan turvapaikkapolitiikkaan. Sen sijaan heti tuon jälkeen muutettiin poliisin (https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisille_ohjaava_kirje_turvapaikkatilanteen_viestintaan_42124) ja valtamedian tiedottamisohjeistusta julkisuuslakiin ja Journalistin ohjeisiin vedoten siten, että turvapaikkataustan kertominen loppui lähes kokonaan. Tiedotuskieltoa rikkovia on paheksuttu ja syytetty valtamediassa vihan lietsomisesta, kuten Oulun poliisillekin kävi.
Quote from: Roope on 29.03.2019, 16:35:34
Quote from: Kansan UutisetSiitä on nyt vuorokausi, kun KRP tiedotti raiskaus- ja pedofiiliringistä. Perussuomalaisista ei ole kuulunut asiasta pihaustakaan, ei juuri muistakaan puolueista.
Nimenomaan perussuomalaiset poliitikot ovat käsitelleet tapausta. Muita en ole huomannut.
Riikka Purra ja Sebastian Tynkkynen ovat ottaneet asiaan näyttävästi kantaa, mutta muut puolueet ovat hiljaa. Ei ole tietysti ensimmäinen ja viimeinen kerta kun Kansan Uutiset valehtelee käsittelemättä oikeita faktoja.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 28.03.2019, 15:00:35
Mamujen tekemät seksuaalirikokset johtuvat seksuaalirikollisten maahantuonnista, joka on poliittinen päätös. Kantasuomalaisten seksuaalirikokset eivät ole, joten niitä on vaikeampi ehkäistä. Tuomioita pitäisi nostaa kaikista väkivaltarikoksista, nykyään näistä selviää aivan liian usein ehdonalaisella joka ei merkkaa yhtään mitään.
Minä aikanaan kirjoitin Braxille, ja valitin raiskauksista annettavia ehdollisia rangaistuksia. Ministeri vastasi, ettei usko rangaistuksiin. Pian kuitenkin suden tappamisen maksimi nostettiin neljään vuoteen ja lakiin tuki joku pykälä törkeästä kiihottamisedta kansanryhmää vastaan.
Lähetetty minun FRD-L09 laitteesta Tapatalkilla
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 14:50:01
Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.
Kuvaus tästä pahiksesta ystävältä:
QuoteHän on raitis, urheilullinen, kunnollinen, uskonnollinen. Hän toimi kirkkovaltuustossa. Hän harrasti lintubongausta, järjesti lintukursseja ja vaelluksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006052115.html
Täyttä roskaa. Menepä Nachos tilastomatematiikan kursseille, vaikka iltalukioon. Matumusujen yliedustus seksuaalirikoksissa on valtava, sama ilmiö koskee ulkomaalaisen statuksella kulkevia että kansalaisuuden saaneita.
Niin. Tässähän on nyt pedofiilihinttarit raiskanneet poikalapsia. Pikeamieliset toimittajat paheksuvat kun kansan syvistä riveistä ei kuulu hinttarimiesten jyrkkää tuomitsemista. Ja jos kuuluisi, samat toimittajat päivittelisivät homofoobikoiden vihapuhetta.
Ehkäpä näiden toimittajien pitäisi kohdistaa katseensa setaan, feministeihin ja punavihreisiin. Heiltä tulisi kysyä: miksi ette jyrkästi tuomitse tätä touhua? Ai pärkkele. Unohdin että nuo toimittajat kuuluvat samaan porukkaan...
QuoteSiksi ihmetyttää, että missä nyt viipyy kutsu hätäkokoukseen? Missä kansa, joka raivostuu? Missä poliitikot, jotka lupaavat toimenpiteitä? Missä palopuheet siitä, miten suomalainen yhteiskunta epäonnistui suojelemaan näitä poikia?
Niin. Pienet suomalaiset pojathan ovat impivaaralaisen patriarkaatin siemeniä. Eli eihän nykypolitiikassa tuollaisilla ole arvoa. Väärä väri. Väärä rotu. Väärä sukupuoli. Väärä etninen ryhmä.
Quote from: Leostoa on 29.03.2019, 18:58:38
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 14:50:01
Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.
Kuvaus tästä pahiksesta ystävältä:
QuoteHän on raitis, urheilullinen, kunnollinen, uskonnollinen. Hän toimi kirkkovaltuustossa. Hän harrasti lintubongausta, järjesti lintukursseja ja vaelluksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006052115.html
Täyttä roskaa. Menepä Nachos tilastomatematiikan kursseille, vaikka iltalukioon. Matumusujen yliedustus seksuaalirikoksissa on valtava, sama ilmiö koskee ulkomaalaisen statuksella kulkevia että kansalaisuuden saaneita.
Opettele laskemaan: +90% lastenhyväsikäyttäjistä on keski-ikäisiä suomalaisia miehiä.
Vihapuhe FM 29.3.2019: Kokoomuksen arvopohja
https://www.youtube.com/watch?v=AO3gJqv9Wko
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 19:30:40
Quote from: Leostoa on 29.03.2019, 18:58:38
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 14:50:01
Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.
Kuvaus tästä pahiksesta ystävältä:
QuoteHän on raitis, urheilullinen, kunnollinen, uskonnollinen. Hän toimi kirkkovaltuustossa. Hän harrasti lintubongausta, järjesti lintukursseja ja vaelluksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006052115.html
Täyttä roskaa. Menepä Nachos tilastomatematiikan kursseille, vaikka iltalukioon. Matumusujen yliedustus seksuaalirikoksissa on valtava, sama ilmiö koskee ulkomaalaisen statuksella kulkevia että kansalaisuuden saaneita.
Opettele laskemaan: +90% lastenhyväsikäyttäjistä on keski-ikäisiä suomalaisia miehiä.
Tarkoittanet Suomen kansalaisia? Syntymämaan mukaanhan ei rikostilastoita tehdä.
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 19:30:40
Quote from: Leostoa on 29.03.2019, 18:58:38
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 14:50:01
Keski-ikäiset keskiluokkaiset miehet on suomen vaarallisin ryhmä.
Kuvaus tästä pahiksesta ystävältä:
QuoteHän on raitis, urheilullinen, kunnollinen, uskonnollinen. Hän toimi kirkkovaltuustossa. Hän harrasti lintubongausta, järjesti lintukursseja ja vaelluksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006052115.html
Täyttä roskaa. Menepä Nachos tilastomatematiikan kursseille, vaikka iltalukioon. Matumusujen yliedustus seksuaalirikoksissa on valtava, sama ilmiö koskee ulkomaalaisen statuksella kulkevia että kansalaisuuden saaneita.
Opettele laskemaan: +90% lastenhyväsikäyttäjistä on keski-ikäisiä suomalaisia miehiä.
Kun alkaa puliveivaamaan prosenteilla, menee helposti harhaan. 90% heittosi tarkoitus oli luoda mielikuva, että suurin osa suomalaista miehistä ovat pedofiileja ja että pedofilia ylipäätään olisi kovin yleistä ja kaikki lapset (90%) ovat vaarassa.
Tilastojen valossa pedofiliaa esiintyy verrattain vähän. Alla on tuomitut kunakin vuonna. Tuomittujen lisäksi esiintyy tietenkin pimeä luku, mutta tuomiot antavat osviittaa pedofilian prevalenssista yhteiskunnassa.
20:6§1-2 Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (vuosi, tuomittuja)
2009 236, 2010 246, 2011 232, 2012 221, 2013 199, 2014 210, 2015 178, 2016 158,2017 155
20:7§1 Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
2009 32, 2010 43, 2011 34, 2012 61, 2013 87, 2014 116, 2015 118,
2016 96, 2017 100
20:6§3 Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys
2009 11, 2010 9, 2011 10, 2012 7, 2013 5, 2014 8, 2015 5, 2016 5, 2017 6
20:7§2 Lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön yritys
2009-2011 0, 2012 1, 2013 2, 2014 1, 2015 0, 2016 1, 2017 2
Hyväksikäytön yrityksestä on tuomittu sen verran vähän porukkaa, että siitä ei voi vetää mitään erityisiä johtopäätöksiä.
Hyväksikäyttö kuvataan rikoslaissa näin:
6 § Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Törkeä hyväksikäyttö kuvataan rikoslaissa näin:
7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos
1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka
2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Hyväksikäytön trendin on laskusuuntainen. Törkeän hyväksikäytön trendi on noususuuntainen.
En ole penkonut rikostapauksia, mutta järkeilemällä voisi päätellä, että hyväksikäyttö on ns. kotimainen ongelma. Hyväksikäytön lievempi määritelmä antaa nimittäin ymmärtää, että se on pedofiliaa, joka esiintyy lähinnä tuttujen kesken, esim. perheen sisällä tms.
Törkeä hyväksikäyttö taas on rikosmuoto, joka helpommin voisi esiintyä vieraiden keskeen. Tämä sen takia, että vieraiden välillä yleensä puuttuu empatia uhrin asemaa kohtaan, jonka puitteissa teko tuuppaa olla ankarampi kun muulloin.
Törkeä hyväksikäyttö myös korreloi selvästi kasvavan maahanmuuton kanssa. Korrelaatio ei ole kausaliteetti, mutta maahanmuutto voisi hyvinkin selittää voimakkaan nousun tässä rikostyypissä. Katsotaan kun vuoden 20918 luvut tulevat julki.
Näistä tilastoista voisi arvailla, että kotikutoinen pedofilia olisi laskussa ja ulkomainen nousussa. Asian varmistaminen edellyttäisi rikostuomioiden läpikäyntiä.
Myös Yle yrittää:
QuoteToimittajalta: Missä viipyvät poliitikkojen reaktiot poikien hyväksikäyttövyyhtiin ja lupaus rahasta tekojen ehkäisyyn?
Poliitikot ovat reagoineet yllättävän laimeasti poliisin keskiviikkona julkistamaan väkivaltaiseen hyväksikäyttöön, kirjoittaa toimittaja Terhi Toivonen.
[...]
Paljastunutta vasten silmiinpistävää on ollut se, että vaalikampanjaa käyvät poliitikot eivät ole rynnänneet joukolla paheksumaan tekoja ja tarjoamaan lisärahaa lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten estämiseksi ja selvittämiseksi.
Verrataan tilannetta Oulussa vuoden alussa paljastuneisiin seksuaalirikoksiin. Maahanmuuttajataustaisten miesten epäiltyjen rikosten uhreina oli kantasuomalaisia alaikäisiä tyttöjä, joihin miehet olivat saaneet yhteyden pääosin sosiaalisen median kautta.
Kun epäilyt paljastuivat, syöksyivät kärkipoliitikot paheksumaan epäiltyjä rikoksia ja osoittamaan tukeaan uhreille. Ministerit vierailivat tammikuussa Oulussa tarjoamassa kaupungille rahaa ohjelmaan, jolla ehkäistään seksuaalirikoksia. Oulun hakema 2,4 miljoonaa euroa suli lopulta noin 1,4 miljoonaksi euroksi.
Hetken näytti siltä, että asia nousee hallitsemaan vaaliagendaa, mutta moraalinen paniikki meni ohi, kun yksityisen vanhustenhoidon laiminlyönnit paljastuivat.
[...]
Tällä kertaa vastaavaa laajaa paheksuntaa ja lisärahan tarjoamista ei näy. Paikkakunnilla, joilla nyt julki tulleiden rikosten epäillään tapahtuneen, tarvittaisiin varmasti myös nyt tukea.
Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) korosti blogissaan torstaina hallituksen jo tekemiä toimia. Puhemies Paula Risikko (kok.) lähetti perjantaina, kaksi päivää rikosten paljastumisen jälkeen, tiedotteen, jossa hän vaati toimia seksuaalirikosten ehkäisemiseksi.
Kansanedustaja Simon Elo (sin.) puolestaan ehdotti tekijöiden kemiallista pakkokastraatiota keinoksi estää lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia.
Juha Sipilän (kesk.) hallitus on toki hajonnut tässä välissä, mutta eikö suurimpia puolueita kiinnosta estää näitä karmeita seksuaalirikoksia?
Poliitikot näyttävät käsittelevän tapahtunutta yksittäistapauksena. Oulun seksuaalirikokset taas tuntuivat kertovan laajemmasta ongelmasta, koska osa tekijöistä oli turvapaikanhakijoina Suomeen tulleita.
Kun uusin lapsiin kohdistunut seksuaalirikosvyyhti paljastui, keskusrikospoliisi korosti erikseen, että sekä tekijät että uhrit ovat kantasuomalaisia. Tekijöiden kuvailtiin olevan tavallisia työssäkäyviä miehiä.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10713966) 29.3.2019
^
QuotePoliitikot näyttävät käsittelevän tapahtunutta yksittäistapauksena. Oulun seksuaalirikokset taas tuntuivat kertovan laajemmasta ongelmasta, koska osa tekijöistä oli turvapaikanhakijoina Suomeen tulleita.
Näinhän se on oikeasti. Tässäkin tapauksessa oli 5 tekijää, jotka olivat jatkaneet rikoksiaan vuosikausia.
Turvisten toimesta on tapahtunut lukuisia alaikäisten raiskauksia. Oulussa puhuttiin vähintään 8:sta tekijästä ja koko ajan on tullut esiin uusia raiskauksia. Samaa on tapahtunut lisäksi useissa muissa paikoissa.
Omituisinta oli vain sekin, miten tässä tapauksessa raiskaajat pääsivät vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä teoistaan huolimatta.
Nachokselle tiedoksi että lapsiin kohdistuvien, kuten muidenkin seksuaalirikosten osalta minka tahansa kansakunnan omilla kansalaisilla tulisi olla tilastollisesti 100% lähentelevä edustus. Tämä on ihan kansalaisten vs ulkomaalaisten määriin sidoksissa oleva normi, joka ei millään tavalla osoita sitä että jokainen kansakunta on suureksi uhalle omille lapsilleen. Poikkeamat, jotka esim. Helsingissä ja Oulussa ovat erittäin suuret (eivätkä odotetussa suhteessa kansalaisten vs ulkomääräisten määriin), ja Suomessa yleisesti nähtävillä, kertovat omaa kieltään kehityksen suunnasta ja siitä ketkä ovat tilastollisesti tarkasteltuna se suurin ongelma. Jos poikkeamat ulkomaalaisten osalta ovat suurempia aikuisiin kuin lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa, on hieman säälittävää yrittää tehdä jälkimmäisistä poikkeamista "asetta" suomalaisia vastaan.
(Lisähaaste tulee tietenkin siitä että yleisin kantasuomalainen raiskaajan nimikin on Stadissa ja varmaan Oulussakin nykyään Mohammed. Eli Suomen raiskaavat kansalaiset eivät tosiaan ole oikeasti suomalaisia yhä useammissa tapauksissa, tämän vuoksi tarvitaan tarkemmin taustoittavia tilastoja. Liian löysä maahanmuutto- ja kansalaisuuspolitiikka on tässä ongelmassa taustalla.)
Elitisteihin ja Vastuumediaan kuuluva Tiiro on pahinta myrkkyä Suomelle. Hänen tavoitteensa on se mistä Halla-aho varoittaa. Eli kun vene vuotaa niin kaikkein vahingollisin tapa on se ettei laita tulppaa pohjaan.
Tiiro haluaa että Suomeen vaeltaa groomaajia ja raiskaajia lisää ja lisää.
Se että Suomessa on kuolemantuomion ansaitsevia paskoja (poikien teolliset raiskaajat) omasta takaa ei oikeuta avaamaan portteja niille jotka raiskaavat tyttöjä teollisesti.
Quote from: Jorma M. on 29.03.2019, 22:05:35
***
Se että Suomessa on kuolemantuomion ansaitsevia paskoja (poikien teolliset raiskaajat) omasta takaa ei oikeuta avaamaan portteja niille jotka raiskaavat tyttöjä teollisesti.
Näin. Ja sopivaan aikaan tuli teollinen raiskaaja rinkeineen julkisuuteen isosti? Oltuaan vuoden verran tutkintavankeudessa, en muista vuosi sitten kuulleeni asiasta mitään.
Varmaan liittyy jotenkin median vastuullisuuteen?
Quote from: kylähullu on 28.03.2019, 21:13:28
Omasta mielestä nuo luettelemasi rangaistukset ovat liian lepsuja.
Sehän osoittaa vain, että on itse vähintään yhtä paha ihminen kuin nuo rikolliset, jos vaatii heille äärimmäisiä rangaistuksia kuten kidutusta.
Eikä pyristelijöiden sarja olisi täydellinen ilman Uuninpankkopoikaa:
QuoteIhan eri asia
Kun poliisi joulu- ja tammikuussa ilmoitti Oulussa tutkittavana olevista alaikäisten raiskauksista ja epäiltyinä olevista ulkomaalaisista, niin kansa pillastui ihan maan hallitusta myöten. Hallitus järjesti hätäkokouksen viranomaisten kanssa ja lakeja luvattiin tiukentaa. Lehtien kolumnistit ja ennen kaikkea somekansa suorastaan herkuttelivat vahingonilolla, koska epäillyt olivat ulkomaalaisia. Syyllisiksi löydettin hyvin nopeasti uskonto, kulttuuri, ulkomaalaislainsäädännön ja viranomaisten lepsuus sekä ennen kaikkea sinisilmäiset suvakit, jotka suorastaan tilasivat tätä.
Kun KRP kertoi vuosia toimineen pedofiili- ja lapsipornoringin esitutkinnan päättymisestä, niin tavallista uutisointia lukuunottamatta vallitsee hiljaisuus. Hallitus ja muut politikot ovat hiljaa, kolumnistit ovat hiljaa ja somekansa on hiljaa. Kaikki myöntävät, että rikos on ihan kauhea, mutta siinä kaikki. Tammikuussa monta päivää somessa meuhkanneet jakavat kuvia kissastaan.
[...]
Nyt ymmärretään se, mitä minä yritin selittää jo tammikuussa: ei ole olemassa kollektiivista syyllisyyttä. Rikoksista ovat vastuussa vain tekijät, eivät koskaan muut. Syytetyn penkille ei voida asettaa kulttuuria, uskontoa, tekijän sukulaisia, tuttavia eikä naapureita. Jos voitaisiin, niin nyt pitäisi syyttää kaikkien suomalaisten miesten lisäksi myös valtauskontoa, koska päätekijäksi epäilty on toiminut seurakunnallisissa tehtävissä.
Tai oikestaan en usko, että kollektiivisen syyllisyyden mahdottomuus on ymmärretty kovin syvällisesti. Asia ei nyt vain kiinnosta ketään, koska siitä ei saada aikaan mahtavia otsikoita ja joukkohysteriaa. Siitä ei saada aikaan laumareaktiota, jolla puolustetaan omia vierailta. Siitä ei saada poliittisia pisteitä eikä sen varjolla pysty ratsastamaan maineeseen lasten puolustajana. Tekijät ovat tiedossa ja esitutkinta on päättynyt.
Palataan asiaan sitten, kun joku ulkomaalainen, mieluiten turvapaikanhakija, syyllistyy rikokseen. Sitten voidaan taas ottaa soihdut ja talikot esille.
Uuninpankkopoika (https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/03/29/ihan-eri-asia-3/) 29.3.2019
Eroja on paljonkin, mutta ehkä tärkein on se, että Oulun tapauksia olisi voitu estää ennalta hyvin yksinkertaisesti tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla. Tämä fakta taas pakotti poliitikot teeskentelemään, että he tosiaan tekevät jotain asialle, myös maahanmuuttopolitiikalle, mikä tosin jäi käsien heilutteluksi. Maahanmuuttopolitiikkaa ei tiukenneta, eikä vastaavia tapauksia siis yritetäkään estää.
Mitä kollektiiviseen syyllistämiseen tulee, emme voi haastaa oikeuteen kulttuuria, uskontoa, lepsusta maahanmuuttopolitiikasta vastuussa olevia tai suvakkeja, jotka tilasivat ja tilaavat yhä tätä. Valitettavasti, sillä kaikkia niitä voidaan perustellusti syyttää Oulussa tapahtuneesta. Tekijät ovat viime kädessä vastuussa teoistaan ainoastaan itse, mutta myös leimallisesti kulttuurinsa ja uskontonsa tuotteita (vrt. rikostilastot), eivätkä he olisi olleet Suomessa ilman lepsua maahanmuuttopolitiikkaa, jota suvakit ovat lobanneet. Tekijöiden sukulaisia, tuttavia tai naapureita ei kai kukaan ole syyllistänyt.
Ja mitä kollektiiviseen syyllistämiseen tulee, Uuninpankkopoika itse (https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/03/25/tuliko-yllatyksena/) syyllistää mennen tullen ja varmuuden vuoksi jo etukäteen etenkin Perussuomalaiset muiden väkivallasta.
Quote from: Roope on 30.03.2019, 12:51:17
Eikä pyristelijöiden sarja olisi täydellinen ilman Uuninpankkopoikaa:
....
Timonen nyt elää muutenkin jossain kommari-utopiassa, jossa raiskauksia tapahtuu aina X määrä siitä huolimatta, onko ulkomaalaisia maassa tai ei.
Ja mamutukseen sotketut miljardit eivät ole keneltäkään tai mistään muualta pois.
Tuollaisen punahörhön juttuja ei kannata kovin vakavasti ottaa, eikä ne uppoa muihin kuin Timosen blogissa esiintyvään muutaman hengen runkkurinkiin. "Mies" on niin munaton, että on moderoinut kaikki erimieliset ja kiusallisia huomioita ja kysymyksiä esittävät pois.
Samasta syystä tuota aikamiespoikasta ei näy missään livetapahtumissa yms., hän ei kertakaikkiaan pysty vastamaan kirjoituksistaan. Mutsin peräkammariin kyhätyssä bunkkerissa voi kiusalliset kysymykset bannata, mutta ei oikeassa elämässä.
Nolo tapaus.
Ilman siltsun metasekoiluja tämä vyyhti ei olisi tullut koskaan ilmi.
Quote from: Mr.Reese on 31.03.2019, 14:14:25
Ilman siltsun metasekoiluja tämä vyyhti ei olisi tullut koskaan ilmi.
Näinhän se taitaa tosiaan olla. Ja eikös Siltsunkin kamerasta löytynyt kotietsinnän yhteydessä jotain arveluttavia kuvia, vai muistanko väärin? Tiedä mitä tästä kuvottavasta vyyhdistä vielä paljastuu.
Tuohon otsikkoon sen verran että olen tässä nyt tylsyyksissäni kahlannut aika laajasti somea ja erinäisiä keskustelualustoja lävitse ja kaikkialla puhutaan/on puhuttu tästä tapauksesta.
Joten Hilkka voi minun puolestani tehdä sen mitä Husun terveisessä kehotetaan.
Quote from: anatall on 31.03.2019, 14:22:10
Quote from: Mr.Reese on 31.03.2019, 14:14:25
Ilman siltsun metasekoiluja tämä vyyhti ei olisi tullut koskaan ilmi.
Näinhän se taitaa tosiaan olla. Ja eikös Siltsunkin kamerasta löytynyt kotietsinnän yhteydessä jotain arveluttavia kuvia, vai muistanko väärin? Tiedä mitä tästä kuvottavasta vyyhdistä vielä paljastuu.
Juu, löytyi "vähintäänkin lapsipornoon viittaavaa materiaalia, joka on tiettävästi peräisin Thaimaasta ja ainakin yhdestä toisesta maasta". Jarin mielestä se johtuu siitä, että joku muu on kotibileissä käyttänyt hänen koneitaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808222201150775
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/696889-jari-sillanpaa-kiistaa-jyrkasti-lapsipornon-hallussapidon-lue-selitys-sanasta
Thaimaan vieressä on kaksi maata joita veikkaisin kohdemaiksi kun rankimmista rikoksista puhutaan. Kambodzasta ja Myanmarista siis on kyse. Sopisivat kuvaan sikälikin, että uutisesta sai sen kuvan ettei viranomaisapua tai yhteistyötä välttämättä ole lainkaan luvassa jotta asia voitaisiin selvittää.
Vieläkö se Siltsu haluaa skidin itselleen? Vuonna 2017 Radio Suomipopin haastattelussa olisi kovasti halunnut tulla isäksi. Nämä ympärillään ja tietokoneellaan olevat kohut eivät kyllä rohkaise kannattamaan adoptiota härkäpareille. Valitettavasti avioliittolain yhteydessä tuokin meni läpi, nyt sitä voidaan vain toivoa että pedarit eivät hyödynnä tilannetta ja riko lapsia kasvattaessaan heistä itsensä kaltaisia.
Voidaan myös kysyä missä nyt ovat kaikki ymmärtäjät ja selittäjät, ties miten traumaattisia kokemuksia näilläkin tekijöillä on taustallaan :roll:
Quote from: Don Nachos on 29.03.2019, 19:30:40
Opettele laskemaan: +90% lastenhyväsikäyttäjistä on keski-ikäisiä suomalaisia miehiä.
Lähteetön väite, joten tarkistin. Ja kappas, röyhkeää paskapuhetta. Vajaa kolmannes tuomituista on keski-ikäisiä miehiä. Eikä näistä ole edes suomalaisia ja ei-suomalaisia eroteltu.
Julkisuudessa jäi kovin vähälle huomiolle, että kyseessä oli homopedofiilirinki. Toisin sanoen tekijät kuuluivat yhteen vähemmistöön aivan kuin mamupedofiilit. Kumpaankin ryhmään kuuluvia on jäänyt viime aikoina kiinni seksuaalirikoksista.
Monet tahot ovat tyrkyttäneet homoutta ja mamuja normaalina ilmiönä esim. lasten aivopeseminen. Sitten tapahtuu tälläistä.