Juttu Iltasanomista (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006031702.html) (11.3.2019):
QuoteIlkka Kanerva ehdottaa: Suomen pitäisi huolehtia yhden Afrikan maan koko koulujärjestelmästä
Ilkka Kanerva ehdottaa, että Suomi ottaisi vastuulleen jonkin Afrikan maan koko koulujärjestelmän.
Pitkän linjan kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) väläytti uudenlaisen vientituotteen Paasikivi-seuran vaalipaneelissa maanantaina.
Paneelin yhtenä aiheena oli pakolaiskysymys. Pakolaiskysymyksen yhteydessä nousi esille Afrikka, jossa väestö tuplaantuu lähiaikoina. Pakolaisaallon välttämiseksi Afrikkaan pitäisi luoda työpaikkoja nuorille.
Kansanedustaja Jutta Urpilainen (sd) muistutti, että Eurooppa ja Afrikka kietoutuvat toisiinsa.
– Jos emme pysty puuttumaan juurisyihin, näkemämme pakolaisvirta oli alkusoittoa sille, mitä tulevaisuus tulee olemaan.
Kansanedustaja Kanerva ehdotti, että Suomi ryhtyisi viemään Afrikkaan hyväksi todettua koulutusjärjestelmäänsä. Suomi ottaisi jonkin Afrikan maan, jonka kanssa se ryhtyy tekemään yhteistyötä.
– Ehkäpä pienen Afrikan maan kanssa. Suomi huolehtisi kehitysyhteistyön nimissä maan koko koulujärjestelmän rakentamisesta.
Kanerva ehdotti, että suomalaiset kouluttaisivat maan kansalaiset alusta loppuun, peruskoulutuksesta yliopistoon.
– Jos se orkesteri soisi, minkälaisia heijastusvaikutuksia sillä olisi.
Kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas) ehdottaa ulkoministeriölle lisää varoja Afrikan asioiden hoitoon.
(...)
Näillä mielenkiintoisia hallusinaatioita, kun kuvittelevat hoitavansa vielä Afrikan asiatkin, vaikka eivät saa edes Suomen asioita kuntoon ja hoidettua. Rahaakin heillä näkyy olevan jaettavaksi kaikkialle. Lisäksi kehitysmaalaisten kouluttaminen on eräs tehokkaimmista keinoista lisätä laitonta maahanmuuttoa kehitysmaista Eurooppaan. Palo sammutetaan näiden poliitikkojen mielestä parhaiten bensalla?
Mitäpä, jos kolonialistit antaisitte afrikkalaisten vihdoinkin hoitaa itse hommansa? Jos he eivät halua tehdä sitä, niin se siitä. Ei muutkaan silloin asialle mitään voi. Eikähän nuo afrikkalaiset mitään keskenkasvuisia lapsia tai vajaaälyisiä ole, eihän? Jo pelkkä ajatus sellaisesta olisi hyvin, hyvin rasistista ja johtaisi ankaraan vihapuherangaistukseen, maineen menettämiseen ja poliittisen uran varmaan katkeamiseen, viimeistään kun media (maailmalla) saa vihiä asiasta.
Kai nyt yksi koulujärjestelmä menisi, kun Suomi kykenee pysäyttämään globaalin ilmastonmuutoksenkin omin voimin, toimin ja kurjistamisin.
Voimme hoitaa; valitaan joku maa, viedään sinne peruskoulu ja täytetään se luku- ja kirjoitustaidottomilla ja oppimishaluttomilla muslimineekereillä, ja päivitellään miten huono koulujärjestelmämme onkaan kun Pisa-tulokset laahaavat pohjalukemissa. Sen jälkeen laitetaan lisää rahaa siihen koulutussysteemiin, ja katsotaan peiliin, ja laitetaan vielä lisää rahaa koulutussysteemiin, ja haukutaan suomalaiset rasisteiksi.
Eiköhän oteta samalla kertaa koko Afrikan koulutusjärjestelmä taakaksemme, orjalaivojen terva sentäs oli Suomalaista.
Eipä noista taida mitään tulla, vaikka miten alettais kouluttaa, älykkyysosamäärä on niin alhainen, ettei siinä auta vaikka mitä tehtäis.
Quote from: akez on 12.03.2019, 11:59:47
Quote from: Ilkka KanervaKanerva ehdotti, että suomalaiset kouluttaisivat maan kansalaiset alusta loppuun, peruskoulutuksesta yliopistoon.
– Jos se orkesteri soisi ...
Jos kuppa tuhoaisi aivot, tällaisia ehdotuksia voitaisiin kuulla ihan valtamediassa asti.
Muistaakseni Suomi oli aikoinaan laittamassa Afganistanin koulujärjestelmää "kuntoon". Rakensivat sinne koulun, kun meillä sitä rahaa riittää (koska koulut täällä homeessa). Vaan paikallisen muuttivat sen oitis bordelliksi. Mikä takaa, ettei nytkin kävisi samoin?
"Suomen pitäisi huolehtia"...
Tuota noin... Kyllä se nyt on sillä tavalla että ehdottaja maksaa itse, alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään näiden junttien ehdotukset kun eivät tajua esim. mittasuhteista yhtään mitään.
Suomi on pieni, todella pieni maa ja se mitä me teemme tai emme tee ei merkitse isossa kuvassa mitään. Ostakaa vapaasti hyvää omaatuntoa mutta laskua ette siitä minulle laita.
Haista Kanerva sanonko mitä!
Omat lapseni käyvät koko peruskoulunsa konteista kasatuissa väistötiloissa. Kirjoja ei riitä kaikille, joten kirjojen sijaan oppilaille jaetaan monisteita, jne....Rahat on loppu.
Poliitikot on niin pihalla tavallisten suomalaisten arjesta.
Quote from: akez on 12.03.2019, 12:14:08
Muistaakseni Suomi oli aikoinaan laittamassa Afganistanin koulujärjestelmää "kuntoon". Rakensivat sinne koulun, kun meillä sitä rahaa riittää (koska koulut täällä homeessa). Vaan paikallisen muuttivat sen oitis bordelliksi. Mikä takaa, ettei nytkin kävisi samoin?
Se taisi olla naisvankila. Lopputulos oli joka tapauksessa sama. Bordelli tuli. Ja siitä tehtävä päätelmä on toistaiseksi sama: kun joku maa/valtio on kykenemätön kehittämään
mitään järjestelmäänsä kuntoon ennen ulkoa tuotettua peruskoulua, onnistumisedellytykset ovat luokkaa nolla tai random miinus.
Eipä tuo vessojenkaan rakentaminen Afrikkaan ollut varsinaisesti mikään menestystarina.
Quote from: https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/12/19/vippaaminen-on-sitten-loppu/Huussien rakentaminen Afrikkaan
Esimerkki kehitysapukohteesta, johon on käytetty ainakin 800.000 euroa.
Tohtori Eero Paloheimo kirjoitti hauskasti "Minun Afrikkani" kirjassaan ruotsalaisista huussien rakentajista Afrikassa. Monen vuoden projektin tuloksena saadut huussit ovat käyttämättä, koska avain on annettu kylän vanhimmalle, jolta avain olisi haettava huussiin menemiseksi. Kyläläiset eivät käyttäneet huussejaan, koska avaimen haun takia he eivät ehtisi ajoissa tarpeilleen. Pidin tätä yhtenä hulluimmista kehitysapurahan haaskaustavoista ja ajattelin, että ovatpa ruotsalaiset hulluja.
Itsenäisyyspäivän vastaanoton jälkimainingit osoittivat, että suomalaiset osaavat panna paremmaksi. Ulkoministeriö on kaatanut rahaa käymäläseura Huussin projekteihin suokuokalla. Lusakaan Sambiaan on annettu kolmessa vuodessa 168.315 euroa, Sambiaan yleisesti kuudessa vuodessa 318.465 euroa, ja Swasimaahan kuudessa vuodessa 294.950 euroa. On huomattava että miljoona euroa jossain Sambiassa tarkoittaa ostovoimaltaan kymmeniä miljoonia euroja.
Projektin suomalaiset toteuttajat elävät Afrikassa kuin kuninkaat ja kuningattaret. Huussienkin pitää olla kuin pikkupalatseja, koska yhden rakentamiseen on käytetty keskimäärin 14.000 euroa.
Suomalaisten intressissä ei tietenkään ole tehdä itseään tarpeettomiksi, minkä näin yksinkertaisen teknologian yhteydessä luulisi tapahtuvan ensimmäisen mallihuussin rakentamisen jälkeen.
On afrikkalaisten aliarvioimista (siis rasismia) lähteä sinne rakentamaan huusseja.
Afrikassa on toki vielä ihmisiä, jotka kaivavat pienen kuopan tarpeilleen ja peittävät sen homman jälkeen. Paljon on Suomen kesämökkien puuceeiden kaltaisia rakennelmia, ja sitten on vesivessoja. Afrikkalaiset pesevät käsiään usein, joskus matkoillani tuntui että aina oltiin pesemässä käsiä. Afrikkalaiset hoitavat tarpeensa hienotunteisesti, eikä tarpeilla käynnistä tehdä sellaista numeroa kuin Suomessa.
Noihin juurisyihin jää puuttumatta kun politrukit eivät ole valmiita luovuttamaan vok-infran suomista hillotolpista.
Onko Kanerva valmis ottamaan rajatarkastukset käyttöön ja laittamaan säästetyt velkarahat koulun rakentamiseen? Tosin kotimaassakin homekouluja riittäisi remontoitavaksi.
Lisää Vähteralta:
Quote
Afrikkalainen on myös kekseliäs. He saavat vettä mitä moninaisimmilla keinoilla. Kun tilalle viedään länsimainen teknologia ja porakaivot, tuhotaan luontaiset menetelmät ja luovuus sekä ihmisten itsetunto. Näin me teemme kehitysavun nimissä ihmisistä avuttomia, jotta voimme auttaa isolla rahalla (=elää itse kehitysapuvaroilla) vuosikymmenestä toiseen.
Kehitysapu on pahempaa kuin rasismi. Se on kansanmurhaa. Tulokset tosin näkyvät vasta sitten, kun kehitysapu loppuu, länsimaiden mentyä konkurssiin.
Quote from: Ernst on 12.03.2019, 12:20:22
Quote from: akez on 12.03.2019, 12:14:08
Muistaakseni Suomi oli aikoinaan laittamassa Afganistanin koulujärjestelmää "kuntoon". Rakensivat sinne koulun, kun meillä sitä rahaa riittää (koska koulut täällä homeessa). Vaan paikallisen muuttivat sen oitis bordelliksi. Mikä takaa, ettei nytkin kävisi samoin?
Se taisi olla naisvankila. Lopputulos oli joka tapauksessa sama. Bordelli tuli. Ja siitä tehtävä päätelmä on toistaiseksi sama: kun joku maa/valtio on kykenemätön kehittämään mitään järjestelmäänsä kuntoon ennen ulkoa tuotettua peruskoulua, onnistumisedellytykset ovat luokkaa nolla tai random miinus.
Siellä naisvankilassa kylläkin raiskattiin naisvankeja, jotka eivät itse kaupanneet itseään. Heidät pakotettiin toimiin josta kylläkin laskutettiin "asiakkaita", mutta rahat menivät vankilan johdolle. Bordelleissa prostituoidut kauppaavat itseään, joten en vertaisi toimintaa siihen. Voihan tuollaiseen pakotettukin henkilö omaksua prostituoidun roolin. Suomalaisten verorahoilla rakennettiin siis paratiisi niille ählyraiskaajille, jotka eivät päässeet tai halunneet matkustaa Suomeen asti raiskaamaan. Toisaalta vankilan "palveluita" tarjottiin ministeriön työntekijöillekin. Sittemmin Suomen raportoitiin vetäytyneen Afganistanin vankilahankkeista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2019, 12:25:22
Eipä tuo vessojenkaan rakentaminen Afrikkaan ollut varsinaisesti mikään menestystarina.
Eipä ollut ei, mutta rahaa paloi ja "kivoja pelihetkiä" tuli. Linnan juhlien jälkeen, kun
palmuviina nousi päähän.
Ns. vanhan kansan viisauksia on mm. se, että isääsi ei pidä opettaa naiseen yhtymään. Voisiko jo kohta lisätä sen, että on jotakuinkin typerää opastaa satunnaista, melkein tuntematonta, afrokyläläistä paskomaan säällisesti? Ja maksaa siitä veroeuroja? Kyläpäällikölle, jolla on vessan avain. :facepalm:
OT
Vahtera tietää ja tuntee Suomen talousasiat paremmin 200-henkinen eduskunta avustajineen ja virkamiehineen.
Vanhana Afrikanmatkaajana hän myös tietää ja tuntee kaiken Afrikasta paremmin 200-henkinen eduskunta avustajineen ja virkamiehineen.
Suomen kansalla ei edellisissä vaaleissa ollut tarpeeksi älliä äänestää häntä eduskuntaan.
Tiedättekös että tuollainen johtaisi lopulta ihan omaan siirtomaahan. Onko Ile kolonialisti? Onko tämä Kokoomuksen virallinen linja? Vakavammin:
Jotain näistä hommista Afrikassa tietävänä en voi kyllä nyt tehdä muuta kuin tuijottaa ruutua suu auki.
Ok. Botswana. Niillä olisi rahaa kustantaa omasta takaa homma ja eivät tarvitsisi oikeastaan kuin ekspertiisiä.
Mutta sitten muistan ne 150 oppilaan ekaluokat Ugandassa, yli neljänkymmenen miljoonan kansalaisen maassa, jossa väestön mediaani-ikä on 15,6 ja lapsiluku/nainen 5,jotain.
Tämän muistaessani jään taas tuijottamaan suu auki ruutua.
edit: Ymmärtääköhän Ilkka Kanerva miten paljon hän vaikeuttaa suomalaisten jo olemassa olevien koulutusproggisten (on ainoata järkevää kehitysapua) toteuttamista jos nuo puheet kulkeutuvat kolonialismiparanoidien gepardihattujen korviin? Ilen olisi ehkä aika vetäytyä eläkkeelle.
Mitä enemmän länsimaat kouluttavat afrikkalaisia, sitä helpompaa afrikkalaisten on siirtyä Eurooppaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2019, 12:44:54
Mitä enemmän länsimaat kouluttavat afrikkalaisia, sitä helpompaa afrikkalaisten on siirtyä Eurooppaan.
Näinhän se on, ainakin siihen asti jos joskus joku Afrikan valtio jollain ilveellä saavuttaa sen middle incomen.
Suomi voisi hoitaa Nigerian koulujärjestelmän, kun maassa ei ole kuin lähemmäs 200 miljoonaa ihmistä. Nyky-kokoomuksessa ei näytä olevan enää mitään oikeistolaista, jos aate määritellään alkuperäisellä tavalla konservatiiviseksi ja (jopa) nationalistiseksi. Kuten isäni aina sanoo: Ilkka Kanerva on maailman turhin mies.
Juu lähetetään näitä yliopistosta vastavalmistuneita suvakkiämmiä sinne, jotka ei saa pidettyä kuria luokassa edes Suomessa. Varma menestys taattu. Suomen pisatuloksilla ei tietenkään ole mitään tekemistä korkean IQ;n kanssa, suomen koulutusjärjestelmä on vaan niin vtun maaginen. :D
Näitä hankkeita tulee vähänväliä, joissa lähdetään näyttämään kehitysmaille mallia miten asiat täytyisi järjestää toimivaksi. Seuraukset hyvin tiedetään. Eli projekti toimii jotenkuten niin kauan kuin valkuaiset on paikalla. Länkkäreitten lähdettyä homma taantuu.
Tai monesti pahenee, kun projektia tehdessä väkisinkin syrjäytetään paikallinen tapa tehdä asioita. Eli syrjäytetään paikallisten arvovalta, joka sotkee hierarkian ja länkkäreiden lähdettyä alkaa valtarakenteiden uudelleenjärjestely, joka on yleensä veristä.
Ymmärrän kyllä hyvin sen länkkärin pyyteettömän auttamishalun, mutta juuri siinä mennään vikaan. Ei kehitysmaalaiset tarvitse apua. Ei he näe itseään surkeana häviäjinä, jotka kaipaavat apua. Länkkäreiden apu johtaa apuriippuvuuteen.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 12.03.2019, 12:50:45
Juu lähetetään näitä yliopistosta vastavalmistuneita suvakkiämmiä sinne, jotka ei saa pidettyä kuria luokassa edes Suomessa. Varma menestys taattu. Suomen pisatuloksilla ei tietenkään ole mitään tekemistä korkean IQ;n kanssa, suomen koulutusjärjestelmä on vaan niin vtun maaginen. :D
Lisäisin tähän vielä suomalaisten tunnollisuuden ja rauhallisen luonteen, joka auttaa asioiden oppimisessa. Suomalaisille sopii tietyt opetusmetodit, mutta sama ei välttämättä toimi Afrikassa.
Saisivat nyt edes Suomen koulut kuntoon; koulukuri, pojat syrjäytyvät ja valmistutaan kortistoon ja koulunkäyntiavustajat raiskaavat oppilaita.
Oikein tosissaan:
Jokainen koulutusjärjestelmä on oman yhteiskuntansa tulos. Suomalaista peruskoulua koitettiin viedä maailmalle, mm. Saudeihin ja taitaapa jossain Kirgistaniassa olla par'aikaakin joku projekti menossa. Nuo projektit ovat melko varmasti tuomittuja epäonnistumaan koska niissä ei oteta huomioon paikallisia lähtökohtia kunnolla. Ja jos otetaan, kyseessä ei enää ole sitten suomalainen peruskoulu.
Joku voi nyt toki vedota brittikouluihin maailmalla ja sanoa, että "kyllähän ne toimivat". Juu, yleensä brittien entisissä siirtomaissa, eli kohdemaassa siihen koulukulttuuriin on jo kosketuspinta olemassa.
Suomalaisella koulutuslaitoksella on kyllä paljonkin annettavaa maailmalle mutta 1:1 sitä ei voi viedä. Ja silloin ei voi puhua, ilman kolonisointiajatuksia, jonkin maan koululaitoksen hoitamisesta.
Kansanedustaja Kanervalla ei näy olevan minkäänlaista käsitystä siitä, miksi Suomen koulu on mitä on.
Tosin ei näy olevan eräillä hompasseillakaan, jotka tarjoilevat käsitystä "DDR:stä tai Ruotsista".
Käsitys DDR juontaa juurensa kohtuuttoman tyhmästä kouluhallituksen pääjohtajasta Erkki Ahosta (vasemmisto-sosialidemokraatti), joka haastattelijan kysyttyä hänen ideaalikouluaan vastasi, että DDR:n koulu.
Ruotsin 60-luvun koulujärjestelmä oli varhain eriyttävä – peruuttivat siitä tosin huomattuaan sen, minkä Suomen koulun suunnittelijat ymmärsivät heti: lapset eivät tiedä tulevaisuutensa ratkaisuja 12-vuotiaina.
Kanervan puolustukseksi todettakoon, että yhtenäistä selvitystä Suomen peruskoulun syntymisestä ei ole tehty.
Yhteiskunnan tilanne oli sopiva: kaikki halusivat koulun uudistamista, elinkeinoelämä myös. Myös Suomen historia tuki ajatusta, että opiskelemalla saavutat lähtökohtaasi paremman statuksen yhteiskunnassa: voit päästä jopa papiksi!
Suomen koulun uudistamisen ydin on ns. Koulunuudistustoimikunnan mietintö (1966). Puheenjohtajana toimi kommareiden Kouluhallituksen pääjohtajan toimesta syrjäyttämä L. Arvi P. Poijärvi ja pääsihteerinä Jaakko Itälä. Toimikunnan jäsenistönä oli useita koulujen rehtoreita, mutta ei kouluneuvoksia, jotka olivat tukkineet monet aiemmat uudistuspyrkeet.
Satunnaista asiassa oli se, että Kouluhallituksen demari pääjohtaja R.H. Oittinen valitsi kokkari Poijärven johtamaan peruskoulun sisältöä pohtimaan asettua toimikuntaa, oli märkä rätti kommareiden naamaan, mutta eipä heitä työhön kaivattukaan. Lisäksi toimikunnan omaksuttua nimekseen "koulunuudistustoimikunta" olisi Oittinen voinut estää sen: oppisältöähän toimikunnan piti pohtia.
Lyhykäisesti: olosuhteemme olivat sopivat – afrikkalaisten ei.
Quote from: Ernst on 12.03.2019, 12:35:28
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2019, 12:25:22
Eipä tuo vessojenkaan rakentaminen Afrikkaan ollut varsinaisesti mikään menestystarina.
Eipä ollut ei, mutta rahaa paloi ja "kivoja pelihetkiä" tuli. Linnan juhlien jälkeen, kun palmuviina nousi päähän.
Ns. vanhan kansan viisauksia on mm. se, että isääsi ei pidä opettaa naiseen yhtymään. Voisiko jo kohta lisätä sen, että on jotakuinkin typerää opastaa satunnaista, melkein tuntematonta, afrokyläläistä paskomaan säällisesti? Ja maksaa siitä veroeuroja? Kyläpäällikölle, jolla on vessan avain. :facepalm:
Hyyskät varmaan myös täyttyivät aikanaan, jolloin ne hylättiin, kun ei tyhjentäminen kuulunut kenellekään / mzungu ei ollut maksamassa paskahommista.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.03.2019, 13:18:21
Hyyskät varmaan myös täyttyivät aikanaan, jolloin ne hylättiin, kun ei tyhjentäminen kuulunut kenellekään / mzungu ei ollut maksamassa paskahommista.
Tämähän on muuten ihan tosi juttu, tavallaan. Kompostoitunutta ihmispaskaa eli multaa ei noissa kulttuureissa voida kuvitellakaan käytettäväksi edes maanparannusaineena. Koska se on ollut joskus paskaa.
Nämä ovat näitä "Ostaisin kylälle 200 lypsävää vuohta. Lypsävän pääluvun pitää pysyä samana, "ylijäämälihan" saatte pitää jos lypsätte vuohet, kaadatte maidon mzungun paikalle tuomaan rosterisäiliöön josta mzungu sitten hakee maidon parin päivän välein juustolaansa. Deal?"
"No deal, me ei lypsetä vuohia."
Tämä maassa, jossa nälkä on aina vieraana.
Mahdollisia tulevia ongelmia:
1) Huonot verkkoyhteydet --> Oppilaat käyttävät uusia tabletteja lautasina --> Tabletit menevät rikki pesussa
2) Paikallisella kielellä ei ole wikipediaa --> Ryhmätyöt eivät etene
3) Kouluammuskelijat kaappaavat oppilaita morsiamiksiin --> Korkea keskeytysprosentti
4) Koulukurissa puutteita --> Oppilaat syövät nuoren naisopettajan
Ilkka Kanerva on viimeinkin menettänyt järkensä.
Maa kai olisi joku sellainen joiden kansalaisia jo on valmiiksi Suomessa runsain mitoin mutta johtopäätökset on samat maasta riippumatta. Kuvitellaanpa silti ensisijaisesti mielessämme skenaario, missä Suomi hoitaa Somalian koulujärjestelmän. Näistä lähinnä ainakin kustannukset, koulutuksen laatua tuskin Suomikaan pystyy takaamaan.
On jo aika paljon näyttöä siitä, että somalialaisten saamat lukuisat avustusrahat ei ole ennenkään menneet oikeisiin kohteisiin, ei edes täällä Suomessa ja vielä vähemmän kun tätä massia jaetaan rajattoman paljon enemmän kehitysmaassa, jonka hallinnon leimaavin piirre on korruptaatio. Siihen sitten ynnätään, että Somalian väestö on moninkertaisesti Suomen väestöä suurempi.
Tällä luotaisiin automaatti, jossa vuosittain kasvava summa lähetettäisiin korruption vapaaksi lypsylehmäksi Somaliaan. Syntyisi lisäksi paljon uusia Suomen somalien ja Somalian somalien välisiä yhteyksiä. Syntyisi ihka uusi legenda koulujärjestelmän maksavasta rikkaasta pohjoisen ihmemaasta muuallakin Afrikassa.
On päivänselvää, että tuloksena olisi sekä Suomen somaliväestön ja muunkin afrikkalaisväestön raju kasvu ja sen lisäksi täysin hallitsematon uusi budjettierä, josta erilaisten hygieenisyyssyiden kuten "kansainvälinen maine" ei päästäisi koskaan eroon.
Quote from: akez on 12.03.2019, 11:59:47
Kansanedustaja Jutta Urpilainen (sd) muistutti, että Eurooppa ja Afrikka kietoutuvat toisiinsa.
– Jos emme pysty puuttumaan juurisyihin, näkemämme pakolaisvirta oli alkusoittoa sille, mitä tulevaisuus tulee olemaan.
Vuonna 2015 nähty pakolaisvirta ei tullut Afrikasta vaan Syyriasta, kun taas nykyinen Libyan kautta Välimeren yli Eurooppaan pyrkivä ihmisvirta on kyllä Afrikasta, mutta ei juuri pakolaisia.
Suomea tapahtunut kosketti ennen kaikkea löperön maahanmuuttopolitiikan vuoksi, ja sama pätee tulevaisuuteen. Ns. ilmastopakolaiset ovat pelkkä poliittinen painostuskeino rahan nyhtämisen oikeuttamiseksi (vrt. tällaiset paneelit), eivät todellisuutta. Miljardien kippaaminen Urpilaisen "juurisyihin" ei vaikuta tulijoiden määrään mainittavasti, eikä ainakaan vähentävästi.
Quote from: akez on 12.03.2019, 11:59:47
Kansanedustaja Kanerva ehdotti, että Suomi ryhtyisi viemään Afrikkaan hyväksi todettua koulutusjärjestelmäänsä. Suomi ottaisi jonkin Afrikan maan, jonka kanssa se ryhtyy tekemään yhteistyötä.
– Ehkäpä pienen Afrikan maan kanssa. Suomi huolehtisi kehitysyhteistyön nimissä maan koko koulujärjestelmän rakentamisesta.
Kanerva ehdotti, että suomalaiset kouluttaisivat maan kansalaiset alusta loppuun, peruskoulutuksesta yliopistoon.
– Jos se orkesteri soisi, minkälaisia heijastusvaikutuksia sillä olisi.
En nyt edes jaksa, miksi tämä on huono ajatus, mutta epäilemättä tässä on viimein se raadollinen totuus paljon hehkutetusta Suomen koulutusviennistä. Suomi vie koulutusta - ja maksaa sen.
QuoteKansanedustaja Jutta Urpilainen (sd) muistutti, että Eurooppa ja Afrikka kietoutuvat toisiinsa.
– Jos emme pysty puuttumaan juurisyihin, näkemämme pakolaisvirta oli alkusoittoa sille, mitä tulevaisuus tulee olemaan.
Juu ja mikähän mahtaisi olla juurisyy.
Ettei vaan olisi rodulliset ominaisuudet yhdistettynä takapajuiseen kulttuuriin.
Noh ne pystyy korjaamaan kummatkin. Kiinassa muokattiin jo geenejä sen verran, että älykkyys nousi ja samalla tultiin immuniiksi HIV:lle, kummatkin olisi varsin hyödyllisiä ominaisuuksia Afrikassa. Vihjaileeko Urpilainen tälläisillä juurisyillä.
QuoteA new study suggests that the gene-edited Chinese babies may have altered brains
A rogue scientist in China, Dr He Jiankui, revealed in November that he had changed the babies' DNA to prevent HIV
But it may have inadvertently enhanced their memories and learning abilities
Vai pitäisikö kenties suomalaisten lahjoittaa siittiöitä kehitysapuna, sekin voisi ratkaista monia ongelmia, mutta epäilen että Afrikkalaiset itse kiinnostuisi sellaisesta.
Vai vihjaileeko Urpilainen vielä jotain radikaalimpaa ratkaisua, Afrikan ongelmathan johtuu pitkälti Afrikkalaisista itsestään mutta jos siellä olisi vaikka Afrikkalaisten tilalla suomalaisia, niin ongelmat katoaisi hetkessä. Voisiko Urpilaisella olla todella noin brutaalit suunnitelmat. ???
Kuten täälläkin monet ovat jo todenneet niin koulujärjestelmät ovat kehittyneet kunkin maan väestön mukaisiksi. Niitä ei voi sellaisenaan portata mihinkään. Hyvä esimerkki on Ruotsi jossa koulujärjestelmä on pysynyt kohtuu muuttumattomana mutta tulokset ovat romahtaneet.
Ruotsin PISA-tuloksista mainio artikkeli:
https://swedishsurveyor.wordpress.com/2015/01/07/the-swedish-education-crisis/
Etenkin tuo "elefantti olohuoneessa" -ajattelutapa osuu ja uppoaa. Kukaan ei uskalla sanoa mikä taustalla todella vaikuttaa. PISA-tulosten alamäki korreloi käänteisesti maahanmuuton käyrään:
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Sweden
Samanlainen, voimakkaasti korreloiva graafi, tulee myös jos etsitte Ruotsin raiskausten määrien kehitystä tai HIV-potilaiden määriä. Ainahan voi tietysti leikkiä vihreää ja teeskennellä ettei näillä ole mitään tekemistä keskenään (ts. jäätelön myynti vs. hukkumiskuolemat).
Meillä ei kuitenkaan ole varaa paukutella henkseleitä koska me juoksemme tyhmänä jyrkänteen reunalta Ruotsin perässä.
Tästä voi lähteä haarukoimaan.
List of African countries by population (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_countries_by_population)
Ehdottaisin tuota Saint Helenan saariryhmää siitäkin syystä, että se on tarpeeksi kaukana Afrikasta. ;D
Lionsclubini on auttanut muutamaan otteeseen töissä käyvää yksinhuoltajaäitiä, että lapsensa saisivat ostettua lukion oppikirjoja, jotka maksavat satoja euroja. Että revi siitä, Tuksun sugardaddy!
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2019, 12:25:22
Huussienkin pitää olla kuin pikkupalatseja, koska yhden rakentamiseen on käytetty keskimäärin 14.000 euroa.
Oho, nimimerkki "kuva olisi kiva".
Quote from: Hermit on 12.03.2019, 13:57:14
Tästä voi lähteä haarukoimaan.
List of African countries by population (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_countries_by_population)
Ehdottaisin tuota Saint Helenan saariryhmää siitäkin syystä, että se on tarpeeksi kaukana Afrikasta. ;D
Suomen ei kannata ottaa niin pientä tonttia hoitaakseen, että sitä joutuu sitten häpeämään kansainvälisissä yhteyksissä. Nigeria voisi olla hyvä. Sen asukasluku ylittää tänä vuonna 200 mljioonaa, ja väestö kasvaa vajaat 3 % vuodessa. Oppilaita riittää siis tulevaisuudessakin.
Eikö Kiina olisi hyvä kohde?
Kysymykseen, pitäisikö Suomen hoitaa jonkin Afrikan maan koulutusjärjestelmä, saadaan vastaus aikoinaan. Nimittäin siinä vaiheessa, kun Suomi on yksi Afrikan maa.
Ehkä sitä voisi nyt jo harjoitella, jotta tiedetään, mitä on odotettavissa.
Sadan vuoden päästä (ja tämä voi tapahtua jo aikaisemmin) Suomesta tuskin
enää löytyy kouluja, joissa yli puolet oppilaista ei olisi perimältään enemmän tai vähemmän afrikkalaistaustaisia.
Ilkka Kanervan Facebook-sivulla tähän olivat kommentoineet esim. Juha Föhr ja Pauli Kiuru.
Quote from: Juha Föhr
Tähän ei pelkkä tykkääminen riitä. Tässä poliitikossa on paljon potentiaalia. Äänestän vain eri vaalipiirissä. Mutta suosittelen.
Quote from: Pauli Kiuru
Kohteita vähemmän - vaikuttavuutta enemmän. Ike on oikeassa.
Quote from: Dangr on 12.03.2019, 14:10:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2019, 12:25:22
Huussienkin pitää olla kuin pikkupalatseja, koska yhden rakentamiseen on käytetty keskimäärin 14.000 euroa.
Oho, nimimerkki "kuva olisi kiva".
Luulisi tuolla saavan Afrikassa jo melko komean talonkin.
Todellisuudessa yhteen huussiin on käytetty 140€ tarvikkeineen ja työpalkkoineen, loppu on mennyt..khrm..yleiskuluihin.
Quote from: Dangr on 12.03.2019, 14:10:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2019, 12:25:22
Huussienkin pitää olla kuin pikkupalatseja, koska yhden rakentamiseen on käytetty keskimäärin 14.000 euroa.
Oho, nimimerkki "kuva olisi kiva".
Säkö et sitte osaa googlata?
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/talta-nayttaa-tamperelainen-huussi-afrikassa-tamperelaiset-lahtivat-sambiaan-neuvomaan-huussinrakennuksessa-yhtakkia-kaikki-halusivat-kuivakaymalan-200820141
Millä tavoin se kuuluu Suomen valtion ydintehtäviin, että hoidamme yhden Afrikan valtion koulutusjärjestelmän? Miten suomalainen veronmaksaja suhtautuu siihen, että Afrikan koulujärjestelmä otettaisiin meidän kontolle samalla, kun omat lapset käyvät koulua homeisissa rakennuksissa tai väistötiloissa ja parakeissa?
Quote from: Leostoa on 12.03.2019, 12:35:12
Quote from: Ernst on 12.03.2019, 12:20:22
Quote from: akez on 12.03.2019, 12:14:08
Muistaakseni Suomi oli aikoinaan laittamassa Afganistanin koulujärjestelmää kuntoon ... Rakensivat sinne koulun... paikallisen muuttivat sen oitis bordelliksi.
Se taisi olla naisvankila. Lopputulos oli joka tapauksessa sama. Bordelli tuli.
Siellä naisvankilassa kylläkin raiskattiin naisvankeja...
Summa summarum: Noille alkukantaisille kansoille ei kannata rakentaa koulua, ei sairaalaa eikä vankilaa; rakentaa suoraan bordellin.
Eikä bordelliakaan kannata rakentaa, sillä ihmisen rakentama kiihteistö vaatii aina huoltoa, eikä neekeri muhamatti huolla yhtään mitään. Siistimpää, kun raiskaavat naisensa palmun alla tai hiekkadyynin reunalla, kuten tähänkin asti. Luonto on näiden bordelli, koulu, sairaala, vankila, virasto ja vessa, helppo käyttää ja korjaa itse itsensä. Ainakin tiettyyn rajaan asti.
Terkut Ilkka Kanervalle: keskittyisit sinäkin jo hoitamaan puutarhaasi ja jättäisit politiikan nuoremmille (lue: rasisteille).
Poliitikot ovat ensimmäisten PISA-tutkimusten jälkeen pyrkineet kovasti keräämän aiheetta kunniaa Suomen peruskoulunuudistuksesta.
Poliitikkoja ei uudistusprosessissa ollut paria poikkeusta lukuunottamatta: 1) Jaakko Itälä nousi Liberaalisen kansanpuolueen puheenjohtajaksi ja sitten myös opetusministeriksi. Tämä saattoi tosin olla Kekkosesta johtuva veivaus, sillä Kekkonen ei hyväksynyt opetusministeriksi muita kuin puolueen puheenjohtajia. 2) R.H. Oittinen, jonka K katsoi sen verran kovaksi ammattilaiseksi, että hän kelpasi opetusministerinäkin.
Poliitikkojen osuus kouluun oli uuden koulun näkyvin musta läikkä: pakkoruotsi. Koulunuudistajien käsitys oli: vain yksi pakollinen vieras kieli koko ikäluokalle, muille taipumusten ja halujen mukaan (tässä ei sitten saivarrella ruotsin kotimaisuudesta). Oittinen taisteli kuin leijona eduskunnan sivistysasiainvaliokunnassa yhden pakkokielen puolesta, mutta hävisi.
Onko Kanerva jokin perussuomalaisten palkkaama myyrä Kokoomuksen joukoissa, kun eihän noin päätöntä ehdotusta odottaisi edes oikein Emma Kariltakaan.
Idea on ihan hyvä, sillä koulutus on vähiten ongelmallisin kehitysasvun muoto. Esimerkiksi ruoka-apu ja rokotukset ovat ongelmallisia sillä ne tukevat väestöräjähdystä. Kulut pitää tosin jakaa muiden valtioiden kanssa, sillä kokonaisen valtion kouluttaminen on liian kallista.
Minä en ihan suoralta kädeltä tyrmäisi tätä. Jos sitä kehitysapua sitten annetaan, niin nyt se on vähn sinne ja tonne, jolloin ne on niin hajanaisia ja todella vaikea valvoa. Ja todella vaikea tarkkailla laatua. Tässä mielessä jos pieni Suomi jotakin tekee, niin voidaan valita yksi maa ja sitten sen maan yksi sektori, vaikka sitten se koulusektori. Ja panostetaan siihen se mitä panostetaan, tarkkaillaan tuloksia ja laatua. Silloin myös sen rahoittajille eli veronmaksajille olisi paremmin näyttää, että kyllä me jotakin pystytään tekemään, ei pelastamaan tai korjaamaan koko maailmaa, mutta edes jotakin. Kun asiaa ajattelee näin, niin jos kehitysapua sitten annetaan, niin voisi tässä tältä kannalta ehkä olla jotain itua. Ongelmaksi vaan muodostuu se, että sen jälkeen kaikki järjestöt alkaa huutamaan kuinka meille ei tule omiin muihin projekteihin rahaa ja niille pitäisi tylysti sanoa, että Suomi keskittyy nyt tähän.
Tuossa mielessä juu järkevämpi, mutta tämä varmaan olisi ylimääräinen kulu jo nyt olevien kehitysapukulujen kanssa. Ylipäänsä, minkä takia Suomen pitäisi vastata toisen maan koulutuksesta tai hyvinvoinnista yleensäkin? Toki jotain konsultointiapua voi tarjota. Antaa niin sanotusti kehitysmaiden ottaa vihdoinkin vastuu omasta tulevaisuudestaan.
Quote from: akez on 12.03.2019, 12:14:08
Muistaakseni Suomi oli aikoinaan laittamassa Afganistanin koulujärjestelmää "kuntoon". Rakensivat sinne koulun, kun meillä sitä rahaa riittää (koska koulut täällä homeessa). Vaan paikallisen muuttivat sen oitis bordelliksi. Mikä takaa, ettei nytkin kävisi samoin?
Kuinka minä muistelen, että siellä koulussa opetettiin poikalapsille terrorismin alkeita. Oli se jossain tv-dokumentissa. Suomen UM suojellakseen afgaani naisia rahoitti naisvankilaa, minkä vartijat olivat muuttaneet bordelliksi.
Afrikka on eri asia. Eikö? Ei niin. Kaikkihan jo tietää tässä vaiheessa, että otetaan nyt mikä tahansa Afrikan valtio niin ei siellä hallinto toimi kuten Kanervan Ike vieläkin luulee. Siellä toimivat pienet ja keskisuuret väkivaltaiset ryhmittymät tuhoten kaiken. Kaivoihinkin ne sontiaiset paskovat niin kuinka koulun kävisi. Jos korruptoitunut hallinto ja/tai YK lähettää turvajoukkoja niin ne turvajoukot raiskaavat lapset ja naiset mennen tullen palatessa. Väitän, että suojeluraha tulisi olemaan moninkertainen koulutukseen nähden. Muuten oppilaat raiskattaisiin ja koulut tuhottaisiin. Ja raiskaavathan ja tuhoavathan ne jokatapauksessa.
Quote from: Dangr on 12.03.2019, 14:10:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2019, 12:25:22
Huussienkin pitää olla kuin pikkupalatseja, koska yhden rakentamiseen on käytetty keskimäärin 14.000 euroa.
Oho, nimimerkki "kuva olisi kiva".
Tässä olisi kuva sekä sambialaisesta suunnittelusta että eurooppalaisesta kehitysapu-käymälästä. En tiedä, voiko tätä käyttää raskauttana todisteena jostain?
EDIT. Kuvasta voi myös arvuutella, kumpi hyyskä on valkoisen miehen tekemä ja kumpi on afrikkalaista designia.
Quote from: Bwana on 12.03.2019, 13:27:42
Tämähän on muuten ihan tosi juttu, tavallaan. Kompostoitunutta ihmispaskaa eli multaa ei noissa kulttuureissa voida kuvitellakaan käytettäväksi edes maanparannusaineena. Koska se on ollut joskus paskaa.
Nämä ovat näitä "Ostaisin kylälle 200 lypsävää vuohta. Lypsävän pääluvun pitää pysyä samana, "ylijäämälihan" saatte pitää jos lypsätte vuohet, kaadatte maidon mzungun paikalle tuomaan rosterisäiliöön josta mzungu sitten hakee maidon parin päivän välein juustolaansa. Deal?"
"No deal, me ei lypsetä vuohia."
Tämä maassa, jossa nälkä on aina vieraana.
Onko tällaiseen käytökseen syynä se, että ei haluta tehdä töitä valkoisille vai yleinen laiskuus? Luulisi, että jos nälkä on usein läsnä, niin silloin ei ole työtä jolla ostaa ruokaa tai maata mitä viljellä, niin tuollainen investointi kelpaisi.
Mitä Ilen ehdotukseen tulee, niin ei Suomi pysty vastaamaan minkään Afrikan maan koulutuksesta alusta loppuun, joten idea on täysin typerä. Koulutusvientiä en sen sijaan vierasta kuhan ne rahat otetaan nykyisestä kehitysbudjetista. Näen tuon parempana kuin vaikka huussien rakentamisen vaikka täällä moni näkee asian siten, että se lisää muuttoliikettä.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 12.03.2019, 17:19:02
Tässä olisi kuva sekä sambialaisesta suunnittelusta että eurooppalaisesta kehitysapu-käymälästä. En tiedä, voiko tätä käyttää raskauttana todisteena jostain?
Nuo molemmat ovat yhtä paskoja. Nimittäin ne ovat täyttyneet paskalla.
Quote from: newspeak on 12.03.2019, 13:35:51
Mahdollisia tulevia ongelmia:
1) Huonot verkkoyhteydet --> Oppilaat käyttävät uusia tabletteja lautasina --> Tabletit menevät rikki pesussa
2) Paikallisella kielellä ei ole wikipediaa --> Ryhmätyöt eivät etene
3) Kouluammuskelijat kaappaavat oppilaita morsiamiksiin --> Korkea keskeytysprosentti
4) Koulukurissa puutteita --> Oppilaat syövät nuoren naisopettajan
Joutuvat kuulema rei'ittämään tuollapäin liikennemerkit ettei niistä tehdä keittoastioita.
Onnea vaan digitalisaation kanssa.
Quote from: rooster on 12.03.2019, 17:29:20
Onko tällaiseen käytökseen syynä se, että ei haluta tehdä töitä valkoisille vai yleinen laiskuus? Luulisi, että jos nälkä on usein läsnä, niin silloin ei ole työtä jolla ostaa ruokaa tai maata mitä viljellä, niin tuollainen investointi kelpaisi.
Ei, se oli ihan puhdas kulttuurinen juttu. Zulujen jälkeläiset lypsävät kyllä lehmänsä mutta vuohi on vain lihaelukka.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 12.03.2019, 17:19:02
Tässä olisi kuva sekä sambialaisesta suunnittelusta että eurooppalaisesta kehitysapu-käymälästä. En tiedä, voiko tätä käyttää raskauttana todisteena jostain?
EDIT. Kuvasta voi myös arvuutella, kumpi hyyskä on valkoisen miehen tekemä ja kumpi on afrikkalaista designia.
Ghanassa tehtiin vessat mutta asukkaat päkistävät siitä huolimatta rannalle mikä haittaa turismia.
https://www.youtube.com/watch?v=Lqg8I4w0ItM
Keniassa on keksitty lentävä vessa, niitä joutuu väistelemään.
https://www.youtube.com/watch?v=H51Jby_2hZI
Jos rahasta sovitaan miksi ei? Jos kyseinen maa haluaa siitä maksaa Suomelle ja hoitaa itse kustannukset, tottakai se käy. :)
Quote from: Golimar on 12.03.2019, 18:24:18
Keniassa on keksitty lentävä vessa, niitä joutuu väistelemään.
https://www.youtube.com/watch?v=H51Jby_2hZI
On se kyllä pöyristyttävää kuinka rakenteellinen rasismi ja kolonialismin perintö pakottavat afrikkalaiset heittämään paskansa muovipussissa ikkunasta pihalle.
Quote from: Marcus Porcius Cato on 12.03.2019, 19:49:13
On se kyllä pöyristyttävää kuinka rakenteellinen rasismi ja kolonialismin perintö pakottavat afrikkalaiset heittämään paskansa muovipussissa ikkunasta pihalle.
Ilman muovipussia ei ekstrumenttia heittelekään kuin kasariteatteriopiskelijat ja eräät muut kädelliset.
Quote from: n.n. on 12.03.2019, 19:59:06
Quote from: Marcus Porcius Cato on 12.03.2019, 19:49:13
On se kyllä pöyristyttävää kuinka rakenteellinen rasismi ja kolonialismin perintö pakottavat afrikkalaiset heittämään paskansa muovipussissa ikkunasta pihalle.
Ilman muovipussia ei ekstrumenttia heittelekään kuin kasariteatteriopiskelijat ja eräät muut kädelliset.
Apinat heittelevät omalla paskallaan uhkaavaa vihollista tai petoeläintä, mutta apinathan eivät ole vielä laskeutuneet puusta. :roll:
Quote from: internetsi on 12.03.2019, 16:14:33
Minä en ihan suoralta kädeltä tyrmäisi tätä. Jos sitä kehitysapua sitten annetaan, niin nyt se on vähn sinne ja tonne, jolloin ne on niin hajanaisia ja todella vaikea valvoa. Ja todella vaikea tarkkailla laatua. Tässä mielessä jos pieni Suomi jotakin tekee, niin voidaan valita yksi maa ja sitten sen maan yksi sektori, vaikka sitten se koulusektori. Ja panostetaan siihen se mitä panostetaan, tarkkaillaan tuloksia ja laatua. Silloin myös sen rahoittajille eli veronmaksajille olisi paremmin näyttää, että kyllä me jotakin pystytään tekemään, ei pelastamaan tai korjaamaan koko maailmaa, mutta edes jotakin. Kun asiaa ajattelee näin, niin jos kehitysapua sitten annetaan, niin voisi tässä tältä kannalta ehkä olla jotain itua. Ongelmaksi vaan muodostuu se, että sen jälkeen kaikki järjestöt alkaa huutamaan kuinka meille ei tule omiin muihin projekteihin rahaa ja niille pitäisi tylysti sanoa, että Suomi keskittyy nyt tähän.
Vaikka Kanervan visio sellaisenaan on ilmeisen toteuttamiskelvoton, idea ei ole ihan mahdoton, tietyin reunaehdoin:
-Rahoitus nykyisestä kehitysapubudjetista, ts. leikataan toisesta kohteesta.
- Kohdemaa valitaan tarkasti, jotta hyöty ja onnistumistodennäköisyys mahdollisimman suuret.
- Kokonaisen koulutusjärjestelmän sijaan pikemmin kansakoulu. Luku- ja kirjoitustaito sekä laskento, paikallisten tarpeiden mukaan perusasiat biologiasta, maantiedosta ym. sekä ehkäisyvalistusta.
- Koko maan sijaan paikallistasolla, aloitetaan yhden-muutaman kylän koulusta. Jos oikeasti toimii, laajennetaan vähitellen oppimäärää ja kouluverkostoa. Motivoituneille oppilaille voitaisiin myöntää tarvittaessa stipendejä jatkokoulutukseen.
- Olennaista on, että rahaa ei kaadeta sokkona. Kouluhallinnon oltava suomalainen. Sen vastuulla on paikan päällä huolehtia, että koulutuksen tavoitteet saavutetaan, oppilaiden arvostelu ja opettajien rekrytointi perustuvat pätevyyteen eikä asemaan/ ostettuun tutkintoon/ suhteisiin tms. sekä muu yleinen valvonta.
Tämä tällaisena hahmotelmana. Jo pelkkä lukutaito ja perustiedot auttavat pitkälle. Naisten kouluttautuminen myös vähentää syntyvyyttä. Ennemmin tukisin verorahoillani jotain tämäntyppistä kuin kaikenlaisia kankkulankaivoprojekteja. Ja jos tavoitteet jäävät toteutumatta, myönnetään tappio ja suljetaan koulu.
QuoteIlkka Kanerva ehdottaa, että Suomi ottaisi vastuulleen jonkin Afrikan maan koko koulujärjestelmän.
Ensinnäkin: ei kuulu valtion ydintoimintaan. Ei jatkoon.
Toisekseen: on hämmästyttävää miten nykykokoomus on valmis kippaamaan veronmaksajien rahat Afrikkaan, vaikka perinteisesti he ovat kai profiloituneet puolueeksi, joka päinvastoin suitsii verovarojen löperöä käyttöä.
Tota kouluttamistahan me ollaan tehty jo 1990-luvun alusta lähtien. Ongelmia on ilmennyt kaksi: oppi ei helpolla siirry päähän ja pää ei helpolla siirry hyödyntämän Afrikkaa.
Kanervan koulutusehdotus ei pintapuolisesti katsottuna ole ihan järjetön. Äkkiä voisi ajatella, että koulujen järjestäminen lapsille palmupuiden alla aurinkoisessa Afrikassa ei maksa kovinkaan paljon. Tämähän on se idyllinen stereotypia, jota meillä on afrikkalaisesta koulutuksesta. Realiteetit ovat kuitenkin jotain ihan muuta.
Olen tässä seurannut dokumenttia Vietnamin sodasta ja se valaisi varsin hyvin miksi maahan tuodut poliittiset toimet eivät toimi; USA:n tappio vietnamin kommunisteja vastaan perustui lopulta paikallisen tuen puutteesta ja kulttuurin ymmärtämättömyydestä. Sama ongelma toistui ns. arabikeväässä, missä USA:n yritys "demokratisoida" arabimaat vain johti kaaoksen ja sotiin.
Ongelma on, että paikallinen väestö on vaikea saada mukaan ulkomaalaisten hankkeisiin. Ne nähdään helposti päällepäsmäämiseksi, sanelupolitiikaksi ja sekaantumiseksi sisäisiin asioihin. Syntyy välittömästi vastustusta, joka johtaa erinäisiin poliittisiin sotkuihin, korruptioon ja sabotointiin.
Miettikää jos että esim. Venäjä tai Kiina tulisi rahoineen Suomeen ja yhtäkkiä haluaisi perustaa tänne oman mallinsa mukaan kouluja. Mitä ajattelisimme asiasta? Tuskin mitään positiivista.
Kun erityisesti tarkastellaan Afrikkaa, poliittinen kulttuuri on siellä niin kivikautisella tasolla, että mitään järkevää koulutusta on täysin mahdotonta järjestää Suomen mallin mukaisesti. Puolet rahoista menisi poliitikkojen lahjomiseen ja vastassa oli erinäisiä ryhmittymiä sotkemassa asioita.
Huomioiden lisäksi Afrikan turbulentin politiikan, tällainen pitkäjänteinen hanke päätyisi jatkuvasti vaihtuvien hallintojen politiikan kiistankappaleeksi. Kun uusi vallananastaja astuu remmiin, vaaleilla tai ilman, mitä tahansa voi tapahtua.
Moni Afrikan maa on myös hyvin uskonnollinen, joka rajoittaa aineet valtavasti. Esim. biologia ja lisääntyminen on täysin tabu monessa maassa, siis juuri ne aiheet, jolla pystyttäisiin torjumaan esim. taikausko ja väestönkasvu. Kiistanalaisia aiheita ovat myös historia, uskonto ja jopa taide. Ja kuten tiedämme, Afrikassa ei ole tapana keskustella asioista vaan kiistat selvitetään paikallisesti viidakkoveitsin.
Kanervan koulutushanke törmäisi siis välittömästi valtaviin kulttuurisiin ongelmiin ja veisi Suomen ulkopoliittiseen suohon, josta olisi hyvin vaikea päästä pois.
Kanervan idea on idealistinen ja naiivi. Käytännön tasolla se on erinomaisen huono ja ryvettäisi Suomen jälleen uutena "siirtomaaisäntänä", joka sekaantuu Afrikan sisäisiin asioihin.
Mm. jäsenet
@internetsi ja
@Paju jo aihetta ansiokkaasti käsittelivätkin, mutta lisäisin vielä pari huomautusta/reunaehtoa.
Koulutuksen pitäisi todellakin olla lähes ainoita kehitysavun muotoja, siinä Kanerva on toki jäljillä. Mutta koska kuten
@internetsi jo mainitsikin, (yhdeksi, joskaan ei ainoaksi) ongelmaksi muodostuu se, että niistä muista pygmiradioista, paskahuusseista ja nukketeattereista ei kuitenkaan luovuttaisi, vaan veronmaksajan taskuja kaiveltaisiin taas kerran vähän syvemmältä. Samoin, kuvion huomattuaan, sitä koulutusrahaa olisi kohta vinkumassa yhden valtion sijaan koko Afrikka, ja rasssismiahan se olisi olla sitä myöntämättä. Ja tietenkin se kehitysavun vakiototuus: se osuus vanhasta budjetista, jonka valkoinen mies ryhtyy maksamaan, sen voi sitten uudessa budjetissa käyttää ostelemalla presidentille huviloita ja luksusautoja.
Lisäksi, Kanervan ehdotus kaipaisi vähän lisää sellaista fiskaalista konkretiaa. Ehdotuksenhan kuuluisi oikeasti mennä näin:
QuoteSuomi huolehtisi kehitysyhteistyön nimissä [jonkun kehitys-] maan koko koulujärjestelmän rakentamisesta VELKARAHALLA, SUOMALAISTEN VEROJA KOROTTAMALLA JA SUOMALAISTEN LASTEN KOULUTUKSESTA TINKIMÄLLÄ.
Ja aivan ehdottoman tärkeänä reunaehtona projektille pitäisi laittaa:
Kohdemaa taittaa väestönkasvun n-vuoden kuluessa projektin aloittamisesta. Tätä valvotaan, ja rahoitus loppuu automaattisesti, jos eläimellinen lisääntyminen jatkuu entiseen tapaan. e:typoja
Vähän niinkuin YK osallistuu kokonaisten kansanryhmien koulutukseen, palestiinalaisten ja muidenkin oikeaa linjaa edustavien kansojen. UNRWA:n kouluissa levitetään antisemitististä propagandaa ja koululaisia kiihotetaan Israelia vastaan. Korruptio kouluissa kukoistaa ja yhteydet ääri-islamisteihin kuten Hamas eivät ole mitään salassa pidettävä rakkaussuhteita.
Koko ikäni kokoomusta äänestäneenä voin vain inhosta väristen kääntyä pois näin ääri-typerästä puolueesta. Eikä tässä kaikki. Äänestin kerran nuoruuden idealismin huumassa vihreitäkin. Kerran annoin ääneni ehdokkaalle sen takia, että sillä on naisen sukupuoli. Voi minua poloa! :-[ Pidin EU:ta hyvänä asiana. EU ideana onkin hyvä, mutta ei toimi käytännössä, ihan kuin sosialismi. Persut tai aikaisempi Persuleiri, SMP, vaikutti liian juntilta. Ja nyt!!!! EU vaaleissa en missään tapauksessa halua antaa ääntäni konservatiivien (mm. Merkelin CDU:n ja ääri-idiootti Ilkka Kanervan puolueen) liitolle, vaan se menee MENL:lle, joka on pro-Putin-poppooo. Ja se on taas minulle melkein ylitsepäätemätön juttu... äänestää Putinin puolesta... hrrrrr... hirveetä! Pitkälle on vajottu tai pragmaattisemmin: poliittisen maailman sekasorto ajaa äänestämään "pienin paha"-periaatteella.
Takaisin aiheeseen. Annetaan kehitysmaiden itsenäistyä ja oppia huolehtimaan omista asioistaan kuten koulutuksesta. Miksi juuri meidän pitää aina kustantaa "kaikkea kaikille"-ideologian astronomiset kustannukset? Mikä on se loiseläin, joka jyllää poliitikkojen aivoissa ja saa ne esittämään lobotomian kohteeksi joutunutta Äiti Teresaa?
Quote from: Oppipoika on 13.03.2019, 01:22:12
Toisekseen: on hämmästyttävää miten nykykokoomus on valmis kippaamaan veronmaksajien rahat Afrikkaan, vaikka perinteisesti he ovat kai profiloituneet puolueeksi, joka päinvastoin suitsii verovarojen löperöä käyttöä.
Sote meni vituiksi ja kotimaiset terveysfirmat eivät päässeet vuolemaan kultaa, joten kokeilevat lapioida verorahoja koulutusta järjestävien firmojen taskuun?
Quote from: Oppipoika on 13.03.2019, 01:22:12
Toisekseen: on hämmästyttävää miten nykykokoomus on valmis kippaamaan veronmaksajien rahat Afrikkaan, vaikka perinteisesti he ovat kai profiloituneet puolueeksi, joka päinvastoin suitsii verovarojen löperöä käyttöä.
Tässä Sekoomus on kyllä onnistunut hämmästyttävän hyvin: useimmilla pyörii mielessä kuva talousosaajista, yritystoiminnan puolestapuhujista ja ylipäätään oikeistopuolueesta, vaikka todellisuudessa puolueen linjausten, talouspolitiikan ja byrokratia-, valvonta- ja kyttäyskoneistojen rakentelujen perusteella kyseessä on jonkinlainen hard core-sosialistien ja vihreiden hybridi. Kokoomuslainen käsitys yritystoiminnasta on yhteiskunnan rahoilla pyörivä, sääntelyllä kilpailun ulkopuolelle suljettu tukipuuhastelu.
Sori OT.
Suomi voisi opettaa Ilkalle Afrikan karttaa kansakoulun maantiedon tasolla - ja mittakaavan.
Katso liite.
Ilkka kun ajattelee suuria (ei viittaa koraaniin, PHYI), lentelee korkealla ja kovaa pitkin maailmaa pikkuisen päissään, siinä saattaa perushahmotuskyky jäädä hiukan vajaaksi.
Ilkka peruskouluun takaisin!
"Kouluhallinnon oltava suomalainen. Sen vastuulla on paikan päällä huolehtia, että koulutuksen tavoitteet saavutetaan, oppilaiden arvostelu ja opettajien rekrytointi perustuvat pätevyyteen eikä asemaan/ ostettuun tutkintoon/ suhteisiin tms.".
Tämän takia kyseessä on Mission Impossible. Asema/ ostettu tutkinto/ suhteet ovat Afrikassa kaikki kaikessa ja systeemin kivijalka.
Kertoo politiikosta aika paljon että afrikkalaisten koulutus on mielessä ennenkuin omien koulujen ja koululaisten ongelmat.
Mitäpä sitä tosin lierot eivät tekisi ääniä kalastellessaan. Tälläkin Kanerva moraalisäteilee varmaan muutaman vihervasemmistoon kallellaanolevan sekoomuksen kannattajan äänen.
Absurdia.
Quote from: migri on 13.03.2019, 08:19:34
Kertoo politiikosta aika paljon että afrikkalaisten koulutus on mielessä ennenkuin omien koulujen ja koululaisten ongelmat.
Mitäpä sitä tosin lierot eivät tekisi ääniä kalastellessaan. Tälläkin Kanerva moraalisäteilee varmaan muutaman vihervasemmistoon kallellaanolevan sekoomuksen kannattajan äänen.
Absurdia.
Mitä suurimmassa määrin. Suuruudentunteen vallassa lausuttua. Historia suomalaisen perusopetuksen onnistumisen takana on unohtunut täysin, samoin sen opetukset. Korkeatasoinen perusopetus ei ole tuotteistettavissa ja sellaisenaan myytävissä maahan x, jonka koulutushistoria on y, lastenneuvoloita ei ole, minkä vuoksi lasten ravitsemuksesta ja sairauksien vaikutuksista oppimisvalmiuksiin ei oikeastaan tiedetä mitään. Lisätään yhtälöön muuttuja lasten äidinkieli, maantieteelliset etäisyydet, poliittiset olot, etiset konfliktit..
Tuskin Linnan kansakoulunopettaja Pentti Rautajärvikään pystyisi moiseen urakkaan vaikkapa Malin maaseutukylässä Jussi-paita päällä.
https://www.youtube.com/watch?v=DWH6qQFBPtk
Alkaa noin kohdasta 29:40.
Quote from: migri on 13.03.2019, 08:19:34
Kertoo politiikosta aika paljon että afrikkalaisten koulutus on mielessä ennenkuin omien koulujen ja koululaisten ongelmat.
Mitäpä sitä tosin lierot eivät tekisi ääniä kalastellessaan. Tälläkin Kanerva moraalisäteilee varmaan muutaman vihervasemmistoon kallellaanolevan sekoomuksen kannattajan äänen.
Absurdia.
Kertoo äänestäjistä yhtä paljon, että heiltä saa ääniä lupaamalla tuollaisia.
Demarithan kauppas hetki sitten toisen asteen maksutonta koulutusta Helsingissä. Näin vaalitunnelmissa Ile nokittaa kunnolla: maksuton kaikenkattava koulutus koko valtakuntaan.
"Suomi voisi hoitaa jonkun Afrikan maan koulujärjestelmän."
Eikö tätä voisi hoitaa kulttuurivaihtona?
Joku Afrikan valtio voisi vastavuoroisesti hoitaa Suomen koulutusjärjestelmän, siis koraanikouluja maa täyteen, jossa imaamit opettavat arabiaa ja jotain saatananpalvontaa muistuttavaa kokonaisvaltaista pimeyssysteemiä, kaikkine erikoisuuksineen?
Jos kokoomus jatkaa sinne minne se on nyt menossa, ja äänestäjät siunaavat tämän suunnan, tuo pimeyssysteemi tulee tännekin, ennemmin tai myöhemmin.
Valkoinen hallinto, syrjimättömyys ja työntekijöiden valinta pätevyyden perusteella ja paikallisten tapojen, kuten lahjonta ja klaanisuhteet, väheksyntä.
Appropo.. kuinka nopeasti aletaan syyttää kolonialismista.
Quote from: Bellerofon on 13.03.2019, 09:00:11
Valkoinen hallinto, syrjimättömyys ja työntekijöiden valinta pätevyyden perusteella ja paikallisten tapojen, kuten lahjonta ja klaanisuhteet, väheksyntä.
Appropo.. kuinka nopeasti aletaan syyttää kolonialismista.
Nopeammin kuin ehdit sanoa "rasismi".
Kehitysavustahan tässä Kanervan ehdotuksessa on kyse.
Pitäisin parempana sellaista mallia, että Ahvenanmaalle perustettaisiin sisäoppilaitos, johon sitten kutsuttaisiin kehitysmaiden nuorison älyllistä parhaimmistoa opiskelemaan. Oppilaitoksessa pitäisi olla kaksi erillistä osaa: tytöille yksi ja pojille toinen, ja ne sijaitsisivat erillisillä pienillä saarilla riittävän etäällä toisistaan. Oppilaitoksen tarkoitus olisi kehitysapu intensiivisen opiskelun kautta eikä suvunjatkamiseen liittyvät aktiviteetit.
Opintojen laajuus ja oppiaineiden yhdistelmät olisivat sellaisia että vastaavia kokonaisuuksia ei löytyisi mistään muualta. Tämän lisäksi valmistuneet opiskelijat saisivat todistukset sellaisessa formaatissa ja tutkintojen uudet ja ennennäkemättömät nimikkeet siten valittuina että niitä ei tunnustettaisi missään muualla kuin kyseisessä kehitysapua saavassa kohdemaassa. Näin varmistettaisiin että oppiarvoja ja opintokokonaisuuksia ei voitaisi muuntaa ulkomailla eri nimikkeelle. Tällä järjestelyllä ehkäistäisiin kehitysmaasta poispäin suuntautuvaa aivovuotoa. Opiskelijat opiskelisivat aikansa oppilaitoksessa ja palautettaisiin takaisin kotimaahan intoa puhkuvina ja pää täynnä uusia ideoita.
Opintojen sisällöt ja tavoitteet sovittaisiin yhteistyössä kunkin kehitysavun kohdemaan kanssa jotta vältyttäisiin ylimääräisiltä hupsutuksilta. Pohjalla olisivat hyvin käytännölliset sisällöt ja harjoitteet, ja niitä tuettaisiin opiskelijoiden vastuulla oppilaitoksen jätehuollosta, siivouksesta, hygieniasta, ravitsemuksesta ja erinäisistä muista askareista. Tällä tavoin myös minimoitaisiin oppilaitoksen palkatun työvoiman tarve. Varsinainen opetuksen pääsisältö keskittyisi yleissivistykseen, eri alojen asiantuntijaopintoihin ja johtajuuskoulutukseen.
Oppilaitoksen toteutus ja kuri olisi sellainen, että sieltä ei voisi lampsia omia aikojaan lomille. Sopeutumattomuus oppilaitoksen tapoihin ja kuriin merkitsisi nopeutettua palaamista kotimaahan. Toisaalta etevistä opiskelijoista saataisiin oppilaitokseen määräaikaisia apuopettajia, ja heidän läsnäolonsa voisi sivutoimisen opetustoiminnan vuoksi venyä useita vuosia.
Esittämäni järjestely nielisi jonkin verran rahaa, mutta toiminta pysyisi hallinnassa paremmin kuin kehitysmaahan perustettu koulu. Luonnollisesti tähän toimintaan tarvittavat rahat nipistettäisiin muusta kehitysavusta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.03.2019, 08:44:06
"Suomi voisi hoitaa jonkun Afrikan maan koulujärjestelmän."
Eikö tätä voisi hoitaa kulttuurivaihtona?
Joku Afrikan valtio voisi vastavuoroisesti hoitaa Suomen koulutusjärjestelmän, siis koraanikouluja maa täyteen, jossa imaamit opettavat arabiaa ja jotain saatananpalvontaa muistuttavaa kokonaisvaltaista pimeyssysteemiä, kaikkine erikoisuuksineen?
Jos kokoomus jatkaa sinne minne se on nyt menossa, ja äänestäjät siunaavat tämän suunnan, tuo pimeyssysteemi tulee tännekin, ennemmin tai myöhemmin.
Tintti Afrikassa-sarjakuvassa Tintti päätyi lähetysaseman kouluun opettamaan lapsille matematiikkaa. Alkuperäisessä versiossa Tintti kertoi afrikkalaislapsille heidän isänmaataan Belgiasta. Kaksisuuntainen kotoutuminen ja yhteinen isänmaa. Nämä uudet ideat ovat vanhoja.
Siitä tuleekin jännää kun opettaja kertoo maan historiaa niin kuin se on, yhtään kaunistelematta.
"Ensin ei ollut mitään, sitten tulivat siirtomaaisännät. Laittoivat maantiet, rautatiet, vedet ja viemärit ynnä sähkön sekä lähetysasemia. Sen jälkeen maa itsenäistyi, soti rankasti sisällis- ja klaanisotia. Kaikki pantiin paskaksi ja väestöräjähdys teki loput tuhosta. Ainoastaan kännykkäverkot kukoistavat tautien ohella".
Seuraavaksi sitten ex-opettaja onkin joko mullan alla tai lentokoneessa matkalla kotiin.
Suomen päättäjät ovat yksi kerrallaan hurahtaneet EU:n kautta johonkin mystiseen Afrikka-kulttiin.
QuotePresidenttikin pyysi puheenvuoron Jussi Halla-ahon ja Antti Rinteen keskustelussa – Niinistö nosti esiin kiinnostavan idean Afrikan auttamisesta
[...]
Niinistö tiedusteli käytännössä pääministeri Antti Rinteeltä, onko Suomen EU-puheenjohtajakautensa aikana tarkoitus edistää juuri kehitysyhteistyötoiminnan koordinoimista.
Presidentti mainitsi mahdollisuutena Afrikan naisten ja tyttöjen aseman edistämisen sekä myös Ilkka Kanervan (kok.) aiemmin esittämän idean siitä, että Suomi alkaisi huolehtia yhden Afrikan maan koulutusjärjestelmästä.
– Jos jokainen EU:n maa ottaisi yhden maan koulujärjestelmän hoitamiseen, siinähän sitä jo alkaisi ollakin, Niinistö päivitteli.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidenttikin-pyysi-puheenvuoron-jussi-halla-ahon-ja-antti-rinteen-keskustelussa-nosti-esiin-kiinnostavan-idean-afrikan-auttamisesta/7451748) 17.6.2019
EU-maat ottaisivat hoitaakseen omien lisäksi koululaismäärältään moninkertaisesti suurempien maiden koulujärjestelmät? Siinähän sitä jo alkaisi ollakin...
QuoteSuomen ensimmäinen naiskomissaari haluaa nostaa EU-pöydissä esiin ihmisten arkihuolet – "Populismin taustalla on syvä virtaus, joka liittyy ihmisten turvattomuuden tunteeseen"
Jutta Urpilainen lähtee Brysseliin taklaamaan ilmastonmuutoksen, suurvaltapolitiikan ja teknologisen murroksen herättämää turvattomuutta. Poliittinen hajanaisuus koettelee EU:n yhtenäisyyttä ja toimintakykyä.
[...]
Afrikassa on potentiaalia
EU:n suhde Afrikkaan tulee jatkossa korostumaan. EU on jo aloittanut politiikan, jolla se pyrkii ohjaamaan investointeja Afrikkaan. Se ei Urpilaisen mukaan riitä.
"Afrikan osalta pitäisi pyrkiä vielä määrätietoisemmin rakentamaan strategista kumppanuutta. Ei vain kehitysyhteistyötä, vaan laajempaa strategista kumppanuutta."
Afrikassa on Urpilaisen mukaan paljon potentiaalia. Siellä asuu 1,2 miljardia ihmistä, joista puolet on alle 25-vuotiaita.
"Euroopan naapurissa on valtava ihmispotentiaali. Samaan aikaan Eurooppa vanhenee. Miten me tulemme tämän kohtalonyhteyden rakentamaan niin, että se olisi molempien maanosien kannalta kestävä", hän kysyy.
Toisaalta maahanmuutto nähdään uhkaksi, joka nostaa populistien kannatusta.
"Pitää aidosti luoda ihmisille toivoa ja elämän edellytyksiä. Se on ainoa tapa saada ihmiset jäämään Afrikkaan ja kehittämään sitä yhteiskuntaa", on Urpilaisen vastaus hallitsemattomaan maahanmuuttoon.
Kauppalehti (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-ensimmainen-naiskomissaari-haluaa-nostaa-eu-poydissa-esiin-ihmisten-arkihuolet-populismin-taustalla-on-syva-virtaus-joka-liittyy-ihmisten-turvattomuuden-tunteeseen/dfa2fae9-51e2-4dbd-8670-699cf87b2af0) 24.6.2019
Mikään määrä eurooppalaisten rahaa ja itsekidutusta ei saa ihmisiä jäämään Afrikkaan, jos Euroopan rajat pidetään auki. Vaikka miljardi ihmistä saataisiin suurin ponnistuksin sidottua aloilleen, niin sadat miljoonat haluavat tänne joka tapauksessa, koska Eurooppaan muuttamista pidetään Afrikassa oikotienä rikastumiseen. Jopa Eurooppaan päässyt turvapaikanhakija on Afrikkaan jääneiden silmissä kadehdittava menestyjä.
Ainoa keino katkaista Euroopan ja joka vuosi 30 miljoonalla ihmisellä kasvavan Afrikan kohtalonyhteys on sulkea rajat kutsumattomalta maahanmuutolta. Muuten Euroopan kohtalo on sinetöity ja taru lopussa, sillä pääministeri Rinne ja yhtä urpot EU-päättäjät ottaisivat tänne hetkeäkään empimättä vaikka Rinteen mainitsemat 100–200 miljoonaa ihmistä (https://yle.fi/uutiset/3-10836154), jos ja kun he huomaavat voivansa lähteä estämättä tavoittelemaan parempaa elämää Euroopasta.
Tällaiset Afrikka-paskat eivät ole huuhaata, kun niitä tarkemmin pohtii. Ne ovat saatanallisia verenimentäjuonia. Niiden avulla Kokoomus pyrkii saamaan rahaa ja demarit valtaa ja arvovaltaa.
Lasku lähetetään mm ylitöitä tekeville pienituloisille tai yli viiskymppisille työttömille joilta on leikattu 4,6% aktiivimallirahaa ja sanottu että "kannattaa ottaa työtä vastaan". Siis kun työtä ei ole tai jos on niin 9e / vrk.
QuoteAfrikassa on Urpilaisen mukaan paljon potentiaalia. Siellä asuu 1,2 miljardia ihmistä, joista puolet on alle 25-vuotiaita.
"Euroopan naapurissa on valtava ihmispotentiaali. Samaan aikaan Eurooppa vanhenee.
:facepalm:
Se, mitä Urpilainen kutsuu potentiaaliksi, muut kutsuvat uhaksi.
Tuollaista korkeasta syntyvyydestä johtuvaa väestön nopeaa nuorisopainotteista kasvua kutsutaan "nuorisopullistumaksi".
Se on kyllä potentiaali tietyssä mielessä, nimittäin potentiaalinen konfliktien lähde.
Quote from: akez on 30.11.2015, 18:56:27
Väestöräjähdyksestä on ollut paljonkin juttua. Saksalaisprofessori Gunnar Heinsohn kiinnittää huomiota erityisesti nuorisoon ja sen rooliin kaaoksen aiheuttajana. Samalla arvioidaan Euroopan kohtaloa, joka tämän jutun valossa näyttää varsin kehnolta. Kyse on siitä "supermatriisista", jossa tavalliselle kansalaiselle käsittämätöntä geopolitiikkaa harrastetaan. Jutun valossa EU:n politiikka vaikuttaa entistä sumeammalta ja epäloogisemmalta. Pitkä juttu on alun perin ilmestynyt venäläislehdessä ja nyt Pariisin iskujen jälkeen se on entistä ajankohtaisempi. Lihavoinnit mun.
Quote950 miljoonaa afrikkalaista ja arabia tekevät lopun Euroopasta vuosisadan puoliväliin mennessä!
Näin toteaa saksalainen professori Heinsohn, jota on kutsuttu 21. vuosisadan Karl Marxiksi [...]
Vielä 12 vuotta sitten vuosisadan alkupuolella Heinsohn varoitti: Eräs Lännen pääuhista jo 21. vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä on Lähi-Idän ja Saharan eteläpuolisen Afrikan ns. "nuorisopullistuma" (yli 20% väestöstä on nuorisoa, iältään 15-24 vuotta). Vastapainona Itä-Aasian ja latinalaisen Amerikan "työikäisen ikäluokan pullistumalle" vallitsee Japanissa ja Euroopassa "vanhuspullistuma".
Kuten nykyään havaitsemme, niin tästä arabi-afrikkalaisesta "pullistumasta" on viime kuukausien aikana purskahtanut maahantulijoiden virta Eurooppaan. Kaikki ovat nykyään jo perillä siitä, että valtaosa pakolaisista on nuoria. Se ei ole tavallista sotapakolaisten keskuudessa. Professori oli siis oikeassa.
Tämä on vasta alkua.
"Nuorisopullistuma" kasvaa täyteen mittaansa Afrikassa ja Lähi-Idässä vuoteen 2025 mennessä, kirjoitti Heinsohn vuosisadan alussa. Globaali uhka, jonka tämä tulee synnyttämään muutamien seuraavien vuosikymmenien aikana, voi tehdä XXI vuosisadasta paljon edellistä vuosisataa verisemmän. "Nuorison liiallinen määrä on melkein aina johtanut verenvuodatukseen ja imperiumien syntyyn tai romahdukseen". Professori jopa käyttää termiä "pahanlaatuinen nuorison demografinen prioriteetti".
Tendenssi väkivaltaan kasvaa niissä yhteisöissä, joissa 15-29 -vuotiaita nuoria on yli 30% väestöstä, hän kirjoittaa. Tässä yhteydessä ei ole oleellista se, minkä nimissä väkivaltaa harjoitetaan: Uskonto, nationalismi, marksismi, fasismi ... Tärkeintä on nuorison liiallinen määrä. Se on kuin ruutitynnyri ja riittää tuoda vain palava tulitikku sen luo ... ja tavallisesti näin tehdäänkin. [...]
Myös Heinsohn pitää Euroopan näköaloja murheellisina. Vuosisadan puoliväliin mennessä Eurooppa hautautuu Idän pakolaisten vyöryn alle. Professori kuitenkin operoi vain kuivien lukujen kanssa.
Vuonna 2012 Saksaan muutti 1,1 miljoonaa henkeä, vuonna 2013 1,2 miljoonaa. Maasta lähti kahden vuoden aikana 1,5 miljoonaa henkeä. Saksassa asuu nykyään 82 miljoonaa henkeä. Jos nämä suhteet laajentaa koko EU:n kattaviksi, jossa väestön kokonaismäärä on 507 miljoonaa, niin seuraavien 35 vuoden aikana Eurooppaan voi muuttaa teoreettisesti 250 miljoonaa elintasomaahanmuuttajaa. Tämä määrä riittää "nielaisemaan" Euroopan vuosisadan puolivälissä.
Gallup-instituutin tekemien mielipidekyselyjen perusteella vuoteen 2050 mennessä jopa 950 miljoonaa Afrikan ja arabivaltioiden asukasta haluaa muuttaa Eurooppaan. Se on neljä kertaa enemmän! Tällaista tulvaa se ei kestä. Kuka muuten tulee kysymään jotakin Eurooppa-vanhukselta?! Vuosisadan puoliväliin mennessä Afrikan väkiluku kasvaa kaksinkertaiseksi: Nykyisestä 1,2 miljardista 2,4 miljardiin henkeen. Jo vuoteen 2040 mennessä väestötieteilijöiden ennusteiden mukaan puolet maapallon alle 25-vuotiaista tulee olemaan afrikkalaisia. Kotimaissaan heitä ei odota hyvä elämä. Voitte kuvitella, millainen aalto tulee tulvimaan Afrikasta ja Lähi-Idästä nykyisin hyvinvoivaan Eurooppaan paremman elämän ja sosiaalitukien perässä?! Ampumatta laukaustakaan Eurooppa tulee antautumaan tälle profeetan vihreän lipun alla kulkevalle jättiläisarmeijalle. [...]
QuotePresidenttikin pyysi puheenvuoron Jussi Halla-ahon ja Antti Rinteen keskustelussa – Niinistö nosti esiin kiinnostavan idean Afrikan auttamisesta
Seniili se on jo tuokin ukko. :roll:
1940-luvulla suomalaiset poliitikot sanoivat Suomella olevan kohtalonyhteys Natsi-Saksan kanssa. Nyt Afrikan. Samaa kakkaa, kohde vain vaihtunut.
Quote from: kivimies on 24.06.2019, 17:35:13
QuoteAfrikassa on Urpilaisen mukaan paljon potentiaalia. Siellä asuu 1,2 miljardia ihmistä, joista puolet on alle 25-vuotiaita.
"Euroopan naapurissa on valtava ihmispotentiaali. Samaan aikaan Eurooppa vanhenee.
:facepalm:
Se, mitä Urpilainen kutsuu potentiaaliksi, muut kutsuvat uhaksi.
Tuollaista korkeasta syntyvyydestä johtuvaa väestön nopeaa nuorisopainotteista kasvua kutsutaan "nuorisopullistumaksi".
Se on kyllä potentiaali tietyssä mielessä, nimittäin potentiaalinen konfliktien lähde.
Quote from: akez on 30.11.2015, 18:56:27
Väestöräjähdyksestä on ollut paljonkin juttua. Saksalaisprofessori Gunnar Heinsohn kiinnittää huomiota erityisesti nuorisoon ja sen rooliin kaaoksen aiheuttajana. Samalla arvioidaan Euroopan kohtaloa, joka tämän jutun valossa näyttää varsin kehnolta. Kyse on siitä "supermatriisista", jossa tavalliselle kansalaiselle käsittämätöntä geopolitiikkaa harrastetaan. Jutun valossa EU:n politiikka vaikuttaa entistä sumeammalta ja epäloogisemmalta. Pitkä juttu on alun perin ilmestynyt venäläislehdessä ja nyt Pariisin iskujen jälkeen se on entistä ajankohtaisempi. Lihavoinnit mun.
Quote950 miljoonaa afrikkalaista ja arabia tekevät lopun Euroopasta vuosisadan puoliväliin mennessä!
Niin, mahdollisuushan tuo on !!! Ensisijaisesti niille nimeltämainitsemattomille puolueille, jotka lupaavat rahaa ja kasvua tyhjästä, puolueille, joiden tärkein omantunnon asia on olla koko maailman sosiaalitoimistona vailla pienenpienintä ajatuksenpoikasta siitä, mitä tapahtuu lapsillemme saati lapsenlapsillemme tässä maassa, jotka isämme ja isosämme (jne.) ovat omalla työllään ja taistelullaan pitäneet vapaana, itsenäisenä kansakuntana.
Vapaana mitä varten ? Sitäkä varten, että sen pohja ja tulevaisuus tuhotaan yhdessä sukupolvessa ??? :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2019, 17:40:03
QuotePresidenttikin pyysi puheenvuoron Jussi Halla-ahon ja Antti Rinteen keskustelussa – Niinistö nosti esiin kiinnostavan idean Afrikan auttamisesta
Seniili se on jo tuokin ukko. :roll:
On, siitä ei epäilyksen sanaa, mutta auttamismielessä olellisinta meille on pysytellä mahdollisimman kaukana afrikkalaisten elämisen mestaroimisesta kehitysavun tai minkään muun hyvältä kuulostavan hypetyksen nimissä.
Ja toisin päin: meidän pitää pitää afrikkalaiset mahdollisimman kaukana meistä ihan samoista syistä kuin edellinen.
Olisi nimittäin hiukan kiireellisempääkin tekemistä tyrkyllä.
Suomalaisten tulisi olla varsin anteliaita ja hyväntahtoisia auttaessaan rakentamaan afrikkalaisia yhteiskuntia.
Käytännössä ehdottaisin, että tämä toteutettaisiin siten, että koko kehitysapu Afrikan maille kohdistettaisiin kondomien jakeluun ja seksuaalivalistukseen. Näin pieni Suomi voisi olla todellisena esimerkkinä tavalla, jolla olisi oikeasti merkitystä maailman ongelmien ratkaisun kannalta.
Ei ole mitään hyötyä kouluttaa puolta miljardia afrikkalaista sen rinnalla, että estetään seuraavien puolen miljardin synty seuraavan 50 vuoden aikana.
Quote from: Roope on 24.06.2019, 17:15:28
Mikään määrä eurooppalaisten rahaa ... ei saa ihmisiä jäämään Afrikkaan, jos Euroopan rajat pidetään auki.
Ei niin, vaan juuri päinvastoin. Eurooppalaisella rahalla pääsee Eurooppaan, ilman rahaa ei pääse.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2019, 17:40:03
QuotePresidenttikin pyysi puheenvuoron Jussi Halla-ahon ja Antti Rinteen keskustelussa – Niinistö nosti esiin kiinnostavan idean Afrikan auttamisesta
Seniili se on jo tuokin ukko. :roll:
Se voi olla pahaenteisempääkin kuin seliiliys. Kolmatta kautta ei ole mahdollista saada, joten tällainen moraalisäteily on tarpeetonta äänestäjien kosiskelun kannalta.
Se on kuitenkin tarpeellista Suomen tuhoamisen kannalta. Kaiken tapahtuneen valossa näyttää lähes mahdottomalta, että Niinistön tavoite ei olisi Suomen tuhoaminen. Tämä taas herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Mikä presidentti Niinistö oikein on miehiään? Seniili vai vihollinen?
Quote from: Arkipiispa on 24.06.2019, 18:20:44
Käytännössä ehdottaisin, että tämä toteutettaisiin siten, että koko kehitysapu Afrikan maille kohdistettaisiin kondomien jakeluun ja seksuaalivalistukseen.
Ei auta mitään, koska afrikkalaismiehet eivät halua käyttää kondomeja. "Naps naps" auttaisi, vaikkapa 100€ lahjalla per mies ensimmäisen lapsen jälkeen. Se olisi 500 000 000 siemenjohdinta x 100€ = 50 miljardia (50 000 elinkaarikustannusta), ja homma olisi lopullisesti ratkaistu.
Mä olen kyllä sitä mieltä, että Ike saa hoitaa jonkun kolehdin ihan itse, vain todetakseen, kuinka hyvä idea se olikaan.
Vittu noita kokoomuksen kommareita, raha kun on verottamalla kansalta kerätty, sillä voidaan niinku laittaa jonku afrikanmaan koulujärjestelmä kuntoon! :facepalm:
Häpeän syvästi, että vielä 90-luvun alussa äänestin Kokoomusta. >:(
QuoteIke Kanerva: Suomi voisi hoitaa jonkun Afrikan maan koulutusjärjestelmän
Kuule Ike, jos täällä Suomessa on jossain koululuokassa vaikka kolme vähän vilkkaampaa afrikkalaista niin siinä luokassa ei enää edes suomalaisille pystytä opettamaan yhtikäs mitään. Mutta että kokonainen maa..
:facepalm:
Myös Afrikan maiden terveydenhoitojärjestelmän voisi uudistaa. Sen voi luontevasti linkata koulutuksen tukemiseen. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Tuloksena paljon terveitä, hyväntuulisia ja oppineita kansalaisia.
Myös Afrikan maiden terveydenhoitojärjestelmän voisi uudistaa. Sen voi luontevasti linkata koulutuksen tukemiseen. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Tuloksena paljon terveitä, hyväntuulisia ja oppineita kansalaisia.
Mikä ettei Suomi voisi hoitaa myös "jonkin Afrikan maan" puolustuksen. Siinä maassa loppuisi ne ainaiset vallankaappaukset ja sotilasdiktatuurit.
Suomalaiset varusmiehetkin tykkäisi kun tulisi komennuksia palmujen alle Päiväntasaajalle keskellä talvea.
Suomi voisi koulutuksen sijaan ottaa jonkun Afrikan maan ehkäisy- ja aborttipalvelut ja -valistuksen kustannettavaksi kehitysapurahoilla. Ei vain kondomeja, koska afrikkalaiset miehet eivät usein suostu käyttämään niitä vaan kierukoita, ehkäisykapseleita, yms kondomia käytännössä luotettavampia ehkäisymenetelmiä jotka suojelevat myös Afrikassa yleisten raiskauksien tuottamilta raskauksilta
Jos suomalaiset rakentaisivat koulujärjestelmän johonkin afrikkalaiseen maahan niin arvatenkin se olisi kopio omasta järjestelmästämme. Sellainen elämys- ja ilmiöoppiminen ei tosin toimi kehitysmaalaisilla, jotka vaativat auktoriteettia ja voimakasta, jopa fyysistä kuria tarvittaessa.
Alkaisiko afrikkalaisia opettajia kouluttava suomalaisopettaja siellä jossain Ambomaan peräkylässä hakata kuritonta oppilasta karttakepillä perseelle niin että säleet vain lentelevät, vai mentäisiinkö Suomen mallilla? Jos jälkimmäinen, hommasta ei tule yhtään mitään, koska kaikki menee perseilyksi. Jos ensimmäinen, kyseessä ei ole enää suomalainen koulujärjestelmä ja tuskinpa meikäläisten opettajien ja kasvattajien moraali antaisi periksi pieksää oppilaita - mustia varsinkaan..
Joten täysin kuolleena syntynyt ajatus.
Eiköhän ihan minkä tahansa afrikan maan korruptoituneet johtajat käskisi suomalaisia painumaan vittuun kun touhu rupeaisi haittaamaan omia bisneksiä. Ei sivistystä voi tuoda ulkoa.
Quote from: Shemeikka on 24.06.2019, 20:01:04
Mikä ettei Suomi voisi hoitaa myös "jonkin Afrikan maan" puolustuksen. Siinä maassa loppuisi ne ainaiset vallankaappaukset ja sotilasdiktatuurit.
Suomalaiset varusmiehetkin tykkäisi kun tulisi komennuksia palmujen alle Päiväntasaajalle keskellä talvea.
Entäs sitten kun naapurimaan neekerit hyökkää tai aseistaa jonkin heimon ja aloittaa sodan toista heimoa vastaan.
Liberia, Sierra leone ja Ruanda hyviä esimerkkejä.
Quote from: kepposyksikkö on 24.06.2019, 20:06:07
Suomi voisi koulutuksen sijaan ottaa jonkun Afrikan maan ehkäisy- ja aborttipalvelut ja -valistuksen kustannettavaksi kehitysapurahoilla. Ei vain kondomeja, koska afrikkalaiset miehet eivät usein suostu käyttämään niitä vaan kierukoita, ehkäisykapseleita, yms kondomia käytännössä luotettavampia ehkäisymenetelmiä jotka suojelevat myös Afrikassa yleisten raiskauksien tuottamilta raskauksilta
Ilmankos Afrikassa onkin krooninen AIDS-epidemia.
Quote from: Vellamo on 24.06.2019, 18:12:38
Ja mistä juontaakaan juurensa suomalaisten velvollisuus lappaa rahaa ja uhrata resursseja afrikkalaisten yhteiskuntien rakentamiseen, vuosikymmen toisensa perään laihoin tuloksin?
Orjalaivojen tervasta. (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Orjalaivojen_terva)Tämähän on hommayleissivistyksen perusasioita.
Afrikkan oloihin vaikuttamaan hinkuavien sopisi tehdä pohjatyöt: aloittaa voi vaikkapa Edgar Wallacen Sandi-aiheisilla romaaneilla, ja jos maksa vielä kestää, voi lisätä opintoihin Louis-Ferdinand Célinen romaanin Voyage au boit de la nuit eli Niin kauas kuin yötä riittää.
Ja kun Afrikassa touhutaan, sitä yötä riittää ja riittää..
70-v. maailman pohjoisimman maan valkoinen johtaja funtsii että Eurooppa voisi jeesata Afrikkaa ottamalla osan hallinnosta hoidettavakseen. Oliko tämä nyt 21. vuosisata vai 19.? Ihan puhdasta valkoisen miehen taakkaa. Mitä ne afrikkalaisetkin tuosta tuumaisivat, entiset siirtomaaisännät tulevat takaisin jakelemaan ohjeita. Tai ehkä siirtomaita vaihdettaisiin keskenään, Saksa saisi sivistettäväkseen entisiä Ranskan siirtomaita, Ranska Belgian, Iso-Britannia Saksan tai Italian, ja niin edelleen? Ja tällä kertaa Suomikin saisi jotakin. Afrikkalaiset varmasti hyväksyisivät tämän idean, tulihan se ihan Sauli Niinistöltä.
Tosiaan, Suomen kuuluisi saada korvaus, jos se luo maahan koulutusjärjestelmän.
Ja koska se luodaan käytännössä tyhjästä, se maksaa suunnattomasti. Sellaiseen meillä ei ole varaa, kun nyt ei eläkeläisillekään saada rahaa kuin 30 euroa kuussa jos sitäkään ja muutenkin kiristellään vyötä matutulvan ja 105 miljardin euron verotaakan kanssa.
Joten se kohdemaa, jota Suomi auttaa voisi tehdä Suomen kanssa sopimuksen: Suomi saa käyttää, jalostaa ja myydä kyseisen maan luonnonvaroja vaikkapa tulevat 50 vuotta, jonka koululaitoksen rakentaminen kestää ainakin, koska lähtökohta on nolla ja maassa kymmeniä miljoonia oppilaita. Tuotot jaetaan kuitenkin niin, että avustettavan maan kouluhanke saa tuotoista 75% ja Suomi saa palkkiokseen 25%. Ehtona vielä se, että avustettavasta maasta ei yksikään sielu saa lupaa muuttaa Suomeen millään verukkeella.
Jokainen Euroopan maa voisi ottaa vastuulleen yhden Afrikan maan väestön st""""""n. Se nähdäkseni ratkaisi huomattavan osan maailman ongelmista 50v aikana. Suomelle luonnollisesti Somalia, koska somalit ovat lähellä meidän sydäntä.
Jos Ike saa diilinsä taakse Kokoomuksen niin silloinhan sen takana ovat kaikkki paitsi persut. Ja se taas nostaa persujen kannatusta.
Afrikan vaurastuminen ei ole toivottavaa ilmastonmuutoksen kannalta, eikä siitä ole iloa tai hyötyä muulle ihmiskunnalle.
Vaurastuminen ei myöskään vähennä maahanmuuttoa länsimaihin, vaan päin vastoin. Nytkään sieltä ei tulla lehtihameissa savimajoista, vaan tulijat on niitä, joilla on autot ja koulutus. Heidän määränsä lisääminen vain moninkertaistaa maahanmuuton.
Quote from: Maastamuuttaja on 24.06.2019, 19:55:28
Myös Afrikan maiden terveydenhoitojärjestelmän voisi uudistaa. Sen voi luontevasti linkata koulutuksen tukemiseen. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Tuloksena paljon terveitä, hyväntuulisia ja oppineita kansalaisia.
Suomalaisella sote-osaamisella Afrikan maiden terveydenoitojärjestelmän uudistamisesta saataisiin Kankkulan Kaivoja ikuisiksi ajoiksi. Maailmanparantajat olisivat onnessaan.
Parhaiten Afrikkaa voi auttaa siten, että emme normaalia kaupankäyntiä lukuunottamatta sekaannu heidän asioihinsa emmekä ota porukkaa sieltä tänne. Näin he ajan oloon oppivat itse auttamaan itseään - jos ovat oppiakseen. Meidän 'apumme' vain pahentaa asioita, se vääristää paikallista taloutta, ulkoistaa kaiken vastuun valkoisille, veltostuttaa afrikkalaiset ja lisää väestönkasvua, vaikkei edellytyksiä sen ylläpitoon ole syntynytkään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2019, 23:06:10
Parhaiten Afrikkaa voi auttaa siten, että emme normaalia kaupankäyntiä lukuunottamatta sekaannu heidän asioihinsa emmekä ota porukkaa sieltä tänne. Näin he ajan oloon oppivat itse auttamaan itseään - jos ovat oppiakseen. Meidän 'apumme' vain pahentaa asioita, se vääristää paikallista taloutta, ulkoistaa kaiken vastuun valkoisille, veltostuttaa afrikkalaiset ja lisää väestönkasvua, vaikkei edellytyksiä sen ylläpitoon ole syntynytkään.
Muuten hyvä suunnitelma, mutta kinkit ovat siellä nyt pomoja. He ostavat kaikki viljelysmaat, ja roudaavat sadot Kinkkilandiaan. Kohta afrikkalaisilla ei ole siellä yhtään mitään. Ainoa keino yrittää säilyä hengissä on lähteä kohti pohjoista ja Eurooppaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2019, 23:10:10
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2019, 23:06:10
Parhaiten Afrikkaa voi auttaa siten, että emme normaalia kaupankäyntiä lukuunottamatta sekaannu heidän asioihinsa emmekä ota porukkaa sieltä tänne. Näin he ajan oloon oppivat itse auttamaan itseään - jos ovat oppiakseen. Meidän 'apumme' vain pahentaa asioita, se vääristää paikallista taloutta, ulkoistaa kaiken vastuun valkoisille, veltostuttaa afrikkalaiset ja lisää väestönkasvua, vaikkei edellytyksiä sen ylläpitoon ole syntynytkään.
Muuten hyvä suunnitelma, mutta kinkit ovat siellä nyt pomoja. He ostavat kaikki viljelysmaat, ja roudaavat sadot Kinkkilandiaan. Kohta afrikkalaisilla ei ole siellä yhtään mitään. Ainoa keino yrittää säilyä hengissä on lähteä kohti pohjoista ja Eurooppaa.
Näin se evoluutio hoitaa homman. Tai hoitaisi, jos me emme ottaisi noita pyrkijöitä omiin maihimme.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2019, 20:16:53
Jos suomalaiset rakentaisivat koulujärjestelmän johonkin afrikkalaiseen maahan niin arvatenkin se olisi kopio omasta järjestelmästämme. Sellainen elämys- ja ilmiöoppiminen ei tosin toimi kehitysmaalaisilla, jotka vaativat auktoriteettia ja voimakasta, jopa fyysistä kuria tarvittaessa.
Alkaisiko afrikkalaisia opettajia kouluttava suomalaisopettaja siellä jossain Ambomaan peräkylässä hakata kuritonta oppilasta karttakepillä perseelle niin että säleet vain lentelevät, vai mentäisiinkö Suomen mallilla? Jos jälkimmäinen, hommasta ei tule yhtään mitään, koska kaikki menee perseilyksi. Jos ensimmäinen, kyseessä ei ole enää suomalainen koulujärjestelmä ja tuskinpa meikäläisten opettajien ja kasvattajien moraali antaisi periksi pieksää oppilaita - mustia varsinkaan..
Joten täysin kuolleena syntynyt ajatus.
Suomalaisopettajien moraali nyt ei tunnu riittävän muuhun kuin "kasvatuskeskustelun" pitämiseen kurittomalle oppilaalle, ja jos ja kun oppilas vaan nauraa räkäisesti sille keskustelulle niin opettaja on aseeton.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2019, 18:34:07
Se on kuitenkin tarpeellista Suomen tuhoamisen kannalta. Kaiken tapahtuneen valossa näyttää lähes mahdottomalta, että Niinistön tavoite ei olisi Suomen tuhoaminen. Tämä taas herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Mikä presidentti Niinistö oikein on miehiään? Seniili vai vihollinen?
Kuten Paavo Lipposenkin kohdalla, myös mammanpoika on mahdollinen selitys.
Ilkka Kanerva pitää samaa ideaa esillä:
Turun Eurooppa-foorumin keskustelu
https://youtu.be/KOer0caHf38
Mukana on ainakin perussuomalaisten
Ville Tavio.