http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/
...
"Oletetaan, että maahan houkutellaan USA:sta kolmilapsinen perhe, jolla on 300 000 euron vuosittaiset pääomatulot. Muuton jälkeen perhe maksaa veroina 84 000 euroa.
Jos perhe laittaa kolme lastaan korkeakouluun tai yliopistoon, muuton järkevyys alkaa valjeta. Maksamalla 84 000 euroa veroa lapset saavat maksuttoman koulutuksen. Amerikassa kolmen lapsen yliopistokoulutus maksaa vuosittain 100 000 euroa. Muutto Suomeen siis lisää perheen käytettävissä olevia tuloja 16 000 eurolla vuodessa.
Viiden prosentin lisäys nettotuloihin saattaa tuntua liian pieneltä, joten potentiaalille on annettava lisää tietoa.
Viisihenkisen amerikkalaisen perheen vakuutusmaksut ovat vuositasolla noin 24 000 euroa. Suomessa terveydenhoito on heille ilmaista. Maahanmuutosta tienaa lisää tuon 24 000 euroa.
Nyt vuosituotto nousee jo yli kolmentoista prosentin. Alkaa varmaan jo kiinnostaa. Tuskin mikään muu investointi tuottaa takuuvarmasti joka vuosi kaksinumeroisella vauhdilla.
Se, että valtio maksaa jokaiselle opiskeleville lapselle lisäksi muutaman sata euroa opintorahaa kuukaudessa, saattaa olla niin pieni summa, ettei sitä kannata markkinointiesitteessä mainita.
Ehkä joku esite kunnan tarjoamista muista palveluista kannattaisi kuitenkin kääntää englanniksi. Kunnan palveluthan ovat pääomatuloja nauttiville ilmaisia, koska pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa.
Idea on kuvankiillotuskomitean vapaasti käytettävissä. Miksi meidän pitäisi hyysätä vain kotimaisia rikkaita? Hyysätään samalla vaivalla kaikki maailman pikkurikkaat."
Quote
Se, että valtio maksaa jokaiselle opiskeleville lapselle lisäksi muutaman sata euroa opintorahaa kuukaudessa, saattaa olla niin pieni summa, ettei sitä kannata markkinointiesitteessä mainita.
Ei varmaankaan kannata myös mainita sitä, että esimerkiksi taalan kurssin huomioiden niillä pääomatuloilla on täällä Suomessa myös merkittävästi heikompi ostovoima. ALV-ero vielä päälle.
Mutta olen kyllä yhtä mieltä siitä, että esitetty pääomatuloveron kakku on tervetullut lisä valtion kassaan. Se vastaa kuitenkin yli kolmen keskipalkkaisen (veroa n. 25000 e/vuosi) perheen vuosittaisesta ansiotulosta kannettua veroa. Pienituloisia (veroa n. 10000 e/vuosi) perheitä mahtuu siihen pottiin jo kahdeksan.
Miksi muuten ne jotka antavat vähän pääsääntöisesti haluavat antaa itse entistä vähemmän ja että niiden jotka antavat paljon pitäisi antaa vielä enemmän? :)
Isokallion mielipiteitä on kiva kuunnella esim. aamu-TV:n jälkiviisaissa. Välillä tulee kuitenkin mieleen, olisikohan kyseessä Haavikon mentävän aukon täyttäjä? Enkä sano tätä positiivisessa mielessä, sen verran männikköön Haavikko välillä hiihteli. Anyway, pääomaveron korotus on kannatettava asia.
Quote from: AIP on 07.09.2009, 07:33:17
Ei varmaankaan kannata myös mainita sitä, että esimerkiksi taalan kurssin huomioiden niillä pääomatuloilla on täällä Suomessa myös merkittävästi heikompi ostovoima. ALV-ero vielä päälle.
Ostovoima kun vertaa vielä asuntojen hinta/koko/varustetaso & muut elintaso-odotukset kuten autoilu... juuei.