Hommaforum Testi

 Suomessa on ihan oikeaa väkivaltaa, parisuhteissa, kaduilla, kouluissa, työpaikoilla..jne.

Nämä pellet menevät kerjäämään sääliä meikatuilla "mustilla silmillä", pohjanoteeraus.

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/3d26400a-72c9-42e3-aae6-bc71165d8b87

"Kolme tunnettua naista, poliitikko Eva Biaudet, kansallisen lapsistrategian projektipäällikkö ja entinen Martta-liiton pääsihteeri Marianne Heikkilä sekä toimittaja Reetta Räty viettivät yhden työpäivän pahoinpidellyn näköisiksi maskeerattuina. Reetta Rädylle maskeerattiin päiväksi musta silmä ja hän vietti työpäivän aikana aikaa omalla toimistollaan, kävi työtapaamisissa, liikkui kaupungilla ja kävi illalla joogassa".

Ei ole tarvinnut katsella maskeerattuja,vaan jostain muualta tulleiden miesten hakkaamia naisia ja tyttöjä..meinaa päästä pahat asiat valloilleen kirjoitettuna, no produktio oli kai tarpeellinen, että tunnettujen naisten egot ovat kunnossa.

Nämä kolme daamia saavat huomiota.

Helsingissä on joskus tullut vastaan nainen, jonka kasvot ovat ilmiselvästi happoiskun jäljiltä. Näyttää intialaiselta tai pakistanilaiselta.

Eu:n sisällä suomalainen nainen kokee suhteellisesti enemmän väkivaltaa kuin kanssasisarensa. Kuitenkin ulkomaalainen mies kohdistaa suhteessa enemmän väkivaltaa suomalaiseen naiseen kuin suomalainen mies. Suomalainen mies ei ole ylipäänsä yhtä väkivaltainen kuin ulkomaalainen mies keskimäärin (poliisi amk pahoinpitelytilastot).

Mahdollisia syitä (pohdintaa ilman tilastotietoja):
1. Suomalaisella naisella on keskimäärin enemmän vakituisia parisuhteita, jolloin pahoinpitelijä osuu helpommin kohdalle.
2. Suomalainen nainen on väkivaltaisempi ja fyysisesti vahvempi kuin naiset keskimäärin ja joutuu siksi useammin väkivallan kohteeksi. Väkivaltaiset ihmiset joutuvat tutkitusti useammin väkivallan kohteeksi kuin ne, jotka eivät käytä väkivaltaa.
3. Suomalainen nainen käyttää paljon henkistä väkivaltaa tai on muuten niin hankala, että ulkomaalaiset ja jopa jotkut suomalaismiehet kypsyvät siihen ja syyllistyvät väkivaltaan.

Oma valistumaton arvaukseni on, että näiden julkisuustyrkkyjen naisten sanoma osuu sikäli väärään kohteeseen, että vaikka intersektionaalisen feminismin mukaan kaikki on VHM:n syytä, lienee silti niin, että Suomessa parisuhdeväkivallan selittävä tekijä ei ole pelkästään VHM, vaan VHM+alkoholi.

Tuo ylläesittämäni ei ole puolustus, vaan selitys. Miehen ei kuulu naista lyödä. Se on mielestäni väärin, sekä ennenkaikkea epämiehekästä. Oli maskuliinisuus sitten toksista tai ei, alkoholitoksikoituneessa tilassa moni maskuliini Suomessa setvii parisuhdeongelmaansa nyrkein. Näiltä "miehiltä" pitäisi ottaa viinakortti pois.

Siten olenkin sitä mieltä että menisivät keekoilemaan maskeineen perjantai-iltapäivänä pitkäripaisen viereen ja esittäisivät performanssinsa siellä, eikä veronmaksajien maksamien julkisten virkojensa palaverihuoneissa kännykkäkameroiden salamoiden loisteessa.

Ugh, olen vihapuhunut.

QuotePerheväkivalta: Uutisvuodon Reetta Räty meni töihin silmä mustaksi meikattuna - "Osa käänsi katseen pois"

Vaimolla ei saa olla mieskavereita? "Kaikki tällaiset asenteet ovat yhteydessä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan."

Kolme tunnettua naista, poliitikko Eva Biaudet, kansallisen lapsistrategian projektipäällikkö ja entinen Martta-liiton pääsihteeri Marianne Heikkilä sekä toimittaja Reetta Räty viettivät yhden työpäivän pahoinpidellyn näköisiksi maskeerattuina. Reetta Rädylle maskeerattiin päiväksi musta silmä ja hän vietti työpäivän aikana aikaa omalla toimistollaan, kävi työtapaamisissa, liikkui kaupungilla ja kävi illalla joogassa. Ihmisten reaktiot olivat kahdenlaisia.

– Kaupungilla kävellessä osa käänsi katseen pois. Ymmärrän sen, sillä ihmisille on opetettu, ettei saa tuijottaa muita, Räty kertoo.

Muut ihmiset myös kysyivät Rädyltä useamman kerran päivän aikana, mitä hänelle on tapahtunut.

– Sitten kerroin, mistä on kysymys. En valehdellut kenellekään. Yleensä siitä seurasi keskustelu lähisuhdeväkivallasta ja keskustelua siitä, ketä asia koskee. Ne, jotka tekevät työtä aiheen parissa, toki tietävät, että lähisuhdeväkivalta koskee kaikenlaisia naisia.

Lähisuhdeväkivalta koskee myös miehiä. Siitä vain ei juuri puhuta koska häpeä ja esim. hätäkeskuksen "otaksä muijalta pataan"-kommenttien takia.

QuoteRäty huomasi, että hakatun näköisenä kulkeminen nosti esiin ajatukset häpeästä, pelosta ja syyllisyydestä, eli tunteista, joita lähisuhdeväkivallan uhrit usein kertovat kokeneensa, mutta hän ei halua juuri puhua omista tunteistaan, vaan keskittää huomion kampanjan ideaan.

Quote"Ei kai näiden tilastojen kanssa pidä elää?"
Tempaus on osa Amnestyn ja Ensi- ja Turvakotien liiton tänään naistenpäivänä käynnistyvää Naistenviikko-kampanjaa, jossa kerätään rahaa lähisuhdeväkivallan vastaiseen työhön. Kampanjalla Amnesty ja Ensi- ja Turvakotien liitto haluavat kiinnittää huomiota naisten kokemaan lähisuhdeväkivaltaan. Reetta Räty halusi osallistua kampanjaan, sillä lähisuhdeväkivalta on hänestä aivan liian yleistä.

– Ei kai kukaan ajattele, että näiden tilastojen kanssa pitää elää, Räty kysyy.

Suomi on yhä EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, sillä joka kolmas suomalaisnainen on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Se tarkoittaa väkivaltaa parisuhteessa tai omassa perheessä.

Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/3d26400a-72c9-42e3-aae6-bc71165d8b87)

Valitettavasti en tarkemmin ehdi laittaa. Olen töissä.

Melkoista takapajuisuutta osoittaa näiden naisoletettujen huomiohuoraushakuinen tempaus.

Paremmissa kulttuureissa on jo vuosisatojen ajan osattu naisten pukeutumismalli. Tulevaisuudessa vastaavat tempaukset osoittautuvat meilläkin tarpeettomiksi kunhan edistys jyrää yli.

Parisuhde-elämisen riski miehen kannalta on joutua kotona naisen tekemän vakavan henkirikoksen tai sen yrityksen kohteeksi. Jos siis naisen kanssa asuu & elää, rakastaakin.

Riski on miehelle suurempi kuin naiselle.

Ei nämä julkisuustyrkyt daamit ajatelleet viettää työpäiväänsä keittiöveitsi avokonttorin pöydällä tai Vuittonista sojottava retkikirves tahi paistinpannu mukanaan? Laskuhumalassa? Veren sokeri matalalla?

Naistenpäivänä saamme lukea miten kollektiivisesti naiset ovat uhreja. Miestenpäivänä saamme lukea miten miehet on kollektiivisesti kehnoja.

Quote from: Sakari on 08.03.2019, 09:12:43
Naistenpäivänä saamme lukea miten kollektiivisesti naiset ovat uhreja. Miestenpäivänä saamme lukea miten miehet on kollektiivisesti kehnoja.

No niin, minä lähenkin tästä sitten hirttäytymään  ;)

Asiaosuus: yksisilmäinen pahis - uhri -näkökulma kertoo siitä lähtökohdasta ajattelevan ajattelusta paljon. Mutta ei kerro hyvää.

Idea jäi vähän puoliväliin, he eivät käyttäneet vammoja piilottavia mustia kokosäkkejä.

Olen elänyt vuosia nimenomaisesti valkoisen heteromiehen nyrkkeilysäkkinä. Kyllä ne pottunokatkin osaa.

Siksipä emme tarvitse ulkomaalaisvahvistuksia tälläkään rintamalla.

Mikä oikeastaan puhuukaan kokovartalosäkin puolesta?

Hieman vakavammin, noin puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa. Erään tilaston mukaan jopa enemmistö eli 50,5% oli naisten väkivallan aiheuttamaa puolisoitansa kohtaan.

Ja kun ottaa huomioon, että miesten kohdalla ilmoituskynnys on suurempi niin saattaa olla, että itseasiassa naiset ovat miehiä väkivaltaisempia parisuhteessa.

Nyt vaan kaikki miehet meikkailemaan itselleen mustiasilmiä ja notkumaan julkisuuteen vastustamaan parisuhdeväkivaltaa. Itseäni ärsyttää, että se kolikon toinen puoli unohdetaan jatkuvasti näistä propagandapläjäyksistä.

Naisten kokeman väkivallan kohdalla yleistys "miehet hakkaa naisia" on ok, mutta näiden samojen yleistäjien mielestä maahanmuuttajien rikollisuuden kohdalla " maahanmuuttajat tekevät rikoksia huomattavasti suomalaisia enemmän" yleistys ei ole enää ok. Maahanmuuttajat ovat siis yksilöitä, niin jatkossa voinee suhtautua naisten kokemaan väkivaltaan yksilökokemuksena. Joten haluan tässä nostaa naistenkokeman väkivallan keskiöön lesbopariskunta Pirjon ja Railin molemminpuolisen muksimisen, jos et hyväksy tätä kuvaamaan naisten kokememaksi väkivallaksi syytän sinua homofoobikoksi!

Quote from: Tuomas3 on 08.03.2019, 08:05:26
Eu:n sisällä suomalainen nainen kokee suhteellisesti enemmän väkivaltaa kuin kanssasisarensa.

Tuskin pitää paikkaansa. Nämä tutkimukset tehdään propagandatarkoituksiin ja tulokset on mitä sattuu. Julkista rahaa poltetaan, mutta oikeaa tietoa ei saada, koska ei edes haluta. Tämän päivän mediarevittely osoittaa, että kyseessä ei ole mikään naisten päivä, vaan kansainvälinen vihapäivä tiettyä sukupuolta vastaan.

Yhdistäisivät tämän siihen kansainväliseen burkapäivään, niin ei tarvitsisi meikata itselleen mustia silmiä.

Jos haluat olla helvetillinen riesa lähimmäisillesi, uhriudu. Rakenna myytti omasta uhriasemastasi ja vaali sitä kuin kalleinta aarrettasi.

Siinä sitten kaikkien pitää olla osoittamassa etteivät ole syyllisiä, joko yhtymällä hurskastelevien kuoroon tai varmuuden vuoksi anteeksi pyytelemällä. Eikä mikään ole perseempää kuin se, että joutuu osoittamaan omaa syyttömyyttään.


Pitäisi aina valita vuoden uhri, ja sitten vaikka uhrata se Baalille tai jotain. Tuskin se yhtään vähäisempää sadismia olisi.

Quote from: simppali on 08.03.2019, 02:14:56
Suomessa on ihan oikeaa väkivaltaa, parisuhteissa, kaduilla, kouluissa, työpaikoilla..jne.

Nämä pellet menevät kerjäämään sääliä meikatuilla "mustilla silmillä", pohjanoteeraus.

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/3d26400a-72c9-42e3-aae6-bc71165d8b87

"Kolme tunnettua naista, poliitikko Eva Biaudet, kansallisen lapsistrategian projektipäällikkö ja entinen Martta-liiton pääsihteeri Marianne Heikkilä sekä toimittaja Reetta Räty viettivät yhden työpäivän pahoinpidellyn näköisiksi maskeerattuina. Reetta Rädylle maskeerattiin päiväksi musta silmä ja hän vietti työpäivän aikana aikaa omalla toimistollaan, kävi työtapaamisissa, liikkui kaupungilla ja kävi illalla joogassa".

Ei ole tarvinnut katsella maskeerattuja,vaan jostain muualta tulleiden miesten hakkaamia naisia ja tyttöjä..meinaa päästä pahat asiat valloilleen kirjoitettuna, no produktio oli kai tarpeellinen, että tunnettujen naisten egot ovat kunnossa.

Nämä kolme daamia saavat huomiota.

Nämä kolme daamia ovat sitten hiljaa, kun näkevät tai kuulevat ihan oikeasti hakatun musliminaisen tai kantasuomalaisen naisen, jonka muslimimies on hakannut. Haagan tapaus on normitoimintaa muslimimaissa ja miksei täälläkin kun siitä vaikenevat niin muslimivaimot kuin täkäläiset feministitkin.

Quote from: Tuomas3 on 08.03.2019, 08:05:26
Eu:n sisällä suomalainen nainen kokee suhteellisesti enemmän väkivaltaa kuin kanssasisarensa. Kuitenkin ulkomaalainen mies kohdistaa suhteessa enemmän väkivaltaa suomalaiseen naiseen kuin suomalainen mies. Suomalainen mies ei ole ylipäänsä yhtä väkivaltainen kuin ulkomaalainen mies keskimäärin (poliisi amk pahoinpitelytilastot).

Mahdollisia syitä (pohdintaa ilman tilastotietoja):
1. Suomalaisella naisella on keskimäärin enemmän vakituisia parisuhteita, jolloin pahoinpitelijä osuu helpommin kohdalle.
2. Suomalainen nainen on väkivaltaisempi ja fyysisesti vahvempi kuin naiset keskimäärin ja joutuu siksi useammin väkivallan kohteeksi. Väkivaltaiset ihmiset joutuvat tutkitusti useammin väkivallan kohteeksi kuin ne, jotka eivät käytä väkivaltaa.
3. Suomalainen nainen käyttää paljon henkistä väkivaltaa tai on muuten niin hankala, että ulkomaalaiset ja jopa jotkut suomalaismiehet kypsyvät siihen ja syyllistyvät väkivaltaan.

Sano vaan suoraan, että oma vika. Mitäs meni nalkuttamaan. Suomessa on ollut parisudeväkivaltaa ennen kuin neepereitä tai musuja oon ollut lähimaillakaan. Pitäisikö asiasta vaieta ihan vaan sen takia, että lyöhän Ahmedkin?

Quote from: ismolento on 08.03.2019, 12:31:07


Nämä kolme daamia ovat sitten hiljaa, kun näkevät tai kuulevat ihan oikeasti hakatun musliminaisen tai kantasuomalaisen naisen, jonka muslimimies on hakannut. Haagan tapaus on normitoimintaa muslimimaissa ja miksei täälläkin kun siitä vaikenevat niin muslimivaimot kuin täkäläiset feministitkin.

Tästähän se onkin kysymys. He nimittäin eivät etuoikeutettuina näe heitä koskaan. Biaudet, Räty ja Marianne Heikkilä eivät juurikaan asioi päivystyspisteissä, poliisin kanssa tai sosiaali- ja kriisipäivystyksen kanssa.

Kun skeittarijunnu nuorena katkoi luitaan tuolloin ja lisääkin, tuli asioitua tuntitolkulla päivystyksissä. Ei siellä toki kaikki näy, mutta osa. Muslimikaapu, musta kaapu, kätkee ns. arkipäivän ruhjeet. "lihashaava, se parenee itsekseen" sanoi sankarini Pecos Bill. Moniko lääkäri pääsee sitä kaapua myöhemmin avaamaankaan, jotta ei syyllisty etniseen profilointiin. Ruhjeet, arvet, palovammat... Tulkkikin pitäisi saada, mutta on se miespuolinen saattajakin ja esimiehenä suvakki.

Terveydenhuollon ensipisteet olisivat todellisia havainnontekijöitä, jos eivät pelosta vaikenisi.

Suhtaudun epäillen näihin EU:n perheväkivaltatilastoihin, varsinkin sen jälkeen kun muissa yhteyksissä on paljastunut etenkin eteläisen Euroopan valtioiden luovat tilastointikäytännöt. Ja pohjoisemmissakin maissa osataan kyllä tilastoiden kaunistelu.

Jos joku julkkisnainen menee turpiinsa saaneen näköisenä aamusella työpaikalleen niin ei sitä kukaan noteeraa. Kas kun on erittäin erittäin epätodennäköistä ettei turpiin saamista olisi hehkutettu somessa jo 15 sekuntia tapahtuman jälkeen. Siis ei somessa mitään -> kollegat toteavat mustelmat ja ruhjeet feikiksi jo ensisilmäyksellä.

Hakattu nainen ei ole kovin nätti, mutta hakattu mies on koominen näky ja tuottaa iloa ympäristölleen.

Quote from: Watson on 08.03.2019, 12:04:59
Olen elänyt vuosia nimenomaisesti valkoisen heteromiehen nyrkkeilysäkkinä. Kyllä ne pottunokatkin osaa.

Aikuinen nainen voi pelastaa itsensä, ja hänen velvollisuutensa olisi pelastaa lapsensa, mutta moni äiti ei pelasta lapsiaan olemasta isänsä nyrkkeilysäkkejä. Miksi ei? Miten se voi riittää naiselle, että kun oma nahka on turvassa, niin ei väliä miten lapsille käy?
En puhu sinusta, vaikka sinulle näennäisesti kommentoin. Enkä puhu omasta miehestäni.  Saatan puhua ... jostain vaan, vaikka kaverista. Tottakai pottunokatkin osaa. Matuja ei tarvita tässäkään asiassa vahvistamaan osaamista, MATUT ULOS!

Quote from: simppali on 08.03.2019, 02:14:56Suomessa on ihan oikeaa väkivaltaa, parisuhteissa, kaduilla, kouluissa, työpaikoilla..jne.

Tämä on harvinaisen totta. Minä olen vahvasti heterouteen kallellaan oleva iso suomalainen miesoletettu. Siis iso mies reilusti yli 180 senttisellä varrella ja pitkälti yli sadan kilon elopainolla. Minua on lyöty provosoimatta nakkikiskan jonossa, töissä rakennusvalvonnassa sekä kotona vaimon toimesta. Ketään ei kiinnosta, vaikka turpaani saisinkin. Ihmiset ovat väkivaltaisia apinoita. Tosin toiset ovat vielä vähän väkivaltasempia, kuin toiset.

Quote from: Ernst on 08.03.2019, 09:02:32
Parisuhde-elämisen riski miehen kannalta on joutua kotona naisen tekemän vakavan henkirikoksen tai sen yrityksen kohteeksi. Jos siis naisen kanssa asuu & elää, rakastaakin.

Riski on miehelle suurempi kuin naiselle.

Koulussa joskus opetettiin, että tämä on seurausta siitä, että nainen on fyysisesti heikompi. Pärjätäkseen miestä vastaan naisen on turvauduttava kättä pidempään, jolloin tapahtuu vahinkoja ja ylilyöntejä. Tahallisenkin astaloon tarttumisen takana olisi miehen ylivoima, ei naisen paha tahto.

En ota kantaa, onko tuo oikea tulkinta. Samassa yhteydessä opetettiin myös, että tämäkin on naisten sortamista. Naiset kun saavat tuomion törkeästä pahoinpitelystä, taposta tai sen yrityksestä. Nyrkein pahoinpitelevät miehet taas selviävät viattomammalla tekonimikkeellä.

E: Taisi muuten olla naistutkimuksen luento :D

Quote from: Watson on 08.03.2019, 12:04:59
Olen elänyt vuosia nimenomaisesti valkoisen heteromiehen nyrkkeilysäkkinä. Kyllä ne pottunokatkin osaa.

Ööö... Miten sait ruokaa ja juomaa? Nyrkkeilijä-miehesi syötti, koska kätesi olivat yhteen sidottuna ja roikuit katosta?

Kerro vielä, kauanko tuota kesti ja miten pääsit pois, tai miksi nyrkkeilijä vapautti sinut treenisäkkinään olosta?

Olisit iloinen, sinulla ei ainakaan ole pottunokkien perinnöllistä sairautta, osteoporoosia, ei voi olla.

Joo, tämä on läpällä kirjoitettu, kuten sinunkin postauksesi. Väkivaltaisesta parisuhteesta lätkimään lähtenyt nainen kun on tämän yhteiskunnan sankari, ja aivan oikeutetusti onkin!

Marianne Heikkilä ja Reetta Räty ovat varsin agressiivisia kun ovat blokanneet minut Twitterissä kritisoituani heidän juttujaan, sen sijaan Eva Biaudet ei vielä ole blokannut minua vaikka olen ollut häntä kohtaan vähintäänkin yhtä kriittinen.

Quote from: simppali on 08.03.2019, 02:14:56
Suomessa on ihan oikeaa väkivaltaa, parisuhteissa, kaduilla, kouluissa, työpaikoilla..jne.

Nämä pellet menevät kerjäämään sääliä meikatuilla "mustilla silmillä", pohjanoteeraus.

Kyllähän tässä leimataan oikein rankalla kädellä juuri suomalaista miestä. Jutussa nimenomaisesti painotetaan suomalaisten miesten väkivaltaisuutta. Jostain syytä hyväksymme tällaisen, mielestäni aika törkeän leimaamisen ja yleistämisen.

Vastakampanjana miehet voisivat kävellä ympäri kaupunkia kottikärryt täynnä abortoituja sikiöitä. Kun naiset kysyvät mitä tämä on, vastataan, että "te naiset tapatte väkivaltaisesti ja silkkaa itsekkyyttänne näin monta lasta vuosittain".
Voin vain kuvitella mikä helvetinmoinen kirkuminen asiasta nousisi, miten naisia syyllistetään ja miten "naisen valinnat" kyseenalaistetaan.

On totta, että perheväkivaltaa esiintyy. On kuitenkin tuiki harvinaista nähdä naisia kadulla silmät mustana. Lapsena tällaista näki välillä, mutta nykyään ei koskaan. Ilmiö on siis lopulta aika marginaalinen ainakin kantaväestön keskuudessa ja ihmettelen, miksi se pitäisi erityisesti nostaa esiin.

Ainakaan miehet eivät mitenkään hyväksy naisten(kaan) lyömistä. En tunne ketään kantaväestöstä, joka pitäisi lyömistä asianmukaisena. Se, että asia silti tapahtuu, johtuu tapauskohtaisista syistä, joita ei millään lailla voi kollektivisoida miesten viaksi.

Ihmettelen sen takia mitä nämä Bioskat ja muut eukot oikein haluavat? Ketä vastaan he demonstroivat kun kukaan ei kannata ihmisten lyömistä.

Mainittakoon, että tyypillisin syy lyömiseen on naisen provokaatiot, jotka saa miehen hermostumaan. Vahvempana hänen lyönti sitten tuntuu enemmän kun naisen.
Jokainen liitossa elänyt mies tietää miten helvetin ärsyttävät naiset voivat olla sille päälle sattuessaan. He suorastaan kerjäävät verta nenästään eivätkä lopeta ennen kun pamahtaa. Siitä huolimatta mies katsotaan yksipuolisesti syylliseksi tapahtumiin ja tuomittaan niin oikeudessa kun siviilissä sen mukaan.

Itse kysyn, naiset, koska alatte ottamaan vastuuta omista teoistanne?!

Onpa yllättävää että kaikkein mulkuimmat (ja varakkaat) suomalaisnaiset leimaavat vihamielisesti suomalaisia miehiä.

Rasismin oppikirjaesimerkki. Leimataan valtaenemmistö pienen vähemmistön tekojen mukaan. Eikä taatusti puututa islamilaismiesten väkivaltaan.

Muutin otsikon.

Yleisohje jokaiselle: Kun teette uusia ketjuja, niin niiden otsikoista tulee käydä ilmi mitä aihetta ketju koskee.

@simppali erityisesti kuulolla :)

QuoteSuomi on yhä EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, sillä joka kolmas suomalaisnainen on kokenut lähisuhdeväkivaltaa. Se tarkoittaa väkivaltaa parisuhteessa tai omassa perheessä.

Quote from: Tuomas3 on 08.03.2019, 08:05:26Eu:n sisällä suomalainen nainen kokee suhteellisesti enemmän väkivaltaa kuin kanssasisarensa.

Taidat puhua EU:n tekemästä naisiin kohdistuvasta kusetustutkimuksesta, jossa jokainen normaali riita ja pikkuongelmat olivat merkki "väkivallasta". Samasta syystä kaikki EU:n naisille turvallisimmat maat olivat listan kärjessä. Ei kannata uskoa kaikkiin kusetustutkimuksiin, vaikka niistä käsiteltäisiin kaikkea muuta kuin sisältöä Suomen valtamedioissa.

Kyseessä on täysin urbaani legenda kusetustutkimuksesta , joka on jäänyt elämään ennen kaikkea sen takia, että matumiesten viimeaikaisia raiskauksia voitaisiin selittää parhain päin. Samalla tietyt äärifeministiset tahot voivat vedota "suomalaismiesten pahuuteen". Muuten tämä kusetustutkimus olisi aikoja sitten osoitettu kusetukseksi. Tuo on samantyylinen kusetustutkimus kuin keksityt viha(puhe)rikostilastot.

Quote from: Totti on 08.03.2019, 18:38:37

Kyllähän tässä leimataan oikein rankalla kädellä juuri suomalaista miestä. Jutussa nimenomaisesti painotetaan suomalaisten miesten väkivaltaisuutta. Jostain syytä hyväksymme tällaisen, mielestäni aika törkeän leimaamisen ja yleistämisen.

Juuri näin. Suomalaista miestä demonisoivaa aivopesua on jatkunut niin kauan, että liian moni on alkanut pitää sitä totuutena. Tuo naistenpäivää häpäisevä nolo performanssikin unohtaa jälleen tarkoituksella sen, että sen esittäjät ovat itsekin saaneet Suomessa elää sukupuolten tasa-arvoon pyrkivässä kulttuurissa, jossa minkäänlainen naisiin kohdistuva väkivalta tai alistaminen ei ole yhteisöllisesti hyväksyttyä. Vaimon hakkaamisella ei saa täällä kaveriporukan arvostusta. Jostain toisista kulttuureista en mene vannomaan.

Jotkut edistyneet toimittelijoiksi pyrkivät kakkasivat housuihinsa bussissa matkalla jostain johonkin.
Tämä meikkausjuttu muistuttaa ilmiömäisesti tuota aiempaa performanssia(?).

Kumpikin on täysin hyödytöntä huomiohuoraamista, kuten edistynyt vasemmisto tapaa asian ilmaista.

Quote from: ämpee on 08.03.2019, 20:56:55
Jotkut edistyneet toimittelijoiksi pyrkivät kakkasivat housuihinsa bussissa matkalla jostain johonkin.
Tämä meikkausjuttu muistuttaa ilmiömäisesti tuota aiempaa performanssia(?).

Kumpikin on täysin hyödytöntä huomiohuoraamista, kuten edistynyt vasemmisto tapaa asian ilmaista.

Joo mutta kakkatytöt olivat nättejä. Varsinkin Kakka-Vappu on ihana.

Halvemmaksi olisi tullut laittaa nuo naiset viikonlopuksi jollekin musulle punkkakaveriksi Varissuolle, Tuiraan tai Kontulaan. Meikkitaiteilija on kallis ammattilainen.

Kolme naista meikkaa itsensä pahoinpidellyiksi.

Tietävät, että 100 prosenttia vieraista ja 90 prosenttia tutuista ei uskalla kysyä mitään.

Tietävät siis, että 99 prosenttia kohtaamistaan ihmisistä luulevat näkevänsä pahoinpidellyn naisen.

Tietävät, että muokkaavat kansan mielipidettä mennessään julkiselle paikalle mustasilminä, vaikkeivät ole kokeneet väkivaltaa.

Tietävät, että jotkut ovat ihan oikeasti saaneet mustia silmiä.


---

Tuo on urhea tempaus. Menepä pyörätuolilla suhaamaan liikenteeseen ja katso miten ihmiset kohtelevat vammaisia.
Tunnen ihmisiä, jotka toimivat kuntoutuspuolella. He joskus opiskeluaikana joutuivat kokeilemaan joko valkoisen kepin kanssa kulkua tai pyörätuolilla kulkua. Tästä oli juuri kuukausi sitten heidän kanssaan puhetta. Heitä hävetti, koska ihmiset auttoivat tai väistivät ja oikeasti luulivat heitä vammaisiksi, vaikka he eivät olleetkaan. Opettava kokemus kuulemma, mutta heidän kertomansa mukaan vammaiseksi tai vammautetuksi tekeytyminen ei todellakaan ole oikein vammaisia kohtaan.

Eri asia on, jos järjestetyssä tilanteessa ihmiset kokeilevat apuvälineiden käyttöä tai sokeana kulkemista, mutta ihmisten seassa se ei kuulemma tuntunut hyvältä.

-i-

On puistattavaa, kuinka nämä naiset kehtaavat - ja kyllä he kehtaavat.

Heikkilä, Räty ja Biaudet ovat henkilökohtaisesti vastuussa kaikesta siitä ulkomailta saapuneesta ylimääräisestä ja järkyttävästä väkivallasta ja rikollisuudesta, jota he vetivät Suomeen 2015-2018 kuin riivattuina. He ovat vastuussa, koska ahkeroivat etulinjassa leimaamassa muuttovirran epäilijät rasisteiksi ja arvostelijat ihmishirviöiksi. 

Juuri nämä naiset - Heikkilä, Räty ja Biaudet - olivat kuin kalkkunat kukkulalla kailottamassa 2015-2018 lisää arabimaiden ja Afrikan muuttajia, lisää oleskelulupia ja lisää kotouttamisrahaa. Nämä naiset löytää kymmenistä valokuvista silittämässä Irakin poikien päälakea.

Ja mikä on nyt naisten työn tulos: petoksia, varkauksia, ryöstöjä ja huijauksia, raiskauksia ja alaikäisten hyväksikäyttöä, väkivaltaa ja kuolemaa. Siinä on Biaudetlle, Rädylle ja Heikkilälle meikkaamista, että tilastot muuttajien "hyödyllisyydestä" saa piiloon.

Minusta on hävytöntä, että kaksi päivää Haagan murhayrityksen jälkeen nämä kolme naista kehtaavat ilveillä naisiin kohdistuvalla väkivallalla. Siis melkein samana päivänä kun yksi nainen ja lapset olivat juuri menettää henkensä hyökkäyksessä, jonka tekijällä ei ole pitäisi olla mitään asiaa Suomessa. Ja kuten tiedämme hän ei ole ainoa.

Ja vielä: maahanmuuttajanaiset ja heidän lapsensa ovat jo lähes puolet tai jopa enemmistö ensi- ja turvakodeissa ainakin pääkaupunkiseudulla. 

Meikataanko musta silmä ennen vai jälkeen lentokoneessa istumaan kieltäytymisen?

Olihan tuo meikkaus selkeästi aivan valtava -han -argumentti.

Jos olisin jonkun noiden puoliso, harkitsisin vakavasti eroa. Jos vaimoni meikkaisi itsensä perheväkivallan uhriksi ja lähtisi töihin, saisi larpata tuota peliä keskenään.

-i-

Miksi nostaa sotaa suomalaisten miesten ja naisten välille tällä tavalla? Saadaanko parisuhde- ja perheväkivaltaa siten vähennettyä? Ei tässä ole vain toinen sukupuoli syyllinen ja toinen uhri, vaan molemmat ovat sekä syyllisiä että uhreja. Kumpikin osaa väkivaltaisesti vahingoittaa toista. Kummankin lyönti satuttaa. Kumpikin pelkää jouduttuaan väkivallan kohteeksi. Voi kumpa osaisin kirjoittaa tästä aiheesta loukkaamatta kenenkään tunteita. Kerran jo yritin. (https://hommaforum.org/index.php/topic,127728.msg3007581.html#msg3007581)

Hyödyttääkö todeta olleensa parisuhteessa sekä antavana että saavana osapuolena niin rakkaudessa, satuttamisessa kuin sopimisessa? Hyödyttääkö todeta yrittäneensä pelastaa parisuhteensa sodalla ja rakkaudella silti epäonnistuen? Hyödyttääkö todeta tulleensa miehenä nöyryytetyksi ja joutuneensa nuolemaan haavansa? Hyödyttääkö todeta olevansa surullinen ja pahoillaan? On vaikea, ellei mahdotonta antaa anteeksi kärsimäänsä pahaa samalla tietäen tehneensä pahaa itsekin.

Silti, miksi suomalainen mies näin syyllistetään naistenpäivänä vaimonhakkaajaksi? Kirjoitin ainakin kerran (https://hommaforum.org/index.php/topic,127825.msg3008143.html#msg3008143), miten voi käydä, jos suomalainen mies ei enää tahdo suojella suomalaista naista. Ei suomalaista naistakaan saa syyllistää epäoikeudenmukaisesti. Yritän uskoa naisista hyvää, vaikka uskottomuuden jälkeen se vaikeata on.

Quote from: Watson on 08.03.2019, 12:04:59
Olen elänyt vuosia nimenomaisesti valkoisen heteromiehen nyrkkeilysäkkinä. Kyllä ne pottunokatkin osaa.

Eikö yksi vuosi nyrkkeilysäkkinä riittänyt? Itse olisin häippäissyt jo ensimmäisen kerran jälkeen.

Quote from: Pentecost on 08.03.2019, 12:18:22
Mikä oikeastaan puhuukaan kokovartalosäkin puolesta?

Hieman vakavammin, noin puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa. Erään tilaston mukaan jopa enemmistö eli 50,5% oli naisten väkivallan aiheuttamaa puolisoitansa kohtaan.

Ja kun ottaa huomioon, että miesten kohdalla ilmoituskynnys on suurempi niin saattaa olla, että itseasiassa naiset ovat miehiä väkivaltaisempia parisuhteessa.

Nyt vaan kaikki miehet meikkailemaan itselleen mustiasilmiä ja notkumaan julkisuuteen vastustamaan parisuhdeväkivaltaa. Itseäni ärsyttää, että se kolikon toinen puoli unohdetaan jatkuvasti näistä propagandapläjäyksistä.

Kysyn nyt oikein kohteliaastijonkinlaista perustetta väitteellesi, että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa? Tutkimustietoa tai jotain...

Entä osaatko arvioida, paljonko on naisia kuollut parisuhdeväkivallan uhreina? Entä miehiä?

Quote from: Helmeri on 09.03.2019, 09:28:57
Kysyn nyt oikein kohteliaastijonkinlaista perustetta väitteellesi, että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa? Tutkimustietoa tai jotain...

Entä osaatko arvioida, paljonko on naisia kuollut parisuhdeväkivallan uhreina? Entä miehiä?

Kohteliaasti muistutan, että googlatakin voi.

QuoteHenkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Sen sijaan STATtin tilasto näyttää miesten olevan pahoinpitelijöiden enemmistöä, mutta olen lukenut myös tutkimuksia, joissa tilanne oli 50/50. Veikkaan nimittäin, että miehelle ilmoituskynnys voi olla naistakin suurempi.

https://www.stat.fi/til/rpk/2017/15/rpk_2017_15_2018-05-31_tie_001_fi.html

Yleisesti toivoisin perheväkivallan tulevan tuomituksi oli sitten syyllinen kuka tahansa. Se, että naiset riekkuvat uhriroolissaan miehiä halventaen ei mielestäni auta asiaa millään tavalla. Ja tämä mielipide tulee ihmiseltä, jonka lapsuuden pilasi perheväkivalta ja alkoholi.

^ Tilastohan ei kerro syitä naisten väkivallalle. Kun mies vuosia pahoinpitelee naista ja lopulta nainen antaa takaisin ja puukottaa, niin tilastoihin tulee merkintä: Nainen, törkeä pahoinpitely/tappo.

Ajatus että mies oliskin tässä keskustelussa uhri on aika absurdi.

Quote from: Pentecost on 09.03.2019, 10:18:46

Quote from: Helmeri on 09.03.2019, 09:28:57
Kysyn nyt oikein kohteliaastijonkinlaista perustetta väitteellesi, että puolet parisuhdeväkivallasta on naisten aikaansaamaa? Tutkimustietoa tai jotain...

Entä osaatko arvioida, paljonko on naisia kuollut parisuhdeväkivallan uhreina? Entä miehiä?

Kohteliaasti muistutan, että googlatakin voi.

QuoteHenkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Sen sijaan STATtin tilasto näyttää miesten olevan pahoinpitelijöiden enemmistöä, mutta olen lukenut myös tutkimuksia, joissa tilanne oli 50/50. Veikkaan nimittäin, että miehelle ilmoituskynnys voi olla naistakin suurempi.

https://www.stat.fi/til/rpk/2017/15/rpk_2017_15_2018-05-31_tie_001_fi.html

Yleisesti toivoisin perheväkivallan tulevan tuomituksi oli sitten syyllinen kuka tahansa. Se, että naiset riekkuvat uhriroolissaan miehiä halventaen ei mielestäni auta asiaa millään tavalla. Ja tämä mielipide tulee ihmiseltä, jonka lapsuuden pilasi perheväkivalta ja alkoholi.

Ja se miehen kohtaama perheväkivalta, kuinka monessa tapauksessa epäilty on mies eikä nainen?

Kerrotko vielä kantasi siihen kuinka monessa kuolemaan johtaneessa perheessä tapahtuneessa pahoinpitelyssä, pahoinpitelijä on nainen ja uhri mies?

Quote from: Puuha-Pepe on 08.03.2019, 12:45:32

Quote from: Tuomas3 on 08.03.2019, 08:05:26
Eu:n sisällä suomalainen nainen kokee suhteellisesti enemmän väkivaltaa kuin kanssasisarensa. Kuitenkin ulkomaalainen mies kohdistaa suhteessa enemmän väkivaltaa suomalaiseen naiseen kuin suomalainen mies. Suomalainen mies ei ole ylipäänsä yhtä väkivaltainen kuin ulkomaalainen mies keskimäärin (poliisi amk pahoinpitelytilastot).

Mahdollisia syitä (pohdintaa ilman tilastotietoja):
1. Suomalaisella naisella on keskimäärin enemmän vakituisia parisuhteita, jolloin pahoinpitelijä osuu helpommin kohdalle.
2. Suomalainen nainen on väkivaltaisempi ja fyysisesti vahvempi kuin naiset keskimäärin ja joutuu siksi useammin väkivallan kohteeksi. Väkivaltaiset ihmiset joutuvat tutkitusti useammin väkivallan kohteeksi kuin ne, jotka eivät käytä väkivaltaa.
3. Suomalainen nainen käyttää paljon henkistä väkivaltaa tai on muuten niin hankala, että ulkomaalaiset ja jopa jotkut suomalaismiehet kypsyvät siihen ja syyllistyvät väkivaltaan.

Sano vaan suoraan, että oma vika. Mitäs meni nalkuttamaan. Suomessa on ollut parisudeväkivaltaa ennen kuin neepereitä tai musuja oon ollut lähimaillakaan. Pitäisikö asiasta vaieta ihan vaan sen takia, että lyöhän Ahmedkin?

Kohdassa (b) oma vika, eikä se tarkoita, että aina naisen syy. Jos on väkivaltainen, niin on oma vika joutua sen vuoksi väkivallan kohteeksi. Suomalainen nainen on parisuhteessa väkivaltaisempi kuin suomalainen mies. Itsellä takana muutama suhde, joista kaksi naista väkivaltaisia, mutta mut on kasvatettu siihen, ettei sellaisesta valiteta eikä naisia lyödä. Varmasti moni muukin. Kumpikin näistä naisista oli aiemmin joutunut väkivallan kohteeksi parisuhteessaan. Syy selvisi ajan kanssa. Itse en rupea tappelemaan, heitän vain pihalle.

Varoitus:

Seuraava kirjoitus ei ole poliittisesti korrekti. Jos loukkaannut helposti, älä lue allaolevaa, vaikka en ole kirjoittanut sitä absoluuttisena totuutena, vaan enemmänkin keskustelua stimuloivana ajatuksena.

Kirjoitus:

On se saatana luojan lykky, että miehet ovat keskimäärin naisia voimakkaampia. Muuten minutkin olisi varmaan jo tapettu parisuhteessa. No, mitä pahaa olen sitten tehnyt? Siinäpä se: en tiedä. Varmaan olen siivonnut huonosti, en ole ymmärtänyt, mitä on sanottu tai en ole osannut lukea ajatuksia, tehdä tarpeeksi, myötäillä tarpeeksi, uhrautua tarpeeksi.

Poikkeuksia toki on, mutta keskimäärin naiset ovat niin epävakaita emotionaalisesti, että jos heillä olisi meitä suuremmat voimat, he kilahtaessaan hakkaisivat meidät sairaalaan. Kerrankin olin ihan rauhassa ja ilman mitään konfliktia syömässä tyttöystävän kanssa kun hän yhtäkkiä sai raivokohtauksen. Syy ei koskaan selvinnyt. Lautaset lentelivät seinään. Toisen kerran toisen tyttöystävän kanssa istuin sohvalla, kun nainen tuli ilman mitään ennakkotilannetta ja potkaisi minua polvella päähän. Sain juuri kädet suojaksi, mutta isku oli niin kova, että kierähdin lattialle ja vesi valui silmistä tällin vuoksi. En sanonut mitään, vaan laitoin takin päälle ja kävelin ulos. Ja satoja muita raivotapauksia usean tyttöystävän kanssa. Jos ne olisivat meitä vahvempia, ne voisivat luottaa siihen, että voivat mellastaa, miten tahtovat ja hakkaisivat meidät joko verille tai ruumisarkkuun.

Onneksi mies on yleensä vahvempi ja siksi konflikti jää tavallisesti vain naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan, joka sekin on toki hirveää ja traumatisoivaa pahimmillaan. Mutta saamme me miehet sentään pitää henkemme.

Yleensä suhteessa nainen on se räiskyvä osapuoli eikä mies ymmärrä, miksi. Mies yleensä yrittää rauhoitella tilannetta ja sopia asioita siinä, missä nainen räyhää hullunkiilto silmissä rikkoen asioita aina astioista ja tietokoneista lähtien. Jos vain voimaa ja uskallusta olisi, ne katkoisivat luumme ja hirttäisivät meidät pihakoivuun.

Onneksi me miehet olemme voimakkaampia, joten se edes jossain määrin takaa, että asiat hoidetaan keskustelemalla.

( PS: ylläoleva ei päde kaikkiin naisiin tietenkään ja uskon, että valtaosa naisista on ihan ihania )

Tempauksen tarkoitus: han-argumentti

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.03.2019, 11:46:16
[..]Jos ne olisivat meitä vahvempia, ne voisivat luottaa siihen, että voivat mellastaa, miten tahtovat ja hakkaisivat meidät joko verille tai ruumisarkkuun.

Onneksi mies on yleensä vahvempi ja siksi konflikti jää tavallisesti vain naisen harjoittamaan henkiseen väkivaltaan, joka sekin on toki hirveää ja traumatisoivaa pahimmillaan. Mutta saamme me miehet sentään pitää henkemme.

Eräs kaverini kerran pohti, mikä merkitys on tyttöjen ja poikien kasvatuksella. Kun pojat nahistelevat keskenään, samalla opitaan tietyt kirjoittamattomat säännöt. Näistä yksi on, että tappelua ei pidä aloittaa, mutta takaisinlyöminen on oikeutetumpaa. Tyttöjen väkivalta taas on yksinkertaisesti kiellettyä, joten säännöt jäävät oppimatta. Samalla väkivaltaisuuteen taipuvaisille naisille jää vieraaksi aggression hallitseminen, kun sitä ei harjoitella, vaan vain vaaditaan tukahduttamaan.

Seurauksena on, että nainen helpommin lyö ensin, vaikkapa avokämmenellä poskelle, koska ei ymmärrä sen merkitystä. Miehelle tämä sen sijaan voi olla signaali, että tappelu on aloitettu ja takaisin saa lyödä. Kiivaimmat naiset saavat vielä Einon kuvaamia raivareita, joita ovat kykenemättömiä hallitsemaan.

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.03.2019, 11:46:16... Ja satoja muita raivotapauksia usean tyttöystävän kanssa. ...

Miten olet onnistunut tuossa? Sinun on täytynyt vetää puoleesi tuontyyppisiä ihmisiä, kun en minä muista sellaisia kohdanneeni.

Quote from: Hiilivety on 09.03.2019, 13:27:11

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.03.2019, 11:46:16... Ja satoja muita raivotapauksia usean tyttöystävän kanssa. ...

Miten olet onnistunut tuossa? Sinun on täytynyt vetää puoleesi tuontyyppisiä ihmisiä, kun en minä muista sellaisia kohdanneeni.

Jäsen Eino P. on teksteistään päätellen sen verran verbaalisesti lahjakas, että hän saattaa päihittää useammankin naisen, jos aluksi rauhallinen keskustelu jostain syystä kiihtyy väittelyksi. Kun nainen, joka yleensä on sanan käytössä taitavampi kuin tavan suomalaismies, yllättäen häviääkin väittelyn, hän raivostuu ja tarttuu lähimpään astaloon tai sen puuttuessa lyö avokämmenellä kaikin voimin. Tappeluhan siitä sitten yleensä syntyy tai mies häipyy paikalta välttääkseen pahempia seurauksia.

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.03.2019, 11:46:16
On se saatana luojan lykky, että miehet ovat keskimäärin naisia voimakkaampia. Muuten minutkin olisi varmaan jo tapettu parisuhteessa.

Minäkin olisin pieksänyt oman ukkoni moneen kertaan, aina silloin tällöin vähän kopauttanut, jos olis voimia.
En nyt kuitenkaan tappanut, mutta rääkännyt.

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.03.2019, 11:46:16Toisen kerran toisen tyttöystävän kanssa istuin sohvalla, kun nainen tuli ilman mitään ennakkotilannetta ja potkaisi minua polvella päähän. Sain juuri kädet suojaksi, mutta isku oli niin kova, että kierähdin lattialle ja vesi valui silmistä tällin vuoksi. En sanonut mitään, vaan laitoin takin päälle ja kävelin ulos.

Hulluhan tuo ämmä jo oli! Tuo ei ole enää naiseksikaan normaalia. Tottahan jätit lopullisesti niille sijoilleen?

Quote from: Eino P. Keravalta on 09.03.2019, 11:46:16( PS: ylläoleva ei päde kaikkiin naisiin tietenkään ja uskon, että valtaosa naisista on ihan ihania )

Ei päde kaikkiin, kaikki eivät ole näin fyysisiä, mutta ei ne muutkaan ole ihania, ne ovat vaan henkisen väkivallan mestareita. Tai hyväksikäyttävät miestä muuten.

Jos olisin mies, olisin varmaan homo. Naisen kanssa parisuhde ... olen niin mustelmaherkkä että olisin naisen kanssa seurustellessa tummansininen kroonisesti.

Hirveitä ämmiä, naiset. Yhtään en ihmetellyt kun ISIS-naiset oli pitänyt eristää kun hakkasivat toimittajat jossain leirillä, ISISissä on naisnäkökulma saanut kukoistaa vapaasti.
Älkääkä unohtako abortteja, 10 000-11 000 varhaista kuolemaan pelkästään Suomessa joka vuosi.
Siihen vielä turkisteollisuus, pelkän turhamaisuuden tähden. Joo, olis pitänyt sanoa tuolla kommentin alussa minunkin, ettei tämä ole herkille, jäi sanomatta, olinpa veemäinen ämmä  ;D

Nykyisin asiantuntijoiden kommentit ovat täysin absurdeja. Usein ne eivät tunnu liittyvän edes aiheeseen kuin näennäisesti ja ovat enemmän omia poliittisia mielipiteitä kuin kertoisivat muutakin.

QuoteKeskustelu on käynyt kiivaana maahanmuuttajien tekemien Oulun seksuaalirikosepäilyjen ja nyt Helsingin Haagassa tapahtuneiden puukotusten jälkeen, mutta patriarkaaliset valtasuhteet ja erilaiset käsitykset miesten ja naisten rooleista elävät edelleen vahvoina kantaväestönkin keskuudessa, Matikka sanoo.

Ööh... Patriarkaaliset valtasuhteet näkyvät ensisijaisesti islamistisissa maissa. Suomessa tämä on täysi vitsi puhua tämmöisistä. Sukupuolten erot eivät tietysti katoa, vaikka somealustat antaisivat niiden toteamisesta bannia ja asiantuntijoiden mukaan sukupuolten määrä olisi pian lähempänä sataa kuin kahta.

QuoteMiesten ja naisten erilaiset säännöt tulivat hänestä hyvin esille esimerkiksi Teemu ja Sirpa Selänteen sopimuksessa, ettei Sirpalla saa olla miespuolisia ystäviä.

– Kaikki tällaiset asenteet ovat yhteydessä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Naisille on edelleen yhteiskunnassa eri säännöt kuin miehille. Sekin, miten kotityöt jaetaan, voi olla yhteydessä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.

Kotitöiden jakaminen ja parien yhteiset sopimukset ovat yhteydessä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan?

Lopettakaa naistutkimus. Jostakin nämä järjettömyydet ovat peräisin ja ne esitetään sellaisella itsevarmuudella, että aivopesu tuntuu todennäköisimmältä vaihtoehdolta.

Viime vuosina on tosin puhuttu toisestakin aiheesta eli perheväkivallan tekijöinä oli jopa enemmistö naisista. Yllättävästi tämä aihe on viime aikoina kokonaan kadonnut julkisuudesta ja on palattu samaan mantraan "Suomi on vaarallinen maa naisille". Täysin samaan aikaan on saanut yhä enemmän julkisuutta ulkomaalaisten miesten oikeat rikokset naisia kohtaan. Sattumalta sama ajoitus?

Yksi Iltalehden  kommentti juttuun:

QuoteSaku Sankka
Nettijuttujen perusteella Selänteillä eivät ole eri säännöt, vaan myöskään Teemulla ei saa olla naiskavereita.

Kannattaisi kokeilla pää irtileikattuna kulkemista.

Kunnon happoiskun saaneeksi on vaikea meikata uskottavasti, tai laittautua parvekkeelta "pudonneeksi".