Saksassa toimittaja kertoi avoimesti, mikä on hänen ammattikuntansa yhteiskunnallinen rooli: Tyhmän äänestäjän sivistäminen.
https://www.kansalainen.fi/saksalainen-toimittaja-me-koulutamme-kansaa/
Quote
Saksalainen journalisti kertoo, että median tehtävänä on kouluttaa kansaa. Kouluttaminen ei kuitenkaan saa mennä niin pitkälle, että kansa kaataisi hallituksen.
Saksalainen NRD:n journalisti Anja Reshcke kertoi sveitsiläisen 3sat -kanavan TV-ohjelmassa, että Saksassa journalistit kouluttavat kansaa. Muutoin kansa kaataisi hallituksen.
– Jos ajatellaan – yleisradiona tai jopa saksalaisena lehdistönä ja mediana yleensä – miksi olemme olemassa? Kuinka meidät perustettiin? Sodan jälkeen Sir Hugh Greene [BBC:n Saksan osastossa 1940 alkaen] antoi Saksan yleisradiolle käskyn palvella demokratiaa. Se oli käsky lehdistölle.
– Siksi vain niille toimijoille, jotka eivät olleet natseja, annettiin toimiluvat, joten meille pystyi muodostumaan maa, tai oikeastaan lehdistö tai media, joka pystyi kouluttamaan ihmisistä demokratian vastuullisia kansalaisia, kelvollisia osallistumaan vaaleihin.
- -
Suomessa vastaava kouluttaja on YLE, jolle se rooli on kuulemma annettu oikein lakien mukaan.
Toinen politrukkipesä on tietysti HS-Pravda, joka menee YLE:stäkin vasemmalta ohi.
Periaatteessahan tuo on oikein: journalismin on tarkoitus tarjota ihmisille informaatiota, jonka hankkiminen yksittäiselle ihmiselle olisi liian työlästä. Ongelma siitä tulee vasta, kun informaation sijaan ruvataan tarjoamaan mielipiteitä ja äärimmäisen patologista, kun journalisti rupeaa tarjoamaan tulkintoja. Vaikka journalisti olisikin perehtynyt asiaan selvitystyönsä pohjalta, se ei tee hänestä asiantuntijaa. Journalismin tulisi pysytellä faktoissa, ja pääkirjoitusten 'mielipiteet' ovat journalismin alennustilaa. Se on vaikeaa pitää näemmä suutaan kiinni, kun tietää kuinka väärässä muut ovat. Sananvapaus ja demokratia ovat niin paskamaisia joillekin.