Vihervasemmiston uusin temppu on syyttää Perussuomalaisia somessa vihapuheilmiantajiksi. Olen ollut toistuvasti bannissa sen jälkeen, kun Hesari rankkasi minut eduskuntavaalien läpimenijöiden listalle. Neljä tuntia myöhemmin pamahti banni.
Pari iltaa sitten kaikki julkaisuni ilmiannettiin vihapuheena, jopa kissakuva :P Uusin temppu on nyt syyttää minua ilmiantajaksi. Somessa on kierrossa perätön postaus, jossa Ariam Flinck kirjoittaa: "Ottakaapa se näätä Maju Marja-Leena Tapiolinna pois kavereistanne tai laittakaa estoon. Siinä yksi ilmiantaja."
Alkuperäinen julkaisija olisi kiva napata kiinni!
Samaa se on kaikilla nuivilla. Esim Simulan Jennalla on ollut somebanneja naurettavista syistä, tai lokka&wiik pariskunnalla joilla somet ovat tasaisesti bannissa.
Kuvittelevat vaientavansa meidät! Ja pah, tästä se vauhti vaan kiihtyy!
En ota kantaa saamaasi banniin, mutta jos kaavailet itsellesi tulevaisuutta politiikassa, kannnattaisi pohtia, millä tavalla asiat kannattaa esittää, jos haluaa mielipiteilleen kaikupohjaa. Persuissa on jo tarpeeksi Hakkaraisen tapaisia "suoraan puhujia".
Quote from: Mika on 16.01.2019, 11:01:45
En ota kantaa saamaasi banniin, mutta jos kaavailet itsellesi tulevaisuutta politiikassa, kannnattaisi pohtia, millä tavalla asiat kannattaa esittää, jos haluaa mielipiteilleen kaikupohjaa. Persuissa on jo tarpeeksi Hakkaraisen tapaisia "suoraan puhujia".
En tunne Maiju Tapiolinnaa, mutta siinä olen eri mieltä että persuissa olisi tarpeeksi suoraan puhujia, itseäni häiritsee enemmän se että esim. Immonen ja Eerola nuivalla taustallaan ovat olleet 4 vuotta kovin eli liian hiljaa.
Että jos Maiju olet oikeasti matukriittinen persu etkä mikään vtn myyrä ja uuvatti taas sinäkin, niin puhu vaan suoraan.
Quote from: Maiju Tapiolinna on 16.01.2019, 10:46:44
Pari iltaa sitten kaikki julkaisuni ilmiannettiin vihapuheena, jopa kissakuva :P
Rasistiset vihakissat ovat vakava uhka liberaalille demokratialle.
Quote from: Emo on 16.01.2019, 11:05:14
Quote from: Mika on 16.01.2019, 11:01:45
En ota kantaa saamaasi banniin, mutta jos kaavailet itsellesi tulevaisuutta politiikassa, kannnattaisi pohtia, millä tavalla asiat kannattaa esittää, jos haluaa mielipiteilleen kaikupohjaa. Persuissa on jo tarpeeksi Hakkaraisen tapaisia "suoraan puhujia".
En tunne Maiju Tapiolinnaa, mutta siinä olen eri mieltä että persuissa olisi tarpeeksi suoraan puhujia, itseäni häiritsee enemmän se että esim. Immonen ja Eerola nuivalla taustallaan ovat olleet 4 vuotta kovin eli liian hiljaa.
Että jos Maiju olet oikeasti matukriittinen persu etkä mikään vtn myyrä ja uuvatti taas sinäkin, niin puhu vaan suoraan.
Suoraan saa tietenkin sanoa, mutta Hakkaraisen tyylinen laukominen ei ole kovin fiksu tapa. Julkisessa keskustelussa ei myöskään kannata käyttää sellaisia termejä kuin "törkyperseilijä", "elukka" tai "sontaläjä".
Quote from: Emo on 16.01.2019, 11:05:14
Quote from: Mika on 16.01.2019, 11:01:45
En ota kantaa saamaasi banniin, mutta jos kaavailet itsellesi tulevaisuutta politiikassa, kannnattaisi pohtia, millä tavalla asiat kannattaa esittää, jos haluaa mielipiteilleen kaikupohjaa. Persuissa on jo tarpeeksi Hakkaraisen tapaisia "suoraan puhujia".
En tunne Maiju Tapiolinnaa, mutta siinä olen eri mieltä että persuissa olisi tarpeeksi suoraan puhujia, itseäni häiritsee enemmän se että esim. Immonen ja Eerola nuivalla taustallaan ovat olleet 4 vuotta kovin eli liian hiljaa.
Että jos Maiju olet oikeasti matukriittinen persu etkä mikään vtn myyrä ja uuvatti taas sinäkin, niin puhu vaan suoraan.
Meistä kaikkien kannattaa tietysti pitää asioista mahdollisimman paljon meteliä.
Kansanedustajan ensisijainen tehtävä on oikeastaan pyrkiä vaikuttamaan asioihin mahdollisimman paljon olemassaolevan järjestelmän puitteissa. Siihen voi kuulua tietysti räväkät lausunnotkin mutta ei välttämättä tarvitse kuulua.
Quote from: Mika on 16.01.2019, 11:01:45
En ota kantaa saamaasi banniin, mutta jos kaavailet itsellesi tulevaisuutta politiikassa, kannnattaisi pohtia, millä tavalla asiat kannattaa esittää, jos haluaa mielipiteilleen kaikupohjaa. Persuissa on jo tarpeeksi Hakkaraisen tapaisia "suoraan puhujia".
Ei sillä ole bännin kannalta merkitystä mitä tai miten sanoo, vaan kuka sanoo. Perussuomalainen kaverini Oulusta sai bänniä julkaistuaan kuvan itse tekemästään pitsasta. Facebook ilmoitti kuvan olevan "yhteisönormien vastainen".
Jos nuivat alkavat pelata vastustajan säännöillä ja puhua siten, että puhe miellyttää suvakisteja, tappio on edessä.
Tyylini on tämä ja olen matukriittinen, en rasisti.
"Maahanmuuton ongelmista on pystyttävä keskustelemaan avoimesti. Lakaisukulttuuri maton alle pois näkyvistä ei voi enää jatkua. Avoin ja asiallinen keskustelu puuttuu poliitikoilta turvapaikanhakijoiden korkeasta rikollisuudesta, maahanmuuttajien heikosta työllistymisestä, kotoutumisen epäonnistumisesta ja siitä, mitä kaikki tämä lysti maksaa veronmaksajille.
Meille tuli kolme vuotta sitten 32 500 turvapaikanhakijaa. Miten se tapahtui? Heille tehtiin Suomi houkuteltavaksi maaksi saapua. Isoin syyllinen tähän on pääministeri Juha Sipilä, joka tarjosi kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Sana levisi kuin kulovalkea ja rajat paukkuivat. Suomi on ihana ja suvaitsevainen maa. Tulkaa tänne ja kuluttakaa varallisuuttamme.
Turvapaikanhakijat ovat todellakin kuluttaneet kansalaisten veroeuroja ja silti halutaan työntää pää pensaaseen ja nähdä maahanmuutto ylevänä monikulttuurisena lahjana. Valtamedia on lyönyt vettä myllyyn ja aiheuttanut kansan jakautumista puolesta ja vastaan. Suomalaisten mitta alkaa olla täynnä. Kaupakeskuksissa roikkuu kotoutumatonta väkeä, jotka aiheuttavat kauppiaille asiakaskatoa, väkivaltaisia tilanteita ja jatkuvaa poliisin väliintuloa tarvitaan. Avoimesti ei uskalleta edes puhua siitä, miten valtaisia ongelmia maahanmuuttovoittoisten alueiden kouluissa on.
Ihmettelen edelleen, missä kuplassa osa ihmisistä asuu? Heille on edelleen tärkeää täyttää maa väellä, joka ei työllisty, jolla ei ole koulutusta ja joista useat syyllistyvät erilaisiin rikoksiin. Jopa meidän kulttuurimme halutaan vaihtaa tulijoiden kulttuuriin.
Suljen pois tästä kaikki ne asialliset maahanmuuttajat, jotka tekevät työtä Suomessa maksavat veronsa ja ovat omaksuneet maan tavat. He joutuvat kärsimään haittamaahanmuutosta ja heille lyödään väärä leima otsaan. Se on kohtuutonta heille.
Tulevat eduskuntavaalit ratkaisevat kohtalomme. Seuraava iso maahanmuuttoaalto on tulossa. Meillä ei ole siihen varaa. Nyt on uskallettava puhua avoimesti ja lopetettava syyttely vihapuheesta ja rasismista."
Quote from: Shemeikka on 16.01.2019, 12:47:39
Ei sillä ole bännin kannalta merkitystä mitä tai miten sanoo, vaan kuka sanoo. Perussuomalainen kaverini Oulusta sai bänniä julkaistuaan kuvan itse tekemästään pitsasta. Facebook ilmoitti kuvan olevan "yhteisönormien vastainen".
Jos nuivat alkavat pelata vastustajan säännöillä ja puhua siten, että puhe miellyttää suvakisteja, tappio on edessä.
Muistini mukaan facebookissa on jonkinlaisen kuvantunnistuksen lisäksi käytössä automaattipoisto viesteille, joita tarpeeksi moni käy ilmoittamassa. Missään välissä ei ole edes ihmistä varmistamassa eikä ketään, jolle poistopäätöksestä voi valittaa. Eli poistot tapahtuvat masinoimalla tarpeeksi väkeä liikkeelle.
Quote from: Maiju Tapiolinna on 16.01.2019, 13:13:58
Tyylini on tämä ja olen matukriittinen, en rasisti.
"Maahanmuuton ongelmista on pystyttävä keskustelemaan avoimesti. Lakaisukulttuuri maton alle pois näkyvistä ei voi enää jatkua. Avoin ja asiallinen keskustelu puuttuu poliitikoilta turvapaikanhakijoiden korkeasta rikollisuudesta, maahanmuuttajien heikosta työllistymisestä, kotoutumisen epäonnistumisesta ja siitä, mitä kaikki tämä lysti maksaa veronmaksajille.
Meille tuli kolme vuotta sitten 32 500 turvapaikanhakijaa. Miten se tapahtui? Heille tehtiin Suomi houkuteltavaksi maaksi saapua. Isoin syyllinen tähän on pääministeri Juha Sipilä, joka tarjosi kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Sana levisi kuin kulovalkea ja rajat paukkuivat. Suomi on ihana ja suvaitsevainen maa. Tulkaa tänne ja kuluttakaa varallisuuttamme.
Turvapaikanhakijat ovat todellakin kuluttaneet kansalaisten veroeuroja ja silti halutaan työntää pää pensaaseen ja nähdä maahanmuutto ylevänä monikulttuurisena lahjana. Valtamedia on lyönyt vettä myllyyn ja aiheuttanut kansan jakautumista puolesta ja vastaan. Suomalaisten mitta alkaa olla täynnä. Kaupakeskuksissa roikkuu kotoutumatonta väkeä, jotka aiheuttavat kauppiaille asiakaskatoa, väkivaltaisia tilanteita ja jatkuvaa poliisin väliintuloa tarvitaan. Avoimesti ei uskalleta edes puhua siitä, miten valtaisia ongelmia maahanmuuttovoittoisten alueiden kouluissa on.
Ihmettelen edelleen, missä kuplassa osa ihmisistä asuu? Heille on edelleen tärkeää täyttää maa väellä, joka ei työllisty, jolla ei ole koulutusta ja joista useat syyllistyvät erilaisiin rikoksiin. Jopa meidän kulttuurimme halutaan vaihtaa tulijoiden kulttuuriin.
Suljen pois tästä kaikki ne asialliset maahanmuuttajat, jotka tekevät työtä Suomessa maksavat veronsa ja ovat omaksuneet maan tavat. He joutuvat kärsimään haittamaahanmuutosta ja heille lyödään väärä leima otsaan. Se on kohtuutonta heille.
Tulevat eduskuntavaalit ratkaisevat kohtalomme. Seuraava iso maahanmuuttoaalto on tulossa. Meillä ei ole siihen varaa. Nyt on uskallettava puhua avoimesti ja lopetettava syyttely vihapuheesta ja rasismista."
Tämähän on täysin asiallinen kirjoitus, ja jos tällaisista saa banneja facebookissa, siitä pitäisi nostaa melua muualla, jotta ihmiset tajuaisivat, että fb-sensuurin tarkoituksena on nimenomaan asiallisen maahanmuuttokeskustelun tukahduttaminen, eikä minkään "vihapuheen" vastustaminen.
Tuo kirjoitus pitäisi julkaista muualla, esim. Suomen Uutiset -sivustolla. Tosin tässä lauseessa pitäisi miettiä kielioppia ja välimerkkien käyttöä:
QuoteLakaisukulttuuri maton alle pois näkyvistä ei voi enää jatkua.
Jos tuon lauseen muotoilisi jotenkin uudelleen, kirjoituksen voisi muuten julkaista sellaisenaan Suomen Uutisissa.
Sitä voisi tietysti myös postata keskustelupalstoille fb:n ulkopuolella esimerkkinä asiallisesta kirjoituksesta, joita fb:ssä ei saa julkaista.
Laitan tähän tällaisen fb:ssä useita vuosia sitten esitetyn kommentin sensuurista ja ajatusrikoksista:
Seppo Kanerva (16.1.2011)
QuoteSananvapaus on aina vaarassa. Rangaistukset ovat absoluuttisen väärä tie ja keino. Vaikka vihakirjoittelu olisi miten vastenmielistä tahansa, niin kuin se toisinaan on, sen rajoittaminen on ehdottoman väärä etenemistie. Se ei ole etenemistie ollenkaan vaan suoraan sanoen takaperoinen, taantumuksellinen tie. Se johtaa ajatuspoliisin, poliisivaltioon, vapauksien tukahduttamiseen, autoritarismiin ja lopulta diktatuuriin.
(huom. kyseessä on eri henkilö kuin entinen kansanedustaja Seppo Kanerva)
Ajattelin että tuore shadowbannaus liittyy suoraan myös tämän ketjun aiheeseen.
[tweet]1085528897171673089[/tweet]
Perussuomalaiset eduskuntavaaliehdokkaat ovat joutuneet laajan ja systemaattisen nettikiusaamisen kohteeksi. Se on erityisen helppoa siitä syystä että esim. facebookin tekoäly on hyvin haavoittuva. Tekoäly voidaan "opettaa" bannaamaan jotain tiettyä ehdokasta. Banneista ei juuri voi valittaa, eikä niitä pahemmin perustella. Perättömiä ilmiantoja tulee niin paljon, että niitä kaikkia ei millään ehditä tarkistaa manuaalisesti.
Me olemme tekemisissä tosielämän hattivattien kanssa, heitä vastaan soditaan hattivattien säännöillä.
Usarissa bannaaja on sentään vain diktaattori Huusko. Hänelle voi ainakin aukoa suoraan, jos asiallista tekstiä poistetaan.
Jos varisverkosto syöttää tekoälybanneria niin kauan, että automaatti laukaisee bannin ja joku ihminen tutkailee vasta vaalien jälkeen, niin kovin mielenkiintoista tämä maailma on nykyään.
-i-
Tulemme keväällä näkemään ennätysmaisen määrän kansanedustajaksi pyrkivien kansallismielisten tilien bannaamista. Vassarit tulevat taatusti joukkoilmiantamaan jokaisen persun sometilit. Näistä ei tule ilmastovaalit, vaan maahanmuutto- ja sananvapausvaalit.
1984, siis se Orwellin, on nyt viimeinkin täällä täysimittaisena.
https://www.youtube.com/watch?v=7GN35fQM2ZA (https://www.youtube.com/watch?v=7GN35fQM2ZA)
Myös tämä jäi ilmiantajien kynsiin!
Quote from: Emo on 16.01.2019, 11:05:14
Quote from: Mika on 16.01.2019, 11:01:45
En ota kantaa saamaasi banniin, mutta jos kaavailet itsellesi tulevaisuutta politiikassa, kannnattaisi pohtia, millä tavalla asiat kannattaa esittää, jos haluaa mielipiteilleen kaikupohjaa. Persuissa on jo tarpeeksi Hakkaraisen tapaisia "suoraan puhujia".
En tunne Maiju Tapiolinnaa, mutta siinä olen eri mieltä että persuissa olisi tarpeeksi suoraan puhujia, itseäni häiritsee enemmän se että esim. Immonen ja Eerola nuivalla taustallaan ovat olleet 4 vuotta kovin eli liian hiljaa.
Että jos Maiju olet oikeasti matukriittinen persu etkä mikään vtn myyrä ja uuvatti taas sinäkin, niin puhu vaan suoraan.
Ovatko olleet hiljaa? Minusta Immonen ja Eerola ovat olleet äänessä. FB:ssä näkyvät, Eerola myös paikallispolitiikassa. Eerolaa olen jonkin verran seuraillut, kun tuota Suomen suuntaa (Kymenlaakso) seuraan. On näkynyt paikallispolitiikassa, on ollut aktiivinen myös paikallislehdistössä.
Quote from: DuPont on 17.01.2019, 00:09:09
Quote from: Emo on 16.01.2019, 11:05:14
Quote from: Mika on 16.01.2019, 11:01:45
En ota kantaa saamaasi banniin, mutta jos kaavailet itsellesi tulevaisuutta politiikassa, kannnattaisi pohtia, millä tavalla asiat kannattaa esittää, jos haluaa mielipiteilleen kaikupohjaa. Persuissa on jo tarpeeksi Hakkaraisen tapaisia "suoraan puhujia".
En tunne Maiju Tapiolinnaa, mutta siinä olen eri mieltä että persuissa olisi tarpeeksi suoraan puhujia, itseäni häiritsee enemmän se että esim. Immonen ja Eerola nuivalla taustallaan ovat olleet 4 vuotta kovin eli liian hiljaa.
Että jos Maiju olet oikeasti matukriittinen persu etkä mikään vtn myyrä ja uuvatti taas sinäkin, niin puhu vaan suoraan.
Ovatko olleet hiljaa? Minusta Immonen ja Eerola ovat olleet äänessä. FB:ssä näkyvät, Eerola myös paikallispolitiikassa. Eerolaa olen jonkin verran seuraillut, kun tuota Suomen suuntaa (Kymenlaakso) seuraan. On näkynyt paikallispolitiikassa, on ollut aktiivinen myös paikallislehdistössä.
Jos ei seuraa somea tai vaikka Suomen Uutisia, niin varmasti syntyy vaikutelma, että aika monikin persu on "hiljaa". Kas kun jostain syystä valtakunnanmedia ei nyt ihan kauhealla tarmolla meidän sanomaa välitä.
Ja mielestäni Perussuomalaisten sanoma ei ole vain maahanmuutto vaan todennäköisesti suurempi syy sille ettei valtamedian omistajaohjauksessa pidetä Perussuomalaisten sanomasta on EU-kriittisyys tai vielä tarkemmin EU-liittovaltiokriittisyys.
Aiheessa tuore varsin seikkaperäinen ja salaliittohenkisyydellään lukijaansa hämmentävä blogikirjoitus Olli Pusalta.
https://beta.oikeamedia.com/o1-95806
Quote from: Olli Pusa[...]
Ei tuosta juuri jää muuta selitystä, kuin että samalla halutaan hävittää eurooppalaisten maiden kulttuurillisia erityispiirteitä ja tehdä valtavan maahanmuuton avulla maista samanlaista mössöä. Silloin oletettavasti vastustus Euroopan liittovaltiohankkeita kohtaan kuvitellaan vähenevän. Tällainen ajattelu tulee hyvin ilmi entisen YK:n pakolaisvaltuutetun ja samalla EU:n yritysjohtajien foorumin puheenjohtajistossa toimineen Peter Sutherlandin lausahduksista.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
Oheisessa artikkelissa Sutherland vaatii, että EU-maiden pitää heikentää kansallisten valtioidensa yhtenäisyyttä. Tässä väestösiirrot on historian kuluessa todettu tehokkaiksi keinoiksi. Esimerkiksi Neuvostoliitto käytti tätä menetelmää yrittäessään hävittää Baltian maiden kansallisen identiteetin. Sen seurauksena kyseisissä maissa on edelleen suuri venäläisvähemmistö, vaikka Neuvostoliitto romahtikin ennen kuin ehti tuhota Baltian maat.
Ja muistakaamme nykyisen komission puheenjohtajan lausahdus:
[...]