Leikkasi pään irti ja poseerasi sen kanssa videolla - irakilaissotilaalle ehdollinen tuomio Helsingissä, selitti teon olleen "normaali tapa"
Entinen Irakin armeijan viestikorpraali myönsi teot rintamalla, mutta kiisti sotarikoksen.
Ex-sotilaan mukaan vihollisen pään leikkaaminen irti on hänen kotimaassaan yleinen tapa ja osoitus sankaruudesta.
Syytetty totesi toimineensa tunnekuohun vallassa. Terroristit olivat leikanneet hänen tovereidensa päät.
Helsingin käräjäoikeus oli teon luonteesta eri mieltä.
Torstaina antamallaan tuomiolla Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 41-vuotiaan irakilaismiehen puolentoista vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdollinen, koska miestä ei ole aiemmin tuomittu rikoksesta vankeuteen.
Sotarikokseksi katsottu teko tapahtui Irakissa Karman kaupungissa vuoden 2015 maaliskuun alussa.
.......
Taistelun jälkeen korpraali päätyi erään Isis-miehen ruumiin luokse. Hän leikkasi maassa maanneelta ruumiilta pään irti. Tämän jälkeen korpraali roikotti päätä kädessään näyttäen itse samalla voitonmerkkiä.
Joku toinen henkilö otti tapahtumasta videon. Tuo video päätyi korpraalin henkilökohtaiselle Facebook-tilille. Vainaja oli videolta tunnistettavissa.
Samalle Facebook-tilille korpraali latasi myös kuvia ja videoita itsestään voitonmerkkiä näyttämässä palavien Isis-taistelijoiden ruumiin ääressä.
...............
Videot keräsivät runsaasti tykkäyksiä, ja korpraali itse sai kannustuksia.
Miehen oman kertoman mukaan armeija ei kuitenkaan videoista tykännyt. Hän joutui eroamaan palveluksesta.
Suomessa sama mies sai syytteen sotarikoksesta. Suomen tasavallan ratifioiman Rooman perussäännön 8. artiklan mukaan ulkomainen sotarikos voidaan tuomita Suomessa Suomen lakien mukaan.
...........
Syytetty kiisti, että olisi ladannut materiaalin itse Facebookiin. Hänen mukaansa joku muu oli julkaisun tehnyt. Rintamalla ei syytetyn mukaan edes saanut olla älypuhelimia.
Tilanteessa syytetty kertoi toimineensa tunnekuohun vallassa. Isis-terroristit olivat katkaisseet neljän hänen tuttavansa kaulan.
Syytetty myös lisäsi, että vihollisen pään leikkaus oli sodassa normaalia. Se oli Irakissa yleinen tapa ja osoitus sankaruudesta.
Palavista ruumiista syytetty totesi, ettei ollut tehnyt näille mitään. Isis-terroristit olivat kuolleet pommituksessa.
..............
Kentällä tapahtuneet teot eli vainajan pään katkaisu ja ruumiin häpäisy ovat sotarikoksia - eivät puolustuksen väittämällä tavalla lieviä sotarikoksia, joilla ei ole Suomessa syyteoikeutta. Teot voidaan tuomita Suomessa.
Tuntemattomien ruumiiden polttaminen halventaa niin ikään osaltaan kuolleen ihmisen ihmisarvoa.
Oikeus katsoi, etteivät teot siten ole vähäisiä, vaan sotarikoksena tuomittavia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c64131cd-61cf-4ddb-9548-870435f1a128
Miten tällaisten tapausten voidaan kuvitella 'sopeutuvan' yhteenkään länsimaalaiseen ns sivistysvaltioon? Varmaan ko herrasta tulis hyvä taksi- tai bussikuski :facepalm:
QuoteMiten tällaisten tapausten voidaan kuvitella 'sopeutuvan' yhteenkään länsimaalaiseen ns sivistysvaltioon?
Ei mitenkään, kuten kävi ilmi, kun eno kävi kylässä Arabianrannassa jouluaattona.
QuoteEx-sotilaan mukaan vihollisen pään leikkaaminen irti on hänen kotimaassaan yleinen tapa ja osoitus sankaruudesta.
Kiitos tästä lausunnosta. Eli kuuluu ilmeisesti kulttuuriin jos kerran yleinen tapa. Miksi vatussa näitä halutaan imuroida tänne, varsinkin kun nyt on sitten lausunto että tapa on yleinen? :facepalm:
QuoteTorstaina antamallaan tuomiolla Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 41-vuotiaan irakilaismiehen puolentoista vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdollinen, koska miestä ei ole aiemmin tuomittu rikoksesta vankeuteen.
No tämähän kivaa. Mahtaako kaikki sotarikoksia tehneet nyt tulla Suomeen kun pääsee helpolla? :facepalm:
Edit: muokattu hiukan
Jos tämä urhea sotasankari ei ole ansiotyössä täällä Suomessa, sekä ehdottoman että ehdollisen tuomion kustannus veronmaksajille lienee molemmissa tapauksissa melkoinen.
Voisiko riippumaton vastuumediamme tehdä edes sen verran tutkivaa journalismia että selvittäisi tätä tavallisuusväitettä hiukan syvemmältäkin?
Kiinnostaa tietää onko maailmassa olemassa muitakin kulttuureja kuin meille monikulttuurina markkinoitu islamilainen kulttuuri jossa pään irrottaminen eläviltä tai kuolleilta, lapsilta ja aikuisilta tuntuu sattumuksesta toiseen olevan normaalia arjen puuhastelua. :facepalm:
Sometietoisemmat voisivat myös kertoa miksen saa nähdä somessa kuvaa naisen nännistä mutta kaikenkarvaisissa irtopäissä ei ole mitään paheksuttavaa? Hyi helvetti. :facepalm:
Kuka meistä oikeasti tietää mitkä puolet nousevat esiin kun taistelet ja kuolema on läsnä kokoajan, sota saa ihmisestä pahimmat puolet esiin. Tuollainen pään leikkaus voi olla tuossa yhteydessä jotain kovan jätkän roolia. Tätä voi ymmärtää jos haluaa mutta kokonaan toinen asia on se ettei tuollaisiin tekoihin syyllistyneet kuulu tänne tai eurooppaan ollenkaan.
Muistanko väärin että suuren demokratian mallimaan sotilaat kiduttivat syyttömiä irakissa, jotenkin on sellainen muistikuva.
Onnistuu se sikailu länsimaiden sotilailta myös.
Siis ei ollut sattumaa, että Ristikko ja Mykkänen mesosivat mediassa juuri hiljattain siitä, että sotarikolliset olisi voitava karkoittaa Suomesta (vaikka voidaanhan ne jo nytkin, Ristikko ja Mykkänen kaatuivat omiin jalkoihinsa ;) ). Tiesivät tämän päänirrottajan joutuvan rosikseen ihan justiinsa, ja tanssivat jätkän maineen päällä.
Huomatkaa, kuinka sika vetoaa "rintamaan" ja "rintamalla sitä ja tätä", mikä siis todistaa kyseessä olleen sodan. Kaivaa tällä itselleen vain syvempää monttua, sillä tuo teko pitäisi viedä ylikansalliseen sotarikostuomioistuimeen. Hirttotuomio kuten Nürnbrgissä jaettiin sotarikollisille WW2:n jälkeen.
Rikos kuin rikos varsinaisen tekemänä, ehdollinen tuomio on meillä normaali tapa.
ISIS-taistelijan ruumiilta on siis irrotettu pää, jota on roikotettu ja kuvattu. Minkä takia suomalainen oikeusistuin käyttää veronmaksajien rahaa tällaiseen paskaan? Syyttäjä aivan varmasti tiesi, että lopputuloksena on korkeintaan ehdollista(=ei rangaistusta).
Sotatilanteessa tehdään usein aika kamalia tekoja ihan puolin ja toisin ja koska tässä oli ilmeisemmin kyseessä ruumiin häpäisy / hautarauhan rikkominen, niin en jaksa kauhistella tuota ehdollista tuomiota, kun pahemmistakaan rikoksista ei tule välttämättä enempää. Sen sijaan on minusta täysin selvää, että kyseinen henkilö ei ole täällä suojeluntarpeessa ja jos tuollaisia tempauksia tekee, niin voidaan aiheellisesti kysyä, että onko henkilön paikka vapaana Suomen kaduilla vai kenties omassa maassaan.
Jokainen noissa kuvissa esiintynyt kuuluu pois Suomesta. Se on ainoa mahdollinen lopputulema. Miksi haluaisimme maahamme aavikkosodan voittajia TAI häviäjiä?
Vähän sama kuin joku poseeraisi mukamas rannalta löydetyn hauen kanssa vapa kädessä. Eiköhän tämäkin heebo kuvissa kehuskele omalla saalilla. Kiva kun tuollaiset käyskentelee vapaana meidän kaikkien joukossa kansalaisuutta odotellen.
Juttua lukemalla tulee mieleen pari kysymystä:
-Mitä ihmettä irakilaissotilas tekee Suomessa?
-Kun teko tapahtui keväällä 2015, niin hän on varmaan saapunut tänne 2015 aallossa. Onko hän jo ehtinyt saamaan turvapaikan "sodan ja vainon" perusteella, vai onko hän notkumassa vokissa useamman kielteisen päätöksen jälkeen?
QuoteTaistelun jälkeen korpraali päätyi erään Isis-miehen ruumiin luokse. Hän leikkasi maassa maanneelta ruumiilta pään irti. Tämän jälkeen korpraali roikotti päätä kädessään näyttäen itse samalla voitonmerkkiä.
QuoteSuomessa asuva muslimi lähtee kaikista maailman maista todennäköisimmin taistelemaan äärijärjestö Isisin riveihin, kertoo tuore Jerusalemin yliopistossa tehty tutkimus
Ei kai tuossa kombinaatiossa mikään voi mennä pieleen?
Kenttäpoliisit irroittelee luotiliivit päällä toisiaan ampuvia ählyjä eri puolella Suomea.
Samaan aikaan nettipoliisi Taponen syö donitsia, twiittailee miten maahanmuutto menee upeasti ja valittelee suomalaisten miesten väkivaltaa ja ryyppäämistä.
Quote from: rooster on 10.01.2019, 17:59:32
Sotatilanteessa tehdään usein aika kamalia tekoja ihan puolin ja toisin ja koska tässä oli ilmeisemmin kyseessä ruumiin häpäisy / hautarauhan rikkominen, niin en jaksa kauhistella tuota ehdollista tuomiota, kun pahemmistakaan rikoksista ei tule välttämättä enempää. Sen sijaan on minusta täysin selvää, että kyseinen henkilö ei ole täällä suojeluntarpeessa ja jos tuollaisia tempauksia tekee, niin voidaan aiheellisesti kysyä, että onko henkilön paikka vapaana Suomen kaduilla vai kenties omassa maassaan.
Niin, melko vähän meillä on käyttöä Irakin "viestijoukkojen (ikääntyvällä)korpraalilla". Ollanko me jotenkin aiheutettu heidän päänleikkaustapojansa? Eivätkö heidän syyttäjänsä osaa syyttää? Onko meidän erikseen irakilaisille ja somaleille opetettava liukkaan kelin ajamista? Sipilän hallinnon aikana irakialaisia "ajokortteja" ja erityisesti syyrialaisia kortteja on vaihdettu 1:1 suomalaiseen ajo-oikeuteen. Viikonlopun kuolonkolari oli muuten yhdistelmää iraki/syyrakki ja loskakeli.
Alkaa tämä vastuunkanto rasittaa hyvähermoistakin saati minua.
Meillä on ainoastaan tämän miehen sana, että hän irrotti kuolleelta pään? Vai onko taas luottaminen miehen sanaan?
Meille on tungettu suut, silmät ja hanuri täyteen kaikenlaisia tarinoita, joten olen alkanut epäillä säännöllisesti aivan kaikkea, mitä Luotettavassa Mediassa kerrotaan. Ilman tutustumista oikeuden papaereihin on erittäin - sanokaamme - haasteellista tietää, mihin tämäkin satu perustuu.
QuoteTaistelun jälkeen korpraali päätyi erään Isis-miehen ruumiin luokse. Hän leikkasi maassa maanneelta ruumiilta pään irti. Tämän jälkeen korpraali roikotti päätä kädessään näyttäen itse samalla voitonmerkkiä.
Ei minulla ainakaan ole pokkaa alkaa moralisoimaan. Voi ihan hyvin itse kuvitella, että olisin tehnyt jotain samantapaista, jos olisin ollut tuolla taistelemassa isistä vastaan ja nähnyt omin silmin mitä isis teki.
Niin, tiesikö Nerg vai kuka, että päätä roikottanut ei ole se Isis-kaveri ja pään menettänyt sotilas? Vai onko tässä luotettu mukavan oloisen nuorukaisen sanaan? :roll:
Mielikuvitus loppuu kesken. Vaikka kuinka yritän, en pysty kuvittelemaan riittävän pientä viulua soittamaan tuntemuksiani kuvastavaa surumusiikkia kun nämä sankarit irrottelevat _toistensa_ päitä. Aivan sama eläviltä vai kuolleilta.
Oikeudenkäynti toki on suomalaisen yhteiskunnan varojen kolossaalista tuhlausta, mutta sitähän Irakilaisten rintamakarkurien elättäminen täällä on joka tapauksessa.
Onhan tässä se hyvä puoli että persujen kannatus nousee jälleen pikkuisen :D
Quote from: Paawo on 10.01.2019, 16:43:55
Voisiko riippumaton vastuumediamme tehdä edes sen verran tutkivaa journalismia että selvittäisi tätä tavallisuusväitettä hiukan syvemmältäkin?
Kiinnostaa tietää onko maailmassa olemassa muitakin kulttuureja kuin meille monikulttuurina markkinoitu islamilainen kulttuuri jossa pään irrottaminen eläviltä tai kuolleilta, lapsilta ja aikuisilta tuntuu sattumuksesta toiseen olevan normaalia arjen puuhastelua. :facepalm:
- -
Päänirrottajat ovat tyypillisesti esi-moderneja ihmisiä. Esim. inkkareilla oli tapana ottaa tapetun vihollisen ruumiinosia. Päänahka lienee tunnetuin trofee, mutta myös päiltä irrotettiin kuten sormia yms.. Syy tähän tapaan oli uskomus, että vihollisen henki ei kuollut ruumiin kuollessa vaan tahtoi kostaa tappajalleen, minkä esti esim. skalpeeraus. Kyse ei siis ollut varsinaisesti kuolleen häpäisystä.
Sota on ollut julmaa ja sodan sääntöjä vain vähän. Yhdysvaltain sisällissodan julmuudet saivat poliitikot kehittämään kansainväliset sodan säännöt, erityisesti sotavankien kohtelun suhteen. Nyt ollaan tultu tilanteeseen näiden sodan sääntöjen aiheuttamana, että Irakin sotaan osaton Suomi tuomitsee ko. sodassa sotasyylliseksi katsomansa irakilaisen
turhiksen turviksen ehdolliseen vankeuteen suomalaisten veronmaksajien kustannuksella, koska kansainvälisten sopimusten tulkitaan oikeuslaitosta siihen velvoittavan.
Häpäisykulttuurien väkeä on äärimmäisen vaikea integroida länsimaiseen moderniin yhteiskuntaan, varsinkin kun hoetaan mantrana, että
monikulttuurisuus on rikkaus. Ihmisen pään irrottaminen on heidän kulttuurinen tapa. Minä olen irrottanut hirven pään, mikä on tapa länsimaisessa metsästyskulttuurissa. Ihmiset pitäkööt päänsä, niin elävät kuin kuolleet.
Not my piece of cake.
Onko tämä mies suomessa turvapaikanhakijana/toissijaisen suojelun statuksella? Jos mieheen kohdistuu kotimaassaan vainoa tai väkivallan uhkaa niin se että häpäisee vainajia ja ottaa siitä valokuvia ja julkaisee niitä omalla nimellään omalla sometilillään saattaa ehkä olla syynä siihen että mieheen kohdistuu vainoa?? Nimimerkillä "ei ihan kaikkea tarvitse julkaista" :facepalm:
Quote from: jmm on 10.01.2019, 18:44:02
QuoteTaistelun jälkeen korpraali päätyi erään Isis-miehen ruumiin luokse. Hän leikkasi maassa maanneelta ruumiilta pään irti. Tämän jälkeen korpraali roikotti päätä kädessään näyttäen itse samalla voitonmerkkiä.
Ei minulla ainakaan ole pokkaa alkaa moralisoimaan. Voi ihan hyvin itse kuvitella, että olisin tehnyt jotain samantapaista, jos olisin ollut tuolla taistelemassa isistä vastaan ja nähnyt omin silmin mitä isis teki.
Ei ole ihmiselle hyväksi taantua ihmisyydenvastaisuuksiin itse, jos sellaista ympärillä muut tekevät.
Jos siis elukkameininkiä, niin olisiko parempi olla itse elukaksi taantumatta. Ei kysymysmerkkiä, kun ei tämä mikään kysymyslause ollut.
Quote from: Outo olio on 10.01.2019, 19:47:04
Onko tämä mies suomessa turvapaikanhakijana/toissijaisen suojelun statuksella?
Minusta hänen ei pitäisi olla täällä lainkaan. Ei näet tarvitsisi meidän EUroopan perukoilla pohtia, keiden kaikkien ahdistuksia pitäisi suojella, koska sopimukset, ihmisoikeudet ja niihin perusteitta vetoavat.
Perusteitta vetoavat ovat IMHO enemmistö.
Jos nämä miliisiporukat voivat tulla pakolaisiksi, miksei sitten keskitysleirin vartijatkin. Olihan sota, tehtiin mitä piti und so weiter. Varmasti tekisin itsekin vaikka mitä hirveyksiä oikeissa olosuhteissa, mutta ei kyllä tippuisi pullahaleja jos kuvamatskua ilmestyy.
Kun näitä päänirrottamistapauksia on ollut aivan viime aikoina erinäisiä niin Suomessa kuin muuallakin, ilman että se olisi liittynyt käynnissä olevaan sotaan - siis muuhun kuin islamin pyhään sotaan kaikkea ei-islamia vastaan - niin tottahan olemme huomanneet, että pään irrottaminen on muslimeilla normaali tapa.
Normaalia sen sijaan ei ole päättäjiemme kiima saada näitä päidenirrottajia keskuuteemme.
Quote from: jmm on 10.01.2019, 18:44:02
Ei minulla ainakaan ole pokkaa alkaa moralisoimaan. Voi ihan hyvin itse kuvitella, että olisin tehnyt jotain samantapaista, jos olisin ollut tuolla taistelemassa isistä vastaan ja nähnyt omin silmin mitä isis teki.
Niin mutta et varmaan olisi ottanut valokuvia ja julkaissut niitä omalla sometililläsi jotta kaikki kaveritkin ja sukulaiset näkevät? ??? Ja mahdolliset tulevat seurustelukumppanit, työnantajat, jne. jne. jne.
Tuomio tuli sotarikoksesta, ei siitä millä puolella taisteltiin. Eli jos joku Isis-tyyppi havaittaisiin syylliseksi samaan niin sama tuomio tulisi? Irtileikkauksesta ehdollista, ei karkotusta. Onko tämä nyt ikävä ennakkotapaus?
Quote from: Outo olio on 10.01.2019, 19:56:27
Niin mutta et varmaan olisi ottanut valokuvia ja julkaissut niitä omalla sometililläsi jotta kaikki kaveritkin ja sukulaiset näkevät? ???
Kaveritkin katkoo päitä ja sukulaiset vaan diggaa, kun Mohammedista on tullut mies.
Quote
Ja mahdolliset tulevat seurustelukumppanit,
Vokki-Sirpat ja muut RHC-tättähäärät pitää sitä vain eksoottisena värinänä, kun pallero katkoo päitä. Taatusti riisikin kypsyy paremmin raadon loimussa.
Quote
työnantajat, jne. jne. jne.
Tarkoitus ei ollut tulla tänne tekemään töitä.
^Tarkoitin siis että kotona Irakissa kaikki näkee, ja ilmeisesti hyväksyy. Kun taas täällä meillä kukaan ei hyväksyisi, ja tästä syystä ei niitä kuvia julkaistaisikaan.
Quote from: Tulevaisuus on 10.01.2019, 16:51:41
Muistanko väärin että suuren demokratian mallimaan sotilaat kiduttivat syyttömiä irakissa, jotenkin on sellainen muistikuva.
Onnistuu se sikailu länsimaiden sotilailta myös.
Muistat sen verran väärin, etteivät länkkärit irroitelleet päitä ja ylpistelleet sillä, että on paikallinen tapa.
On mielipuolista, että suomalaisia verovaroja tuhlataan irakilaisten omassa maassaan tekemiin sekoiluihin.
Potenssiin mielipuolista on, että annamme tuollaisten kuljeksia maassamme.
Mielipuolisuuden eri asteista on tehty normaali.
Jos aletaan perustelemaan "no oli taistelussa, hetken huumassa..." niin sotarikoksista kertovat pykälät saa lakkauttaa tarpeettomina. On kyllä sitä länsimaissakin ammuskeltu vankeja niskalaukauksilla ojan pohjalle kun viha ottaa valtaansa. Mutta jutun pointti onkin siinä mitä tuomittu itse kertoi... Eli kuuluu vähän niin kuin tapoihin. Ja länsimaissa noista tulee tuomio. En vain oikein tajua miksi moista käsitellään tämän valtakunnan oikeudessa. Monoa sinne mistä tulikin ja luovutus vaikka paikalliselle viranomaiselle, tosin paikallinen viranomainen taitaa olla tietoinen jos kerran sen takia kenkää tuli asevoimista. Sikäli kun kertomukseen voidaan luottaa.
Tarkennuksena: Han-kortin viljely on vähän heikoissa kantimissa tapauksessa jossa syytetty kertoo pään irroittamisen kuuluvan sodan henkeen siellä mistä hän tulee.
Minäpä sain bannia kun aikoinaan linkitin kuvat tänne.
Jos joku haluaa googlata niin sotasankarin nimi on Murtadha al Zubaidi.
Tyhmä jätkä! Olis vaan sanonu kuulustelussa, että uhri oli Perusirakilaisen puolueen jäsen eli rasisti, niin syyttämättäjättämispäätös olis tullu saman tien. Tässä kieltämättä on se paradoksi, että kaikkihan tietävät, että arabi on aina ja kaikkialla syrjittyä vähemmistöä ja siten itse kykenemätön rasismiin.
Just joo. Normaali tapa. Kuuluu kulttuuriin.
Sotatilanteessa normi länkkäri laittaa hanttiin viimeiseen asti, mutta kuolleen vastustajan häpäiseminen ei ole ihan tätä päivää.
Ihanko oikeasti saisin lievennystä tuomioon, jos kertoisin tekoni "kuuluvan kulttuuriin"?
"Se jätkä vittuili mulle, sitten se kouri mun muijan persettä. Sitten se joi mun viinat. Sitten mä löysin leipäveitsen ja puukotin sitä parikymmentä kertaa. Mä olin niin saatanan kännissä, etten muista yhtään mitään."
Se on meitin kulttuuria, josta kuuluu sitten saada ehdollista, ei tiukkaa.
Quote from: Aallokko on 10.01.2019, 20:33:44
On mielipuolista, että suomalaisia verovaroja tuhlataan irakilaisten omassa maassaan tekemiin sekoiluihin.
Potenssiin mielipuolista on, että annamme tuollaisten kuljeksia maassamme.
Mielipuolisuuden eri asteista on tehty normaali.
Mielipuolet johtavat nykyisin maatamme - tämä on vain yksi esimerkki siitä.
Mutta kai se vaan pään irrottaminen kohtaamaltaan ruumilta, tai vähän vaihdellen elävältä evp. on rikkaus ja voimavara.
Siitä on hetki, kun näillä lakeuksilla on keksitty näin luovia ja monikulttuurisia ratkaisuja. Meillä on paljon opittavaa heiltä. Vaikka jotenkin kuvittelin, että oppiminen pois näistä olisi sitä edistystä.
Mutta pakkohan sen on olla iloinen asia, koska näiden maahanmuuttokin kuulemma on.
Varmasti sopeutuu suomalaiseen kulttuuriin, kuten se "porilainenkin" seurakuntavaaleissa elvistellyt päänleikkaaja. Ainakin puoliksi. Omasta kulttuurista on oppinut kieroutuneen seksuaalisuuden ja päännapsimiset; suomalaisesta yhteiskunnasta on keksinyt vastikkeettoman rahan ja oikeuslaitoksen löperyyden. Varmaan parin vuoden päästä Sdp:n listoilla.
Kuinka pitkä tuomio minulle tulisi vastaavasta teosta? Oletan vastauksen olevan elinkautisen.
On se vaan mukava havaita, minkä laatuisia hädänalaisia tänne elätettäväksi saapuu...
...kummasti nousee se meikäläisenkin motivaatio tienata niitä veroeuroja tähän hulluuteen. Saisin varmaan tehdä koko elämäni töitä yhden tälläisen oikeuskäsittelyn kulujen maksamiseksi. Jos siis eläisin noin 150 -vuotiaaksi...
Kaukana todellisuudesta ovat ne kärsivät ja nälkiintyneet lapset ja surusilmäiset naiset. Heidän asemestaan saamme rasismia ulvovia päänheiluttajia...ohimennen sanoen, eräs pääkaupunkiseudulla työskentelevä johtoasemassa oleva bussialan ihminen totesi, että tiettyjä kunniakulttuurilaisuuden edustajia ei voi kritisoida työnteosta - tai sen virheellisestä suorittamisesta pikemminkin - koska muuten huudetaan rasismia ja vannotaan se todeksi jumalan nimeen...
...meillä ei bussitkaan kulkisi ilman päänkatkojia ilmeisesti? Kuinka tylsää elämä olikaan 1970 -, 1980 - ja 1990 -luvuilla. Ei osannut odottaa kenenkään huutavan rasismia vaan kaikki hoitivat hommansa enemmän tai vähemmän ihan itse.
Oikein hyvä, että tuli julkiseksi tämä mielipuolinen tuomio. Jos taas muutama silmäpari aukeaisi näkemään monikulttuurin mahdottomuuden. Kuten aiemmat kirjoittajat ovat todenneet, tässä keississä on liian moni asia liian pahasti pielessä.
Mitkään ihan pienet korjausliikkeet eivät auta. Halla-ahon pitäisi kammeta vaaleista utopistinen hyperjytky, kakkossijat eivät yksinkertaisesti riitä. Seuraavat neljä vuotta ovat tuhon vuosia Suomelle, valitettavasti, vauhdin vain kiihtyessä.
Erityisesti kohdistan toiveikkaan katseeni nuivien kokoomuslaisten suntaan. Tehkää hyvin.
Mitä ihmeen hurskastelua täällä on? Onko sotahistorian tuntemus todella näin heikkoa? Ja tämän sentään pitäisi olla isänmaallinen foorumi (=sotahistoriasta kiinnostunut foorumi). Ihan vinkiksi:
-Amerikkalaiset sotilaat hakkasivat japanilaisten kaatuneiden suusta irti kultahampaita. Ei rangastusta.
-On kuvallisia todisteita runsaasti, joissa suomalaisotilaat ovet häpäisseet kaatuneiden neukkujen tuumiita mm. asettelemalla näitä jäätyneitä ruumiita tienviitoiksi. Ei rangaistusta. Samoin useat veteraanikertomukset todistatavat, että suomalaiset mm. ottivat käyttöön huopikkaita hakkaamalla kaatuneitten neukkujen jäätyneet jalat poikki ja sulattamalla jalantyngät irti kengistä. Edelleen: ei rangaistusta "ruumiin häpäisystä".
Tällaiset "sotarikosoikeudenkäynnit" ovat lapsellista hurskastelua. JoKaGon hysteerinen vaatimus hirttotuomiosta osoittaa jo älyllistä itsemurhaa, sillä jos tuolla perusteella jaetaan hirttotuomioita, niin taitaisi useampi suomalaisveteraanivanhus joutua pyövelin käsiin.
Quote from: AcastusKolya on 11.01.2019, 07:44:51
-Amerikkalaiset sotilaat hakkasivat japanilaisten kaatuneiden suusta irti kultahampaita. Ei rangastusta.
-On kuvallisia todisteita runsaasti, joissa suomalaisotilaat ovet häpäisseet kaatuneiden neukkujen tuumiita mm. asettelemalla näitä jäätyneitä ruumiita tienviitoiksi. Ei rangaistusta. Samoin useat veteraanikertomukset todistatavat, että suomalaiset mm. ottivat käyttöön huopikkaita hakkaamalla kaatuneitten neukkujen jäätyneet jalat poikki ja sulattamalla jalantyngät irti kengistä. Edelleen: ei rangaistusta "ruumiin häpäisystä".
Kaatuneiden vihollisten häpäiseminen lienee kuitenkin länsimaisilla sotilailla aika marginaalisen joukon harrastus eikä mitenkään yleisesti hyväksytty kulttuuriin kuuluva tapa.
Neuvostosotilaiden huopikkaiden ottamisella ei ollut mitään tekemistä vihollissotilaan ruumiin häpäisyn kanssa. Oli tarve suojella omia jalkoja paleltumasta ja millä muulla tavalla otat jäätyneeltä ruumiilta huopatossut jalasta?
Kultahampaiden pöllimisessä ensisijainen tarkoitus oli taloudellinen hyöty, ei häpäiseminen.
Mikään teko itsessään ei ole häpäisemistä vaan teon motiivi ratkaisee.
Pään leikkaaminen irti kuolleelta ISIS-sotilaalta on tullut kalliiksi suomalaisille veronmaksajille. Jos vähän miettisin, voisin keksiä tärkeämpääkin tarvetta rahoille kuin käyttää ne ulkomaalaisten ulkomailla tekemien tekojen tutkimiseen ja tuomitsemiseen.
Katsottuani netistä videoita, joissa ISIS toteuttaa "oikeuttaan" tappamalla vankejaan mitä mielikuvituksellisemmilla tavoilla kuten hukuttamalla, elävältä polttamalla, "teurastamalla", räjäyttämällä, päät irti viiltelemällä, talon katolta pudottamalla jne., sympatiapisteeni kuolleen ISIS sotilaan ruumista ja "kunniaa" kohtaan eivät ole kaksiset.
Jos joku irakilainen on mielenkuohussaan maanosan perinteen mukaisesti leikannut joltakin kuolleelta ISIS-sotilaalta pään irti, en lähtisi pään leikkaajaa vuosien päästä Suomessa tuomitsemaan vaan antaisin asian olla. Suomalaisetkin sotilaat ovat kohdelleet kuolleita vihollisia epäkunnioittavasti vuoden 1918 sodassa ja toisessa maailmansodassa, eivätkä kaikki teot ole johtaneet tuomiohin.
Itse teolla ei ole merkitystä, ja minulle on ihan sama mitä karvaranteet tekevät toisilleen karvalandioissa. Pointti on että näitä ulkomaalaisia sodan raaistamia ja traumatisoimia joutilaita miehiä ei nyt kerta kaikkiaan pidä päästää meidän avoimeen yhteiskuntaamme. Jonkun pikkutytön raiskaaminen tai jonkun tappaminen mitättömästä syystä on noille pikkujuttu.
Tosiaan miksi ihmeessä tämä mies on muuten Suomessa? Jos mies taisteli sodan voittaneen osapuolen riveissä niin sotahan on ohi, kotimaahan vain. Jos taas mies taisteli hävinneellä puolella, ulkomaille karkaamisen ymmärtää, kun esiintyy tuollaisissa kuvissa. Tosin mies julkaisi kuvat omalla nimellään netissä, joten ainakaan siinä vaiheessa ei oltu häviämässä sotaa.
Jos mies taisteli "oikealla" puolella ja sota jatkuu yhä, hän on rintamakarkuri, jos taas "väärällä" puolella hän voi olla syytteitä paossa. Hänethän nyt todettiin Suomessakin syylliseksi sotarikokseen, rangaistus on ehdollista vankeutta mutta kotona oikeus saattaisi olla kriittisempi asiaa kohtaan.
Jos haluamme ajatella asiaa positiivisesti, niin ainakin voimme oppia tästä jotakin, nimittäin sen, mitä eroa on "hyvällä" ja "huonolla" islamilla tai islamilaisella kulttuurilla. Islamilaisessa Valtiossa ihmisiltä leikataan pää irti heidän ollessaan elossa, Irakin tasavallassa taas ihminen tapetaan ensin ja vasta sitten pää leikataan irti. Kummassakin tapauksessa irtileikattua päätä esitellään julkisesti voitonmerkkinä, eli siltä osin eroa ei ole.
Jos siinä tuomiossa oli "lieventävänä asianhaarana" että se oli jo kuollut ja ISIS-terroristi kenen pään se nihrasi irti...? :-\