Sano EI Turkille:
http://uk.rayezlaturquie.com/index.php
Ensimmäiset setelit merkattu. Hyvä juttu.
EI!
Setelien merkitsemistä X:llä ehdotettu jo vuosia sitten. ;) Punakynät esiin.
Turkin meiningistä on niin tuoretta ja niin kielteistä kokemusta, että ryhdyn setelinsuttaajaksi.
Tämähän vaikuttaakin jännältä idealta - ei muuta kun sotkemaan ;)
Käytännöllistä. Setelit liikkuvat melkoisesti. Luulisi sanoman menevän perille, näinkin.
Terveisiä Olli Rehnille ;).
Suttaisin, jos olisi punakynä.
Perhana kun piti jonkun mennä tämäkin keksimään. Kun ihmiset alkavat rastittamaan niitä valtioita joista eivät satu pitämään, on kohta rastitettu seteleistä koko kartta. Olisi parempi kun keksisitte muita tapoja protestoida.
Kuinka pahasti seteliä saa tärvellä niin, että se kuitenkin säilyttää kelpoisuutensa maksuvälineenä?
Itse asiassa 3% Turkista kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, siis Istanbulin alue.
AFAIK, niinkauan kun ei kirjoita vesileiman tai numeron päälle, seteli pitää hyväksyä kaupoissa.
Quote from: Viper on 06.09.2009, 17:10:30
Itse asiassa 3% Turkista kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, siis Istanbulin alue.
AFAIK, niinkauan kun ei kirjoita vesileiman tai numeron päälle, seteli pitää hyväksyä kaupoissa.
Olettaisin vaikkei minulla parempaa tietoa olekaan, että seteleiden tärveleminen on kuitenkin paitsi typerää, myös laitonta.
Quote from: Uljanov on 06.09.2009, 18:24:55
Quote from: Viper on 06.09.2009, 17:10:30
Itse asiassa 3% Turkista kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, siis Istanbulin alue.
AFAIK, niinkauan kun ei kirjoita vesileiman tai numeron päälle, seteli pitää hyväksyä kaupoissa.
Olettaisin vaikkei minulla parempaa tietoa olekaan, että seteleiden tärveleminen on kuitenkin paitsi typerää, myös laitonta.
Rahan tärveleminen on laitonta, mutta tässä ei tärvellä mitään. Seteli ei vahingoitu kuhan ei kirjoita juuri numeroiden tai vesileiman päälle.
Typerää? Voi vitsi voisitko perustella, haluatko sinä Turkin EU:hun?
Ei siinä taida olla kuin puolustuspoliittinen näkökulma. Maa, kun sattuu olemaan iloisesti Mustalla merellä Bosborinsalmen tukkeena.
Quote from: farewell on 07.09.2009, 08:30:23
Quote from: Uljanov on 06.09.2009, 18:24:55
Quote from: Viper on 06.09.2009, 17:10:30
Itse asiassa 3% Turkista kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, siis Istanbulin alue.
AFAIK, niinkauan kun ei kirjoita vesileiman tai numeron päälle, seteli pitää hyväksyä kaupoissa.
Olettaisin vaikkei minulla parempaa tietoa olekaan, että seteleiden tärveleminen on kuitenkin paitsi typerää, myös laitonta.
Rahan tärveleminen on laitonta, mutta tässä ei tärvellä mitään. Seteli ei vahingoitu kuhan ei kirjoita juuri numeroiden tai vesileiman päälle.
Typerää? Voi vitsi voisitko perustella, haluatko sinä Turkin EU:hun?
Türken raus! sanoivat jo entisetkin saksalaiset. Türkei raus, sanovat EU-saksalaiset.
Quote from: M on 07.09.2009, 13:58:45
Türken raus! sanoivat jo entisetkin saksalaiset. Türkei raus, sanovat EU-saksalaiset.
Ahtisaari rohkenee olla eri mieltä.
Ahtisaari: Turkki-hidastelu vaarantaa EU:n maineen 7.9.2009 13:58
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ahtisaari+Turkki-hidastelu+vaarantaa+EUn+maineen/1135249129664
-Mitähän ne sitten meistä ajattelee?!
-Ketkä?
Italialle myös pitäisi sanoa ehtdoton EI sillä sen verran härskiä se rikollisuus on siellä - Valtiotasoa etten sanoisi. Ai perhana - Italia taisi olla EU:n perustajamaa.
EI
Quote from: farewell on 07.09.2009, 08:30:23
Quote from: Uljanov on 06.09.2009, 18:24:55
Quote from: Viper on 06.09.2009, 17:10:30
Itse asiassa 3% Turkista kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, siis Istanbulin alue.
AFAIK, niinkauan kun ei kirjoita vesileiman tai numeron päälle, seteli pitää hyväksyä kaupoissa.
Olettaisin vaikkei minulla parempaa tietoa olekaan, että seteleiden tärveleminen on kuitenkin paitsi typerää, myös laitonta.
Typerää? Voi vitsi voisitko perustella, haluatko sinä Turkin EU:hun?
Uskotko seteleiden sotkemisella olevan käytännön vaikutusta siihen, liittyykö Turkki EU:hun? Ainoa asia joka tästä voi yleistyessään seurata on, että rahaa menee kirjaimellisesti hukkaan. Luulisin rastitetun setelin poistuvan kohtalaisen todennäköisesti käytöstä aina kun se päätyy sen tahon käsiin joka näiden kuntoa yleensä seuraa. Vaikka yhdellä paperinpalalla nyt ei hirveästi arvoa ole, on ilkivalta ilkivaltaa, oli sen poliittinen motiivi ihan mikä hyvänsä.
Pitäisin setelit mieluummin seteleinä ja poliittiset julistukset jossain muualla. Jos tämä ilmiö pääsee yleistymään, alkaa näissä tulla vastaan kaikkea mahdollista eläinten oikeuksista Skotlannin vapautukseen.
Quote from: PaulR on 07.09.2009, 14:41:47
-Mitähän ne sitten meistä ajattelee?!
"Fiksua porukkaa, eivät halua tätä räjähdysvalmista aikapommia käsilleen".
Tämä on pointti joka tuntuu menevän kaikilta aina ohi: fiksu valtio ajattelee omaa etuaan. Ei Afrikan, ei afrikkalaisten, vaan omaansa. Suurvaltiosta ei tule suurvaltio sillä, että istutaan pyörittelemässä käsiä ja huolehtimassa, että mitähän Ylä-Gruusia meistä ajattelee. Vielä enemmän kannattaa pienen valtion huolehtia asioistaan, koska ei meistä oikeasti kukaan muukaan huolta pidä ykköskohdan perusteella.
"Pitäisin setelit mieluummin seteleinä ja poliittiset julistukset jossain muualla. Jos tämä ilmiö pääsee yleistymään, alkaa näissä tulla vastaan kaikkea mahdollista eläinten oikeuksista Skotlannin vapautukseen."
Ja mihinköhän sekin johtaisi, en halua edes ajatella.Huh.
Onneksi 1910-luvulla ja 1939-44 uskallettiin tehdä jotain.
Toisin kuin nyt.
Quote from: Viper on 06.09.2009, 17:10:30
Itse asiassa 3% Turkista kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, siis Istanbulin alue.
AFAIK, niinkauan kun ei kirjoita vesileiman tai numeron päälle, seteli pitää hyväksyä kaupoissa.
Niin tai näin, jos tuo maaperä otettaisiin osaksi Eurooppaan, niin vain jos sen nimi olisi Konstantinopoli eikä turkki.
Minusta setelit voidaan hyvin "leimata", on sitten kiva, kun joskus saa tuttuja seteleitä käsiinsä
EI. Ja ensimmäiset setelit liikkeelle tänään.
Muualla Euroopassa on omaksuttu sellainenkin käsite kuin "self-disclipine" eli itsekuri. Se tarkoittaa, että ihminen osaa omaehtoisesti rajata omat tarpeensa suhteessa muihin ihmisiin. Eli ymmärtää, että muillakin ihmisillä saattaa olla samanlaisia tarpeita kuin itsellä, mistä syntyy ristiriita. Ja ristiriita on hyvä ratkaista ilman väkivaltaa.
Tällainen ajattelutapa on syntynyt vuosisatojen kuluessa. Ei siis Tarja Halosen uudenvuodenpuheen pohjalla. Niin, ja siis vain Euroopassa. Eli ei muualla.
On myös muita pan-eurooppalaisia käsitteitä, tapoja ja asenteita, joihin Turkilla on vielä matkaa. On kuitenkin vaikea havaita merkkejä siitä, että Turkki (kuka on Turkki?) olisi määrätietoisesti pyrkimässä nitä omaksumaan.
Todisteeksi ei riitä, että Olli Rehn on lähes keskinkertainen jalkapalloilija.
Täältä lähtee pari seteliä kiertoon! Täytyypä katsella, tuleeko niitä vastaan..
Quote from: Kim Lindblom on 06.09.2009, 07:56:57
Sano EI Turkille:
http://uk.rayezlaturquie.com/index.php
Hienoa kansalaisaktivismia, vaikka en normaalisti minkäänlaista sotkemista symppaakaan. Pitäisi melkein ryhtyä laittamaan enemmän paperifyrkkaa jakoon tämän kampanjan takia 8).
Jos EU on edes hitusen muutakin kuin iso-paha-eurostoliitto ja jos omaa edes promilen pan-eurooppalaista idealismia, niin todellakin EI turkille.
(Turkki on jo Natossa, joten reaalipoliittinen hyöty sotilaalliselta näkökannalta Turkista on jo saavutettu.)
Onpas hauska idea, otan käyttöön heti. Tekisi vielä mieli pistää synkkä pilvi italian päälle... ;)
Eikö myös Algeria, Tunisia ja muut setelissä näkyvät Pohjois-Afrikan maat pitäisi ruksata? Entä Venäjä? Haluammeko Venäjän EU:hun?
Quote from: Kim Lindblom on 07.09.2009, 21:27:20
Ja mihinköhän sekin johtaisi, en halua edes ajatella.Huh.
Onneksi 1910-luvulla ja 1939-44 uskallettiin tehdä jotain.
Toisin kuin nyt.
1910-luvulla uskallettiin panna veli veljeä vastaan! Ja 1944 uskallettiin juosta kannaksen halki peräsuoli pitkällä!
Muuten, oliko 1945 jotenkin pelkurimainen vuosi vai eikö saksalaisia uskallettu ajaa Lapista?
Ja nyt haluaisin ihan rehellisiä mielipiteitä:
Kenen mielestä setelin (= yhteisen omaisuuden) töhriminen on jotenkin vähemmän väärin kuin esimerkiksi satunnaisen seinän?
Quote from: ernströhm on 10.09.2009, 01:00:58
Ja nyt haluaisin ihan rehellisiä mielipiteitä:
Kenen mielestä setelin (= yhteisen omaisuuden) töhriminen on jotenkin vähemmän väärin kuin esimerkiksi satunnaisen seinän?
Ihme kysymyksiä. Tietenkin se on vähemmän väärin. Setelit eivät ole mitään jatkuvasti näkyvillä olevaa julkisivua ja kyseessä on pieni raksi mikä ei mitätöi setelien arvoa ollenkaan, paitsi joidenkin keräilijöiden silmissä.
Sanon EI, koska Turkin valtio ei ole edes maantieteellisesti Euroopassa ja koska muslimisaatio on vakavana vitsauksena valtaamassa jo muutenkin Euroopan maaperää.
Mitähän se Olli Rehn'in päässä liikkuu ja kuka häntä masinoi tässä?
Quote from: BastardoGrande on 10.09.2009, 01:55:24
Mitähän se Olli Rehn'in päässä liikkuu ja kuka häntä masinoi tässä?
Ollin päässä liikkuu varmaankin se tavallinen "
mitähän ne muut tärkeät ihmiset minusta ajattelee?" virke. Sitten toimitaan tavalla, jolla uskoo saavansa isoveljen hyväksynnän.
Quote from: BastardoGrande on 10.09.2009, 01:55:24
Sanon EI, koska Turkin valtio ei ole edes maantieteellisesti Euroopassa ja koska muslimisaatio on vakavana vitsauksena valtaamassa jo muutenkin Euroopan maaperää.
Mitähän se Olli Rehn'in päässä liikkuu ja kuka häntä masinoi tässä?
Olisi todella tutkivan journalismin paikka mikä näitä olli rehnejä (joihin kuuluu mm. presidentti Ahtisaari) oikein riivaa. Pelkkä USA:n tahtoko, että Turkki on saatava EU:hun vai mikä? Maailmassa tuskin mitään tapahtuu sinisten(tässä tapauksessa ruskeiden)silmien tähden tai jokin ylvään periaatteen 'demokratian ja oikeusvaltion on laajennuttava' vuoksi. Turkkia tarvitaan stategis-energiapoliittisista syistä, mutta taustalla täytyy olla muutakin. Olisi mukava lukea analyysi niistä raadollisista syistä, joiden vuoksi Turkki halutaan EU:hun vaikka väkisin.
Quote from: BastardoGrande on 10.09.2009, 01:55:24
Mitähän se Olli Rehn'in päässä liikkuu ja kuka häntä masinoi tässä?
:) Huomio! Foliota;
Olli Rehn, European Commissioner for Enlargement. Bilderberg 2009
eiwallah, gyle gyle Türkey
Quote from: Kim Lindblom on 06.09.2009, 07:56:57
Sano EI Turkille:
http://uk.rayezlaturquie.com/index.php
hauska idea!
Mutta asiaan. Turkkia ei pitäisi ottaa EU:hun. Turkki ei jaa eurooppalaisia arvoja. Esimerkiksi kurdivähemmistön, alevien ja kristittyjen kohtelun on syrjivää. Turkissa on muun muassa henkilöllisyyskorttiin pitänyt merkitä myös uskonto. Se on aiheuttanut aiemmin turkkilaisille kristityille monenlaisia vaikeuksia esimerkiksi etenemisessä työpaikoilla tai erilaisten viranomaislupien saamisessa. Jos yhteiskunnassa ei ole yhteisesti hyväksyttyä ja sisäänrakennettua käsitystä oikeasta ja väärästä tai toivotusta ja ei-suotavasta käyttäytymisestä, joudutaan tosiasiassa hyvin säänneltyyn yhteiskuntaan. Siellä valvotaan toisten tekemisiä ja vapaus itse asiassa kaventuu.
Turkin Malatyassa Zirve-kustantomassa tapahtui keskiviikkona 18.4.07 klo 13.30 raaka murha. Kaksi turkkilaista kristillistä kustantajaa ja yksi saksalainen surmattiin kädet ja jalat tuoliin sidottuina viiltämällä kurkku auki. Yksi surmatuista oli kristillistä Zirve-kustantamoa johtanut Necati Aydin. Kustantamo on saanut aikaisemmin uhkauksia koska se levittää Raamattuja Malatyan kaupungissa.
Poliisi on pidättänty torstaina kymmenen epäiltyä 19 - 20 -vuotiasta miestä. Paikallisten tiedotusvälineiden mukaan epällyt kirjoittivat tunnustuskirjeen. Kirjeessä epäillyt sanoivat murhien motiivikseen maansa ja islamin uskonsa puolustamisen.
Veriteko on tuomittu laajalti Turkissa ja Euroopassa. Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan kutsui veritekoja "barbaarimaiseksi". Turkin ulkoministeri Abdullah Gül kommentoin teon vahingoittaneen Turkin mainetta ulkomailla. Myös Malataya kuvernööri tuomitsi teon voimakkaasti. Turkin valtion uskonnollisten asioiden johto painottaa, että tappaminen on selkeää uskontonsa pettämistä.
Turkin protestanttisen yhteisön edustajien mukaan vihamielisyys turkkilaisia kristittyjä vastaan on kasvamassa maassa. Suvaitsemattomuus Turkissa ei ole aiemmin ollut näin huonolla tasolla. Turkin protestanttisen allianssin edustajan Bedri Pekerin mukaan jotkut poliittiset puolueet ja myös osa mediasta provosoi avoimesti väkivaltaisuutta Turkin kristittyjä vastaan.
Turkin perustuslain mukaan maassa pitäisi olla uskonnonvapaus. Turkin laki ei myöskään kiellä lähetystyötä maassa. Turkin oppilaitosten (TIMAV) edustajan Ahmed Agirbaslin mukaan kaikkien uskontojen edustajat ovat oman uskontonsa lähetystöntekijöitä ja lisää, että islamilla on myös omaa lähetystyötä kristillisyyden keskuudessa.
Euroopan parlamentin jäsen Joost Lagendijk mainitsee, että murhat antavat negatiivisen viestin Euroopalle: "Eurooppa aistii, että murhat osoittavat sen, että jokainen joka yrittää vaihtaa islamin toiseen uskontoon Turkissa kokee saman kohtalon." Ranskan ulkoministeriön puhemies Jean-Baptiste Mattei mainitsee, että on hyvin tärkeää, että Turkin hallitus vetoaa kaikkien uskontojen ja etnisten taustojen hyväksymisen puolesta. Mattein mukaan Turkin hallituksen pitäisi julkaista julistus suvaitsevaisuuden puolesta.
Italian pääministeri Romano Prodi sanoin Etelä-Korean matkallaan, että hyökkäys ei auta Turkin EU-jäsenyyshakemusta. Saksan liittokansleri Angela Merkel painotti, että hyökkäys osoitti, että Turkki ei ole kykenevät suojelemaan uskonnonvapautta maassa.
Lähde mm. Turkish Daily News, http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=71187
ja Helsingin Sanomien Internet-sivut
Turkin väestöstä muslimeja on 99,6 % ja kristittyjä 0,3 %
Avoimena on myös Turkissa 1915 tapahtunut kristittyjen armenialaisten kansanmurha
Wikipedia kertoo "Armenialaisten kansanmurha on osmanien valtakunnassa eli nykyisessä Turkissa vuonna 1915 toteutettu useiden satojen tuhansien armenialaisten kuolemaan johtanut joukkotuho. Turkki väittää 300 000 armenialaisen kuolleen, läntisten lähteiden mukaan kuolleita oli paljon enemmän. Useimpien selvitysten mukaan joukkomurhassa kuoli ainakin miljoona armenialaista. Joissakin arvioissa uhrien määräksi on esitetty 1 500 000.
Länsimaisten historioitsijoiden kesken vallitsee yksimielisyys siitä, että armenialaisten etninen puhdistus tapahtui, mutta erimielisyyttä on siitä, täyttävätkö tapahtumat kansanmurhan kansainväliset tunnusmerkit.
Turkki ei ole tunnustanut kansanmurhaa, ja sen oikeusistuimissa on nostettu syytteitä kansanmurhasta kirjoittaneita tutkijoita ja kirjailijoita vastaan sillä perusteella, että nämä "loukkaavat turkkilaisuutta".
Maita, jotka ovat kansanmurhan tunnustaneet, ovat muun muassa Alankomaat, Argentiina, Armenia, Australia, Belgia, Italia, Itävalta, Kanada, Kreikka, Kypros, Libanon, Liettua, Puola, Ranska, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Sveitsi, Uruguay, Vatikaani, Venezuela ja Venäjä. Myös Euroopan parlamentti on antanut virallisen tunnustuksensa 18. kesäkuuta 1987. Lisäksi jotkin valtioiden osat, kuten useimmat Yhdysvaltain osavaltiot ja Wales Britanniassa, ovat antaneet tunnustuksen itse Yhdysvaltain ja Britannian kielteisestä kannasta huolimatta. Näillä lausumilla ei ole ulkopoliittista merkitystä, koska asia ei kuulu niiden toimivaltaan.
Myöskään Suomi ei ole tunnustanut armenialaisten kansanmurhaa. Syyskuussa 2005 valtiovierailulla Armeniassa olleelta tasavallan presidentiltä Tarja Haloselta kysyttiin asiaa, mutta hän ei ottanut siihen suoranaisesti kantaa, vaan muistutti, että Suomen ulkopoliittinen linjaus on perinteisesti ollut pidättäytyä ottamasta virallisesti kantaa historian tulkinnoista...."
Setelien rastittaminen on äärimmäinen rastistinen ilmiö.. hyi hyi ;D
Suomi - siis suomen poliittinen eliitti - ei ota kantaa armenialaisten kansanmurhaan, koska kansanmurha,so. holocaust on varsin tuotteistettu juttu. Ainoastaan poliittisesti korrekti kansanmurha voidaan tunnustaa ja turkkilaisten tekemä armenialaisten kansanmurha ei todellakaan ole sellainen, joka voitaisiin poliittisen korrektiuden määräämissä rajoissa tunnustaa tapahtuneeksi tosiasiaksi.
Tällä hetkellä muuten turkissa on edelleen käynnissä kurdien kansanmurha, joten ei tarvita - jos ollaan korrekteja - kaivella edes historian sivuja. Monikultturismin, eli oikeammin internationaalisen neobolsevismin nimissä kuuluu Länsi-Eurooppa muuttaa monikultturismin diktatuuriksi -> 2000-luvun kansojen paratiisiksi = EUvostoliitoksi.
Quote from: Valkoinen Enkeli on 10.09.2009, 01:34:41
Ihme kysymyksiä. Tietenkin se on vähemmän väärin. Setelit eivät ole mitään jatkuvasti näkyvillä olevaa julkisivua ja kyseessä on pieni raksi mikä ei mitätöi setelien arvoa ollenkaan, paitsi joidenkin keräilijöiden silmissä.
Eli yhteistä omaisuutta saa turmella. Tämä selvä.
Quote from: ernströhm on 11.09.2009, 00:16:41
Quote from: Valkoinen Enkeli on 10.09.2009, 01:34:41
Ihme kysymyksiä. Tietenkin se on vähemmän väärin. Setelit eivät ole mitään jatkuvasti näkyvillä olevaa julkisivua ja kyseessä on pieni raksi mikä ei mitätöi setelien arvoa ollenkaan, paitsi joidenkin keräilijöiden silmissä.
Eli yhteistä omaisuutta saa turmella. Tämä selvä.
Jep, varsin hämmästyneenä itsekin tätä topiikkia olen seurannut. Toivon tosissani että tämä topiikki on vain omituinen vinouma eikä olisi kuvaava edustus hommalaisten näkemyksistä.
Setelien sääliminen on aika turhaa, sillä nehän ovat kulutustavaraa niitä painavien pankkien kannalta. Ainoa jossa tuo tussaus voi haitata on aamuyöllä Taka-Hikiän Teppoilin automaatilla ja kone kieltäytyy nielemästä viimeistä kakskymppistä jossa on tussaus :)
Quote from: Tunkki on 11.09.2009, 07:56:45
Setelien sääliminen on aika turhaa, sillä nehän ovat kulutustavaraa niitä painavien pankkien kannalta. Ainoa jossa tuo tussaus voi haitata on aamuyöllä Taka-Hikiän Teppoilin automaatilla ja kone kieltäytyy nielemästä viimeistä kakskymppistä jossa on tussaus :)
Asunnot ovat kulutustavaraa niitä rakentavien yhtiöiden toimesta.
Kysymys on enemmänkin periaatteesta, jolla kunnioitetaan yhteistä omaisuutta eikä turmella sitä hyvänkään asian puolesta. Minä ainakin nautin bussimatkasta, jos penkkiä ei ole revitty eikä tussattu. Vaikka samalla tavalla pääsenkin kotiin.
Quote from: PaulR on 07.09.2009, 14:41:47
Ahtisaari: Turkki-hidastelu vaarantaa EU:n maineen
7.9.2009 13:58
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ahtisaari+Turkki-hidastelu+vaarantaa+EUn+maineen/1135249129664
-Mitähän ne sitten meistä ajattelee?!
-Ketkä?
Martti on itseasiassa melkoinen hyväveliverkostoon kuuluva kokovartalokyr.. jonka intressit ovat aivan toisaalla mitä julkinen kuva antaisi ymmärtää. Egoisti jolle hyväntekijän maine on kultaakin kalliimpi. Minusta "demari" presidentti joka tekee Holkerista valtioneuvoksen on vähintäänkin epäilyttävä. Siis miehestä jonka hallitus vapautti pääomamarkkinat ja joka ajoi maan pankkijärjestelmän konkurssiin ja lamaan.
Juuri nyt; Viasat History Channelilla pyörii dokumentti Armenialaisten kansanmurhasta.
FPÖ wants Turkey's EU accession negotiations endedhttp://www.austriantimes.at/news/General_News/2009-09-14/16355/FP%D6_wants_Turkey%92s_EU_accession_negotiations_ended
Quote
Mölzer, whose party had previously called for the negotiations to be halted, said 40,000 Austrians had signed an FPÖ petition against Turkish accession.
Quote from: ernströhm on 11.09.2009, 00:16:41
Quote from: Valkoinen Enkeli on 10.09.2009, 01:34:41
Ihme kysymyksiä. Tietenkin se on vähemmän väärin. Setelit eivät ole mitään jatkuvasti näkyvillä olevaa julkisivua ja kyseessä on pieni raksi mikä ei mitätöi setelien arvoa ollenkaan, paitsi joidenkin keräilijöiden silmissä.
Eli yhteistä omaisuutta saa turmella. Tämä selvä.
Eli minun setelini ovat sinun seteleitäsi?
Ei tule onnistumaan ilman suuremman luokan vallankumousta.
:o
Quote from: Porari on 14.09.2009, 21:14:43
Quote from: ernströhm on 11.09.2009, 00:16:41
Eli yhteistä omaisuutta saa turmella. Tämä selvä.
Eli minun setelini ovat sinun seteleitäsi?
Ei tule onnistumaan ilman suuremman luokan vallankumousta.
:o
Oikein! Jonkun koko omaisuus voi olla rahan muodossa. Silloin ei voi puhua yhteisestä omaisuudesta.
Setelien vahingoittamisesta:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003D0004:FI:HTML
Quotea) Jos kansallinen keskuspankki tietää tai sillä on riittävä syy olettaa, että eurosetelit ovat tahallisesti rikottuja tai vahingoitettuja, sen on kieltäydyttävä vaihtamasta seteleitä ja otettava ne haltuunsa, jotta voidaan välttää setelien palautuminen liikkeeseen tai estää se, että setelien esittäjä esittäisi ne vaihdettaviksi jossain toisessa kansallisessa keskuspankissa. Kansallinen keskuspankki vaihtaa kuitenkin rikkinäiset tai vahingoittuneet eurosetelit, jos se tietää tai sillä on riittävä syy olettaa, että niiden esittäjät ovat vilpittömässä mielessä, tai jos niiden esittäjät kykenevät osoittamaan olevansa vilpittömässä mielessä. Vain vähän rikkoutuneita tai vahingoittuneita seteleitä, joissa on esimerkiksi merkintöjä, numeroita tai lyhyitä kirjoituksia, ei periaatteessa pidetä tahallisesti rikottuina tai vahingoitettuina.
Tänään tarkastelin neljää hallussani olevaa seteliä, enkä mitenkään vahingoittamismielessä tietystikään. En myöskään tiedä mitään, jos seteleihin sinne oikeaan alakulmaan joskus jää punainen ruksi :roll:
Quote from: Porari on 14.09.2009, 21:14:43
Eli minun setelini ovat sinun seteleitäsi?
Ei tule onnistumaan ilman suuremman luokan vallankumousta.
:o
Jos haluat pitää ne töhrityt setelit itselläsi, niin sitä vastaan minulla ei ole yhtään mitään.
Jos taas (useimpien ihmisten tapaan) haluat käyttää niitä maksuvälineenä eli valuuttana (siis niinku jonkun kansakunnan rahana), niin setelit ovatkin yhteistä varantoa, jolla saa ostaa hyödykkeitä vapaasti nimellisarvoaan vastaan. Ja se onkin aivan eri asia.
Quote from: M on 14.09.2009, 21:32:42
Oikein! Jonkun koko omaisuus voi olla rahan muodossa. Silloin ei voi puhua yhteisestä omaisuudesta.
[ ] Liittyy
[X] Ei liity
Ihan oikeasti tollot, mitä vittua te kuvittelette saavanne aikaan tuolla seteleiden sotkemisella kuin sen että teette itsestänne idiootteja?
Kyllä minäkin olen Turkin jäsenyyttä vastaan, mutta tuo toiminta on täysin lapsellista toimintaa, tuolla ei saada aikaan kuin se
että kaikki todella pitävät Hommaa vähäjärkisten hommana.
Peräkammariin tämä ja nopeasti.
Quote from: ernströhm on 15.09.2009, 01:01:58
Quote from: Porari on 14.09.2009, 21:14:43
Eli minun setelini ovat sinun seteleitäsi?
Ei tule onnistumaan ilman suuremman luokan vallankumousta.
:o
Jos haluat pitää ne töhrityt setelit itselläsi, niin sitä vastaan minulla ei ole yhtään mitään.
Jos taas (useimpien ihmisten tapaan) haluat käyttää niitä maksuvälineenä eli valuuttana (siis niinku jonkun kansakunnan rahana), niin setelit ovatkin yhteistä varantoa, jolla saa ostaa hyödykkeitä vapaasti nimellisarvoaan vastaan. Ja se onkin aivan eri asia.
Jos joku haluaa ottaa minun omistamani rahat vastikkeeksi tarjoamastaan tuotteesta tai palvelusta, niin miten se on kenenkään muun kuin meidän kahden välinen asia? Edelleenkään ei kukaan sivustaseuraava voi tulla maksamaan ostoksiaan minun seteleilläni vedoten siihen, että setelit ovat yhteistä varantoa. Ne setelit ovat minun kunnes niistä luovun, jonka jälkeen ne on sen joka ne suostuu ottamaan vastaan. Vahvasti epäilen, että hänkään niistä suosiolla luopuu...
Quote from: Porari on 15.09.2009, 12:37:00
Jos joku haluaa ottaa minun omistamani rahat vastikkeeksi tarjoamastaan tuotteesta tai palvelusta, niin miten se on kenenkään muun kuin meidän kahden välinen asia? Edelleenkään ei kukaan sivustaseuraava voi tulla maksamaan ostoksiaan minun seteleilläni vedoten siihen, että setelit ovat yhteistä varantoa. Ne setelit ovat minun kunnes niistä luovun, jonka jälkeen ne on sen joka ne suostuu ottamaan vastaan. Vahvasti epäilen, että hänkään niistä suosiolla luopuu...
Aika varmasti luopuu, sillä hänkin saa palvelunsa rahalla...
Sekoitat tässä nyt kaksi asiaa: setelien liikkeellelaskijan, joka kontrolloi rahavarantoa, sekä tilapäisen omistajan, jolla on täysi käyttöoikeus seteliinsä. Auton lainaajalla ei ole oikeus tuunata autoaan. Eikä pohjaveteen saa omalla maallakaan kaataa myrkkyjä. On yhteisiä varantoja, joihin on käyttö- vaan ei omistusoikeus.