Tämä uutinen inspiroi tiettyjä kansalaistoiminnan mahdollisuuksia esimerkiksi ensi viikkoa ajatellen.
Blogeista satelee rikosilmoituksia (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090610198976_uu.shtml)
Sunnuntai 6.9.2009 klo 05.09
Blogien eli verkkopäiväkirjojen sisällöstä on tänä vuonna tehty jo noin 30 rikosilmoitusta, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.
Poliisi tutkii kirjoittelua yleisimmin joko kunnianloukkauksena tai laittomana uhkauksena.
Vuosittain suomessa tehdään blogeihin liittyviä rikosilmoituksia ainakin 30-40. Todellinen määrä voi olla suurempi, sillä tutkintapyyntöihin ei välttämättä kirjata termiä blogi. Myöskään blogikirjoittelusta annettujen tuomioiden määrää ei tiedetä.
Tunnetuin blogikirjoittelun tuoma oikeustapaus lienee Helsingin kaupunginvaltuutettua Jussi Halla-ahoa (ps) vastaan nostetut syytteet uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Mahdollisesti ensimmäinen tuomio blogikirjoittelusta annettiin vuonna 2005 kunnianloukkauksesta. Muhoksen käräjäoikeuden päätöksestä lankesi tuolloin bloggaajalle päiväsakkoja ja vahingonkorvauksia.
Tuota... jo noin 30 kolmessa kvartaalissa ei kuulosta ihan satelulta. Voihan tuossa nyt olla suurikin lisäys edellisvuosiin, mutta ei tuo nyt ihan järkyttävän suurelta määrältä kuulosta.
"Tehty jo noin 30 ilmoitusta"
"Vuosittain suomessa tehdään blogeihin liittyviä rikosilmoituksia ainakin 30-40"
Veikkaanpa että pari valveutunutta on ottanut asiakseen bongailla näitä blogeja nyt läpi ja itkeä tuhrustaa poliisille heti kun on tuntenut sielujen sympatiaa mahdollisia loukattuja kohtaan. Tietysti ensin tämän bongaajan on varmaan kysyttävä mahdolliselta loukkaantujalta onko tämä loukkaavaa. Sillä ei tietenkään ole väliä onko loukattujen kansanryhmäedes koskaan kuullut blogista.
Itselläni ei ole blogia missään joten siltä osin saanen olla rauhassa. Jaa, en varmaan saakkaan kun olen joihinkin merkintöjä jättänyt. Alanpa tässä paska housuissa odottamaan milloin vallesmanni koputtelee ovelle.
Yhdestä keskustelupalstan profiilistani poistettiin kaikki kuvani, olivat kai liian pahoja(pizzamainos, lakupekka-paita, etc).
[foliota pään ympärille] Semmoistahan se on kun valvojina ovat mm. vihreää ja vasuria. Ei liene vaikeaa arvata kuunteleeko sen keskustelupalstan ylläpito omia "sheriffejä".
[foliohattu off]
Ylläpidon vastausta odottelen, HENKEÄ PIDÄTELLEN.
Vai on se rikosilmoitusten "satelua", jos vuodessa saadaan reilut 30 kasaan? Eikös samalla mentaliteetilla voisi otsikoida, että maahanmuuttajien tekemistä ryöstöistä satelee rikosilmoituksia? Vai ovatko ne jääneet alle kolmeenkymmeneen Suomessa Herran vuonna 2009?
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2009, 10:52:38
Vai on se rikosilmoitusten "satelua", jos vuodessa saadaan reilut 30 kasaan? Eikös samalla mentaliteetilla voisi otsikoida, että maahanmuuttajien tekemistä ryöstöistä satelee rikosilmoituksia? Vai ovatko ne jääneet alle kolmeenkymmeneen Suomessa Herran vuonna 2009?
Nuo rötöstelyt ovat pisara meressä verrattuna siihen rikkauteen, jota nuo kultamunat saavat aikaan ummehtuneessa juntti-Suomessa. Siksi tuollainen termi 'satelee' on luullakseni julistettu pannaan valtamediassa.
30 ilmoitusta ei ole juuri mitään. Rikosilmoitus ei tarkoita että rikos on tapahtunut, tai edes että tutkitaan. Tutkinta ei tarkoita että rikos löytyy. Rikoksen löytyminen ei tarkoita että syytetään. Syyte ei tarkoita että tuomitaan. Tuomio ei takaa että tuomittu on tehnyt mitään väärää. Kiihotuspykälä on vitsi.
Tuskin kriittiset ovat kaikkien ilmoitusten kohteena. Ja jotkut ilmoitukset ovat varmasti aiheellisia. Tuossahan puhutaan pääasiassa laittomista uhkauksista ja kunnianloukkauksista.
Uutisen sisältö, merkitys ja arvo lähestyy nollaa.
Toivottavasti rikosilmoituksia on tehty myös sellaisista blogeista, jossa solvataan Jeesusta ja kristinuskoa sekä loukataan tunnettujen maahanmuuttokriitikoiden kunniaa. Ihan vastapainoksi.
Quote from: Nikopol on 06.09.2009, 11:13:03
Uutisen sisältö, merkitys ja arvo lähestyy nollaa.
...ja nimenomaan negatiivisen puolelta.
Quote from: sisukaskriitikko on 06.09.2009, 12:59:06
Toivottavasti rikosilmoituksia on tehty myös sellaisista blogeista, jossa solvataan Jeesusta ja kristinuskoa sekä loukataan tunnettujen maahanmuuttokriitikoiden kunniaa. Ihan vastapainoksi.
Rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa. Ei siis tarvitse jäädä toivomaan, vaan voi itse tehdä haluamansa ilmoitukset.
Quote from: rankka on 06.09.2009, 10:25:37
Veikkaanpa että pari valveutunutta on ottanut asiakseen bongailla näitä blogeja nyt läpi ja itkeä tuhrustaa poliisille heti kun on tuntenut sielujen sympatiaa mahdollisia loukattuja kohtaan. Tietysti ensin tämän bongaajan on varmaan kysyttävä mahdolliselta loukkaantujalta onko tämä loukkaavaa. Sillä ei tietenkään ole väliä onko loukattujen kansanryhmäedes koskaan kuullut blogista.
Ihmettelin asiaa uutista lukiessani. En voi millään uskoa, että kaikki tapaukset, joista rikosilmoitus on tehty, ovat olleet henkilökohtaiselle tasolle menneitä herjoja tyyliin "Jane Doe on pösilö", vaan että muutama hysteerikko on kahlaillut aineistoa läpi ja tehnyt ilmoituksen kaikesta materiaalista joka
saattaa loukata jotakuta. Se, jos mikä on pelottava ajatus ettei enää punnittaisi, onko jokin kirjoitus oikeasti loukannut jotakuta (ja siis loukannut oikesti, eikä vain aiheuttanut moraalista närkästystä), vaan että se, että materiaali saattaisi olla jonkun määrittelemättömän osapuolen mielestä loukkaavaa, olisi rikollista. Joku viisaampi voisi toki valistaa, miten homma (no pun intended) todellisuudessa toimii.
"Uutinen" on ajoitettu tietoisesti juuri ennen Jussin oikeudenkäynnin päätöksen julkistamista. Informaatiosotaa. "Tiedolla" halutaan osoittaa ettei tässä mistään kummemmasta ole kyse, näitähän satelee jatkuvasti, näitä tutkintapyyntöjä. Uskoisin monien tutkintapyyntöjen takana olevan saman henkilön. Ainakin yksi Uuden Suomen bloggaaja on uhannut tutkintapyynnöillä hyvin useasti ja ilmoittanut sellaisia myös tehneensä. Ei hän tietenkään ainoa ole, mutta yksittäisten tutkintapyyntöjen määrä ja niiden tekijöiden määrä ei taida olla yhtä suuri.
STT:n julkaisemalla tiedolla pyritään pehmentämään mahdollisia reaktiota, oli oikeuden päätös mikä hyvänsä. Tämä on sitä suomettumisen ajan nollaustaktiikkaa. Mediassa työskenteleviltä unohtuu jatkuvasti Jussin kohdalla se perusasia, että Jussi ajaa heidän asiaansa. Jussi on niin merkittävä mies, että hänen vuokseen tämäkin tieto on saatettu julkisuuteen.
Quote from: M. on 06.09.2009, 10:08:10
Tuota... jo noin 30 kolmessa kvartaalissa ei kuulosta ihan satelulta. Voihan tuossa nyt olla suurikin lisäys edellisvuosiin, mutta ei tuo nyt ihan järkyttävän suurelta määrältä kuulosta.
Onhan tuossa kamalaa nousua, esim. 1700-luvulta ei tiedetä yhtään vastaavaa tapausta!
Rassismi siis nostaa synkeää päätään...
Quote from: JM-K on 06.09.2009, 13:42:04
Quote from: Nikopol on 06.09.2009, 11:13:03
Uutisen sisältö, merkitys ja arvo lähestyy nollaa.
...ja nimenomaan negatiivisen puolelta.
'
Eli siis taso on nousemassa?
Uutisessahan nimenomaan sanotaan, että yleisimmät rikosnimikkeet ovat laiton uhkaus ja kunnianloukkaus.
Kieltämättä Jussi on tunnetuin esimerkki, vaikkei olekaan syytteessä kummastakaan niistä.
Kommentoin asiaa myös tähän Maalarimestarin kirjoitukseen.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/taessae-sitae-sananvapautta
Sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä, että poliisi on oikein kannustanut ihmisiä rikosilmoituksiin viimeisen vuoden aikana. Nehän laittoi pari poliisia IRC-Galleriaankin, jotta se ilmoitusten teko on mahdollisiman helppoa.
Uutisessa sekoitetaan hyvin rikosilmoitukset, syytteet ja tuomiot, jotta asia saadaan kuulostamaan huolestuttavalta. Rikosilmiotuksenhan voi tehdä kuka tahansa, joka tuntee kunniansa loukatuksi. Käsittääkseni Jussin blogista ei kuitenkaan rikosilmoitusta tehty (ainakaan somalien tai Mohammedin toimesta), vaikka siitä syyte nostettiinkin. Vihreät naiset yrittivät, mutta siitäkään ei syytetty saatu aikaan. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös rikosilmoituksen tekemiseen vaadita nimenomaan se, että rikoksella on asianomainen eli uhri?
Hassua, miten hommalaiset rinnastavat bloggaajien tekemät "rikokset" ja maahanmuuttajien varastelut sun muut pahoinpitelyt. Nehän kun ovatkin täysin rinnastettavissa olevia rikoksen muotoja.
Vaikka juuri tämä rikosilmoitustehtailu on Suomessa yhä aika pientä , mieleeni muistuu eräs Rober Spencerin Jihadwatchiin kohdistunut jäynä. Useat yritykset ja yhteisöt olivat pari vuotta sitten asettaneet Jihadwatchin sulkulistalle eli saitille pääsy firman tai oppilaitoksen koneelta oli estetty.
Spencer on sittemmin onnistunut kumoamaan näitä sulkuja , ja niitä on sitten taas palautettu ja sitten taas purettu. Jihadwatchin asettaminen sulkulistalle kuitenkin onnistuu kätevästi siten , että esim. jonkin yliopiston muslimiopiskelijat tekevät kaikki ilmoituksen Spencerin saitista vihasaittina , ja kun ilmoituksia alkaa kertyä kylliksi oppilaitos / yritys tahi muu organisaatio sulkee pääsyn varmuuden vuoksi , "kun tästä saitista on nyt niin paljon valitettu".
CAIR:in uskotaan tehtailevan ilmoituksia jatkuvalla syötöllä , jotta islamkritiikki täten tukehtuisi. Eivät ne siihen täysin pysty , mutta ison jäynän pystyvät joka tapauksessa aiheuttamaan.
Luulisin että myös Suomessa aloittaa lähivuosina toimintansa myös jokin vastaava ilmoitustehdas.