aikki kentällä liikkuvat poliisipartiot saavat käyttöönsä MP5-konepistoolit. Konepistoolien hankkimisen syyksi poliisitarkastaja kertoi varautumisen terrorismin uhkaan. Tämä on myös syynä kun panssariautot hankitaan kaikkiin paikallispoliisilaitoksiin.
Terrorismin uhka on lisääntynyt, sitä ei haluta myöntää, mutta investoiminen järeämpään aseistukseen ja panssariautojen hankkiminen kertoo selvästi tämän. Mikä on lisännyt terrorismin uhkaa Suomessa? Selvästi uhka-arviot ja varautuminen ovat ristiriidassa keskenään.
Nyt pitää olla jokainen poliisi kentällä jatkuvassa valmiudessa, konepistooli valmiina käytettäväksi ja panssariauto odottamassa.
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266203-mita-rauhalliselle-suomelle-tapahtui-poliisipartioille-konepistoolit
Rauhallinen suomi oli ja meni. Päättäjät halusivat kansainvälisyyttä. Kaikkien on opeteltava uimaan. Kaikkien.
Pottunokkien kilahtamiseen tuommoisilla varaudutaan, jos vähänkään vaalikautta pidemmälle halutaan uskaltautua ajattelemaan riittävän inhorealistisesti.
Ehkä kysymyksessä on valmistautuminen väärinajattelijoiden rankaisemisprojektiin. Niinistö luultavasti antaa vielä yhden mahdollisuuden persuille katua rasistista toimintaansa. Ellei linjanmuutosta esiinny, Halla-aho pidätetään ja perussuomalaisten päämaja piiritetään.
QuoteKonepistoolien hankkimisen syyksi poliisitarkastaja kertoi varautumisen terrorismin uhkaan.
Täysin absurdia.
Terrorismin uhka tai terrorismi ei vähene sillä, että poliisi kantaa konepistooleja. Kun jossain poksahtaa, se poliisin pyssy on hyödytön: siinä vaiheessa ei enää tarvita pyssyjä, vaan ihmisiä, jotka keräävät suolet kadulta ja pesevät asfaltin.
Ainoa keino vähentää terrorismia on vähentää terroristien maahantuotia ja se taas onnistuu siten, että maahan ei oteta ainesta, joka tuottaa terroristeja.
Kaksi tai kolme Niinistöä kolmesta haluaa, että Halla-aho katuu niskurointiaan demla-koneistoa vastaan.
Minkälaisissa käytännön tilanteissa konepistoolit ovat tarpeen, verrattuna nykyisiin pistooleihin?
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2018, 19:34:15
QuoteKonepistoolien hankkimisen syyksi poliisitarkastaja kertoi varautumisen terrorismin uhkaan.
Täysin absurdia.
Terrorismin uhka tai terrorismi ei vähene sillä, että poliisi kantaa konepistooleja. Kun jossain poksahtaa, se poliisin pyssy on hyödytön: siinä vaiheessa ei enää tarvita pyssyjä, vaan ihmisiä, jotka keräävät suolet kadulta ja pesevät asfaltin.
Ainoa keino vähentää terrorismia on vähentää terroristien maahantuotia ja se taas onnistuu siten, että maahan ei oteta ainesta, joka tuottaa terroristeja.
Ei niillä konepistooleilla poliisiautoissa ole paljon merkitystä terrorismin torjuntaan, rajalla niistä olisi hyötyä kuokkavieraiden karkotuksessa. Tulisi se terrorismin uhkakin hoidettua.
Mitä noi konepistoolit auttaa, kyllä tero osaa katsoa tilanteen milloin vastus on pienimmillään. Jos terroristit olisivat oikein viisaita ne jättäisivät pari kaveria toiseen aaltoon. Onneksi ne eivät vielä ole olleet näin välkkyjä. Kaikki on turhaa niin karhuryhmät kuin panssariautot, kun ne ovat paikalla niin teko on jo tehty, tero ei pälkää kuolemaa vaan toivoo sitä. Eli kaikki on turhaa jos tekijä on jo maassa sisällä.
Kuten Eino jo totesi.
Mitä nuo autot ja/tai konepistoolit olisivat auttaneet esimerkiksi Tukholman tai Turun tapauksessa?
Sen kuulin yhdeltä wanhemman polven ihmiseltä, että hän oli nähnyt yleislakon aikaan vuonna 1956 poliisien pystyttävän muutamiin kadunkulmiin konetuliaseita. Aika näyttää milloin konetuliaseita pystytetään asemiin näkyvästi (siis autoista ulosotettuna ilman varsinaista tilanteen olemista päällä) seuraavan kerran?
Quote from: diipadaapa on 20.12.2018, 19:27:45
Rauhallinen suomi oli ja meni. Päättäjät halusivat kansainvälisyyttä. Kaikkien on opeteltava uimaan. Kaikkien.
Näinpä. Sitä kansainvälisyyttä ja värinää on tilattu ja saatu. Ei meitin auta kuin opetella uimaan. Impiwaara oli sillai tylsä. Ainakin kokoomuslaisten pikkupimujen luulisi nyt olevan onnesta soikeena. Alkaa olla värikästä.
Quote from: Supernuiva on 20.12.2018, 19:54:50
Mitä nuo autot ja/tai konepistoolit olisivat auttaneet esimerkiksi Tukholman tai Turun tapauksessa?
Sen kuulin yhdeltä wanhemman polven ihmiseltä, että hän oli nähnyt yleislakon aikaan vuonna 1956 poliisien pystyttävän muutamiin kadunkulmiin konetuliaseita. Aika näyttää milloin konetuliaseita pystytetään asemiin näkyvästi (siis autoista ulosotettuna ilman varsinaista tilanteen olemista päällä) seuraavan kerran?
Sitä odotellessa, että Helsinki-Vantaalla ja Helsingin keskustassa partioidaan konepistoolit kädessä valmiina ja rautatieasemalle tulee kk-pesäkkeet kuten esim. Delhissä ja joissakin muissa monikulttuurisissa onneloissa tuppaa olemaan.
Quote from: Tavan on 20.12.2018, 19:48:37
Minkälaisissa käytännön tilanteissa konepistoolit ovat tarpeen, verrattuna nykyisiin pistooleihin?
En tiedä monellako partiolla on missäkin ns. tukiase. Se taitaa olla erikseen määrätty, että mikä partio tai mitkä sitä pitää. Ei tämä nyt niin isoa muutosta tuo, kuin sen, että ennen niitä oli joillakin partioilla autossa, nyt sitten kaikilla.
Tilanteisiin sen verran, että pistooli on nyt sitä varten aina vyöllä, jos tulee nopeasti ja yllättävästi tilanne ihan missä tahansa keikalla. Tukiasetta käytetään silloin, kun on tiedossa mikä meininki sillä vastapuolella on. Osumatarkkuus paranee paljon ja myös vaikuttamismatka on pidempi kuin pistoolilla.
"Suomen poliisin (pois luettuna Helsingin poliisilaitoksen valmiusyksikkö Karhu) käytössä olevat aseet ovat toimintatavaltaan itselataava kertatuli, josta yleiskielessä käytetään usein nimitystä puoliautomaatti."
Osuu paremmin ja kauempaa kun normi pistoolilla.
Eikös tuollaisesta isosta konetuliaseesta ole vain haittaa kun kantaa kunniakansalaisten matkatavaroita, tai vielä enemmän kun juoksee niitten jengiytyneitä jälkeläisiä pakoon henkensä kaupalla.
Konepistooleilla ei voi ehkäistä käytännössä yhtään terrori-iskua.
Sen sijaan se on aivan kelpo ase, jos suomalaiset saavat mittansa täyteen ja alkavat rynniä tuhansittain kohti vallan pesäkkeitä ja niiden edustajia.
Joten luulen, että nämä konetuliaseet ja panssariajoneuvot on hankittu vain ja ainoastaan Suomen kansaa vastaan, mitään muuta käytännön funktiota niillä ei voine olla ainakaan vielä - tilanne saattaa olla toki toinen siinä vaiheessa, kun islamilaiset ovat väkivalloin kaappaamassa valtaa Suomessa, mutta sitä päivää saadaan odotella vielä noin 20 vuotta.
Quote from: ISO on 20.12.2018, 20:14:53
Eikös tuollaisesta isosta konetuliaseesta ole vain haittaa kun kantaa kunniakansalaisten matkatavaroita, tai vielä enemmän kun juoksee niitten jengiytyneitä jälkeläisiä pakoon henkensä kaupalla.
No ei se iso ole.
Quote from: internetsi on 20.12.2018, 20:22:58
No ei se iso ole.
Eikä konetuliase, siis se versio mikä suomen tavallisella poliisilla on.
Vanhempi uutinen:
QuoteJULKAISTU 04.02.2016 05:59
Helsingin poliisi haluaa konekiväärejä ja kranaatteja
Helsingin poliisi haluaa hankkia valmiusyksikkö Karhulle konekiväärejä ja kranaatteja. Syynä on terrorismitilanteisiin varautuminen.
Helsingin poliisilaitos ehdotti joulun alla poliisihallitukselle nykyistä raskaamman aseistuksen hankkimista.
MTV Uutiset pyysi kyseistä asiakirjaa poliisihallituksesta, mutta poliisihallitus julisti sen salaiseksi.
MTV Uutisten tietojen mukaan pontimena ovat Pariisin terrori-iskut, joissa satakunta uhria tappaneet terroristit käyttivät sotilasaseita.
– Esimerkiksi pommiautoa on vaikea pysäyttää 9 mm:n pistooleilla, eräs lähde sanoo konekiväärien tarpeesta.
Poliisihallitus pohtii
Asian käsittely on poliisihallituksessa kesken. Siellä pohditaan muun muassa sitä ovatko konekiväärit tarpeen ja sopivatko ne poliisin imagoon.
Mistään asemerkeistä ei vielä ole kyse, vaan asia on periaatteellisella tasolla.
Nykyisin karhuryhmä käyttää erityistilanteissa useimmiten pistooleja ja konepistooleja, mutta yksiköllä on myös rynnäkkökiväärejä ja tarkkuuskiväärejä.
Yksiköllä on myös tainnutuskranaatteja, muttei käsikranaatteja.
Poliisilla on jo nyt mahdollisuus saada raskasta aseistusta puolustusvoimilta virka-apupykälien mukaan.
Useimmiten tämä on näyttäytynyt panssariautojen lainaamisena piiritystilanteissa. Laki mahdollistaa myös aseiden lainaamisen.
Täysin uudesta asiasta ei sinänsä oli kyse. 1940-luvulta alkaen poliisilla oli varastorasvassa aina tälle vuosituhannelle saakka muutama toisen maailmansodan aikainen Maxim-konekivääri. Käyttöä niille ei tullut.
MTV uutiset (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-poliisi-haluaa-konekivaareja/5720456#gs.ENA5UG0)
Maxim on kyllä painoon ja liikuteltavuuteen aikamoinen tiiliskivi verrattuna nykyaikaiseen konekivääriin. Mietin vain että mitä poliisi tekee KK:lla. Paitsi tietenkin jos massa alkaa vyöryä kohti niin voihan sitä laittaa menemään koko vyön yhteen menoon.
Tässä on sellainen kiva optio, että muutama tero kolkkaa kyttälän pojat takaapäin, ottaa konetuliaseet ja antaa palaa yleisötilaisuudessa.
Ei edes tukiasetta kanniskella (muualla kuin joskus lentokentällä) ellei sille ole tarvetta tilanteesta johtuen. Turun terrori-iskunkin jälkeen tukiasepoliisit pysyi kahden metrin säteellä autosta.
Tässä kaksi tilannetta: Länsisatama (https://youtu.be/EuK-2CalhSc) ja Kamppi (https://youtu.be/4kjhnEoUF1k). Ensimmäisessäkin etäisyys on niin suuri, että pistoolilla ei osu.
Kun vanha oven lukkona toiminut luutakin on vaihtunut kameravalvontaan ja hälytysjärjestelmään, niin kyllä nokialainen kumipamppukin voi vaihtua konetuliaseeseen. Kehitys kehittyy ja se on edistyneisyyttä. ;D
Eiköhän nuo ole hankittu pelotteeeksi (ei saa antaa pelolle valtaa?) ja kohteen suojaamiseksi (valtaapitävät tuntevat olonsa turvallisemmaksi).
Juu, ei ole annettu pelolle valtaa, Reinikainen kun vaan polkupyörällä...
Mutta eihän niitä kansalaisten suojaamiseksi ole hankittu, vaikkapa paperittomilta tieskukaraiskaajilta joita Ruotsi ja muut toimittaa.
Niillä suojataan tietysti paperittomia hankkivia poliitikkoja ja Junckeria, jos sattuu ryyppyreisullaan maisemiin.
Pariisin CdG-lentoasemalla on jo vuosituhannen alusta asti partioineet sotilaat, taisteluparina, rynnäkkökiväärit aseenaan. Kävelivät ritirinnan, jolloin usein mietin, miten helppoa minun, suomalaisen reserviläisen, olisi iskeä takaapäin, ryöstää toinen ase, ja tappaa kaikki.
Pitkäpiippuiset aseet, väkijoukon keskellä :facepalm:
Nyt tilanne on tuollakin muuttunut, sillä nykyään siellä partioi KOLME kurkkusalaattia rynkkyineen, ja kaikki kolme yhdessä nipussa :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ei ole tässä maailmassa yksikään terroristi-isku jäänyt tekemättä sen vuoksi että muutamalle polliisille on annettu konetuliase, se on aivan varma.
Ainoa tapa estää terrosti-iskut on estää terroristi-aineksen vapaa liikkuminen.
Sijaiskärsijöiksi siinä joutuu maksimissaan kourallinen oikeita hädänalaisia, mutta hyödyt ylittää haitat monimiljoonakertaisesti.
Quote from: Supernuiva on 20.12.2018, 19:54:50
Mitä nuo autot ja/tai konepistoolit olisivat auttaneet esimerkiksi Tukholman tai Turun tapauksessa?
Sen kuulin yhdeltä wanhemman polven ihmiseltä, että hän oli nähnyt yleislakon aikaan vuonna 1956 poliisien pystyttävän muutamiin kadunkulmiin konetuliaseita. Aika näyttää milloin konetuliaseita pystytetään asemiin näkyvästi (siis autoista ulosotettuna ilman varsinaista tilanteen olemista päällä) seuraavan kerran?
Poliisit olivat silti olleet ns. paskat housuissa, kun lakkolaiset olivat sodan käyneitä miehiä. Olivat huudelleet poliiseille, että eivät katselleet ensimmäistä kertaa kk:n piippuun edestä päin, joten eivät pelänneet. No, poliiseistakin suuri osa oli entisiä rintamamiehiä, lakkolaisten sotakavereita, joten liipasinsormi ei ollut herkässä. ONNEKSI!
Oliko tuossa kymmenen vuotta sitten, kun Duesseldorfin kentällä paluulennolle tullessa hiukan jännitti teipin ja rynkkypolizein määrä.
Mutta hei, pieni hinta monikurjistumisesta.
Rikollisten tarpeellista teloittamista lienee turha toivoa.
Sen sijaan odotetaan liipasin herkkänä sitä että joku sanoisi "keeneri". Tai jonkin intersektionaalisen jihadistin vastaavaksi tulkitseman fraasin.
Suomelle tapahtui se, että maailma tuli kylään (jäädäkseen). Ei tullut huippuosaajia, tuli katinkultamunia, jotka eivät olleet tyytyväisiä, vaikka laukut kannettiin ja riisit keitettiin puolestaan. Ovat toki saaneet lyhyellä aikavälillä jo paljon aikaiseksi, tosin eivät mitään hyvää.
Lieneekö niin, että konepistoolit ovat oire ja varotoimi orastavan kansallisen kurjuuden aiheuttaman mahdollisen liikehdinnän varalta. Terojahan mainitut kapineet eivät hetkauta, nehän ovat syntyneet konepistoolit kapalossa.
Rauhallinen Suomi on monin paikoin historiaa. Sangen harmittava juttu sinänsä, sillä epäkelpo ja mittaamattoman kallis aines tilattiin sisältä ja toimitettiin maailman pahimmista läävistä. Annettiin "rauha" pois ja saatiin tilalle kaaos.
#Suomi kuntoon
Rauhallisessa yhteiskunnassa konstaapelin työkaluna on arvovalta.
Mitä on tapahtunut koska näin ei ole?
Arvovalta vaihdettiin arvopohjaan.
Poliisin toiminta on kaikki jonkinlaista viestintää. Jos sanotaan ettei ole mitään pelättävää mutta hommaillaan panssarimersuja ja lisätään konepistoolien määrää niin kyllähän se hiukka kansaa huolettaa. Sit heitetään jotain että suomessa on x määrä ampuma-aseita :facepalm:
Charly Salonius-Pasternak Twiittaa tästä twitteristä.
Pahoittelen etten osaa upottaa syötettä. TUossa kuitenkin linkki ja lainaus:
QuotePoliisin militarisoinnille - jota se siis on jos tätä käytetään normi partiointiin - on vaikea keksiä mitään perustetta. Muualla maailmalla se on poikkeuksetta vienyt huonompaan suuntaan.
Charly twitterissä (https://twitter.com/charlyjsp/status/1075323483054317569)
Poliisilta löytyy myös muuta ihan käyttökelpoista työkalua. Haulikkoa ei ole vielä mainittu. Niitäkin on maijoissa ja sitä pidemmän matkan kiväärikaliiberista pidempipiippuista. Mitä näitä mainostamaan.
"Poliisin militarisoinnille - jota se siis on jos tätä käytetään normi partiointiin - on vaikea keksiä mitään perustetta. Muualla maailmalla se on poikkeuksetta vienyt huonompaan suuntaan."
Kun homma on edennyt huonompaan suuntaan, niin kumpi vaikuttaa enemmän: näkyvien aseitten vai muslimien lisääntyminen?
Minulla on ollut kasitys etta partioautoissa olisi vakiona rynkky, lieko stenattu nekin, loppuunammuttuina :facepalm:
Rynkysta saattaisi jossain erikoistilanteessa ollakin hyotya, juuri tukiaseena. Kp hankinnalla naytetetaan ehka vain enempi voimaa, hallintoalamaisille.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 21.12.2018, 06:24:35
Minulla on ollut kasitys etta partioautoissa olisi vakiona rynkky, lieko stenattu nekin, loppuunammuttuina :facepalm:
Rynkysta saattaisi jossain erikoistilanteessa ollakin hyotya, juuri tukiaseena. Kp hankinnalla naytetetaan ehka vain enempi voimaa, hallintoalamaisille.
Ei ole 7.62 ;sta partiolla mukana,eikä 308.:a..kai tuossa konepistooli jutussa pyritään nopeuteen käyttämisessä.
Nopein juttu olisi ollut 2015 varmistaa jokaisen Suomen länsi-rajan ylittäneen "mummoni on ammuttu irakissa,afganistanissa ja somaliassa" , siirtäminen suljettuun vastaanottokeskukseen, niin ei tarvitsisi poliisin varustautua kun Suomalaisiin känni/huume peikkohin, joiden kanssa tulee melko hyvin toimeen ilman aseita ihan jutustelemalla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.12.2018, 20:34:31
Tässä on sellainen kiva optio, että muutama tero kolkkaa kyttälän pojat takaapäin, ottaa konetuliaseet ja antaa palaa yleisötilaisuudessa.
Tai sitten käyvät vain ostamassa sellaiset Ruotsista (https://www.breitbart.com/europe/2018/01/23/bosnian-prosecutor-sweden-largest-market-illegal-balkan-weapons/). Tuolla on vähemmän potentiaalia mennä päin mäntyä jo hankintatilanteessa. Joko siten, että koko hyökkäys epäonnistuu, tai jätkien tuntomerkit saadaan kamerasta tai silminnäkijöiltä. Naapurista saa myös aseita, joissa on purske- ja sarjatuliominaisuudet, ja kaupan päälle tulee kranaatteja. Takaisin voi tulla vaikka lautalla. Ei siellä käsittääkseni mitään ihmeempiä turvatarkistuksia ole, joten läpi menee jos ei jätä aseita takapenkille. Halutessaan voi aloittaa allahuakbarit merellä. Parasta varata tarpeeksi panoksia mukaan, koska kohteet eivät ihan heti kesken lopu.
Ehkä noista uusista aseista on pistooleihin verrattuna jotain hyötyä sitten, jos Suomessa tapahtuu joku Bataclan-iskujen tapainen isompi hyökkäys. Tärkein funktio taitaa kuitenkin olla se, että kansalle luodaan mielikuvaa tilanteen tasalla olemisesta. Katsokaa vain Putousta ja äänestäkää Keskustaa niin kuin ennenkin, ja ottakaa nurisematta vastaan lisää rikastusta. Valtio on hereillä ja poliisi kyllä suojelee. Sitten kun se suojelun taso (tai sen puute) tulee taas vaihteeksi selväksi, niin ihan turha valittaa, koska kaikki tehtävissä oleva on tehty.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 21.12.2018, 06:24:35
Minulla on ollut kasitys etta partioautoissa olisi vakiona rynkky, lieko stenattu nekin, loppuunammuttuina :facepalm:
Rynkysta saattaisi jossain erikoistilanteessa ollakin hyotya, juuri tukiaseena. Kp hankinnalla naytetetaan ehka vain enempi voimaa, hallintoalamaisille.
Tai sitten rynkyssä on sen verran iskuvoimaa että läheltä ammuttaessa sillä tinttaa parista kohteen takana olijastakin läpi. Tai sitten harhaluodilla keskiverto puutalon seinästä.
Olipa kerran Juha. Hän pelkäsi kamalasti ampiaisia. Hän pelkäsi, että ampiainen tulee hänen asuntoonsa ja pistää häntä.
Sitten Juha päätti torjua ampiaisten uhkaa. Hän hankki järeän käsiaseen. Enää häntä ei pelottanut. Eräänä päivänä Juha istui olohuoneen sohvalla ja käsiase oli hänen edessään sohvapöydällä. 'Nyt ampiaiset eivät uskalla tulla, kun näkevät aseeni', tuumi Juha.
Mutta pian parvekkeen avoimesta ovesta lensikin sisään ampiainen! Juha oli järkyttynyt! 'Jumankauta, se tuli sisään, vaikka mulla oli kallis pyssy tässä näkyvillä!' Juha nappasi aseen pöydältä ja ryntäsi etsimään sisään tullutta ampiaista. Hän ryntäili huoneesta toiseen, mutta mitään ei näkynyt. Mutta aina jostain kuului pahaenteinen pörinä. Jossain se ampiainen lenteli. Juha säntäili edestakaisin, huitoi aseellaan ympäriinsä ja potki jaloillaan ilmaan.
Äkkiä Juha tunsi jalassaan kipua. Ampiainen pisti häntä polveen! Juha karjui kauhusta, tuskasta ja pelosta. Sekunneissa hän päätti ampua ampiaisen. Hän tähtäsi kohti sitä ja laukaisi. Mutta hän ei osunut ampiaiseen, vaan hän ampui itseään jalkaan.
Kipu oli karmea. Ampumahaavasta alkoi tulla runsaasti verta. Juha ei pystynyt kävelemään, mutta hänen onnistui raahautua puhelimensa luo. Pian ambulanssi nouti Juhan.
Kun Juha pääsi sairaalasta, hän istui jälleen sohvallaan ja pyöritteli asettaan käsissään. Hän oli miettinyt asioita. Hän tajusi, ettei järeällä pyssyllä voi puolustautua ampiaista vastaan: ampiaista on vaikea huomata, se on vikkelä ja se voi olla missä vain. Ja siihen on vaikea osua.
Lopulta Juha oivalsi, että ampiaisten torjunta oli vaikeaa ja riskialtista. Hän tajusi, että jos ei halunnut ampiaisen pistävän, varmin keino oli pitää talon ovet ja ikkuna kiinni. Sillä tavalla ampiaisista ei ole mitään vaaraa eikä talossa tarvitse aseistautua tai pelätä ampiaisia. Juha ymmärsi, että avoimet ovet ja ikkunat ovat se vaara, ei ampiainen sinänsä.
Niin Juha eli onnellisena elämänsä loppuun saakka.
Sen pituinen se.
Ylläolevaan tarinaan olisi realistisempi ratkaisu todeta, ettei ovia ja ikkunoita vaan voi laittaa kiinni. Oikea ratkaisu on sisustaa koti näyttämään ampiaispesältä, jolloin ampiaiset tuntisivat olonsa mukavaksi ja eivät ehkä sitten pistäisikään enää Juhaa.
Noissa panssarimersuissahan on nelipistevyöt. Poliisilla on menneisyydessä ollut useampaan otteeseen hetkiä jolloin on jäänyt kiinni kun ei ole turvavöiden käyttäminen kiinnostanut ja silloin on tullut poliisin puhuva pää kertomaan ettei vöitä käytetä ihan vain siitä syystä jos joudutaan lähtemään autosta kiireellä. Miten mahtaa olla noissa mersuissa jos partioidaan pitempää matkaa niin kiinnostaako poliiseja vedellä vöitä kiinni vai luotetaanko siihen ettei kansalainen näe ja jos näkee niin selitetään se taas jollain KSE(koulutuksen suoma etu) jutulla.
Quote from: Kapseli on 21.12.2018, 19:07:10
Ylläolevaan tarinaan olisi realistisempi ratkaisu todeta, ettei ovia ja ikkunoita vaan voi laittaa kiinni. Oikea ratkaisu on sisustaa koti näyttämään ampiaispesältä, jolloin ampiaiset tuntisivat olonsa mukavaksi ja eivät ehkä sitten pistäisikään enää Juhaa.
Ainahan voi myös kotouttaa ampiaisia ja kertoa niille, että pistäminen on ihan tyhmää.
Poliisi on antanut pelolle vallan.
Idiootit on ottanut vallan täällä, ei ole mitään konepistooleja partioille vaan kertalaukeavat joilla osuu kauempaa ja tarkemmin. Ainoastaan karhuryhmällä on konepistooleja/kiväärejä.
toistanko?
ei ole mitään konepistooleja partioille vaan kertalaukeavat joilla osuu kauempaa ja tarkemmin.
Quote from: Onkko on 22.12.2018, 02:18:03
ei ole mitään konepistooleja partioille vaan kertalaukeavat joilla osuu kauempaa ja tarkemmin.
Tämä ilmeisestikin totta.
Mistä herää kysymys, että miksei poliisille hankita sitten kunnollisia aseita. Julkisivun kannalta se on aivan sama mikä näyttävän pyssyn toimintaperiaate on.
Quote from: jore on 20.12.2018, 19:23:34
Terrorismin uhka on lisääntynyt, sitä ei haluta myöntää, mutta investoiminen järeämpään aseistukseen ja panssariautojen hankkiminen kertoo selvästi tämän. Mikä on lisännyt terrorismin uhkaa Suomessa? Selvästi uhka-arviot ja varautuminen ovat ristiriidassa keskenään.
Supon uhka-arviohan on ollut tasolla "kohonnut" jo pitkän aikaa, ja siitä tiedotetaan niin Supon kuin median toimesta säännöllisesti.