https://yle.fi/uutiset/3-10545089 (https://yle.fi/uutiset/3-10545089)
Quote
Tarja Halonen maahanmuuttajien kotouttamisesta: perheittäin muuttaminen on turvallisempaa, jotta lähikontrolli säilyy
Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin. Tällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla, Halonen huomautti TV1:n Ykkösaamussa.
Presidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.
Halonen mukaan perhe toisi "lähiyhteistön kontrollia". Tällä voitaisiin mahdollisesti ehkäistä Oulun seksuaalirikosten kaltaisia tapauksia.
Halonen otti asiaan kantaa TV1:n Ykkösaamussa.
– Maahanmuutto, myös pakolaispolitiikassa, jossa muutetaan perheittäin, on huomattavasti turvallisempaa. Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi.
Halosen mukaan oman perheen valvonta toimii usein paremmin kuin poliisin. Näin on myös suomalaisten kohdalla, hän sanoo.
Halonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.
– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.
...
(Loput linkistä)
Miten hyvin lähiyhteisön kontrolli on toiminut muualla maailmassa? Onko tuollaiselle väitteelle mitään perusteita? Entä paljonko lähiyhteisöä tulisi ottaa vastaan: perhe vai puolet suvusta?
Katsoin tuon lähetyksen ja samaa lätinää kuin ennenkin. Jos on ongelmia verenpaineen kanssa niin ei kannata katsoa.
QuoteSiksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi.
- Kyllä, kotimaissaan.
Tarjan vastaus muslimipoikien perseilylle on siis tuoda maahan se yhteisö, joka on nämä pojat kasvattanut. Tässäpä kiteytettynä koko hulluus.
Halonen tuossa toisin sanoen viestii mielipiteenään, että ilman "lähikontrollia" myös suomalaiset miehet olisivat barbaarisia ja sadistisia raiskareita.
Quote from: Anti Uuvatti on 08.12.2018, 12:03:13
https://yle.fi/uutiset/3-10545089 (https://yle.fi/uutiset/3-10545089)
Quote
Tarja Halonen maahanmuuttajien kotouttamisesta: perheittäin muuttaminen on turvallisempaa, jotta lähikontrolli säilyy
Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin. Tällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla, Halonen huomautti TV1:n Ykkösaamussa.
Presidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.
Halonen mukaan perhe toisi "lähiyhteistön kontrollia". Tällä voitaisiin mahdollisesti ehkäistä Oulun seksuaalirikosten kaltaisia tapauksia.
Halonen otti asiaan kantaa TV1:n Ykkösaamussa.
– Maahanmuutto, myös pakolaispolitiikassa, jossa muutetaan perheittäin, on huomattavasti turvallisempaa. Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi.
Halosen mukaan oman perheen valvonta toimii usein paremmin kuin poliisin. Näin on myös suomalaisten kohdalla, hän sanoo.
Halonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.
– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.
...
(Loput linkistä)
Miten hyvin lähiyhteisön kontrolli on toiminut muualla maailmassa? Onko tuollaiselle väitteelle mitään perusteita? Entä paljonko lähiyhteisöä tulisi ottaa vastaan: perhe vai puolet suvusta?
Katsoin tuon lähetyksen ja samaa lätinää kuin ennenkin. Jos on ongelmia verenpaineen kanssa niin ei kannata katsoa.
H****tin hyvin, Rotherhamissakin oli vain n. 1 400 groomingin uhria, on sentään yli 100 000 asukkaan kaupunki, eli n. ½ Oulun koosta, jossa nuo perheyhteisöstään Suomen rasistisen virkakoneiston irtirepimät ja siitä traumatisoituneet harjoittavat toimintaa, jota kukaan ei hyväksy, koska kaikki valtiot ovat allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeussopimuksen. Kyll Tarjan logiikka on lyömätöntä.
Quote from: Anti Uuvatti on 08.12.2018, 12:03:13
https://yle.fi/uutiset/3-10545089 (https://yle.fi/uutiset/3-10545089)
Miten hyvin lähiyhteisön kontrolli on toiminut muualla maailmassa? Onko tuollaiselle väitteelle mitään perusteita? Entä paljonko lähiyhteisöä tulisi ottaa vastaan: perhe vai puolet suvusta?
Katsoin tuon lähetyksen ja samaa lätinää kuin ennenkin. Jos on ongelmia verenpaineen kanssa niin ei kannata katsoa.
Lähiyhteisön kontrolli toimii erittäin hyvin islamilaisissa maissa. Perheen hameväki kulkee kiltisti säkitettyinä eikä tyttöhupakot nai ketä huvittaa vaan perheen pää valitsee hänelle puolison. Valinta osuu usein luotettavaan henkilöön suvun piiristä. Tokihan siitä voi poiketa jos sulhaseksi ilmaantuu varakas vanhempi mies suvun ulkopuolelta.
Tuohon kysymykseen kuinka paljon sitä lähiyhteisöä tulisi ottaa niin minusta näin alkuun voisi ajatella neljää turviksen serkkutyttöä. Siinä turvis viihtyisi kotona ja se väestöpyramidikin korjaantuisi muutamassa vuodessa.
Quote from: Veturihenkilö on 08.12.2018, 12:18:03
Halonen tuossa toisin sanoen viestii mielipiteenään, että ilman "lähikontrollia" myös suomalaiset miehet olisivat barbaarisia ja sadistisia raiskareita.
No näkeehän sen, ajattele niitä kaikkia nuoria, jotka ovat opiskelun tai työn takia joutuneet muuttamaan kauas kotoaan, menohan heillä on aivan barbaarisen hillitöntä, pakko olla kun Tarjan logiikka niin sanoo.
Quote
Halonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.
– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.
Tämähän on melkein yhtä hauska selitys kuin sen ruotsalaisen poliitikon, joka tokaisi että rikoksien tekeminen on laissa kiellettyä Ruotsissa.
QuotePresidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.
Voisi aloittaa suomalaisten ulkomaisista puolisoista tämän kokeilun. Itsellä yksi painajainen oli saada ulkomaalainen puolisoni Suomeen. Saivat karkoituspäätöksen Migriltä yhteisen huollettavamme kanssa. Kuuleman mukaan lapsella oli
"enemmän siteitä" kotimaahansa kuin meihin, hänen perheeseensä yli kymmenen vuoden ajalta.
Sen sijaan näemmä kaiken maailman muut lampsijat ovat kyllä tervetulleita Halosen mielestä, kunhan vain eivät ole suomalaisen miehen puolisoita.
Ihmettelen syvästi Migrin toimintaa. Virallisesti kun olemme/olimme naimisissa ja silti saimme taistella näitä virkaläskejä vastaan aina hallinto-oikeuteen saakka. Suomi on paska maa suomalaisille.
Tavja olisi tarvinnut vaikkapa Enpuskalta pikakurssin uudemmasta punavihreästä vääristelydialektiikasta, ettei olisi tarvinnut käyttää jo kymmenen vuotta sitten loppuunkaluttuja suvakkiargumentteja.
Lähikontrollia islamistisista maista...mikä voisikaan mennä vikaan?
Toimiiko se tässä tarkoituksessa, jää avoimeksi, mutta on selvää että läheisten kontrolloimisen vahvistaminen ei ole toivottava kehitys Suomessa, muutoinkin keskimääräistä konservatiivisempien perheiden kohdalla. Päinvastoin, läheisten epäterve kontrollointi on yksi syy miksi perheitä ei pitäisi yhdistää, ja silloinkin kun perheenyhdistäminen tapahtuu, kaikenlaiseen manipulointiin ja epäterveeseen kontrolliin pitäisi tiukasti puuttua.
Seuraavaksi holhoojamme Tarja varmaan ehdottaa, että uskonnon lisääminen olisi oiva sosiaalisen kontrolloinnin keino. Seurakunnille ja moskeijoille lisää rahoitusta, uskonnonopetus pakolliseksi kaikille, suukapula Erkki Tuomiojalle ateismin takia jne.
Raiskaus on kielletty kaikkialla.
- hunnuttamattoman humaltuneen naisen hyväksikäyttö Suomessa: Raiskaus
- hunnuttamattoman humaltuneen naisen hyväksikäyttö Irakissa: Miesten oikeus napata lihapala
- lapsen houkutteleminen seksiin Suomessa: Raiskaus
- lapsen houkutteleminen seksiin Irakissa: Esiaviollinen suhde
- vaimolta seksin ottaminen väkisin Suomessa: Raiskaus
- vaimolta seksin ottaminen väkisin Irakissa: Miehen aviollinen oikeus
On totta, että raiskaus on rangaistava teko kaikkialla maailmassa. Siinä on sen sijaan kulttuurisia eroja, mikä tulkitaan raiskaukseksi.
Tämän voisi tietty twiitata Tarjalle tai jollekin tuota yo uutista levittävälle taholle.
-i-
Vielä tuota turvallisempaa olisi ottaa pelkkiä naisia, mutta sehän ei tietenkään Halosen kaltaisille feministeille käy sillä se laskisi kanta-suomalaisten naisten arvoa parisuhde-markkinoilla. Sensijaan jos tulee 30 000 ukkoa niin siitä harvat suvakit paljon valittaa.
Jos vaikka Irakilaiset tai Etelä-Sudanilaiset rauhottuisi sukunsa läheisyydessä niin miksi heidän kotimaissaan on sitten niin levotonta? Väistämätön logiikka Halosella.
Quote from: ikuturso on 08.12.2018, 13:16:24
Raiskaus on kielletty kaikkialla.
- hunnuttamattoman humaltuneen naisen hyväksikäyttö Suomessa: Raiskaus
- hunnuttamattoman humaltuneen naisen hyväksikäyttö Irakissa: Miesten oikeus napata lihapala
- lapsen houkutteleminen seksiin Suomessa: Raiskaus
- lapsen houkutteleminen seksiin Irakissa: Esiaviollinen suhde
- vaimolta seksin ottaminen väkisin Suomessa: Raiskaus
- vaimolta seksin ottaminen väkisin Irakissa: Miehen aviollinen oikeus
On totta, että raiskaus on rangaistava teko kaikkialla maailmassa. Siinä on sen sijaan kulttuurisia eroja, mikä tulkitaan raiskaukseksi.
Tämän voisi tietty twiitata Tarjalle tai jollekin tuota yo uutista levittävälle taholle.
-i-
Käsittääkseni koraanin mukaan muslimi voi tehdä vääräuskoiselle mitä huvittaa. Korjatkaa jos olen väärässä.
Tiedossa uusia somalipopulaation kaltaisia tiiviisti oloissaan elelijöitä, jotka sanelevat miten elättäjien (veronmaksajat) tulee heitä erityiskohdella ja mitä etuisuuksia tällä kertaa saisi olla.
Joukko on lisäksi alati kasvava, kun niistä tädeistä, sedistä ja kumminkaimoista pitää se viimeinenkin Irakin, Afganistanin ja Syyrian kylä tyhjentää.
Muoks. Eipäs nimitellä ketään. Asiat asioina.
Perheen lähikontroli musumaissa on se, että häväisty tyttö tapetaan. Oikein hyvin sopiskin demarien politiikkaan.
Tässä kun kerran aletaan aivopieruja päästelemään, niin näkisin myös, että shariapoliisit ja erilliset oikeuslaitokset estäisivät tehokkaasti naisten ja pikkutyttöjen raiskaamisen.
Quote from: Pentecost on 08.12.2018, 12:41:36
QuotePresidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.
Voisi aloittaa suomalaisten ulkomaisista puolisoista tämän kokeilun. Itsellä yksi painajainen oli saada ulkomaalainen puolisoni Suomeen. Saivat karkoituspäätöksen Migriltä yhteisen huollettavamme kanssa. Kuuleman mukaan lapsella oli "enemmän siteitä" kotimaahansa kuin meihin, hänen perheeseensä yli kymmenen vuoden ajalta.
Sen sijaan näemmä kaiken maailman muut lampsijat ovat kyllä tervetulleita Halosen mielestä, kunhan vain eivät ole suomalaisen miehen puolisoita.
Ihmettelen syvästi Migrin toimintaa. Virallisesti kun olemme/olimme naimisissa ja silti saimme taistella näitä virkaläskejä vastaan aina hallinto-oikeuteen saakka. Suomi on paska maa suomalaisille.
Turhapaikanhakija menettää siteet kotimaahan ja luo vahvat siteen Suomeen vuodessa. Vuosi täällä ja heidän siteet kotimaahan on katkennut. Tämä varoituksena kaikille, jotka suunnittelevat yli vuoden reissua ulkomaille.
Quote from: Pekka Kemppainen on 08.12.2018, 13:40:47
Perheen lähikontroli musumaissa on se, että häväisty tyttö tapetaan. Oikein hyvin sopiskin demarien politiikkaan.
Saatiin tosiaan vihreää valoa
no go zone -kehityshankkkeelle Suomeenkin. Täti ja isä ei katsele kunniamurhaamatta länsimaista elämäntyyliä kokeilevaa suvun nuorta naista. Sinnehän se kontrolli eniten osuu. Nuoriet miehet sensijaan saavat kovintakin asianajajaa kovemman puolustuksen suvustaan ja perheestään, joka on valmis valehtelemaan silmää räpäyttämättä poikansa puolesta.
Tästä tulee jännittävää. Ruotsissa ja Tanskassahan nimenomaan yhdessä vaiheessa todellakin villiinnyttiin yhdistämään perheitä ja aluksi yksinkertaiset ongelmat moninkertaistuivat. Käytännössä kriisialueet vain teleportattiin uusille asuinsijoille sellaisinaan.
Tavja ei taitaisi tulla juttuun Paateron kanssa... Onkos Tavja jo kääntynyt/palannut kokonaan muslimiksi vai onko vieläkin vain pepunlipomisen tasolla?
Ex-poliisiylijohtaja Paateron kolumni: Suomessa vallitsee lapsenomainen usko – Ruotsin ongelmien pitäisi jo soittaa hälytyskelloja
JULKAISTU 21.06.2018 07:16
QuoteRuotsin sisäinen turvallisuus on voimakkaasti heikentynyt viime vuosien aikana. Siellä ei selkeästi ole osattu varautua nykyisiin ilmiöihin ajoissa. Osataanko Suomessa ottaa tästä opiksi, kirjoittaa entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero.
Otsakkeissa ovat olleet kranaatti-iskut, poliisiin kohdistuva väkivaltaisuus, katuturvallisuuden heikkeneminen, ongelma-alueet, joihin poliisikin välttää menemästä jne. Tämä on vain osa kokonaiskuvasta. Kyse on jengiytymisestä ja jengien välisistä taisteluista, joiden yhteydessä myös viranomaiset joutuvat kohteiksi.
Viime vuonna Ruotsissa oli jengien välisiä aseellisia yhteenottoja noin 300 ja niissä kuoli kymmeniä ihmisiä. Pelkästään yhtenä viikkona viime vuoden tammikuussa Tukholman alueella kuoli tämän tyyppisissä ampumisissa viisi henkilöä. Viimeisin ampumavälikohtaus oli vastikään Malmössä, jossa kuoli kolme henkilöä ja haavoittui useita.
Sotilaita katurauhaa vaalimaan?
Ruotsissa tilanne on kehittynyt useiden vuosien kuluessa. Nyt kun todellisuudessa keinoja ei enää ole olemassa, kädet on osittain jouduttu nostamaan pystyyn. Poliisien määrää lisätään runsaasti, mutta koulutus vie aikaa.
Poliisiylijohtajakin on vaihdettu. Uusi poliisiylijohtaja vaatii 10 000:tä poliisia lisää, kun heitä jo nyt on noin 20 000. Ruotsissa on väläytetty sitäkin, että sotilaita voitaisiin käyttää katurauhan ylläpitämisessä.
On tultu todella kauas siitä idyllisestä mielikuvasta, joka meilläkin on Ruotsista joskus ollut.
Ruotsi on myös myöntänyt, että he ovat olleet sinisilmäisiä aikaisemmissa turvapaikka- ja maahanmuuttokysymyksissä. Tilanne on siis syntynyt pitkän ajan kehityksen kautta, eikä tehtyjä virheitä voida enää kokonaan poistaa millään keinoilla.
Meillä Suomessa tilanne on vielä toinen – ei ole alueita, joihin poliisi ei voisi mennä normaalille tehtäville eikä jengitaisteluja ole juurikaan ollut. Olisi kuitenkin absurdia väittää, etteikö Ruotsin kaltaisia vaarallisia piirteitä tulisi myös Suomeen. Pahin virhe nyt on olla sinisilmäinen.
Suomen poliisi elää kädestä suuhun
Suomessa ollaan tällä hetkellä jonkinlaisessa seisovassa vedessä, uhkakuviin ei olla varautumassa riittävästi. Poliisien määrä Suomessa on nyt noin 7 200, kun se vuonna 2010 oli 600–700 enemmän.
Alueellinen eriarvoisuus poliisipalvelujen saatavuudessa on koko ajan kasvanut, ja niin edelleen. Poliisin resurssien suhteen mennään edelleen kädestä suuhun vuosi kerrallaan. Nyt on asetettu tavoitteeksi pitää poliisien määrä ensi vuonna noin 7 200:ssä.
Seuraavien vuosien rahoituskehysten mukaan poliisien vähennys olisi useita satoja. Vieläkään ei ole analysoitu poliisien tarvetta tehtävien kautta, vaikka näin luvattiin nykyisen hallituksen aloittaessa. Tämä tarkoittaa todellisuudessa sitä, että poliisin on mahdotonta asettaa pitkän aikavälin tavoitteita, ja on elettävä edelleen vuosi kerrallaan.
On päätetty, että keskimäärin vajaa kolme vuotta kestävään poliisikoulutukseen otetaan tänä ja ensi vuonna 400 opiskelijaa. Jos määrä saadaan toteutettua, voidaan ehkä juuri ja juuri pitää 7 200 poliisia 2020-luvun alkuvuosiin, edellyttäen että rahoitusta lisätään tuntuvasti.
Supo sai resursseja mutta miksei paikallispoliisi?
Olisi myös viimein tarkasteltava poliisin kokonaisresursseja, ei vain poliisien lukumäärää. On paljon muita henkilöitä, jotka toimivat poliisin operatiivisissa ja muissa tehtävissä ja joiden panos on elintärkeä. Itseasiassa olisi tarkasteltava tarkkaan missä tehtävissä poliisikoulutus on paras ja missä tehtävissä jokin muu koulutus. Tällaistakaan pitkän tähtäimen suunnittelua ei voida tehdä, kun talous pyörii vain vuosi kerrallaan.
Tässä poliisiresurssien kummallisessa tilanteessa on voimakkaasti lisätty Suojelupoliisin resursseja. Tiedustelulainsäädännön tultua ne lisääntyvät vielä ehkä 100:lla. Suojelupoliisihan erotettiin poliisiorganisaatiosta vuoden 2016 alusta.
Tässä sinänsä ei ole mitään väärää, mutta miten voidaan ajatella, että Suojelupoliisi olisi tärkein sisäisen turvallisuuden toimija. Kyllä se on selkeästi paikallispoliisi, jota Keskusrikospoliisi omalla roolillaan täydentää ja avustaa.
EU ei kykene ratkaisuihin
Ruotsissa suuri syy nykyiseen tilanteeseen on huonosti ja sinisilmäisesti hoidettu maahanmuuttopolitiikka, minkä myös Ruotsin pääministeri on tunnustanut. Meillä tilanne on tässä suhteessa monin tavoin ongelmallinen, koska tuhansien turvapaikanhakijoiden lopulliset päätökset puuttuvat. Kun lopulliset päätökset tehdään, on tilanne ennakoimaton. Linjaukset puuttuvat. On turha haihatella yhteisen EU politiikan perään. Sellaista ei ole odotettavissa näissä asioissa, vaan meidän täällä on tehtävä omat päätöksemme.
Sisäisen turvallisuuden ongelmien suurimpina syinä on syrjäytyminen ja turhautuminen yhteiskuntaan. Tätä tulee kaikin toimin ehkäistä. On kuitenkin myös huolehdittava kansalaisten jokapäiväisen turvallisuuden takaamisesta. Kyse on varautumisesta pahoihinkin skenaarioihin.
Ilmassa on jonkinlainen lapsenomainen usko siihen, että kaikki on kunnossa. Uskotaan, että Ruotsissa tapahtuneita ilmiöitä ei tule Suomeen. En ole viime aikoina kuullut, että kukaan päättäjistä olisi todella ollut huolestunut arjen turvallisuudesta. Ollaan kyllä huolestuneita ulkoisista uhkista ja terrorismista – varautuminen sisäisen turvallisuuden uhkiin on edelleen lapsenkengissä.
Kun meillä on vielä olemassa mahdollisuus tehdä itse päätöksiä, olisi niitä myös tehtävä ja nopeasti. Toivon olevani väärässä, mutta näyttää siltä, että kun eduskuntavaaleihin on enää vajaa vuosi, on tämänkin hallituksen eväät jo syöty.
Kirjoittaja on entinen poliisiylijohtaja. Hän kirjoittaa MTV.fi:hin rikos- ja oikeusaiheista kerran kuussa. Ensi viikolla on vuorossa vakuutusetsivä Christian Rönnbackan kolumni.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-poliisiylijohtaja-paateron-kolumni-suomessa-vallitsee-lapsenomainen-usko-ruotsin-ongelmien-pitaisi-jo-soittaa-halytyskelloja/6957484
Halonen ja kumppanit ovat niitä äärimmäisiä kulttuuri-imperialisteja: he uskovat että kun he tarpeeksi uskovat siihen että kaikki kansat, yhteisöt, uskonnot ja yksilöt oletusarvoisesti jakavat heidän arvojärjestelmänsä, se todellakin pitää paikkansa, ja kaikki heidän arvojärjestelmästä poikkeaminen on kaikkialla epänormaalia ja lopulta suorastaan laitonta.
Tuo ajattelutapa on äärettömän omahyväisen itsevarma ja elitistinen, vaikka se nimenomaan väittää olevansa sen vastakohta. Uskomattominta tässä hubriksessa on se, että ihmiset kilvoittelevat siihen uskomisessa vaikka tämä uskotila aiheuttaa sekä itselle, omille tavoitteille että kärsijöille hyviksi uskotuissa muissa kulttuuriympäristöissä lisää ongelmia.
Ei ole maailmankaikkeuden normaalitila että kaikki yksilöt ja yhteisöt noudattavat Tarja Halosen ajatuksenjuoksua ja kaikki muu on anomaliaa. Haloselle se on kuitenkin mahdoton ajatus, koska jos muun vaihtoehdon hyväksyisi, poliittinen argumentaatio menettäisi pitkälti pohjansa johon tukien se toimii.
Koko kansan presidentti vaikuttais olevan lapsenraiskaajienkin presidentti. En usko että noin kokenut ja iäkäs henkilö voi olla noin tietämätön asioista joista puhuu. Samaa skeidaa demarien, vihreiden ja porvarien sössötysten kanssa. Valtamedian päätoimittajien ja muiden näkökulman esittäjien asenne on usein myös aivan törkeä. Näinkö simppelisti tätä kansaa voi muka kusettaa? Jää nähtäväksi.
No,
@Don Nachos ja
@vastarannan kiiski Kun suomalaisia expatteja on maailmalla aika helvetisti niin moniko niistä alkaa raiskailemaan paikallisia lapsia kun vaimo ja lapset eivät jostain syystä pääse/tule mukana komennukselle/uuteen asuinpaikkaan?
Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.
Quote from: diipadaapa on 08.12.2018, 15:20:36
Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.
Tässä tällainen näkökulma. Alkuperäisestä kirjoituksesta löytyy linkit.
Raiskausselittelijöiden ydinviesti?
http://puppek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265450-raiskausselittelijoiden-ydinviesti
Siellä haavemaailmassa joku sosialistisen yhteiskuntasuunnittelijan teelmä saattaakin toimia.
Ihmiset eivät kuitenkaan realimaaailmassa toimi noin.
Quote from: migri on 08.12.2018, 15:12:23
Kun suomalaisia expatteja on maailmalla aika helvetisti niin moniko niistä alkaa raiskailemaan paikallisia lapsia kun vaimo ja lapset eivät jostain syystä pääse/tule mukana komennukselle/uuteen asuinpaikkaan?
Minä tiedän elinajaltani yhden tapauksen. Siinä oli lähinnä hyväksikäyttö
epäily kyseessä. Asia ei selvinnyt koskaan.
Eli hyvin harva. Suomalaisia on maailmalla paljon, pysyvästi tai määrämittaisina ajanjaksoina. Lapsenraiskaus ei ainakaan leimallisesti kuulu tapakulttuuriimme.
Kuinkakohan paljon on ylipäänsä ollut oikeustapauksia joissa iso joukko kantasuomalaisia miehiä olisi joukolla hyväksikäyttänyt esipuberteettista lasta? Jos tällaisia tapauksia oikeasti on olemassa, olisin kiinnostunut kuulemaan niistä.
Tilastollisesti voimme kuitenkin miettiä sitä miten paljon näitä tapauksia pitäisi olla jos suomalaiset miehet käyttäytyvät kuten nämä muslimimiehet.
Voimme tehdä oletuksen että turvapaikka-/pakolaistaustaisia äskettäin maahan saapuneita muslimimiehiä on Suomessa korkeintaan 50 tuhatta. Sanotaan että nämä miehet ovat oleskelleet Suomessa keskimäärin kolme vuotta. Yksi tällainen oikeusjuttu 150 tuhatta maassaolovuotta kohden siis.
Vertailuksi voitaneen ottaa moderni Suomi, viimeiset 50 vuotta. Keskimäärin täysi-ikäisiä miehiä on ollut noin kaksi miljoonaa. Maassaolovuosia kertyy siis sata miljoonaa.
Toki nämä kaikki luvut ovat suurpiirteisiä, mutta oikeastaan niissä riittää pelkkä suuruusluokkatarkkuus (vähempi kuin yhden desimaalin tarkkuus) kun tehdään seuraava laskelma.
Mikäli molemmissa ryhmissä tämä toiminta on yhtä todennäköistä, tällaisia tapauksia pitäisi olla paljastunut suomalaismiesten tekemänä tuon 50 vuoden aikana vajaat 700 kappaletta - keskimäärin noin kerran kuukaudessa. Onko paljastunut? Kuinka monta on ylipäänsä paljastunut?
Koko juttuhan tässä on se, että todella törkeiden ja ryhmässä tehtyjen rikosten esiintymismäärät tietyissä maahanmuuttajaryhmissä ovat niin paljon suurempia että vertailukohtaa on vaikea edes löytää suomalaisten keskuudesta. Silti faktoja halutaan venytellä epätoivoisesti sellaisen kuvan luomiseksi että rikosten määrässä ja laadussa ei olisi todellisia kulttuurillisia eroja vaan että erot johtuisivat vain uutisten lukijoiden rasistisesta asenteesta...
"Tällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla"
Tuota noin. Muhammedia ei saa sanoa pedofiiliprofeetaksi, koska se on loukkaava ilmaisu. Ehkä on silti lupa muistuttaa siitä, että Muhammed on islamissa täydellinen ja moitteeton esikuva. Toisaalta hän oli sukupuoliyhteydessä 9-vuotiaan lapsen kanssa. Mitä raiskaamiseen tulee, Muhammed vei petiin naisia, joiden perheenjäsenet hän oli samana päivänä tappanut. Tämä menee jo niin lähelle raiskaamista kuin suinkin mahdollista.
Olisiko kuitenkin niin, että meillä on kulttuureja ja "kulttuureja", vaikka Halonen allekirjoittikin lain, jonka mukaan kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia.
QuotePresidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin.
Rouva Presidentti siis tarkoittaa tässä, että syy on geneettinen.
Quote from: diipadaapa on 08.12.2018, 15:20:36
Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.
Olen tästä erinomaisen hyvin perillä ja siks' oon mä suruinen. Toimivin, nopein, halvin ja vaikutuksiltaan plussamerkkinen keino ei käy.
Suruisuutta ei paljon helpota, että valtaapitäville se sopii, mutta vasta noin kymmenen vuoden kuluttua, kun kaikki on jo menetetty loputtomina valmisteluina ja siirtymäaikoina.
Muistanette, että Hommakin on ollut 10 vuotta ylhäällä. Vielä ei tarvitse alasajaa.
Quote from: foobar on 08.12.2018, 15:45:54
Kuinkakohan paljon on ylipäänsä ollut oikeustapauksia joissa iso joukko kantasuomalaisia miehiä olisi joukolla hyväksikäyttänyt esipuberteettista lasta? Jos tällaisia tapauksia oikeasti on olemassa, olisin kiinnostunut kuulemaan niistä.
Tilastollisesti voimme kuitenkin miettiä sitä miten paljon näitä tapauksia pitäisi olla jos suomalaiset miehet käyttäytyvät kuten nämä muslimimiehet.
Vahva oletukseni (tarkoittaa: olen varma) on, että jos suomimiehet olisivat toimineet noin, feministikuoro ja viranomaiset olisivat nostaneet asian näkyvästi esille.
Eivät ole nostaneet näkyvästi esille.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.12.2018, 16:01:14
QuotePresidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin.
Rouva Presidentti siis tarkoittaa tässä, että syy on geneettinen.
Rouva presidentti on uskovainen, monikulttuuriuskovainen. Hänen mieltään ei muuta, vaikka Suad Saleh kuinka todistaisi seksiorjuuden olevan klassisen fiqhin hyväksymää.
Moku-uskonnon perusopinkappale näyttää olevan: älä lue lähteitä eli islamin tapauksessa esim. Koraania, haditheja, Muhammadin elämäkertoja ja shariaoppaita. Mitä ei tunne, ei ole olemassa!
Mutta Suomen oikeuslaitos totesi Eiran Vampyyrille, että logiikalla ja järkisyillä ei ratkaista uskonasioita. Niin lienee myös moku-uskovaisten laita. Mitä tähän voi muuta, kuin rummuttaa faktoja kerta toisensa jälkeen, vaikka ne näyttävät menevän alas kuin vesi
hanhen Halosen selästä.
Aissaatana, että ihan ruotsalaiset ovat joutuneet myöntämään jotain, että vituixmän.
Mitä me nyt tehdään, kun rakas naapurimmekin on joutunut tällaiseen kriisiin? Peesataan edelleen, eikä muistella pätkän vertaa niitä ruotsalaisten järjestämiä suoria junayhteyksiä Tornion rajalle.
Toisella puolella Venäjä valmistautuu invaasioon, toisella puolella Ruotsi räpistelee paskakasassa ja yrittää suunnata mahdollisimman paljon roiskeita lahden yli.
Vadelma sentään, mitä touhua. Ulkoministeri Soini istuu peukalo tiedättekö missä, odottaa joko slaagia tai hillotolppaa.
Quote from: Anti Uuvatti on 08.12.2018, 12:03:13
https://yle.fi/uutiset/3-10545089 (https://yle.fi/uutiset/3-10545089)
QuotePresidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.
Ruotsalaisessa tutkimuksessa alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistäminen
heikensi perheenyhdistäjien integraatiota.
Quote
Halonen mukaan perhe toisi "lähiyhteistön kontrollia". Tällä voitaisiin mahdollisesti ehkäistä Oulun seksuaalirikosten kaltaisia tapauksia.
Halonen otti asiaan kantaa TV1:n Ykkösaamussa.
– Maahanmuutto, myös pakolaispolitiikassa, jossa muutetaan perheittäin, on huomattavasti turvallisempaa. Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi.
Samaa perustelematonta roskaa heitellään ilmaan terrori-iskujen jälkeen.
Ei ole mitään näyttöä eikä edes millään tavalla oletettavaa, että perheittäin tapahtuva muuttaminen olisi kohdemaalle turvallisempaa, etenkin jos vaihtoehtona on, että kukaan perheestä ei muuta tai että perheenyhdistäjä yhdistetään sinne, missä perhe on.
Perheenyhdistämisen taloudellinen ja yhteiskunnallinen kuormittavuus puolestaan on tilastofakta.
Tuossa samassa ohjelmassa toimittaja Seija Vaaherkumpu heitti vastaavasti lonkalta, että "Suomi on rankattu Euroopan rasistisimmaksi maaksi". Tällaisen rankkauksen ovat tosin tehneet vain jotkut suomalaiset toimittajat jutuissaan. Mitään objektiivista näyttöä tällaisesta ei ole, ja väite onkin täysin absurdi, kun ajattelee vaikka suomalaisten kesyjä reaktioita viime päivien turvapaikanhakijarikoksiin.
"Halonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.
– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen".
Puna-mummo Halonen varmaan luulee,että oulussa toimineen ulkomaalaistaustaisten pedofiiliporukan "jäsenet" pohtivat yk:n ihmisoikeussopimusta rikoksia tehdessään tai jälkeenpäin.
Mielestäni Haloselta ei pitäisi enään kysyä mistään mitään.
Quote from: simppali on 08.12.2018, 17:06:07
"Halonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.
– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen".
Halonen on tainnut unohtaa että muslimimaat soveltavat ihan omaa ihmisoikeussopimusta. Pieni tahallinen valehtelu pahan eduksi ei kai Halosen mielestä ole synti, se on nähty hänen kohdallaan ennenkin.
^Kairon julistus ihmisoikeuksista islamilaisissa maissa. -> https://hommaforum.org/index.php/topic,109068.0.html
Mitä tulee uskovaisuuteen ja Haloseen, viittaan kahteen aiempaan kirjoitukseeni tällä forumilla. Halosesta:
Quote from: duc on 31.12.2015, 17:47:40
Ylen uutisen mukaan (http://yle.fi/uutiset/tarja_halonen_arvioi_suomen_hullua_vuotta_ylilyonteja_tullut_suunnasta_jos_toisesta/8554460):
QuoteTarja Halonen arvioi Suomen "hullua vuotta": Ylilyöntejä tullut suunnasta jos toisesta
...
Presidentti Tarja Halosen mielestä Suomessa on reagoitu turvapaikanhakijatilanteeseen kohtuullisen hyvin.
– Totta kai siinä tuli alussa shokki, kukaan ei osannut odottaa, että tilanne lähtisi etenemään näin nopeasti ja ylilyöntejä tuli suunnasta jos toisesta, Halonen sanoo A-studion haastattelussa.
Halonen ei epäile, etteikö yksittäisiä vihanpurkauksia voisi vielä tulla eteen, mutta Suomen poliittinen järjestelmä ja hallintojärjestelmä ovat hänen mielestään toimineet asian suhteen hyvin. Vapaaehtoisten auttajien määristä Halonen kertoo olevan erityisen iloinen.
– Suomalaisten "mehän teemme tämän yhdessä" -ajattelu, joka on maamme hyvinvointiyhteiskunnan pohja, on tullut tässä esiin, Halonen näkee.
Pariisin terrori-isku oli Halosen mielestä yritys horjuttaa eurooppalaista ihmiskäsitystä.
– Me lähdemme siitä, että haluamme kuitenkin pitää omanlaisemme, rauhanomaisen suhtautumisen ja yhteiskuntajärjestyksen, emmekä lähde julistamaan terrorismin vastaista sotaa USA:n tapaan.
Halonen katsoo, että Isisin voitonmahdollisuudet ovat kalpenemassa myös heidän omiensa joukossa.
– En ollenkaan usko, että se, että heitä pakenee ja tulee muiden turvapaikanhakijoiden joukossa, on varsinainen suunnitelma. Jos sieltä pääsisi vapaammin lähtemään, lähtijöitä olisi varmaan paljon enemmän, hän epäilee.
Sen suhteen Halonen on positiivinen, että kansainvälinen yhteisö on hänen käsityksensä perusteella löytämässä Lähi-idän kriisin ratkaisemisessa nyt toisiansa ja ensi vuoden aikana Syyriassa voidaan saada aikaan jo jonkinlainen rauhan esiaste.
...
Vaikka toimittaja J. Hevonojan jutussa kursivoimani lause on kuin irrallinen toteamus ilman taustoitusta ja/tai selitystä, tartun siihen ja avaan ketjun sen ympärille.
Olen jo aiemmin todennut, että eurooppalainen ihmiskäsitys on kriisissä. Laajemmin arvioituna on kyse länsimaisen etiikan kriisistä, joka kärjistyy maahanmuuttovyöryn seurauksena. Arvelen, että suurin osa länsimaisista ihmisistä ei tätä näe saati tahdo tunnustaa. Olemme aina ylpeilleet muka ylivertaisella moraalillamme. Vaikka jossain päin mieletämme loukataan ihmisoikeuksia, meidän on pysyttävä jaloina. Emmehän me alennu samaan? Toisen maailmansodan jälkeen kaikenlainen puhe jonkin ihmisryhmän poismisesta maasta on ollut kriminalisoitua, kansaryhmää vastaan kiihottamista, holokaustia, uuninluukkujen kolinaa. Vaikka sitä tapahtui, ei vain puheissa vaan de facto itärajamme takana ja muuallakin, me länsimaiset emme enää sellaiseen ryhdy, emmehän. Jugoslavian sodan etniset puhdistukset joukkohautoineen ovat 20 vuoden takaa vielä hyvässä muistissa. Meidän on turvattava puhdas ihmiskäsitysemme.
Mikä siis se on, länsimainen ihmiskäsitys, johon Halonen viittaa, jota yritettiin horjuttaa Bataclianin konserttisalissa? Minä arvaan, että taustalla on ajatus, että kukaan ihminen, minkä tahansa kulttuurin kasvatti, ei luontaisesti tapa konsertin yleisöä. Sellaisen ihmisen täytyy olla päästään vialla, jokainen terroristi on mielenvikainen. Vai olisiko sittenkään. Moni ateisti pitää uskonnollisia ihmisiä hihhuleina, enemmän tai vähemmän tärähtäneinä. Tuo voidaan tietysti ohittaa olankohautuksella. Joka niin väittää, ei ymmärrä, mitä uskonnollinen usko on. Mutta entä kulttuuri, tuo uskonnon värjäämä elämäntapa ja kasvatus? Jos en tahdo lähelleni ihmisiä, joiden maailmankatsomuksen mukaan viisitoistakesäisen tytön ja aikamiehen seksi on normitoimintaa, olenko rasisti. Henkilöllä, jonka mielestä oman uskontulkinnan puolustaminen viimekädessä rynnäkkökiväärillä, ei mielestäni ole asiaa naapurustooni. Em. länsimaiselle ihmiselle vieraat aatokset ovat tavallisia erään nimeltämainitsemattoman joukon keskuudessa. ISISin joukkoihin lähtee tavallisia ihmisiä, ei mielisairaita.
Uskovaisuuskäsitys eroaa luonteeltaan kristillisissä maissa ja muslimimaissa, koska ko. uskonnot eroavat luonteeltaan:
Quote from: duc on 24.08.2017, 19:56:56
Mielestäni tämän jihadistin, vai millä nimellä tätä muslimiterroristia sitten olisi soveliasta kutsua, profiloimisen ylitsepääsemöttömät ongelmat johtuvat meidän länsimaisten ihmisten muslimista rakentamasta olkiukosta. Me kuvittelemme, että kristitty, johon olemme tottuneet uskonnollisen ihmisen projisoimaan, on jokin uskovan arkkityyppi, jollainen toki kaikkien muidenkin uskontojen harjoittajat ovat. Siten kun puhutaan vaikka tyypillisin ulkopuolisen hurskasta uskovaista tarkoittavin termein (ovat ne paikkaansapitäviä tai eivät) kuten radikaali, fundamentalisti tai hihhuli, ajattelemme mielessämme ehkä tiedostamatta stereotyyppistä radikaali-, fundamentalisti tai hihhulikristittyä, mikä ikinä se kunkin mielessä sitten on: ehkä ahkerasti Raamattua lukevaa, Raamatun kirjaimellisesti todeksi uskovaa (ns. sanainspiraatio), kirkossa ahkerasti käyvää, lapsiaan jumalanpelkoon opettavaa, Jeesustarroja lyhtypylväisiin liimailevaa, helvetillä pelottelevaa, innokkaasti lähetystyötä tekevää, uskostaan julkisesti puhuvaa, ristiretkiä ihannoivaa jne. jne. kristittyä. Muutamme muutettavat ja hokkuspokkus meillä on radikaalimuslimi. Lehdistö varsinkin osoittaa hämmästyttävän ohutta vertailevan uskontotieteellisen tiedon puutetta. Perusasiat niin kristinuskosta kuin islamista ovat hukassa. Kuvitellaan kirkkain silmin, että ISIStä kannattava, vääräuskoisista puhuva ja väkivaltaista jihadia toteuttava muslimi on jotenkin mielenvikainen tai hullu. Sitten kun leviää tieto vankilassa kohteliaasti käyttäytyvästä joukkomurhaajasta toimittajilla puhkeaa verisuoni päästä:QuoteMTV:n tietolähteet luonnehtivat epäiltyä fiksuksi, kohteliaaksi ja asiallisesti käyttäytyväksi. Lähteiden mukaan miehestä ei välity vaikutelmaa, että hän olisi erityisen uskonnollinen.
Lihavointi minun.
Ortopraksisen uskonnon (esim. islam) harjoittajan uskonnollisuus näyttäytyy toisin kuin ortodoksisen (esim. kristinusko). Tietysti jos tämä ero on jo lähtökohtaisesti "täyttä hepreaa", pimeässä vaellus länsimaissa jatkuu.
Quote from: simppali on 08.12.2018, 17:06:07
Mielestäni Haloselta ei pitäisi enään kysyä mistään mitään.
Niin, vanhuuskaan ei riitä puolustamaan edellä käsiteltyjä kannanottoja.
Mitä se Punamuumi puhuu kotouttamisesta, kun kukaan ei edes tiedä, miten Punamuumin voisi kotouttaa suomalaiseen arvomaailmaan?
Quote– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.
Halonen on paitsi tyhmä ja tietämätön, myös valehtelija. Hän ei voi olla tietämätön Kairon julistuksesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kairon_julistus_ihmisoikeuksista_islamissa
QuoteKairon julistus ihmisoikeuksista islamissa (lyhyemmin Kairon julistus) on 57 maasta koostuvan Islamilaisen yhteistyöjärjestön vuonna 1990 laatima ihmisoikeuksien julistus.[1][2]
Julistus on vastine Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistukselle, jota islamilaiset maat pitävät liian länsimaisena, ja jonka vaatimusta uskonnonvapaudesta ne vastustavat.
Kairon julistus pyrkii mukauttamaan ihmisoikeudet islamilaisen lain šarian mukaisiksi.[2]
Juuri nämä pedofiliakulttuuriset muhamettilaiset ryhmäraiskausmaat EIVÄT OLE ALLEKIRJOITTANEET YK:n ihmisisoikeusjulistusta.
Quote from: Emo on 08.12.2018, 20:12:37
Halonen on paitsi tyhmä ja tietämätön, myös valehtelija. Hän ei voi olla tietämätön Kairon julistuksesta.
Itseasiassa aika harva poliitikko on TYHMÄ. Ovat ilkeitä, kusipäitä ja pahantahtoisia mutta harvemmin tyhmiä.
Halosen tavja on hyvä esimerkki ihmisestä joka on aina valmis myymään maansa oman etunsa vuoksi.
Aikoinaan sirppi-ja vasaraideologia oli se jolla uraansa edisti, ja vieläkin samalla asialla.
QuoteTällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla, Halonen huomautti TV1:n Ykkösaamussa.
Niin on, mutta näistä kulttuureista tulleiden on lupa tehdä tätä muualla.
Quote from: Peltipaita on 08.12.2018, 20:42:26
QuoteTällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla, Halonen huomautti TV1:n Ykkösaamussa.
Niin on, mutta näistä kulttuureista tulleiden on lupa tehdä tätä muualla.
Tässä taas huomataan eräiden poliitikkojen vakio sanontoja. "Tälläiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla".
Tavja tuskin on käynyt ei-demokraattisissa muslimimaissa toteamassa kieltojen käytäntöä. Mutta perinteistä itsestään selvää luulottelua tarjoillaan kansalle, jonka pitäisi uskoa tuota valhetta. Kuuluu samaan paskanjauhantaan kuin tavjan perinteinen sanonta "tästä voidaan keskustella"
Ei mitään uutta tuon sanomisissa taaskaan, sama ympäripyöreä asiantuntematon kommentointi jatkuu.
https://yle.fi/uutiset/3-10545089 (https://yle.fi/uutiset/3-10545089)
Vastuullinen media sensuroi Halosen puhettaQuote...Maahanmuutto, myös pakolaispolitiikassa, jossa muutetaan perheittäin, on huomattavasti turvallisempaa. Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi....
Katsoin juuri Ylen uutisia ja kuulin kuinka Halonen sanoi oikeasti näin...
Quote... Maastamuutto, myös pakolaispolitiikassa, jossa muutetaan perheittäin, on huomattavast turvallisempaa. Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi...
Tarjalla näyttää aina vaan olevan vaikeuksia kotoutua Suomeen. Minne muuttaa? Neuvostoliittoa ei enää ole. No, YK-järjestelmä vanhoine tuttuineen pitää huolen globaalin ilmaisualustan tarjoamisesta perinteisille, muuttumattomille päähänpinttymille, joita populistit eivät näytä ymmärtävän.
Tarvittaisiinko ehkä kotoutumismekanismeja poliitikoille, jotka eivät vielä tiedosta, että ajattelunsa "parasta ennen" vanhentui viimeistään v. 2015 ?
Quote from: rätkä on 08.12.2018, 20:35:26
Quote from: Emo on 08.12.2018, 20:12:37
Halonen on paitsi tyhmä ja tietämätön, myös valehtelija. Hän ei voi olla tietämätön Kairon julistuksesta.
Itseasiassa aika harva poliitikko on TYHMÄ. Ovat ilkeitä, kusipäitä ja pahantahtoisia mutta harvemmin tyhmiä.
Minusta taas todella monet poliitikot ovat todella tyhmiä. Ensimmäisenä tulevat mieleen kaikki vihreiden kansanedustajat. Tai no, riippuu toki siitä, mikä taso määritellään tyhmäksi. Mietitäänpä. Jussi Halla-aho on aidosti älykäs. Tuomioja on melko älykäs, mutta ei osaa ajatella laaja-alaisesti. Li Andersson on putkiaivoinen ja hölmöhkö, mutta luulee itseään älykkääksi. Petturi Orpo on hömelö keskinkertaisuus. Emma Kari ja se lentokone-Aino...noh, päätelkää itse.
Vahvasti epäilen että Tarja Halonen on ikinä toiminut Suomen valtion tai kansan etua ajatellen, ikävä kyllä. Samaa näkisin frau Merkelin toimissa, molempiin liittyy jotakin yhteistä
Quote from: diipadaapa on 08.12.2018, 15:20:36
Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.
Onkohan olemassa mitään asiaa, joka saisi fanaattisen ja itsensä nurkkaan maalanneen suvaitsevaiston muutamaan julkisesti kantaansa ja myöntämään että tiukan maahanmuuttokriittinen linja on ainoa toimiva?
Riittäisikö edes matujen tekemä pommi-isku eduskunnan täysistuntoon? Varmaan senkin jälkeen todettaisiin vain, että kotoutusta täytyy tehostaa ja jatkossa ottaa etelän väkeä kylä kerrallaan "että samalla tulee mukana yhteisöllinen kontrolli"...
Tarjalla näyttää aina vaan olevan vaikeuksia kotoutua Suomeen. Minne muuttaa? Neuvostoliittoa ei enää ole. No, YK-järjestelmä vanhoine tuttuineen pitää huolen globaalin ilmaisualustan tarjoamisesta perinteisille, muuttumattomille päähänpinttymille, joita populistit eivät näytä ymmärtävän.
Tarvittaisiinko ehkä kotoutumismekanismeja poliitikoille, jotka eivät vielä tiedosta, että ajattelunsa "parasta ennen" vanhentui viimeistään v. 2015 ?
Quote from: Veturihenkilö on 08.12.2018, 12:18:03
Halonen tuossa toisin sanoen viestii mielipiteenään, että ilman "lähikontrollia" myös suomalaiset miehet olisivat barbaarisia ja sadistisia raiskareita.
Muistan kun kerran teininä jäin kesällä yksin talonvahdiksi, muu perhe lähti mökille ja oli loma ja kaikkea. Vietin oikeaa hulttioelämää, tein pitkiä pyöräretkiä ja tulin myöhään yöllä kotiin. Ulkona oli lämmintä ja valoisaa läpi yön, ja aamulla sai nukkua pitkään. Kerran kävin McDonaldsissa mansikkajäätelöllä, ja tulin kotiin vasta yhdentoista jälkeen illalla.
Tarja Halosen lausumat osoittivat , että hänellä oli vahvat ideologiset silmälasit, jotka estävät näkemästä tosiasioita muun muassa kehitysmaiden olosuhteista. Sama koskee EU:n huippupoliitikkoja, esim. Mogherinia, joka toivotti poliittisen islamin tervetulleeksi Eurooppaan.
Tärkeiltä päättäjiltä erityisesti odottaisi selväjärkisyyttä. On kammottavaa havaita, että heidän mielipiteensä ovat yhtä ilmasta siepattuja kuin kenen tahansa tuulihatun. Halonen ei tosin enää ole tärkeä päättäjä, mutta haastattelu paljasti millaisilla eväillä hän on ilmeisesti aina ollut liikkeellä.
Quote from: diipadaapa on 08.12.2018, 15:20:36
Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.
Tarjahan tarjoaa ratkaisuksi koko suvun tuomista Suomeen eli lisää maahanmuuttoa.
Quote from: Piia Aallonharja on 09.12.2018, 01:07:13
Quote from: diipadaapa on 08.12.2018, 15:20:36
Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.
Tarjahan tarjoaa ratkaisuksi koko suvun tuomista Suomeen eli lisää maahanmuuttoa.
Varsin erikoista, että kehitysmaamamut tarvitsisivat kehitysmaasta roudattua "lähikontrollia" notta eivät vallan villiinny. Sen vain sanon, että tuhansien kilometrien takaa tuotu "kontrolli" ei ole ainakaan lähikontrollia.
Täkäläinen kontrolli on tietysti rasismia.
Quote from: Ernst on 09.12.2018, 01:25:38
Quote from: Piia Aallonharja on 09.12.2018, 01:07:13
Quote from: diipadaapa on 08.12.2018, 15:20:36
Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.
Tarjahan tarjoaa ratkaisuksi koko suvun tuomista Suomeen eli lisää maahanmuuttoa.
Varsin erikoista, että kehitysmaamamut tarvitsisivat kehitysmaasta roudattua "lähikontrollia" notta eivät vallan villiinny. Sen vain sanon, että tuhansien kilometrien takaa tuotu "kontrolli" ei ole ainakaan lähikontrollia.
Täkäläinen kontrolli on tietysti rasismia.
Ja mitä tolkkua on meidän maahantunkijoita kotouttaa, jos ainoa mikä noiden apinamaisuutta Halosen mielestä hillitsee on heidän tänne tuotettu sukunsa. Välittömästi matukotoutusteollisuuden rahahanat kiinni!!
Mutta sitten kun koko suku tuodaan tänne, alkavat homojen hirttäjäiset ja naisten kivittäjäiset - kuka me silloin tänne roudataan näitä hillitsemään vai aloitetaanko kotouttamisteolliuus silloin uudelleen?
ROSKAT ULOS JA RAJAT KIINNI!
60-vuotias äiti pystyy estämään 30-vuotiasta poikaansa nu_ _imasta. ;D
QuoteHalonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.
Ex-presidenttimme valehtelee törkeästi. Kyllä hän aivan hyvin tietää, että muslimien yhteiskunnassa ja kulttuurissa vääräuskoisiin, eli kaikkiin ei-muslimeihin kohdistuvat raiskaukset ja muut väkisin tehdyt seksuaaliset teot ovat aivan hyväksyttäviä, jopa suotavia. Siinä mielessä punamuumi kyllä on oikeassa, että vääräuskoisten raiskaaminen ei ole seksuaalirikos vaan hyvä ja uskonnon mukainen teko.
Quote from: Piia Aallonharja on 09.12.2018, 01:07:13
Tarjahan tarjoaa ratkaisuksi koko suvun tuomista Suomeen eli lisää maahanmuuttoa.
Kyllä. Ratkaisuna kaikkiin Suomen ongelmiin voidaan näiden demaripervojen mielestä
aina käyttää verotuksen kiristämistä ja/tai maahanmuuttoa. Jos ei heti ala vaikuttamaan oireisiin niin lisätään verotusta ja maahanmuuttoa.
Jos särkee päähän voi tunkea hammastikun isovarpaan kynnen alle ja potkaista seinään. Jos ei auta niin aina on toinenkin isovarvas. :facepalm:
En muumi voi ymmärtää kuka muumi näille oikeasti sen ainokaisen äänensä antaa. Muistan molemmat presidentinvaalien vaalivalvojaiset, ne joissa tuosta pahasta hirviöstä tuli TP. En kykene unohtamaan tuota suomalaisen yhteiskunnan murhenäytelmää. Laulujensa lunnaita lunastamme vielä vuosien ajan, niin perusteellista on tuho ollut.
On eräs seikka, mikä seemiläisillä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Seemil%C3%A4iset) kansoilla on ymmärretty yhteisöllisyydestä ja se liittyy perhekeskeisyyteen. Ehkäpä tämä jollaintapaa oli johtoajatuksena presidentti Halosenkin julkilausumassa.
Kun yhteisö vaalii naispuolisten jäsentensä ja potentiaalisten äitien siveyttä se suojaa ennenkaikkea jälkeläistuotantoa ja perheiden sisäistä kasvatustyötä. Siten se toimii tehokkaimmalla tavalla vahvan perustan turvaamiseksi yhteisölleen: kansakunnan (https://en.wikipedia.org/wiki/Nation) naiset kantavat kohduissaan yhteisönsä jälkeläiset ja mitä rauhoitetumpia, sekä tuetumpia luontaisiin, perinteisiin hoivarooleihinsa naiset yhteisössään ovat, sitä paremmin he voivat "antautua hormoneilleen" ja hoivata. Hoivalla taas varmistetaan, että että äiti-lapsi-side on mahdollisimman lämmin ja rakastava. Tavoitteena on, että lapsista kasvaa itsetunnoltaan mahdollisimman vahvoja.
Vastaavasti esimerkiksi sodissa suurin ja tehokkain vahingonteko ja häväistys kohdistetaan vihollisen naispuolisiin jäseniin. Raiskauksilla osutaan yhteisön sydämeen ja rikotaan jo seuraavia sukupolvia. (Se rikkoo myös maataan puolustavien mieltä ja moraalia, sen uhrin lisäksi minkä osaltaan kantavat.)
Tavallaan lännessä on meneillään eräänlainen sotatilan kaltainen mullistus ja murros. Perinteitä on rikottu niin suurella vimmalla ja innolla, että perhe- ja sukuyhteys on monin paikoin rikki. Naiset on yhtäältä vapautettu perinteisistä rooleistaan, mutta he ovat toisaalta myös suojattomampia kuin koskaan, usein täysin "omillaan" ja helpompia kohteita monenlaiselle hyväksikäytölle, avointa riistaa.
Tottahan se on. Perhe luo turvaa. Irrallisia ja rikkinäisiä ihmisiä on helpompi hyväksikäyttää, ohjailla ja hallita. Länsimaista kaaosta ei kuitenkaan korjata irrottamalla ja rikkomalla perheitä siellä, missä niille edelleen on vahvat perinteet. Siellähän on vuosituhansia eletty ja kukoistettu. Korjausliike pitäisi tehdä paikanpäällä, siellä ja täällä.
Meillä olisi lännessä ihan omakin työmaa ja tässä olemme jo valmiiksi heikoilla. Korjausliike ei tule pelkästään jälkeläistuotantoa lisäämällä. Pienikin kansakunta voi kukoistaa ja voida hyvin, ei se ole väkiluvusta kiinni. Kukoistus kuitenkin edellyttää voimavarojen keskittämistä, ei hajautusta maailman tuuliin.
Lapsiaan pitää uskaltaa suojella ja kasvattaa myös itse. Ammattikasvattajat ja sosiaalityöntekijät toimivat työaikansa ja toimivaltansa puitteissa. Heillä on työpäivän päättyessä oma elämä ja omat perheet huolehdittavinaan. Toki orwellilaisessa dystopiassa yhteiskunta on ottanut itselleen tehtäväksi muokkata jäsenensä syntymästä hautaan ideologisesti mieleisikseen erilaisin teknologioin. Tähän tarkoitukseen kaikkinainen helppo ohjailtavuus tietenkin on tarkoituksenmukaista.
Dystopiassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Dystopia), siis, ei vain jossain utopiassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Utopia).
Mitä vielä kansakuntaan (https://en.wikipedia.org/wiki/Nation) tulee, minkään huolen kantaminen siitä edellyttää tietenkin, ettei kansakuntaa pidä pilkka- tai kirosanana. Tulinpa vain vertailleeksi sisältöjä englanninkielisen ja suomenkielisen wikiartikkelin välillä. Nationalismi oli suomenkielisen Kansakunta-artikkelin keskeisin mainittava seikka hutaistussa sisällössä, kun asiaa löytyisi aihepiiristä laajemminkin.
QuoteLainaus
Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin.
En voi kuin ihmetellä, että näillä eväillä on päästy presidentiksi asti. Omakohtaisia kokemuksia ei näemmä islamilaisesta maasta ole, ja historiankirjatkin (ne syvääluotaavat) ovat jääneet ohuelle ymmärtämiselle. Työni vei minut aikanaan Lähi-Itään yli kymmeneksi vuodeksi, joten naisena minulla on jonkinnäköistä konkreettista tajua muslimien ajattelumaailmasta. Meitä länsimaalaisia siedettiin vain tuomamme tietotaidon takia. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan se määrittelee jokaisen muslimin koko maailmankuvaa, käytöstä ja perhe- ja yhteiskuntadynamiikkaa. Jäsen Duc on ansiokkaasti selventänyt tätä avaamalla koraanin suuria ja haditheja. Suomalaiselle tapauskovaiselle tämä on niin vierasta, että harva sitä ymmärtää. Saanen siis olla täysin eri mieltä Halosen kanssa: erilainen kulttuuri ja yhteiskunta nimenomaan ovat selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin. Vähän ontuvaa kielikuvaa käyttääkseni on tilanne samanlainen, kuin ketun päästäisi kanatarhaan. Tuhoa tulee.
Quote from: pörrö on 09.12.2018, 07:53:30
Työni vei minut aikanaan Lähi-Itään yli kymmeneksi vuodeksi, joten naisena minulla on jonkinnäköistä konkreettista tajua muslimien ajattelumaailmasta. Meitä länsimaalaisia siedettiin vain tuomamme tietotaidon takia. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan se määrittelee jokaisen muslimin koko maailmankuvaa, käytöstä ja perhe- ja yhteiskuntadynamiikkaa.
On ollutkin jo hyvänpituinen expat-jakso. Noinhan se menee. Lisäisin sietämisen syihin varsinkin GCC-maiden osalta tietotaidon ohella myös sijoitusvarallisuuden.
Jäsen Rahikainen, hyvin kuvailit perhedynamiikan vaikutusta kulttuuriin. Islamilaisissa maissa patriarkaalisuus, suvun ja klaanin tai heimon kunnia ovat ihan peruspilareita. Jopa "edistyneimmissä" (sic) muslimimaissa kehittyneisyys on vain näennäistä. Kun pintaa hieman raaputtaa, löytyy vahva beduiini- ja heimotausta. Kuinka moni Dubain kävijä esimerkiksi tietää, että niinkin myöhään, kuin 70-luvulla olivat Abu Dhabin ja Dubain klaanien edustajien tankit vastakkain edellämainittujen emiraattien rajapinnassa voima- ja määräyssuhteiden mittelön vuoksi? Tyttöjä toki koulutetaan, mutta ovat silti vahvasti alistettuja perheensä ja sukunsa taholta. Pojat saavatkin sitten remeltää enemmän: Dubain hallitsijan Sheikh Mohammedin pojat ovat kunnostautuneet kiskomalla viinaa ja huumeita, pahoinpitelemällä ja jopa tappamalla. Tämä kaikki lakaistaan kiiltävien matkailumainosten kuoren alle. Ja muslimit eivät todellakaan, vakuutteluista huolimatta, ole kaikki veljiä keskenään (all muslims are brothers). Arabian niemimaan muslimit (erityisesti saudit) ovat creme de la creme. Palestiinalaiset ovat paarialuokkaa, ja persialaiset (Iran) ovatkin jo itse Saatanasta - kun sattuvat olemaan shiialaisia. Asia, mikä tuli minulle vahvasti selville oli se, että kaikesta ylemmyydentunteestaan huolimatta monella arabilla on todella heikko itsetunto. Sitä sitten pönkitetään länsimaisilla (!) luksustuotteilla, kuten urheiluautoilla, merkkikelloilla ja -vaatteilla sekä laadukkailla viinaksilla (naisilla sampanjat ja viinit, miehillä viskit). Tällaisessa uskonnon vaatimuksien ja toisaalta länsimaisen hyväksynnän kaipuun ristipaineessa voisi kuvitella, että vähintääkin tulee jokseenkin skitsofreeninen olo. Vanha kulttuuri ja tavat vaativat, mutta jatkuvalla syötöllä saadaan länsimaalaisia vaikutteita.
QuoteLainaus
Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin.
Erot ovat siis Halosen mukaan geneettisiä, koska näiden kahden selityksen (kulttuuri/genetiikka/molemmat) lisäksi meillä on vain aurinkotuuli, lähikontrolli ja läjä muita yhtä epäuskottavia sönkötyksiä. Suvakki kun taipuu pakon edessä vaikka millaiselle mutkalle, joutuessaan ylläpitämään ideologista maailmankuvaansa. Naisasialiitto unioni oli (ja on edelleen) yhtä tragikoominen yrittäessään todistaa etteivät vuodenvaihteessa ympäri Euroopan tapahtuneet taharrukset olleet koordinoituja - sehän tarkoittaisi sitä että tulijoilla on taipumus taharrustella ilman sen kummempaa yllytystä. Kysyin aivan asiallisesti, miksi on parempi, etteivät taharrukset olisi olleet koordinoituja, niin vaikea kysymys ei tuottanut vastausta, vaan tietenkin bannit.
Lähikontrollia eivät kumma kyllä näyttäisi tarvitsevan kuin vain muslimit, vaikka heillä on kyllä poikkeuksetta ollut iPhonet, joilla kuulemma pidetään vielä tiiviisti yhteyttä kotiin.
Ensinnäkin Halosen ehdotukset tulisivat maksamaan todella paljon jos näiden sukulaiset, serkut jne. otetaan tänne asumaan veronmaksajien kustannuksella! Tuo sana "lähikontrolli" kiinnitti huomiota. Halonen lähtee siitä, että näissä kulttuureissa perhe-elämä on ihan samanlaista kuin Suomessa. Totuus on kuitenkin se, että jos näiden miesten sukulaiset saadaan tänne se ei muuta tilannetta mihinkään suuntaan. Nämä miehet tulevat edelleen hengailemaan ostoskeskuksissa kyttäämässä suomalaisia pikkutyttöjä. Näillä suvakeilla on taipumus kuvailla todella pahoja ja rumia asioita kauniilla sanoilla kuten "lähikontrolli". Ruotsissa tämä "lähikontrolli" on ilmennyt sillä tavalla, että nuori mies hengailee ostoskeskuksessa kyttäämässä tyttöjä ja välillä hän menee kotiin ja heittää oman siskonsa parvekkeelta!
Lähikontrolli eli sharia-poliisi :facepalm:
Halonen on yksi anti-isänmaallisimpia henkilöitä joita tiedän. En voi edelleenkään ymmärtää, miten kukaan koskaan ikinä on voinut äänestää tuota ihmistä maamme presidentiksi.
Kertoo valitettavasti myös paljon kansalaisten ajattelusta, että kyseinen sosialisti on voinut toimia maamme "keulakuvana". Oletettavasti kommunistitkin vieroksuvat Halosen kiimaa ajaa suomalaisen Suomen uppoamista.
^Vaaleissa ratkaisevat mielikuvat.
Velkaisessa neukkukuutiossa asuva vanhalla Corollalla ajava haluaa äänestää sellaista, jonka luulee (HUOM! siis luulee) ajavan juuri hänenlaisensa väestöryhmän etua politiikassa muiden väestöryhmien sijaan.
Tiedotustrategia Oulun tapahtumista alkaa kirkastua.
Tarja Halonen pantiin YLEn ykkösaamuun kansakunnan äitihahmona ja keihäänkärkenä kertomaan, että raiskaus ei kuulu mihinkään kulttuuriin. Sen jälkeen Halosen ilmoitusta alettiin levittää television uutislähetyksissä, sanomalehtien pääotsikoissa ja ilmeisesti joka helvetin tuutista.
Oli tietysti tarkkaan sovittu, mitä Halosen piti sanoa.
"Lähikontrolli" nimenomaan on syy siihen että joukkoraiskaamisia tapahtuu. Yksin tapahtuva raiskaaminen voi olla vaikka geneettinen erityispiirre, mutta ryhmässä tapahtuvat asiat nimenomaan ovat kulttuuria, johon opitaan.
Itse asiassa Tarja Halonen on maamme johtavia lähikontrollin asiantuntijoita. Hänellä on syvälliset tiedot Itäisessä Saksassa olleesta lähikollista ja sen tehokkuudesta. Tarja ei varmastikkaan tarkoita sillä lähikontrollilla sitä että pikku Fatima ilmiantaisi isänsä leikkitoverinsa Liisan raiskauksesta. Tarja tarkoittanee sitä että pikku Fatima ilmiantaa isosiskonsa siitä kun tervehti ja hymyili naapuritalon saman ikäiselle Villelle.
Quote from: VeePee on 09.12.2018, 05:51:22
QuoteHalonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.
Ex-presidenttimme valehtelee törkeästi. Kyllä hän aivan hyvin tietää, että muslimien yhteiskunnassa ja kulttuurissa vääräuskoisiin, eli kaikkiin ei-muslimeihin kohdistuvat raiskaukset ja muut väkisin tehdyt seksuaaliset teot ovat aivan hyväksyttäviä, jopa suotavia. Siinä mielessä punamuumi kyllä on oikeassa, että vääräuskoisten raiskaaminen ei ole seksuaalirikos vaan hyvä ja uskonnon mukainen teko.
Jos pressa Halonen olisi ollut rehellinen, hän olisi tarkentanut, että...
Quote...kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa sivistyneissä yhteiskunnissa ja kulttuureissa.
Mutta eihän niin voi sanoa telkassa, kun on suurena vaarana, että joku pahoittaa mielensä tosiasioista.