Poliittinen korrektius iski jälleen:
"Lumihiutalesukupolvea" ei saa yliopistossa pelotella suurilla kirjaimilla (alkukirjaimilla) eikä sanojen "do" ja "don't" liiallisella käytöllä. Näiden kanssa tekemisiin joutuminen voi johtaa herkkien henkilöiden akateemisen uran keskeytymiseen ja Leeds Trinity Universityn henkilökunta onkin vähentänyt imperatiivien käyttöä ja poistanut isot kirjaimet sanojen alusta kokonaan...
University of Manchester on kieltänyt taputuksen ja hurrauksen joissakin tilaisuuksissa pelkotilojen laukaisemisen estämiseksi...
https://www.foxnews.com/world/leeds-trinity-university-staff-told-not-to-use-dont-or-frightening-capitals
:o :o :o
Miten tilanne on saatu tähän pisteeseen? Nyt analyysiä, tämä on erittäin tärkeä asia tulevaisuuden kannalta.
Liittyykö suuraakkosten kieltäminen siihen, että oikeinkirjoituksen virheitä halutaan näin vähentää? Kun kaikki kirjoitetaan pienellä, on kirjoittaminen näin aivan kaikille helpompaa?
Quote from: Supernuiva on 21.11.2018, 16:16:11
Miten tilanne on saatu tähän pisteeseen? Nyt analyysiä, tämä on erittäin tärkeä asia tulevaisuuden kannalta.
Liittyykö suuraakkosten kieltäminen siihen, että oikeinkirjoituksen virheitä halutaan näin vähentää? Kun kaikki kirjoitetaan pienellä, on kirjoittaminen näin aivan kaikille helpompaa?
"Selvyyden" vuoksi. Näin sen ymmärsin. Epäselvät asiat hämmentävät opiskelijoita ja aiheuttavat siten pelkoa. Sekä suurten että pienten kirjainten sekoittaminen tekstissä on stressaavaa, voi johtaa väärinkäsityksiin tulkinnassa (= virheen korjaaminen aiheuttaa virheen tekijälle jonkinlaisen stressitilanteen ja siksi virheen oikaisua tulee välttää).
Toisin sanoen opiskelijoita ei saa stressata käskyillä (do), kielloilla (don't), vaatimuksilla (isojen ja pienten kirjainten hallinta) eikä kritiikillä.
Niin ja onhan
SUURET kirjaimet jo optisestikin jotenkin niin kovaäänisiä, käskeviä ja pelottavia... :-X
tiäksä, tää johtaa siihen ettei tarvii niinku osta mitään kunhan vaan tiäksä on olemassa ja sitjoku gubbe maksaa palkkaa. jos on niinku ihan pakko ottaa yhteyttä niin sen tiäksä voi hoitaa emojeilla..
edit. korjattu kirjoitusvirhe; iso kirjan..
Quote from: Alabama on 21.11.2018, 22:02:16
Quote from: Supernuiva on 21.11.2018, 16:16:11
Miten tilanne on saatu tähän pisteeseen? Nyt analyysiä, tämä on erittäin tärkeä asia tulevaisuuden kannalta.
Liittyykö suuraakkosten kieltäminen siihen, että oikeinkirjoituksen virheitä halutaan näin vähentää? Kun kaikki kirjoitetaan pienellä, on kirjoittaminen näin aivan kaikille helpompaa?
"Selvyyden" vuoksi. Näin sen ymmärsin. Epäselvät asiat hämmentävät opiskelijoita ja aiheuttavat siten pelkoa. Sekä suurten että pienten kirjainten sekoittaminen tekstissä on stressaavaa, voi johtaa väärinkäsityksiin tulkinnassa (= virheen korjaaminen aiheuttaa virheen tekijälle jonkinlaisen stressitilanteen ja siksi virheen oikaisua tulee välttää).
Toisin sanoen opiskelijoita ei saa stressata käskyillä (do), kielloilla (don't), vaatimuksilla (isojen ja pienten kirjainten hallinta) eikä kritiikillä.
Niin ja onhan SUURET kirjaimet jo optisestikin jotenkin niin kovaäänisiä, käskeviä ja pelottavia... :-X
Mitenkäs tämä saataisiin iltalehtien toimittajien kalloon? Varsinkin sen etusivun?
Quote from: Supernuiva on 21.11.2018, 16:16:11
Miten tilanne on saatu tähän pisteeseen? Nyt analyysiä, tämä on erittäin tärkeä asia tulevaisuuden kannalta.
Liittyykö suuraakkosten kieltäminen siihen, että oikeinkirjoituksen virheitä halutaan näin vähentää? Kun kaikki kirjoitetaan pienellä, on kirjoittaminen näin aivan kaikille helpompaa?
Kyllä se näin menee. Nythän on jo luovuttu ns. kaunolla kirjoittamisesta kun kaikki eivät viitsi opetella ja jos vain jotkut osaavat niin sehän on epätasa-arvoista. Mamut taas eivät osaa kirjoittaa juuri mitenkään, joten senkin vuoksi täytyy luopua turhista kielioppi- ynnä muista oikeinkirjoitussäännöistä. Eli eiköhän se yo-tutkinnossakin riitä, kun tikkukirjaimilla osaa nimensä kirjoittaa. Siinähän ei sitten tarvitse erotella pieniä ja isoja kirjaimia.
^ Poliittinen korrektius on vain osa länsimaita nykyään riivaavasta uusmoralismista, johon myös ihmisoikeususkonto oleellisena osana liittyy.
Suomessa asuva saksalainen ja katolilainen Peter Lüttge (suomenruotsalaisten Roman Schatz) analysoi tänään Yle Vegan jossain iltapäiväohjelmassa, miksi tähän ollaan tultu: Aikaisemmin paheksuttiin asioita, mutta nyt uusmoralismin pönkittämänä ihmisten halu/pyrkimys olla hyvä ihminen on vienyt homman siihen pisteeseen, että pahseksunta ei enää riitä, vaan pitää pyöristyä jotta "kannanotto" olisi oikea ja muiden (kuplassa elävien) hyväksymä. Ja ihmisluonteeseen kuuluu hakea hyväksyntää.
Foxnews on Foxnews... Toivon silti, että nää lumihiutaleet hyperventiloi itsensä hengiltä.
Kauno on tulevaisuuden salakirjoitus nuiville. Onko Mehmedistä ja Jeromesta ainesta uuden Enigman keksijäksi? Pitäisikö Hommaforumin fonttilajitelmaa laajentaa?
taputtaisin edellisille kommenteille jos se olisi poliittisesti korrektia ja ei aiheuttaisi triggeröitymistä herkissä henkilöissä minusta pisteet ja pilkutkin on jotenkin liian vaativia ei kivoja ja ei huolettomia joteskin saa hermostumaan kun pelkää tekevänsä niitten kanssa vihreitä ja siiten tulee huono olo ja sitä ei saa missään nimessä tulla kun kerran kaiken pitää mennä just niinkun minä haluan ja silleen kivan helposti onneksi olo niin huoleton kun ei ole mitään meitä uhkaamassakaan siitä pitää muummuassa sipilä ja merkel ja muut hyvät ihmiset hualen on se elämä vaan niin kivaa rahaa tulee seinästä ja pistorasiasta ihan niin kauvan kuin minä sitä vaadin ja hurahuhhahhei kaikille kaikkea
Oma rehellinen mielipiteeni, jota käytännössäkin toteutan on, että poliittiselle korrektiudelle voi haistattaa huilut. Poliittista korrektiutta ei tarvitse huomioida. Asiat saa sanoa siten kuin ne ovat, vastapuolen ongelma on pelkästään se jos kuuleminen tuntuu pahalta. Työnantajan ajalla tietysti täytyy sanat valita jos mielii työpaikkansa säilyttää, mutta silloinkaan ei tarvitse mokuttaa ja valehdella ja puhua toisin kuin mitä on mieltä, silloin voi vain olla hiljaa tai sanoa asiat toisin sanakääntein. Mutta omalla ajalla minä päätän miten asiani ilmaisen.
Tää on kyllä jo kulunut fraasi mutta pyrin käyttämään aina kun mahdollista: Poliittinen korrektius on syöpä. Pahimmanlaatuinen vieläpä, haimasyöpään verrattavissa yhteiskunnan tulevaisuuden näkökulmasta.
Quote from: Dangr on 22.11.2018, 09:38:04
Kauno on tulevaisuuden salakirjoitus nuiville. Onko Mehmedistä ja Jeromesta ainesta uuden Enigman keksijäksi? Pitäisikö Hommaforumin fonttilajitelmaa laajentaa?
Joskus tuota täälläkin esitin, että kirjoitetaan käsin kaunolla, skannataan vinoon ja lähetetään palstalle. Ainakin aavistuksen tuskaisempaa minkään botin kaivaa sieltä vihapuhe esiin.
Vähän niinkuin vihapuhebottiyhtiön sinisessä suklaalevyssä teksti on lähes lasten lukemattomissa olevalla kaunofontilla vinossa.
-i-