Poliisia puukotettiin varhain tänä aamuna Brysselissä. Paikallisen sanomalehden mukaan teko vaikutti islamilaiselta terrorismilta ja nimettömien lähteiden mukaan allahu akbar -huutokin kuultiin. Poliisi ampui hyökkääjää ja hänet sekä puukotuksen uhri vietiin sairaalaan.
Poliisin mukaan teon motiivi on epäselvä.
https://www.reuters.com/article/us-belgium-stabbing/policeman-stabbed-in-central-brussels-police-say-motive-unclear-idUSKCN1NP0MB (20.11.2018)
QuotePoliceman stabbed in central Brussels, police say motive unclear
A policeman was stabbed in central Brussels early on Tuesday in what a local newspaper said was an apparent Islamist militant attack - though police said the motive was unclear.
The attacker wounded the officer outside the city's main police station at around 5.30 a.m. (0430 GMT), a police spokeswoman said. The attacker was then shot and wounded by another officer, she added.
Belgian newspaper DH cited unnamed sources as saying the attacker shouted "Allahu akbar" (God is greatest).
"It is too early to say now what the motive was of the attacker. The investigation is underway," the police spokeswoman said.
The police officer and his attacker were taken to hospital, but neither sustained life-threatening injuries, she added.
(...)
Taas yksi lisäys jo ennestään pitkään mieleltään järkkyneiden listaan.
Näitä on ollut viime vuosien aikana niin tuhkatiheään, että tässä alkaa jo epäilemään puukotusten kuuluvan niihin kuuluisiin "ihmisoikeuksiin".
Poliisille teon motiivi on ehkä epäselvä, mutta lähes jokainen ajatteleva ymmärtää, mihin tämäkin tapaus liittyy.
Ihan ymmärrettävää sinänsä, että poliisi lähtee aluksi siitä, että "motiivi on epäselvä". Mutta se, että media ja yhteiskunta pitää sitten jatkossakin motiivia "epäselvänä" ei enää olekaan kovin ymmärrettävää. Näinhän kävi esim. Turun tapauksessa. Jos taas kimppuun kävijä olisi paikallinen natsi, ei motiiveissa olisi mitään "epäselvää". Esim. Torniaisen tapauksessa media ja oikeuslaitos tiesivät tekijän motiivit paremmin kuin tekijä itse ja teon seuraukset selvästi paremmin kuin lääketiede.
Näkisinkin, että näissä muslimien kepposteluissa ainakaan median motiivit eivät ole lainkaan "epäselviä".
(edit. oikeink.)
Quote from: alussaolisana on 20.11.2018, 16:58:55
Mutta se, että media ja yhteiskunta pitää sitten jatkossakin motiivia "epäselvänä" ei enää olekaan kovin ymmärrettävää. Näinhän kävi esim. Turun tapauksessa. Jos taas kimppuun käyjä olisi paikallinen natsi, ei motiiveissa olisi mitään "epäselvää". Esim. Torniaisen tapauksessa media ja oikeuslaitos tiesivät tekijän motiivit paremmin kuin tekijä itse ja teon seuraukset selvästi paremmin kuin lääketiede.
Vastuullinen media on propagandaa ja oikeuslaitos on poliittinen työkalu. Tämähän myönnetään epäsuoraan ja perustellaan "koska fasismi". Pitäisi pikaisesti oppia valtapolitiikan kyyniset opit, koska kansa ei pohjimmiltaan välitä epärehellisyydestä tai epäreiluudesta.
Tässä hieman lisätietoa tapahtumista sekä tekijästä nimeltään Issam T.
[tweet]1064920618313924609[/tweet]
[tweet]1064920623045054464[/tweet]
Kyllä vaikuttaa Issam hartaaltalta herralta. Islam on tekosyy, jota saatanan kieroonkasvatetut hullut tietyltä illmansuunnalta käyttävät hyväkseen mielin määrin, ja saavat siihen tukea ns. "uskonnon" auktoriteeteilta kaikkialta, koska se palvelee heidän tarkoitusperiään.
Mm. kieroonkasvatusta.
QuotePoliisin mukaan teon motiivi on epäselvä. AA:ta (pthyi) silminnäkijän mukaan huudettu
Jaahas, Taas motiivi on epäselvä, kuin myöskin AA huutokin on vahvistamaton.
Näitä koottuja mikään ei liity mihinkään selityksiä saamme taas kuulla. Ja mahdollista terroritekoa ei taaskaan vahvisteta. Medialla on nykyään kovin vaikeaa kertoa totuutta nykyään.
Näitä jatkuvia sattumuksia kun näkee, niin mielenhäiriöt syy alkaa olla jo aika puhki kulunut väite.