Jotain varmaankin pitäisi keksiä, tai jäädään alle 10% tällä menon.
Onhan hommalla lahjakasta porukkaa monelta eri alalta, niin jotain juttuja sitä voisi suunnitella jo hyvissä ajoin. Esim. nettikampanjoita.
Ensin pitäisi selvittää millä teemalla kansallismieliset voisi saada sen 20% kannatuksen. Puhtaalla maahanmuuttokritiikillä tuskin päästään paljon yli 10%.
Pitäisi saada enemmän esiin ne muut aiheet mihin maahanmuutto vaikuttaa. Lapsien tulevaisuus lapsiperheille, vanhusten eläkkeiden maksajat kun verorahat menevät matuihin/eivät tule koskaan maksamaan sitä mitä ovat maksaneet, työntekijöiden ja yritysten veroäyrin nosto koska matubisnekset jne.
Ehdokkaasta riippuen luulisin, että taloudellinen tuki on edelleen lähes poikkeuksetta se tärkein tuen muoto. Vaikka halukkaita lahjoittajia löytyisi, niin monesti se kynnys tilinumeroiden etsimineen ja selvittelyyn on aina ollut jossain määrin korkealla.
Tällä kertaa asia on kuitenkin tehty helpoksi ainakin Perussuomalaisten toimesta, tosin läheskään kaikkia ehdokkaita tuonne ei ole vielä listattu.
https://www.perussuomalaiset.fi/tue-vaalityota-lahjoita-tule/
Raijataan 100 000 matua pois, niin ne ei voi äänestää somaleja eduskuntaan.
Sen jälkeen pakotetaan kaikki, jotka ovat äänestäneet muita kuin Persuja asumaan hiekkisten kanssa ja/tai lähetään Irakiin.
Lahjoitin 500 € PS vaalityöhön.
Liitytään sinne paikalliseen osastoon, maksetaan jäsenmaksut, jaetaan lehtiä, kerrotaan tuttaville että mä olen persu, jutellaan ihmisten kanssa tapahtumissa, äänestetään hyviä tyyppejä puolueen kokouksissa.
Asetutaan ehdokkaaksi.
PS voisi ottaa oppia SD:n vaalifilmeistä.
https://www.google.com/search?q=SD+valfilm&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=0ahUKEwjau--rro3gAhWNiqYKHTkfAD4Q_AUIDigB&biw=1626&bih=884
Pitää kartoittaa tarkkaan kansallismieliset ehdokkaat ja keskittää äänet heille. PS:n listoilla näyttää olevan vielä ehdokkaana jostain syystä Soinilaisia.
Perussuomalaisten haaste on tällä hetkellä se, että muittenkin puolueitten nuivat ehdokkaat on nyt saaneet hiukan ääntään kuuluville. Olettaisin että se on vain vaalitemppu, jolla on tarkoitus estää äänestäjiä äänestämästä Perussuomalaisia, mitään todellisia toimia ei ole tarkoitus tehdä vaalien jälkeen.
Varmaa on myös, että jos vihreät ja muu vasemmisto pääsee hallitukseen, edessä on vieläkin huonommat ajat maahanmuuttokriittisille.
Muuta ei voi tehdä, kuin olla rehellinen, päättäväisesti pitää kiinni omista mielöipiteistä ja tuoda niitä esille jatkuvasti kaikkialla. Turhaa on mennä lupaamaan että voi tehdä asioille jotain, koska oppositiosta ei voi, senkin edessä on oltava rehellinen.
Pääasiallinen vastakkainasettelu on siis Perussuomalaiset vs muut, eikä Perussuomalaiset vs suvakit.
Materiaali ratkaisee loppupeleissä. sama koskee kaikkia puolueita.
Quote from: Lucce on 27.01.2019, 09:48:25
Materiaali ratkaisee loppupeleissä. sama koskee kaikkia puolueita.
Voisit antaa Simon Elolle kaiken materiaalin maailmassa, ja katsoa kuinka käy...
Voisiko jonkinlaista rahapommijuttua taas kokeilla?
Quote from: Miniluv on 27.01.2019, 10:36:48
Quote from: Lucce on 27.01.2019, 09:48:25
Materiaali ratkaisee loppupeleissä. sama koskee kaikkia puolueita.
Voisit antaa Simon Elolle kaiken materiaalin maailmassa, ja katsoa kuinka käy...
Pointti taitaa olla, että hyvin perille saatu viesti voisi kaksinkertaistaa Elonkin kannatuksen yhdestä äänestä (oma) kahteen (vaimo).
Puolueen ja kansanedustajien pitäisi tehdä enemmän, sillä puolueella on nyt massia toimia. Ja sijaittaminen vaalivoittoon on hyvä sijoitus taloudellisesti.
^ Hetkinen, et kai vaan tahdo sanoa, että Persut eivät tekisi tarpeeksi?? Mikä julkeus!!!
Persut tekevät tarpeeksi ja joissain tapauksissa liikaakin!
Quote from: Miniluv on 27.01.2019, 10:36:48
Quote from: Lucce on 27.01.2019, 09:48:25
Materiaali ratkaisee loppupeleissä. sama koskee kaikkia puolueita.
Voisit antaa Simon Elolle kaiken materiaalin maailmassa, ja katsoa kuinka käy...
Materiaali tarkoittanee tässä yhteydessä ehdokkaita itseään?...
Ymmärtääkseni nyt ei tarkoiteta ilmaiseksi jaettavaa "krääsää" tai tarjoiluja viidelle ensimmäiselle.
Ehdokasmateriaali oli usein käytetty sanonta jokin aika sitten, aivan viime vuosina/(vuosikymmeninä) tätä sanontaa en ole enää kuullut niin usein lausuttavan.
Poliittista valtaa saadaan myös monella tavalla, ensinnä vaalituloksen perusteella ja sen jälkeen "materiaalin" kyvykkyydellä vaikuttaa poliittisen päätöksenteon teatterikulissien takana. "Kaikki" myöntänevät sen, että vasemmistolla on ainakin ollut äänestystuloksen kokoon nähden enemmän vaikutusvaltaa. (Viime vuosina tämä valta on ehkä hieman vähentynyt, kun konsensushakuisuutta ei ole enää niin paljoa.)
Tarkoittaa selkokielellä sitä, että valittujen ja politiikassa mukana toimivan "materiaalin" olisi oltava kyvykkäitä pelastamaan Suomea nuivalla politiikalla.
Quote from: Supernuiva on 27.01.2019, 11:31:30
Tarkoittaa selkokielellä sitä, että valittujen ja politiikassa mukana toimivan "materiaalin" olisi oltava kyvykkäitä pelastamaan Suomea nuivalla politiikalla.
Viime aikoina olen tullut siihen ajatukseen, että jos haluaa päästä helpolla, ketä äänestää, ja omassa vaalipiirissä on ehdolla nykyinen kansanedustaja, niin varma "materiaalin" valinta on tällöin nykyinen kansanedustaja.
Tämä siitä huolimatta että useat edes nykyisistä PS:n kansanedustajista täyttävät hommalaisten tiukimmista tiukimmat kriteerit nuivuudesta. Tarkoitettiin nuivuudella sitten pelkästään maahanmuuttokysymyksiä tai, kuten itse ajattelen, nuivaa suhtautumista nykyiseen rähmällään olemiseen EU:n ja globalisaation edessä. Suomen on alettava tienata joka ikistä muualle maksetua ja velaksi otettua euroa vasten viisi euroa takaisin eikä tämä voi olla vain jokin kiva odotusarvo kaukana tulevaisuudessa.
Laskelmoimisella ei tule voittoa, kun laskelmointi on sitä jo ennalta anteeksipyytelevää avutonta tyyppiä, että vihollisen annetaan kausteilla ja natsirasismimäkätyksellä ohjailla mm. ehdokasasettelua ja toimintaa kautta linjan.
Äänestäjässä ei herätä luottamusta kun puolue antautuu ensimmäisen natsisyytöksen edessä, ja alkaa rivakasti tekemään korjausliikkeitä. Tai jopa tekee korjausliikkeitä ja varautumista ennakkoon ennen kuin ensimmäistäkään syytöstä edes kukaan on esittänyt.
Jättää esim. erinomaisia ehdokkaita ottamatta listoilleen, koska pelkää vastapuolen puheita, eli on siis täysin poliittisen vastustajan talutusnuorassa.
Puolueen kuten ihmisenkin pitää luottaa itseensä, ja jos vaikka joskus kaikki meneekin perseelleen, niin siltikin ylpeys säilytetään eikä aleta pyytelemään anteeksi, irtisanoutumaan, harjaamaan, eikä jatkossa säädetä kaikkea tekemistä pelko persiissä kielikeskellä suuta ohjenuorana se ettei vaan kukaan saa aihetta syyttää rasismista tai vastaavasta.
Mutta tätä ohjettahan edes vastuulliset tolkun hommalaiset eivät pidä järkevänä, vaan aina kiinnostaa mitä muut meistä ajattelevat, eli ei silläasenteella synny lasta eikä jytkyä.
Mutta siis rohkeudella ja lujalla itseluottamuksella voittoon!
Quote from: Rajakahakka on 27.01.2019, 09:00:28
Pitää kartoittaa tarkkaan kansallismieliset ehdokkaat ja keskittää äänet heille. PS:n listoilla näyttää olevan vielä ehdokkaana jostain syystä Soinilaisia.
Jos tiedätte ketkä missäkin vaalipiirissä ovat soinilaisia, niin Hommalle pitää avata ketju (ainakin Perikseen ellei julkihommalle ilkeä), missä soinilaisten nimet kerrotaan julki, että äänestäjän kuluttajasuoja toteutuu.
Oikeasti-han tämän tiedon ei pitäisi olla mitään salaista Peräkammari-kamaa, mutta kun nyt kuitenkin hys-hys-loukkaantumis-Suomessa ollaan, niin en sitten tiedä miten moderaatio asian näkee. Vaan ehdokkaan poliittiset (esim, soinilaiset) mielipiteet täytyisi kyllä olla ihan julkisia asioita vaalien alla!!
@Rajakahakka
Emo on kyllä niin oikeassa kuin kukaan voi olla.
Minä en jättäisi äänestämättä persuja heidän sisältöjen tai johtamisen puutteiden vuoksi, vaan pelkästään siksi että se Persuaines on vaan niin älyttömän heikkoa.
Tässä on ollut vuosia aikaa kehittyä, mutta edelleen tuntuu että persuja viedään eikä päinvastoin. Persut häviävät politikoinnissa, eivätkä oikein tunnu osaavan tai haluavan pelata peliä omalla kentällä ja tyylillä.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2019, 12:46:13Emo on kyllä niin oikeassa kuin kukaan voi olla.
Minä en jättäisi äänestämättä persuja heidän sisältöjen tai johtamisen puutteiden vuoksi, vaan pelkästään siksi että se Persuaines on vaan niin älyttömän heikkoa.
Tässä on ollut vuosia aikaa kehittyä, mutta edelleen tuntuu että persuja viedään eikä päinvastoin. Persut häviävät politikoinnissa, eivätkä oikein tunnu osaavan tai haluavan pelata peliä omalla kentällä ja tyylillä.
Olen todellakin niin oikeassa kuin kukaan voi olla.
Kunpa PS:n johdossa olisi kovapintaisempaa porukkaa, sellaista joka paskat nakkaa natsitteluista, tekee vaan.
Sellaista lahjomatonta porukkaa, joilla ei ole mitään isompaa maallista hyvää menetettävänään (esim. Junes ), riittävän perseaukista ja työtöntä jo lähtökohtaisesti, että mitään muuta ei oikeastaan ole kuin henki, ja sekin jokaiselta meistä lähtee lopulta vaikka kuinka kiltisti olisi ja eläisi.
Tai sitten yhtä itsepäistä ja vittumaista puoluepomoa kuin mitä itse ihmisenä luonteeni puolesta edustan, ihmistyyppiä jolle esimerkiksi kiristäminen on niin tulipunainen vaate että sen jälkeen on totaalihelvetti irti, jos vaikka minun luonteista poliitikkoa alettaisiin kiristää pornokuvilla, lehtolapsilla tai vanhoilla tuomioilla niin hah hah haa... siitä vaan lööpit uusiksi, nuijat!
Maahanmuutto ja kulttuurimarxismi koskettaa KAIKKEA, koululaitoksesta kirkon, oikeuslaitoksen, poliisin, armeijan ja median kautta vaikuttaen ihmisoikeuksiin, naisten oikeuksiin, seksuaalivähemmistön oikeuksiin, lasten oikeuksiin, eläinten oikeuksiin ja ilmstonmuutokseen, että siis PELKKÄ MAAHANMUUTTO = KULTTUURIMARXISMI riittää oikein hyvin vaaliteemaksi, muuta ei tarvita.
Tuosta jos poliitikko ei osaa johtaa oikeita vastauksia kysymykseen kuin kysymykseen, niin on pelkästään huono supliikki tai järjenjuoksu, eikä sellaisen kannata politiikkaan tunkea.
Kun näkisin ehdokkaissa rouheaa härskiä peittelemätöntä omahyväisyyttä sillä tavoin, että se ominaisuus olisi valjastettu kansan ja äänestäjän asian ajamiseen vastapuolen vinkumisista välittämättä, eikä pelkän henkilökohtaisen hillotolpan metsästykseen, niin äänestäisin heti.
(Pakko tähän sanoa, että Oulun vaalipiirissä on kaksikko, joka melko hyvin sopii tuohon edellä kuvattuun. Valitettavasti eivät ole PS-listoilla. Eivät kelvanneet.)
Quote from: Emo on 27.01.2019, 13:04:55
Kunpa PS:n johdossa olisi kovapintaisempaa porukkaa, sellaista joka paskat nakkaa natsitteluista, tekee vaan.
Toki kohtuus on oltava mukana kaikessa. Silti sanoma on tuotava riittävän selväsanaisesti äänestäjien tietoon. Valenuivia ei haluta äänestää ja jos puheet ovat riittävän linjakkaita, on mahdollinen takinkääntö myöhemmin ainakin läpinäkyvämpi. Jos taas puhutaan liirumlaarum lorem ipsum, ei mahdollista äänestäjän pettämistä voida myöhemmin osoittaa yhtä hyvin.
Tästä syystä poliittisen sanoman olisi oltava riittävän selväsanaista ja selkosuomella ymmärrettävää.
Mietin yhä aiempaa kohtaamista perussuomalaisten vaalikojulla, jossa kysymykseeni maahanmuuton kustannuksien selvittämisestä sain asiatarkasti seuraavan vastauksen: "Meillä on nollatoleranssi rasismille, jos ei sinulla ole mitään muuta mistä keskustella niin ole hyvä ja jatka matkaasi."
Puolue oli kuulemma käynyt kaikkien ehdokkaiden kanssa läpi sen, että rasismia kohtaan on nollatoleranssi. Maahanmuuton kustannuksien selvittäminen oli ainakin tuolloin rasismiksi luokiteltavaa.
Mikä on tilanne tulevissa vaaleissa? Ovatko perussuomalaiset pitäneet esillä Suomen perustan tekemiä tutkimuksia maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista?
Kannattaisi ottaa myös esille kilpailevien puolueiden halpatyövoiman dumppaustavoitteet, joita on yllättäen myös ay-taustaisilla puolueilla.
Kovin on taas eräillä nimimerkeillä massiivista ymmärtämättömyyttä siitä, miten maahanmuuttokriittisten on demokratiassa mahdollista hankkia ja käyttää mitään merkittävää poliittista valtaa, ja minkälaisista aikajänteistä puhutaan. Sen sijaan lapsellista, mutta vankkumatonta oikeassaolemisen tunnetta ja olkiukkoilua tuntuu riittävän protestiviihteellisen marginaalihörhöilyn tueksi. Alleviivaan ja painotan sanaa marginaali.
Quote from: Veturihenkilö on 27.01.2019, 13:19:27
Kovin on taas eräillä nimimerkeillä massiivista ymmärtämättömyyttä siitä, miten maahanmuuttokriittisten on demokratiassa mahdollista hankkia ja käyttää mitään merkittävää poliittista valtaa, ja minkälaisista aikajänteistä puhutaan. Sen sijaan lapsellista, mutta vankkumatonta oikeassaolemisen tunnetta ja olkiukkoilua tuntuu riittävän protestiviihteellisen marginaalihörhöilyn tueksi. Alleviivaan ja painotan sanaa marginaali.
No sinä ja kaltaisesi saatte sitä keskitien mitättömyyttä ja nipin napin kymmenen prosentin kannatusta, jos oikein hyvin käy, ja voitte seuraavat sata vuotta maltillisesti tolkku kädessä rakennella PS-puolueen kannatusta, tosin demokratian rippeetkin ovat siihen mennessä antautuneet sharialle, mutta sekös teitä kielikeskelläjeesustelijoita yhtään kiinnostaa, kunhan vaan omakuva säilyy maltillisena ja katse tiukasti alaspäin nokanvartta pitkin.
Ehkä tarkoitus onkin olla hampaaton pikkuruinen valeoppositio, joka ei kuohuta ketään.
e: e->a
Quote from: Emo on 27.01.2019, 13:32:37
No sinä ja kaltaisesi saatte sitä keskitien mitättömyyttä ja nipin napin kymmenen prosentin kannatusta, jos oikein hyvin käy, ja voitte seuraavat sata vuotta maltillisesti tolkku kädessä rakennella PS-puolueen kannatusta, tosin demokratian rippeetkin ovat siihen mennessä antautuneet sharialle, mutta sekös teitä kielikeskelläjeesustelijoita yhtään kiinnostaa, kunhan vaan omakuva säilyy maltillisena ja katse tiukasti alaspäin nokanvartta pitkin.
Ehkä tarkoitus onkin olla hampaaton pikkuruinen valeoppositio, joka ei kuohuta ketään.
Voi voi. Kuten todettu, lapsellista, mutta vankkumatonta oikeassaolemisen tunnetta ja olkiukkoilua tuntuu riittävän. Ymmärrystä valitettavasti vähän vähemmän.
Piireiltä olisi pitänyt vaatia ettei soinilaisia tai suvaitsevaisia oteta ehdolle. Minäkin kuulin erään ehdokkaan puhuvan kerran torilla kuulijalle että "mä oon kyllä aika suvaitsevainen mutta liityin puolueeseen koska xxx oli tuttu." Eikö viimevaalien jälkeisistä tapahtumista opittu mitään.
Quote from: repo on 27.01.2019, 12:12:59
Viime aikoina olen tullut siihen ajatukseen, että jos haluaa päästä helpolla, ketä äänestää, ja omassa vaalipiirissä on ehdolla nykyinen kansanedustaja, niin varma "materiaalin" valinta on tällöin nykyinen kansanedustaja.
Mikähän se on näiden nyt istuvien Persuedustajien ansio? Hissun kissun istuminen kun irakilaislaumat rynnivät rajan yli ja kuuliaista sipilöintiä.
Ainoaksi ansioiksi taitaa jäädä se etteivät loikanneet Sinisiin.
Tämä ketju on varsin ajankohtainen, jos kyse on vuoden 2023 EK-vaaleista.
Paljon on Hommaan vuosien mittaan kirjoitettu siitä, miten nuiva/kansallismielinen puolue saisi vaalivoiton. Tällaiset jo kirjatut ehdotukset pitäisi tuoda jonkun ehitystiimin pöydälle listattavaksi, karsittavaksi, analysoitavaksi, jalostettavaksi ja priorisoitavaksi. Jos sellaisen työn joku ryhmä tekisi minkäänlaisia kuvia tai kenenkään varpaita varomatta, oltaisiin jo aika pitkällä.
Jos PS ei siihen pysty, joku muu taho tulee tekemään tämän perustyön, jos vain Homman aineisto on enää silloin vapaasti luettavissa.
Quote from: Veturihenkilö on 27.01.2019, 13:40:02
Quote from: Emo on 27.01.2019, 13:32:37
No sinä ja kaltaisesi saatte sitä keskitien mitättömyyttä ja nipin napin kymmenen prosentin kannatusta, jos oikein hyvin käy, ja voitte seuraavat sata vuotta maltillisesti tolkku kädessä rakennella PS-puolueen kannatusta, tosin demokratian rippeetkin ovat siihen mennessä antautuneet sharialle, mutta sekös teitä kielikeskelläjeesustelijoita yhtään kiinnostaa, kunhan vaan omakuva säilyy maltillisena ja katse tiukasti alaspäin nokanvartta pitkin.
Ehkä tarkoitus onkin olla hampaaton pikkuruinen valeoppositio, joka ei kuohuta ketään
Voi voi. Kuten todettu, lapsellista, mutta vankkumatonta oikeassaolemisen tunnetta ja olkiukkoilua tuntuu riittävän. Ymmärrystä valitettavasti vähän vähemmän.
Voi voi tosiaan, minähän edustan vaan äänestäjiä mutta niitten mielipiteistä-hän ei tarvitse perinteisesti Persujen-kaan välittää yhtikäsmitään.
Silmät tiukasti nokan vartta alaviistoon vain, silloin puolueelle riittää mainiosti pienempikin jytkähdys., kun tarkoitus ei ole voittaakaan mitään suurempaa, paitsi itselle ehkä jotain kivaa.
Kenen vankkureita sinun veturisi vetää? Soini oli samanlainen, kun maahanmuuttokriittisenä persuna yritti keskustella näistä tärkeistä teemoista, niin yhtä pilkallisen ylimielisen vastauksen sai, jos yleensä sai mitään vastausta.
Huono juttu, että persuissa edelleen on uuvateja, miten äänestäjä onnistuu erottelemaan jyvät akanoista? Laittakaa tänne listaa PS:n soinilaisista hillotolpan,etsästäjistä, kiitos. Tämä pyyntö ei ollut Veturihenkilölle, mutta joku nuiva kuka tietää.
Quote from: Emo on 27.01.2019, 13:32:37
Quote from: Veturihenkilö on 27.01.2019, 13:19:27
Kovin on taas eräillä nimimerkeillä massiivista ymmärtämättömyyttä siitä, miten maahanmuuttokriittisten on demokratiassa mahdollista hankkia ja käyttää mitään merkittävää poliittista valtaa, ja minkälaisista aikajänteistä puhutaan. Sen sijaan lapsellista, mutta vankkumatonta oikeassaolemisen tunnetta ja olkiukkoilua tuntuu riittävän protestiviihteellisen marginaalihörhöilyn tueksi. Alleviivaan ja painotan sanaa marginaali.
No sinä ja kaltaisesi saatte sitä keskitien mitättömyyttä ja nipin napin kymmenen prosentin kannatusta, jos oikein hyvin käy, ja voitte seuraavat sata vuotta maltillisesti tolkku kädessä rakennella PS-puolueen kannatusta,
Siihen mennessä on ollut jo 50å taatusti keskitietä tavoittelematonta räyhäpuolueprojektia, ja jokaisella näistä 0,1 prosentin kannatus --> 500 x 0,1 = 50 prosentin kannatus yhteensä!
Quote from: Supernuiva on 27.01.2019, 13:19:01
Mikä on tilanne tulevissa vaaleissa? Ovatko perussuomalaiset pitäneet esillä Suomen perustan tekemiä tutkimuksia maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista?
Suomen perustan tutkimuksia jaetaan jokaisessa telttatapahtumassa...
Quote from: Nuivanlinna on 27.01.2019, 13:46:54
Quote from: repo on 27.01.2019, 12:12:59
Viime aikoina olen tullut siihen ajatukseen, että jos haluaa päästä helpolla, ketä äänestää, ja omassa vaalipiirissä on ehdolla nykyinen kansanedustaja, niin varma "materiaalin" valinta on tällöin nykyinen kansanedustaja.
Mikähän se on näiden nyt istuvien Persuedustajien ansio? Hissun kissun istuminen kun irakilaislaumat rynnivät rajan yli ja kuuliaista sipilöintiä.
Ainoaksi ansioiksi taitaa jäädä se etteivät loikanneet Sinisiin.
No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.
Quote from: Ville Hämäläinen on 27.01.2019, 13:45:40
Piireiltä olisi pitänyt vaatia ettei soinilaisia tai suvaitsevaisia oteta ehdolle. Minäkin kuulin erään ehdokkaan puhuvan kerran torilla kuulijalle että "mä oon kyllä aika suvaitsevainen mutta liityin puolueeseen koska xxx oli tuttu." Eikö viimevaalien jälkeisistä tapahtumista opittu mitään.
Puoluekuri??
Yhdessä tehtyä ohjelmaa noudatetaan, ja jos tämä ei käy niin kalossia kankkuun.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.01.2019, 14:18:02
No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.
En muista, muistaako kukaan muu?
Valitettavasti näistä ketjuista tahtoo tulla sellainen fiilis että joidenkin mielestä riidanhaastaminen ja kaikenlainen yhteistyökyvyttömyys on varmin keino saada aikaan haluamaansa muutosta maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaan. Mielestäni asia on, demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä ja sen realiteettien vallitessa kun eletään, juurikin päinvastoin.
Ainut mielekäs tapa tehdä mielekkäämmästä maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikasta eduskunnan enemmistömielipide on luoda liittoumia jotka antavat mahdollisuuden poliittiseen yhteistyöhön sen sijaan että ollaan kurkku suorana huutamassa petturiksi jokaista joka ei jaa täsmälleen samaa, tyypillisesti melko radikaalia linjaa. Siihen olisi kyllä mahdollisuuksia, jos vain ego antaisi periksi. Jos ei anna, tahdotaan ajautua pienpuolueiksi jossa koko toisensa hyväksyvä jäsenkunta voidaan kuljettaa taksilla paikasta toiseen ilman tarvetta tilataksin tilaamiseen.
On ihan turha kuvitella että jokin nyky-PS:ää lepsuna pitävä porukka voisi saada kunnollista päätäntävaltaa ennen kuin Suomen tilanne on miljoonan maahan tulleen jihadistin myötä täysin kuralla. On kyettävä edes jonkinlaiseen puolueiden väliseen yhteistyöhön ja eriävien mielipiteiden tietynasteiseen kunnioittamiseen jos haluaa olla nollaamatta kaikkea poliittista vaikutusvaltaansa. Ainakin jos puhutaan valtakunnanpolitiikasta...
Esimerkkinä voisi nyt mainita vaikka demarit, vasemmistoliiton ja vihreät. Vaikka periaatteessa heillä voi ollakin melkoisia mielipide-eroja agendoissaan, yleensä he kuitenkin ymmärtävät että jos he eivät vedä yhtä köyttä vaan sotkeutuvat keskinäisiin tappeluihinsa, Suomessa ei ole voimaa joka pystyisi aiheuttamaan lainkuuliaisille nettoveronmaksajille todellista haittaa - ja sen että heidän vaikutusvaltansa valuu hukkaan jos yhteistyötä sen haitan aiheuttamiseksi ei kyetä järjestelemään. Siksi he vetävät yhdessä samaa köyttä vaikka yksi väittää olevansa ideologialtaan sosialidemokraattinen puolue (ei vaadi demokratian kumoamista), toinen vaatii maailmanvallankumousta ja kolmas kuulemma keskittyy ympäristöasian ajamiseen.
Quote from: Nuivanlinna on 27.01.2019, 14:25:33
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.01.2019, 14:18:02
No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.
En muista, muistaako kukaan muu?
"Linkki tai it never happen", näin oli joku muistaakseni joskus kirjoittanut Hommalle johonkin toiseen ketjuun.
Quote from: Nuivanlinna on 27.01.2019, 14:25:33
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.01.2019, 14:18:02
No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.
En muista, muistaako kukaan muu?
Mestari muistaa
https://www.youtube.com/watch?v=YQs-g-AK94M
kymmenen minuutin kohdalta alkaa. Selvitys on niin selkeä että pitäisi jopa sinun tajuta mitä tapahtui.
Quote from: foobar on 27.01.2019, 14:28:04
Valitettavasti näistä ketjuista tahtoo tulla sellainen fiilis että joidenkin mielestä riidanhaastaminen ja kaikenlainen yhteistyökyvyttömyys on varmin keino saada aikaan haluamaansa muutosta maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaan. Mielestäni asia on, demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä ja sen realiteettien vallitessa kun eletään, juurikin päinvastoin.
Ainut mielekäs tapa tehdä mielekkäämmästä maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikasta eduskunnan enemmistömielipide on luoda liittoumia jotka antavat mahdollisuuden poliittiseen yhteistyöhön sen sijaan että ollaan kurkku suorana huutamassa petturiksi jokaista joka ei jaa täsmälleen samaa, tyypillisesti melko radikaalia linjaa. Siihen olisi kyllä mahdollisuuksia, jos vain ego antaisi periksi. Jos ei anna, tahdotaan ajautua pienpuolueiksi jossa koko toisensa hyväksyvä jäsenkunta voidaan kuljettaa taksilla paikasta toiseen ilman tarvetta tilataksin tilaamiseen.
On ihan turha kuvitella että jokin nyky-PS:ää lepsuna pitävä porukka voisi saada kunnollista päätäntävaltaa ennen kuin Suomen tilanne on miljoonan maahan tulleen jihadistin myötä täysin kuralla. On kyettävä edes jonkinlaiseen puolueiden väliseen yhteistyöhön ja eriävien mielipiteiden tietynasteiseen kunnioittamiseen jos haluaa olla nollaamatta kaikkea poliittista vaikutusvaltaansa. Ainakin jos puhutaan valtakunnanpolitiikasta...
Esimerkkinä voisi nyt mainita vaikka demarit, vasemmistoliiton ja vihreät. Vaikka periaatteessa heillä voi ollakin melkoisia mielipide-eroja agendoissaan, yleensä he kuitenkin ymmärtävät että jos he eivät vedä yhtä köyttä vaan sotkeutuvat keskinäisiin tappeluihinsa, Suomessa ei ole voimaa joka pystyisi aiheuttamaan lainkuuliaisille veronmaksajille todellista haittaa - ja sen että heidän vaikutusvaltansa valuu hukkaan jos yhteistyötä sen haitan aiheuttamiseksi ei kyetä järjestelemään. Siksi he vetävät yhdessä samaa köyttä vaikka yksi väittää olevansa ideologialtaan sosialidemokraattinen puolue (ei vaadi demokratian kumoamista), toinen vaatii maailmanvallankumousta ja kolmas kuulemma keskittyy ympäristöasian ajamiseen.
Tämä
Pitää priorisoida ja taktikoida. Kaikkia omia aiheitaan ei tule saamaan läpi, joten pitää priorisoida, mikä on tärkein - se, jossa tehdään vähiten myönnytyksiä. Muiden kohdalla neuvotellaan eli lähestytään muita, mutta samalla saadaan muita lähestymään omia mielipiteitä.
Tässä on toki se, mikä näkyy nykypolitiikassa, eli kun tuo prioirisoitu aihe vaihtelee puolueilla kaudesta toiseen, seurauksena on se, että liu'utaan kohti toinen toistaan välillä liikaakin ja kaikki alkavat muistuttaa toisiaan.
Täytyy pitää kirkkaana se, mitä haetaan, kenen ehdoilla ja ketä varten. Vanhoilla puolueilla vastaus vaan tahtoo olla usein 'oma etu, oma napa'. Tässä PS ainakin pystyy erottautumaan ja sitä kannattaa korostaa.
Isänmaalliset ja mamukriitkot vois saada hyvän voiton jos perustettais pari uutta minipuoluetta esim.
- Löylyn lyömät
- Väinämöiset ensin
- Siniristiliput
- Leijonan ritarit
- Suon kaivajat
- oikeat aidot isänmaalliset
- vielä aidommat isänmaalliset
^ Joten halukkaat voivat huoletta äänestää Junes Lokkaa, vaikka olisi persuilta pois niin ei merkkaa mitään.
Quote from: foobar on 27.01.2019, 14:28:04
Valitettavasti näistä ketjuista tahtoo tulla sellainen fiilis että joidenkin mielestä riidanhaastaminen ja kaikenlainen yhteistyökyvyttömyys on varmin keino saada aikaan haluamaansa muutosta maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaan. Mielestäni asia on, demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä ja sen realiteettien vallitessa kun eletään, juurikin päinvastoin.
Ei ole demokratiaa eikä ole monipuoluejärjestelmääkään, vaan käytännössä Suomessa on yksipuoluejärjestelmä.
Tarvittaisiin aito oikea vaihtoehto, todellinen oppositio, sitä meillä Suomessa ei ole. On vain yhteistyökykyisyydestä saarnaavia persuja, eikä näillä eväillä persut ole mikään vaihtoehto millekään.
Mutta voihan heitä äänestää, ei siitä ole haittaakaan. Jossain joskus saattaa olla jotain pientä hyötyä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.01.2019, 14:35:44
Quote from: Nuivanlinna on 27.01.2019, 14:25:33
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.01.2019, 14:18:02
No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.
En muista, muistaako kukaan muu?
Mestari muistaa
https://www.youtube.com/watch?v=YQs-g-AK94M
kymmenen minuutin kohdalta alkaa. Selvitys on niin selkeä että pitäisi jopa sinun tajuta mitä tapahtui.
Ensiksi pahoittelen pyramidin poikasta ja pyydän arvoisalta moderaatiolta ymmärrystä ja empatiaa asialle, kiitos.
Vaatimus tiukentuneesta maahanmuuttopolitiikasta soten etenemiselle vuoden 2017 on varmasti ylittänyt uutiskynnyksen Hommallakin? Ketju?
Perussuomalaisia voi auttaa voittoon kertomalla tutuille, että itse äänestää perussuomalaisia, koska muut puolueet hukuttavat köyhiä ihmisiä Välimereen. Moraalinen ihminen ei voi muita puolueita tällä hetkellä äänestää.
Perussuomalaiset on myös ainoa puolue, joka haluaa parantaa suomalaisten turvallisuutta.
Quote from: Nuivanlinna on 27.01.2019, 14:25:33
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.01.2019, 14:18:02
No onpas typerä kommentti. Jos muistat niin persuja oltiin välillä heittämässä puolueesta pellolle kun vaativat toimenpiteitä maahanmuuton tiukentamiseksi. Tämän enempää ei voi tehdä.
En muista, muistaako kukaan muu?
Minulla on sellainen muistikuva että Sebastin Tynkkynen yritti kutsua jotain kokousta koolle syksyllä -15 ja tuli erotetuksi. Muistanko oikein?
Quote from: roke on 27.01.2019, 16:41:26
Minulla on sellainen muistikuva että Sebastin Tynkkynen yritti kutsua jotain kokousta koolle syksyllä -15 ja tuli erotetuksi. Muistanko oikein?
Kyllä. Ja propsit Tynkkyselle. Tynkkynen jäi yksin harjatuksi, saamatta tuekseen inahdustakaan PS:n eduskuntaryhmästä.
Muoks: Saarakkalahan tuki Tynkkystä, mutta harjattiin siniseksi.
Quote from: Ink Visitor on 05.10.2015, 14:54:39
Quote
Tynkkynen: Perussuomalaiset pelkäävät Soinia
Tynkkysen mielestä perussuomalaiset ovat tehneet hallituksessa liikaa myönnytyksiä. Hänen mielestään puolueen pitäisi nyt ajaa hallituksessa läpi Ruotsin vastaisen rajan väliaikainen sulkeminen.
- Jos rajaa ei pistetä kiinni, hallituksesta pitää lähteä.
Tynkkysen mukaan perussuomalaiset vesittävät oman vaihtoehtonsa, jos taipuvat hallituksessa muiden tahtoon. Oppositiossa puolue voisi kasvaa nykyistä suuremmaksi ja saada tahtonsa paremmin läpi seuraavassa hallituksessa
Tynkkynen sanoo, että hänen takanaan on "valtava jengi".
- Palautetta on tullut valtavasti. Jopa kansanedustajilta on tullut viestejä, että älä anna periksi.
Julkisesti Tynkkysen aloitetta on uskaltautunut kannattamaan vain yksi kansanedustaja, Vesa-Matti Saarakkala. Hän oli alun perinkin hallitukseen menoa vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100520472171_uu.shtml
Quote from: Lasse on 26.10.2015, 03:03:56
Quote from: Nuivanlinna on 26.10.2015, 02:46:43
QuotePuoluehallitus päätti erottaa Sebastian Tynkkysen puolueen jäsenyydestä. Päätös oli yksimielinen.
Quote from: xor_rox on 26.10.2015, 02:51:07
Puoluehallitus (https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/puoluehallitus/)
23.5.2015 valittu puoluehallitus:
Puolueen pj Timo Soini,
Puolueen 1. vpj Jussi Niinistö,
Puolueen 2. vpj Hanna Mäntylä,
Puolueen 3. vpj Sebastian Tynkkynen,
Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo,
Eduskuntaryhmän jäsen Jari Lindström,
Hallituksen jäsen Aleksi Hernesniemi,
Hallituksen jäsen Anssi Joutsenlahti,
Hallituksen jäsen Terhi Kiemunki,
Hallituksen jäsen Osmo Kokko,
Hallituksen jäsen Juhani Pilpola,
Hallituksen jäsen Jari Ronkainen,
Hallituksen jäsen Marke Tuominen.
Nimet on listassa. Minä olen Spartacus.
Tämä taivas, tämä maa. On aivan muumin sekaisin.
Quote from: Nuivanlinna on 27.01.2019, 15:24:54
Vaatimus tiukentuneesta maahanmuuttopolitiikasta soten etenemiselle vuoden 2017 on varmasti ylittänyt uutiskynnyksen Hommallakin? Ketju?
Yhdeksän PS-kansanedustajan vaatimus hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisien tiukennuksien kiirehtimisestä sote- ja maakuntauudistusten ehtona.
2017-03-29 Olli Immosen blogi: PS-kansanedustajat: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä sote- ja maakuntauudistusten ehtona (http://olliimmonen.net/blogi/maahanmuuttopoliittisia-tiukennuksia-kiirehdittava/)
QuoteJuho Eerola, kansanedustaja (ps.)
Teuvo Hakkarainen, kansanedustaja (ps.)
Laura Huhtasaari, kansanedustaja (ps.)
Olli Immonen, kansanedustaja (ps.)
Rami Lehto, kansanedustaja (ps.)
Jani Mäkelä, kansanedustaja (ps.)
Jari Ronkainen, kansanedustaja (p.)
Sami Savio, kansanedustaja (ps.)
Ville Tavio, kansanedustaja (ps.)
2017-06-16 Homma-ketju: Timo Soinin petos tiedossa jo vuonna 2007? (https://hommaforum.org/index.php/topic,121460.0.html)
Ketjun 2. viestissä lainataan Kainuun Sanomien kirjoitusta, jossa:
Quote from: Kainuun Sanomat, 16.6.2017Ulos rajattiin ryhmän yhdeksän kansanedustajaa: Juho Eerola, Teuvo Hakkarainen, Laura Huhtasaari, Olli Immonen, Rami Lehto, Jani Mäkelä, Jari Ronkainen, Sami Savio ja Ville Tavio. Yhdeksikkö oli allekirjoittanut maaliskuun lopussa tiedotteen, jossa he vaativat hallitusta kiristämään maahanmuuttopolitiikkaa. Heille ei missään olosuhteissa hiiskuttaisi asiasta.
2017-11-12 Homma-ketjussa
Lauri Nurmi: Perussuomalaisten hajoamisen historia (kirja) nostetaan viestissä 1375 YLEn toimittajan analyysi, jossa:
Quote from: YLEPerussuomalaisten hajoaminen ja siitä syntynyt hallituskriisi ovat tuoretta poliittista historiaa, josta ei ole vieläkään saatu täyttä kuvaa, kirjoittaa politiikan toimittaja Pirjo Auvinen.
1. Kiristyskirje yhdeksältä PS-kansanedustajalta. Liikehdintää perussuomalaisten sisällä oli ollut jo pitkään, mutta viimeisenä varoituksena puolueen hajoamisesta voi pitää maaliskuun lopussa yhdeksän PS-kansanedustajan kiristyskirjettä. Tiedotteessaan yhdeksän ryhmä vaatii hallitusta toteuttamaan pilkulleen 80-kohtaisen turvapaikkapoliittisen ohjelmansa tai muutoin PS vetää tukensa hallituksen maakunta- ja soteuudistukselta.
PS:n puheenjohtaja Timo Soini oli vakuuttanut hallituskumppaneilleen keskustalle ja kokoomukselle, että hän hoitaa asian eli saattaa eduskuntaryhmän ruotuun.
Toimittaja Lauri Nurmen kirjassa kuvataan, millaisen raivokohtauksen Soini oli tiedotteesta saanut puolueensa ministeriryhmän kokouksessa, johon oli paikalle hälytetty haukuttavaksi esimerkiksi hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola.
Quote from: repo on 27.01.2019, 20:36:26
Yhdeksän PS-kansanedustajan vaatimus hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisien tiukennuksien kiirehtimisestä sote- ja maakuntauudistusten ehtona.
2017-03-29 Olli Immosen blogi: PS-kansanedustajat: Maahanmuuttopoliittisia tiukennuksia kiirehdittävä sote- ja maakuntauudistusten ehtona (http://olliimmonen.net/blogi/maahanmuuttopoliittisia-tiukennuksia-kiirehdittava/)
QuoteJuho Eerola, kansanedustaja (ps.)
Teuvo Hakkarainen, kansanedustaja (ps.)
Laura Huhtasaari, kansanedustaja (ps.)
Olli Immonen, kansanedustaja (ps.)
Rami Lehto, kansanedustaja (ps.)
Jani Mäkelä, kansanedustaja (ps.)
Jari Ronkainen, kansanedustaja (p.)
Sami Savio, kansanedustaja (ps.)
Ville Tavio, kansanedustaja (ps.)
Tarkistin yksitellen, että nämä mainitut yhdeksän kansanedustajaa ovat ehdolla myös 2019 eduskuntavaaleissa.
• Juho Eerola (https://hommaforum.org/index.php/topic,126836.0.html) (Kaakkois-Suomi)
• Teuvo Hakkarainen (https://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaaliehdokkaamme-2019/) (Keski-Suomi)
• Laura Huhtasaari (https://satakunta.perussuomalaiset.fi/uutinen/eduskuntavaaliehdokkaat-satakunnassa/) (Satakunta)
• Olli Immonen (https://pohjois-pohjanmaa.perussuomalaiset.fi/uutinen/eduskuntavaaliehdokkaita-nimetty/) (Oulu)
• Rami Lehto (https://hame.perussuomalaiset.fi/uutinen/perussuomalaisten-hameen-piiri-nimesi-lisaa-eduskuntavaaliehdokkaita/) (Häme)
• Jani Mäkelä (https://kymi.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit-2019/) (Kaakkois-Suomi)
• Jari Ronkainen (https://hame.perussuomalaiset.fi/uutinen/perussuomalaisten-hameen-piiri-nimesi-lisaa-eduskuntavaaliehdokkaita/) (Häme)
• Sami Savio (https://pirkanmaa.perussuomalaiset.fi/etusivu/eduskuntavaaliehdokkaat-2019/) (Pirkanmaa)
• Ville Tavio (https://varsinais-suomi.perussuomalaiset.fi/uutinen/ehdokkaamme-eduskuntavaaleissa/) (Varsinais-Suomi)
Kaikki varmaan tietävät että puolueen nykyinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei ole luettelossa mukana, koska hän ei ollut tuohon aikaan kansanedustaja Suomen eduskunnassa vaan hän puolusti Suomen oikeuksia ja selvää järkeä europarlamentissa.
Tililleni tuli juuri 10 miljardia ruplaa Putinilta, Putin käski käyttää rahan kansallismielisten voimien rahoittamiseen jotta EU:n yhtenäisyys hajoaisi.
Mutta joo, onko ehdotuksia miten voisi aktivoitua näin vaalien alla tehokkaimmin?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.02.2019, 01:11:24
Tililleni tuli juuri 10 miljardia ruplaa Putinilta, Putin käski käyttää rahan kansallismielisten voimien rahoittamiseen jotta EU:n yhtenäisyys hajoaisi.
Mutta joo, onko ehdotuksia miten voisi aktivoitua näin vaalien alla tehokkaimmin?
Ihan oikeasti? Suunnittelee A5-kokoisen lehdykän, jossa lukee 'Oletko huolissasi? Niin minäkin. Perussuomalaiset."', tulostaa niitä 500kpl ja jakaa ne ihmisille. Jos joku jää keskustelemaan, myötä- tai vastamielisesti, pyytää kahville läheiseen kahvilaan ja tarjoaa kahvit ja keskustelee niistä asioista, mistä henkilö haluaa.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.02.2019, 01:11:24
Tililleni tuli juuri 10 miljardia ruplaa Putinilta, Putin käski käyttää rahan kansallismielisten voimien rahoittamiseen jotta EU:n yhtenäisyys hajoaisi.
Mutta joo, onko ehdotuksia miten voisi aktivoitua näin vaalien alla tehokkaimmin?
Vaikka liittymällä persuihin. Ja lobbaamalla nuivia ehdokkaita.
Vakiofraaseissa riittää miettimistä, sillä ne avaavat tien suvaitsevaisen ihmisen ajatusmaailmaan. YLE:n eilisen kolumnin kirjoittaja Riku Siivonen on tehnyt 15 vuotta juttuja Helsingin Sanomiin. Hän kirjoittaa näin:
QuoteRiku Siivosen kolumni: Miksi perussuomalaiset ovat ainoita, jotka tarjoilevat meille miellyttävää tulevaisuutta? (YLE 13.2.2019)
Perussuomalaisen .... tulevaisuudessa ei ole sosiaalisten roolien moninaisuutta. .... Siellä rajat päästävät läpi vain hyvät ja työteliäät ihmiset ja voimme keskittyä auttamaan heitä, jotka vaikuttavat sopivalla tavalla suomalaisilta. Tämä kaikki vaatii jonkin verran rakennushommia rajoilla ja tasa-arvopuheiden määrätietoista vaientamista, mutta ei sen kummempaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10642769
Teksti palauttaa mielen kesäkuun 2017 puheet "arvopohjasta":
QuoteKokoomuksen Orpo ojensi Halla-ahoa: Kyse on yleisistä länsimaisista arvoista, jotka perussuomalaisten tulisi hyväksyä (HS 11.6.2017)
"Kyse on siitä, hyväksyykö perussuomalaiset länsimaiset ja ihmisyyteen liittyvät arvot yleensä", Orpo ojensi Halla-ahoa. ... (Juha Sipilä) korosti Yleisradion haastattelutunnilla, että hänellä on erilainen käsitys "ihmisyydestä" kuin puheenjohtaja Halla-aholla. Halla-aho arvosteli aikoinaan pääministeriä siitä, että hän tarjosi Kempeleessä sijaitsevan talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. "Silloin kun ihminen pakenee hätää tai sotaa, meidän pitää länsimaisena yhteiskuntana tarjota keinoja, joilla näille ihmisille yösija ja ruoka tarjotaan", pääministeri totesi." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005249705.html
Tasa-arvo on sitä, että kaikki halukkaat pääsevät asumaan Suomeen ja
ihmisyys sitä, että elatus tarjotaan, kun ihminen pakenee sotaa tai hieman väljemmin määriteltävissä olevaa "hätää". Poliitikkojen puheet ovat tietysti sumuverhoa, mutta miten vastata? Tasa-arvo ja ihmisyys ovat niin vetoavia sanoja, että niitä ei ole kovin järkevää vastustaa "Suomi ensin" kyltillä. Se vaikuttaa itsekkäältä ihmisyyden rinnalla. Ihmisyys vaatii auttamaan hädänalaisia, eikä sen perään oikein sovi panna mitään "muttaa". Ehkä kannattaisi kaivaa naftaliinista Perussuomalaisten vuoden 2017 varjobudjetti, jossa
Quote"Vastuuta kehitysyhteistyötä perussuomalaiset siirtäisi kansalaisille ja yhteisöille, joita kannustettaisiin tekemään lahjoituksia joko suoraan kehitysapua tekeville yhteisöille tai ulkoministeriön rahastoon." https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235150-perussuomalaiset-mullistaisi-kehitysavun-suorasta-valtion-tuesta-saastoa-550
Ihmisyys ja globaali tasa-arvo ovat varmasti kaikille sopivia arvoja, kukapa epäinhimillisyyttä ja epätasa-arvoa kannattaisi? Vuoden 2017 varjobudjetin esitys olisi syytä palauttaa käyttöön. Kannatetaan globaalia tasa-arvoa ja ihmisyyttä kansallismielisellä tavalla, keinoina yksityisesti annettu kehitysapu, rohkaiseminen omatoimisuuteen ja ahkeruuteen, korruption vastustaminen, suuryritysten verosuunnittelun vaikeuttaminen kehitysmaissa, hyvien ilmaisten neuvojen ja esimerkkien jakaminen ja niin edelleen. Ihmisyys ja tasa-arvo tarkoittavat myös sitä, että ei lisätä eriarvoisuutta ja ongelmia ottamalla massoittain vastaan kehitysmaista tulevaa väestöä. Se ei tarkoita rajojen sulkemista, vaan sitä, että kaikkea ei oteta vastaan mitä tulossa on. Ne ovat eri asioita.
EDIT. Muutoksia.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.02.2019, 16:11:59
Ja lobbaamalla nuivia ehdokkaita.
Mitäpä sitten, jos nuivia pitkään puolueessa toimineita skandaalivapaita perussuomalaisia ei huolita perussuomalaisten ehdokkaiksi?
Nyt on jo kolme vaalipiiriä, joissa nuivien ehdokkuus on estetty puolueen toimesta. Uudellamaan osalta on myös ollut keskustelua siitä, että onko ehdokasaines riittävän, öö... Lukekaa Hommalta.
(Skandaalivapaa on suomen kielen vastainen ilmaus, mutta antaa kielen nyt "kehittyä". Isänmaata raiskataan muutoinkin niin joka puolelta, että annetaan myös äidinkielelle oma osa.)
Halla-aho voisi kehua vaimoaan jossain lähetyksessä. Se varmasti sulattaisi monien naisäänestäjien sydämet.
Tarkistaisin kysymyksenasettelua: Miten saada v.2019 valittava uusi eduskunta tekemään suomalaisille edullisia päätöksiä nykyisen maailmanlopun-meiningin sijasta?
Tai: Miten saada äänestäjät ymmärtämään nämä kriittiset kysymykset, ja vaatimaan ehdokkailta oikeita toimia?
Vielä tarkennan: Mikä on tähän asti estänyt, ettei niin ole jo tapahtunut: Siis äänestäjät ja puolueiden rivijäsenet heränneet todellisuuteen?
Sensijaan että jankuttaisen "kansallismielisistä" (R) tms. pelastavasta enkelistä, etsisin syitä ongelmaan. En nyt puutu siihen, että suuri joukko edistää omaa kansallismielisyyttään persuja sättimällä, joko omaa häntäänsä nostaakseen tai jostain vieläkin kyseenalaisemmasta syystä.
Äänestäjälle joudutaan valitettavasti syöttämään hänelle vähän niinqon outoa pakkopullaa, jos/kun häntä todellisuuteen herätellään, joten en suosittele lautasen kuormaamista laitoja myöten. "Kansallismieliset" ei ole hänelle tuttu käsite, vaan jopa negatiivisilla mielikuvilla kuormattu.
Puhutaankin arkisemmista asioista äänestäjille: Konkreettisesta yleiseen, -muu olisi "latvasta-puuhun" -touhua.
Toinen seikka on, että olen ollut huomaavinani että esitetään doktriinia joka on suunnattu "jo heränneille", mukaan lukien vastapuolen raivokas demonisointi ja oman uskon ylivakuuttelu. Ei kuulkaas näin. Ollaan ikuisessa umpikujassa tolla metodilla.
Vastapuolen, ns. suvakkien, vahvuus on kommunikaation estäminen blokkirajan ylitse. Suomalaiset ovatkin todella saatu jaettua kahteen ryhmään, jotka eivät ymmärrä eivätkä kuuntele toisiaan. Tämä on tehty kaksipuolisella operaatiolla.
"Suvakkirintama" romahtaa, jos em. dipolaarisuus kaatuu. Siis jos blokit alkavat kuunnella toistensakin argumentteja. Tällä päästään eteenpäin.
Konfrontaation lieventämisen sijasta on nähty outoja lippu-espisodeja ja peräti uhkaavia videojulkaisuja, joiden vaikutus valtapuolueisiin vielä uskoviin on ollut pelottava ja heidän vakiintuneita konventioitaan tukevaa. Ei näin.
JOS olisi, esm. puoli vuotta tai vuosi sitten lähdetty torjumaan "mokuttaja-globalistien" vahvinta asetta, kansan kahtiajakoa keskustelemattomiin mielipideryhmiin (matu-asiassa), meillä olisi nykyistä paremmat mahdollisuudet saada huhtikuussa eduskunta, joka pystyy tekemään tulevaisuuden kannalta välttämättömiä päätöksiä.
Suosittelen, että panostetaan yhteen ja tärkeimpään asiaan: Rajat-kiinni! -teemaan, -l. prioriteetit kohdalleen. Pikkupuolueita ehtii rakentelemaan sitten myöhemminkin. Sadan vuoden päästä, jos suomalaisia on vielä olemassa, ketään ei kiinnosta kuka sen invaasion torppasi ja minkä lipun alla, jos minkään.
Quote from: Pekka Kemppainen on 15.02.2019, 14:25:58
Vastapuolen, ns. suvakkien, vahvuus on kommunikaation estäminen blokkirajan ylitse. Suomalaiset ovatkin todella saatu jaettua kahteen ryhmään, jotka eivät ymmärrä eivätkä kuuntele toisiaan. Tämä on tehty kaksipuolisella operaatiolla.
"Suvakkirintama" romahtaa, jos em. dipolaarisuus kaatuu. Siis jos blokit alkavat kuunnella toistensakin argumentteja. Tällä päästään eteenpäin.
Konfrontaation lieventämisen sijasta on nähty outoja lippu-espisodeja ja peräti uhkaavia videojulkaisuja, joiden vaikutus valtapuolueisiin vielä uskoviin on ollut pelottava ja heidän vakiintuneita konventioitaan tukevaa. Ei näin.
JOS olisi, esm. puoli vuotta tai vuosi sitten lähdetty torjumaan "mokuttaja-globalistien" vahvinta asetta, kansan kahtiajakoa keskustelemattomiin mielipideryhmiin (matu-asiassa), meillä olisi nykyistä paremmat mahdollisuudet saada huhtikuussa eduskunta, joka pystyy tekemään tulevaisuuden kannalta välttämättömiä päätöksiä.
Nähdäkseni Jussi Halla-aho on edennyt maltillisesti tässä, ja on omalla tyylillään saanut lisää kuulijoita ja äänestäjiäkin. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kasvoi eduskuntavaaleissa, joten kyllä tämä todistaa, että jotain tehtiin oikein puolueen viestinnässä.