Monikulttuurin tuputus on jo urheilu-uutisissa, onko enää mitään paikkaa minne tätä hulluutta ei tungeta? Eli Suomi on tummaihoinen? Ainakin tämän verovaroilla kirjoittavan toimittajan mukaan. Ainakin on rehellinen ja kertoo, että Suomesta on tarkoitus tehdä Afrikka.
QuoteKamara ja Soiri ovat kilpaotteluissa maajoukkueen ensimmäiset ei-valkoiset pelaajat. Miksi ihonvärillä on merkitystä? Koska yhä useampi suomalaisjuniori voi katsoa maajoukkuetta ja nähdä siellä omaa etnisyyttään edustavan pelaajan.
Lisäksi Huuhkajat alkaa näyttää myös ripauksen enemmän ympröivältä Suomelta. Kaksikon perässä saattaa olla tulossa vielä esimerkiksi Nicholas Hämäläinen tai Serge Atakayi.
https://yle.fi/urheilu/3-10509943
Minua oksettaisi tällainen mädätys, mutta luojan kiitos olen oppinut ymmärtämään kuinka kerrassaan absurdia tämä p*ska on, ja oksentamisen sijaan voin nauraa hersyvästi. Neekerikö muka suomalainen? ;D
Jos edes yksi ammattimädättäjätoimittelija luovuttaisi työpaikkansa parempaa ja hienompaa etnisyyttä edustavalle, niin näitä ammattimädätyksiä olisi edes piirun verran mielekkäämpää lukea. Ei ehkä löyhkäisi tuo hyveliputtaminen niin ällöttävän voimakkaasti läpi kirjoituksista.
NIMBYjä pahimmasta päästä.
Jos kyseinen toimittaja oikeasti ymmärtäisi asioita, hänen pitäisi tietää, ettei ole "Eremenkoja", koska kyseisten hemmojen oikea sukunimi on Jerjomenko.
Ajatella, että vielä 10 vuotta sitten suvaitsevaisuuden ajateltiin tarkoittavan, ettei henkilön ihonväristä tai alkuperästä tehdä numeroa. Silloin myös erittäin luontevasti ja järkevästi maahanmuuttajataustaisia henkilöitä kuvattiin esimerkiksi suomalais-venäläisiksi.
Nykyään taas kaikenlaiset rotutohtorit vaativat etnisyyskiintiöitä ja tarkkailevat ihmisryhmien ihonvärejä, jotta voisivat kohdella heitä eri standardein.
QuoteKamara ja Soiri ovat kilpaotteluissa maajoukkueen ensimmäiset ei-valkoiset pelaajat. Miksi ihonvärillä on merkitystä? Koska yhä useampi suomalaisjuniori voi katsoa maajoukkuetta ja nähdä siellä omaa etnisyyttään edustavan pelaajan.
Lisäksi Huuhkajat alkaa näyttää myös ripauksen enemmän ympröivältä Suomelta. Kaksikon perässä saattaa olla tulossa vielä esimerkiksi Nicholas Hämäläinen tai Serge Atakayi.
Tunnustan ennakkoluuloni: en tunne aihetta entuudestaan, joten ajattelin, että joukkueessa on jo nyt paljon etnisten vähemmistöjen edustajia, ja heistä osa on lähdössä muualle, ja heidän tilalleen on tulossa kantasuomalaisia pelaajia. "Huuhkajat alkaa näyttää enemmän Suomelta." :)
Jos täällä ei jaettaisi rahaa ja ylläpitoa ilman vastiketta niin näiden suomalaisten hätä loppuisi kuin seinään ja kaikki tuo ihanuus valuisi vaikka saksaan tai ruotsiin. Toki tänne tulee niiden kymmenien tuhansien seassa myös oikeasti sellaista porukkaa joka haluaa pelata yhteisten sääntöjen mukaan ja heistä tehdään sitten uutisjuttuja. Kunnes jäävät kiinni jostain vero/tukikikkailuista.
Olettamus, että kaikki suomalaiset ammattiurheilijat jäävät kiinni jostain vero/tulkkikikkailusta?
Mihinkäs nyt katosi se toteamus, että rotuja ja etnisyyksiä ei ole, ja ihonväri ei merkitse mitään?
Quote from: WinstonSmith on 15.11.2018, 21:01:47
Miksi ihonvärillä on merkitystä? Koska yhä useampi suomalaisjuniori voi katsoa maajoukkuetta ja nähdä siellä omaa etnisyyttään edustavan pelaajan.
Mikä vatun etnisyys? Onko tummaihoinen ihminen välttämättä etnisesti tai kulttuurisesti erilainen? Varsinaista rotutohtorointia.
Meinaan vaan, että sellaisiakin tummaihoisia ihmisiä - suorastaan melkein mustia ihopigmentiltään - täällä kaduilla kulkee, jotka puhuvat niin selkeää suomea, ettei epäilystäkään heidän kulttuurisista pottunokkaominaisuuksistaan. Ovat syntyneet, kasvaneet, eläneet Suomessa koko elämänsä ja tekevät täällä töitä.
Ja veikkaan, ettei heitä erityisesti haluttaisi olla minkään etnisyyden mannekiineja.
YLEn toimittaja on ottanut asiakseen rotuerojen korostamisen, koska se on tässä tapauksessa se on hänen mielestään perusteltua ja monikulttuurisuutta edistävää. Hän ei kuitenkaan huomioi esimerkiksi sitä että kaikki huippupelaajat ovat olleet lapsesta saakka ohjelmoidussa toiminnassa mukana, jolloin aikaa ei ole jäänyt notkumiseen tai pahantekoon. Rötöstelyä estää myös joukkueen sisäinen kuri; pelaamaan ei ole asiaa, ellei joukkueen "arvoja" kunnioiteta myös vapaa-ajalla. Tavallisella maahanmuuttajalla ei tässäkään mielessä ole juuri mitään yhteistä näiden huippupelaajien kanssa.
Olisi kaikille terveellistä myös tehdä juttua näistä pudokkaista, joita lienee noin 99,9% pelaajista, ja joista moni on "uraputkesta" pudottuaan jatkanut putoamista myös siviilielämässä. Nämä harvat huippupelaajat pärjäävät kyllä seuransa tarjoamien tukiverkkojen avulla, mutta uran päätyttyä alkavat heillä sitten samat vaikeudet, kun ammattia ei ole, ja katkeruus valtaa mielen. Sen jälkeen etninen pelaajakin muuttuu paapotusta supersankarista jälleen lähes tavalliseksi maahanmuuttajaksi, jonka on pärjättävä yhteiskunnassa ilman seuran antamaa suojaa ja tukea.
YLEN maahanmuuttajista hurmioitunut toimittaja ei muista myöskään sitä että joukkuelajeissa on olemassa joukkueiden sisäinen koodi (kulttuuri), jossa myös pelaajien siviiliasiat pyritään pitämään tiukasti seuran sisäisenä. Tämä koodi on erittäin tiukka ja salaileva. Asiat paljastuvat usein vasta sitten, kun ne menevät viranomaiseen, eikä niitä ei voi enää salata...esimerkkeinä pahoinpitelyt, raiskaukset ja huumeet. Jos joku pelaaja yrittää tähän sisäiseen koodiin puuttua, hän yleensä lentää välittömästi joukkueesta, tai joutuu ns koirankoppiin, eli ei pääse enää pelaamaan. Se harhaluulo, että urheilijat olisivat keskimääräistä mallkelpoisempia kansalaisia, perustuu suurelta osin juuri tähän salailukulttuuriin, ja rehtiyden illuusioon. Jalkapallojoukkue ei myöskään ole kuva minkään valtion väestöstä, niin erilainen heidän elämänsä on verrattuna tavallisiin kansalaisiin, ja varsinkin verrattuna tavallisiin maahanmuuttajiin.
Vaikka en tee pelaajista mielessäni pyhimyksiä vain siksi että he pelaavat jalkapalloa, enkä kuvittele joukkueen heijastelevan juurikaan suomalaista yhteiskuntaa, toivon Suomen hienon syksyn pelanneelle maajoukkueelle, ja sen jokaiselle pelaajalle, menestystä jatkossakin.
Maajoukkueen tulisi olla paikka, jossa ei viitata minkäänlaiseen ihonväriin. Nyt joku toimittaja fetistelee jollakin mulatilla ja kutsuu näitä jollakin neekeri-sanan tämänhetkisellä kiertoilmauksella.
Voisi rakentaa sellaisen lelun, joka toistaisi aina viiden minuutin välein oman uhriutumiskategoriansa nimen.
Naisten u17 mm-kisa(!!!)ottelu yle tv1 juuri nyt.
En ehtinyt kiinnittää huomiota Suomen Ilsa-prosenttiin, mutta ainakin vastustajaa katsellessa saa herkempi natsi perjantainsa pilattua.
Kuinka niin? Kyllä kai ghanalaispelaajien kuuluukin olla neekereitä. ???
Ensin keksivät sen hassun lempinimen huuhkajat, sitten alkavat hehkuttaa monikulttuurisuutta. Ehkä näissä on jokin mentaalinen yhteys.
Quote from: JoKaGO on 16.11.2018, 22:51:08
Quote from: arijaarnio on 16.11.2018, 22:43:13
Kamara ja Soiri eivät näytä suomalaisilta, vaan näyttävät afrikkalaisilta neekereiltä. Koska ovat afrikkalaisia neekereitä.
Paitsi Pyry Soiri:
Pyry Henri Hidipo Soiri[2] (s. 22. syyskuuta 1994 Tammisaari), kertoo Wikipedia.
Kamara on syntynyt Tampereella, ja omaa ainoastaan Suomen passin.
Quote from: no future on 17.11.2018, 00:12:18
Quote from: JoKaGO on 16.11.2018, 22:51:08
Quote from: arijaarnio on 16.11.2018, 22:43:13
Kamara ja Soiri eivät näytä suomalaisilta, vaan näyttävät afrikkalaisilta neekereiltä. Koska ovat afrikkalaisia neekereitä.
Paitsi Pyry Soiri:
Pyry Henri Hidipo Soiri[2] (s. 22. syyskuuta 1994 Tammisaari), kertoo Wikipedia.
Kamara on syntynyt Tampereella, ja omaa ainoastaan Suomen passin.
Tampereella syntymisestään huolimatta tämä Skotlannin Valioliigan surkeimman joukkueen valopilkku ei osaa suomea riittävästi antaakseen haastattelua edustamansa maan kielellä.
"Pelaaja toki puhuu synnyinmaansa kieltä, mutta kaikesta päätellen ujostelee haastattelutilanteita"
Muut mainitut aikuisikäiset maajoukkuemiehet, entiset, nykyiset tai jatkoaan pohtivat tähän pystyvät. Junnuista ei mitään tietoa. Aksentilla, kyllä, mutta erittäin selkeällä suomella siitä huolimatta. Miksi Kamara ujostelee? Eikö ollut koskaan tarvetta opetella? Hyvin pelasi Tampereella Kreikkaa vastaan, ei siinä mitään, mutta ei Kamara näin paljoa suitsutusta saisi ellei... No, niin. Tiedätte kyllä.
Ja linkki mistä lainaus https://yle.fi/urheilu/3-10509943
Surullinen uutinen ja lähes yhtä surullinen on tämä ketju. :facepalm:
PunaYLEn uutinen on selvästi tehty puhtaasta provosointihalusta. Toimittelija sotkee politiikan ja mokutuksen urheiluun tietäen että siitä aiheutuu kuohuntaa. Tavoitehan on tietenkin kristallin kirkas: kukaan ei puhuisi enää jalkapallosta vaan alettaisiin käydä rotukeskustelua. Kaiken, siis ihan kaiken, pitää olla alisteista mokupropagandan levittämiselle.
Itse uskon että kyseinen YLEn toimittelija oikeasti inhoaa urheilua ja erityisesti jalkapalloa. Rotuopin sotkeminen on aina toimiva ja kätevä tapa viedä huomio sivuraiteelle.
Mutta syvältä on tämäkin ketju. Huuhkajissa pelaavat ulkomaalaiset on juuri niitä HYVIÄ maahanmuuttajia, integroituneita ja hyödyllisiä, niitä joita täällä niin kovasti penätään. Jos huuhkajien ulkkarit ei kelpaa niin mitkä sitten kelpaa?
Hyvä soumi meän nekerit on parempii kun toisten nekrit!!!111
Yllä oleva lause oisi olla johtavan virkaloisen, poliitikon tai toimittajan näppikseltä kun ne haluavat kuvata Tervettä Kansallismielisyyttä, mutta se ei ole.
Sanonko mihen "huuhkajat" voivat mun mielesäni työntää pallonsa :facepalm:
Quote from: ruma mies on 17.11.2018, 03:07:46
[
Tampereella syntymisestään huolimatta tämä Skotlannin Valioliigan surkeimman joukkueen valopilkku ei osaa suomea riittävästi antaakseen haastattelua edustamansa maan kielellä.
"Pelaaja toki puhuu synnyinmaansa kieltä, mutta kaikesta päätellen ujostelee haastattelutilanteita"
Muut mainitut aikuisikäiset maajoukkuemiehet, entiset, nykyiset tai jatkoaan pohtivat tähän pystyvät. Junnuista ei mitään tietoa. Aksentilla, kyllä, mutta erittäin selkeällä suomella siitä huolimatta. Miksi Kamara ujostelee? Eikö ollut koskaan tarvetta opetella? Hyvin pelasi Tampereella Kreikkaa vastaan, ei siinä mitään, mutta ei Kamara näin paljoa suitsutusta saisi ellei... No, niin. Tiedätte kyllä.
Ja linkki mistä lainaus https://yle.fi/urheilu/3-10509943
Kai sitä nyt saa haastatteluissa käyttää sitä kieltä millä pystyy mielestään parhaiten ilmaisemaan itseään?
Eipä Daniel Sjölundkaan juuri suomeksi haastellut edes maajoukkueessa pelatessaan.
Mulle on oikeastaan aivan se ja sama (nimimerkillä: aina vaan jalkapalloa) ketä huuhkajissa liihottaa.
Jos joukkueessa edustaa esim. puolet tummia he voivat kyllä edustaa Suomea, mutta suomalaisuutta he eivät kyllä edusta minun mielestäni piirun vertaa. Jamboree Kakkaru voi potkia Suomi-paita päällä palloa menestyksekkäästikin, mutta suomalaisuuden kulttuurinen/etninen ydin on kyllä siltikin hänen tavoittamattomissaan.
Se ei tee Kakkarusta ihmisenä yhtään huonompaa tai parempaa. Juuret ovat juuret, niitä ei ihminen pakoon pääse. Kakkarun juuret ovat jossakin aivan muualla, kuin suomalaisessa impiwaarassa. Kakkaru voi olla suomalainen, mutta Suomalaista hänestä ei koskaan tule. Hän on aina taustainen. Värillä ei ehkä ole väliä, mutta mokuttajien harrastama pyrkimys värien sekoittamiseen tuottaa pitkällä aikavälillä värikirjon muuttumisen yhdeksi ainoaksi väriksi. Tien päässä seisoo etninen monokulttuuri.
Jos tulevaisuuden jääkiekkojoukkue koostuisi ainoastaan mustista miehistä ja he voittaisivat maailmanmestaruuden, niin itselleni ei tuosta voitosta kyllä ensimmäisenä tulisi mieleen se, että Suomi voitti. Kyse on pitkälti mentaalipuolen samaistumisesta omaan viiteryhmään. Etnisyys määrittää loppupeleissä viiteryhmää- ja ihmisten samaistumista niihin varsin voimakkaasti, halusimme tai emme. Se on sitä paitsi mielestäni täysin 'luonnollista'.
Onnea vaan kaikille Kakkaruille siinä, mitä ikinä tekevätkään. Suomalaisuuden määrittää mielessään kuitenkin jokainen suomalainen aivan itse. Siihen ei toimittelijoiden mokupläjäykset juurikaan vaikuta. Etninen tasa-arvo ei ole sitä, että jokainen maailman ihminen voi olla halutessaan Suomalainen sanan kaikissa merkityksissä. Suomen kansalainen onkin sitten aivan toinen juttu.
PS. Kakkaru kuvitteellinen henkilö.
QuoteSuomalaisuuden määrittää mielessään kuitenkin jokainen suomalainen aivan itse
Tämä pätee tietysti myös Pyry Soiriin, Glen Kamaraan, Eremenkoihin, Mikael Forsselliin, Danie Sjölundiin ja kaikkiin muihin.
Onneksi sentään jääkiekkomaajoukkue näyttää entiseltä Suomelta ja tulee näyttämään vielä pitkään. Ei näy tummahipiäisiä pelaajia leijonissa eikä tre kronorissakaan, vaikka Ruotsi on Suomea edellä mokotuksessa kymmeniä vuosia. Mamutaustaisten pelaajien juuret ovat lähinnä naapurimaissa.
Rapakon takana lyötyy jonkin verran tummahipiäisiä pelaajia, mutta aika vähän niitä on suhteessa Yhdysvaltojen ja Kanadan väestöön. Se on valkoisen miehen urheilua parhaimmillaan ja paljon viihdyttävämpääkin kuin nurmikentällä makoilu.
Ottaa aika monta sukupolvea, että Mohammedit laittavat pentujaan jääkiekkojoukkueisiin. Jos tapahtuu ikinä.
Lätkä on tarkoitettu yksinkertaisille ja kouluttamattomille. Ei koneinsinööreille.
Quote from: andrus on 17.11.2018, 13:38:07
Lätkä on tarkoitettu yksinkertaisille ja kouluttamattomille. Ei koneinsinööreille.
Taitaa futareiden ja lätkänpelaajien koulutustaso olla yleisesti yhtä alhainen. ;D Mikähän olisi "korkeakoulutetuin urheilulaji"? Pesäpallo? Suunistus?
Quote from: no future on 17.11.2018, 14:17:33
Quote from: andrus on 17.11.2018, 13:38:07
Lätkä on tarkoitettu yksinkertaisille ja kouluttamattomille. Ei koneinsinööreille.
Taitaa futareiden ja lätkänpelaajien koulutustaso olla yleisesti yhtä alhainen. ;D Mikähän olisi "korkeakoulutetuin urheilulaji"? Pesäpallo? Suunistus?
Kumma ettei shakin maajoukkueeseen ole vaadittu somalikiintiötä. He ovat kuitenkin tunnettuja älykkyydestään ja korkeasta koulutustasostaan (esim. kondiittori, kaikkien alojen asiantuntija).
Quote from: Hakkapeliitta on 17.11.2018, 12:52:29
Onneksi sentään jääkiekkomaajoukkue näyttää entiseltä Suomelta ja tulee näyttämään vielä pitkään. Ei näy tummahipiäisiä pelaajia leijonissa eikä tre kronorissakaan, vaikka Ruotsi on Suomea edellä mokotuksessa kymmeniä vuosia. Mamutaustaisten pelaajien juuret ovat lähinnä naapurimaissa.
Rapakon takana lyötyy jonkin verran tummahipiäisiä pelaajia, mutta aika vähän niitä on suhteessa Yhdysvaltojen ja Kanadan väestöön. Se on valkoisen miehen urheilua parhaimmillaan ja paljon viihdyttävämpääkin kuin nurmikentällä makoilu.
Ottaa aika monta sukupolvea, että Mohammedit laittavat pentujaan jääkiekkojoukkueisiin. Jos tapahtuu ikinä.
Jääkiekko nyt sattuu olemaan niin pieni ja vain muutaman valkoihoisista pääosin koostuvan maan harrastama marginaalilaji, että siksi myös pelaajat ovat pääosin valkoisia. Vähän sama siis kuin pesäpallossa, mutta sitten kun mennään jo vähän suositumman baseballin pariin, niin ei siellä valkoiset enää pahemmin dominoi. Jos jääkiekko olisi joskus oikeasti seurattu ja suosittu laji maailmalla, niin valkoihoisia pelaisi huipulla siinä vaiheessa samassa suhteessa kuin koripallossakin, eli aika vähän.
Onhan änärissä aina ollut muutama hiton kova tummaihoinenkin pelaaja. Jarome Iginla tietty kirkkaimpana tähtenä.
Edit. Enpä tiennyt että Auston Matthews on äitinsä puolelta meksikolainen. Kaikkea sitä netistä löytää.
Olipas rasistinen teksti. Edes PVL:n sivuilla ei tule yhtä rasistisia pläjäyksiä ihan heti vastaan.
Minulle ei tulisi mieleenkään etteikö vaikka omat lapseni voisi pitää idolinaan Tiger Woodsia tai Lewis Hamiltonia. YLE:n toimittelija on vakavasti sitä mieltä että maahanmuuttajataustaiset potkupallistit Suomessa ovat niin rasisteja että on tärkeää että idoleilla ja esikuvilla on sama ihonväri ja etnisyys.
Muistan hyvin senkin ajan, kun urheilu-uutisissa hehkutettiin: Suomenruotsalainen ruuna Olof voitti Seinäjoen ajot!
Quote
X
Sparta Prahan ja Glen Kamaran edustaman Glasgow Rangersin välisessä jalkapallon Eurooppa-liigan kohtaamisessa itse ottelu jäi vähälle huomiolle. Kuten Rangersin edelliselläkin Prahan vierailulla, esiin nousi rasismi ja kohteeksi joutui Kamara.
Ottelu piti pelata Prahassa tyhjille katsomoille, sillä Uefa oli sulkenut Sparta Prahan kotikatsomot fanien rasistisen käytöksen takia. Joukkueen kannattajat syyllistyivät rasismiin elokuussa, kun he solvasivat Monacon Aurélien Tchouaméniaa Mestarien liigan karsintaottelussa.
Sparta Praha oli tästä huolimatta saanut kutsua yleisöön 10 000 lasta. Kamara sai lapsilta buuauksia koko ottelun ajan aina, kun hän koski palloon. Lapset puolestaan hurrasivat, kun Kamara sai 74. minuutilla ulosajon toisen keltaisen kortin takia.
Suomalaispelaajan asianajaja Aamer Anwarkritisoi tshekkiläisseuran toimintaa.
– Toivoin stadionin sulkemisesta kuullessani, ettei Glenin ja muiden tummaihoisten pelaajien tarvitsisi sietää lainkaan solvauksia tai rasismia, ja että he voisivat pelata vain jalkapalloa, Anwar sanoi Sky Sportsin mukaan(siirryt toiseen palveluun).
Anwarin mukaan ilta oli kuitenkin häpeällinen tshekkiläisjoukkueen kannalta.
X
Tilanne ei ollut Kamaralle ensimmäinen laatuaan. Puoli vuotta sitten Kamara joutui rasismin kohteeksi Sparta Prahan paikallisvastustaja Slavia Prahaa vastaan. Tuolloin Ondrej Kudela solvasi häntä rasistisesti ja sai teostaan kymmenen ottelun pelikiellon.
X
https://yle.fi/urheilu/3-12124125 (https://yle.fi/urheilu/3-12124125)
Quote
X
19.3. 11:12
Rangersin päävalmentaja Steven Gerrard kertoi perjantaina, että Huuhkajien avainpelaajiin lukeutuva Glen Kamara kohtasi rasismia Euroopan liigan ottelussa Slavia Prahaa vastaan.
Gerrardin mukaan Slavian pelaaja Ondrej Kudela sanoi Kamaralle jotain ottelun loppuhetkillä kaksikamppailun aikana ja laittoi käden suunsa eteen. Slavia Praha kiisti omassa lausunnossaan rasismisyytökset, mutta pelaaja myönsi kiroilleensa Kamaran korvaan.
Slavia Praha myös syytti Kamaran hyökänneen Kudelan kimppuun ottelun jälkeen.
– Ottelun jälkeen joukkuetta ei päästetty pukuhuoneeseen. Kamara hyökkäsi Ondrej Kudelan kimppuun, ja Kudelaa lyötiin nyrkeillä päähän valmentaja Steven Gerrardin nähden. Jopa Uefan paikalla olleet edustajat olivat järkyttäneitä tällaisesta käytöksestä, Slavia tiedotti lausunnossaan.
X
https://yle.fi/urheilu/3-11845800 (https://yle.fi/urheilu/3-11845800)
^ Kautta aikain on eri tilanteissa ja eri perusteilla yksittäisiä pelaajia psyykattu buuaamalla. Nytkin psyykkaus tuotti tuloksen, koska Kamara otti kaksi keltaista ja lensi ulos. Mutta vasta viime vuosina on käytäntö muuttunut sellaiseksi että neekeripelaajia pyritään suojelemaan rasismin varjolla.
Mielestäni on luonnollista että Kamaralle buuataan koska hän on käyttäynyt aggressiivisesti tsekkiläisiä pelaajia kohtaan. Aggressiot ovat tapahtuneet syystä tai syyttä.
Neekereille on pyritty pitkään rakentamaan suojaväriä psyykkaamista vastaan. Yksittäisille valkoisille pelaajille on buuattu ja buuataan jatkossakin, kunhan vastapuolen kannattajilla on mikä tahansa syy.
Jos Uefa haluaa rangaista prahalaisia joukkueita Kamara-asioissa, niin pitäisi olla todisteita oikeasta rasismista. Ja yleensä niitä ei ikinä löydy. Ei ainakaan nauhoja kuuntelemalla ja kameratallenteilla.
Taitava pelaaja toi Kamara mutta käyttäytyykin niinkuin näyttäytyykin.
Ellei yleisö saa buuata kenelle tahansa pelaajalle tai tuomarille, niin pelit voitaisiin ryhtyä esittämään yksityisnäytöksinä arabimiljonäärien suljetuissa verkoissa. Ei tarvitsisi suomalaisten selostajienkaan enää yrittää matkia brasislialaisia selostajia kiusallisella tavallaan.
Tämä ongelma toki koskee lähinnä herkkien anglosaksisten ja pohjoismaalaisten miesten pelejä. Käsittääkseni ainakin Espanjassa ja Italiassa yleisö saa edelleen reagoida täysin vapaasti paikallisten miesten pallopeliin.
IDA:n pointti on tärkeä. Jos saa kannattaa, saa myös buuata. Ei voi kieltää buuaamista jos kannustaminen on sallittu, muuten ollaan Ruotsin tiellä. Pesiksessäkin huudetaan "kuolee, kuolee!" eikä siinä ole mitään ongelmaa. Urheilussa on hyvä asia se että katsoja kannattaa toista kilpailijaa ja ei kannata sitä toista. Miten tämmöinenkin voi olla epäselvää? Kun tuomari tekee ikävän päätöksen, niin onhan hän huora, perkele ja vittu++. Tottakai. Urheilussa yleisön on hyvä tunnustaa väriä ja olla oman suosikkinsa puolella. Toista vastaan pelin loppuun asti.
Quote from: Bronx Zoo on 01.10.2021, 15:43:47
IDA:n pointti on tärkeä. Jos saa kannattaa, saa myös buuata. Ei voi kieltää buuaamista jos kannustaminen on sallittu, muuten ollaan Ruotsin tiellä. Pesiksessäkin huudetaan "kuolee, kuolee!" eikä siinä ole mitään ongelmaa. Urheilussa on hyvä asia se että katsoja kannattaa toista kilpailijaa ja ei kannata sitä toista. Miten tämmöinenkin voi olla epäselvää? Kun tuomari tekee ikävän päätöksen, niin onhan hän huora, perkele ja vittu++. Tottakai. Urheilussa yleisön on hyvä tunnustaa väriä ja olla oman suosikkinsa puolella. Toista vastaan pelin loppuun asti.
Musta tämä pätee erityisesti pallopeleihin ja niissä joukkuepeleihin. Niissä nimenomaan ollaan joukkueina vihollisia. Yleisö on myös käsittänyt tämän aina. Hyvin harvoin missään yksilölajissa kenellekään on buuattu. Ilman tiettyjä vihollisuuksia jalkapallo, jääkiekko, koripallo ja vastaavat menettävät merkityksensä peleinä ja niistä tulee pelkkää viihdettä. Ja sellaisena ne ovat tylsiä.
Jos katsoo dokumenttielokuvia vaikka niinkin herramiesmäisestä lajista kuin koripallosta, niin prhaat dokumentit keskittyvä aina historiallisiin vihollisuuksiin: Pistons vs. Bulls; Lakers vs. Celtics; jne. Ja vielä paisuttavat niitä.