CNN:llä mietitään naisten yleistä seksilakkoa maan poliittisen suunnan kääntämiseksi.
Linkki juttuun (https://edition.cnn.com/2018/11/02/opinions/what-if-women-went-on-a-sex-strike-before-the-midterms-martin/index.html)
Quote
...
It's time for a revolution. At the polls, and in the bedroom. And in our understanding of who women are, sexually and otherwise. Given the tight interweaving of economic and political power with sexual entitlement, female sexual autonomy has never been more urgent, and women's sexual pleasure has never been more political. Let's consider what it might mean to go on a sex strike of sorts -- to get what we want, rather than give what we think we owe others.
...
Women don't owe men a thing. If anything, the statistics show, we are owed. It's time to make sex and sexual pleasure female-centric. Each couple, each woman, will have to find out what female sexual adventure and pleasure means for them. But the idea of a sex strike suggests exciting possibilities beyond the bedroom. What would not just sex but the world look like if we prioritized what women want in every sex act? How might the political, social, and sexual landscapes all shift if we acknowledged that in many cases, the server is unsatisfied -- and actually believed it was important to set things right?
Täytyy kyllä sanoa, että epäilen tämän ehdotuksen aiheuttavan miehissä lähinnä huvittuneisuutta, sillä suurin osa miehistä kommentoinee, että tuossa juuri ole eroa nykyiseen tilanteeseen. Jos pitäisi arvata, veikkaan, että tämän seurauksena pornon ja maksullisen lemmen myynti lähinnä kasvaisi entisestään, paria viime aikoina julkitullutta aikuisviihdenäyttelijää lukuunottamatta. Sinänsä liiketoiminnan kannalta ajateltuna aikuisviihdenäyttelijöiden ja prostituoitujen kannattaisi nimenomaan kannattaa tätä ehdotusta.
Tosin ihmettelen kyllä mitä artikkelin kirjoittaja ajattelee, sillä MGTOW-liikehdintää on alkanut jo tapahtua.
Miettikää nyt tilannetta: tiedostava hipsterirouva marssii kädet puuhkassa ukkonsa luo sanoen: "P**lua ei lohkea niin kauan aikaa, kun Trump on vallassa"
Ihan hieno strategia, mutta kuinkahan monen hipsterirouvan ukko on samankaltainen äjjä, ja kuinkahan moni on avolavalla hurruuttava punaniska? Oliskohan luvut 99-1.
Palkitseminen toimii paremmin kuin lakko. Eli puoliso sanoo "saat pimperoa jos vastustat Trumpia". Se naula vetäisi.
Idea on lainattu suoraan Aristofaneen komediasta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lysistrate). Sitä ei tietenkään mainita kirjoituksessa.
Korjaus: Oli se siellä sittenkin mainittu. Vanhat silmäni pettivät.
Quote from: kummastelija on 04.11.2018, 22:07:48
Miettikää nyt tilannetta: tiedostava hipsterirouva marssii kädet puuhkassa ukkonsa luo sanoen: "P**lua ei lohkea niin kauan aikaa, kun Trump on vallassa"
Ihan hieno strategia, mutta kuinkahan monen hipsterirouvan ukko on samankaltainen äjjä, ja kuinkahan moni on avolavalla hurruuttava punaniska? Oliskohan luvut 99-1.
Sait aikaan röhönaurut täällä päässä :D
Nyt siis punaniskat estävät hipsteriukkoja saamasta, ja jos kotikylästäni siirtyy mitään Keski-Lännen menoihin, niin pikkukylissä kasvaneet naiset eivät ihan niin helposti ole uunotettavissa tuohon mukaan. Joten voi tosiaan olla, että tuosta kärsii eniten demokraattimiehet :D
"Mutta kultsi, minähän äänestin Hillaryä!"Käsitinköhän nyt muuten oikein, että artikkelissa todetaan naisilla olevan yhtä kovat halut kuin miehilläkin, mutta nainen kaipaa enemmän vaihtelua kumppaneihinsa? Eikö tämä tarkoita sitä, että naiset kärsisivät tuosta toiminnasta itse enemmän, ellei sitten painostus kohdistu lähinnä omaan ukkoon? Että muita ei sitten laskettaisi?
Kah, hipsteripimut luulee meitä kaikkia geelitukiksi. :D
Tota noin pissikset. Aika monelle meistä valkoisista miehistä elämässä on aika lailla tärkeämpiä asioita kuin teidän toosa.
Teini-ikä menee suurimmalla osalla ohi.
Eli Trumpia vastustavat naiset aloittavat seksilakon, joka kestää parhaassa tapauksessa aina vuoteen 2024? Eli jos on vaikkapa vähän päälle kolmekymppinen, seuraavaksi toosaa irtoaisi jollekin neljänkympin korvilla. Onnea yritykseen hillitä itseään koko tuon ajan.
Tässä vaiheessa olisi tietysti Trumpia kannattavien naisten aika iskeä: kunnon vauvatalkoot käyntiin miesten kanssa. Lopputuloksena konservatiivit hankkivat vuosien aikavälillä jälkikasvua samalla, kun vasemmistolaiset never-Trump-seksilakkoilijoiden kohdut homehtuvat heidän sisäänsä.
Kumpi mahtaisi pitkässä juoksussa voittaa tässä(kin) skenaariossa?
Quote from: Kari Kinnunen on 04.11.2018, 22:32:41
Kah, hipsteripimut luulee meitä kaikkia geelitukiksi. :D
Tota noin pissikset. Aika monelle meistä valkoisista miehistä elämässä on aika lailla tärkeämpiä asioita kuin teidän toosa.
Teini-ikä menee suurimmalla osalla ohi.
Ei pidä unohtaa seksuaalista hätätilaa, ulkomuistini mukaan tätä sanontaa oli jopa käytetty ainakin joskus oikeuden tuomioperusteluissa raiskaustuomion antamisen yhteydessä.
Tuossa seksilakkoehdotuksessa on 50-lukulainen oletus, että naiset ovat jotenkin epäseksuaalisia olentoja, joille ei tuota ongelmia olla ilman seksiä puoli vuosikymmentä tai sitten oletetaan naisten olevan luonnostaan bi- tai lesbohenkisiä ja vaihtavan seksuaalisuuttaan lennosta heterosta lesboksi tilanteen mukaan.
OT: seksilakkoajatuksia on heitelty eri aiheista vuosikymmeniä, ja aina ehdotetaan naisten olevan lakkolaisia, ei koskaan miesten.
Kiristäminen kuuluukin oleellisena osana vasemmistolaisen parisuhdetaitoihin. Jos kuviossa lapset, seksin voikin unohtaa kokonaan ja kiristää lapsilla.
Toivottavasti aloittavat tuon kampanjan. Perusperttiä varmaan todella houkuttaa äänestää jenkeissä jotain raajat kii-kampanjalla itseään pihtipi**uiksi mainostavia demokraatteja. Muslimin vaimot ei voi tuota yrittää, kun ählymiehillä on uskonnon antama lupa lyödä ja raiskata.
Quote from: Puskistahuutelija on 04.11.2018, 22:34:55
...Tässä vaiheessa olisi tietysti Trumpia kannattavien naisten aika iskeä: kunnon vauvatalkoot käyntiin miesten kanssa. Lopputuloksena konservatiivit hankkivat vuosien aikavälillä jälkikasvua samalla, kun vasemmistolaiset never-Trump-seksilakkoilijoiden kohdut homehtuvat heidän sisäänsä.
Kumpi mahtaisi pitkässä juoksussa voittaa tässä(kin) skenaariossa?
Tätä olen ehdottanut täällä Hommalla maahanmuuttokriittisille. Nyt pitäisi iskeä kun suvakit ei kaupungeissa saa lapsia aikaan. Eli voitto tulee jos
Strategiana: saavuttaa voitto naistemme ja lastemme kautta.
Taktiikka: painaa makkareissa ilman kumia minkä ehtii ja lapsiluku nousuun.
Hyvässä tapauksessa kriittisyys voittaa sukupolven aikana, ja huonossa tapauksessa suvakit vastaa lapsitalkoilla joka nostaa suomalaisten määrää. Eli win-win tilanne.
Kannattaa muistaa etta sylttytehtaalle tarkeinta on aina ns valkoisten kansanmurha. Ei se haittaa vaikka se kohdistuisikin lahinna omiin kannattajiin, uusia saa rahalla.
En ota kantaa ketjun aiheeseen mutta tulee välillä katsottua CNN:ää ihan uteliaisuutta niin emt..kauhean negatiivinen kuva tulee kanavasta, siinä mielessä että tuntuu, että ne toimittajat on aina täynnä vihaa ja katkeruutta, että ihan pahaa tekee katsoa. Huvittavaa sinällään kuinka "liberaalit" aina esittää olevansa rakkauden puolelle ja vihaa vastaan mutta sitten CNN on niin täynnä vihaa ja pelonlietsontaa että alta pois. Tosin jenkeissä vähän kaikki kanavat tuntuu tekevän samaa, ehkä se on siellä maan tapa - tuollainen pelon ja vihanlietsonta toisia kohtaan. Mutta on silti FOX esim. paljon vähemmän negatiivinen ja vihainen, mutta ehkä se johtuu siitä että FOX:n tukemat konservatiiviset on vallassa.
Artikkelin kirjoittaja ei ihan ole ymmärtänyt, mitä demokratia ja mielipiteenvapaus tarkoittavat.
Kannatan edelleen valkoisten miesten siirtämistä Itä-Aasiaan. Naiset voi sillä välin seksilakkoilla, jos nyt talvesta selviävät.
Tuo harhaluulo jyllää vahvana että mies voi olla suvakki ainoastaan miellyttääkseen naisia, ei muutoin.
Quote from: -PPT- on 05.11.2018, 08:47:48
Tuo harhaluulo jyllää vahvana että mies voi olla suvakki ainoastaan miellyttääkseen naisia, ei muutoin.
Periaatteessa näin.
Mutta miehet jotka ovat suvakkeja muutoin kuin miellyttääkseen naisia ovat naisia. Sinänsä suvakkiudella ei varmaan pimpero juurikaan irtoa. Soijat vain luulee niin ja päätyy osastolle "ollaan vain ystäviä".
Quote from: Shemeikka on 04.11.2018, 22:15:40
Palkitseminen toimii paremmin kuin lakko. Eli puoliso sanoo "saat pimperoa jos vastustat Trumpia". Se naula vetäisi.
Madonna yritti sitä jo lupaamalla Hillaryn äänestäjille suihinoton. Ei pitänyt lupaustaan, joten miksi uskoisin enää muitakaan naisten vastaavia lupauksia?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.11.2018, 01:29:21
En ota kantaa ketjun aiheeseen mutta tulee välillä katsottua CNN:ää ihan uteliaisuutta niin emt..kauhean negatiivinen kuva tulee kanavasta, siinä mielessä että tuntuu, että ne toimittajat on aina täynnä vihaa ja katkeruutta, että ihan pahaa tekee katsoa. Huvittavaa sinällään kuinka "liberaalit" aina esittää olevansa rakkauden puolelle ja vihaa vastaan mutta sitten CNN on niin täynnä vihaa ja pelonlietsontaa että alta pois. Tosin jenkeissä vähän kaikki kanavat tuntuu tekevän samaa, ehkä se on siellä maan tapa - tuollainen pelon ja vihanlietsonta toisia kohtaan. Mutta on silti FOX esim. paljon vähemmän negatiivinen ja vihainen, mutta ehkä se johtuu siitä että FOX:n tukemat konservatiiviset on vallassa.
Asiapohjalta ei tarvi peloitella - muuta kuin faktoilla. Kun faktaa ei pysty käsittelemään ja siitä keskustelemaan niin sitten ollaan kuin
perseeseen ammutut karhut CNN. Näkeehän sen noissa low IQ maissa miten ainoa keskustelutapa on se päällepuhuminen, huutaminen ja sitten väkivalta. Antifa sitten ihan omana demokraattien militanttisiipenä siihen lisäksi.