Kappas vain. Tiesinhän minä, että kotimaisetkin jeesustelijat saattavat olla melkoisia.
Mutta tämä jo hiukkasen hämmästyttää.
"
Opetusministeriö hyväksyi Jehovan todistajien ohjeistuksen seksuaalirikosten käsittelyssä – Professori: "On ongelma, jos yhteisöt toimivat tuomioistuimina"
"
https://yle.fi/uutiset/3-10490112
Onkohan tämä esimakua siihen, että muillekin uskontokunnille sallitaan ihan omat lait. Eipä siinä. Ihan odotettavaa toki.
Edit:
Otsikkoa säädin.
Quote from: Kari Kinnunen on 04.11.2018, 00:49:35
Onkohan tämä esimakua siihen, että muillekin uskontokunnille sallitaan ihan omat lait. Eipä siinä. Ihan odotettavaa toki.
Mitä muutakaan on tulossa?
Mietin joskus sitä, mitä jälkipolvet tulevat ajattelemaan perinteisen yhtenäiskulttuurin alasajosta - jos ne tulevat polvet enää ylipäätään ajattelevat yhtään mitään kaiken tämän tyhmentämisen jälkeen?
Sharia-laki lienee enää vain ja ainoastaan ajan kysymys.
Tuon uutisen lukeminen oli aamuaivoilla jotenkin työlästä, mutta ymmärsin niin, että ohjeistuksen sanamuodot on viilattu sellaisiksi, ettei mitään lakia suoranaisesti rikota tai estetä uhreja viemästä asiaansa viranomaisille, mutta todellinen kulttuuri on erilainen ja todistajat itse lukevat asiakirjansa toisella tavalla. Eli vaikeapa tuohon on puuttua. Tietysti sitten niin ministeriö kuin YLEkin voisivat miettiä, miten ilmaisevat asiat. Toisaalta YLE on valemedia, joten lukematta ministeriön tiedotetta on paha sanoa enempää.
P.S. Nostit esille tärkeän aiheen. Otsikkoa pitäisi kuitenkin muokata, sana Jehova on vokalisaatio heprean kielen Jumalaa tarkoittavasta sanasta. Meidän käyttämämme vokalisaatio on Jahve. Todistajat itse eivät tietenkään ole "jehovia". Pyydän modeja korjaamaan otsikon :)
Quote from: Bona on 04.11.2018, 09:11:50
Tuon uutisen lukeminen oli aamuaivoilla jotenkin työlästä, mutta ymmärsin niin, että ohjeistuksen sanamuodot on viilattu sellaisiksi, ettei mitään lakia suoranaisesti rikota tai estetä uhreja viemästä asiaansa viranomaisille, mutta todellinen kulttuuri on erilainen ja todistajat itse lukevat asiakirjansa toisella tavalla. Eli vaikeapa tuohon on puuttua.
Uutisessa haastateltu oikeustieteen professori oli kuitenkin sangen kriittinen, ainakin Ylen jutun perusteella. Hänen mukaansa minkään uskonnollisen yhteisön sisäiset säännöt eivät saa koskea maalliseen tuomiovaltaan kuuluvia asioita, vaikka jokainen yhteisö saa muutoin rakentaa omat sääntönsä sellaisiksi kuin he haluavat.
Tässä on myös se puoli, että minkä viranomaiset sallivat ja minkä eivät. Lopulta uskontojen uhrien hoidot sekä työkyvyttömyydet yms. sosiaaliset ongelmat maksetaan verovaroilla, joten tältä osin maksajalla pitäisi olla oikeus estää tarpeettomien kustannuksien syntyminen jo ennakolta.
Sattumaa tai ei, mutta Jehovan todistajia ei pidetä kristittyinä samoin kuin ei mormoneitakaan.
Mitenköhän ensiksi lastadiolaisten, mutta myös muiden kristityiksi tunnustettujen lahkojen kohdalla suhtauduttaisiin 'lukee kuin piru Raamattua'- metodin mukaisiin ohjeistusten tulkintoihin? Joku paha henki pääni sisällä panee epäilemään että perinteisten kristittyjen ryhmien kohdalla oltaisiin tiukempia, liberaalisten suuntausten edustajien törttöilyt ehkä poikkeuksena. Joku kymmenisen (?) vuotta sitten kohuttiin adventistien sisäoppilaitoksessa tapahtuneesta hyväksikäytöstä. Selvitettävää varmasti riittäisi, mutta hyväksyttäisiinkö venkoilu muiltakin?