Enemmistö kansanedustajista on allekirjoittanut lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnan poistamisesta – allekirjoittajia löytyy niin vasemmalta kuin oikealta. Saatavuusharkinnan poistaminen tarkoittaisi suomalaisten matalapalkka-alojen työmarkkinoiden avaamista koko maailmalle, ilman että työnantajien tulisi enää etsiä tarvittavaa työvoimaa ensin kotimaasta.
Suomen Perusta -ajatuspajan tutkija Samuli Salminen käy raportissa Kuinka kalliiksi halpatyövoima tulee? – Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinta, työmarkkinat ja julkinen talous läpi sen, mistä saatavuusharkinnassa on kyse ja millaisia vaikutuksia sen poistamisella on – Ruotsin kokemuksista halpatyövoiman vapauttamisessa on hyvä ottaa opiksi. Raportissa tarkastellaan sitä, kuka voittaa ja kuka häviää, jos saatavuusharkinta poistetaan. Halpatyövoiman maahantulon vapauttaminen hyödyttää toki työnantajia ja muuttajia itseään, mutta hyöty tapahtuu suomalaisten työntekijöiden ja Suomen julkisen talouden kustannuksella, kuten raportissa julkaistut tutkimustulokset matalapalkka-aloille tulevien muuttajien työllisyyden, työtulojen ja nettotulonsiirtojen kehityksestä osoittavat.
Raportti julkistetaan Matti Putkosen Työmiehen tuumaustunnilla perjantaina 26.10. klo 11 ja on tuolloin luettavissa Suomen Perusta -ajatuspajan verkkosivuilla. Tuumaustunnilla raportin esittelee tutkija Samuli Salminen ja aihetta ovat kommentoimassa Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja poliittinen suunnittelija Riikka Purra.
Quote from: Simo Grönroos on 22.10.2018, 17:30:08
Halpatyövoiman maahantulon vapauttaminen hyödyttää toki työnantajia ja muuttajia itseään, mutta hyöty tapahtuu suomalaisten työntekijöiden ja Suomen julkisen talouden kustannuksella, kuten raportissa julkaistut tutkimustulokset matalapalkka-aloille tulevien muuttajien työllisyyden, työtulojen ja nettotulonsiirtojen kehityksestä osoittavat.
Tässäpä se oleellinen ja tärkein. Ja kun vilastaan hallituksen kokoonpanoa, niin eiköhän luvat saada vapaiksi.
Tarvitsee myös todeta, että lupavapaus auttaa nimenomaan suuria firmoja. Niitä sellaisia joita kepuli kokkare johtaa toimistosta.
Putki-Penan jolla töissä kaverinsa viemäri-Viljo laki ei auta.
Tämän raportin tietoja pitäisi ainakin yrittää käyttää hyväksi Perussuomalaisen puolueen johdon toimesta politiikassa - myös paikallisella tasolla.
Kuinka monta kehitysmaalaista halpatyöntekijää alkaa vapaaehtoisesti orjaksi kun Kela tyrkyttämällä tyrkyttää etuuksia, mitkä ovat suuremmat kuin matalapalkat? Elämä Suomessa kun on ilmaista.
Kuinka kalliiksi halpatyövoima tulee? -raportti luettavissa Suomen Perustan verkkosivuilla:
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kuinka-kalliiksi-halpatyovoima-tulee/?fbclid=IwAR3rQOGKA18I339r_V7A4Xq4rqXuLjv_h5aSuBiG_w83yLFdS4SPcTfZnZA
Julkaisutilaisuus katsottavissa Suomen Uutisten sivuilla:
https://www.suomenuutiset.fi/suomesta-matalien-palkkojen-maa-saatavuusharkinnan-poistolla-olisi-karut-seuraukset/
Quote from: Ari-Lee on 22.10.2018, 19:19:02
Kuinka monta kehitysmaalaista halpatyöntekijää alkaa vapaaehtoisesti orjaksi kun Kela tyrkyttämällä tyrkyttää etuuksia, mitkä ovat suuremmat kuin matalapalkat? Elämä Suomessa kun on ilmaista.
Kävin ekaa kertaa elämässäni kelassa ja noin kolmasosa oli mamuja jotka jonotti, yhden miehen ympärillä oli tulkki ja pari muuta yrittämässä selvittää jotain. Ylipainoiset naiset kaavuissa kävelee hitaammin kuin karibian hitain. Vaikea nähdä heitä hyvänä työvoimareservinä jollaista suomessa ei ole. Ei kukaan maksa tollasille niin että luopuisivat tuistaan
Quote from: Ville Hämäläinen on 26.10.2018, 13:56:12
Quote from: Ari-Lee on 22.10.2018, 19:19:02
Kuinka monta kehitysmaalaista halpatyöntekijää alkaa vapaaehtoisesti orjaksi kun Kela tyrkyttämällä tyrkyttää etuuksia, mitkä ovat suuremmat kuin matalapalkat? Elämä Suomessa kun on ilmaista.
Kävin ekaa kertaa elämässäni kelassa ja noin kolmasosa oli mamuja jotka jonotti, yhden miehen ympärillä oli tulkki ja pari muuta yrittämässä selvittää jotain. Ylipainoiset naiset kaavuissa kävelee hitaammin kuin karibian hitain. Vaikea nähdä heitä hyvänä työvoimareservinä jollaista suomessa ei ole. Ei kukaan maksa tollasille niin että luopuisivat tuistaan
Jeps.
Kun vein eläkeläistä äiti-vainaata hyvinvointiyhteiskunnan palveluihin Helsingissä, niin 50% näytti olevan ei-suomalaisia, ja 25% kuulosti ei-suomalaisilta. Havaintojeni mukaan 75% hyvinvointipalveluiden käyttäjistä Helsingissä oli ulkomaalaisen oloisia.
Uittu mitä meininkiä.
Jaa että miksi vein äitiäni terveyskeskuksiin? Koska Helsingin fucking kaupungilla ei ollut varaa maksaa saattajaa hyvälle veronmaksalleen hänen viimeisinä elinpäivinään.
Uittu sentään mitä meininkiä.
Persut kritisoi oikeistolaista talouspolitiikkaa. Suunta ainakin oikea vaalien lähestyessä.
Koko sanahirviö "halpatyöntekijä"on pääosin newspeakin mukaista sumutusta. Tänne elelemään päästetyt säkit ja siitosorinsa eivät pääosin tule milloinkaan työllistymään vaan ovat vain jo valmiiksi samassa asemassa kuin nämä niin parjatut syrjäytyneet. Koskee ylivoimaista enemmistöä sompuista ja vastaavista "mahdollisuuksista".
Suomessa on todella vähän varsinaista työtä jos mitään osaamista ei löydy. Jopa sienten keruu menee mönkään suurella todennäköisyydellä.
Suorittavissa tehtävissä, joissa käytetään työkaluja tai muita teknisiä välineitä on tuon ulkomailta rahdatun massan kustannussuhde suorastaan kammottava.
Jopa kärrypoika isossa huonekaluliikkeessä saa hölmöilyillään kymmenien tuhansien eurojen vahingot aikaiseksi opastuksesta huolimatta. Ketä siitä voisi laskuttaa? Kyseessä on tappio yksityiselle yrittäjälle, jonka aiheuttaja on valtion typerä ihmisten haalinta maahan ja sen kutsuminen "työvoimaksi".
Jos yrittäjä on tyhmyyksissään mennyt palkkaamaan rodullistetun hengailijan, kostautuu se muiden tunnollisten työntekijöiden ylikuormituksena näiden joutuessa tekemään rästiin jääneet tai surkeasti hoidetut tehtävät toteemin jäljiltä.
Lasku tästä hölmöilystä on kyllä ennätysluokkaa kun mietitään entisaikojen ihan oikeita ammattimiehiä.
Olennaisena selvennyksenä tähän raporttiin liittyen:
-- Tässä raportissa ei ole kyse erityisesti Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulleista, joiden työllisyysasteet ovat surkeita pitkälläkin aikavälillä.
-- Raportissa on sen sijaan kyse sellaisista EU:n ulkopuolelta tulevista maahanmuuttajista, joilla on jo valmiiksi matalapalkka-alan työpaikka Suomessa, kun he muuttavat tänne.
--> Raportin tulosten mukaan tällainen matalapalkka-alan töihin suuntautuva maahanmuutto ei ole järkevää suomalaisen veronmaksajan kannalta.
--> Toisin sanoen tarkoituksena on purkaa sitä myyttiä, että työperäinen maahanmuutto (suoraan töihin) olisi aina hyödyksi Suomen julkiselle taloudelle. EU:n ulkopuolelta matalapalkka-alojen töihin suuntautuvan maahanmuuton osalta vaikutukset ovat Suomen julkisen talouden kannalta negatiivisia.
Quote from: Linkster on 26.10.2018, 14:14:08Lasku tästä hölmöilystä on kyllä ennätysluokkaa kun mietitään entisaikojen ihan oikeita ammattimiehiä.
Markan suutari tekee tonnin vahingon.
Quote from: andrus on 26.10.2018, 14:12:05
Persut kritisoi oikeistolaista talouspolitiikkaa. Suunta ainakin oikea vaalien lähestyessä.
Samalla kritisoitiin myös vasemmiston politiikkaa, eli suunta tässäkin on oikea.
Pari meemikuvaa Salmisen raportin teemoista
Ulkomaisen halpatyövoiman tulo halutaan vapauttaa samaan aikaan kun työpaikat, joihin riittää matalampi koulutus, katoavat vauhdilla automatisaation myötä - voittajia tässä yhtälössä eivät ole ainakaan suomalainen duunari tai Suomen julkinen talous.
Quote from: Simo Grönroos on 29.10.2018, 10:38:00
Pari meemikuvaa Salmisen raportin teemoista
Lumimies paras, siinä on pieni pähkinä purtavaksi, jonka ratkaisu tuottaa lukijalle jonkinlaista henkistä tyydytystä.
Halpaa ja ala-arvoista työtä tekevistä on Suomessa huutava pula, joten myönteisempi suhtautuminen maahanmuuttoon olisi koulutuksen kautta iskostettava kansan tajuntaan.
Raportin pääpointit pähkinänkuoressa flaijerissa:
https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2018/11/Kuinka-kalliiksi-ulkomainen-halpaty%C3%B6voima-tulee-flaijeri-2.pdf
https://www.iltalehti.fi/talous/a/27eab112-9ef0-4908-b489-9dc487e0658c
Ottakaa verenpainepilleri ennen lukemista... :facepalm:
Tervetuloa mukaan, pörrö!
Quote from: pörrö on 20.11.2018, 11:40:22
https://www.iltalehti.fi/talous/a/27eab112-9ef0-4908-b489-9dc487e0658c
Valtion maksamaa ilmaistyövoimaa sääntelysosialismikapitalisteille. Sillä lailla.
QuoteEK haluaa ensi vaalikaudella 35 000 ulkomaista osaajaa Suomen työmarkkinoille – "Jopa 70 prosentin palkkatuki turvapaikan saaneelle"
Suomeen tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta, sanoo EK. VILLE-PETTERI MÄÄTTÄ
Suomen kohtalonkysymyksiä ovat työllisyysasteen nostaminen ja väestökehityksen turvaaminen. Molempiin haasteisiin vastatakseen Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) esittää 15 000-35 000 kansainvälisen osaajan houkuttelemista Suomeen seuraavan hallituskauden aikana. Tämä lisäys tarvittaisiin EK:n mukaan nykyisen vuotuisen noin 15 000 ihmisen nettomaahanmuuton lisäksi.
Loput linkistä.
Quote from: pörrö on 20.11.2018, 11:40:22
https://www.iltalehti.fi/talous/a/27eab112-9ef0-4908-b489-9dc487e0658c
Ottakaa verenpainepilleri ennen lukemista... :facepalm:
Quote(EK) esittää 15 000-35 000 kansainvälisen osaajan houkuttelemista Suomeen seuraavan hallituskauden aikana. Tämä lisäys tarvittaisiin EK:n mukaan nykyisen vuotuisen noin 15 000 ihmisen nettomaahanmuuton lisäksi.
Mistähän näitä kansainvälisiä osaajia hankitaan. Luulisi jo EK:n ymmärtävän että nykyisen kantaiset elintasopakolais tulijat ei näitä kansainvälisiä osaajia ole.
QuoteEK haluaa ensi vaalikaudella 35 000 ulkomaista osaajaa Suomen työmarkkinoille – "Jopa 70 prosentin palkkatuki turvapaikan saaneelle"
Osaaja ja palkkatuettu turvapaikanhakija mainittu samassa otsikossa. :facepalm:
On muuten aika nuivia kommentteja tuossa jutussa. Jos Iltalehteen kommentoivat äänestäisivät kuten kirjoittavat, persut saisivat helposti yli 50 % äänistä.
Quote from: Kni on 20.11.2018, 12:06:38
QuoteEK haluaa ensi vaalikaudella 35 000 ulkomaista osaajaa Suomen työmarkkinoille – "Jopa 70 prosentin palkkatuki turvapaikan saaneelle"
Osaaja ja palkkatuettu turvapaikanhakija mainittu samassa otsikossa. :facepalm:
Pitää olla todella härski kertoakseen pokkana tuollaista viestiä medioissa.
Omia kansalaisia ei toisaalta halutakaan työllistää, vaan pitää vähenevien sosiaalitukien varassa työttömänä, vartiaistalouden ns. "työvoimareservinä". Ettei palkat (pienipalkkaisilla aloilla) vain pyrkisi nousemaan.
Toivottavasti monet alkaisivat äänestää näiden puheiden perusteella, eli kokkareita ja kity-kepua, ja laajemminkin "the puoluetta", vastaan.
Me "tienataan" tällä, kun Valde maksaa tukea 70% palkasta halpaduunarin työnantajalle. Häkämies on seonnut.
Miksei jo samantien 100%? Ei se kolkyt prossaa enää tunnu missään siinä konkurssissa.
Quote from: Kni on 20.11.2018, 12:06:38
QuoteEK haluaa ensi vaalikaudella 35 000 ulkomaista osaajaa Suomen työmarkkinoille – "Jopa 70 prosentin palkkatuki turvapaikan saaneelle"
Osaaja ja palkkatuettu turvapaikanhakija mainittu samassa otsikossa. :facepalm:
Viimeistään nyt pitäisi kaikille Suomen porvareillekin olla selvä, että kokoomuksella ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa vaan se on yritysten sosiaalitukia ajava puolue, jonka tavoite on vaurastuttaa miljonäärikerhon äänestäjänsä.
Näitä samoja palkkatukia maksetaan edelleen Ruotsissa firmoille jotka työllistävät mamuja. Sielläkin porvarit ajoivat läpi palkkatuet kun mamujen työttömyys alkoi olemaan liian ruma vaaliteemaksi. Samalla porvaripuolueiden suuryrittäjä-äänestäjät saivat ulkoistettua palkkakulunsa veronmaksajille ja käärittyä muhkeat voitot lähes ilmaisesta työvoimasta.
Härskiä kokkarikuppausta korosti tilanne, missä ajallisesti rajattu palkkatuki kierrettiin irtisanomalla työntekijä heti kun palkkatuki loppui. Tilalle otettiin toinen tuettu duunari ja näin saatiin palkkatuki pysyväksi.
SOTE-uudistuksen puitteissa kokoomus haluaa siirtää terveydenhuollon veromiljardit yksityisille firmoille. Nyt halutaan veronmaksajat maksamaan yritysten palkatkin.
Kokoomuksen politiikka muistuttaa yhä enemmän suoranaista ryöstöä, käsi on jo hyvin syvällä valtion kirstussa samalla kuin kokoomus raiskaa veronmaksajia kaktuksella takapuoleen.
Vaikka itse olen porvari, markkinatalouden kannatta ja ex-kokoomusäänestäjä, inhoan ihan vitusti nykyistä kokoomuksen mafiosoporukkaa. En voi sietää näitä valehtelevia käärmeitä.
Vittu mitä saatanan rosvoja koko lössi!
Tässä EK:n ehdotuksessa puhutaan "rikoksesta" moraalittomuudesta suomalaisia kohtaan kirkkain silmin, vieläpä vailla mitään häpeän tunnetta. Mutta niin se paatunut roistokin ylpeilee tehdyillä rikoksillaan, sekä niillä rikoksilla joita suunnittelee tekevänsä. Tälläinen suomalaisvastainen toiminta pitäisi saada rikoslakiin ja Häkämies &co. telkien taa kaltaistensa joukkoon.
Juhana kävi opintomatkalla Ruotsissa. Valitettavasti Ruotsin myrkyllisin tuote myytiin suomeen. HAlvalla tai ilmatteeksi.
Tuo maahanmuuttajien palkkojen subventoiminen on erittäin huono juttu. Jos joku ehdottaisi, että kantiksille aletaan tekeen tällainen, niin pelkästä ehdottamisesta joutuisi linnaan. Kyse on siis räikeästä syrjinnästä,rakenteellisesta sellaisesta. Mutta varmaan tämä menee jonkun yhdenvertaisuuspykälän ja monikultturallisuuden lisäämisen piikkiin. Toimenpiteellä myös vauhditetaan väestönvaihtoa, niin radikaali se taitaa olla.
Quote from: Ernst on 20.11.2018, 13:36:48
Me "tienataan" tällä, kun Valde maksaa tukea 70% palkasta halpaduunarin työnantajalle. Häkämies on seonnut.
Äh, kunhan nyt paskoo suomalaisten päälle palkkansa eteen. Uusi normaali.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.11.2018, 14:42:43
Quote from: Ernst on 20.11.2018, 13:36:48
Me "tienataan" tällä, kun Valde maksaa tukea 70% palkasta halpaduunarin työnantajalle. Häkämies on seonnut.
Äh, kunhan nyt paskoo suomalaisten päälle palkkansa eteen. Uusi normaali.
Niin, perun tuon hätäisen sekoamisolettaman. Häkämiehestä on tullut yksinkertaisesti röyhkeä. Oliko tämä se naisenhakkaaja Häkämiehen veljeksistä?
E: ei ollut; hakkaaja on Jyri Häkämies.
Quote from: Kni on 20.11.2018, 12:06:38
QuoteEK haluaa ensi vaalikaudella 35 000 ulkomaista osaajaa Suomen työmarkkinoille – "Jopa 70 prosentin palkkatuki turvapaikan saaneelle"
Osaaja ja palkkatuettu turvapaikanhakija mainittu samassa otsikossa. :facepalm:
Heti bingo! :P
Vakavasti puhuen, tuo ulostulohan on EK:lta hieno veto, hajoita ja hallitse. Nimittäin, juurihan oli päällä poliittinen lakkoilu, jossa sossut saivat vetoapua ay-liikkeeltä. Nyt ay joutuu jäsenistönsä edun vuoksi
rasistisesti vastustamaan tuota EK:n ulostuloa, joka sinällään olisi vihervasemmisto-sosialisti-femakkojen (kuten Rinne) märkä uni. Kiusa se on pienikin kiusa ;D
Muuta selitystä noin höpöhöpö ehdotukselle ei voi olla.
Quote from: Ernst on 20.11.2018, 16:52:50
Niin, perun tuon hätäisen sekoamisolettaman. Häkämiehestä on tullut yksinkertaisesti röyhkeä. Oliko tämä se naisenhakkaaja Häkämiehen veljeksistä?
E: ei ollut; hakkaaja on Jyri Häkämies.
Ei, vaan
Kari Häkämies pahoinpiteli naisystäväänsä törkeästi. Jyri on se Venäjä-Venäjä-Venäjä -veli.
Quote from: JoKaGO on 20.11.2018, 17:57:58
Quote from: Ernst on 20.11.2018, 16:52:50
Niin, perun tuon hätäisen sekoamisolettaman. Häkämiehestä on tullut yksinkertaisesti röyhkeä. Oliko tämä se naisenhakkaaja Häkämiehen veljeksistä?
E: ei ollut; hakkaaja on Jyri Häkämies.
Ei, vaan Kari Häkämies pahoinpiteli naisystäväänsä törkeästi. Jyri on se Venäjä-Venäjä-Venäjä -veli.
Kaverikapitalismi ei sitten häntä jättänyt; huolenpito jatkuu ja Kari terhentää kovasti nyt näkyvällä pallilla. Irtisanoutumisvaatimuksia ei kuulu miituusta eikä muualtakaan.
I really got a lucky life
my motorcycle, my writing and my wife.
-Lou Reed
Alfatv:n Uutiskauhassa Suomen Perustan Samuli Salminen ja Keskuskauppakamarin Mauri Kotamäki esittävät näkemyksensä ulkomaisesta halpatyövoimasta.
http://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=12107140
Suomen Perustan Samuli Salminen tänään Dosentin vieraana Alftatv:llä klo 19 keskustelemassa halpatyövoiman maahanmuutosta ja saatavuusharkinnasta.
https://www.facebook.com/alfatv/posts/1091182954393314
Vastahyökkäykseen: saatavuusharkinnan poistamisen sijaan koko halpatyövoiman maahanmuutto lopetettava
https://www.suomenuutiset.fi/tutkija-ulkomaisella-halpatyovoimalla-asiaa-britanniaan/
https://www.suomenperusta.fi/ajatus/loppu-halpatyovoiman-maahanmuutolle/
http://simogrnroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267238-loppu-halpatyovoiman-maahanmuutolle
Matalapalkka-aloille suuntautuva maahanmuutto rasittaa Suomen julkista taloutta ja heikentää suomalaisen työvoiman työmarkkina-asemaa. Suomen Perustan aloitteessa Loppu halpatyövoiman maahantuonnille esitetään, että matalapalkka-alojen maahanmuuttoa konrolloivan saatavuusharkinnan poistamisen tai siihen liittyvien prosessien nopeuttamisen sijaan suomalaisen yhteiskunnan etua palvelisi EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevan matalapalkka-alojen maahanmuuton lopettaminen kokonaan. Tämä onnistuisi asettamalla ulkomaiselle työvoimalle Iso-Britannian mallin mukaisen yleisen tulorajan, joka voisi olla esimerkiksi 3000 euroa/kk, ja jota täydentäisivät alakohtaiset tulorajat.
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/loppu-halpatyovoiman-maahantuonnille/?fbclid=IwAR1059-yXeZoq53GuegX2L5FfeX597vd1zjRuHHCZBcW7hppJW_fmsfcIWY
QuoteEK:n asiantuntija oikoo vääriä käsityksiä työhön tulevista maahanmuuttajista
Julkiseen keskusteluun on noussut kysymys Suomeen saatavuusharkinnan kautta työhön tulevien taloudellisesta vaikutuksesta valtiontaloudelle: onko työhöntulo Suomeen plussaa vai miinusta?
Työperusteista maahanmuuttoa on vastustettu eduskuntavaalien alla väittäen, että Suomeen työhön tulevien työllisyysaste putoaa nopeasti ja heistä siksi aiheutuu nettokustannuksia julkiselle taloudelle. Väitteet perustuvat ilmeisesti Suomen Perustan syksyllä 2018 julkaisemaan selvitykseen: Kuinka kalliiksi halpatyövoima tulee. Perustan selvityksen lähtökohta on kuitenkin väärä. Siinä vertaillaan lähes keskituloista kantaväestöä pienipalkkaisiin maahanmuuttajiin. Oikeampi tapa on vertailla samoja tuloluokkia.
(...)
Selvityksestä ei voi tehdä päätelmiä työperusteisesta maahanmuutosta, sillä sitä ei ole sellaiseen rajattu. Maahanmuuttajajoukon rajauksena ei ole ollut, että tulijan oleskelulupa olisi myönnetty työntekoon. Työntekijän oleskeluluvan saamisen ehtonahan on, että tulijalla on työsopimus tai sitova työtarjous heti alkavaan työhön ja että siitä maksettava palkka on riittävä turvaamaan toimeentulon (1211 €/kk, 2019). Maahanmuuttovirasto tarkastaa palkanmaksun oikeellisuuden, kun se päättää oleskeluluvan jatkamisesta ensimmäisen vuoden jälkeen.
On ilmeistä, että tutkimusaineistossa on myös muita kuin työn perusteella oleskeluluvan saaneita. (...) Tutkimuksessa ei esitetä, että sen kohderyhmä olisi taakka julkiselle taloudelle, vaan ilmaistaan, että maahanmuuttajilla on negatiivisemmat vaikutukset kuin kantaväestöllä.
Tätä kohtaa olisi toivonut tutkitun alkuperäisen maahantuloperusteen mukaan, sillä tulos on ristiriidassa Tilastokeskuksen tutkimuksen kanssa. Tilastokeskuksen mukaan työn perusteella Suomeen tulevien työllisyys säilyy korkeana. Yli kymmenen vuotta Suomessa asuneiden työllisyysaste on 89 prosenttia. Muulla perusteella Suomeen tulleiden työllisyys paranee ajan kuluessa (UTH-tutkimus, Tilastokeskus 2014).
Suomessa työvoiman tarjonnan lisääntymisen ja maahanmuuton vaikutuksia palkkatasoihin ei ole juuri tutkittu. (...)
-> https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/2019/05/03/ekn-asiantuntija-oikoo-vaaria-kasityksia-tyohon-tulevista-maahanmuuttajista/
Tähän saadaan varmaan Suomen Perustalta vastine jossain vaiheessa?
EK:n ajatelmassa on tietysti sellainen ongelma, että suurituloisia tai edes keskituloisia somppuja, irakilaisia tahi afgaaneja ei ole juurikaan olemassa aivan yksittäisiä tapauksia lukuunottamatta.
Keskituloinen maahanmuuttaja näissä ryhmissä on todellakin koko Suomen mittapuulla hyvinkin pienituloinen. Kela-tukiahan ei tuloiksi pidä laskeman.
En näe Suomen Perustan tutkimuksessa EK:n mainitsemaa ongelmaa. Vertailu tehdään edustavasta otoksesta populaatioista.
Quote from: koodari-inssi on 03.05.2019, 19:11:04
EK:n ajatelmassa on tietysti sellainen ongelma, että suurituloisia tai edes keskituloisia somppuja, irakilaisia tahi afgaaneja ei ole juurikaan olemassa aivan yksittäisiä tapauksia lukuunottamatta.
Keskituloinen maahanmuuttaja näissä ryhmissä on todellakin koko Suomen mittapuulla hyvinkin pienituloinen. Kela-tukiahan ei tuloiksi pidä laskeman.
En näe Suomen Perustan tutkimuksessa EK:n mainitsemaa ongelmaa. Vertailu tehdään edustavasta otoksesta populaatioista.
Näin se on.
Suomesta ei varmasti löydy suurituloisia irakilaisia, afgaaneja tai somaleja sellaista määrää, että voitaisiin tehdä luotettava ja uskottava vertailu saman tuloluokan suomalaisiin. Se on sanomattakin selvää. Ei paljon näy joka vuosi julkaistavissa verokoneissa tuolta ilmansuunnalta kotoisin omaavia ihmisiä, joissa näytettävän tulon raja on 100 000 euroa.
Keskituloisia, joiksi voitaneen laskea 40 000 ja 99 999 euron väliset tienistit vuodessa, heitä on jo varmaan jonkin verran, mutta ei heitä silti ole niin paljoa että kattaisivat muiden saman ihmisryhmän täällä olevien aiheuttamat kustannukset.
EK:n asiantuntija:Quote
Oikeampi tapa on vertailla samoja tuloluokkia.
Voimme siis verrata työtöntä toiseen työttömään.Voimme laskea: 0 - 0 = 0Siis ei mitään eroa!Nerokasta!
En tiedä paljoakaan talouspolitiikasta ja saatavuusharkinnasta. Mutta tämä kyllä kuulostaa sen luokan idiootti-idealta, että jo intuitio haraa vastaan.
Olen itse joutunut kesätöitä hakeneena nuorena kokemaan, kuinka vaikeaa on löytää itselleen ns. matalan kynnyksen töitä enää. Itse siivoilen ihan mielelläni ja olen yläasteikäisestä asti tottunut tekemään kaikenlaisia kesätöitä. Silti töiden löytäminen on ollut aina yhtä hankalaa.
Tiedän (ujoja, introvertteja) ihmisiä, jotka ovat joutuneet odottamaan ensimmäisiä palkkatyökokemuksia yli 25-vuotiaiksi.
Jos saatavuusharkinta poistetaan, pelkään, että se vaikeuttaa monien suomalaisten työllistymistä entisestään ja jättää työelämään tutustuvat nuoret vaille ensimmäisiä työkokemuksia. Ainakin sillä oletuksella, että tänne tulevat työntekijät oikeasti työllistyvät töihin.
On liian stressaavaa kilpailla töistä koko maailman kanssa. Tämä lisää vain pahoinvointia, olen melko varma siitä.
Quote from: nutsy on 03.05.2019, 18:53:47
]EK:n asiantuntija oikoo vääriä käsityksiä työhön tulevista maahanmuuttajista
Julkiseen keskusteluun on noussut kysymys Suomeen saatavuusharkinnan kautta työhön tulevien taloudellisesta vaikutuksesta valtiontaloudelle: onko työhöntulo Suomeen plussaa vai miinusta?
Työperusteista maahanmuuttoa on vastustettu eduskuntavaalien alla väittäen, että Suomeen työhön tulevien työllisyysaste putoaa nopeasti ja heistä siksi aiheutuu nettokustannuksia julkiselle taloudelle. Väitteet perustuvat ilmeisesti Suomen Perustan syksyllä 2018 julkaisemaan selvitykseen: Kuinka kalliiksi halpatyövoima tulee. Perustan selvityksen lähtökohta on kuitenkin väärä. Siinä vertaillaan lähes keskituloista kantaväestöä pienipalkkaisiin maahanmuuttajiin. Oikeampi tapa on vertailla samoja tuloluokkia.
Miksi ihmeessä samojen tuloluokkien vertailu olisi oikeampi tapa? Ei sekään, että myös kantasuomalaiset syrjäytyvät ja aiheuttavat nettokustannuksia, ole perustelu sille, että olisi maahanmuuttopolitiikan seurauksena ok, että jo puolet pääkaupunkiseudun syrjäytyvistä nuorista on maahanmuuttajataustaisia.
Quote from: Soljuvainen on 03.05.2019, 21:35:46
Jos saatavuusharkinta poistetaan, pelkään, että se vaikeuttaa monien suomalaisten työllistymistä entisestään ja jättää työelämään tutustuvat nuoret vaille ensimmäisiä työkokemuksia. Ainakin sillä oletuksella, että tänne tulevat työntekijät oikeasti työllistyvät töihin.
Ruotsista löytyy tutkimustietoa (https://hommaforum.org/index.php/topic,99920.0.html), työntekijät tulevat pääasiassa matalapalkka-aloille, missä on jo valmiiksi ylitarjontaa työvoimasta. Hyvä tilanne toki näillä aloilla toimiville yrityksille, kun työntekijöitä voi kohdella miten haluaa ja valtio maksaa osan palkasta asumistuen ja muiden tulonsiirtojen kautta.
Näille työpaikoille muodostuu myös välittömästi pimeät markkinat, koska kymmenet miljoonat ihmiset Euroopan ulkopuolella ovat valmiita maksamaan pääsystä tänne. Homma voidaan hoitaa näennäisen laillisesti, kuten maksamalla palkka todellisuudessa työnantajan hallinnoimalle tilille. Jos työpaikan pimeä hinta olisi vaikka 10 000 €, joku siivousfirman pomo voi palkata kymmenen tyyppiä kehitysmaista ja nostaa heidän kuukausipalkoistaan vähitellen sata tonnia itselleen.
Toinen hyvä keino olisi asuttaa nämä työntekijät samaan työnantajan omistamaan kämppään ja periä kuukausivuokraa muutama satanen per naama. Luonnollisesti heidät voi irtisanoa työstään pienimmästäkin syystä ja hakea kuuliaisemmat tilalle. Ainakaan Afrikan maihin ei saa juuri ketään palautettua, joten nämä dumpatut ihmiset jäävät yhteiskunnan vastuulle. Ja aina voi vetää hihasta viimeisen ässän ja laittaa sisään turvapaikkahakemus, jos palautus uhkaa.
QuoteTyöperusteista maahanmuuttoa on vastustettu eduskuntavaalien alla väittäen, että Suomeen työhön tulevien työllisyysaste putoaa nopeasti ja heistä siksi aiheutuu nettokustannuksia julkiselle taloudelle. Väitteet perustuvat ilmeisesti Suomen Perustan syksyllä 2018 julkaisemaan selvitykseen: Kuinka kalliiksi halpatyövoima tulee. Perustan selvityksen lähtökohta on kuitenkin väärä. Siinä vertaillaan lähes keskituloista kantaväestöä pienipalkkaisiin maahanmuuttajiin. Oikeampi tapa on vertailla samoja tuloluokkia.
Saatavuusharkinnan poisto lisää vain pienituloisten muuttoa, koska se koskee nykyään vain pienituloisia. Keski- ja suurituloisten muutto on jo vapaata.
Juuri siksi onkin hyvä katsoa, onko tulijoista hyötyä julkiselle taloudelle. Jos ei, niin saatavuusharkinnan poistolle ei ole mitään taloudellisia perusteita.
Suomalaiset pienituloiset tarvitsevat keskituloisia enemmän julkisia palveluita ja tulonsiirtoja ja maksavat vähemmän veroja.
Tästä ei kuitenkaan seuraa, että halpatyövoiman muutto olisi toivottavaa tai että siitä olisi hyötyä. EK ei ilmeisesti näe eroa suomalaisen ja Suomeen mahdollisesti muuttavan työntekijän välillä?
Se aiheuttaa ongelmia suomalaisille pienituloisille, kun rajallisista varoista on maksettava tulonsiirtoja ja tarjottava julkisia palveluita yhä useammalle. Halpatyövoima alentaa pienituloisten palkkoja, kun se suostuu työskentelemään huonommalla palkalla ja huonommilla työehdoilla.
Quote
Tätä kohtaa olisi toivonut tutkitun alkuperäisen maahantuloperusteen mukaan, sillä tulos on ristiriidassa Tilastokeskuksen tutkimuksen kanssa. Tilastokeskuksen mukaan työn perusteella Suomeen tulevien työllisyys säilyy korkeana. Yli kymmenen vuotta Suomessa asuneiden työllisyysaste on 89 prosenttia. Muulla perusteella Suomeen tulleiden työllisyys paranee ajan kuluessa (UTH-tutkimus, Tilastokeskus 2014).
Tilastokeskuksen UTH-tutkimus tunnetusti yliarvioi työllisyysastetta. (https://hommaforum.org/index.php/topic,125860.msg3040976.html#msg3040976) Tilastokeskuksen rekisteripohjainen työssäkäyntitilasto on parempi mittari.
Edelisen mukaan ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste on 63,7% ja jälkimmäisen mukaan 51,1%.
Suomen Perustan tutkimus käyttää jälkimmäisen tutkimuksen tietoja.
Quote from: takalaiton on 04.05.2019, 12:29:15
Toinen hyvä keino olisi asuttaa nämä työntekijät samaan työnantajan omistamaan kämppään ja periä kuukausivuokraa muutama satanen per naama. Luonnollisesti heidät voi irtisanoa työstään pienimmästäkin syystä ja hakea kuuliaisemmat tilalle.
Eiköhän tämä ole ainakin rakennusalalla varsin yleinen käytäntö. Kimppakämpän "vuokra" tyyliin 1500€/kk ja peritään suoraan palkasta.
Silti tulijoita riittää koska litulatustanioiden ja kakkaslovakioiden palkkataso on vielä matalampi.
Slobohousujen ammattitaito piisaa sen verran, että hinta-/laatusuhde kohdallaan. Tämäkin pöljyys on tyypillistä EU:ta.
Suomen perusta voisi tehdä vihervasemmistolle kiusallisen tutkimuksen siitä, kuinka paljon suurimpien mamuryhmien kuten somalien ja irakilaisten hiilipäästöt kasvavat kun he muuttavat kotimaastaan Suomeen