Hommaforum Testi

Midterms (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_elections,_2018) sikäläisellä sanalla

Tämä on nimeään suurempi vaali.

QuoteAll 435 seats in the United States House of Representatives and 35 of the 100 seats in the United States Senate will be contested. In addition, 39 state and territorial governorships as well as numerous other state and local elections will also be contested.

Nate Silver arvaa (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/?ex_cid=midterms-header) että Senaatissa säilyy republikaani enemmistö 78%. Alahuone kääntyy demokraateille 85% todennäköisyydellä

Paljon kiinnostavia kisoja. Tämä nyt ainakin.

- Texasin senaattori. Ted Cruz on saanut haastajan äärivasemmistolaisesta Beto O´Rourkesta, joka on kerännyt ennätysmäärän rahaa kampanjaansa. Jotka hän sai New Yorkista ja Los Angelesista. Jää nähtäväksi ovatko Texasilaiset ostettavissa muutaman kuukauden mttaisella kampanjalla. Yhdessä hänen vaalitilaisuuksista oli yleisöä 55.000! En ole aivan varma, mutta ehkä osa heistä oli paikalla katsomassa ehdokkaan sponssaamaa Willie Nelsonin ilmaiskonserttia :roll: Kovasti kampanjoi kyllä. Tyyppi on käynyt jokaisessa osavaltion 254 äänestysalueesta julistamassa sosialismin ilosanomaa. Ekana ikinä. Mitä DNC:ssä oikein ajattellaan kun luulevat että Texas on isoista osavaltioista se joka kääntyy heille, jo nyt?

- Demokraattien kommunistisen siiven mitättömyys Alexandria Ocasio-Cortez on varmaankin MSM suosikki, josta saatte lukea enemmän kuin tarpeeksi. Ai miten niin savuverhoehdokas :roll:

Quote from: qwerty on 22.10.2018, 00:35:10
- Texasin senaattori. Ted Cruz on saanut haastajan äärivasemmistolaisesta Beto O´Rourkesta, joka on kerännyt ennätysmäärän rahaa kampanjaansa. Jotka hän sai New Yorkista ja Los Angelesista. Jää nähtäväksi ovatko Texasilaiset ostettavissa muutaman kuukauden mttaisella kampanjalla. Yhdessä hänen vaalitilaisuuksista oli yleisöä 55.000! En ole aivan varma, mutta ehkä osa heistä oli paikalla katsomassa ehdokkaan sponssaamaa Willie Nelsonin ilmaiskonserttia :roll: Kovasti kampanjoi kyllä. Tyyppi on käynyt jokaisessa osavaltion 254 äänestysalueesta julistamassa sosialismin ilosanomaa. Ekana ikinä. Mitä DNC:ssä oikein ajattellaan kun luulevat että Texas on isoista osavaltioista se joka kääntyy heille, jo nyt?

Äärivasemmistolainen? JHA on sitten varmaan kommunisti. Amerikassa on toki yhtä vasemmalla olevia poliitikoita kuin mitä Kokoomus on täällä, mutta Beato ei ole yksi niistä.

Ted Cruz taas on yksi vihatuimmista poliitikoista. Raphaelista ei pidä sen enempää teksasilaiset kuin Republikaanitkaan. Eräs Republikaani senaattori tiivisti: Joku voisi ampua Cruzin senaatin lattialla eikä ketään joutuisi syytteeseen. Ilman Trumppia Cruzilla ei olisi mitään mahdollisuuksia edes tiiliskiveä vastaan. Nyt siellä on mentaliteetti: Vihaan Cruzia, mutta Texas stands for Trump. Cruz saa ääniä, mutta ei rahaa. GOP joutuu lapioimaan rahaa Raphaelin kampanjaan koska Raphael on niin huono ehdokas. Texasin piti mennä automaattisesti Republikaaneille, mutta nyt siitä tuli kisa.

Beta Cruz toki voittaa, mutta kalliiksi se tulee GOP:lle käymään.

Mistä muuten keksit "muutaman kuukauden kampanjan"?
Beato on kolmannen polven El Pasolainen ja on tehnyt jo aikansa paikallispolitiikkaa. Texasia Beato on kiertänyt jo pitkään. Paljon, paljon kauemmin kun muutaman kuukauden. Miesten ero onkin että Beato on oikeasti Texasilainen ja Raphael on muualta tullut mamu. Raphael on syntynyt niinkin lähellä Texasia kuin Kanada.

Beato kieltäytyy ottamasta korruptiorahoja ja se sieppaa, niin konservatiiveja, kuin Demokraattien eliittiä. Vielä vuosi sitten sanottiin, ettei ilman korruptiorahoja pysty pärjäämään USAn vaaleissa. Beato ja pari muuta on nyt todistanut väitteen vääräksi. Vaaleissa VOI pärjätä ilman super pac rahaa. Pitää vain olla sanoma mikä oikeasti vetoaa ihmisiin.

Itse vaaleista: Republikaanit saavat 1-2 paikkaa lisää senaattiin ja Demokraatit saa kevyen johdon alahuoneessa. Mutta paikkoja myös vaihtunee. GOP oli lopettanut tuen yhdelle senaattori ehdokkaalleen, kun eivät usko mahdollisuuksiin ja siirtävät tuen toiseen osavaltioon toiselle ehdokkaalle.

Quote from: Don Nachos on 22.10.2018, 01:07:50
Äärivasemmistolainen?

Mikä muu sana sopisi Venezuelan kaltaista sosialismia haluavalle paremmin?

2018-10-16 YT: Ted Cruz and Beto O'Rourke square off in final debate before midterm election (https://www.youtube.com/watch?v=7qDBS_sOaZ4) (58:41)

Veikkaan voittoa republikaaneille kaikilla rintamilla. Amerikkalaiset arvostavat työtä enemmän kuin mitään muuta. "Työtä, työtä ja työtä". Sitä Trumpin aikana on saatu kaikkialle ja sillä teemalla mennään nämäkin vaalit.

https://odds.watch/democrats-house
Demokraatit voittavat edustajalnhuoneen 65 % todennäköisyydellä.

Quote from: qwerty on 22.10.2018, 01:41:09

Quote from: Don Nachos on 22.10.2018, 01:07:50
Äärivasemmistolainen?

Mikä muu sana sopisi Venezuelan kaltaista sosialismia haluavalle paremmin?

2018-10-16 YT: Ted Cruz and Beto O'Rourke square off in final debate before midterm election (https://www.youtube.com/watch?v=7qDBS_sOaZ4) (58:41)

Ymmärrän toki, kun amerikkalainen poliitikko haluaa pelotella äänestäjiä ja käyttää Venezuela olkiukkoa. Sen sijaan samaa olkiukkoa on ihan turha trollata tänne. Mehän ollaan asuttu siellä kuuluisassa "Venezuelassa" jo pitkään ja rotta maistuu hyvälle, eikö?

Eikä amerikassakaan Venezuela trollaus mene enää läpi, kuin kaikista tyhmimpään kansanosaan.

Oletteko muuten huomanneet ettei suomessa ole lainkaan yksityisiä terveydenalan yrityksiä? Ne meinaan kuulemma katoaa välittömästi jos valtio alkaa tarjoamaan osalle kansaa "ilmaista" terveydenhuoltoa. Ainakin jos Republikaaneja uskominen.

Eikös perinteisesti välivaaleissa presidentin puolue ota takkiinsa? Varsinkin toisen kauden presidenttiin aletaan olla niin kyllästyneitä että loppukautensa presidentti on käytännössä rampa ankka koska kongressi on vastustajien hallussa. Näin kävi sekä Bushille että Obamalle.

Quote from: -PPT- on 22.10.2018, 09:22:05
Eikös perinteisesti välivaaleissa presidentin puolue ota takkiinsa? Varsinkin toisen kauden presidenttiin aletaan olla niin kyllästyneitä että loppukautensa presidentti on käytännössä rampa ankka koska kongressi on vastustajien hallussa. Näin kävi sekä Bushille että Obamalle.

Yleensä vallassa oleva puolue häviää paikkoja. Nytkin näin saattaa käydä alahuoneessa. Senaatissa tilanne on nyt eri koska tällä kierroksella Presidentin puoleen paikkoja on äänestettävänä ainoastaan 8kpl kun taas opposition paikkoja on jaossa 23kpl.

Erikoiset vaalit sinänsä, kun monet antavat ääntään presidentille välittämättä millainen itse ehdokas edes on. Näin suuressa mittakaavassa sitä tuskin on käynyt koskaan.

EIDT:

Quote from: qwerty on 22.10.2018, 00:35:10
Beto O´Rourkesta, joka on kerännyt ennätysmäärän rahaa kampanjaansa. Jotka hän sai New Yorkista ja Los Angelesista. Jää nähtäväksi ovatko Texasilaiset ostettavissa muutaman kuukauden mttaisella kampanjalla.

Laittaisitko muuten linkin mistä kopioit tämän ns. Vaihtoehtoisen Totuuden. Kirjoituksestasi kun saa sellaisen kuvan että suurin osa lahjoituksista tulisi Texasin ulkopuolelta. Se kun ei pidä paikkaansa.

Ei-Korruptoituneet poliitikot ilmoittavat viranomaisilleen kaikki saamansa lahjoitukset ja se on julkista tietoa.

Tässä hieman faktaa lahjoituksista:

QuoteO'Rourke raised 38.1 million between July 1 and Sept. 30. He reported individual contributor details for more than $20 million in donations for the third quarter, according to his Federal Election Commission filing submitted Monday night.

The majority of the more than $20 million for which there is data about specific donors came from people in Texas, more than $11 million. But O'Rourke had contributors from every single state last quarter, an analysis of the FEC records shows.

Aside from Texas, Californians and New Yorkers also gave seven-figure sums, and 13 other states also topped the $100,000 mark.
Diving into more localized tallies, the top 20 ZIP codes for reported donations by individuals were all in Texas. Houston and Austin residents led the pack, with several Dallas ZIP codes helping to round out the top tier.

Altogether, residents of the top 100 ZIP codes alone delivered nearly $8 million in combined contributions for O'Rourke last quarter.
Texas accounted for 81 percent of the haul in those top ZIP codes, followed by New Yorkers at 10 percent, and California and Washington, DC-area ZIP codes at just under 4% each.
The most prolific ZIP codes outside of Texas were in New York City and the DC area. Two areas on New York's Upper West Side alone were responsible for more than $200,000 in O'Rourke contributions.

Beto toki sai rahaa myös New Yorkista ja Los Angelesista, mutta 80% kuitenkin on tullut Texasilaislta. Ja se on helposti tarkistettavissa oleva oikea fakta, ei sellainen vaihtoehtoinen fakta mitä jotkut suosii.

Markkinaliberaaliksi keskustalaiseksi profiloitunut demokraatti toki on ehtaa äärivasemmistoa suomalaisestakin katsantokannasta käsin.  :facepalm:

Quote from: qwerty on 22.10.2018, 00:35:10Mitä DNC:ssä oikein ajattellaan kun luulevat että Texas on isoista osavaltioista se joka kääntyy heille, jo nyt?

DNC:n kampanjointiallokaatiota on kritisoitu useamminkin. Esimerkiksi Clinton kampanjoi surullisenkuuluisessa kampanjassaan useassa osavaltiossa (mm. Arizona), jotka olisivat olleet käännettävissä HRC:n voittaessa yhteisäänet kansallisella tasolla viidellä prosenttiyksiköllä, tai jotain sinnepäin. Samalla jätettiin huomiotta useat vaa'ankieliosavaltiot Pennsylvaniasta Floridaan, jotka olisivat juuri niitä kriittisiä jos voittaakin yhteisäänet vain parilla prosenttiyksiköllä. Näinhän sitten kävikin, ja saa monessa suhteessa vilkaista peiliin kampanjointistrategiansa kanssa.

Texasin populaatio toki on pikkuhiljaa latinolaistumassa ja luonnollisen poistuman kautta nuortumassa (mikä on ongelma GOPille, se taas on pidempi ja erillisen langan aihe), mutta taas haiskahtaa omiin sieraimiin vastaavalta mokalta kuin presidentinvaaleissa. Aiempina vuosina on esiintynyt samankaltaista hypeä demokraattipiireissä, kuinka näissä vaaleissa Texas käännetään siniseksi kun on niin hyvä ehdokas jota hypetetään.

Nykyisellä demografiamuutostahdilla (ceteris paribus) se on edessä joskus 2020-luvulla, muttei vielä. Sinne liian paljon rahojen syytäminen on lähinnä DNC:n toimesta tuhlausta, varsinkin jos se tapahtuu tiukempien senaattorivaalien kustannuksella.

Nate Silverillä ja FiveThirtyEightillä on tosiaan hyvää dataa ja analyysia aiheesta kuten avauksessa linkattiinkin, suosittelen.

Trumpin ja Ted Cruzin yhteinen tilaisuus vaikuttaa olevan kohtuullisen suosittu.

[tweet]1054351299364446209[/tweet]

Quote from: Valli on 22.10.2018, 21:43:07Trumpin ja Ted Cruzin yhteinen tilaisuus vaikuttaa olevan kohtuullisen suosittu.

Aiemmin kyseinen tilaisuus piti järjestää 8000 hengen NRG Areenalla. Se kävi auttamatta liian pieneksi, joten tapahtuma siirrettiin 19 000 henkeä vetävään Toyota Centeriin. Tapahtumaan pyrki pääsemään sisään 78 000 henkeä, joten sellaiset 60 000 ihmistä, osapuilleen Seinäjoen kaupungin verran porukkaa, jää varmuudella areenan ulkopuolelle. Areenan pihalla on kuitenkin screeni, josta voi tapahtumaa seurata. Ja se on ollut täynnä ihmisiä jo tunteja ennen tapahtuman alkua.

Hauskaa toki sinänsä, että Cruz ei suostunut ehdoitta asettumaan Trumpin taakse republikaanien esivaaleissa 2016. Ajat muuttuvat, monella tapaa.

^ Trump uhosi että Texasin herätyskokous pidetään 'suurimmalla areenalla mitä Texasiita löytyy!'

Vinkki: Kyseinen paikka ei taida päästä koon puolesta edes top-50 listalle Texasissa jossa on ihan oikeasti isoja areenoja.

https://yle.fi/uutiset/3-10470583

QuoteYhdysvaltain vaalitaisto tiivistyy – demokraattien varmana pidetty voitto edustajainhuoneessa voi jäädä haaveeksi

Demokraattipuolueen voittoa pidetään edelleen todennäköisenä, mutta republikaanit ovat kirineet viime aikoina.

(...)

Lokakuun aikana asetelma on jonkin verran muuttunut republikaanien eduksi. Yhdysvaltain politiikan asiantuntijat pitävät jopa mahdollisena, että republikaanit onnistuvat nipin napin pitämään myös edustajainhuoneen enemmistön.

(...)

Riittääkö demokraattien voitto?

Edustajainhuoneessa enemmistöön vaaditaan 218 edustajaa. Jotta demokraatit saisivat enemmistön, heidän pitäisi voittaa vaaleissa 23 paikkaa lisää.

Vielä syyskuussa ennustelaitokset povasivat republikaaneille jopa 50 paikan menetystä ja demokraateille lähestulkoon maanvyörymävoittoa. Lokakuun aikana tilanne on tiukentunut.

Yhdysvalloissa ennustelaitokset luokittelevat vaalipiirit sen mukaan, kuinka todennäköinen puolueen voitto on.

Jaottelussa on seuraavat vaihtoehdot: 1. vaalipiirissä demokraattien/republikaanien voitto näyttää varmalta, 2. voitto on todennäköinen, tai 3. puolueella on niukka johto.

Lisäksi on vaalipiirejä, joissa tilanne on käytännössä tasoissa, eli ne ovat vaa'ankielivaalipiirejä (toss ups).

Yhdysvaltain politiikkaa seuraava RealClearPolitics-sivusto on todennut, että syyskuun aikana vaa'ankielivaalipiirejä oli 40, mutta lokakuussa niiden määrä oli vähentynyt noin 30:een. Muutos oli seurausta siitä, että kyseisissä vaalipiireissä republikaanit olivat vahvistaneet kannatustaan, eli muutos oli suosinut heitä.

Uusin Cook Political Report -katsaus arvioi, että syyskuussa arvioidun 40–50 paikan lisäyksen sijaan demokraatit näyttävät tämän hetken tietojen valossa voittavan "vain" 20–40 paikkaa lisää.

Jos voitto jää pariinkymmeneen paikkaan, republikaanien enemmistö säilyy.

(...)

FOX news (https://www.foxnews.com/politics/president-trump-health-care-drive-midterm-elections) on tehnyt kyselyä mikä on tärkeätä vaaleissa:
Health Care 13%
Rein in Trump 10%
Economy 9%
Democrats Win House 8%
Immigration 7%

Niiden keskuudessa joiden mielestä Health Care on tärkeä teema:
Democrat Candidate 58%
Republican Candidate 34%

Siinä tärkeimmät luvut miksi nyt käytetään kaikki mahdolliset keinot että ihmiset saataisiin pelkäämään maahanmuuttoa. Karavaania pukkaa enkä laskisi pois jotain pikku "insidenttiä" joka voisi sopivasti lisätä ääniä.

Kysely on jo 5pv vanha ja luulen että karavaanilla pelottelu on muuttanut lukuja hieman.

Pari viikkoa vaaleihin. Löytyykö jostain illan aikataulua? Mihin aikaan tulee ennakkoäänet ja ensimmäinen virallinen ennuste.

Edit: Ei ehtinyt kissaakaan sanoa...

QuotePresident Trump on Tuesday accused Democrats of possibly funding the caravan of migrants from Central America that is currently making its way through Mexico.

Speaking to reporters in the Oval Office, the president offered no proof that the Democrats were funding the migrant caravan, but was reacting to an announcement by Vice President Mike Pence that the caravan was being backed by "leftist organizations" and "Venezuela."

"Blame the Democrats," he wrote. "Remember the midterms.".

Quote from: Don Nachos on 23.10.2018, 19:37:17
^ Trump uhosi että Texasin herätyskokous pidetään 'suurimmalla areenalla mitä Texasiita löytyy!'

Vinkki: Kyseinen paikka ei taida päästä koon puolesta edes top-50 listalle Texasissa jossa on ihan oikeasti isoja areenoja.

Riippuu siitä, että miten areenan määrittelee. Esim. jenkkifutisstadionit voi luokitella areenoiksi, sillä niiden katot ovat suljettavaa mallia. Mutta jos puhutaan puhtaista sisäareenoista, on Toyota Center kolmanneksi suurin Texasissa. Edellä vain San Antonion AT&T Center sekä Dallasin American Airlines Center.

Tilaisuuden pitopaikkaan saattoi vaikuttaa toki myös se, että Houston on Ted Cruzin kotikaupunki. Ei olisi hirveästi järkeä viedä tapahtumaa San Antonioon tai Dallasiin vain tuhannen lisäkatsojan vuoksi.

Demokraatit itselleen lähettelee pommeja juuri vaalien alla, how obvious...

Joissain osavaltioissa ollaan jo aloitettu ennakkoäänestäminen, eikä luvut todellakaan mairittele demokraatteja.

Kahdeksasta erittäin tärkeäksi luokitellusta osavaltiosta (Florida, Georgia, Teksas, Arizona, Indiana, Montana, Nevada ja Tennessee) vain yksi, Nevada, on ennakkoäänensä antanaiden puoluekannan perusteella demokraattien aluetta - mukavalla seitsemän pinnan erolla republikaaneihin. Kaikissa muissa osavaltioissa tulee lunta tupaan.

Pahin romahdus on tapahtumassa Tennesseessä. Siellä ennakkoäänensä antaneiden puoluekanta on selvästi republikaanienemmistöinen - peräti 33 prosentin erolla. Tähän lukemaan on todennäköisesti vaikuttanut James O'Keefen paljastusvideo, jossa demokraattiehdokas Phil Bredesenin kampanjatyöntekijät kertoivat salaa nauhoitetuissa keskusteluissa Bredesenin valehtelevan Kavanaugh-kannastaan hankkiakseen ääniä.

Kaksinumeroinen pinnaero on myös Teksasissa, Arizonassa, Indianassa ja Montanassa. Georgiassa (9%) ja Floridassa (6%) erot ovat maltillisempia, mutta silti huomattavia.

NBC:n video asiasta: https://www.youtube.com/watch?v=j4dBJbKSfI4

https://odds.watch/democrats-house

Demokraatit voittavat Housen 62.5 % todennäköisyydellä. Luku on vaihdellut kesäkuun 50 %:sta syyskuun 70 %:iin.

Donald Trumpin mahdollisuus estää mm. laitonta halpa/orjatyövoiman tuontia heikkenee oleellisesti, jos demokraatit voivat edustajainhuoneessa estää budjetin läpimenon. Toivottavasti orjuutta perinteisesti kannattanut demokraattinen puolue häviää.

Ilkeät kansalaisjournalistit pilaavat 70+ miljoonan dollarin kampanjan

[tweet]1058493444039950336[/tweet]

https://odds.watch/democrats-house
Demokraatit voittavat Housen 68 % todennäköisyydellä. Tulokset taitavat USA:n monimutkaisessa vaalissa viipyä jopa päiviä?

Don Nachos:
"Erikoiset vaalit sinänsä, kun monet antavat ääntään presidentille välittämättä millainen itse ehdokas edes on."

Oletko huomioinut ettei nämä ole pressanvaalit? :roll:

Ärsyttää jo valmiiksi tulevat analyysit. Jos ja kun demokraatit etenevät, saattavat jopa saada enemmistön edustajainhuoneessa, niin se tullaan analysoimaan suurena protestina Trumpia vastaan.

Ainahan presidentin puolue kokee takapakkia välivaaleissa.

Quote from: Ajattelija2008 on 05.11.2018, 10:31:12
https://odds.watch/democrats-house
Demokraatit voittavat Housen 68 % todennäköisyydellä. Tulokset taitavat USA:n monimutkaisessa vaalissa viipyä jopa päiviä?

Suurimman osan osavaltiotulokset pitäisi olla selvillä keskiviikon vastaisen yön aikana (Suomen aikaa siis ke-aamusella). Lopulliset tulokset venyvät, kun jossain on sellaisia neronleimauksia että kirjeellä voi äänestää päivää ennen, jolloin viimeiset kuoret muutamine kymmenine äänineen saapuvat vasta seuraavalla viikolla.

Muun muassa Kaliforniassa kyseinen systeemi. Nuo viimeiset äänet ei kuitenkaan muuta käytännössä mitään, harvoin vaaliyön jälkeen tulokset muuttuvat niin ratkaisevasti että voittaja vaihtuu.

Quote from: -PPT- on 05.11.2018, 10:46:22
Ärsyttää jo valmiiksi tulevat analyysit. Jos ja kun demokraatit etenevät, saattavat jopa saada enemmistön edustajainhuoneessa, niin se tullaan analysoimaan suurena protestina Trumpia vastaan.

Ja jos republikaanit voittavat, niin venäläiset ovat taas suurin joukoin vierailleet uurnilla 8).

Suomalaisella "vastuullisella" medialla on taas kampanjoinnin paikka, ja kun jo etukäteen tiedetään asenne niin toivotaan lunta runsaasti tupaan.
Neutraali media olisi virkistävä vaihtoehto noiden vaalien seuraamiseen, meillä suomalaisilla kun ei kuitenkaan ole äänioikeutta.

Georgiassa menossa jotain pientä hassuttelua näin vaalien alla.

QuoteGeorgia Investigating Democrats For Allegedly Hacking Voting System

Two days before the Nov. 6 midterm elections, Georgia Secretary of State and Republican gubernatorial candidate Brian Kemp revealed on Sunday that his office is opening an investigation into the Georgia Democratic Party on allegations that it attempted to hack the state's voting system, including allegations of possible cyber crimes.

Kempe, whose office announced the investigation in a Sunday morning news release, didn't reveal any details of the probe, which comes on the heels of a court victory by Democrats, who successfully challenged the state's attempt to de-register 50,000 voters under the state's "exact match" voter ID law, according to the Daily Caller.
......
https://www.zerohedge.com/news/2018-11-04/georgia-investigating-democrats-allegedly-hacking-voting-system

Georgian kuvernöörinvaalissa löytyy muutakin hassuttelua: Demokraattiehdokas Stacey Abramsin rodullistetut kannattajat miellyttävissä tunnelmissa ajamassa kandidaattinsa asiaa.

[tweet]1059113264704040960[/tweet]

Jos valkoisen ehdokkaan puolesta kuljettaisiin kaduilla aseet mukana, saisi siitä taatusti lukea ja kuulla muualtakin kuin joiltakin harvoilta Twitter-tileiltä. (Ironistahan tässä on vielä, että Abrams on kovasti profiloitunut aseiden vastaisena ehdokkaana.)

Katsaus siihen kumpi tulee hallitsemaan Senaattia. 538 (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/#deluxe) arvioiden mukaan.

65 paikkaa ei ole jaossa tässä vaalissa. Näistä Republikaaneilla on 42 ja Demokraateilla 23.

Huomisessa vaalissa valitaan 35 senaattoria. Jos paikat menevät 50-50, niin hallinta säilyy republikaaneilla koska varapresidentillä on ratkaiseva ääni.

35 kisasta "varmoja" (95%+) on 22, joista demokraateille on menossa 18 ja republikaaneille 4. Jos kaikki pitävät niin tilanne ennen 13 kilpailtua vaalia on R 46 D 41.

QuoteNuo 13 ovat

Likely D (75%+) 4
- Montana (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/montana/#deluxe) (Jon Tester D vs Matt Rosendale R), istuva senaattori Tester johtaa kaikissa polleissa, paitsi viimeisessä jossa Rosendale on 3 pinnaa edellä.
- Minnesota (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/minnesota-special/#deluxe) (Tina Smith D vs Karin Housley R), istuva senaattori vahvassa johdossa kaikissa polleissa. Vikoissa 49-39 ja 48-40.
- New Jersey (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/new-jersey/#deluxe) (Robert Menendez D vs Bob Hugin R), tässäkin istuva on vahvoilla noin 10 pinnan johdolla.
- Länsi-Virginia (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/west-virginia/#deluxe) (Joe Manchin III D vs Patrick Morrisey R), istuva voitti viimeksi 24.1 pinnalla. Tuo on kutistunut nykyiseen noin 6 pinnaan.

Lean D (60%+) 3
- Indiana (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/indiana/#deluxe) (Joe Donnelly D vs Mike Braun R), vikat pollit virhemarginaalin sisällä. Todella tiukka tämä.
- Florida (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/florida/#deluxe) (Bill Nelson D vs Rick Scott R), vähemmän yllättäen tuolla on taas liki 50-50 kisa.
- Arizona (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/arizona/#deluxe) (Kyrsten Synema D vs Martha McSally R) Jommasta kummasta tulee ensimmäisen kauden senaattori. Tasaista on.

Toss Up (50-50) 2
- Nevada (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/nevada/#deluxe) (Jacky Rosen D vs Dean Heller R) Yhden kauden istunut senaattori Heller voitti viimeksi 1.2 pinnalla.
- Missouri (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/missouri/#deluxe) (Claire McCaskill D vs John Hawley R) McCaskill voitti viimeksi 15.7 pinnalla. Osavaltio on muuttunut paljon punaisemmaksi vuodesta 2012.

Likely R (75%+) 4
- Texas (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/texas/#deluxe) (Ted Cruz R vs Beto O´Rourke D) Cruz johtaa kaikissa polleissa, paitsi vikassa joka on tasan.
- Mississippi (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/mississippi-special/#deluxe) (Cindy Hyde-Smith R vs Mike Espy D vs Chris McDaniel R vs Tobey Bartee D) Harvinainen neljän ehdokkaan vaali. Tämä menee toiselle kierrokselle, joka järjestetään 27.11.
- Tennessee (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/tennessee/#deluxe) (Marsha Blackburn R vs Phil Bredesen D) Vika polli tasan, muissa lähiaikojen gallupeissa Blackburn reilussa johdossa.
- Pohjois-Dakota (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/north-dakota/#deluxe) (Kevin Cramer R vs Heidi Heitkamp D) Vaali jossa istuva on putoamassa. Heitkamp voitti viimeksi 0.9 pinnalla. Yksi kausi riittää? Kovasti yrittää pitää rahalla paikkaansa. Vaalikassat 21.6m vs 3.4m

Yksi esimerkki saletista. Utah (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/utah/#deluxe), jossa Mitt Romney murjoo vastaehdokkaansa hurjin luvuin. Hänestä tulee kolmas mies joka on valittu kuvernööriksi ja senaattoriksi eri osavaltioista. Edellisestä on yli 150 vuotta.

Quote from: -PPT- on 05.11.2018, 10:46:22
Ärsyttää jo valmiiksi tulevat analyysit. Jos ja kun demokraatit etenevät, saattavat jopa saada enemmistön edustajainhuoneessa, niin se tullaan analysoimaan suurena protestina Trumpia vastaan.

Ainahan presidentin puolue kokee takapakkia välivaaleissa.

Rapakon takaisessa lehdessä jonka nimen nyt tietty unohdin oli aika hyvää analyysiä siitä miten välivaalit "hävinneen" presidentin todennäköisyys tulla valituksi seuraavissa presidentinvaaleissa nousee huomattavasti. Trump pääsee seuraavat 2 vuotta aukomaan päätään siitä miten ensimmäisenä kahtena vuonna tehtiin paljon uudistuksia ja sitten seuraavat kaksi vuotta, demarien noustua valtaan, ei saatu enää mitään aikaiseksi.

Jos vielä erehtyvät haastamaan Trumpin käräjille liian löperöllä näytöllä, seuraavissa pressanvaaleissa Trump saa omat kannattajansa aktivoitua täysin ilmaiseksi.

Quote from: ämpee on 05.11.2018, 11:58:09
Suomalaisella "vastuullisella" medialla on taas kampanjoinnin paikka, ja kun jo etukäteen tiedetään asenne niin toivotaan lunta runsaasti tupaan.
Neutraali media olisi virkistävä vaihtoehto noiden vaalien seuraamiseen, meillä suomalaisilla kun ei kuitenkaan ole äänioikeutta.

Eikä niissä edes ole mitään jännitystä, koska Venäjä ne voittaa kuitenkin.

Kaksijakoinen tunne tuosta USAn systeemistä. Yhtäältä hienoa että kaikkea ei voi laittaa kerralla uusiksi. Se luo jatkuvuutta.

Toisaalta, joskus kaikki pitää pistää kerralla uusiksi.

FiveThirtyEight on kasannut tunti-tunnilta -paketin (https://fivethirtyeight.com/features/2018-election-polls-close/) ti-ke -yön välivaalien seuraamiseen siitä kiinnostuneille. Mitä kannattaa seurata, missä ja milloin. Korjaan seuraavan lainauksen kellonajat kaikki Suomen aikaan niin helpottaa. Boldaan joitain tärkeitä osia. Jokaiseen mainitun vaalipiirin tuloksiin ja seurantaan on linkki artikkelissa, helpottaa seuraamista.

Quote from: FiveThirtyEight
How To Watch The Midterms: An Hour-By-Hour Guide

Starting when the first polling places close at 1:00, election night will be a whirlwind of tweets, numbers, emotions, speeches, pizza and live blogs. To see when polls close in each state, check out this map; to learn what to watch in each state, read the following hour-by-hour preview of key races (all times Suomen aikaa).

1:00
Polls close in: most of Indiana, eastern Kentucky

As the first polls close, we'll start to see results in two districts that could hold clues for how the rest of the night will unfold: the Kentucky 6th and Indiana 9th. The Kentucky 6th is rated1 as Toss-Up in the Classic version of our model. If Democratic challenger Amy McGrath is able to oust GOP Rep. Andy Barr, it will be an early sign of a Democratic wave, as the Kentucky 6th is about 10.5 points more Republican-leaning than the nation as a whole, according to FiveThirtyEight's partisan lean metric.2 On the other hand, our model rates the Indiana 9th as Likely Republican, so if Democrat Liz Watson somehow pulls off an upset against Republican Rep. Trey Hollingsworth, it may point to a very long night for Republicans. The 1:00 poll-closing hour will also yield early returns in the Indiana U.S. Senate race, a seat that Democrats must hold in order to have any hope of capturing the Senate. Democratic Sen. Joe Donnelly currently has a 7 in 10 chance there.

2:00
Polls close in: most of Florida, Georgia, the rest of Indiana, the rest of Kentucky, most towns in New Hampshire, South Carolina, Vermont, Virginia

Florida and Georgia are hosting two of the most interesting gubernatorial campaigns in the country this year; both races highlight the parties' ideological divisions and have the potential to make history. Georgia is a Lean Republican race, according to our model, and there's a chance that race may bleed into a December runoff if neither major-party candidate — Democrat and former state House Minority Leader Stacey Abrams or Republican Secretary of State Brian Kemp — can win 50 percent of the vote. But things look a little more straightforward in Florida. Our forecast gives Tallahassee Mayor Andrew Gillum a 3 in 4 shot to become Florida's first Democratic governor in 20 years and its first-ever black governor. Florida will also be the second state, after Indiana, to report results from a vulnerable Democrat-held U.S. Senate seat.

In the House, we'll see results from districts like the Florida 27th and Virginia 10th, both of which look like easy pickup opportunities for Democrats. But if Republicans hold on to these seats, that may mean they have a shot at hanging on to the House. There are also several toss-up districts at stake, like the Florida 26th and Virginia 5th. If Democrats are able to flip these, they'll be on track for a healthy House majority. And if Democrats can also pick off districts that lean Republican like the Virginia 2nd, they will be doing better than expected.

2:30
Polls close in: North Carolina, Ohio, West Virginia

Democrats don't have a lot of House targets here, but North Carolina and Ohio are two states where a blue tsunami could break open the Republican firewall; if that happens, look for likely-but-not-safe Republican districts like the North Carolina 2nd and Ohio 1st to fall. Former state Attorney General Richard Cordray also has a 55 percent shot of returning the Ohio governorship to the Democrats, who last held it in 2011.

By this point, we should hopefully be able to see a pattern emerging in the Senate. Like Donnelly in Indiana and Bill Nelson in Florida, Democratic Sen. Joe Manchin of West Virginia is a favorite in our model. If these three incumbents are all leading, Democrats should be able to avoid a disaster scenario for them. But if one or more of these three loses his re-election bid, it could signal a very good night for Republicans, who could increase their Senate majority.

3:00
Polls close in: Alabama, Connecticut, Delaware, the rest of Florida, Illinois, most of Kansas, Maine, Maryland, Massachusetts, most of Michigan, Mississippi, Missouri, the rest of New Hampshire, New Jersey, some counties in North Dakota, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, eastern South Dakota, most of Texas, Tennessee

If you manage to keep track of everything up to this point on election night, this is where it will all go to pot. These states contain dozens of House races, including four competitive races in New Jersey and eight plausible Democratic targets in Pennsylvania (which, remember, redrew its congressional map this year). Voting will also close in pure toss-ups like the Illinois 6th and Texas 7th.

The Senate could also be decided in this time block, with three of the four likeliest tipping-point states reporting results starting at 3:00 Two of the most vulnerable Democratic Senate incumbents, according to our model, reside in Missouri and North Dakota. If the numbers look good for Sens. Claire McCaskill and Heidi Heitkamp (who has just a 1 in 4 chance of winning), Democrats may have a shot at the Senate after all. We'll also get our first glimpse at whether Democrats might pick up any Senate seats in Texas and Tennessee; the expectation is that both Republican Sen. Ted Cruz and Republican Rep. Marsha Blackburn will win by margins in the mid-single digits, so adjust your narratives accordingly.

Finally, the gubernatorial-results dam will break, too: Connecticut, Illinois, Kansas, Maine, Michigan, New Hampshire, Oklahoma and South Dakota are all potentially in play, although in every state but Kansas, our model has identified a clear favorite.

3:30
Polls close in: Arkansas

Sorry, Razorbacks — we're not expecting any super close races here. But there will be plenty of news from 8 p.m. that we're still digesting.

4:00
Polls close in: Arizona, Colorado, Louisiana, the rest of Kansas, the rest of Michigan, Minnesota, Nebraska, New Mexico, New York, the rest of North Dakota, the rest of South Dakota, the rest of Texas, Wisconsin, Wyoming

My guess is that this is the hour when we'll know if Democrats will win the House (or at the very least, if they're on track to do so). Returns from districts like the Arizona 2nd, Colorado 6th, Minnesota 2nd and Minnesota 3rd will answer the question of whether Democrats were able to close the deal in their easiest pickup opportunities. And if Republicans are having a really bad night, pay attention to New York — as many as nine Empire State Republicans could be in trouble there.

For the Senate, all eyes will be on Arizona, where Rep. Kyrsten Sinema has a 3 in 5 chance of picking up a seat for Democrats. North Dakota and Texas will also close the last of their polls at this hour, which means networks will start making projections in those crucial races. And we'll start seeing numbers from one of 2018's most closely watched gubernatorial races, Republican Gov. Scott Walker's re-election campaign in Wisconsin. Democratic state Superintendent Tony Evers is a 3 in 5 favorite there.

5:00
Polls close in: southern Idaho, Iowa, Montana, Nevada, part of one county in Oregon, Utah

The battle for the Senate should conclude in the 5:00 hour as results from the last of the competitive Senate races come in. Montana's Democratic Sen. Jon Tester has a 7 in 8 chance of winning, but if Republicans have swept the rest of the Senate map to this point, he may lose his re-election bid as well. Republican Sen. Dean Heller is neck and neck with Democratic Rep. Jacky Rosen in Nevada, so even if control of the Senate has already been decided, watch this race with interest to see what could happen in the chamber in 2020. Nevada is also host to a gubernatorial election that our model rates a Toss-up, and GOP Gov. Kim Reynolds of Iowa is essentially tied with her Democratic challenger in another race that could go either way.

In the House, this hour will bring a trio of Democratic pickup opportunities in the Iowa 1st, Iowa 3rd and Utah 4th. The fates of two controversial Republican congressmen — Greg Gianforte in Montana and Steve King in the Iowa 4th — will also be decided, but if they go down, it will probably only add to an already-large Democratic House majority.

6:00
Polls close in: California, Hawaii, the rest of Idaho, the rest of Oregon, Washington

Other than a potential Republican upset of Gov. Kate Brown in Oregon, the focus in these states will be entirely on the House. Even if control of the House is decided without them, it will still be important to watch districts like the California 39th and 45th as test cases for whether well-heeled Republicans will vote for someone with a "D" next to their name (which our model thinks is a definite possibility in both districts). In a blue-wave scenario, look for Democrats to possibly topple Rep. Duncan Hunter in the California 50th and to take a handful of districts in Washington state. Just don't expect any of this to be resolved on election night — California and Washington election results are often delayed for days because they allow people voting by mail to post their ballots as late as Election Day itself, which could be particularly vexing for election analysts if control of the House does, in fact, come down to these two states.

7-8:00
Polls close in: Alaska

Polls in most of Alaska close at midnight Eastern, which is when we'll start seeing results there, but the last few precincts don't shut their doors until 1 a.m. Democrats could add one House seat to their total here. Our model currently rates Rep. Don Young's race as Lean Republican but gives Democratic nominee Alyse Galvin a 1 in 3 chance of winning. Former state Sen. Mike Dunleavy also has a 7 in 10 chance of bagging Alaska's governorship for the GOP. This race became more competitive at the last minute when independent Gov. Bill Walker dropped his re-election bid and threw his support to Democratic former Sen. Mark Begich.

Rasmussen laittoi pöytään hieman erilaisen pollin :o

QuoteThe final Rasmussen Reports Generic Congressional Ballot (http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/generic_congressional_ballot_nov05) before Election Day shows Republicans edging ahead by one point, but in essence, the two parties are tied. The survey has a +/-2 percentage point margin of error.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey of Likely U.S. Voters finds that 46% would choose the Republican candidate if the elections for Congress were held today. Forty-five percent (45%) would vote for the Democrat. Three percent (3%) prefer some other candidate, and six percent (6%) remain undecided.

kuva RCP (https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/2018_generic_congressional_vote-6185.html)

Aina luotettava CNN on eri mieltä

QuoteDemocrats continue to hold a double-digit lead over Republicans in a generic congressional ballot among likely voters, according to a new CNN Poll (https://edition.cnn.com/2018/11/05/politics/cnn-poll-midterms-democrats-advantage/index.html) conducted by SSRS. The party's 55% to 42% advantage in the new poll.

[tweet]1059464880955277312[/tweet]

Yleensä nämä välivaalit ovat merkityksettömiä ja hyvin vähän ketään kiinnostavia. Tällä kertaa amerikan johdossa on Trump, ja nyt sosialisteilla olisi oikeasti mahdollisuus laittaa jarrua hänen suurille ja menestyksekkäille hankkeilleen. Tästä syystä vaalit ovat erittäin kiinnostavat ja merkittävät. Vaikka käytännössä näissä vaaleissa ei Trumpia voi äänestää edes Uudellamaalla, niin tällä kertaa äänestetään ihan selvästi koko maassa joko hänen puolestaan tai häntä vastaan; varsinaiset ehdokkaat ovat jääneet merkityksettömään asemaan ja ainoa kiinnostava asia heissä on, vastustavatko he Trumpia vai onko Trump antanut suosituksen äänestää heitä.

Kymmenen Uutissa on esiin nostettu nyt parin päivän ajan Georgian kuvernöörivaalia. Se onkin hyvin mielenkiintoinen kisa, sillä vastakkain ovat ääripäät, galluppien mukaan tilanne on tasan ja Trump on antanut paljon huomiota kyseiselle vaalille. Republikaanien esivaali Georgiassa oli jo alkusoittoa. Kirjoitin siitä pitkän selostuksen Trump-ketjuun. (https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg2913159.html#msg2913159) Siinä vaalissa lähes varmana pidetty ennakkosuosikki hävisi selvin luvuin Trumpin annettua tukensa kakkosehdokkaalle. Ehdokkaan nimi on Brian Kemp. Hän on aseista pitävä kovan linjan trumpisti. Vastaehdokas on Stacey Abrams, josta tulisi voiton myötä amerikan ensimmäinen musta naiskuvernööri. Kuvailut ovat Kymmenen Uutisista. Abramsilta ei siis esitetty mitään hänen ajamaansa asiaa vaan korostettiin hänen ominaisuuksiaan -- eli katsottiin identiteettipolitiikan kautta -- ja Kemp esitettiin vaarallisena hulluna. Uutislähetyksessä myös kerrottiin nykyisen republikaanikuvernöörin yrittäneen estää "vähemmistöjä" äänestämästä, koska äänestyspaikkoja on vähän ja niissä pitkät jonot -- jotka nähtävästi ovat "vähemmistöille" mahdottomia esteitä --. Eilen kerrottiin Kymmenen Uutisissa saman alueen äänestyskoneiden olevan helposti hakkeroitavissa -- ja vilpin olevan siten mahdollinen --. Näin Suomen sosialistinen lehdistö näyttäisi elättelevän toiveita sosialistin voitosta, mutta varmistaa jo usealla eri tavalla selustaansa myös häviön kannalta. Viime kerralla Georgian kuvernöörin vaalin voitti republikaani äänin 53%-45% eli lähtökohtaisesti republikaaniehdokkaalla on paljon parempi asema.

Vaalien alla on tapahtunut myös paljon. Suomen sosialistinen lehdistö on kertonut meille näistä vain puolitotuuksia, joten helposti niiden johdosta saattaa kuvitella tilanteen olevan nyt toinen kuin se oikeasti on. Suomen sosialistinen lehdistö kertoi kyllä pommikirjeistä, mutta jätti kertomatta noin viikkoa sitä ennen Pentagoniin ja muualle lähetyistä risiinikirjeistä -- joista voisi olettaa myös pommikirjekampanjan saaneen yllykkeen --. Sitäkään ei ole kerrottu, ettei CNN:ään lähetettyjä kirjeitä pidetä pommikirjeinä, vaan pelkästään epäilyttävinä kirjeinä. Kun televisiossa esitetään kuvaa pommiryhmästä samalla kun kerrotaan epäilyttävistä kirjeistä, voi helposti saada väärän käsityksen asiasta, ja kun väärä tarkoitus aiheutetaan tarkoituksella, on kyse valepropagandasta. Sitäkään ei Suomen sosialistinen lehdistö kertonut, että Pittsburgin synagogaan hyökännyt mies kertoi, ettei äänestänyt Trumpia ja vastustaa häntä. Hän oli näitä nevertrumpetteja. Kaiken pelkoviestinnän ylitse näyttää kuitenkin nousseen uudet hyvät työllisyys- ja talousluvut. Amerikka on kovassa nousussa. Tämä on minusta kriittinen tekijä ja antaa hänelle voiton kongressin molemmissa kamareissa.

Tulosennusteet ovat sitten oma asiansa. Vielä kesällä sosialistien lehdet julistivat Demokraatti-puolueen voittavan molemmat kamarit. Nyt ei enää kukaan usko demokraattien voittavan senaattia. Viime hetkinä jopa jo todellinen sosialistien guru Nate Silver kertoi, ettei hänen tilastojensa mukaan ole selvää, voittavatko demokraatit edes alahuonetta; hän on vain tilastonikkari ja kertoo todennäköisyyksiä. Ihan viisas veto Nate Silveriltä, joka nousi yleiseksi vitsiksi veikatessaan niin väärin Trumpin valinnan ensin presidenttiehdokkaaksi ja sitten presidentiksi. Häneltä irtosi suorastaan lentävä lausahdus, miten on täysin mahdollista, että äärimmäisen epätodennäköinen tapahtuma tapahtuu kaksi kertaa peräkkäin. Näinhän se tilastotieteellisessä mielessä tietenkin on; voit voittaa vaikka lotossa kaksi kertaa peräkkäin päävoiton. Todellisuudessa ei kuitenkaan tapahtunut äärimmäisen epätodennäköisiä tapahtumia kertaakaan, vaan Nate Silverin vedätystilastot eivät auttaneet hänen ehdokastaan voittoon. Ovat FiveThirtyEight sivun kuviot silti hienoja katsella ja kivoja klikkailla. Niiden data vaan on ihan puppua. Sama juttu kun Baijerin ja Hessenin vaalien äänestäjäsiirtymävirityksissä.

Jännittävä yö joka tapauksessa tulossa.

Quote from: sivullinen. on 05.11.2018, 23:02:48
Viime hetkinä jopa jo todellinen sosialistien guru Nate Silver kertoi, ettei hänen tilastojensa mukaan ole selvää, voittavatko demokraatit edes alahuonetta; hän on vain tilastonikkari ja kertoo todennäköisyyksiä. Ihan viisas veto Nate Silveriltä, joka nousi yleiseksi vitsiksi veikatessaan niin väärin Trumpin valinnan ensin presidenttiehdokkaaksi ja sitten presidentiksi.

Niin no. Silverillä oli vaalipäivänä Clinton 68% Trump 32% tjsp. Kun kaikilla muilla oli Clinton joko saletissa 100% (HS auktoriteeti Saarikoski) tai ainakin 98% (Ylen usein lainaama Huffington Joke) Silver ei todellakaan noussut vitsiksi. Päinvastoin. Hänen arviolla teki rahaa :) Trumpin vedonlyöntikerroin oli 5 maisemissa. Silverin arviolla kaikki yli 3.15 oli pelattavissa. Miten Silver oli väärässä? Tähän ei ole tullut vieläkään vastausta :P Olisi pitänyt olla Trump saletissa?

Vaalipäivä! :D

[tweet]1059557569818181632[/tweet]

^^ Sosialistien lehdet eivät kovin tarkkaan edes yrittäneet ennustaa tuloksia. Nate Silver oli heidän käyttämänsä lähde, joka antoi lausuntoja ja ennusteita. Hän antoi tietoisesti vääriä ennusteita; hän tiesi hyvin gallupien vinoumat ja muut, mutta puhui kun niitä ei olisi ollutkaan. Minusta hän teki siten itsensä vitsiksi. Meillä saattaa olla hieman eri käsitys vitseistä. Tässä minusta yksi hauskimmista häneen liittyvistä jutuista -- jo mainitun lentävän lauseen lisäksi --.

[tweet]727642212155203584[/tweet]

^ En vastaa. Tuo on jonkun muun ketjun asiaa.

Varovaisia sanavalintoja päivän vaaliennakossa.

Quote538 Final Senate Update: The 13 Races We're Watching (https://fivethirtyeight.com/features/senate-update-the-13-races-were-watching/?)

QuoteThe most endangered seat for Democrats is North Dakota. Republican Rep. Kevin Cramer is about a 3 in 4 (74 percent) favorite over incumbent Democratic Sen. Heidi Heitkamp. Cramer has routinely led in the polls, and this seat was always going to be a tough hold for Democrats: Heitkamp was one the biggest upsets in 2012, winning her first Senate race by just 1 point. Plus, North Dakota is 33 points more Republican than the rest of the country.

QuoteAs for Democrats' four "likely" seats, two are located in deep red states. In Montana, an R+18 state, Democratic Sen. Jon Tester has a 4 in 5 (79 percent) chance of defeating Republican state Auditor Matt Rosendale. Tester's odds aren't bad, but of the likely Democratic seats, he's the closest to being bumped into the lean category. And in West Virginia, Democratic Sen. Joe Manchin is a 7 in 8 (88 percent) favorite against Republican state Attorney General Patrick Morrisey in an R+30 state. Montana and West Virginia have seen less polling than other competitive states, so we'd caution you not to write off the Republicans.

^ Nimien vääntely on minusta huvittavaa. Suomessa on Soini ja Soininvaara. Tuolla näkyy olevan ehdolla Kemp ja Heitkamp. Seurattavien listaan mukaan kannattaa ottaa myös Ylen suosikit.

Quote
Nämä kuusi mahtinaista voivat tehdä USA:n välivaaleissa historiaa: "Jos ei istu päättävissä pöydissä, joutuu itse syödyksi"

1) Gina Ortiz Jones, Texas
2) Ilhan Omar, Minnesota
3) Deb Haaland, New Mexico
4) Stacey Abrams, Georgia
5) Marsha Blackburn, Tennessee
6) Christine Hallquist, Vermont

https://yle.fi/uutiset/3-10491303

Oma suosikkini Ylen listasta on mustasomalimusliminanainen eli Omar. Siinä on sopivasti vähemmistöä. Hänen läpipääsynsä tosin on aika varma, koska kyseissä vaalipiirissä demokraatit ovat aina olleet ylivoimaisia -- ja viimeksi sieltä valittiin jo mustasomalimuslimimies --. Listassa on myös muuten kivoja ehdokkaita: Georgian kisa -- eli Kemp vastaan Abrams -- on mukana ja viimenen voimanaisista on transu; suomessa ei olla vielä niin edistyksellisiä, että olisi ollut yhtään transua Eduskunnassa. Aion seurata Styxhexenhammerin vaalilähetystä, ja hän on Vermontista, joten transu voi aiheuttaa illan yön suurimmat huvit. Styx pyrki jopa itse Vermontin kuvernööriksi.

Quote from: sivullinen. on 06.11.2018, 00:50:11
Ylen suosikit.

Nämä kuusi mahtinaista ( :roll: ) voivat tehdä USA:n välivaaleissa historiaa:

1) Gina Ortiz Jones, Texas
2) Ilhan Omar, Minnesota
3) Deb Haaland, New Mexico
4) Stacey Abrams, Georgia
5) Marsha Blackburn, Tennessee
6) Christine Hallquist, Vermont

Edes Yle ei kehtaa hehkuttaa Ocasio-Cortezia ;D Saletti läpimenijä kuitenkin. Nainen ja kaikkea mitä Tampereella on opittu :o

Marsha Blackburn on republikaani. Miten tuollainen lipsahti Ylelle artikkeliin? Onhan tuossa toinenkin senaattoriehdokas. Muut naiset ovat ehdolla alahuoneessen. Siellä olisi ollut kuvernöörejä ja ties mitä melkein intiaaneja joita olisi voinut hehkuttaa. Aivan kuin ehdokkaan ihonväri tai uskonto olisi vaikuttanut jutun tekijään?

Quote from: qwerty on 05.11.2018, 20:02:30
Rasmussen laittoi pöytään hieman erilaisen pollin :o

QuoteThe final Rasmussen Reports Generic Congressional Ballot (http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/generic_congressional_ballot_nov05) before Election Day shows Republicans edging ahead by one point, but in essence, the two parties are tied. The survey has a +/-2 percentage point margin of error.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey of Likely U.S. Voters finds that 46% would choose the Republican candidate if the elections for Congress were held today. Forty-five percent (45%) would vote for the Democrat. Three percent (3%) prefer some other candidate, and six percent (6%) remain undecided.

kuva RCP (https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/2018_generic_congressional_vote-6185.html)

Aina luotettava CNN on eri mieltä

QuoteDemocrats continue to hold a double-digit lead over Republicans in a generic congressional ballot among likely voters, according to a new CNN Poll (https://edition.cnn.com/2018/11/05/politics/cnn-poll-midterms-democrats-advantage/index.html) conducted by SSRS. The party's 55% to 42% advantage in the new poll.

Näistä voi vetää vain yhden johtopäätöksen: jompi kumpi on mittaustapoineen väärässä ja isosti.

Rasmussen oli ainut kyselytoimija, joka ennusti Trumpin valinnan. Tämä on hyvä muistaa. Yhdysvaltain politiikka ei ole enää entisensä, eikä kyselyt ole niin vankkumattoman luotettavia kuin ennen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering_in_the_United_States
Housen vaaleissa ja useimmissa muissa vaaleissa vain yksi edustaja valitaan vaalipiiristä. Se houkuttaa piirtämään vaalipiirien rajat niin, että ne suosivat kuvernöörin puoluetta.

Gerry-niminen poliitikko piirsi salamanterin muotoisen vaalipiirin vuonna 1812, ja siitä tuli asiaa kuvaava sana.

Quote from: Puskistahuutelija on 06.11.2018, 05:44:22

Quote from: qwerty on 05.11.2018, 20:02:30
Rasmussen laittoi pöytään hieman erilaisen pollin :o

QuoteThe final Rasmussen Reports Generic Congressional Ballot (http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/generic_congressional_ballot_nov05) before Election Day shows Republicans edging ahead by one point, but in essence, the two parties are tied. The survey has a +/-2 percentage point margin of error.

The latest Rasmussen Reports national telephone and online survey of Likely U.S. Voters finds that 46% would choose the Republican candidate if the elections for Congress were held today. Forty-five percent (45%) would vote for the Democrat. Three percent (3%) prefer some other candidate, and six percent (6%) remain undecided.

kuva RCP (https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/2018_generic_congressional_vote-6185.html)

Aina luotettava CNN on eri mieltä

QuoteDemocrats continue to hold a double-digit lead over Republicans in a generic congressional ballot among likely voters, according to a new CNN Poll (https://edition.cnn.com/2018/11/05/politics/cnn-poll-midterms-democrats-advantage/index.html) conducted by SSRS. The party's 55% to 42% advantage in the new poll.

Näistä voi vetää vain yhden johtopäätöksen: jompi kumpi on mittaustapoineen väärässä ja isosti.

Rasmussen oli ainut kyselytoimija, joka ennusti Trumpin valinnan. Tämä on hyvä muistaa. Yhdysvaltain politiikka ei ole enää entisensä, eikä kyselyt ole niin vankkumattoman luotettavia kuin ennen.

Ja koko maan popular votellahan ei ole loppujen lopuksi suurta merkitysttä, kun vaalipiirien koot heittelee älyttömästi.

Onko presidentin puolue koskaan välttynyt takaiskuilta välivaaleissa? Jopa Reaganin aikana republikaanit hävisivät välivaalit.

 https://odds.watch/democrats-house
Nyt vedonlyönti antaa jo 73 % demokraateille Housen. Viimeiset pollit ovat siis suosineet näitä vanhan orjanomistajapuolueen kannattajia.

Quote from: -PPT- on 06.11.2018, 09:59:58
Onko presidentin puolue koskaan välttynyt takaiskuilta välivaaleissa? Jopa Reaganin aikana republikaanit hävisivät välivaalit.

Senaatti	∆Rep	∆Dem Presidentti
2000	-4	+4	Clinton
2002	+1	0	Bush
2004	+4	-4	Bush
2006	-6	+5	Bush
2008	-8	+8	Bush
2010	+6	-6	Obama
2012	+2	-2	Obama
2014	+9	-9	Obama
2016	-2	+2	Obama

Edustajainhuone	∆ Rep	∆ Dem Presidentti
2000	-2	+1	Clinton
2002	+8	-7	Bush
2004	+3	-3	Bush
2006	-30	+31	Bush
2008	-21	+21	Bush
2010	+63	-63	Obama
2012	-8	+8	Obama
2014	+13	-13	Obama
2016	-6	+6	Obama

Lihanvoin ne vuodet, jolloin istuvan presidentin puolue sai lisäpaikkoja kussakin parlamentin huoneessa. 2000-luvun alussa tuota tapahtui säännönmukaisesti, viimeiseen viiteentoista vuoteen vähemmän. Paikkamäärän kasvatus molemmissa huoneissa istuvan presidentin puolueella onnistui vuosina 2000, 2002, 2004 ja 2016.

Näistä välivaaleja oli ainoastaan vuosi 2002, muut presidentinvaalivuosia. Pitäisi ehtiä mennä kauemmas historiassa josko sieltä löytyisi lisää, tässä 2000.luvun vaalit. Harvinaista se on.

Tuleekohan kohta exit polleja?

Äänestysaktiivisuus näyttää hurjalta. Onko paha merkki republikaaneille?

Quote from: -PPT- on 06.11.2018, 09:59:58
Onko presidentin puolue koskaan välttynyt takaiskuilta välivaaleissa? Jopa Reaganin aikana republikaanit hävisivät välivaalit.

Uskon, että tästä tulee Voiton Päivä!

https://www.youtube.com/watch?v=sngs6wj8tEY (https://www.youtube.com/watch?v=sngs6wj8tEY)

#RedWave #WalkAway #MAGA #Blexit

Jenkkien poliittiselle systeemille tekisi hyvää hieman suurempi monimuotoisuus. En tarkoita suinkaan eurooppalaistyylistä systeemiä jossa parlamentissa olisi 10 puoluetta, se on naurettavaa, mutta pääpuolueiden äärilaidat voisivat olla omia puolueitansa ja maltilliset omiansa.

Nykysysteemissä on mahdollista että toisen puolueen johdossa on raamatun heiluttelijat ja toisen puolueen johdossa suu vaahdossa raivoavat SJW:t. Ei tekisi mieli kumpaakaan kannattaa.

Quote from: -PPT- on 06.11.2018, 19:25:33
Jenkkien poliittiselle systeemille tekisi hyvää hieman suurempi monimuotoisuus. En tarkoita suinkaan eurooppalaistyylistä systeemiä jossa parlamentissa olisi 10 puoluetta, se on naurettavaa, mutta pääpuolueiden äärilaidat voisivat olla omia puolueitansa ja maltilliset omiansa.

Nykysysteemissä on mahdollista että toisen puolueen johdossa on raamatun heiluttelijat ja toisen puolueen johdossa suu vaahdossa raivoavat SJW:t. Ei tekisi mieli kumpaakaan kannattaa.

Tässä on sellanen momentti, että se systeemi itse on iso syy miksi valtapuolueita systeemissä on vaan kaksi.

Lähes jokainen merkittävä vaaliskaba rapakon tapana käydään siten, että vaalipiiristä valitaan vain yksi edustaja eteenpäin. Edustajanhuonevaalissa, kun tarvitaan useampi ja voisi käyttää suhteellista vaalitapaa, osavaltio on pilkottu pienempiin osiin josta kustakin valitaan vain yksi edustaja. Senaattorinvaalissa sama homma, mutta koko osavaltiotasolla. Näin ollen systeemi on se, että vain eniten ääniä saanut valitaan ja kaikille muille ehdokkaille annetut äänet ovat merkityksettömiä. Siksi kunkin alueen poliittisten toimijoiden kannattaa heittää pienet erimielisyydet sivuun ja yhdistää voimansa mahdollisimman suureksi ja laajaksi koalitioksi, joka keskittää äänet yhdessä valitulle ehdokkaalle.

Käytännössä tämä johtaa siihen, että kovassa kilpailutilanteessa kaksi suhteellisen tasaväkistä laajaa blokkia kilpailee äänistä, modernisti Republikaanipuolue ja Demokraattipuolue. Jos toinen blokki jakaantuisi kahtia, tarkoittaisi se, että yhdessä pysynyt saavuttaisi aina ja poikkeuksetta suurimman ääniosuuden ehdokkaalleen ja hänet valituksi eteenpäin. Jättipuolueesta eroaminen tarkoittaa sitä, että sekä oma eronnut fraktiosi jää ilman minkäänlaista edustusta, samoin kuin se puolue mistä fraktiosi on eronnut. Tämä hillitsee käsittämättömän paljon puoluekentän monimuotoisuutta: jakautuminen ei yksinkertaisesti Yhdysvaltain systeemissä kannata, se on sama kuin luovuttaisi samoin tein.

Olisihan se kiva jos puolueita olisi enemmän, mutta se vaatisi että lammen tuolla puolen muutetaan järjestelmää tästä pluraliteettisysteemistä vaikka suhteelliseen systeemin, joka on vallassa oikeastaan melkein kaikkialla euroopassa. Toistaiseksi siihen ei ole ollut halua.

Yksi kuva, joka kertoo, kuinka paljon The New York Timesin galaksi on irronnut todellisuudesta.

Mukamas Joe Six-pack liittyy armeijaan mieluummin palvellakseen Satanyahua, kuin suojellakseen oman maansa rajoja.

Does not compute.

USA on laaja maa, jossa on hajanaisuutta ja eri alueilla eri intressejä. Sisällissodankin ovat käyneet. Presidenttivaltainen järjestelmä ja yhden ehdokkaan vaalipiirit takaavat,  että joku valitaan johtamaan ja päätökset tulee tehtyä. Fraktiot puolueen sisällä jotka myyvät kannatuksensa voittajalle ja checks and balances-periaate pitävät huolen, että eri ryhmien ääni kuuluu ja vallan väärinkäyttöä ehkäistään. Nykyinen systeemi on hyvä liittovaltion yhtenäisyyttä ajatellen

Heitetään hatusta veikkaus:

edustajainhuone: Dem 230, Rep 205
senaatti: Dem 48, Rep 52

Lievänä offtopicina tuli mieleen, että siitä paremman väen Suomessakin paheksumasta "rasistisesta" tv-mainoksesta olisi hyvä myös persujen ottaa mallia seuraaviin vaaleihin. Meillähän on Turussa säilössä marokkolainen hymypoika, jonka teroiluun liittyvä hovioikeuskäsittely alkaa pari kuukautta ennen vaaleja. Tuon Trumpin hyväksymän mainoksen narratiivin voisi sovittaa Suomeen melkeinpä 1:1, kun Turun teroilu on taas mediassa vahvasti esillä alkuvuodesta.

Koskas niitä tuloksia alkaa tulemaan ja mistä niitä voi seurata?

Galluppia Floridan suunnalta.

[tweet]1059850465112965121[/tweet]

Quote from: Faidros. on 06.11.2018, 20:37:27
Koskas niitä tuloksia alkaa tulemaan ja mistä niitä voi seurata?

Tuloksien seuraaminen onnistuu tekstipohjaisena liveseurantana vaikka täältä (https://fivethirtyeight.com/live-blog/2018-election-results-coverage/), aikataulusta postasin aiemmin ketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,126922.msg2960725.html#msg2960725). Itärannikon osavaltioiden ensimmäisiä tuloksia alkaa tippumaan Suomen aikaa yhden maissa, tulos alkaa muotoutua varmemmin kolmen-neljän-viiden aikaan aamuyöstä.

Quote from: Jaakko Sivonen on 06.11.2018, 20:09:30
Heitetään hatusta veikkaus:

edustajainhuone: Dem 230, Rep 205
senaatti: Dem 48, Rep 52

Sinulla on hieno profiilikuva. Mikähän on sen tausta?

Itse vetäisen vastineeksi veikkauksen täysin hatusta:

edustajainhuone: Dem 187, Rep 248
senaatti: Dem 45, Rep 55

Vaalivalvojaiset? Nyt on vaaliyö! Aamulla se selviää, saako kaikkien junttien ja heinähattujen sankari voiton kommunismin aaveesta eli demokraateista. Heil Mr. President Trump.

Jos vaalivalvojaisia etsii niin puolen tunnin päästä alkaa Vihapuhe FM 7.11.2018: USA:n vaaliseuranta
https://www.youtube.com/watch?v=2MIIyHHnybs

MAGA-hatusta vedetty veikkaus:
edustajainhuone: Dem 217, Rep 218
senaatti: Dem 46, Rep 54

IS seuraa myös, suora lähetys päällä. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005890094.html

Quote from: sivullinen. on 06.11.2018, 23:41:27

Quote from: Jaakko Sivonen on 06.11.2018, 20:09:30
Heitetään hatusta veikkaus:

edustajainhuone: Dem 230, Rep 205
senaatti: Dem 48, Rep 52

Sinulla on hieno profiilikuva. Mikähän on sen tausta?

Itse vetäisen vastineeksi veikkauksen täysin hatusta:

edustajainhuone: Dem 187, Rep 248
senaatti: Dem 45, Rep 55

Allekirjoituksestani löytyy vastaus kysymykseen. Lupasin tosin pitää Trumpin kuvaa profiilissa vain vuoden ajan, ja se on jo kulunut.

Edit: Jos republikaanit säilyttävät edustajainhuoneen enemmistön, pidän tämän profiilikuvan Trumpin presidenttikauden loppuun asti.

https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/06/us/elections/results-house-elections.html
https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/06/us/elections/results-senate-elections.html

Postataanpa vielä nämä, graafista liveseurantaa kartalla niin pysyy kokonaiskuva hanskassa. Viihdyttävä klikkailla ja katsoa kun ääntenlasku etenee reaaliajassa.

http://usnewslive.tv/foxnewslive/

Tuolta voi katsoa Fox Newsin suoraa lähetystä internetissä.

Itsellä tulee katsottua iptv:n kautta taas CNN USA kanavalta noita vaaleja. Kätevää nykyaika kun itselläkin Suomessa näkyy boksin kautta myös nuo CNN USA, Fox News, ABC News, MSNBC ja kaikki vielä HD-versioina ja tuhat muutakin jenkkikanavaa ja monin kertaisesti kanavia muista maista.

Quote from: Jaakko Sivonen on 07.11.2018, 00:49:45
Edit: Jos republikaanit säilyttävät edustajainhuoneen enemmistön, pidän tämän profiilikuvan Trumpin presidenttikauden loppuun asti.

Ihanaa. Kuusi vuotta lisää kaunista voittajan kuvaa. Toisaalta Eurostoliiton hajoamisestakin saisi kivoja profiilikuvia.

-- -- --

Yle lähettää CBS-kanavan tuloslähetystä Areenassa.

Quote
CBS-kanavan tuloslähetys USA:n kongressivaaleista

YLE:n yhdysvaltalaisen kumppanin CBS:n tuloslähetys keskiviikkona klo 03.00 - 09.00.
Ohjelma on englanninkielinen, eikä sitä tekstitetä. Lähetyksessä on lyhyitä katkoja

https://areena.yle.fi/1-50010742

Miten menee? Joko pukkaa ennustetta, joka olisi jokseenkin edes kunnollinen?

Quote from: internetsi on 07.11.2018, 04:17:17
Miten menee? Joko pukkaa ennustetta, joka olisi jokseenkin edes kunnollinen?

Ennusteista en tiedä. Seuraan livenä laskentaa täältä (https://www.bloomberg.com/graphics/2018-midterm-election-results/) ja kaikkiaan 435 paikasta jaossa nyt vielä 312. Ja tähän mennessä Dem59 paikkaa ja Rep64 paikkaa ja demokraatit saaneet 2kpl aiemmin republikaanien paikkaa. Tarvisivat siis viedä 23kpl paikkaa jotta huone kääntyisi ylösalaisin.

Nyt 135 laskettu, 300 jaossa ja vaihtunut 2paikkaa demokraateille.

Quote from: internetsi on 07.11.2018, 04:17:17
Miten menee? Joko pukkaa ennustetta, joka olisi jokseenkin edes kunnollinen?

Hyviä merkkejä on ilmassa. Hyvän matkaa jo vaalit edenneet, eikä demokraatit ole onnistuneet kääntämään kuin kaksi paikkaa itselleen. Lisäksi Larry Schweikartin mukaan vedonlyöntifirmojen kertoimet muuttuneet sen kannalle, että republikaanit pitävät edustajainhuoneen hallussaan.

[tweet]1059988790578573312[/tweet]

Piti oikein laittaa kello soimaan näin aikaisin, kun kerrankin saa olla onnellinen siitä, että äänestyskartoissa näkyy paljon punikkista väriä.

Yle ei varmaan vielä ole muuttanut sivustoaan surunauhaksi. Sehän on selvää, että jos demorit pääsevät ottamaan valta-aseman pois edes toisessa, niin mokumedia kertoo kuinka nyt annettiin Trumpin politiikalle täystyrmäys. Ja jos eivät, niin haastattelevat Los Angelesissä ja New Yorkissa demoreitten äänestäjiä, jotka kitisevät kuinka kansa on kyllä Trumpia vastaan, mutta eivät vaivautuneet uurnille.

Vielä ei varmaan ole huudettu Putlerin tehneen tämänkin tuloksen. Mokumedia odottaa lopullisia tuloksia. Jos se on demoreille hyvä, niin hehkutetaan. Jos se taas on norsuille hyvä, niin sitten taas hoetaan Putinia kuin papukaijat. Ja Ulkoparlamentaarispoliittisen inuiitin Mika Aaltola pääsee taas kertomaan, kuinka Euroopassa jaetaan etupiirejä...

Lyin' Ted Cruz on tiukilla pitää senaatin paikkansa. Infowars sanoo, että Texasissa on vaalivilppiä.

Trump tukee Cruzia, toisin kuin 2.5 vuotta sitten:
https://www.youtube.com/watch?v=tuYbpABZkCI

538 ennuste edustajanhuoneelle on nyt lähes fifty-fifty. Ennen ensimmäisiä tuloksia oli 87.9% demokraateille. Onko me nähty tämä joskus ennenkin?

Quote from: trump on 07.11.2018, 04:37:04
Lyin' Ted Cruz on tiukilla pitää senaatin paikkansa...

Näyttää tiukalta. Muuten senaattiin demokraatit tarvitsisi 2kpl lisää paikkoja, mutta tällä hetkellä ovat vasta menettäneet yhden.

CBS näyttää olevan äärettömän kiinnostunut mitä rotua äänestäjät edustavat. Ihan tulee Hitler mieleen.

Mukava kuitenkin oli herätä katsomaan näitä. Republikaanit näyttäisivät joko pitävän asemansa tai jopa voittavan paikkoja. Liian aikaista kuitenkin sanoa mitään.

Quote from: Alarik on 07.11.2018, 04:46:20

Quote from: trump on 07.11.2018, 04:37:04
Lyin' Ted Cruz on tiukilla pitää senaatin paikkansa...

Näyttää tiukalta. Muuten senaattiin demokraatit tarvitsisi 2kpl lisää paikkoja, mutta tällä hetkellä ovat vasta menettäneet yhden.

538 mukaan demokraattien todennäköisyys voittaa senaatti on alle 5%
https://fivethirtyeight.com/live-blog/2018-election-results-coverage/

Ylen mukaan Fox olisi ennusteessa kertonut, että House olisi menossa demoreille.

Quoteklo 04:39: Demokraateilla ei ole ollut enemmistöä edustajainhuoneessa kahdeksaan vuoteen.

Jos Fox Newsin ennuste toteutuu, presidentti Donald Trumpin lainsäädäntöhankkeet hankaloituvat selvästi. Demokraateilla olisi myös mahdollisuus aloittaa helpommin tutkintoja Trumpin toimista ja jopa haastaa hänet valtakunnanoikeuteen.

klo 04:35: Uutiskanava Fox News ennustaa, että demokraatit ovat viemässä enemmistön edustajainhuoneessa.

Ylen antama linkki Foxin sivuille (https://www.foxnews.com/midterms-2018/live-blog)

Fox news ennakoi tässä vaiheessa edustajainhuoneessa voittoa demokraateille. Ei tosin sinistä aaltoa, vaan pienempää voittoa.

Quote from: internetsi on 07.11.2018, 04:53:05
Ylen mukaan Fox olisi ennusteessa kertonut, että House olisi menossa demoreille.

CBS:n mukaan Blue wave "not a reality"

Fox sanoo edustajainhuoneen menevän demokraateille, 538 ennustaa sen menevän republikaaneille.

Itse odottaisin ainakin vielä tunnin ennen kuin tekisin mitään ennusteita asiasta.

Quote from: Puskistahuutelija on 07.11.2018, 04:57:05
Fox sanoo edustajainhuoneen menevän demokraateille, 538 ennustaa sen menevän republikaaneille.

Itse odottaisin ainakin vielä tunnin ennen kuin tekisin mitään ennusteita asiasta.

538.com sanoo (https://fivethirtyeight.com/live-blog/2018-election-results-coverage/) edustajahuoneen menevän 78% todennäköisyydellä demokraateille. Senaatin ennustettiin alunperin pysyvän republikaaneilla.

Tähän mennessä mieliidemittaukset näyttäisivät osuvan hyvin, pitää katsoa kuinka lähelle lopulta asettuvat. Toki vielä seuraillaan miten käy.

Quote from: Puskistahuutelija on 07.11.2018, 04:57:05
Fox sanoo edustajainhuoneen menevän demokraateille, 538 ennustaa sen menevän republikaaneille.

Itse odottaisin ainakin vielä tunnin ennen kuin tekisin mitään ennusteita asiasta.

Liian vähän demokraatit voittaneet tähän menessä edustajanhuoneen paikkoja. Senaatissa ne ovat vain menettäneet. CBS:n mukaan parikymmentä paikkaa lisää demokraattien pitäisi voittaa edustajainhuoneeseen eikä välttämättä hyvältä näytä. Senaatissa lähtöasetelmat ovat ääntenlaskun tässä vaiheessa demokraateille huonommat kuin ennen kuin yhtään ääntä oli laskettu.

CBS on rotupohdiskelusta nyt siirtynyt miettimään miten lähiöissä asuvat naiset äänestävät :D

Nyt näyttää aika varmalta, että demokraatit vievät edustajahuoneen ja republikaanit senaatin. Eli lisää tutkintoja Venäjä-salaliittoihin ja muuta hörhöilyä, mutta ei sentään virkasyytettä presidenttiä vastaan.

Quote from: trump on 07.11.2018, 05:15:50
Nyt näyttää aika varmalta, että demokraatit vievät edustajahuoneen ja republikaanit senaatin. Eli lisää tutkintoja Venäjä-salaliittoihin ja muuta hörhöilyä, mutta ei sentään virkasyytettä presidenttiä vastaan.

Edustajainhuone voi nostaa virkasyytteen (impeachment) yksinkertaisella enemmistöllä. Se on eri asia kuin tuomio virkasyytteestä, mikä vaatisi 2/3 enemmistön senaatissa. 1990-luvullahan republikaanit impeachasivat Clintonin edustajainhuoneessa, vaikka kaikki tiesivät, että tuomitsemiseen ei ollut riittäviä ääniä senaatissa.

Historiallinen hetki. Kaksi musunaista valittu edustajainhuoneeseen, Minnestotasta ja Michiganista.

Elizabeth Dias 8m ago
It's official: Ilhan Omar of Minn. and Rashida Tlaib of Mich., both Democrats, will make history together as the first Muslim women in Congress.

Quote from: Jaakko Sivonen on 07.11.2018, 05:24:07

Quote from: trump on 07.11.2018, 05:15:50
Nyt näyttää aika varmalta, että demokraatit vievät edustajahuoneen ja republikaanit senaatin. Eli lisää tutkintoja Venäjä-salaliittoihin ja muuta hörhöilyä, mutta ei sentään virkasyytettä presidenttiä vastaan.

Edustajainhuone voi nostaa virkasyytteen (impeachment) yksinkertaisella enemmistöllä. Se on eri asia kuin tuomio virkasyytteestä, mikä vaatisi 2/3 enemmistön senaatissa. 1990-luvullahan republikaanit impeachasivat Clintonin edustajainhuoneessa, vaikka kaikki tiesivät, että tuomitsemiseen ei ollut riittäviä ääniä senaatissa.

Juuri noin. Silloin edes kaikki republikaanisenaattorit eivät katsoneet valehtelun sikarileikeistä Oval Officessa olleen viraltapanoon oikeuttava asia ja äänestivät vastaan. Olisi tosiaan mielenkiintoista, jos Trumpin väitetty suhde pornotähteen johtaa virkasyytteeseen. Löytyykö suoraselkäisiä demokraatteja äänestämään vastaan?

112-127 näyttäisi nyt NYTn mukaan.

122-131 nyt.

BTW, IS hehkuttaa sivuillaan kuinka demorit on voittaneet ja voittaneet. Ihmettelin hieman ja sitten selvisi syy. Siellä on lähteenä CNN.

Ted Cruz näyttää voittavan. Muutenkin senaatissa menee hyvin.

126-135. Osaako joku kertoa, paljonko Kaliforniasta on tulossa sinistä? Ja senaatissa 38-50, se on selvä peli.

Edit: nyt 14 paikkaa tappiota Housessa. Ei ole enää paljoa varaa hävitä.

CBS yrittää vielä puolustaa Blue Wavea lähiön naisilla, jotka marginaalisesti ratkaisevat tulevan politiikan. Musta nainen toteaa siellä, että mitään Blue Wavea ei ole.

Näyttää hyvältä. Myös edustajainhuone. Takaisku ne pari muslimia, jotka menossa läpi.
Sekavaa tulosseurantaa, puuttuisi vielä, että joku ruotsalainen tekisi ennusteita.

Täällä päivittyy loogisesti ja hyvin:
https://www.youtube.com/watch?v=nzmXYf8qbTk

Nyt pitäisi vielä analysoida ovatko kaikki demokraatit, jotka voittivat paikkoja edustajainhuoneessa oikeasti aitoja Trumpin vastaisia demokraatteja.

Ennusteesta riippuen olisi enää 6-9 paikkaa "varaa hävitä" Housessa. 45 min. vielä äänestystä länsirannikolla.

Kyllä jäi tuhnuksi sininen aalto. Hirveä hypetys, jonka takeeksi ei ollut lopulta juuri mitään. Nyt ei voi enää demokraatit syyttää pelkästään muita, vaan heidän täytyy katsoa myös itseään peiliin.

Senaatissa on nyt sen verran hyvä republikaanienemmistö, että Trumpin nimitykset mm. korkeimpaan oikeuteen menee heittämällä läpi. Niistä kun päättää vain ja ainoastaan senaatti. Edustajainhuoneessa voivat vielä aiheuttaa ongelmia, koska siellä päätetään puolestaan budjettiesityksistä.

Ylen teksti-tv sivu 134 kertoi toki heti tärkeimmät pointit: "Demokraateilla olisi myös mahdollisuus aloittaa helpommin tutkintoja Trumpin toimista ja jopa haastaa hänet valtakunnanoikeuteen.

Se on se, ylen komukoiden märkä uni.

Quote from: Puskistahuutelija on 07.11.2018, 06:21:03
Kyllä jäi tuhnuksi sininen aalto. Hirveä hypetys, jonka takeeksi ei ollut lopulta juuri mitään. Nyt ei voi enää demokraatit syyttää pelkästään muita, vaan heidän täytyy katsoa myös itseään peiliin.

WTF? NYT:n ennusteen mukaan demokraatit saa n. 230 paikkaa edustajainhuoneeseen (kun enemmistö on 218). Kukaan ei odottanutkaan, että demokraatit voittaisivat senaattia, kun senaatista valitaan kerrallaan vain kolmasosa, ja suurin osa nyt valittavista senaattipaikoista oli jo demokraattien hallussa.

Quote from: Puskistahuutelija on 07.11.2018, 06:21:03
Kyllä jäi tuhnuksi sininen aalto. Hirveä hypetys, jonka takeeksi ei ollut lopulta juuri mitään. Nyt ei voi enää demokraatit syyttää pelkästään muita, vaan heidän täytyy katsoa myös itseään peiliin.

Senaatissa on nyt sen verran hyvä republikaanienemmistö, että Trumpin nimitykset mm. korkeimpaan oikeuteen menee heittämällä läpi. Niistä kun päättää vain ja ainoastaan senaatti. Edustajainhuoneessa voivat vielä aiheuttaa ongelmia, koska siellä päätetään puolestaan budjettiesityksistä.

Korkeimmassa oikeudessa on kaksi ~80v liberaalia tuomaria, jotka saattavat eläköityä piankin. Seuraavaksi Trump nimittänee naisen, koska eihän sitä feikkiä metoo-itkua enää jaksa. Mutta terveydenhoitouudistusta Trump ei taida saada läpi. Demokraatit (sponsored by big pharma/wall street) mieluummin pitävät huonon/kalliin järjestelmän yllä kuin tekevät yhteistyötä.

Vaalit sujuivat ainakin Trumpin kannalta loistavasti. Hänen nimeämänsä ehdokkaat pääsivät läpi, kun taas Trump-vastaisilla republikaaneilla oli vastatuuli.

Trump ja republicaanit hävisivät edustajainhuoneen. Eli tappio tuli. Ihme selittelyä täällä.

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 07:48:19
Trump ja republicaanit hävisivät edustajainhuoneen. Eli tappio tuli. Ihme selittelyä täällä.

Tällä kertaa Venäjä ei puuttunut vaaleihin vaan Afrikka ja Latinalainen Amerikka.  >:(

Quote from: Tuomas3 on 07.11.2018, 07:39:33
Vaalit sujuivat ainakin Trumpin kannalta loistavasti. Hänen nimeämänsä ehdokkaat pääsivät läpi, kun taas Trump-vastaisilla republikaaneilla oli vastatuuli.

Mitään lakiuudistuksia ei saa enää läpi ilman demokraatteja. Jos se on loistavaa Trumpin kannalta, OK.

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 07:48:19
Trump ja republicaanit hävisivät edustajainhuoneen. Eli tappio tuli. Ihme selittelyä täällä.

Trump ja rebuplikaanit voittivat senaatin. Ihme selittelyä täällä.

CBS pääsi totemaan, että naiset ovat jo "fighter pilots". Ihan kiva, että huomataan, että pelkästään miehet eivät halua mattopommittaa kansoja kuoliaaksi.

Muurirahatkin taitaa olla nyt demareiden takana. :P

Näyttäisi siltä että demokraatit voittivat kongressin. No sellaista on elämä. Vaalijuksaustista on taas juttuja ja reilusti viitteitä. Katsotaan mihin ne tutkinnat etenevät.

Lopputulos on kuitenkin sellainen ettei demokraatit tai republikaanit saa lakeja pahemmin läpi. Tosin nyt nähdään sitten se kykenevätkö demokraatit siihen mihin sanovat ettei republikaanit kykene. Eli lakien sisältö ratkaisee eikä puolue joka esittää.

Myöskään impeach 45 ei näillä valtasuhteilla tule toteutumaan.

Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa. 

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:20:26
Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Mutta voi perustellusti syyttää siitä demokraateja. Taitaa uudellleenvalintaa Trumpille pukata?

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:20:26
Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Quote from: Jaakko Sivonen on 07.11.2018, 07:56:28

Quote from: Tuomas3 on 07.11.2018, 07:39:33
Vaalit sujuivat ainakin Trumpin kannalta loistavasti. Hänen nimeämänsä ehdokkaat pääsivät läpi, kun taas Trump-vastaisilla republikaaneilla oli vastatuuli.

Mitään lakiuudistuksia ei saa enää läpi ilman demokraatteja. Jos se on loistavaa Trumpin kannalta, OK.

Edustajanhuone ei aiemminkaan tukenut Trumpin omia esityksiä vaan republikaanieliitin, joka on ollut varsin Trump-vastainen. Ei tullut rahoitusta muurille eikä tukea ulkopolitiikkaan jne. Trumpin kannalta tilanne on sama, paitsi vaalien jälkeen republikaanileirissä on selvästi suurempi tuki presidentille. Tuossa muutamia nimiä, joita on noteerattu suomalaisessa mediassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005890754.html (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005890754.html)

https://odds.watch/trump-2020
Odds on nyt 38 %. Demokraattien vaalivoitto ei juuri vaikuttanut.

Quote from: Ajattelija2008 on 07.11.2018, 08:34:54
https://odds.watch/trump-2020
Odds on nyt 38 %. Demokraattien vaalivoitto ei juuri vaikuttanut.

Eiköhän se ole vastaehdokkaastakin kiinni kuka valitaan?

Quote from: Valli on 07.11.2018, 08:28:56

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:20:26
Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Ei mene lainkaan tunteisiin. Nyt on vain niin, että yhden keskeisen vaalilupauksen menettäminen on uskottavuuden kannalta huono juttu. Trumpilla on oli 1,5 vuotta aikaa muurin hyväksymiseen, mutta ei onnistunut. Turha siitä on demokraatteja syyttää tulevaisuudessakaan.

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:42:46

Quote from: Valli on 07.11.2018, 08:28:56

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:20:26
Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Ei mene lainkaan tunteisiin. Nyt on vain niin, että yhden keskeisen vaalilupauksen menettäminen on uskottavuuden kannalta huono juttu. Trumpilla on oli 1,5 vuotta aikaa muurin hyväksymiseen, mutta ei onnistunut. Turha siitä on demokraatteja syyttää tulevaisuudessakaan.

Turha syyttää demokraatteja hankkeen epäonnistumsesta vaikka juuri he kuitenkin aikovat torpata hankkeen? Tuossa varmaan on jokin logiikka joka ei vain aukene minulle?

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:42:46

Quote from: Valli on 07.11.2018, 08:28:56

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:20:26
Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Ei mene lainkaan tunteisiin. Nyt on vain niin, että yhden keskeisen vaalilupauksen menettäminen on uskottavuuden kannalta huono juttu. Trumpilla on oli 1,5 vuotta aikaa muurin hyväksymiseen, mutta ei onnistunut. Turha siitä on demokraatteja syyttää tulevaisuudessakaan.

Kyllä se nyt vaan näköjään on mennyt tunteisiin. Trumpin aikakausi ei myöskään ole mikään sadan metrin juoksu vaan maraton jossa ei ole tarkoitus saada kaikkia asioista tehtyä 1,5 vuodessa. Tämä on monille helppo asia ymmärtää mutta ei tietenkään kaikille.

Jos demokraatit estävät muurin rakentamisen valtasuhteiden muututtua niin silloinhan syyllinen löytyy yksin demokraateista.

Quote from: Puuha-Pepe on 07.11.2018, 08:11:26
Muurirahatkin taitaa olla nyt demareiden takana. :P

Ei ainakaan lisää demareiden kannatusta. :roll:

Quote from: Faidros. on 07.11.2018, 09:07:41

Quote from: Puuha-Pepe on 07.11.2018, 08:11:26
Muurirahatkin taitaa olla nyt demareiden takana. :P

Ei ainakaan lisää demareiden kannatusta. :roll:

En menis ihan niinkään sanomaan, muurin puute juuri lisää demareiden kannatusta:

Project Veritas - "Non-Citizens Voting in Texas? "We got TONS of them" Says Election Official on Undercover Video"

https://www.youtube.com/watch?v=veE5-O6wACw

Kun miettii että miten Trump sai republikaanien ehdokkuuden niin ei tarvitse muuta kuin katsoa että yksi vastaehdokas oli Ted Cruz jota vastenmielisempää niljaketta on vaikea kuvitella.

Quote from: anatall on 07.11.2018, 09:01:03
Turha syyttää demokraatteja hankkeen epäonnistumsesta vaikka juuri he kuitenkin aikovat torpata hankkeen? Tuossa varmaan on jokin logiikka joka ei vain aukene minulle?

Voihan siitä syyttää. Osa ihmisistä jopa tarpeeksi tyhmiä etteivät tajua, että silloin kuin republikaanit olisivat voineet päättää asiasta ilman demokraattien tukea, ei heidänkään parista löytynyt asialle riittävää kannatusta. Nyt toki republikaanit voivat taas tukea vaikka kuinka monta itse älyttömänä pitämäänsä hanketta luottaen siihen että demokraatit torppaavat sen.

[tweet]1060024403965198338[/tweet]

Mitä seuraa? Pienempi ja "trumpilaisempi" Republikaaninen puolue saattaa menettää asemiaan liittovaltion tasolla, mutta pysyy edelleen voimatekijänä joissakin osavaltioissa. Polarisoituuko politiikka ja tuleeko enemmän alueellista eriytymistä? Palaako Republikaaninen puolue jossain vaiheessa enemmän liberaalia mainstreamia kohden?

QuoteIS Floridassa: Toivo vaihtui kyyneliin ja käsirysyyn

Neekerit tappelevat keskenään. Kohta alkaa perinteinen kauppojen ryöstely ja tavaroiden polttaminen kaduilla.

Venäjän suurin lehti kertoo venäläisille USA:n vaalituloksista näin. Juttu saattaa olla mielenkiintoinen "ison kuvion" kannalta. Italiassa kun näyttää parhaillaan esiintyvän tendenssiä lähentyä Venäjää. Täällä taas ... ?

QuoteTrump hävisi: Miten USA:n parlamenttivaalien tulokset uhkaavat Venäjää

Kolme epämiellyttävää seurausta (myös meidän maallemme) sen johdosta, että Hillary Clintonin kannattajat saivat kannatusta USA:n vaaleissa

Komsomolskaja Pravda 7.11.2018 juttu venäjäksi (https://www.kompravda.eu/daily/26905.4/3949525/)

Se on jo selvää - edustajainhuone (USA:n kongressin alahuone) on nyt demokraattien hallinnassa. Senaatti (ylähuone) säilyi republikaaneilla - Trumpin puolueella. Tämän asetelman seuraukset:

1) Valkoisen talon lakialoitteet tullaan käytännöllisesti katsoen estämään täysin. Jos Trumpin hallinto ei kyennyt viemään kongressissa läpi terveydenhoitojärjestelmän uudistusta ja maahanmuuttolainsäädäntöä edes silloin, kun molemmissa huoneissa oli muodollisesti enemmistö yhdellä puolueella, niin silloin edustajainhuoneen demokraattienemmistön takia voidaan odottaa lainsäädäntötoimien halvaantuvan täysin. Näin edessä on - USA:n sisäpoliittisen kriisin syveneminen.

2) Saatuaan edustajainhuoneen enemmistön voivat demokraatit valita puhemiehen ja komiteoiden johtajat, ja aloittaa siten Trumpia ja hänen hallintoaan koskevia laajamittaisia tutkimuksia. Tiedustelukomitean johtoon pyrkii leppymätön Trumpin vastustaja ja eräs median tärkeimmistä "Russiagaten" äänitorvista, Adam Schiff. Hän on jo ilmoittanut aikovansa käynnistää uudelleen tutkimukset Trumpin hallinnon vaalipäämajan ja venäläisten etujen kytkennöistä. Vaalien jälkeen "venäläis"-teema aletaan myllyttää USA:ssa uudella innolla - siihen läheisesti liittyvän vakoojamanian, russofobian ja noitavainon merkeissä.

3) Erikoissyyttäjä Robert Muellerin ryhmä (tutkii Venäjän sekaantumista USA:n vaaleihin), joka tarkkaili oikeusministeriön määräämän vaaleja edeltävän kahden kuukauden "hiljaisuuden" toteutumista, on nyt valmis astumaan esiin uusien syytteiden kera. Mueller onnistui pakottamaan Trumpin entisen esivaalipäämajan johtaja Paul Manafortin (joka muutaman vankilassa vietetyn kuukauden jälkeen ei kykene enää liikkumaan omin voimin, vaan kulkee rullatuolin avulla), Trumpin entisen kansallisten turvallisuusasioiden neuvonantaja Michael Flynnin ja muita syytettyjä tekemään sopimuksen oikeusistuimen kanssa. Robert Muellerin ja hänen liittolaistensa alkuperäinen tavoite oli nimenomaan Trumpin erottaminen presidentin tehtävästä, joten ainoastaan yhtä laukausta ei tältä puolelta ole odotettavissa.

Yhteenveto:

Laajaan puoluerajat ylittävään konsensukseen perustuva venäläisvastainen ulkopoliittinen linja tulee jatkumaan Washingtonissa.

Jos tosiaan USA:ssa on määrätty 2 kuukauden "hiljaisuus" ennen vaaleja, niin sitten alkaa ymmärtää sen suhteettomalta vaikuttavan kohkaamisen kybersodasta, boteista, Putinista, sekä netin valeuutisista, joka on näkynyt täälläkin asti.

EDIT typo

Quote from: l'uomo normale on 07.11.2018, 10:18:44
Mitä seuraa? Pienempi ja "trumpilaisempi" Republikaaninen puolue saattaa menettää asemiaan liittovaltion tasolla, mutta pysyy edelleen voimatekijänä joissakin osavaltioissa. Polarisoituuko politiikka ja tuleeko enemmän alueellista eriytymistä? Palaako Republikaaninen puolue jossain vaiheessa enemmän liberaalia mainstreamia kohden?

47% of Americans 'feel like a stranger in their own country,' cultural alienation survey finds
https://www.washingtontimes.com/news/2018/nov/1/47-of-americans-feel-like-a-stranger-in-their-own-/ (https://www.washingtontimes.com/news/2018/nov/1/47-of-americans-feel-like-a-stranger-in-their-own-/)

Quote
The sense that the nation's culture and way of life have dramatically changed is reflected in a PRRI "American Values" survey that gauged both political opinions and "cultural alienation."

It found that 47 percent of Americans now say that things have changed so much, they "feel like a stranger in their own country." A slim majority (51 percent) disagree.

Nearly six in 10 Republicans say that things have changed so much they feel alienated; 42 percent of Democrats agree.

Was there a better era to live in? Americans are divided on whether the country's culture and way of life has changed for the better or worse since the 1950s. Fifty percent say such change is for the better, while 47 percent say culture has gotten worse according to the survey survey.

"There are significant partisan divides on this question, with 60 percent of Democrats and just 34 percent of Republicans believing American culture and way of life have improved since the 1950s; by contrast, 64 percent of Republicans say things have mostly changed for the worse," the poll analysis said.

"The survey finds that partisans see two entirely different American futures. The survey shows Republicans' vision for the country's future is increasingly distant from the vision largely shared by Democrats and independents," the analysis said.

The survey of 2,509 U.S. adults was conducted from Sept. 17 to Oct. 1 and released Monday.

Media edustaa ja ajaa 8% vähemmistön mielipiteitä
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/large-majorities-dislike-political-correctness/572581/ (https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/10/large-majorities-dislike-political-correctness/572581/)

Quote
On social media, the country seems to divide into two neat camps: Call them the woke and the resentful. Team Resentment is manned—pun very much intended—by people who are predominantly old and almost exclusively white. Team Woke is young, likely to be female, and predominantly black, brown, or Asian (though white "allies" do their dutiful part). These teams are roughly equal in number, and they disagree most vehemently, as well as most routinely, about the catchall known as political correctness.

Reality is nothing like this. As scholars Stephen Hawkins, Daniel Yudkin, Miriam Juan-Torres, and Tim Dixon argue in a report published Wednesday, "Hidden Tribes: A Study of America's Polarized Landscape," most Americans don't fit into either of these camps. They also share more common ground than the daily fights on social media might suggest—including a general aversion to PC culture.
...
25 percent of Americans are traditional or devoted conservatives, and their views are far outside the American mainstream. Some 8 percent of Americans are progressive activists, and their views are even less typical. By contrast, the two-thirds of Americans who don't belong to either extreme constitute an "exhausted majority." Their members "share a sense of fatigue with our polarized national conversation, a willingness to be flexible in their political viewpoints, and a lack of voice in the national conversation."

Most members of the "exhausted majority," and then some, dislike political correctness. Among the general population, a full 80 percent believe that "political correctness is a problem in our country." Even young people are uncomfortable with it, including 74 percent ages 24 to 29, and 79 percent under age 24. On this particular issue, the woke are in a clear minority across all ages.

Youth isn't a good proxy for support of political correctness—and it turns out race isn't, either.

Whites are ever so slightly less likely than average to believe that political correctness is a problem in the country: 79 percent of them share this sentiment. Instead, it is Asians (82 percent), Hispanics (87 percent), and American Indians (88 percent) who are most likely to oppose political correctness. As one 40-year-old American Indian in Oklahoma said in his focus group, according to the report:

It seems like everyday you wake up something has changed ... Do you say Jew? Or Jewish? Is it a black guy? African-American? ... You are on your toes because you never know what to say. So political correctness in that sense is scary.
...

Loput linkistä


Tutkimus:
https://static1.squarespace.com/static/5a70a7c3010027736a22740f/t/5bbcea6b7817f7bf7342b718/1539107467397/hidden_tribes_report-2.pdf (https://static1.squarespace.com/static/5a70a7c3010027736a22740f/t/5bbcea6b7817f7bf7342b718/1539107467397/hidden_tribes_report-2.pdf)

Quote from: l'uomo normale on 07.11.2018, 10:18:44
Mitä seuraa? Pienempi ja "trumpilaisempi" Republikaaninen puolue saattaa menettää asemiaan liittovaltion tasolla, mutta pysyy edelleen voimatekijänä joissakin osavaltioissa. Polarisoituuko politiikka ja tuleeko enemmän alueellista eriytymistä? Palaako Republikaaninen puolue jossain vaiheessa enemmän liberaalia mainstreamia kohden?

Kotimainen uutisointi varmaankin jatkaa draamaa mutta käsitys ainakin itsellä oisi että hyvin vakaata eu:hun ja ainakin suomeen verrattuna on elo siellä, töitä riittää eikä osavaltiot ole irtoamassa unionista tai konkkakunnossa. En kyllä sikäläisiä uutisia ole lukenut, mutta luulisi että jos peruasiat on kunnossa, jatkuu kuten ennenkin. Terojakaan eivät ole sinne hakemassa kumpikaan. Puolueet siellä vuorotelleet pitkään niin sekin jatkunee kuten ennenkin (?)

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:20:26
Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Vaan kun USAssa ei suvakitkaan keskimäärin ole niin pihalla, kuin täällä Euroopassa. Puheet on sielläkin kovia, mutta ne osaa ajatella maan parastakin ja ettei heidän näkökulma ole mikään ainoa totuus.

Tähänkin asti silloin kun Trumpvastaiset republikaanit on torpanneet Trumpin, niin demokraattipomo Nancy Pelosi on ollut se, joka on äänestänyt Trumpin tukena - ja hankkinut riittävän kannatuksen.

Pelosi siis on ollut takuunaisena, että Trump on saanut rakennusrahoja ja tuki jopa Trumpin maahanmuuttopolitiikkaa kun republikaanit ei ole tukeneet. Jotain jo kuukausi sitten Trump puheessaan totesikin demokraateille, että kohta tässä yhdessä tulevat pistämään käyntiin rakennustöitä ja paljon.

Trump siis saa rakennusrahat ja kireän maahanmuuttopolitiikan, mutta pääsee tekemään niistä diilejä.

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:42:46

Quote from: Valli on 07.11.2018, 08:28:56

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 08:20:26
Trump ei saa muuria. Menettää isoimman vaalilupauksensa.

Kylläpäs yksi muuri voi mennä pahasti tunteisiin. No tämä muurin puuttuminenhan tulee menemään suoraan demokraattien piikkiin ei Trumpin.

Ei mene lainkaan tunteisiin. Nyt on vain niin, että yhden keskeisen vaalilupauksen menettäminen on uskottavuuden kannalta huono juttu. Trumpilla on oli 1,5 vuotta aikaa muurin hyväksymiseen, mutta ei onnistunut. Turha siitä on demokraatteja syyttää tulevaisuudessakaan.

Katsos, nyt ituhipit alkaakin jo kirjoittaa vaalilupauksesta !! Vielä keskeisestä sellaisesta. Mites sen nyt tällaiseksi muuttui kun se oli aikaisemmin kaikkea muuta, kuten rasistinen ja äärioikeistolainen hirmutyö ym. paskaa?

En kyllä yhtään ihmettele sillä nämä sosialistiset niljakkeet kääntelevät takkiaan kuin Soini konsanaan.

Quote from: Alarik on 07.11.2018, 12:53:22
Vaan kun USAssa ei suvakitkaan keskimäärin ole niin pihalla, kuin täällä Euroopassa. Puheet on sielläkin kovia, mutta ne osaa ajatella maan parastakin ja ettei heidän näkökulma ole mikään ainoa totuus.

Tämän osoittaa hyvin hiljaisuus matukaravaanien suhteen. Toki paikalliset suvakit haluavat ottaa nämä vastaan, mutta sitä ei voi sanoa ääneen. Euroopassa taas voi sanoa näin ja jopa toivoa lisää karavaaneja ja silti voittaa vaaleja.

Noh hyvä että senaatti säilyi sentään punaisilla ja mm Floridassa ja Georgian kuvernööri kisoissa punaisten ehdokkaat päihitti sinisten n"""""i ehdokkaat jotka olisi varmasti ryssinyt osavaltioiden asiat nopeasti.

Quote from: migri on 07.11.2018, 12:55:20Katsos, nyt ituhipit alkaakin jo kirjoittaa vaalilupauksesta !! Vielä keskeisestä sellaisesta. Mites sen nyt tällaiseksi muuttui kun se oli aikaisemmin kaikkea muuta, kuten rasistinen ja äärioikeistolainen hirmutyö ym. paskaa?

En kyllä yhtään ihmettele sillä nämä sosialistiset niljakkeet kääntelevät takkiaan kuin Soini konsanaan.

Kyllä muurista on kaikissa medioissa puhuttu vaalilupaukseni oltiin siitä mitä mieltä tahansa noin muuten. Trumpilla ja republikaaneilla oli vajaa kaksi vuotta aikaa enemmistö, jolloin muurista olisi voitu tehdä päätös, mutta eipä tehty. Eivät päässeet keskenään edes sopuun asiasta. Turha siitä on demoraatteja syyttää.


Lainauspyramidi pois. Max. 3 sisäkkäistä lainausta.

Quote from: mannym on 07.11.2018, 08:14:27
Näyttäisi siltä että demokraatit voittivat kongressin. No sellaista on elämä. Vaalijuksaustista on taas juttuja ja reilusti viitteitä. Katsotaan mihin ne tutkinnat etenevät.

Melkoista kehitysmaameininkiä tuo äänestystouhu:

BREAKING-> Project Veritas Undercover Video: Texas Election Official Admits "Tons of Non-Citizens" Voting
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/breaking-project-veritas-undercover-video-texas-election-official-admits-tons-of-non-citizens-voting/ (https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/breaking-project-veritas-undercover-video-texas-election-official-admits-tons-of-non-citizens-voting/)

Quote
O'Keefe strikes again!

Project Veritas dropped an undercover video on Tuesday showing election officials admitting "tons" of non-citizens voting in Texas.

Senaatista muodostui aiempaa ideologisempi, aatteellisempi, lojaalimpi ja yksimielisempi, Trumpille kiitollisuudenvelassa oleva konklaavi. Cuckservatiivit karsiutuivat pois jatkosta, ja meininki vaihtoehto-oikeistuu.

Toisin sanoen liberaali feikkioikeisto kuolee ja todellinen Oikeisto nousee.

Lisäksi kaikista loppukauden epäonnistumisista voi vaalien alla syyttää kongressin demokraatteja.

Lueskellut päivän mittaan monia juttuja joissa pohdittiin alahuoneen häviötä. Monia syitä löydettiin joista yleisimpänä mainittiin, näkyvien rinojen eläköityminen ja olematon kampanjointi seuraajan avuksi. Historiallisesti presidentin puolue menettää sen parikymmentä paikkaa alahuoneessa ja senaatissa 4-7. No senaatista lähtivät nyt sitten myös nippu Rinoja kuten Murkowski, Collins, Flake...

Seuraavaksi alkaakin sitten seuraaminen miten Demokraatit voittonsa käyttävät. Pelosi jo ehti julistamaan kuinka tullaan olemaan avoimin ja läpinäkyvin kongressi ikuna. Ihan kuten aiemminkin silloin kun se läpinäkyvin ja avoimin hallinto Obaman johdolla toimi.

Seuraaviin vaaleihin on aikaa 2 vuotta. Tuona aikana sitten Demokraatit ehtivät moneen kertaan kompastumaan omaan erinomaisuuteensa. Ja näille jotka kertovat kuinka Republikaaneilla oli enemmistö mutta eivät saaneet mitään aikaan. Kyllä kun republikaanien joukossa oli nippu never trumppeja, Rinoja ja muuten vain demokraatteihin kallellaan olevia, niin ei silloin saakkaan aikaan. Seuraavissa vaaleissa tilanne voi hyvinkin olla toinen, kun GOP taas kerran oppi sen että Trumpin johdolla mennään voittoon, eikä vanhat kikat toimi.

Suas nähdä.

Tämä on kyllä aika merkittävä asia Floridan vaa'ankieliaseman takia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005891610.html

QuoteFlorida hyväksyi lakimuutoksen, joka voi heiluttaa vaalituloksia tulevaisuudessa – "Olemme antaneet ihmisyyden takaisin 1,4 miljoonalle ihmiselle"

Florida palautti äänioikeuden törkeistä rikoksista tuomituille. Jopa 1,5 miljoona floridalaista saa äänioikeutensa takaisin.

(...)

Tähän asti Florida on ollut yksi kolmesta Yhdysvaltain osavaltioista, joissa törkeistä rikoksista tuomitut ihmiset menettävät äänestysoikeuden loppuelämäkseen. Sama käytäntö on Iowassa ja Kentuckyssa.

(...)

Lakimuutoksen jälkeen törkeistä rikoksista tuomitut ja tuomionsa suorittaneet saavat automaattisesti takaisin äänioikeutensa rangaistuksen suorittamisen jälkeen. Ainoastaan murhista ja seksuaalirikoksista tuomitut on rajattu lakimuutoksen ulkopuolelle.

Lakimuutoksella saattaa olla huomattavia vaikutuksia tulevien vuosien vaalituloksiin Yhdysvalloissa. Floridaa on pidetty yhtenä niin sanottuna vaa'ankieliosavaltiona, jossa kannatukset presidentinvaaleissa menevät usein tasan.

(...)

On vaikea sanoa, millä tavalla äänioikeuden palauttaminen rikoksista tuomituille vaikuttaa tulevissa vaaleissa. Äänioikeuden takaisin saaneiden poliittisista näkemyksistä ei ole luotettavaa tutkimustietoa.

Floridassa on asukkaita noin 21 miljoonaa. Lähes joka kymmenes osavaltion asukas ja joka viides osavaltion mustaihoinen asukas on aiemmin tuomittu törkeästä rikoksesta ja saa nyt äänioikeutensa takaisin. Valtaosa äänioikeutensa takaisin saavista on silti valkoisia.

Yhdysvalloissa lähes kaikissa osavaltiossa törkeistä rikoksista tuomituille ihmisille määrätään jonkinlaisia äänestysrajoituksia, kertoo The Atlantic -lehti. Ainoastaan Mainessa ja Vermontissa törkeistä rikoksista tuomitut saavat äänestää vankilassa istuessaan.

(...)

Quote from: mannym on 07.11.2018, 16:07:46No senaatista lähtivät nyt sitten myös nippu Rinoja kuten Murkowski, Collins, Flake...

Lisa Murkowski ja Susan Collins eivät ole lähteneet minnekään, kun heidän paikkansa eivät edes olleet uudelleenvalinnassa tänä vuonna. Yksi kolmesta kuitenkin oikein, ei paha.

Miten muuten mokumedia nyt selittää sen, että edustajainhuoneen mentyä demoreille ei Putler puuttunut lainkaan edes pikkusormellakaan, mutta senaatin valintaan Putte-possu sekaantui törkeällä tavalla kun siellä tuli republikaaneille muutama paikka lisää?

Quote from: internetsi on 07.11.2018, 17:37:35
Miten muuten mokumedia nyt selittää sen, että edustajainhuoneen mentyä demoreille ei Putler puuttunut lainkaan edes pikkusormellakaan, mutta senaatin valintaan Putte-possu sekaantui törkeällä tavalla kun siellä tuli republikaaneille muutama paikka lisää?

Miten Trump selittää sen, että miljoonat laittomat maahanmuuttajat äänestivät edustajainhuoneen vaaleissa, mutta jättivät äänestämättä senaatin vaaleissa?

https://yle.fi/uutiset/3-10496111

QuoteDemokraatit voittivat naisten äänillä – republikaanit vetosivat vanhempiin aviovaimoihin

Demokraatteja suosivat erityisesti nuoret naiset ja yli 45-vuotiaat mustat naiset.

(...)

Naisten äänillä oli ratkaiseva merkitys sille, että demokraatit voittivat edustajainhuoneen vaalit.

Naiset demokraattien takana

Enemmistö äänestäjistä on naisia, mikäli on uskominen vaalien alla ja vaalipäivänä tehtyyn kyselyyn.

Chicagon yliopiston uutistoimisto AP:lle ja uutiskanava Fox Newsille tekemän Votecast-kyselyn mukaan naisten osuus äänestäjistä olisi 51 prosenttia.

Tässä ei ole mitään tavatonta: naiset ovat pitkään käyttäneet Yhdysvalloissa äänioikeuttaan aktiivisemmin kuin miehet.

Naisista demokraatteja äänesti 55 prosenttia ja republikaaneja 41 prosenttia. Miesten äänistä republikaanit saivat 51 prosenttia ja demokraatit 45 prosenttia, kertoo muun muassa The Wall Street Journal -lehden julkaisema Votecast.

Tämäkään ei ole mitenkään uutta. Demokraatit ovat voittaneet naisten äänissä kaikissa välivaaleissa sitten vuoden 2006 ja presidentinvaaleissa 1980-luvun jälkeen, kertoo uutissivusto Axios.

(...)

Todennäköinen demokraatti: Alle 30-vuotias nainen

Demokraatit saivat enemmistön naisten äänistä kaikissa ikäryhmissä.

Kaikkein suosituimpia he olivat 18–29-vuotiaiden naisten parissa. Nuorista naisista demokraatteja äänesti kyselyn mukaan 63 prosenttia.

Ainoastaan yli 45-vuotiaat miehet äänestivät useammin republikaaneja kuin demokraatteja. Ryhmä ei ole vähäpätöinen: siihen kuuluu yli kolmannes äänestäneistä.
Valkoiset ja mustat naiset eri linjoilla

Tarkemmin tarkasteltuna naiset eivät kuitenkaan ole yhtenäinen demokraatteihin kallellaan oleva ryhmä.

Valkoiset naiset äänestävät useammin republikaaneja kuin ei-valkoiset. Republikaanit ovat jopa demokraatteja suositumpia yli 45-vuotiaiden valkoisten naisten parissa.

Sen sijaan mustat ja varsinkin yli 45-vuotiaat mustat naiset ovat kaikkein varmimpia demokraattien äänestäjiä.

Kaikista mustista naisista 91 prosenttia ja miehistä 85 prosenttia antoi äänensä demokraateille. Kaikista ei-valkoisista naisista demokraatteja äänesti 78 prosenttia.

Twitterissä on jopa virinnyt keskustelu siitä, miksi valkoiset naiset äänestivät republikaaniehdokkaita Texasissa, Georgiassa ja Floridassa.

– 59 valkoisista naisista äänesti Ted Cruzia (republikaanisenaattori Texasista). 53 prosenttia valkoisista naisista äänesti Donald Trumpia. Näiden numeroiden valossa, kuka on feminismin todelliset kasvot?, kysyy esimerkiksi Jemele Hill tviitissään.

Kaupunkilaissinkkujen suosiossa

Puoluekanta vaihtelee myös sen mukaan, missä äänestäjä asuu ja onko hän naimisissa.

Erityisesti kaupunkilaisnaiset kannattivat demokraatteja, kun taas maaseudulla isomman potin naisten äänistä keräsivät republikaanit.

Demokraatit ovat suosituin puolue kaikkien sinkkujen joukossa. Naimisissa olevat miehet sen sijaan suosivat enemmän republikaaneja, samoin yli 45-vuotiaat naimisissa olevat naiset.

Ensimmäistä kertaa äänestäneistä yli 60 prosenttia äänesti demokraatteja, naispuolisista ensiäänestäjistä 64 prosenttia.

(...)

Quote from: Jaakko Sivonen on 07.11.2018, 17:39:20

Quote from: internetsi on 07.11.2018, 17:37:35
Miten muuten mokumedia nyt selittää sen, että edustajainhuoneen mentyä demoreille ei Putler puuttunut lainkaan edes pikkusormellakaan, mutta senaatin valintaan Putte-possu sekaantui törkeällä tavalla kun siellä tuli republikaaneille muutama paikka lisää?

Miten Trump selittää sen, että miljoonat laittomat maahanmuuttajat äänestivät edustajainhuoneen vaaleissa, mutta jättivät äänestämättä senaatin vaaleissa?

Ei sitä kai tarvitse selittää millään, koska ei tuolla ole juuri merkitystä jos muutama laiton äänestää. Ei niitä miljoonia ole. Ei meidän realistien tarvitse selitellä lillukanvarsia, se lillukanvarsien nostaminen keskiöön on vajakkien mielipuuhaa.

Käsittääkseni senaatin vaalitapa on samankaltainen kuin presidentinvaaleissa, kun taas edustajainhuoneen vaali ei ole vertailukelpoinen presidentinvaalin kanssa.

Näin ollen senaatin välivaalin historiallisesti poikkeuksellinen menestys viittaa MAGA 2020 jymymenestykseen.

Quote from: Tavan on 07.11.2018, 17:48:38
Käsittääkseni senaatin vaalitapa on samankaltainen kuin presidentinvaaleissa, kun taas edustajainhuoneen vaali ei ole vertailukelpoinen presidentinvaalin kanssa.

Näin ollen senaatin välivaalin historiallisesti poikkeuksellinen menestys viittaa MAGA 2020 jymymenestykseen.

No, jos tämä on lähtökohta, niin todetaan, että republikaanit hävisivät Pennsylvanian, Wisconsinin ja Michiganin senaattorivaalit. Juuri noiden osavaltioiden ansiosta Trump voitti 2016.

Quote from: Jaakko Sivonen on 07.11.2018, 17:56:10

No, jos tämä on lähtökohta, niin todetaan, että republikaanit hävisivät Pennsylvanian, Wisconsinin ja Michiganin senaattorivaalit. Juuri noiden osavaltioiden ansiosta Trump voitti 2016.

Jaakko, olet käsittämättömän hyvä tässä. En ole millään maailman foorumilla kohdannut kaltaistasi. Terävääkin terävämpi, nopeampi, ovelampi, ketterämpi ja vimmaisempi. Kaikki ammukseni muuttuvat saveksi edessäsi.

Minusta ei ole vastusta sinulle tässä mittelössä. Nostan hattuani, kumarran päätäni ja tunnustan paremmuutesi!

Quote from: Jaakko Sivonen on 07.11.2018, 17:27:14

Quote from: mannym on 07.11.2018, 16:07:46No senaatista lähtivät nyt sitten myös nippu Rinoja kuten Murkowski, Collins, Flake...

Lisa Murkowski ja Susan Collins eivät ole lähteneet minnekään, kun heidän paikkansa eivät edes olleet uudelleenvalinnassa tänä vuonna. Yksi kolmesta kuitenkin oikein, ei paha.

Ajatella ihan oikein. Nyt ei tarvitse tulevaisuudessa kuitenkaan laskea mitään murkowskin tai Collinsin varaan. Kun senaattoreita on ilmankin tarpeeksi. Seuraavaa korkeimman oikeuden tuomarinnimitystä odotellen.

Kun katsoin noita kaupallisia seksiuutisia taas, niin näin kuinka siellä tanssittiin.

:flowerhat:

Olikos hän nyt joku venezuelalainen, joka tässä vähän aikaa sitten totesi, että kun valtionpäämiehesi ryhtyy tanssimaan, sinä olet silloin vaikeuksissa.

Quote from: satasenlaina on 07.11.2018, 14:38:57

Quote from: migri on 07.11.2018, 12:55:20Katsos, nyt ituhipit alkaakin jo kirjoittaa vaalilupauksesta !! Vielä keskeisestä sellaisesta. Mites sen nyt tällaiseksi muuttui kun se oli aikaisemmin kaikkea muuta, kuten rasistinen ja äärioikeistolainen hirmutyö ym. paskaa?

En kyllä yhtään ihmettele sillä nämä sosialistiset niljakkeet kääntelevät takkiaan kuin Soini konsanaan.

Kyllä muurista on kaikissa medioissa puhuttu vaalilupaukseni oltiin siitä mitä mieltä tahansa noin muuten. Trumpilla ja republikaaneilla oli vajaa kaksi vuotta aikaa enemmistö, jolloin muurista olisi voitu tehdä päätös, mutta eipä tehty. Eivät päässeet keskenään edes sopuun asiasta. Turha siitä on demoraatteja syyttää.


Lainauspyramidi pois. Max. 3 sisäkkäistä lainausta.

Republikaanit vastustivat Trumpin muurin rahoittamista (eikä edes Trump itse ole tainnut haluta rakentaa sitä veroastetta nostamalla). Ideana oli laittaa meksikolaiset maksamaan se esim. laskuttamalla transaktioita USA:sta Meksikoon. Republikaanit eivät antaneet riittävää tukea esitykselle. Pankkisektorin lobbarit lienevät kantona kaskessa. Jos pankkisiirtoja rokotettaisiin, niin kryptovaluutoilla toimivat uudet transaktioita suorittavat yritykset valtaisivat markkinoita perinteiseltä pankkisektorilta. Idea rakentaa muuri ilman jenkkien rahaa on vieläkin auki riippumatta kuka päättää rahoituksesta.

Hieman merkityksettömämmät vaalit näistä tulivat, kun ei tullut sinistä eikä punaista aaltoa. Ennusteet ja oletukset pitivät myös varsin hyvin paikkaansa, joten iloisia yllätyksiä tai surullisia pettymyksiä tuli myös hyvin vähän. Vaalien viihdearvo olikin siten valitettavan pieni. Niiden uutisarvon olisi myös ollut syytä paljon pienempi. Enemmän meillä esimerkiksi vaikuttaa Venäjän parlamenttivaalit kuin nämä, ja silti Venäjän parlamenttivaaleista ei ole oikein mitään uutisia ja tietoa voittajista. Tietenkin Venäjän vaalien yllätysarvo on viime vuosikymmenen ollut olemattoman pientä Putinin äärimmäisen vahvan kannatuksen vuoksi, ja siksi se ei kiinnosta. Amerikassa on sentään ollut -- ja oli nytkin -- mahdollisuus isoihinkin yllätyksiin. Niitä ei kuitenkaan tullut.

Henkilökohtaisesti tuli pieni pettymys demokraattien alahuoneen olettamaani suuremmasta voitosta; tosin en hyvin heikosti tiesin, mitä olettaa, ja vieläkin on käsittääkseni niin moni paikka varmaksi julistamatta, etten osaa arvioida saavatko he vain 220 vai jopa yli 240. Kesällä vielä sosialistien lehdistö julisti molempien kamarien menevän demokraateille. Sitä ei sentään tapahtunut -- eikä edes sosialistinen lehdistö ihan tosissaan ja täysillä propagandakierroksilla sitä kesällä julistanut --. Silti sosialistien lehdistö näyttäisi olevan hieman enemmän pettynyt kuin minä ja muut, koska demokraattien voitto jäi liian pieneksi; surukehyksiin ei nyt sentään tarvitse turvautua ja selittelemällä kaiken parhainpäin pääsee pahimmasta yli. Esimerkiksi Ylen nostamista kuudesta vahvasta naisesta Vermontin transu hävisi selvästi; Georgian musta kuvernööriksi pyrkinyt nainen hävisi niukasti; Tenneseen republikaaninainen voitti selvästi; mustasomalimusliminainen voitti odotetusti hyvin selvästi; intiaaninainen voitti selvästi; ja Texasin soturityttö on häviämässä hyvin hyvin niukasti. Puolet hävisi -- ja vieläpä etnisempi puolikas --. Noista Yle ei voi hehkuttaa kuin mustaa somalimusliminaista, ja sitä Yle tekee.

Mielenkiintoisempaa tuntuu tällä hetkellä olevan puolueiden menestyksen sijaan puolueiden sisällä tapahtuneet muutokset. Kuten oletettiin, Republikaani-puolueesta putosi hyvin iso osa rinoja ja nevertrumpetisteja pois. Tämä on Trumpin kannalta erittäin hyvä asia. Trumpin eniten mainostama ehdokas Kemp tuli kuvernööriksi; muuten Trumpin twitterissä mainostamien -- ja kampanjatilaisuuksissa ylistämien -- ehdokkaiden kohtalo oli aika huono. Silti republikaanit astuivat askeleen lähemmäs Trumpia; yllättävää -- ja iloista -- oli, että myös Demokraattisessa-puolueessa kävi samoin. Siellä Hillaryn tukijat olivat suurimmat häviäjät. Toisaalta ääripunainen -- eli Suomen asteikolla kokoomuslainen -- joukko sai hieman lisää kannatusta. Suurin voitto meni kuitenkin bisnesdemokraateille. Heidän kanssaan Trump on varmasti kykenevä yhteistyöhön, sillä olihan ennen itsekin kyseiseen joukkoon kuuluva. Mainesta senaattiin pääsi puolueeton ehdokas King -- "kuningas" --, jonka oletetaan nojaavaan demokraatteihin. Hän näyttäisi kuitenkin olevan vähemmän ääripunainen kuin senaatin toinen puolueeton Sanders. Hän on ollut senaatissa jo 1990-luvulla -- ja silloin Trump oli vielä demokraatti --.

Tästä puolueiden sisäisestä muuttumisesta tekisi mieli tehdä vielä paljon syvällisempiäkin tulkintoja. Annan kuitenkin ajan hieman kulua, etten lähde aivan vääriin suuntiin veikkailemaan. Sen verran voin todeta, ettei Trump tarvitse alahuoneessa Demokraattisen-puolueen tukea yhdenkään lain läpi viemiseksi; hänelle riittää demokraattisten edustajien tuki. Tämä tietenkin on itsestään selvyys, mutta sanoin sen silti. Mielenkiintoista -- ja olennaista -- olisi myös pohtia näiden vaalien vaikutusta Suomen ja Eurostoliiton kannalta. Jääköön sekin silti toistaiseksi. Yksi huomio on kuitenkin pakko tehdä: Sosialistien valelehdistön vaikutusvalta on sitä vahvempi, mitä paikallisemmalla tasolla toimitaan. Liittovaltion tasolla valelehtien suosikkeja ei äänestä enää kukaan; osavaltiotasolla äänestää joku; mutta äänestyspiiritasolla äänestää yhä enemmistö.

Sosialistisen lehdistön paikallisvalta on sosialisteille sekä hyvä että huono asia. Heidän tulisi nimittäin nyt pyrkiä lisäämään ihmisten mielenkiintoa hyvinkin paikallisella tasolla ja pyrkiä suosimaan paikallislehtien mielipidemuokkausta CNN:än kaltaisten maanlaajuisten jättien sijaan. Tämä toisi heille valtaa. Kun ihmiset tuntisivat itsensä enemmän springfieldiläisiksi kuin amerikkalaisiksi, he kannattaisivat enemmän sosialistien ajatuksia. Se on kuitenkin pahoin kosmopolitismin vastaista. Näin tapahtuu jälleen vanha totuus, jossa kansainvälinen sosialismi aina lopulta hajoaa paikallissosialismiksi; trotskilaisuus häviää stalinismille -- sosialismille yhdessä maassa -- ja kansallissosialismi vie sosialistien äänet. Amerikka otti näissä vaaleissa ison askeleen kohti natsismia. Näen Peter Schiffin tavoin Trumpin nyt vain paikkailevan Obaman täysin hajottamaa amerikan taloutta, ja se tulee hyvästäkin paikkauksesta huolimatta hajoamaan varsin pian. Trumpin tulisi nyt keskittyä sisäisen turvallisuuden parantamiseen talouden korjaamisen sijaan; hänen tulisi tehdä stalinit, jotta ei synny tilannetta, jossa hänen seuraajansa tekee hitlerit.

Professori Martti Koskenniemen vaalianalyysiä Ylen aamu-tv:ssä (https://areena.yle.fi/1-4257158#autoplay=true) (1:23:00-):

Quote
Martti Koskenniemi
Äärioikeiston voimalla mennään. Äärioikeistohan tässä nyt on vetänyt tätä politiikkaa vinoon viime vuosien aikana Yhdysvalloissa ja Euroopassa voimakkaasti. Eihän se johda mihinkään, en mä usko siihen. Siis nämä manipulaattorit ja populistit, kyllähän ne siitä aikanaan syrjään siirtyvät. Harmillistahan se on, että monet ihmiset joutuvat tarpeettomasti kärsimään näistä toimista.
...
Martti Koskenniemi
Mä haluan puhua äärioikeistosta [enkä nationalismista]. Äärioikeiston nousu on aina vaarallista, ja sitä vastaan tulee taistella.

Toimittaja
Miten kuvailisit Yhdysvaltain tilannetta, onko siellä äärioikeisto noussut?

Martti Koskenniemi [kiihtyy]
No ilman muutahan siellä on äärioikeisto noussut, ja väkivallan pelko näiden vaalien alla oli hyvin suuri! Nyt on raportoitu, että mitään ihmeellistä väkivaltaa ei ole tapahtunut, se on tietysti hirveän hyvä asia, mutta kuka tietää huomisesta ja ylihuomisesta. Tää politiikan tulehtuminen Yhdysvalloissa on johtanut siihen, että äärioikeisto ja äärioikeiston väkivalta on vähän niinkuin kaikkialla esillä Yhdysvalloissa.

Yhtäältä äärioikeisto on suuri uhka ja siitä pitää olla huolissaan ja sitä vastaan taistella kaikin voimin. Toisaalta äärioikeisto on kuitenkin vain vaaraton hetken löyhäys, joka ei johda mihinkään ja kuivuu pian omaan mahdottomuuteensa ja manipulaattoripopulistit siirtyvät syrjään.

Trump luulee, että Helsinki on Venäjällä:

"I actually had a very good meeting in Russia that you people didn't agree with ... I had a very, very good meeting with President Putin."

Toimittaja joutui korjaamaan: "You mean Helsinki?"

(Alempi video, 0:55 alkaen)

[tweet]1060226715375583237[/tweet]

Kuollut bordellin omistaja voitti Nevadassa.  ;D

[tweet]1060177321083265025[/tweet]

Trump erotti sitten vaalien kunniaksi oikeusministerinsä:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005891905.html

"Trump erotti oikeus­ministeri Jeff Sessionsin – sijaiseksi presidenttiä puolustanut mies

Sessionsin sijaiseksi tulee kansliapäällikkö Matthew Whitaker, jonka mielestä erikoistutkija Robert Muellerin tutkinta Trumpin Venäjä-yhteyksistä "menee liian pitkälle".¨"

Loput uutisesta linkin takaa. Lainauksesta tosin selviää jo kaikki oleellinen tuosta uutisesta.

Jeff Sessio sai sitten kenkää. Tässä varmaan Trumpetti odotteli vaalien yli joten eiköhän tästäkin punikkimedia löydä jotain.

Quote from: Valli on 07.11.2018, 21:52:21
Kuollut bordellin omistaja voitti Nevadassa.  ;D

[tweet]1060177321083265025[/tweet]

No jos tätä vasten peilaa, niin kyllä me sitten ollaan aika pahaa alt-rightia. Siinä on kunnon liberaali ollut kopissa kovana tai kosteana sukupuolesta riippuen, kun on liberalismin kiihkossaan tuota äänestänyt.

Quote from: internetsi on 07.11.2018, 22:13:15Siinä on kunnon liberaali ollut kopissa kovana tai kosteana sukupuolesta riippuen, kun on liberalismin kiihkossaan tuota äänestänyt.

Joo, liberaalithan ne republikaaneja äänestävät, ketkäpä muutkaan.

Mistä lähtien presidentin tiedotustilaisuus on mennyt pelleilyksi, inttämiseksi ja päällepuhumiseksi?

Syyllisiä tähän on selkeästi toimittajat. Oikea protokolla tuollaisessa tilaisuudessa on, että toimittaja kysyy ja presidentti vastaa jonka aikana toimittaja pitää turpansa kiinni täysin riippumatta vaikka presdentti puhuisi täysin läpiä päähänsä. Tämän jälkeen yksi napakka jatkokysymys ja jälleen turpa kiinni. Jos presidentti puhuu edelleen läpiä päähänsä niin sitten puhuu. Se ei ole todellakaan toimittajan tehtävä tuollaisessa tilaisuudessa alkaa toimimaan live "faktantarkastajana" ja vänkääjänä.

Presidentin tiedotustilaisuus on samalla tasolla kuin lasten hiekkalaatikko. Vänkä, vänkä, isäs oli, äitis oli, lukko. Tasokasta suorittamista toimittelijoilta. Presidentin jatkokausi ratkaistaan seuraavissa vaaleissa ei yhdessä hemmetin tiedotustilaisuudessa.

No siinäpä ei tosiaan montaa tuntia vaalien tuloksesta mennyt, että Sessions sai luvan lähteä.

Alan olla tosissaan kade jenkkilälle, tapahtuisipa EU:ssakin tällä tahdilla, niin siitä saattaisi joskus jotain tullakin. Salvini ja Orban näyttävät kylläkin hyvää mallia siitä miten homma hoidetaan kotiin komission keskustelemaan sivistyneesti.

Näyttävät tuolla jenkeissä puhuskelevan siitä, että Trump aloittaisi myös tutkinnan 2016 vaaleista, ja siitä mitä valtion tiedusteluelimet siinä vaiheessa tekivät, ja kenen käskyllä. Saas nähdä, alkaako tuo, ja jos alkaa, niin miten siinä käy. Sama porukka puhui siitä, että Sessions lentää kuin leppäkeihäs vaalien jälkeen. Osuvatkohan tälläkin kertaa oikeaan?

Oikeusministeri Jeff Sessionsin kohtalo kuuluu sitten Trump-ketjuun, siihen rajoitettuun, eli ei siitä tässä tai muualla enempää, vaan seurataan tässä ketjussa vaalit ja niiden tulos. Kiitos.

Eräänlainen antikliimaksi-vaali. Kumpikaan puolue ei pysty erityisemmin julistautumaan voittajaksi. Tuloksena pattitilanne pariksi vuodeksi eteenpäin.

Ketjun kommentti #47 jäi mieleeni ja kun törmäsin tähän twiittiin, niin laitetaanpa ketjuun. Eniten edustajainhuoneen paikkoja välivaaleissa menettäneet istuvat presidentit. Suhteuttaa hieman tätä sinistä tsunamia menneeseen.

[tweet]1060188997375455242[/tweet]

^ Ääntenlaskennan loputtua demokraatit ovat todennäköisesti netonneet n. 35 edustajaa.

Vaikka Sessionsin ero kuuluu Trump-ketjuun, voinee tässä ketjussa todeta sen että vaalit tarjosivat Trumpille eräänlaisen luottamuslauseen ja selkänojan oman puolueen sisällä. Trumpin aseman vahvistuessa hän on aiempaa korvaamattomampi ja voinee tehdä ratkaisuja pelkäämättä kovaakaan kritiikkiä. 

Quote from: Jaakko Sivonen on 07.11.2018, 23:36:17
^ Ääntenlaskennan loputtua demokraatit ovat todennäköisesti netonneet n. 35 edustajaa.

Toki näin, ääntenlasku on edelleen kesken. Se vaikuttaa kuitenkin vain yhteen lukuun tuossa twiitissä, joten tuota voi muuten käyttää vertailukohtana sitten halutessaan. Laitoin sen ketjuun nyt, kun se sattui olemaan käytettävissä, eikä minun tarvitse myöhemmin sitä etsiskellä.

Quote from: Pullervo on 07.11.2018, 23:29:17
Ketjun kommentti #47 jäi mieleeni ja kun törmäsin tähän twiittiin, niin laitetaanpa ketjuun. Eniten edustajainhuoneen paikkoja välivaaleissa menettäneet istuvat presidentit. Suhteuttaa hieman tätä sinistä tsunamia menneeseen.

[tweet]1060188997375455242[/tweet]

Tarjoanpa toisen tavan katsoa asiaa, sillä useat näkökulmat ovat suorastaan suositeltavia  ;) Lähdin kiinnostuksesta tabuloimaan edustajanhuonepaikkojen lisäksi itse kannatusmuutosta PJW:n mainitsemissa vaaleissa. Jenkkien järjestelmästä johtuen paikkajako ei usein kovinkaan tarkasti vastaa äänijakoa, vaan riippuen vaalipiirien partisaanisesta piirtelystä molemmin puolin toisella puolueella saattaa olla enemmän paikkoja kuin se "ansaitsisi" ääniosuuden perusteella.

Pelisäännöt toki ovat kaikille etukäteen selvät ja niillä mennään, seuraavan ei ole tarkoitus mitenkään kyseenalaistaa paikkaswingiä tai tuloksia vaan tarjota pohjaa vertailulle, että kuinka suuria ne "aallot" olivatkaan. Vaalipiirit muuttuvat jolloin paikkamuutosten määrä ei oikeastaan ole edes keskenään vertailukelpoista dataa, sillä eri kannatusmuutoksella eri paikassa saa eri määrän paikkoja. Paremman kuvan antaa siis ääniosuus, mielestäni, vaikkei sillä faktisesti olekaan merkitystä vaan paikat ratkaisevat.

Vuosi	Presidentti	Paikkamuutos	Kannatusmuutos (%-yks.)
2010	Obama	-63	-8.3%
1994	Clinton	-52	-5.3%
1958	Eisenhower	-48	-5.1%
1974	Ford (Nixon)	-48	-5.8%
1966	Johnson	-47	-6.2%
1946	Truman	-45	-6.8%
2006	Bush	-30	-5.1%
1950	Truman	-29	-3.0%
1982	Reagan	-26	-4.5%
2018	Trump	-36*	-6.7%**

* FiveThirtyEightin ennusteen (https://fivethirtyeight.com/live-blog/2018-election-results-coverage/) mukaan klo 00:30 Suomen aikaa.
** RealClearPoliticsin mittauskeskiarvo (https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/2018_generic_congressional_vote-6185.html), joka pienillä heitoilla osunee kohdilleen.

Tuossa taulukossa tämä "tsunami" (vihaan näitä termejä) asettuu kolmanneksi isoimmaksi kannatusmuutokseksi prosenttiyksiköissä, Paikkamuutoksessakin kipuaa kymmenennestä seitsemänneksi kun otetaan kesken olevan tilanteen sijaan ennuste.

edit. kieliasua ja fiksailua.

Quote.

WASHINGTON (JTA) — An amendment to Florida's constitution that would restore voting rights for felons passed Tuesday with the help of Jewish groups that campaigned for the measure.

Amendment 4 won 64 percent of the vote, passing the needed 60 percent threshold for passage.

A number of Florida branches of Jewish groups, including the Reform movement's Religious Action Center, the Anti-Defamation League, the National Council of Jewish Women and Join for Justice, campaigned for the amendment, which excludes felons convicted of murder and sex crimes.

Florida, long a swing state, could go more decidedly Democratic: Minorities, who form a substantial portion of the 1.4 million newly enfranchised voters, tend to vote for Democrats.

"'Kol hakavod' to the Reform Jewish communities in Florida — and across the U.S. — who organized and mobilized to make this happen," the national Religious Action Center said on Twitter, using the Hebrew term for "well done." "This is huge. 1.4 million Floridians will have their voting rights restored."

A number of major Jewish philanthropists contributed to the campaign, including George Soros, Seth Klarman and Stacy Schusterman.       

https://forward.com/fast-forward/413747/florida-amendment-allowing-felons-to-vote-passes-with-help-from-jewish/?attribution=blog-article-listing-1-headline
Juutalaiset haluaa, että rikolliset pääsee äänestämään. Kiintoisaa.....

Fakenews-CNN:n faketoimittelija Jim Acostan lehdistöpassi Valkoiseen taloon peruutettiin tämän päiväisen perseilynsä seurauksena. Tossa videolla tuon naisen tehtävänä on antaa mikrofonia eteenpäin aina seuraavalle kysyjälle, mutta Acosta ei vaan suostu lopettamaan vaan huitaisee tätä käteen.

[tweet]1060344443616800768[/tweet]
https://www.foxnews.com/politics/cnns-jim-acosta-press-pass-suspended-by-white-house-sarah-sanders-announces

^^

QuoteValkoinen talo asetti porttikiellon Trumpin suututtaneelle toimittajalle

Valkoinen talo tiedotti myöhään keskiviikkona Yhdysvaltojen aikaa, että CNN:n toimittajan pressikortti on toistaiseksi peruttu. Ilman pressikorttia toimittaja ei pääse Valkoiseen taloon.


Yhdysvaltain presidentti Donald Trump astui keskiviikkona median eteen vastailemaan kysymyksiin muun muassa Yhdysvaltojen tiistaisista välivaaleista, joissa republikaanit menettivät paikkoja edustajainhuoneessa.

Tiedotustilaisuudessa nähtiin kiihkeää sanailua Trumpin ja toimittajien välillä. Muun muassa CNN:n toimittajan Jim Acostan ja Trumpin sanailu äityi niin kiihkeäksi, että hetkellisesti presidentti vaikutti olevan valmis poistumaan paikalta.

Trump ja Acosta väänsivät siitä, mistä Yhdysvaltoihin marssivasta siirtolaiskaravaanissa on kyse. Trumpin mukaan kyse oli "invaasiosta", minkä Acosta kyseenalaisti.

– Mielestäni sinun pitäisi antaa minun johtaa maata, johda sinä CNN-kanavaa, presidentti sanoi.

Trump ei innostunut toimittajan yrityksistä kysyä lisää.

– CNN:n pitäisi hävetä sitä, että työskentelet heille. Olet todella epäkohtelias ihminen, presidentti laukoi.

MYÖHEMMIN keskiviikkona Valkoinen talo tiedotti, että presidentin kanssa sanaharkkaan ajautuneen Jim Acostan pressikortti Valkoiseen taloon on toistaiseksi peruttu. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei Acostalla ole toistaiseksi pääsyä Valkoiseen taloon.

Mikko Vesa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005892076.html


Aika nolo tapa uutisoida jopa Ilta-paskeen tapaiselta perspyyhkeeltä.

Aivan kuin pressikortin hyllyttäminen olisi johtunut Acostan halusta esittää lisäkysymyksiä, eikä tuosta perseilystä mikrofonin kanssa.  :facepalm:

Quote from: Pullervo on 07.11.2018, 23:29:17[tweet]1060188997375455242[/tweet]

Trump vertautuu siis tällä hetkellä vuoden 1982 Ronald Reaganiin, joka meni pari vuotta myöhemmin toiselle kaudelle äänivyöryllä, jollaista ei ole sen jälkeen nähty kenenkään toimesta. Reagan hävisi demokraattiehdokas Walter Mondalelle vain Washington DC:n sekä Minnesotan ja sai lähes 17 miljoonaa ääntä enemmän.

Tämä lupaa luonnollisesti hyvää Trumpin jatkokauden kannalta.

Quote from: Kukko on 08.11.2018, 03:46:06
Fakenews-CNN:n faketoimittelija Jim Acostan lehdistöpassi Valkoiseen taloon peruutettiin tämän päiväisen perseilynsä seurauksena.

Mainittakoon tässä yhteydessä, että Acosta on lukuisia kertoja sikaillut näissä lehdistötilaisuuksissa.

Hänellä on tapana aiheuttaa draamaa ja jälkikäteen esittäytyä uhrina. CNN vuorostaan raportoi asian niin, että Turmp haluaa vaientaa lehdistön.

Esimerkiksi eräässä vuodetussa videossa Acosta seisoo toimittajakunnan perimmäisenä kaukana presidentistä ja huutelee kysymyksiä. Trump ei ilmiselvästi edes kuule häntä vaan puhuu muille, Acosta jää ilman vastausta. Acostan takana on kameratiimi, joka filmaa koko tilanteen. Acosta kääntyy kysymyksensä jälkeen näitä vastaan ja kysyy jos otos onnistui.

https://twitter.com/LevineJonathan/status/1012775962793168898?ref_src=twsrc%5Etfw

https://www.breitbart.com/the-media/2018/06/30/cnns-acosta-caught-video-manufacturing-very-fake-news/

Asia raportoitiin jälkikäteen niin, että Trump kieltäytyy vastaamaan Acostan "tiukkoihin kysymyksiin".

Eli koko juttu oli vain teatteria, jolla Acosta ja CNN yrittää luoda mielikuvan, että Trump välttelee heidän "tutkivaa" journalistiikkaa.

Idiootit Hesarissa tietenkin toistavat CNN:n tarinankerrontaa sellaisenaan eikä edes yritä selvittää mitä tämä Acosta on miehiään.

Äänestysjakauma rotujen perusteella:

Valkoiset: 54%  REP
Mustat: 90% DEM
Latinot: 69% DEM
Aasialaiset: 77% DEM
Muut rodut: 54% DEM

Valkoiset: 54% REP
Ei-valkoiset yht: 76% DEM


Nämä lukemat murskaavat lopullisesti ne harhakuvitelmat, että on muka olemassa jotain "hyvää" ei-valkoista maahanmuuttoa.

Luvuista käy ilmi, että kaikki ei-valkoiset äänestivät demmunisteja, jopa ne ihkut ahkerat aasialaiset.

Myös mustien siirtyminen MAGA-liikkeen puolelle on täyttää utopiaa, peräti 90% neekereistä äänesti demmuja.

Kaikki vaalit ovat rotuvaaleja. Kaikki vierasrotuiset äänestävät valkoisia vastaan. Vain valkoiset eivät tätä tajua.

KAIKKI ei-valkoinen maahanmuutto on siis huono asia, koska kaikki vähemmistöt ajavat loppukädessä valtaa itselleen ja haluavat, että valkoisen perustajaväestön päätäntävalta murenee. Mitään "integraatiota" ei ole olemassa. Nämä vierasrotuiset ovat kaikki nukkuvia soluja, jotka globalistit masinoivat itselleen vaalikarjaksi hävittääkseen kaikki valkoiset kansallisvaltiot.

Mikään työperäisyys ei siis voi olla enää peruste maahanmuutolle, jos nämä "hyvät" mamut kuitenkin liittyvät haittamatujen kanssa yhteiseen rintamaan romahduttaakseen isäntäväestön päätäntävallan.

Yhdysvalloissa muhii valtava katastrofi, koska ei-valkoisten tunkeutujien määrä vain kasvaa ja kasvaa. Ne ovat maailmankommunistien muurinmurtajia, joilla murskataan valkoiset perustajaväestöt. Nytkin republikaanit pitivät vain vaivoin pintansa, ja seuraavissa vaaleissa se on entistä vaikeampaa näiden laittomien pedrojen ja pablojen lisääntyessä. Demokraattien ei tarvitse kuin jatkaa laittomien kyöräämistä sisään, ja he tulevat voittamaan tulevaisuudessa kaikki vaalit kun valkoisten suhteellinen määrä pienenee.

Rotu on kaikkein tärkein poliittinen kysymys, ja kaiken kestävän kansallismielisen politiikan lopputavoite täytyy olla pysyvä sulku ei-eurooppalaiselle maahanmuutolle ja vierasrotuisen väestörakenteen minimointi, muuten me hävitään tämä peli.

Demareistahan on 60-70% ihan yhtä valkoihoisia kuin Trumppikin. Ottamatta kantaa siihen onko politiikassa oikeaa ja väärää äänestysvalintaa, niin tuskin 46% valkoihoisista (demareita äänestäneet) äänestivät minkään kansanvaihtosalaliiton ja valkoihoisten tulevan orjuuttamisen puolesta.

Quote from: Huscarl on 08.11.2018, 13:39:48


Nämä lukemat murskaavat lopullisesti ne harhakuvitelmat, että on muka olemassa jotain "hyvää" ei-valkoista maahanmuuttoa.

Luvuista käy ilmi, että kaikki ei-valkoiset äänestivät demmunisteja, jopa ne ihkut ahkerat aasialaiset.

Myös mustien siirtyminen MAGA-liikkeen puolelle on täyttää utopiaa, peräti 90% neekereistä äänesti demmuja.

Kaikki vaalit ovat rotuvaaleja. Kaikki vierasrotuiset äänestävät valkoisia vastaan. Vain valkoiset eivät tätä tajua.

KAIKKI ei-valkoinen maahanmuutto on siis huono asia, koska kaikki vähemmistöt ajavat loppukädessä valtaa itselleen ja haluavat, että valkoisen perustajaväestön päätäntävalta murenee. Mitään "integraatiota" ei ole olemassa. Nämä vierasrotuiset ovat kaikki nukkuvia soluja, jotka globalistit masinoivat itselleen vaalikarjaksi hävittääkseen kaikki valkoiset kansallisvaltiot.

On se perkele kumma, kun mustat ihan väkisin tunkeutuivat aikanaan Arikasta Amerikkaan valkoisen miehen kiusaksi, ja nyt viellä äänestävät väärinkin.  :facepalm:

Demography is destiny toistellaan USAssa eli ennustetaan että demokraattien uusien äänestäjien lakkaamatta ravatessa rajan yli niin jossain vaiheessa republikaanit eivät enää ikinä pääse valtaan. Väestösuhteet tulevat pitämään siitä huolen.

Tiedä häntä. Kun vuodesta toiseen vallassa olisi demokraattipressa sekä  demokraateilla ylivoimainen enemmistö kongressissa aina niin ihmiset eivät ikinä kyllästyisi ja toivoisi muutosta?

Quote from: Puuha-Pepe on 09.11.2018, 09:18:12

On se perkele kumma, kun mustat ihan väkisin tunkeutuivat aikanaan Arikasta Amerikkaan valkoisen miehen kiusaksi, ja nyt viellä äänestävät väärinkin.  :facepalm:

#Ihmiskauppiaathan näitä irakiaanojakin juuri nyt meille tuppaa.

Sama kaiku on askelten.

Quote from: -PPT- on 09.11.2018, 11:21:23
Tiedä häntä. Kun vuodesta toiseen vallassa olisi demokraattipressa sekä  demokraateilla ylivoimainen enemmistö kongressissa aina niin ihmiset eivät ikinä kyllästyisi ja toivoisi muutosta?

Ehkä Demokraattien rinnalle nousisi vasemmistolaisetkin puolueita toimimaan erikseen, eikä demokraattien lapsuudessa niinkuin tähän asti. Suurpääoma ja paremmin toimeentulevat hoitaisivat yhteiskuntasuhteita yhä enemmän suoraan rahalla. Trumpia räväkämpiä populisteja Filippiinien ja Brasiliaan malliin saattaa tulla mukaan osavaltio- ja liittovaltiotason politiikkaan. Jos maa jakautuu ja muuttuu etnisesti, myös kaksipuoluejärjestelmä saattaa tulla tiensä päähän.

OT

Quote from: Puuha-Pepe on 09.11.2018, 09:18:12

On se perkele kumma, kun mustat ihan väkisin tunkeutuivat aikanaan Arikasta Amerikkaan valkoisen miehen kiusaksi ...

Pieni historiakatsaus.

Musta mies tunkeutui pimeään Afrikkaan, otti siellä toisen mustan miehen kiinni ja myi orjaksi arabille, joka myi tämän eteenpäin valkoiselle miehelle ja juutalaiselle laivurille, jotka aktiivimallintivat "ilmais"työvoiman toiselle mantereelle, jossa eliniänodotus ilmeisesti vähentyi, jos elivät laivamatkan yli.

Näin olen asian ymmärtänyt.

Quote from: Kukko on 08.11.2018, 03:46:06
Fakenews-CNN:n faketoimittelija Jim Acostan lehdistöpassi Valkoiseen taloon peruutettiin tämän päiväisen perseilynsä seurauksena. Tossa videolla tuon naisen tehtävänä on antaa mikrofonia eteenpäin aina seuraavalle kysyjälle, mutta Acosta ei vaan suostu lopettamaan vaan huitaisee tätä käteen.

Tämä siis se Infowarsin ensin näyttämä ja sitten ilmeisestikin joko sieltä suoraan tai välillisesti valkoisen talon lehdistötiedottajan kopioima muokattu video, jota oli siis ensin hidastettu ja sitten nopeutettu, jotta se vähän näyttäisi siltä että jokin "huitaisu" olisi tapahatunut.  Alkuperäisen lähetti CSPAN, ja vertailut kahdesta rinnakkain ja päällekäin on helposti saatavilla.

CNN on  "Fakenews" ja Infowars kelpaa lähteeksi Valkoiselle talolle. Onpahan ainakin hyvin linjassa Trumpin yleisen paskanjauhannan kanssa.

Quote from: RP on 09.11.2018, 12:13:49

Quote from: Kukko on 08.11.2018, 03:46:06
Fakenews-CNN:n faketoimittelija Jim Acostan lehdistöpassi Valkoiseen taloon peruutettiin tämän päiväisen perseilynsä seurauksena. Tossa videolla tuon naisen tehtävänä on antaa mikrofonia eteenpäin aina seuraavalle kysyjälle, mutta Acosta ei vaan suostu lopettamaan vaan huitaisee tätä käteen.

Tämä siis se Infowarsin ensin näyttämä ja sitten ilmeisestikin joko sieltä suoraan tai välillisesti valkoisen talon lehdistötiedottajan kopioima muokattu video, jota oli siis ensin hidastettu ja sitten nopeutettu, jotta se vähän näyttäisi siltä että jokin "huitaisu" olisi tapahatunut.  Alkuperäisen lähetti CSPAN, ja vertailut kahdesta rinnakkain ja päällekäin on helposti saatavilla.

CNN on  "Fakenews" ja Infowars kelpaa lähteeksi Valkoiselle talolle. Onpahan ainakin hyvin linjassa Trumpin yleisen paskanjauhannan kanssa.

Niin on. Joten miksi valehdella tohtoroinnista? [tweet]1060540481975787520[/tweet]

Quote from: mannym on 09.11.2018, 12:25:43
Niin on. Joten miksi valehdella tohtoroinnista?

Jo joskus ennen viimesiä jenkkilän presidentin vaaleja silloisessa ketjussa totesin, että kanssasi väittely on kuin se kuulu pulun kanssa shakkia pelaaminen. Eipä ole ollut perusteita muuttaa mielipidettäni, enkä ala siihen nytkään.

Muille tiedoksi. Näköjään puolustus on, että kun se on zoomattu ja uudelleen koodattu kuva tietysti muuttuu ja vopi ruutukin tippua välistä. Mitään järkevää rehellistä syytä zoomaukselle ei tietysti ollut (vain CSI-sarjoissa se tuo esiin informaatiota, mitä alkuperäisessä videossa ei ollut. Kehnolla pakkauksella, niin kuin tässä,  se vähentää sitä merkittävästi), mutta saatiinpahan aikaan se, että ne oleelliset käsivarret sumenivat ja liikkeet näyttävät paikkoin nykivimmiltä. Voihan sitä halutessan uskoa, että tämä oli tahtonta (mulla olisi Hakaniemestä lähtevä silta myytävänä). Amatöörin on tietysti pikkasen hankala sanoa missä määrin tuo haluttu lopputuluos on saatu ihan vain pulauttelemalla alkueräistä videota tarkoitushakuisesti ohjelmien läpi vai onko sitä pitänyt eksplisiittisesti editoida. Moraalisesti en näe mitään eroa.

(Twitteristä omien hidastusten teko taitaa vaatia vähän enemmän softaa, Youtube-versiossa natiivi käyttöliittymäkin tukee sitä aika hyvin)

Quote from: mannym on 09.11.2018, 12:25:43

... miksi valehdella tohtoroinnista?

Suvakki-toimittaja-sovinistisika lyö, no huitaisee, naista. Mutta se todellisuus on liian vaikea hyväksyä, joten he tohtoroi todellisuutta fake-newsilla.

Siinä uudessa wish-todellisuudessa Trump tohtoroi todellisuutta, on siksi valehtelija ja paha ihminen. Se on helpompi hyväksyä, kuin tositapahtumat.

Ihmettelen tätä itkemistä tämän asian tiimoilta. Sandersin twiitissähän puhuttiin vain epäsopivasta käytöksestä eikä otettu kantaa mihinkään muuhun. Ei puhuttu mistään hipelöinnistä tai lyönnistä.

Acosta käyttäytyi kuin aasi ja media yrittää nyt kääntää asian päälaelleen.

[tweet]1060374680991883265[/tweet]

Valkoisesta talosta raportointi ei kuitenkaan ole mikään etuoikeus vaan luvat voidaan hyllyttää jos ei homma toimi.

Jos kyseessä olisi toimittaja joka on Trumpin kannattaja, niin kyseessä olisi sovinisti ja #metoo porukka hakkaisi ja raapisi taas ovia. Vaikka Trump saisi aikaan maailmanrauhan ja keksisi siinä sivussa lopullisen lääkkeen syöpään ja aidsiin niin sekin olisi väärin.

Quote from: RP on 09.11.2018, 13:02:03
... Mitään järkevää rehellistä syytä zoomaukselle ei tietysti ollut...

Eipä se tekoa poista eikä muuta. Se nainen oli töissä ja se sai päättää kuka puhuu ja kauanko. On väärin jo se ettei toimittaja anna mikkiä naiselle ja siten estää häntä tekemästä työtään.

Siinä toimittajamies teollaan väheksyy naisen työtä, kyseenalaistaa hänet työssään. On ihan eri juttu piinata pressaa, kuin alkaa kiusata tavallista työtä tekeviä.

Quote from: RP on 09.11.2018, 13:02:03

Quote from: mannym on 09.11.2018, 12:25:43
Niin on. Joten miksi valehdella tohtoroinnista?

Jo joskus ennen viimesiä jenkkilän presidentin vaaleja silloisessa ketjussa totesin, että kanssasi väittely on kuin se kuulu pulun kanssa shakkia pelaaminen. Eipä ole ollut perusteita muuttaa mielipidettäni, enkä ala siihen nytkään.

Muille tiedoksi. Näköjään puolustus on, että kun se on zoomattu ja uudelleen koodattu kuva tietysti muuttuu ja vopi ruutukin tippua välistä. Mitään järkevää rehellistä syytä zoomaukselle ei tietysti ollut (vain CSI-sarjoissa se tuo esiin informaatiota, mitä alkuperäisessä videossa ei ollut. Kehnolla pakkauksella, niin kuin tässä,  se vähentää sitä merkittävästi), mutta saatiinpahan aikaan se, että ne oleelliset käsivarret sumenivat ja liikkeet näyttävät paikkoin nykivimmiltä. Voihan sitä halutessan uskoa, että tämä oli tahtonta (mulla olisi Hakaniemestä lähtevä silta myytävänä). Amatöörin on tietysti pikkasen hankala sanoa missä määrin tuo haluttu lopputuluos on saatu ihan vain pulauttelemalla alkueräistä videota tarkoitushakuisesti ohjelmien läpi vai onko sitä pitänyt eksplisiittisesti editoida. Moraalisesti en näe mitään eroa.

(Twitteristä omien hidastusten teko taitaa vaatia vähän enemmän softaa, Youtube-versiossa natiivi käyttöliittymäkin tukee sitä aika hyvin)

Eli pulushakkia on taas kun sinä väität videota tohtoroiduksi ja ainoa ero videolla "alkuperäiseen" on zoomaus niin se jotenkin todistaa sen ettei videolla tapahdu mitä siinä tapahtuu?

Tuosta twiitistä jonka laitoin voi helposti katsella että se tapahtuma on ihan samanlainen molemmissa, vain zoomaus on erona.

Eli ei ole hidastusta ja nopeutusta, vain zoomaus.

Eli väitteesi

QuoteTämä siis se Infowarsin ensin näyttämä ja sitten ilmeisestikin joko sieltä suoraan tai välillisesti valkoisen talon lehdistötiedottajan kopioima muokattu video, jota oli siis ensin hidastettu ja sitten nopeutettu, jotta se vähän näyttäisi siltä että jokin "huitaisu" olisi tapahatunut.  Alkuperäisen lähetti CSPAN, ja vertailut kahdesta rinnakkain ja päällekäin on helposti saatavilla.

On joko valetta/väärin/virheellinen/epähuomiossa väärin kirjoitettu/Canada (yliviivaa ylimääräiset)

Quote from: RP on 09.11.2018, 13:02:03
Muille tiedoksi. Näköjään puolustus on, että kun se on zoomattu ja uudelleen koodattu kuva tietysti muuttuu ja vopi ruutukin tippua välistä. Mitään järkevää rehellistä syytä zoomaukselle ei tietysti ollut (vain CSI-sarjoissa se tuo esiin informaatiota, mitä alkuperäisessä videossa ei ollut.

Zoomaaminen on normaalia näissä asioissa, koska saman pätkän toistaminen sellaisenaan näyttää hölmöltä. Tulee ammattimaisenpi vaikutelma kun tekee uusinnalle edes vähän jotain eikä zoomaaminen muuta sisältöä.

https://www.theguardian.com/global/video/2018/nov/08/white-house-accuses-cnns-jim-acosta-of-placing-his-hands-on-young-intern-video (https://www.theguardian.com/global/video/2018/nov/08/white-house-accuses-cnns-jim-acosta-of-placing-his-hands-on-young-intern-video)

Vaali-iltana kaikki mediat toitotti ettei tullutkaan Blue Wave ja Valkoisessa Taloissa juhlittiin. Nyt viikkoa myöhemmin onkin toinen ääni kellossa. Demokraatit otti yhden suurimmista voitoistaan kun tämän päivän luvuilla saavat +34 paikkaa kongressiin vaikka aluksi uutisoitiin vain +26 paikasta. Prosentuaalisesti taitaa mennä aika korkealle.

Voittoja tuli ennenkaikkea valkoisilta esikaupunki-alueilta, mitkä ovat ennen olleet republikaanien alueita ja joissa Trump voitti vaalit. Ilmeisesti siellä ollaan jo kyllästytty voittamaan. Trump sanoi että hänen ansiosta Jeff Flake luopui paikastaan ja sitten se paikka menikin demokraateille. Arizonassa ei ole tainnut olla demokraattia senaattorina vähään aikaan. Taisi muutama muukin alue mennä demokraateille mitkä ovat olleet vuosikymmeniä republikaanien alueita.

Vaikka Republikaanit saivat edelleen enemmistön senaattiin, niin moni paikka tuli erittäin täpärästi. Voi melkoisella varmuudella sanoa että tämä tulee jäämään Ted Cruzin viimeiseksi kaudeksi. Joko joku muu republikaani pudottaa Cruzin esivaaleissa tai sitten paikka menee varmasti demokraateille.

Mutta itse vaalit on kuin kehitysmaasta. Tosin edes kehitysmaissa ei saa äänestää Faxilla  :facepalm: Suomessa kipuillaan sähköisen äänestämisen kanssa. Epäillään ettei voida varmistaa että jokainen varmasti äänestää kotonaan tahtonsa mukaan. Samaan aikaan jenkkilässä äänestetään reteesti kirjeillä  :facepalm:

Tosin kyse on maasta jossa edelleen maksetaan laskuja postittamalla shekki pankkiin  :facepalm:

Demokraatit ovat nätissä paskaraossa sen takia, että iso osa siitä sakista, mikä niitä yleensä äänestää, fanittaa Wikileaksia ja Snowdenia, mutta jos siihen menee mukaan, niin saa vastuuta jäljittelijöiden puuhista ja menettää tämän alan toimintaa vastustavia äänestäjiä.

Iso osa nettitrollaamisesta näkyy olevan tätä alkuperää. Vaikka sitä on miten yritetty selittää muiden toiminnaksi, niin silti se vaikuttaa olevan lähinnä sivuoire siitä, että demokraattien rivit ovat kunnolla hajallaan eikä edes hyvää presidenttiehdokasta löydy mistään. Ihan turha kuvitella, että oikeiston meemeillä saisi aikaiseksi näin pahaa jälkeä, ja yleensä ulkoinen hyökkäys on päinvastoin kannustautunut järjestäytymään.

Ensimmäiset Amerikan kongressiin valitut musliminaiset muuttivat valintansa jälkeen suhtautumista Israeliin.

QuoteGatestoneinstitute 2018-11-16: First Muslim Women in US Congress Misled Voters About Views on Israel


Ilhan Abdullahi Omar of Minnesota and Rashida Harbi Tlaib of Michigan will be the first two Muslim women ever to serve in the US Congress. Most of the media coverage since their election on November 6 has been effusive in praise of their Muslim identity and personal history.

Less known is that both women deceived voters about their positions on Israel. Both women, at some point during their rise in electoral politics, led voters — especially Jewish voters — to believe that they held moderate views on Israel. After being elected, both women reversed their positions and now say they are committed to sanctioning the Jewish state.

(Vähemmän tiedossa on, että molemmat naiset pettävät äänestäjiänsä suhtautumisestaan ​​Israelin valtioon. Molemmat naiset ovat jossain vaiheessa vaalipolitiikassaan puhuneen äänestäjille - etenkin juutalaisia ​​äänestäjille - uskomaan, että heillä oli kohtuullisia ​​näkemyksiä Israelista. Valintansa jälkeen molemmat naiset käänsivät kantansa ja sanoivat nyt olevansa sitoutuneita antamaan sanktioita juutalaisvaltiolle.)

America's first two Muslim congresswomen are now both on record as appearing to oppose Israel's right to exist. They both support the anti-Israel boycott, divestment and sanctions (BDS) movement. Both are also explicitly or implicitly opposed to continuing military aid to Israel, as well as to a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict — an outcome that would establish a Palestinian state alongside Israel. Instead, they favor a one-state solution — an outcome that many analysts believe would, due to demographics over time, replace the Jewish state with a unitary Palestinian state.

https://www.gatestoneinstitute.org/13308/ilhan-omar-rashida-tlaib

Niinpä, taas tullaan tähän, että muslimi valehtelee aina, ja varsinkin vääräuskoisille tuo valehtelu ei tuota mitään ongelmaa.

Quote from: Totuus EPT on 16.11.2018, 16:10:33
Ensimmäiset Amerikan kongressiin valitut musliminaiset muuttivat valintansa jälkeen suhtautumista Israeliin.

Tokkopa, jos iipot ovat niin tyhmiä, että uskoivat puheita ennen vaaleja niin ansaitsevat kaiken paskan mitä toi dynaaminen duo yrittää niiden päälle kaataa...

Esimerkki miksi tietyt tahot eivät halua että kaikkia ääniä laskettaisiin:
https://thehill.com/homenews/campaign/417097-democrat-beats-republican-by-1-vote-in-kentucky-state-house-race

QuoteDemocratic challenger Jim Glenn beat GOP state Rep. D.J. Johnson by one vote in their Kentucky state House race.

"I've had 25 people tell me they are the one person that voted for me," Glenn told The Associated Press. "Whether it was one vote or one thousand, it's a win. A win's a win no matter how you count it."

"Eräs" ehti jo vaatia että vaali-illan tulos pitäisi olla lopullinen tulos. Se tarkoittaisi että esim. Palveluksessa olevilta sotilailta poistettaisiin äänioikeus. Heidän äänet kun saapuvat vasta vaalien jälkeen. Samoin muiden ulkomailla äänestävien.

Quote from: Don Nachos on 17.11.2018, 09:15:51
Esimerkki miksi tietyt tahot eivät halua että kaikkia ääniä laskettaisiin:
https://thehill.com/homenews/campaign/417097-democrat-beats-republican-by-1-vote-in-kentucky-state-house-race

QuoteDemocratic challenger Jim Glenn beat GOP state Rep. D.J. Johnson by one vote in their Kentucky state House race.

"I've had 25 people tell me they are the one person that voted for me," Glenn told The Associated Press. "Whether it was one vote or one thousand, it's a win. A win's a win no matter how you count it."

"Eräs" ehti jo vaatia että vaali-illan tulos pitäisi olla lopullinen tulos. Se tarkoittaisi että esim. Palveluksessa olevilta sotilailta poistettaisiin äänioikeus. Heidän äänet kun saapuvat vasta vaalien jälkeen. Samoin muiden ulkomailla äänestävien.

Eräs Stacey Abrams jo meinasi että osavaltiossa pitäisi äänestää uudelleen koska hän hävisi. Noin 50 000 äänellä.

Floridassa ihmetellään vieläkin miten vaalipäivän 630 000 ääntä muuttui myöhemmin 713 000 ääneksi. Samalla Broward countyssä nähtiin mielenkiintoinen seikka. Äänten uudelleenlasku saatiin suoritettua ajoissa. Scott olisi saanut vajaa tuhat ääntä lisää. Mutta koska vaalivirkailijat "eivät olleet tarpeeksi tutustuneet osavaltion tulosnettisivujen käyttöön" myöhästyi ilmoitus äänistä parilla minuutilla ja mennään käsinlaskentaan.

Kummallisesti ympäri maata vaali iltana jopa 3% johdossa olleet republikaaniehdokkaat, ovat ääntenlaskussa sitten hävinneet paikkansa demokraateille.

No republikaaneilla tuntuu olevan vaalipäivä ja demokraateilla vaaliviikko.

Niin ja voter fraud. Sitä ei tarvitse suoraan todistaa. Riittää että vaalivirkailijat antavat sille mahdollisuuden jättäen lakeja noudattamatta.
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/marco-rubio-bombshell-democrats-planned-voter-fraud-day-after-midterm-election-and-theres-proof/ (https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/marco-rubio-bombshell-democrats-planned-voter-fraud-day-after-midterm-election-and-theres-proof/)

QuoteOn Thursday night Marco Rubio reported on the planned Democrat voter fraud after Election Day.
Democrat leaders in Florida directed staffers and volunteers to shear altered election forms to fix improper absentee ballots AFTER THE DEADLINE.

The plan was to have Florida voters fix and submit as many absentee votes as possible in hopes of including them in the vote totals.

The email was sent out to Democrat activists BEFORE Nelson and his party allies filed a series of lawsuits challenging some voting rules that applied during the election, claiming they disenfranchised voters.

A federal judge then ruled in Democrat's favor to count these votes.

Aiheesta Acosta:

@l'uomo normale tässä olisi blogaus siitä Acosta-gambiitista mitä Valkoinen Talo pelaa:

https://www.americanthinker.com/blog/2018/11/trump_announces_solution_to_acosta_problem_and_now_the_media_are_stuck_.html (https://www.americanthinker.com/blog/2018/11/trump_announces_solution_to_acosta_problem_and_now_the_media_are_stuck_.html)



edit: ei vaan saa oikein tuota @-lla alkavaa pimputusosoitetta normaaluomolle oikein, ei edes forum-softan avustamana.

ed2: forumsofta ei selkeästi tykkää tuosta heittomerkistä koska siihen katkeaa nick.

ed3: noinhan se näemmä menee. ylläpidolle kiitos jälleen kerran,

Kalifornian maastopalot alkavat olla iso ongelma liberaaleille, koska niiden ihanneyhteiskunta vaikuttaa lähinnä kehitysmaalta. Palokunta ei mahda tilanteelle mitään, koska siihen ei olla viitsitty haaskata rahaa, ja yksityiset palolaitokset pitävät huolta vain ökyrikkaiden omistuksista eikä siitäkään aina tule mitään, koska palot saavat levitä aika kaikessa rauhassa.

Trumpin kannatus nousee, hoiti sen tilanteen millä tyylillä tahansa, koska liittovaltion on kumminkin autettava idiootteja.

Quote from: törö on 17.11.2018, 18:43:20
Kalifornian maastopalot alkavat olla iso ongelma liberaaleille, koska niiden ihanneyhteiskunta vaikuttaa lähinnä kehitysmaalta. Palokunta ei mahda tilanteelle mitään, koska siihen ei olla viitsitty haaskata rahaa, ja yksityiset palolaitokset pitävät huolta vain ökyrikkaiden omistuksista eikä siitäkään aina tule mitään, koska palot saavat levitä aika kaikessa rauhassa.

Trumpin kannatus nousee, hoiti sen tilanteen millä tyylillä tahansa, koska liittovaltion on kumminkin autettava idiootteja.

Nuo isot maastopalot on vihreiden eli jenkki-demareiden aikaansaamia. 1993 kieltelivät  metsänhoidon, ei saa kaataa kuolleita puita. 1993 asti paikalliset palokunnat pitivät huolta että metsiä raivattiin ja pidettiin huoli että on rakoja metsissä eli isot palot ei laajene liikaa.

Snipesilla on pari tuhatta ääntä hukassa.  :facepalm: Ei saatana mikä uuvatti.  :facepalm:

QuoteBroward's Brenda Snipes Searches Her Office for Over 2,000 'Missing' Ballots

Embattled Broward Elections Supervisor Brenda Snipes is personally overseeing the search within her headquarters here for purportedly missing ballots to account for the 2,040-vote discrepancy in the number of votes cast in her county during the Midterm Elections.

The discrepancy came in the difference of total votes registered from the initial machine count and the results from the machine recount numbers reported earlier today.
----

"We have been trying to determine what could have caused the drop. What we believe is that in the recount area ... I believe those ballots were probably mixed in with another stack. The ballots are in the building. The ballots are in the building," Snipes said earlier today.

"The ballots are in this building. There would be nowhere else for them to be. But they are misfiled in this building," she said
------

https://www.breitbart.com/politics/2018/11/17/browards-brenda-snipes-searches-her-office-for-over-2000-missing-ballots/

Hahaa Floridasta. Vääryys ei onnistunutkaan.




REPUBLIKAANIEN Rick Scott varmistui tarkistuslaskennassa sunnuntaina Floridan senaattorikisan voittajaksi. Scott voitti demokraattien ehdokkaan Bill Nelsonin noin kymmenentuhannen äänen erolla, kertoo uutistoimisto Reuters.

...

TOINEN hyvin tasainen vaali käytiin Floridan kuvernööristä. Myös siinä republikaani Ron DeSantis sai enemmän ääniä kuin demokraatti Andrew Gillum, mutta marginaali oli niin pieni, että se laukaisi koneellisen uudelleenlaskennan.

Uudelleenlaskennan jälkeen Floridan kuvernööriksi valittiin lauantaina DeSantis.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005904037.html

Quote from: Oho on 16.11.2018, 18:49:57

Quote from: Totuus EPT on 16.11.2018, 16:10:33
Ensimmäiset Amerikan kongressiin valitut musliminaiset muuttivat valintansa jälkeen suhtautumista Israeliin.

Tokkopa, jos iipot ovat niin tyhmiä, että uskoivat puheita ennen vaaleja niin ansaitsevat kaiken paskan mitä toi dynaaminen duo yrittää niiden päälle kaataa...

Valitettavasti Ameriikassa niinkuin Suomessa on henkilöitä, jotka eivät hommaa ole lukeneet, vaan ovat mukamas niin edistyksellisiä, uskovat muslimien satuihin ja äänestävät vielä näitä.

Acostalle ei tule pitkää riemua lehdistöpassinsa palauttamisesta, oikeuden käsky tilapäisestä passinpalautuksesta kestää 2 viikkoa ja sitten se passi jälleen poistetaan.

https://www.zerohedge.com/news/2018-11-19/white-house-pull-acostas-pass-again-after-temporary-court-order-expires (https://www.zerohedge.com/news/2018-11-19/white-house-pull-acostas-pass-again-after-temporary-court-order-expires)

Suunnilleen kaksi ja puoli viikkoa on kulunut vaali-illasta. Vaikka vieläkin on käynnissä ääntenlaskenta yhden edustajahuonepaikan osalta, voidaan moinen varauma jättää sillä kokonaiseen kuvaan se ei vaikuta yksinään merkittävästi. Myös senaatin osalta Mississippin paikan kohtalo ratkeaa myöhemmin, kakkoskierroksella ensi tiistaina. Vaaleja seuranneina päivinä lenteli narratiiveja moniin suuntiin kunkin poliittisten tahon mielipiteen mukaisesti. Otsikot on otsikoita, vilkaistaan numeroita, nyt kun niitä on alkanut kertymään silleen pätevästi.

Ensiksi on mainittava suuri äänestysaktiivisuus (liite 1). Siinä missä aiempina ei-presidentinvaalivuosina on äänestysaktiivisuuden kanssa jääty 40 prosentin tuntumaan, lähestyttiin näissä vaaleissa viittäkymmentä.


Senaatti

Paikkajako	Republikaanit	Demokraatit
Ennen vaaleja	51	47(+2)
Paikkoja puolustettavana	9	24(+2)
Muutos	▲1-2	▼1-2
Vaalien jälkeen	52-53	45-46(+2)
Ääniosuus	39.8 %	58.0 % (+0.9 %)

Senaatissa äänestettiin uusiksi kolmasosa sen sadasta paikasta, tarkalleen 35. Näistä yhdeksän oli Republikaanien, 24 Demokraattien sekä kaksi "itsenäisten" (äänestävät poikkeuksetta Demokraattien tukena) hallussa. Demokraatit onnistuivat kääntämään kaksi Republikaanien senaattipaikkaa itselleen, Republikaanit taas neljä Demokraattien senaattipaikkaa. Suurella todennäköisyydellä tuo aiemmin Mississippin vielä äänestettävä paikka tulee menemään Republikaanien laariin. Näin ollen lopputuloksena on todennäköisesti 53-47 -jako.

Senaattorinvaaleissa ääniosuus-riviä ei kannata niin tarkkaan tuijotella, sillä pelissä ovat vain kolmannes senaattorinpaikoista ja näin kohdalle sattuvat osavaltiot määräävät paljon kannatuksesta. Lisäksi valituksi tulemiseen eri osavaltioissa toki vaaditaan eri määrä ääniä, mikä ennestään aiheuttaa epäsuhtaa.


Edustajanhuone

Paikkajako	Republikaanit	Demokraatit
Ennen vaaleja	241	194
Muutos	▼39-40	▲39-40
Vaalien jälkeen	200-201	234-235
Ääniosuus	45.1 %	53.1 %

Edustajanhuoneessa äänestettiin siis täytettiin siis jokainen 435 paikasta. Kalifornian piiri numero 21 on vielä laskemisvaiheessa, koska postiäänestys on suosittua ja niille riittää kun on leimattu vaalipäivänä. Kuoria tippuu siis pahimmassa tapauksessa vasta viikonlopun jälkeen. Lisäksi ne nyt vaan on aivan jumalattoman hitaita laskemaan, ja lisäksi oli vielä tiukka äänestys.

Lopputuloksena Demokraattipuolue on saamassa 39 tai 40 lisäpaikkaa itselleen. Samoin Cook Political Reportin kasaaman taulukon (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WxDaxD5az6kdOjJncmGph37z0BPNhV1fNAH_g7IkpC0/edit#gid=0) mukaan Demokraattipuoluetta äänesti 53.1 % äänioikeutensa käyttäjästä, Republikaanipuolueen jäädessä kahdeksan prosenttiyksikön päähän. Swingi presidentinvaalimarginaaliin nähden on kuutisen prosenttiyksikköä demokraatteja kohti.

Päivitän tähän alle aiemmin puheena ollutta (https://hommaforum.org/index.php/topic,126922.msg2961707.html#msg2961707) Paul Joseph Watsonin taulukkoa:

Vuosi	Presidentti	Paikkamuutos	Kannatusmuutos (%-yks.)
2010	Obama	-63	-8.3 %
1994	Clinton	-52	-5.3 %
1958	Eisenhower	-48	-5.1 %
1974	Ford (Nixon)	-48	-5.8 %
1966	Johnson	-47	-6.2 %
1946	Truman	-45	-6.8 %
2018	Trump	-39	-5.9 %
2006	Bush	-30	-5.1 %
1950	Truman	-29	-3.0 %
1982	Reagan	-26	-4.5 %

Eipä siis samalle tasolle yllä vuoden 2010 vaalien kanssa, tosin ne olivatkin ainakin historian suurimpien muutoksien vaalit. Toiseksi isoimpien muutoksien vaaliksi yltää selvästi. Tsunami? Aalto? Kumiveneen ympärikääntö? Päättäkää te.


Mielipidemittaukset
Miten mielipidemittaajat ja muut datanpyörittelijät sitten onnistuivat? Aika hyvin. Edustajanhuoneessa FiveThirtyEight ennusti (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/house/) puolueiden väliseksi kannatuseroksi 9.2 %yksikköä ja ennustettujen paikkamäärien keskiarvo oli täsmälleen  235-200:n ja 234-201:n välissä. RealClearPolitics taasen mittausten perusteella odotti (https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/2018_generic_congressional_vote-6185.html) 7.2 %yksikön eroa puolueiden välille, joskin molempien puolueiden kohdalla toteutuvia lukuja alemmilla arvoilla. Kuten mainittua, näyttää siltä että ero tulee lopulta olemaan noin kahdeksan prosenttiyksikköä — 53.1 % - 45.1 % ja edustajanhuonepaikat 235-200 tai 234-201 demokraattien hyväksi.

Senaatissa FiveThirtyEight odotti (https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/senate/?ex_cid=midterms-header) Republikaaneille vajaan yhden paikan voittoa, näyttää että niitä olisi tulossa kaksi. Kaikissa yllämainituissa tapauksissa oltiin helposti virhemarginaalien sisällä.


Pintaa syvemmältä
Mistä sitten on kyse? The Economist on sitä mieltä (https://www.economist.com/graphic-detail/2018/11/16/obama-trump-voters-turn-back-to-democrats), että datan perusteella voi päätellä kyseessä olevan ns. bumerangi-efekti (ks. Liite 2). Sen mukaan mitä enemmän vaalipiiri heilahti kohti Republikaaniehdokasta presidentinvaalien 2012 ja 2016 välillä (ts. mitä enemmän HRC oli huonompi kuin Obama), sitä enemmän Demokraattipuolueen senaattoriehdokkaat kokivat heilahdusta ylös omassa kannatuksessaan verrattuna Clintoniin. En kokonaan pastea, kun ainakin pehmeä maksumuuri, mutta pari avainkohtaa:

Quote from: The Economist
Obama-Trump voters turn back to Democrats
Senate Democrats did especially well where Donald Trump had gained the most ground

Nov 16th 2018
AMONG the many ways that Donald Trump has transformed American politics is by rearranging the country's electoral map. In 2016 he broke through the "blue wall" that the Democrats fancied themselves to enjoy in the upper Midwest, winning three states with large populations of white voters without college degrees—Wisconsin, Michigan and Pennsylvania—that had not supported a Republican for decades.

[...]

In the 2018 mid-terms, however, Mr Trump's party appears to have been stuck with all of the electoral costs of this strategy and none of the gains. Whites with college degrees still flocked to the Democrats: Orange County, previously home to four House Republicans, is expected to send none to the next Congress. However, many of the regions that defected from the Democrats to support Mr Trump in 2016 returned to their liberal roots this year.

Recently released vote breakdowns of Senate races by county show a clear "boomerang" pattern. The more ground Hillary Clinton lost in a county in 2016 relative to Barack Obama's performance in 2012, the more ground Democratic Senate candidates picked up in 2018 compared with her vote shares. In many cases, the reversal was nearly complete: on average, counties that "swung" from the Democrats to the Republicans by around ten percentage points from 2012-16 shifted nine points back towards the Democrats from 2016-18. Most of these counties were in the Midwest, which has emerged as America's most politically fickle region.

[...]

In a less favourable political environment for the party—which, barring an economic slowdown, the 2020 presidential campaign is likely to feature—it might be the Democrats' turn to suffer whiplash from these "swingiest" of counties.

Yksi artikkeli on Economistilla freebie, incognitolla avaamalla pitäisi toimia.

Puolustusministeri Mattis: Venäjä yritti sekaantua välivaaleihin.

Quote from: The HillMattis: Russia tried to interfere in 2018 midterms

[...] "There is no doubt the relationship has worsened. He [Putin] tried again to muck around in our elections this last month," Mattis said. "We are seeing a continued effort around those lines."

https://thehill.com/policy/international/419282-mattis-russia-interfered-in-2018-midterms

Pohjois-Carolinassa republikaanit jäivät kiinni voter fraudista:

Quote from: ReutersNorth Carolina's board of elections on Friday declined to certify Republican Mark Harris' apparent victory in a U.S. House of Representatives race, calling instead for a public hearing to investigate claims of voter fraud and irregularities.

Harris edged Democrat Dan McCready by 905 votes in the Nov. 6 congressional election. But the validity of hundreds of mail-in absentee ballots from a rural county has been called into question, the elections board said on Twitter.

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-north-carolina/house-race-in-limbo-after-north-carolina-voter-fraud-claims-idUSKCN1NZ2T2

Quote from: Jaakko Sivonen on 02.12.2018, 07:26:40
Puolustusministeri Mattis: Venäjä yritti sekaantua välivaaleihin.

Quote from: The HillMattis: Russia tried to interfere in 2018 midterms

[...] "There is no doubt the relationship has worsened. He [Putin] tried again to muck around in our elections this last month," Mattis said. "We are seeing a continued effort around those lines."

https://thehill.com/policy/international/419282-mattis-russia-interfered-in-2018-midterms

Pohjois-Carolinassa republikaanit jäivät kiinni voter fraudista:

Quote from: ReutersNorth Carolina's board of elections on Friday declined to certify Republican Mark Harris' apparent victory in a U.S. House of Representatives race, calling instead for a public hearing to investigate claims of voter fraud and irregularities.

Harris edged Democrat Dan McCready by 905 votes in the Nov. 6 congressional election. But the validity of hundreds of mail-in absentee ballots from a rural county has been called into question, the elections board said on Twitter.

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-north-carolina/house-race-in-limbo-after-north-carolina-voter-fraud-claims-idUSKCN1NZ2T2

Republikaanit jäivät kiinni! Katsokaa nyt, vaalilautakunta aikoo tarkastaa asioita kun satojen postiäänten validius on epäilyksen alla. Sehän selvä todiste siitä että republikaanit jäivät kiinni. Onkos sulla noin niinkuin muita todisteita aiheesta vai?

Quote from: mannym on 02.12.2018, 08:49:49
Republikaanit jäivät kiinni! Katsokaa nyt, vaalilautakunta aikoo tarkastaa asioita kun satojen postiäänten validius on epäilyksen alla. Sehän selvä todiste siitä että republikaanit jäivät kiinni. Onkos sulla noin niinkuin muita todisteita aiheesta vai?

FiveThirtyEightillä ihan hyvä rundown (https://fivethirtyeight.com/features/what-the-heck-is-happening-in-that-north-carolina-house-race/) tapahtumista, boldit omia:

Quote
What The Heck Is Happening In That North Carolina House Race?
After three weeks of waiting, we thought every U.S. House race in the country was finally decided. No such luck. FiveThirtyEight has uncalled the North Carolina 9th District1 — an extremely close race that we thought the Republican had won — in light of allegations of voter fraud that, it turns out, may go back to 2016.

On Tuesday, the North Carolina State Board of Elections met with the expectation that it would certify Republican pastor Mark Harris's apparent 905-vote win over Democratic veteran Dan McCready. But it did not, citing the board's responsibility "to assure that an election is determined without taint of fraud or corruption and without irregularities that may have changed the result of an election." Although the state Republican Party objected, all nine members of the board of elections voted to delay the certification. On Friday, there was no sign that the race would be certified anytime soon; the board of elections voted to hold an evidentiary hearing on or before Dec. 21.

The week of the election, investigators began looking into possible absentee-voter fraud in Bladen and Robeson counties, in the 9th District's less populated eastern end. On Thursday, local media reported on several affidavits submitted by the North Carolina Democratic Party in which voters said that people came to their doors to collect their unsealed absentee ballots. One voter alleged that her ballot was incomplete at the time and that the collector said "she would finish it herself." Another claimed to have received an absentee ballot that she did not request.

FiveThirtyEight also took a look at absentee-by-mail ballots in the 9th District and found that the absentee statistics and the election results do imply that something unusual happened in absentee-by-mail voting in Bladen County (and, to a lesser extent, Robeson).

In six of the district's eight counties, fewer than 3 percent of total votes were absentee-by-mail ballots. But in Bladen County, that number was 7.3 percent, suggesting a push to get people there to vote by mail. Absentee-by-mail ballots tended to be much better for McCready than other ballots — except in Bladen County. There, absentee-by-mail ballots were more Republican-leaning than the rest of Bladen's votes by 8 percentage points. But if we look at the whole district, absentee-by-mail ballots were 24 points more Democratic-leaning.

Something looks off in Bladen County's absentee ballots
Share of votes that were absentee-by-mail and margins by county as of Nov. 30, 2018
[taulukkokuva, ks. liite]

Particularly troubling is the fact that only 19 percent of Bladen County's accepted absentee-by-mail ballots were cast by registered Republicans; 42 percent were cast by registered Democrats, and 39 percent by unaffiliated voters.

Michael Bitzer, a political science professor at Catawba College who studies North Carolina politics, told the Charlotte Observer that it's hard to square that statistic with the fact that Harris received 61 percent of Bladen's absentee-by-mail vote. As Bitzer noted in his analysis, Harris would have had to win every registered Republican, along with nearly every unaffiliated voter and some registered Democrats, to reach that total, which seems implausible. In other counties, McCready's margin in absentee-by-mail ballots tracked closely with the percentage of absentee-by-mail ballots cast by registered Democrats.

Bitzer also found that Robeson and Bladen counties had unusually high percentages of requested absentee-by-mail ballots that were then never returned — 40 percent in Bladen and 62 percent in Robeson, while no other county exceeded 27 percent. By raw numbers, Robeson's 1,180 unreturned ballots far exceeded even the 762 in far more populous Mecklenburg County, which cast more than three times as many total ballots as Robeson.

It turns out that the data irregularities in Bladen County extend to past elections, too. The 9th District saw a contentious and razor-close Republican primary in May 2018, when Harris ousted incumbent Rep. Robert Pittenger by 828 votes. Bladen accounted for 56 percent of the absentee-by-mail ballots (456 of 811) cast in that primary despite being home to just 6 percent of those who voted — and Harris won 437 of those absentee-by-mail votes to Pittenger's 17, a massive gap nowhere near either the absentee-by-mail results in other counties or the other results in Bladen. And in the 9th District's 2016 Republican primary, 22 percent of the race's absentee-by-mail ballots were cast in Bladen County. That time, they went disproportionately to Pittenger challenger Todd Johnson — he won a whopping 221 of Bladen's 226 absentee-by-mail votes.

None of this necessarily means that there was wrongdoing in the North Carolina 9th. True voter fraud, remember, is quite rare. High levels of absentee-by-mail ballot requests and high candidate performance among those ballots could also be a function of strong get-out-the-vote programs run by the campaigns of Harris and Johnson. Still, given the irregularities in absentee-by-mail votes in Robeson and Bladen counties, we should take seriously the possibility that voter fraud occurred here.

If it did, the big question is whether fraud actually swung this incredibly close election. In Bladen County, where the evidence suggests that too many absentee-by-mail ballots were cast, only 684 absentee-by-mail ballots were accepted; they went for Harris 420-258.2 If fraudsters did indeed collect absentee-by-mail ballots in Bladen County in order to mark them off for Harris, it didn't produce enough illegal votes to cancel out his 905-vote margin districtwide. But in Robeson County, 1,180 absentee-by-mail ballots that were requested were never returned. If some of those ballots were destroyed, that is a big enough number that McCready could theoretically have gained 906 votes — although it's still unlikely. Plenty of absentee-by-mail ballots never get returned for one reason or another (lost in the mail, people get too busy, etc.), even in a normal election. But with 1,364 absentee-by-mail ballots cast between the two counties (679 for Harris), and 1,675 absentee-by-mail ballots requested and not returned, it may be impossible to conclude whether voter fraud across both counties changed the election outcome.

Where do we go from here? It's unclear. If the state board of elections finds that fraud did indeed taint the results, it has the authority to call a new election — even if the fraud wasn't widespread enough to change the winner. And according to the U.S. Constitution, the soon-to-be-Democratic House of Representatives has the final say on the qualifications of its members; it could theoretically refuse to seat Harris until it's satisfied that he won fairly.

Mielenkiintoista tämä demokraattien puuhastelu Californiassa.

QuoteBlue State Blues: Democrats Stole the Election in California — Legally, Through 'Ballot Harvesting'

California Democrats "stole" the midterm election using a new method that is illegal elsewhere but completely legal in the Golden State: a practice called "ballot harvesting," which allows third parties to submit mail-in ballots for voters.

It sounds "bizarre," as outgoing Speaker of the House Paul Ryan (R-WI) described it to the Washington Post on Thursday — but it is absolutely true: Democratic operatives handed in pile after pile of other people's ballots.

And Demorats are proud of it, mocking Republicans for failing to take advantage of a new law signed by Governor Jerry Brown in 2016, over GOP objections, that allows "ballot harvesting," and which some Republicans are now blaming for their defeat.

.....
https://www.breitbart.com/politics/2018/11/30/blue-state-blues-democrats-stole-the-election-in-california-legally-through-ballot-harvesting/

On se vaan huvittavaa miten eri näkemyksiä voi olla vaalien "varastamisesta". Voter suppression on vaalien varastamista, mutta sitä ei tunnuta saavan kuriin mitenkään. Gerry Mandering on vaalien varastamista eikä sitäkään saada kuriin.

Mutta mitä voi odottaa maalta jossa voi äänestää: kirjeellä, faksilla ja sähköpostilla..

Quote from: Don Nachos on 02.12.2018, 13:35:53
On se vaan huvittavaa miten eri näkemyksiä voi olla vaalien "varastamisesta". Voter suppression on vaalien varastamista, mutta sitä ei tunnuta saavan kuriin mitenkään. Gerry Mandering on vaalien varastamista eikä sitäkään saada kuriin.

Mutta mitä voi odottaa maalta jossa voi äänestää: kirjeellä, faksilla ja sähköpostilla.

Niin yksinkertaisestihan homma hoidettaisiin koko liittovaltion kattavalla voter id lainsäädännöllä. Tosin Demokraatit vastustavat sitä koska se kuulemma syrjii vähätuloisia joilla ei ole varaa henkilöllisyystodistuksen hankintaan, tai se pelottaa tai muuta mitä voidaan lukea voter suppressioniksi. Kuten kuolleiden tai pois muuttaneiden siivoamista rekisteröityjen äänestäjien joukosta.

Nyt kävi näemmä kuitenkin niin että republikaaneilla oli vaalipäivä ja demokraateilla vaalikuukausi.

Yksinkertaisesti Voter ID lainsäädäntö päälle, paperi äänestys ja yleisistä asioista äänestäminen jollekin muulle päivälle.

Voter ID on osittain kusetus. Se on myös osa Voter Supressionia. Republikaanit vaativat että on oltava henkkari jossa on katuosoite. Tämä siksi, että tietävät ettei reservaateissa ole katuosoitteita. Näin lähtisi äänioikeus tuhansilta OIKEILTA amerikkalaisilta. OIKEAT amerikkalaiset kun ei republikaaneja yleensä äänestä.

Suurin ongelma on Winner Takes All vaalijärjestelmä joka houkuttelee huijaamaan. Se on myös suurin syy miksei kansalaisia kiinnosta äänestäminen. Mutta se suosii rahamiehiä joten siitä pidetään tiukasti kiinni.

Rahamiehet oli kyllä huulipyöreänä näiden vaalien jälkeen. Alhainen äänestysinnokkuus suosii aina rahamiehiä. Nyt ovat huulipyöreinä mitä oikein tapahtui kun duunarit lähtivät sankoin joukoin äänestämään heidän ehdokkaita. Trump on ollut rahamiehille todellinen lottovoitto. Köyhät tungeksii äänestämään omaa etuaan vastaan. Siinä on lobbari ihmeisään.

Suosittelen myös tutustumaan Amerikkalaiseen suoraan demokratiaan. Näissäkin vaaleissa äänestettiin valtavasta määrästä ballotteja eli suoraa demokratiaa. Republikaanit taisivat taas kerran hävitä lähes kaikki aloitteensa. Eli suorassa demokratiassa paatuneetkin konservatiivit äänestävät "vasemmistolaisen" agendan puolesta.

Broward Coyntyssa on vielä myös jotain epäselvää.

QuoteCanova Contests Results Of Congressional Race Against Wasserman-Schultz, Demands Revote

"Tim Canova, independent candidate in Florida's 23rd Congressional District, has filed a motion for a court to invalidate the results of the 2018 general election and declare that a "new election shall proceed with hand-marked paper ballots that are counted by hand in public and reported immediately and publicly at the local precinct level."

"...In the details of Canova's court filing, Broward County Elections Supervisor Brenda Snipes [is alleged to have] "engaged in misconduct that was sufficient to change or place in doubt the results of the 2018 election."

Canova cites Snipes, Dozel Spencer, the SOE Director of Voting Equipment, and other deputy supervisors "violated their oaths to faithfully perform their duties, engaged in repeated misconduct and violations of state and federal laws, including criminal statutes."

....
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-02/canova-contests-results-congressional-race-against-wasserman-schultz-demands-revote

Quote from: Don Nachos on 02.12.2018, 19:45:56
Voter ID on osittain kusetus. Se on myös osa Voter Supressionia. Republikaanit vaativat että on oltava henkkari jossa on katuosoite. Tämä siksi, että tietävät ettei reservaateissa ole katuosoitteita. Näin lähtisi äänioikeus tuhansilta OIKEILTA amerikkalaisilta. OIKEAT amerikkalaiset kun ei republikaaneja yleensä äänestä.

Suurin ongelma on Winner Takes All vaalijärjestelmä joka houkuttelee huijaamaan. Se on myös suurin syy miksei kansalaisia kiinnosta äänestäminen. Mutta se suosii rahamiehiä joten siitä pidetään tiukasti kiinni.

Rahamiehet oli kyllä huulipyöreänä näiden vaalien jälkeen. Alhainen äänestysinnokkuus suosii aina rahamiehiä. Nyt ovat huulipyöreinä mitä oikein tapahtui kun duunarit lähtivät sankoin joukoin äänestämään heidän ehdokkaita. Trump on ollut rahamiehille todellinen lottovoitto. Köyhät tungeksii äänestämään omaa etuaan vastaan. Siinä on lobbari ihmeisään.

Suosittelen myös tutustumaan Amerikkalaiseen suoraan demokratiaan. Näissäkin vaaleissa äänestettiin valtavasta määrästä ballotteja eli suoraa demokratiaa. Republikaanit taisivat taas kerran hävitä lähes kaikki aloitteensa. Eli suorassa demokratiassa paatuneetkin konservatiivit äänestävät "vasemmistolaisen" agendan puolesta.

Vai lähtisi äänioikeus tuhansilta? Sehän on kamalaa, varsinkin kun miljoonat voisivat nukkua yönsä kunnolla kun tietäisivät etteivät ei kansalaiset äänestä.

Kyllä katuosoitetta tarvitaan pohjois Dakotassa voter id laissa. Muualla moista säädöstä ei ole. Tai no on, kun muutamassa paikassa vaaditaan henkilöllisyystodistus jossa lukee citizen. Tosin näitä paikkoja kohtaan demokraatit käyvät oikeutta.

Winner takes all ja demokraattien huijauksen motiivikin on selvä.

Niin ja olen hyvin tietoinen Amerikkalaisesta suorasta demokratiasta. Ajoinhan itse sitä myös tänne, vaan eihän se täällä kelpaa kellekään. Se vain että jos äänestyslappunen on 5 sivuinen, siinä on paljon kaikkea. Siksi henkilövaalit eri päivälle.

Niin ja tuo voter id. Useimmissa paikoissa siihen lakiin sisältyy sama kuin Suomessa. Jos sinulla ei ole varaa hankkia henkilöllisyystodistusta, sen voi hakea viranhaltijalta ilmaiseksi jotta voi äänestää vaaleissa. Mutta tämähän on katala juttu, kun silloinhan ei kansalaiset eivät saisi äänestää ja heidän ääniään ei sitten laskettaisi kaikkien äänten kanssa. Vaan laskettaisiin vain kansalaisten äänet ja huijaukselta vältyttäisiin.

Kun nyt katselee alueittain miten äänestettiin niin rikkaimmat ja köyhimmät äänestivät demokraatteja, keskiluokka republikaaneja. Sitä se on, toiset tarjoavat työtä ja vastuuta. Toiset ovat demokraatteja.

Ottaen huomioon että mustat äänestävät demokraatteja 90-10 ja latinot 70-30 ja molempien osuus kasvaa USAn väestöstä niin republikaanit kohta joutuvat ikuiseen oppositioon.

Heidän kohdalaan saattaakin käydä niin mutta on turha kuvitella että jos aina on yksi puolue vallassa niin sille ei muodostuisi ajan mittaan haastajaa. 10v on usein se aika kun yhden puolueen kohdalla aletaan ajatella että he ovat olleet liian kauan vallassa.

Britanniassa sanotaan että jos Skotlanti itsenäistyy niin se alue mitä jää jäljelle niin se on ikuista konservatiivien valta-aluetta. Eipä tainnut kuitenkaan olla näin v1997 tai v2001 kun Englannissakin Labour oli suurin.

Demokraatteja on arvosteltu paljon että ovat hävittäneet duunari juurensa. Republikaaneja ei voi siitä syyttää kun ei se koskaan duunari puolue ole ollutkaan.

Noissa vaaleissa republikaanit hävisivät juuri esikaupungeissa joissa keskiluokka asuu. Niiden piti olla varma nakki, mutta toisin kävi.

Paljon puhetta laittomista äänestäjistä, mutta ei vieläkään mitään näyttöä. Olisiko ollut viisi epäselvää tapausta kymmenen vuoden aikana. Eli aika iso osa sadoista miljoonista äänistä.

Tuhansilla äänestäjillä on valtava merkitys paikoissa joissa vaalit ratkaistaan sadoilla äänillä. Sellaisia pikkupaikkoja on valtava määrä.

Kannattaa muistaa mitä kävi 2001 vaaleissa. Floridan Voter Supressionilla tehtiin vähemmän ääniä saaneesta Bushista presidentti. Jeb Bush piti huolen että tuhansia poistettiin laittomasti äänestysrekistereistä jos heidän epäiltiin äänestävän Ykää vastaan. Se kannatti, sillä Ykä voitti Floridan lopulta 300 äänellä ja se ratkaisi koko kisan voiton. Varastettu voitto on voitto sekin.

Quote from: Don Nachos on 02.12.2018, 22:07:34
Demokraatteja on arvosteltu paljon että ovat hävittäneet duunari juurensa. Republikaaneja ei voi siitä syyttää kun ei se koskaan duunari puolue ole ollutkaan.

Noissa vaaleissa republikaanit hävisivät juuri esikaupungeissa joissa keskiluokka asuu. Niiden piti olla varma nakki, mutta toisin kävi.

Paljon puhetta laittomista äänestäjistä, mutta ei vieläkään mitään näyttöä. Olisiko ollut viisi epäselvää tapausta kymmenen vuoden aikana. Eli aika iso osa sadoista miljoonista äänistä.

Tuhansilla äänestäjillä on valtava merkitys paikoissa joissa vaalit ratkaistaan sadoilla äänillä. Sellaisia pikkupaikkoja on valtava määrä.

Kannattaa muistaa mitä kävi 2001 vaaleissa. Floridan Voter Supressionilla tehtiin vähemmän ääniä saaneesta Bushista presidentti. Jeb Bush piti huolen että tuhansia poistettiin laittomasti äänestysrekistereistä jos heidän epäiltiin äänestävän Ykää vastaan. Se kannatti, sillä Ykä voitti Floridan lopulta 300 äänellä ja se ratkaisi koko kisan voiton. Varastettu voitto on voitto sekin.

Vieläkään ei ole näyttöä laittomista äänestäjistä tai voter fraudista? Floridan Broward County julkaisi vaalipäivänä äänimäärän 630.000, reilu viiikkoa myöhemmin se oli 717.000. Nostaen lähinnä Demokraattien äänisaalista.

2000 Pressanvaalit ja Florida olikin täydellinen osoitus siitä mihin Demokraattien mielestä lain voi työntää jos se ei ole heidän puolellaan. Tuhannet "laittomasti" äänestysrekistereistä poistetut olivat mm, epäselviä ja rikollisia. Joissain alueilla äänestysrekisterin mukaan asui enemmän väkeä kuin siellä on äänestysikäisiä asukkaita, jopa enemmän rekisteriöityneitä kuin mitä asukkaita. Sitten lopputulokseen, Bush sai alunperin enemmän ääniä, osavaltion lain mukaan tämä tulos meni uudelleen laskentaan. Uudelleen laskennan (koneellinen) jälkeen, Bush oli vieläkin voitolla. Sitten piti mennä käsinlaskentaan. Gore valitsi neljä paikkakuntaa joiden äänet olisi uudelleen laskettava.

Yksi näistä oli Broward County. No sitten alkoikin oikeuskikkailu. Kun selvisi ettei käsinlaskenta toteudu ajoissa, eli osavaltion lainmukaisen aikataulun määräpäivään mennessä. Gore haastoi oikeuteen osavaltiota jotta saisi pidennystä laskennalle. Tämä oli se lopullinen päätös josta Demokraatit ovat vieläkin kiukkuisia.

QuoteIn a per curiam decision, the Court ruled that the use of different standards of counting in different counties violated the Equal Protection Clause, and ruled that no alternative method could be established within the time limit set by Title 3 of the United States Code (3 U.S.C.), § 5 ("Determination of controversy as to appointment of electors"), which was December 12.[2] The vote regarding the Equal Protection Clause was 7–2, and regarding the lack of an alternative method was 5–4.[3] Three concurring justices also asserted that the Florida Supreme Court had violated Article II, § 1, cl. 2 of the Constitution, by misinterpreting Florida election law that had been enacted by the Florida Legislature.

The Supreme Court decision allowed the previous vote certification to stand, as made by Florida Secretary of State Katherine Harris, for George W. Bush as the winner of Florida's 25 electoral votes. Florida's votes gave Bush, the Republican candidate, 271 electoral votes, one more than the required 270 to win the Electoral College, and the defeat of Democratic candidate Al Gore, who received 266 electoral votes (a "faithless elector" from the District of Columbia abstained).

Mutta sitten itse välivaaleihin, Kaliforniassa kirjoitettiin pari vuotta sitten laki, joka sallii ns, ballot harvestingin. Eli minä voin kerätä keneltä vain haluan äänilappuset ja toimittaa ne eteenpäin. Pelkästään tämä Ballot Harvestin tuotti Demokraateille 250.000 ääntä Orange Countyssa, kääntäen sen republikaaneilta demokraateille. Kuinkas sattuikaan.
https://www.sfchronicle.com/politics/article/California-s-late-votes-broke-big-for-13432727.php (https://www.sfchronicle.com/politics/article/California-s-late-votes-broke-big-for-13432727.php)

QuoteRepublicans didn't agree, and the measure passed the Legislature on a largely party-line vote.

They felt the hit on Nov. 6 — and in the days after, as late-arriving Democratic votes were tabulated and one Republican candidate after another saw leads shrink and then evaporate. This week, a seventh GOP-held congressional seat flipped to the Democrats, leaving Republicans controlling a mere seven of California's 53 House districts.

In Orange County alone, where every House seat went Democratic, "the number of Election Day vote-by-mail dropoffs was unprecedented — over 250,000," Fred Whitaker, chairman of the county Republican Party, said in a note to supporters. "This is a direct result of ballot harvesting allowed under California law for the first time. That directly caused the switch from being ahead on election night to losing two weeks later."

Many of those harvested ballots arrived in the waning days of the election, adding to the flood of votes that couldn't be counted on election day. And those late ballots broke heavily for the Democrats.

"Absolutely, ballot harvesting played a very significant role," said Neugebauer, who worked most recently for Orange County Rep. Dana Rohrabacher, another Republican who lost his seat. Democrats had "a huge advantage by executing a plan to gather ballots from voters."

"I have a little bit of professional admiration for how well the Democrats executed their plan," Neugebauer admitted.

While the late vote tally typically favors Democrats, the partisan advantage this year was staggering.

Näin lakeja muuttamalla saadaan muutettua koko toiminta omaksi eduksi. Ja kuten tuossa Neugebauer asian ilmaisee, hyvin demokraatit pelasivat pelinsä. Muualla yhdysvalloissa tuo on laitonta, mutta hei, California, jos se hyödyttää demokraatteja se on hyvästä, jos se vaatisi että Demokraatit tekevät jotain asioiden kuntoon laittamikseksi, se on syvältä.

Älä ala sekoittaa pakkaa. Nyt puhuttiin siitä kuinka monta tapausta on Voter ID uupumisesta. Laittomat on kuulemma äänestäneet ja Trumpin mielestä se toimii niin että äänestetään, sitten käydään ulkona laittamassa lippalakki päähän ja äänestetään uudestaan.

Seison korjattuna, sillä lukuni olivat vääriä. Oikea luku kuinka monta epäselvyyttä on ollut vuoden 2000 jälkeen on 36kpl miljardista äänestäjästä. Vuosi sitten aloitettiin tutkimus ja se valmistui ennen edellisiä vaaleja. Löytyi niin vähän epäselvyyksiä että koko tutkimus haudattiin vähin äänin.

Voitko selittää miten laiton maahantulija voi äänestää? Ajattelitko että se toimii niin että menet vain paikalle ja sanot: Minä tahtoa äänestä. Ja sitten pääset äänestämään. Käy kokeilemassa niin annan tonnin jos onnistut.

Quote from: Don Nachos on 03.12.2018, 09:05:27
Älä ala sekoittaa pakkaa. Nyt puhuttiin siitä kuinka monta tapausta on Voter ID uupumisesta. Laittomat on kuulemma äänestäneet ja Trumpin mielestä se toimii niin että äänestetään, sitten käydään ulkona laittamassa lippalakki päähän ja äänestetään uudestaan.

Seison korjattuna, sillä lukuni olivat vääriä. Oikea luku kuinka monta epäselvyyttä on ollut vuoden 2000 jälkeen on 36kpl miljardista äänestäjästä. Vuosi sitten aloitettiin tutkimus ja se valmistui ennen edellisiä vaaleja. Löytyi niin vähän epäselvyyksiä että koko tutkimus haudattiin vähin äänin.

Voitko selittää miten laiton maahantulija voi äänestää? Ajattelitko että se toimii niin että menet vain paikalle ja sanot: Minä tahtoa äänestä. Ja sitten pääset äänestämään. Käy kokeilemassa niin annan tonnin jos onnistut.

Käytännössä noin se juuri käy, kun ei tarvitse näyttää henkilöllisyyttään. Project Veritas osoitti juuri että laittomasti maassa olevat äänestävät. https://www.youtube.com/watch?v=veE5-O6wACw (https://www.youtube.com/watch?v=veE5-O6wACw)

Sitten oli tällainen. https://www.nytimes.com/2018/08/24/us/north-carolina-illegal-voters.html (https://www.nytimes.com/2018/08/24/us/north-carolina-illegal-voters.html)

QuoteWASHINGTON — Nineteen foreign nationals ranging from age 26 to 71 have been charged with illegally voting in the November 2016 election in North Carolina, the Justice Department said Friday. Nine of the 19 were also charged with falsely claiming American citizenship to get on voter rolls.

Tai tällainen https://publicinterestlegal.org/blog/alien-invasion-ii-sequel-discovery-cover-non-citizen-registration-voting-virginia/ (https://publicinterestlegal.org/blog/alien-invasion-ii-sequel-discovery-cover-non-citizen-registration-voting-virginia/)

QuoteVirginia election officials quietly removed 5,556 voters for non-citizenship between 2011 and May 2017;
1,852 of those removed as noncitizens cast ballots;
A total of 7,474 illegal ballots were cast from the pool of removed noncitizens;
Some records of illegal voting date back to the 1980s before their respective removals;
Virginia election officials routinely fail to alert law enforcement about these illegal votes or registrations.

Tai kuten tämä https://www.foxnews.com/politics/names-of-non-us-citizens-increasingly-found-on-voter-rolls (https://www.foxnews.com/politics/names-of-non-us-citizens-increasingly-found-on-voter-rolls)

QuoteElizaveta Shuvalova, a Russian citizen who became a U.S. citizen only last year, was registered as an eligible voter in 2012 and added to the San Francisco voter rolls, the Washington Times reported.

She was perplexed to find herself in the voter rolls, saying she wasn't an American citizen and didn't even register to vote.

"I've never registered for anything in my entire life," Shuvalova told the paper. "This is news to me."

In Shuvalova's case, however, she wasn't detected as a non-citizen and she began receiving voting ballots. She received nine of them, but never actually voted. She reportedly returned one ballot in 2016 but only to inform officials that she wasn't a citizen and therefore wasn't eligible to vote.

Mahdollisuuksia on, kun rekisteröidyt tai sinut rekisteröidään äänestäjäksi ja alat saamaan lappuja, jotka voit viedä paikanpäälle, eikä sinulta kysytä henkilöllisyyttä ja voit sitten äänestää.

Tällaisiin tapauksiin on yksinkertainen lääke. Vaalipäivä jolloin menet äänestämään, henkilöllisyytesi todennetaan ja saat äänestää. Jos et ole kansalainen niin et saa äänestää. Ennakkoäänestys tai postiäänet on palautettava aikataulun mukaisesti ja ne on laskettava vaalipäivään mennessä. Aikamääreen jälkeen palautetut äänet viskotaan roskiin. Vaikka niissä olisi Demokraattien leimaamana väärä palautuspäivä. http://www.tampabay.com/florida-politics/buzz/2018/11/14/florida-officials-flag-a-possible-violation-of-elections-law-by-state-democrats/ (http://www.tampabay.com/florida-politics/buzz/2018/11/14/florida-officials-flag-a-possible-violation-of-elections-law-by-state-democrats/)

QuoteFlorida officials flag a possible violation of elections law by state Democrats
The forms listed the wrong due date for voters to fix issues with their mail-in ballots.The Florida Department of State has asked federal prosecutors to look into faulty forms sent to voters in at least four counties that may have caused them to miss the deadline for fixing problems with their mail-in ballots. Emails released by the Department show that the forms appear to have been sent by the state Democratic Party.

2020 tulee olemaan mielenkiintoinen, varsinkin jos väestölaskenta tai census suoritetaan ennen vaaleja, ja siellä on kansalaisuuskysymys, se tulee pudottamaan demokraattivoittoisten osavaltioiden edustajien määrää melkoisesti.

No yhä hautausmaat ovat olemassa? ;)

En puhelimella alan lainaamaan Mammymin viestiä mutta hän juuri hauskasti todisti Trumpin ja omat väitteensä vääriksi.

Sä ET voi kävellä sisään ja sanoa että haluat äänestää. Jos nimeä ei ole listassa, niin sitten et äänestä. Jos haluaisit huijata niin se vaatiii melko paljon hommaa että saa aikaan yhden ainoan äänen. Siksi edelleenkään ei ole olemassa niitä 5-6 miljoonaa laitonta äänestäjää millä Trump yritti epätoivoisesti perustella häviötään.

Yksittäisiä esimerkkejä ihan varmasti löytyy noin isosta maasta. Mutta ei niin montaa että vaikuttaisi vaaleihin mitenkään. Se on 100% varmaa että Valkoinen Talo on käyttänyt valtavan määrän rahaa ja resursseja koittaakseen löytää ne miljoonat väärennetyt äänestäjät. Tulos on pyöreä 0.

Kun menet äänestämään sun nimi pitää olla listassa. Sen jälkeen sun pitää todistaa että olet se henkilö. Kun amerikassa ollaan, niin siihen riittää vaikka sähkölasku jossa on sun nimi ja sama osoite mihin äänestäjä on rekisteröity.

Jos olet laittomana maassa, niin et todellakaan mene äänestämään. Ei kukaan ole niin idiootti että riskeeraisi vapauttaa äänestämisen takia. Köyhät ei ylipäätään juuri äänestä ja ei varsinkaan jos oma vapaus on vaakalaudalla.

Edit: kuolleen sukulaisen nimellä on äänestetty. Helppo saada sähkölasku tms jos asuu samassa kämpässä. Se ei onnistu käytönnössä mitenkään laittomalta maahantulijalta.

Quote from: Don Nachos on 03.12.2018, 10:49:09
En puhelimella alan lainaamaan Mammymin viestiä mutta hän juuri hauskasti todisti Trumpin ja omat väitteensä vääriksi.

Sä ET voi kävellä sisään ja sanoa että haluat äänestää. Jos nimeä ei ole listassa, niin sitten et äänestä. Jos haluaisit huijata niin se vaatiii melko paljon hommaa että saa aikaan yhden ainoan äänen. Siksi edelleenkään ei ole olemassa niitä 5-6 miljoonaa laitonta äänestäjää millä Trump yritti epätoivoisesti perustella häviötään.

Yksittäisiä esimerkkejä ihan varmasti löytyy noin isosta maasta. Mutta ei niin montaa että vaikuttaisi vaaleihin mitenkään. Se on 100% varmaa että Valkoinen Talo on käyttänyt valtavan määrän rahaa ja resursseja koittaakseen löytää ne miljoonat väärennetyt äänestäjät. Tulos on pyöreä 0.

Kun menet äänestämään sun nimi pitää olla listassa. Sen jälkeen sun pitää todistaa että olet se henkilö. Kun amerikassa ollaan, niin siihen riittää vaikka sähkölasku jossa on sun nimi ja sama osoite mihin äänestäjä on rekisteröity.

Jos olet laittomana maassa, niin et todellakaan mene äänestämään. Ei kukaan ole niin idiootti että riskeeraisi vapauttaa äänestämisen takia. Köyhät ei ylipäätään juuri äänestä ja ei varsinkaan jos oma vapaus on vaakalaudalla.

Edit: kuolleen sukulaisen nimellä on äänestetty. Helppo saada sähkölasku tms jos asuu samassa kämpässä. Se ei onnistu käytönnössä mitenkään laittomalta maahantulijalta.

Niin ja siihen että saa nimen listaan riittää same day registration, motor voter tai pari muuta jolla sen nimen saa listalle jonka jälkeen voi mennä paikan päälle äänestämään, ilman että tarvitsee todistaa mitään. Sanoa vaan nimi, jos se löytyy järjestelmästä niin homma on sillä selvä. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Paitsi paikoissa joissa Voter ID lainsäädäntö on olemassa. James O´Keefe todisti tämän https://www.projectveritas.com/video/james-okeefe-proves-why-voter-id-is-necessary-in-michigan/ (https://www.projectveritas.com/video/james-okeefe-proves-why-voter-id-is-necessary-in-michigan/)

Kyllä moni on niin hullu että menee äänestämään ja riskeeraisi, koska tähän mennessä viranomaiset ovat paskat nakanneet vastaavissa tapauksissa. Varsinkin Demokraattivetoisissa ja voittoisissa osavaltioissa niitä ei edes tutkita tai huomioida. Edellisessä viestissäni oli linkki jossa 19 ulkomaalaista äänesti laittomasti.

Jotenkin on kyllä aina naurattanut kuinka retuperällä maailman mahtavimman valtion vöestötietojen kirjaaminen ja ylläpito on. Onko tässäkin taustalla joku "freedom ja yksityisyydensuoja"-ajattelu, vai ihan vain liittovaltion ja eri osavaltioiden yhteensopimattomat lainsäädännöt?

Quote from: no future on 03.12.2018, 12:12:51
Jotenkin on kyllä aina naurattanut kuinka retuperällä maailman mahtavimman valtion vöestötietojen kirjaaminen ja ylläpito on. Onko tässäkin taustalla joku "freedom ja yksityisyydensuoja"-ajattelu, vai ihan vain liittovaltion ja eri osavaltioiden yhteensopimattomat lainsäädännöt?

Se on käytännössä se että osavaltiot ovat saaneet itse hoitaa asiat, eikä koko liittovaltion kattavaa järjestelmää ole, oikeastaan sellaista ei koskaan ajateltu edes tarvittavan. Se on kyllä hyvin kummallista kuinka maassa ei voida tietää montako kansalaista on ja missä nämä asuvat, vaan käytetään ns, warm body counttia eli lasketaan vaan asukkaat. Liittovaltion tasolla kansalaisten määrä tunnetaan, mutta osavaltioiden tasolla ei, koska siellä ei ole käytännössä Kela:aa, vaan kela, kula, kilke, kuiske ja muutamat kymmenet muut. Hämärä säätö, tosin ei Ranskalaisetkaan tiedä varmuudella mitä Suomen kansa on, eikä me Ranskasta.

Quote from: mannym on 03.12.2018, 11:21:31

Quote from: Don Nachos on 03.12.2018, 10:49:09
En puhelimella alan lainaamaan Mammymin viestiä mutta hän juuri hauskasti todisti Trumpin ja omat väitteensä vääriksi.

Sä ET voi kävellä sisään ja sanoa että haluat äänestää. Jos nimeä ei ole listassa, niin sitten et äänestä. Jos haluaisit huijata niin se vaatiii melko paljon hommaa että saa aikaan yhden ainoan äänen. Siksi edelleenkään ei ole olemassa niitä 5-6 miljoonaa laitonta äänestäjää millä Trump yritti epätoivoisesti perustella häviötään.

Yksittäisiä esimerkkejä ihan varmasti löytyy noin isosta maasta. Mutta ei niin montaa että vaikuttaisi vaaleihin mitenkään. Se on 100% varmaa että Valkoinen Talo on käyttänyt valtavan määrän rahaa ja resursseja koittaakseen löytää ne miljoonat väärennetyt äänestäjät. Tulos on pyöreä 0.

Kun menet äänestämään sun nimi pitää olla listassa. Sen jälkeen sun pitää todistaa että olet se henkilö. Kun amerikassa ollaan, niin siihen riittää vaikka sähkölasku jossa on sun nimi ja sama osoite mihin äänestäjä on rekisteröity.

Jos olet laittomana maassa, niin et todellakaan mene äänestämään. Ei kukaan ole niin idiootti että riskeeraisi vapauttaa äänestämisen takia. Köyhät ei ylipäätään juuri äänestä ja ei varsinkaan jos oma vapaus on vaakalaudalla.

Edit: kuolleen sukulaisen nimellä on äänestetty. Helppo saada sähkölasku tms jos asuu samassa kämpässä. Se ei onnistu käytönnössä mitenkään laittomalta maahantulijalta.

Niin ja siihen että saa nimen listaan riittää same day registration, motor voter tai pari muuta jolla sen nimen saa listalle jonka jälkeen voi mennä paikan päälle äänestämään, ilman että tarvitsee todistaa mitään. Sanoa vaan nimi, jos se löytyy järjestelmästä niin homma on sillä selvä. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Paitsi paikoissa joissa Voter ID lainsäädäntö on olemassa. James O´Keefe todisti tämän https://www.projectveritas.com/video/james-okeefe-proves-why-voter-id-is-necessary-in-michigan/ (https://www.projectveritas.com/video/james-okeefe-proves-why-voter-id-is-necessary-in-michigan/)

Kyllä moni on niin hullu että menee äänestämään ja riskeeraisi, koska tähän mennessä viranomaiset ovat paskat nakanneet vastaavissa tapauksissa. Varsinkin Demokraattivetoisissa ja voittoisissa osavaltioissa niitä ei edes tutkita tai huomioida. Edellisessä viestissäni oli linkki jossa 19 ulkomaalaista äänesti laittomasti.

Toi luku 19 alleviivaa koko homman. Ei ole mitään merkitystä.

Tarkistin asian niin ainakaan Kaliforniassa ei pysty äänestämään ilman että todistaa kuna on vaikka kelakortilla. Se on kuitenkin USAm väkirikkain osavaltio.

Republikaanit ovat puolieena huijaneet ihan oikeasti. Laittomien äänestäminen ei ole yhdenkään puolueen hommia. Kukaan ei tiedä mitä yksittäinen ihminen äänestää. Lisäksi ei ole motivaatiota äänestää.

Jaksat jauhaa asiasta jota ei edelleenkään voida todistaa olevan olemassa koska sitä ei ole. Valkoinen Talo maksaa sulle valtavan palkkion jos voit todistaa Trumpin puheet tosiksi.

On paljon enemmän näyttöä että ns Voter ID vommasta on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Paremmalla ajalla kerään sulle listan republikaanien huijauksista. Ei ole lyhyt lista.

Alhainen äänestysinnokkuus on helvetin iso ongelma. Mutta ilmeisesti joku on keksinyt siihen ratkaisun, kun moljoonat ihmiset ovat valmiita näkemään vaivaa saadakseen äänestää. Harmi että keksijä pitää sen salaisuutena. Monet maat olisivat kiinnostuneita keinoista aktivoida ihmiset ääniuurnille.

Quote from: Don Nachos on 03.12.2018, 12:33:23
Toi luku 19 alleviivaa koko homman. Ei ole mitään merkitystä.

Tarkistin asian niin ainakaan Kaliforniassa ei pysty äänestämään ilman että todistaa kuna on vaikka kelakortilla. Se on kuitenkin USAm väkirikkain osavaltio.

Republikaanit ovat puolieena huijaneet ihan oikeasti. Laittomien äänestäminen ei ole yhdenkään puolueen hommia. Kukaan ei tiedä mitä yksittäinen ihminen äänestää. Lisäksi ei ole motivaatiota äänestää.

Jaksat jauhaa asiasta jota ei edelleenkään voida todistaa olevan olemassa koska sitä ei ole. Valkoinen Talo maksaa sulle valtavan palkkion jos voit todistaa Trumpin puheet tosiksi.

On paljon enemmän näyttöä että ns Voter ID vommasta on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Paremmalla ajalla kerään sulle listan republikaanien huijauksista. Ei ole lyhyt lista.

Alhainen äänestysinnokkuus on helvetin iso ongelma. Mutta ilmeisesti joku on keksinyt siihen ratkaisun, kun moljoonat ihmiset ovat valmiita näkemään vaivaa saadakseen äänestää. Harmi että keksijä pitää sen salaisuutena. Monet maat olisivat kiinnostuneita keinoista aktivoida ihmiset ääniuurnille.

19 alleviivaa asian, sinä sanoit 0 ja lyhyesti löysin 19 DC:stä, sekä vajaa 1900 rekisteröityjen äänestäjien listalta poistettua ei kansalaista Virginiassa. Californiassa on nyt käytössä ballot harvesting, eli sinun ei tarvitse kuin rekisteröityä äänestäjäksi, ruksata että "olen yhdysvaltojen kansalainen" netissä tai lomakkeella ja kas, olet pian rekisteröitynyt äänestäjä. Jonka jälkeen äänestyslirpakkeet lähetetään sinulle kotiin, tai osoitteeseen jonka ilmoitit kodiksesi, josta ne sitten tullaan hakemaan äänestyspaikalle vietäväksi.

Niin tai sitten on tämä. https://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article207939584.html (https://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article207939584.html)

QuoteMore than 1 million undocumented immigrants have received driver's licenses, the California Department of Motor Vehicles announced Wednesday.

Assembly Bill 60, authored by then-Assemblyman Luis Alejo in 2013, required California DMV offices to issue driver's licenses to undocumented immigrants as long as they can prove their identity and residence within the state. The law has led to 1,001,000 undocumented immigrants receiving licenses as of March 31 but doesn't give the licensees carte blanche to drive outside of California or fly across state or federal borders.

Kun sinulla on osavaltion myöntämä ajokortti, jonka turvin voit rekisteröityä äänestäjäksi, sinulle postitetaan laput, jotka haetaan sitten pois. Niin huijauksen mahdollisuus on valtava. Miljoona laittomasti maassa olevaa, joilla on Californialainen validi ID, jossa ei lue kansalaisuudesta hölkäsen pölähtämää.

Jaksan jauhaa asiasta joka voidaan ja on todistettu olevan olemassa. Nytkin olen antanut sinulle useamman lähteen, joissa todetaan huijauksen olevan mahdollista ja niin myös tapahtuvan.

Voter ID lainsäädännöllä asiaa ei pahenneta, Se kun yksinkertaisesti vaatii sinua todistamaan sen että olet kansalainen ja siten äänestyskelpoinen. Ei liene köyhällekään mahdotonta hankkia validia henkilöllisyystodistusta, koska sitä vaaditaan jo lähtökohtaisesti kun rekisteröidyt ruoka avun tai sosiaaliturvan saajaksi.

Sitten tällainen. https://www.washingtontimes.com/news/2018/oct/18/texas-democrats-ask-noncitizens-register-vote/ (https://www.washingtontimes.com/news/2018/oct/18/texas-democrats-ask-noncitizens-register-vote/)

QuoteThe Texas Democratic Party asked non-citizens to register to vote, sending out applications to immigrants with the box citizenship already checked "Yes," according to new complaints filed Thursday asking prosecutors to see what laws may have been broken.

The Public Interest Legal Foundation alerted district attorneys and the federal Justice Department to the pre-checked applications, and also included a signed affidavit from a man who said some of his relatives, who aren't citizens, received the mailing.

https://denver.cbslocal.com/2016/09/22/cbs4-investigation-finds-dead-voters-casting-ballots-in-colorado/ (https://denver.cbslocal.com/2016/09/22/cbs4-investigation-finds-dead-voters-casting-ballots-in-colorado/)

QuoteCBS4 Investigation Finds Dead Voters Casting Ballots In Colorado
Dozens Found On Voting Rolls Long After Deaths

https://nypost.com/2017/07/14/the-vote-fraud-that-democrats-refuse-to-see/ (https://nypost.com/2017/07/14/the-vote-fraud-that-democrats-refuse-to-see/)

QuoteDuring the 2000 Bush v. Gore disaster, Democrats shouted, "Count every vote!" In their more admirable moments, Democrats were among those who demanded, "One man. One vote."

Today, in order to preserve the dodgy electoral system that seems to benefit them when fishy things happen, their battle cries have devolved into "Count every vote, but don't worry if some of them are negated by fake ones" and "One man. One vote. Usually."

https://www.nbcbayarea.com/news/local/Dead-and-Still-Voting-177286281.html (https://www.nbcbayarea.com/news/local/Dead-and-Still-Voting-177286281.html)

QuoteThousands of dead Californians remain eligible to vote An NBC Bay Area Investigation has uncovered thousands of California voters who remain on the voter rolls despite having  died several years ago.

That discovery prompted several state and Bay Area election officials to re-examine their records, after our investigation brought this issue to light.

NBC Bay Area used the Social Security Administration's Death Master File to cross reference with the California state voter rolls using name, date of birth, and similar zip codes to find matches. We found over 25,000 questionable names still on the state voter rolls.

A closer look at the data revealed that some of the dead people were not only registered, but somehow, even voted, several years after their death. Sometimes, clerks say the mistake can purely be a clerical error, such as a misplaced signature or an outdated registration list that hadn't been purged. Other times, though, the voting turns out to be fraud, clerks say, where family members vote on their dead relatives' behalf.

Kuinka paljon todisteita tarvitsee lyödä pöytään?

California on kyllä hieno paikka. https://www.thegatewaypundit.com/2018/12/orange-county-releases-official-vote-count-and-the-numbers-dont-add-up-one-precinct-has-120-turnout/ (https://www.thegatewaypundit.com/2018/12/orange-county-releases-official-vote-count-and-the-numbers-dont-add-up-one-precinct-has-120-turnout/)

QuotePrecinct 38083 in Orange County, California had a 120% turnout – 465 registered voters and 561 ballots cast in this precinct. (screenshot below)

October 22nd totals for voter registration there show 541,665 (R) and 523,624 (D) yet totals from Election Day for D's surpass that by 40k votes so we're to believe there was 100%+ turnout of registered Dems?

Demokraattien äänestysaktiivisuus ylitti 100%. Juu, nothing to see here folks, move along, move along.

It goes like this, when they lie, give them rope, they will eventually hang themselves with it...

On se kumma kun republikaanien faniklubi vihdoin löytää jonkun todistetun hujarin, niin eivät edes pysty valitsemaan esimerkkiä, jossa huijari ei olisi republikani:
https://gazette.com/crime/colorado-springs-woman-charged-with-forgery-for-voter-fraud-to/article_13494496-0c62-5445-a5ed-06293aa6a2f0.html

Toistaiseksi ainoa kamppanjan puolelta (reiluuden nimessä ei ole kai näytetty, että ehdokkana itsensä olisi tarvinnut tietää) suoranainen selvä huijaustapaus (en tässä laske pyrkimytä estää laillisia äänestäjiä äänestämästä tai jättää laillisia ääniä laskematta) on Pohjois-Caroliinan 9. piiristä. Jälleen kerran reiluuden nimessä todettava, että näköjään saman ehdokkaan puolelta käytettiin vilunkia jo republikaanien oman esivaalinkin sisällä.

Välivaalien suurin voittaja on konservatiivien mielestä Ocasio-Cortez.

FOX kanava on antanut Ocasio-Cortezille enemmän huomiota kuin yhdellekään muulle poliitikolle Trumpia lukuunottamatta. FOX on suurin kaapelikanava ja heidän antaman huomion arvo voitanee laskea kymmenissä miljoonissa.

Ocasio-Cortez on ensimmäisen kauden edustaja joten konservatiivien on oltava todella peloissaan hänestä. En usko että koskaan aikaisemmin on ensimmäisen kauden edustaja saanut yhtä valtavaa huomiota ja vielä ennen kuin kausi on edes alkanut.

Sanoisin, että se huoli Ocasio-Cortezista ei rajoitu pelkästään konservatiiveihin. Jos noin yksinkertainen ihminen saa lisää valtaa, niin maailma alkaa olemaan oikeasti pelottava paikka. Tosin oikeasti henkilö on taas yksi demokraattien koirille heitetty haaska, joka saa sen tyhmemmän siiven äänestämään ja sen jälkeen laitetaan sivuun. En ole kuullut edes uber-liberaaleilta mitään hyvää koskien Ocasio-Cortezia, mutta näemmä tästä maasta yksi henkilö löytyy, jolle putoaa.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/12/18/record-number-women-in-congress/

QuoteA record number of women will be serving in the new Congress

When the 116th Congress convenes next month, women will make up nearly a quarter of its voting membership – the highest percentage in U.S. history, and a considerable increase from where things stood not too long ago.

A record 102 women will serve in the incoming House of Representatives, comprising 23.4% of the chamber's voting members. More than a third of those women (35) won their seats for the first time in last month's midterms. (In addition, four of six nonvoting House members, who represent the District of Columbia and U.S. territories, are women.) And Minority Leader Nancy Pelosi is poised to reclaim the House speaker's gavel she last held from 2007 to 2011.

The midterms also sent five new women to the Senate, more than making up for the two female senators who lost their re-election bids. And Arizona Republican Martha McSally, who lost a close Senate race to Democrat Kyrsten Sinema, got there anyway: She was appointed to fill the seat of Sen. Jon Kyl, who is retiring at the end of the year. All told, 25 women will be serving in the new Senate.

(...)

Most Americans favor seeing more women in such jobs, according to a recent Pew Research Center survey: 59% of adults say there are too few women in high political offices. Women are far more likely than men to say that's the case; so are Democrats and Democratic-leaning independents when compared with Republicans and GOP leaners.

There's less consensus, however, on what the real-world impact would be of more women serving in Congress, with divisions of opinion again by gender and party. In the same Pew Research Center survey, for example, 46% of women said Congress would do a better job of dealing with the country's problems if more women were elected, but only 30% of men said so. And while 55% of Democrats and those who lean Democratic said a Congress with more female members would do a better job of dealing with the country's problems, only 18% of Republicans and Republican leaners said that would be the case.

(...)

Quote from: Don Nachos on 26.12.2018, 15:56:21
Välivaalien suurin voittaja on konservatiivien mielestä Ocasio-Cortez.

FOX kanava on antanut Ocasio-Cortezille enemmän huomiota kuin yhdellekään muulle poliitikolle Trumpia lukuunottamatta. FOX on suurin kaapelikanava ja heidän antaman huomion arvo voitanee laskea kymmenissä miljoonissa.

Ocasio-Cortez on ensimmäisen kauden edustaja joten konservatiivien on oltava todella peloissaan hänestä. En usko että koskaan aikaisemmin on ensimmäisen kauden edustaja saanut yhtä valtavaa huomiota ja vielä ennen kuin kausi on edes alkanut.

Tuolla samalla logiikalla mediatalot ovat vieläkin valtavan peloissaan Trumpista, koska nämä eivät kykene olemaan kirjoittamasta tai uutisoimasta hänestä. Ocasio-Cortez saa kyllä foxilla ruutuaikaa. Miksi ei saisi? Kun Demokraattien puoluejohto jo aiemmin sanoi että hän on ja tulee olemaan se puolueen tulevaisuus, niin kyllä moisen naiivin tytönhupakon edesottamuksia on hyvä näyttää kansalle.

Mitä noita muutamia juttuja katselen niin häntä kohdellaan Foxilla varsin kohteliaasti ja neutraalisti. Kuinkakohan paljon parkuisit jos häntä kohdeltaisiin kuin Trumppia muilla kanavilla?

Trump on amerikan presidentti eli virallisesti Maailman Mahtavin Mies.

Cortez on kuin köyliön ensimmäisen kauden kunnallisvaltuuttu. Ero ei voisi olla suurempi. Pelko on ainoa syy miksi antaa hänelle niin valtavasti huomiota. Vai onko hän sitten niin paljon parempi kuin kaikki konservatiivi poliitikot?

Uutisoitiin Hakkaraisestakin aikoinaan vaikka oli vain ensimmäisen kauden kansanedustaja.

Quote from: Don Nachos on 28.12.2018, 08:21:38
Trump on amerikan presidentti eli virallisesti Maailman Mahtavin Mies.

Cortez on kuin köyliön ensimmäisen kauden kunnallisvaltuuttu. Ero ei voisi olla suurempi. Pelko on ainoa syy miksi antaa hänelle niin valtavasti huomiota. Vai onko hän sitten niin paljon parempi kuin kaikki konservatiivi poliitikot?

Trump ei ollut Amerikan Presidentti, vaan vasta ehdokas kun media lähti sotaan tätä vastaan, joka kiihtyi sitä mukaa kun republikaanien esivaaleissa vastustajat vähenivät. Saavuttaen siihen astisen maksiminsa kun selvisi että vastassa on Clinton. Valinnan jälkeen media onkin nostanut kierroksia.

Cortez on nyt ensimmäisen kauden kongressiedustaja, demokraattinen sosialisti jota demokraattipuolueen johdon suulla kutsuttiin puolueen tulevaisuudeksi. https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/395436-dnc-chair-ocasio-cortez-represents-the-future-of-our-party (https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/395436-dnc-chair-ocasio-cortez-represents-the-future-of-our-party)

QuoteDemocratic National Committee (DNC) Chairman Tom Perez said Alexandria Ocasio-Cortez represents the "future of our party" on Tuesday.

"I have three kids. Two of them are daughters — one just graduated college, one who is in college. And they were both texting me about their excitement over Alexandria because she really — she represents the future of our party," Perez said on "The Bill Press Show."

Pelko ei ole se ainoa syy antaa huomiota. Auringonpaiste on paras desinfektoija, demokraattisilla sosialisteilla on paljon vaatimuksia, paljon aikomuksia, paljon kaikkea, paitsi villoja ja halua kertoa miten päästään sinne utopiaan jota ajavat. Samalla kun esitetään olevan köyhien asialla ja holier than thou, sekä esitetään olevan jotain muuta kuin on, niin sellaisen nostaminen mediassa esiin on totuuden kertomista, eikä se ole osoitus pelosta. Se että sinä nyt valitat siitä että Fox uutisoi Ocasio-Cortezista kertoo siitä että loukkaannut hänen puolestaan.

Kerroppa, muutamalla esimerkillä, kuinka suurta ja negatiivista uutisointia Ocasio-Cortezista on tehty, sillä jos kyseessä olisi pelko se vaatisi myös sen että valehdeltaisiin suurella volyymilla hänen sanoistaan ja teoistaan. Mitä Fox ei taida tehdä.

Uusi kongressi on aloittanut istuntonsa. Edustajainhuoneessa nyt vain 434 edustajaa; Pohjois-Carolinan 9. vaalipiiri, jonka voitti republikaanien Mark Harris, on toistaiseksi ilman edustajaa, koska sen vaalissa havaittiin laajamittaista voter fraudia.

Quote from: Köhösen Keijo on 26.12.2018, 16:25:40
Sanoisin, että se huoli Ocasio-Cortezista ei rajoitu pelkästään konservatiiveihin. Jos noin yksinkertainen ihminen saa lisää valtaa, niin maailma alkaa olemaan oikeasti pelottava paikka. Tosin oikeasti henkilö on taas yksi demokraattien koirille heitetty haaska, joka saa sen tyhmemmän siiven äänestämään ja sen jälkeen laitetaan sivuun. En ole kuullut edes uber-liberaaleilta mitään hyvää koskien Ocasio-Cortezia, mutta näemmä tästä maasta yksi henkilö löytyy, jolle putoaa.

Kun Yhdysvaltojen kongressiedustajiksi aletaan valita musliminaisia, alkaa maailman johtavan suurvallan aika olla lopussa. Aurinko nousee idästä.

Quote from: Jaakko Sivonen on 03.01.2019, 21:21:35
Uusi kongressi on aloittanut istuntonsa. Edustajainhuoneessa nyt vain 434 edustajaa; Pohjois-Carolinan 9. vaalipiiri, jonka voitti republikaanien Mark Harris, on toistaiseksi ilman edustajaa, koska sen vaalissa havaittiin laajamittaista voter fraudia.

Se voidaan käsittää monella tapaa se Laajamittainen voter fraud. Kymmenen republikaania jotka voittivat vaalipäivänä ovat hävinneet jälkiäänestyksessä paikkansa. Nyt Republikaani voitti vastaavasti, ja asia käsitellään niin ettei valintaa vahvisteta. Muualla ei taidettu edes yrittää moista.

Noin muuten kun laajamittaisesta voter fraudista on kyse. Niin Judicial Watch sopi oikeusjutun Californiaa vastaan, joka tarkoittaa sitä että 1.5 miljoonaa rekisteröitynyttä äänestäjää lähtee listoilta. 2017 alkanut juttu, https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/california-and-los-angeles-county-to-remove-1-5-million-inactive-voters-from-voter-rolls-settle-judicial-watch-federal-lawsuit/ (https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/california-and-los-angeles-county-to-remove-1-5-million-inactive-voters-from-voter-rolls-settle-judicial-watch-federal-lawsuit/)

QuoteIn its lawsuit, Judicial Watch alleged:

Los Angeles County has more voter registrations on its voter rolls than it has citizens who are old enough to register.  Specifically, according to data provided to and published by the U.S. Election Assistance Commission, Los Angeles County has a registration rate of 112 percent of its adult citizen population.
The entire State of California has a registration rate of about 101 percent of its age-eligible citizenry.
Eleven of California's 58 counties have registration rates exceeding 100 percent of the age-eligible citizenry.

Pikkujuttuja, Niin ja Californian äänet menevät???

Mitäs tähän sanovatten Jaakko ja Nacho?  Texas https://www.sos.texas.gov/about/newsreleases/2019/012519.shtml (https://www.sos.texas.gov/about/newsreleases/2019/012519.shtml)

QuoteThrough this evaluation, the Texas Secretary of State's office discovered that a total of approximately 95,000 individuals identified by DPS as non-U.S. citizens have a matching voter registration record in Texas, approximately 58,000 of whom have voted in one or more Texas elections. Voting in an election in which the person knows he or she is not eligible to vote is a second-degree felony in the State of Texas. Upon receipt of this information, the Texas Secretary of State's office immediately provided the data in its possession to the Texas Attorney General's office, as the Secretary of State has no statutory enforcement authority to investigate or prosecute alleged illegal activity in connection with an election.

Pikkujuttuja vai?

Syksyn vaaleissa edustajainhuoneeseen valittu somali Ilhan Omar puolusteli ISIS:iin liittymistä yrittäneitä Minnesotan somaleja vuonna 2016 ja vaati näille lyhyempiä tuomioita.

Hienoa islamistisymppaajaporukkaa demokraateilla kyllä tuolla päättämässä asioista.

https://www.foxnews.com/politics/rep-ilhan-omar-plea-for-lenient-sentences-for-men-accused-of-trying-to-join-isis-resurface (26.1.2019)

QuoteRep. Ilhan Omar facing new scrutiny over past effort to win leniency for 9 men accused of trying to join ISIS

Embattled congressional freshman Rep. Ilhan Omar, D-Minn., once asked a judge to show leniency toward a group of Minnesota men accused of trying to join the Islamic State terror group.

"The best deterrent to fanaticism is a system of compassion," she wrote at the time. "We must alter our attitude and approach; if we truly want to effect change, we should refocus our efforts on inclusion and rehabilitation."

The nine Minnesota men were facing decades in prison after being accused in 2015 of making plans, including buying fake passports, in an effort to travel to Syria and fight for ISIS, which was at its peak level of activity and held territory in Syria and Iraq.

Omar, who was then a Minnesota state representative, was part of a group that sent letters to Judge Michael Davis urging him to give shorter sentences, arguing that harsher penalties would only lead to more people joining the terror group.

"Incarcerating 20-year-old men for 30 or 40 years is essentially a life sentence. Society will have no expectations of the to-be 50- or 60-year-old released prisoners; it will view them with distrust and revulsion," read Omar's letter to the judge, as obtained by FOX 9 of Minneapolis-St. Paul.

"Such punitive measures not only lack efficacy, they inevitably create an environment in which extremism can flourish, aligning with the presupposition of terrorist recruitment," she added.

(...)

"A long-term prison sentence for one who chose violence to combat direct marginalization is a statement that our justice system misunderstands the guilty. A restorative approach to justice assesses the lure of criminality and addresses it."

(...)

Välivaalit eivät ole vieläkään ohi. Pohjois-Carolinassa Republikaanit jäivät kiinni vaalihuijauksesta ja vaalit joudutaan uusimaan. Huijauksen toteuttanut Leslie McCrae Dowless on laitettu syytteeseen teosta.

Vaalit alunperin voittaneen Harrisin oma poika oli varoittanut Harrisia käyttämästä Dowlesia koska tiesi tämän aiemminkin käpälöineen vaaleja laittomasti. Eikä Dowles ihan varmasti ole ainoa republikaani jonka homma on väärentää vaalituloksia.

QuoteNorth Carolina state investigators laid out in detail last week an "unlawful," "coordinated," and well-funded plot to tamper with absentee ballots in a US House election that remains uncalled more than three months after Election Day — finally bringing clarity to one of the most bizarre election scandals in recent memory.

The state election board, after hearing four days of evidence indicating fraud and an attempt to conceal the scheme from state investigators, then voted to order a new election. Republican candidate Mark Harris has announced he won't run in the upcoming campaign.

Now Leslie McCrae Dowless, the local political operative contracted by Harris's campaign whose activities were at the center of the investigation, has been indicted on three counts of obstruction of justice, two counts of conspiracy to commit obstruction of justice, and two counts of possessing an absentee ballot in violation of state law, according to the Wake County prosecutor's office.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/2/18/18229711/north-carolina-election-fraud-leslie-mcrae-dowless-indictment

Quote from: Don Nachos on 09.03.2019, 22:04:16
Välivaalit eivät ole vieläkään ohi. Pohjois-Carolinassa Republikaanit jäivät kiinni vaalihuijauksesta ja vaalit joudutaan uusimaan. Huijauksen toteuttanut Leslie McCrae Dowless on laitettu syytteeseen teosta.

Vaalit alunperin voittaneen Harrisin oma poika oli varoittanut Harrisia käyttämästä Dowlesia koska tiesi tämän aiemminkin käpälöineen vaaleja laittomasti. Eikä Dowles ihan varmasti ole ainoa republikaani jonka homma on väärentää vaalituloksia.

QuoteNorth Carolina state investigators laid out in detail last week an "unlawful," "coordinated," and well-funded plot to tamper with absentee ballots in a US House election that remains uncalled more than three months after Election Day — finally bringing clarity to one of the most bizarre election scandals in recent memory.

The state election board, after hearing four days of evidence indicating fraud and an attempt to conceal the scheme from state investigators, then voted to order a new election. Republican candidate Mark Harris has announced he won't run in the upcoming campaign.

Now Leslie McCrae Dowless, the local political operative contracted by Harris's campaign whose activities were at the center of the investigation, has been indicted on three counts of obstruction of justice, two counts of conspiracy to commit obstruction of justice, and two counts of possessing an absentee ballot in violation of state law, according to the Wake County prosecutor's office.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/2/18/18229711/north-carolina-election-fraud-leslie-mcrae-dowless-indictment

Eli miekkonen joka on ennen auttanut Demokraatteja huijaamaan vaaleissa, auttoi nyt republikaania joka ei asetu ehdolle tämän vuoksi ja siten osoittaa että voter fraudia on olemassa. Mutta sinunhan mielestäsi Voter Fraudia ei ollut, lainkaan.

Ei tässä muuten mutta lienet karusellin kyydissä kun jatkuvasti juttusi pyörivät kummallisesti.

Onko se totta että osavaltiot pääsevät piirtämään vaalipiirien rajat edustajainhuoneen vaaleissa? Siis gerrymandering huipussaan?

Quote from: -PPT- on 09.03.2019, 23:45:25
Onko se totta että osavaltiot pääsevät piirtämään vaalipiirien rajat edustajainhuoneen vaaleissa? Siis gerrymandering huipussaan?

On, osavaltioiden sisällä olevia vaalipiirejä piirretään uudelleen miten sattuu, eikä sitä tehdä oikeastaan osavaltion säädöksellä, vaan kaupunkien, kuntien ja muiden hallintohimmeleiden.

Quote from: mannym on 09.03.2019, 23:26:55
siten osoittaa että voter fraudia on olemassa. Mutta sinunhan mielestäsi Voter Fraudia ei ollut, lainkaan.

Ei tässä muuten mutta lienet karusellin kyydissä kun jatkuvasti juttusi pyörivät kummallisesti.

Sinulla on termit sekaisin. Trump puhui siitä että äänestäjä äänestää laittomasti. Kirjaimellisesti näin: " Trump said. "When people get in line that have absolutely no right to vote and they go around in circles. Sometimes they go to their car, put on a different hat, put on a different shirt, come in and vote again. Nobody takes anything. It's really a disgrace what's going on."

Republikaanit jäivät kiinni vaalihuijauksesta. Sitten on vielä että "laiton" ihminen äänestäisi. Toistaiseksi ainoastaan on jääty kiinni puolueen puolelta tehdystä vaalihuijauksesta.

Quote from: -PPT- on 09.03.2019, 23:45:25
Onko se totta että osavaltiot pääsevät piirtämään vaalipiirien rajat edustajainhuoneen vaaleissa? Siis gerrymandering huipussaan?

Gerrymandering on gerrymandering huipussaan. Aina. Nyt tosin on sellaisia edustajia päässyt läpi vaaleissa jotka kieltäisivät gerrymanderingin. Mutta eiköhän nuoriso laiteta ruotuun.

Quote from: Don Nachos on 10.03.2019, 00:31:13
Sinulla on termit sekaisin. Trump puhui siitä että äänestäjä äänestää laittomasti. Kirjaimellisesti näin: " Trump said. "When people get in line that have absolutely no right to vote and they go around in circles. Sometimes they go to their car, put on a different hat, put on a different shirt, come in and vote again. Nobody takes anything. It's really a disgrace what's going on."

Republikaanit jäivät kiinni vaalihuijauksesta. Sitten on vielä että "laiton" ihminen äänestäisi. Toistaiseksi ainoastaan on jääty kiinni puolueen puolelta tehdystä vaalihuijauksesta.

Minua ei kiinnosta vieläkään mitä Trump asiasta sanoi, Sinun sanomisesi oli kyseessä. Sinusta Voter Fraudia ei ollut lainkaan, mutta sitten onkin. Vaikka Texasissa löydettiin 95 000 henkeä rekisteröityneiltä äänestäjälistoilta, jotka eivät olleet kansalaisia. https://www.nytimes.com/2019/01/25/us/noncitizens-voting-texas.html (https://www.nytimes.com/2019/01/25/us/noncitizens-voting-texas.html)

QuoteThe Texas secretary of state's office on Friday called into question the citizenship status of 95,000 registered voters who were found to have identified themselves at some point to a state law enforcement agency as noncitizen, legal residents of the United States.

Sitten on vielä Floridassa ihmeellisesti kasvaneet äänimäärät, sun sellaiset. Mutta eihän äänestyksissä vilppiä ole. Siksi on ihan fine olla vaatimatta kuvallista henkilöllisyystodistusta äänestämään mennessä. Tai jos sellaista vaatii se on rasismia.

En ole sanonut ettei vilppiä ole lainkaan. Vaan sanon että etä on fakta ettei 5 miljoonaan "laitonta" ääntä laskettu viime vaaleissa. Ymmärrätkö kuinka valtava määrä se on?

Tämä on keskustelu 2018 väilvaaleista. Yksi äänestys joudutaan tekemään uudestaan koska Republikaani jäi kiinni huijauksesta. Se oli pitkälle viety, systemaattinen huijaus.

Quote from: Don Nachos on 10.03.2019, 08:27:55
En ole sanonut ettei vilppiä ole lainkaan. Vaan sanon että etä on fakta ettei 5 miljoonaan "laitonta" ääntä laskettu viime vaaleissa. Ymmärrätkö kuinka valtava määrä se on?

Tämä on keskustelu 2018 väilvaaleista. Yksi äänestys joudutaan tekemään uudestaan koska Republikaani jäi kiinni huijauksesta. Se oli pitkälle viety, systemaattinen huijaus.

Maassa jossa laittomia maahanmuuttajia on sen parikymmentä miljoonaa, Maa jossa suuressa määrässä paikkoja ei vaadita mitään henkilöllisyystodistusta, maa jossa se on mahdollista. Niin "fakta" että 5 miljoonaa laitonta ääntä ei olisi laskettu, on vain hyväntahtoisten hölmöjen itselleen uskottelua.

Maa jossa rekisteröityneitä äänestäjiä on enemmän kuin aikuisia, on oiva kohde laittomuuksille. Varsinkin kuin vain yksi puolue yrittää asialle jotain tehdä ja toinen puolue yrittää estää asian korjaamisen kaikin keinoin.

https://www.investors.com/politics/editorials/u-s-has-3-5-million-more-registered-voters-than-live-adults-a-red-flag-for-electoral-fraud/ (https://www.investors.com/politics/editorials/u-s-has-3-5-million-more-registered-voters-than-live-adults-a-red-flag-for-electoral-fraud/)

QuoteU.S. Has 3.5 Million More Registered Voters Than Live Adults — A Red Flag For Electoral Fraud
Elections: American democracy has a problem — a voting problem. According to a new study of U.S. Census data, America has more registered voters than actual live voters. It's a troubling fact that puts our nation's future in peril.

https://www.snopes.com/fact-check/us-more-registered-voters-than-adults/

Tuossa näyttää olevan kysymys siitä, että ihmiset ovat muuttaneet, mutta eivät ole peruuttaneet rekisteröintiään vanhassa countyssa.

Mikä osa noista on laittomien siirtolaisten rekisteröintejä, sitä emme tiedä. California on pyrkinyt estämään liittovaltiota tutkimasta äänestäjälistoja.

Sivuhuomiona salaliittoteorioita "vastustava" site snopes.com itse levittää salaliittoteoriaa Venäjän vaalivaikuttamisesta.

Joka tapauksessa vaalivilppi on potentiaalisesti iso ongelma USA:ssa, kun jotkut osavaltiot estävät listojen tarkastamisen. Saa nähdä, milloin Petteri Orpo ja Juha Sipilän seuraaja keksivät tuoda tämänkin ongelman Suomeen. Olisi kätevää, jos he voisivat kuin Venäjällä herättää kuolleita sieluja äänestämään puolueitaan. Nythän tässä on jo menossa Suomen kansoittaminen laittomilla siirtolaisilla.

Se olisikin melkoinen paljastus jos ilmenisi että on salaliitto jolla saadaan ihmisiä aivopestyä jotta he lähtisivät toiseen maahan äänestämään ehdokasta josta eivät ole koskaan kuulleetkaan.

Mutta tässä ilmainen vinkki: Jos todella uskotte että usassa voi kuka tahansa äänestää vaaleissa, niin tehkää siitä dokumentti. Menkää kameran kanssa paikan päälle ja kuvatkaa kaikki kerrat kun äänestätte.  Sillä dokkarilla voittaisi pulizerit, oscarit, jussit ja emmat. Rahaakin saisi aika kivasti. Ja tietenkin ilmaisen matkan.

Jos se on kerran niin helppoa niin miksei ota rahoja pois?

Quote from: Ajattelija2008 on 10.03.2019, 09:49:01
https://www.snopes.com/fact-check/us-more-registered-voters-than-adults/

Tuossa näyttää olevan kysymys siitä, että ihmiset ovat muuttaneet, mutta eivät ole peruuttaneet rekisteröintiään vanhassa countyssa.

Mikä osa noista on laittomien siirtolaisten rekisteröintejä, sitä emme tiedä. California on pyrkinyt estämään liittovaltiota tutkimasta äänestäjälistoja.

Sivuhuomiona salaliittoteorioita "vastustava" site snopes.com itse levittää salaliittoteoriaa Venäjän vaalivaikuttamisesta.

Joka tapauksessa vaalivilppi on potentiaalisesti iso ongelma USA:ssa, kun jotkut osavaltiot estävät listojen tarkastamisen. Saa nähdä, milloin Petteri Orpo ja Juha Sipilän seuraaja keksivät tuoda tämänkin ongelman Suomeen. Olisi kätevää, jos he voisivat kuin Venäjällä herättää kuolleita sieluja äänestämään puolueitaan. Nythän tässä on jo menossa Suomen kansoittaminen laittomilla siirtolaisilla.

Näinpä, kun ihmiset eivät peru rekisteröintejään ja voter rollit pysyvät paisuneina, vaikka lain mukaan äänestämätön tai inactive voter, pitäisi poistaa listoilta kahden general electionin jälkeen. Pelkästään Californiassa poistettiin 1,5 miljoonaa inactive voteria listoilta, mitä ei olisi tehty ilman Judicial Watch porukkaa. https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/california-and-los-angeles-county-to-remove-1-5-million-inactive-voters-from-voter-rolls-settle-judicial-watch-federal-lawsuit/ (https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/california-and-los-angeles-county-to-remove-1-5-million-inactive-voters-from-voter-rolls-settle-judicial-watch-federal-lawsuit/)

Quote(Washington, DC) – Judicial Watch announced today that it signed a settlement agreement with the State of California and County of Los Angeles under which they will begin the process of removing from their voter registration rolls as many as 1.5 million inactive registered names that may be invalid. These removals are required by the National Voter Registration Act (NVRA).

The NVRA is a federal law requiring the removal of inactive registrations from the voter rolls after two general federal elections (encompassing from 2 to 4 years). Inactive voter registrations belong, for the most part, to voters who have moved to another county or state or have passed away.

Mutta voter rolleja ei putsata kuolleista, kun vuosikausia tai jopa kymmeniä kuolleina olleille lähetellään äänestyslappusia ja jotka äänestävät. https://losangeles.cbslocal.com/2018/11/05/goldstein-investigation-dead-voters-la-county/ (https://losangeles.cbslocal.com/2018/11/05/goldstein-investigation-dead-voters-la-county/)

QuoteOne of them was Ralph Howey: his name was listed as someone who voted in 2016. Records show he also voted in 2010, 2012 and 2014.

But according to the Social Security Administration, Howey – who was born in 1905 – died in 2009 at the age of 104.

Seuraavissa vaaleissa, tai sitä ennen aiotaan ajaa census, eli väestönlaskenta. Jossa aiotaan kysyä kansalaisuudesta jokaiselta asukkaalta. Tämä on Demokraattien mukaan rasistista ja väärin. Vähemmän yllättäen koska nyt osavaltioiden edustajamäärä jaetaan warm body periaatteella, eikä kansalaisten määrän perusteella. California jossa laittomia matuja on miljoonia, saa siten ylimääräisiä paikkoja puhtaasti jo sen vuoksi.

Vähemmän yllättäen Californialainen liittovaltion tuomari, on astunut toimivaltansa yli ja seuraavaksi tuosta census kyselystä päättää korkein oikeus. Tuomari Seeborg Lausui sitten viisaudessaan.

Quote"The record in this case has clearly established that including the citizenship question on the 2020 census is fundamentally counterproductive to the goal of obtaining accurate citizenship data about the public,"

Eli kansalaisuuden kysyminen ei edistä kansalaisuustietojen saamista. Vattu kuinka näppärää.

Quote from: Don Nachos on 10.03.2019, 12:14:28
Se olisikin melkoinen paljastus jos ilmenisi että on salaliitto jolla saadaan ihmisiä aivopestyä jotta he lähtisivät toiseen maahan äänestämään ehdokasta josta eivät ole koskaan kuulleetkaan.

Mutta tässä ilmainen vinkki: Jos todella uskotte että usassa voi kuka tahansa äänestää vaaleissa, niin tehkää siitä dokumentti. Menkää kameran kanssa paikan päälle ja kuvatkaa kaikki kerrat kun äänestätte.  Sillä dokkarilla voittaisi pulizerit, oscarit, jussit ja emmat. Rahaakin saisi aika kivasti. Ja tietenkin ilmaisen matkan.

Jos se on kerran niin helppoa niin miksei ota rahoja pois?

Niin, Nachosein, tuo videointi on jo tehty. Sekä esitetty, miten voikaan olla että se on sinulta mennyt ohi? https://www.projectveritas.com/video/james-okeefe-proves-why-voter-id-is-necessary-in-michigan/ (https://www.projectveritas.com/video/james-okeefe-proves-why-voter-id-is-necessary-in-michigan/)

QuoteIn this video, James O'Keefe visits various polling locations in Michigan and requests the ballot of Detroit Free Press Columnist Brian Dickerson. O'Keefe is offered the ballot without ID, proving that voter fraud is easy to commit.

Niin joo kyseinen heppuhan videolla haastatellessaan sai demokraatit myöntämään kuljettavansa väkeä äänestämään. https://www.npr.org/2016/10/19/498587397/sting-video-purports-to-show-democrats-describing-how-to-commit-voter-fraud (https://www.npr.org/2016/10/19/498587397/sting-video-purports-to-show-democrats-describing-how-to-commit-voter-fraud)

QuoteSting Video Purports To Show Democrats Describing How To Commit Voter Fraud

As Donald Trump warns about the prospect of a "rigged" presidential election, he's getting some help from a conservative activist group.

Project Veritas, which has carried out several damaging video sting operations, has posted videos in recent days purporting to show Democratic operatives bragging about inciting violence at Trump's campaign events, and appearing to detail how they could bus out-of-state supporters in to commit voter fraud.

Unaware that he was being recorded by a hidden camera, Foval appeared to walk through how operatives could commit voter fraud by shipping in out-of-state people to vote. "You can prove conspiracy if there's a bus," he says at one point. "If there are cars, it's much harder to prove."

Todisteita on riittämiin Nachosein.

Quote from: mannym on 10.03.2019, 12:25:56
Vähemmän yllättäen Californialainen liittovaltion tuomari, on astunut toimivaltansa yli ja seuraavaksi tuosta census kyselystä päättää korkein oikeus. Tuomari Seeborg Lausui sitten viisaudessaan.

Quote"The record in this case has clearly established that including the citizenship question on the 2020 census is fundamentally counterproductive to the goal of obtaining accurate citizenship data about the public,"

Eli kansalaisuuden kysyminen ei edistä kansalaisuustietojen saamista. Vattu kuinka näppärää.

Kommunistista mädätystä.

Short Course on Communist Takeover of U.S.
https://www.youtube.com/watch?v=xKhJAFwSdtU (https://www.youtube.com/watch?v=xKhJAFwSdtU)

Noista "paljastusvideoista"

QuoteThe videos are edited, and O'Keefe and Project Veritas have a history of selectively — and at times misleadingly — editing their videos. While they have previously posted raw footage, they have not done so with these latest stings.

Another political operative who appears in the video says this is a case of misleading editing. Immigration reform activist Caesar Vargas wrote on Facebook that "they just edited the video to distort the story."

Suomalaisen tekemälle oikealle, ei valikoidusti editoidulle videolle olisi kysyntää.

Quote from: Don Nachos on 10.03.2019, 13:01:20
Noista "paljastusvideoista"

QuoteThe videos are edited, and O'Keefe and Project Veritas have a history of selectively — and at times misleadingly — editing their videos. While they have previously posted raw footage, they have not done so with these latest stings.

Another political operative who appears in the video says this is a case of misleading editing. Immigration reform activist Caesar Vargas wrote on Facebook that "they just edited the video to distort the story."

Suomalaisen tekemälle oikealle, ei valikoidusti editoidulle videolle olisi kysyntää.

Eli luit sellaisen kohdan jonka taakse voit mennä, eikä sinun tarvitse välittää videoiden todistusvoimasta. Pään pensaaseen laittaminen onkin järkevää, varsinkin jos huutaa yhteiskunnan vääryyksiä, jättäen valtavan määrän huomioimatta.