Tässä testaillaan positiivisen syrjinnän rajoja ;D
QuoteDna-testi osoitti, että amerikkalaismies on 4-prosenttisesti musta – nyt mies vaatii itselleen mustille tarkoitettua erityiskohtelua
(...)
Vuonna 2010 Taylor teki AncestryByDNA -testin omien sanojensa mukaan vahvistmaan sen, minkä hän tiesi muutenkin. Testin mukaan hän oli 90-prosenttisesti eurooppalainen, 6-prosenttisesti intiaani ja 4-prosenttisesti Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
(...)
Nyt hän on virallisesti sekä musta, alkuperäisamerikkalainen että valkoinen.
– Olen sertifioitu musta mies. Olen sertifioitu musta kaikissa 50 osavaltiossa. Mutta liittovaltio ei tunnista minua, Taylor kertoi Washington Postille.
(...)
Ei-valkoisesta taustasta saa etua
Yhdysvalloissa on liittovaltion ohjelma, jonka tarkoitus on suosia vähemmistöihin kuuluvia yrittäjiä esimerkiksi kilpaillessa julkisista hankinnoista. Tayloria ei hyväksytty ohjelmaan, ja hän haastoi liittovaltion oikeuteen.
Mustavalkoisen intiaanimiehen lakitaisto alkoi jo vuonna 2013. Taylor haki Washingtonin osavaltion vähemmistöjen ja naisten yrityksien asiaa edistävän virastolta (Office of Minority and Women's Business Enterprises) sertifikaattia sille, että hänen vakuutustoimistonsa on vähemmistöön kuuluvan omistama.
Hänen ensimmäinen hakemuksensa hylättiin, koska hän ei ollut näkyvästi tunnistettavissa vähemmistöön kuuluvaksi. Virasto kuitenkin perui päätöksensä maaliskuussa 2014, kun Taylor oli hakenut siihen muutosta.
Muutama viikko tämän jälkeen Taylor haki samasta virastosta vähemmistösertifikaattia liittovaltion ohjelmaan (U.S. Department of Transportation's Disadvantaged Business Enterprise program). Nyt virasto vaati lisätodisteita siitä, että Taylor identifioituu mustaksi tai intiaaniksi.
Taylor sanoi muun muassa kuuluvansa NAACP:hen (afroamerikkalaisten kansalaisoikeuksia ajava järjestö) ja tilaavansa mustille suunnattua Ebony-aikakauslehteä. Hänen hakemuksensa kuitenkin hylättiin. Taylor hakee siihen muutosta.
Liittovaltion laki määrittelee mustiksi yhdysvaltalaisiksi henkilöt, joilla on minkä tahansa mustan afrikkalaisen roturyhmän alkuperää. Taylor huomattaa, ettei määritelmä aseta mitään minimiosuutta, kuinka paljon afrikkalaista dna:ta yksilöllä tulee olla, jotta häntä pidetään mustana.
(...)
Natsit ratkaisivat ongelman Nürnbergin rotulaeilla, jotka määrittelivät, oliko kansalainen saksalainen, juutalainen vai jotain siltä väliltä – ja nyt Yhdysvaltain viranomaiset joutuvat kehittämään vastaavanlaisen järjestelmän.
Henkilöt, joilla oli neljä saksalaista isovanhempaa, olivat "saksalaista verta". Jos isovanhemmista kolme tai neljä oli juutalaisia, henkilö luokiteltiin juutalaiseksi. Yksi juutalainen isovanhempi teki ihmisestä 2. asteen "sekarotuisen" , kaksi juutalaista isovanhempaa tai toinen täysjuutalainen vanhempi taas 1. asteen sekarotuisen.
SUOMEN UUTISET
Artikkeli koko pituudessaan -> https://www.suomenuutiset.fi/dna-testi-osoitti-etta-amerikkalaismies-4-prosenttisesti-musta-mies-vaatii-itselleen-mustille-tarkoitettua-erityiskohtelua/
Kohta dna:n prosenttiosuudet ratkaisevat mihin erityisryhmään kuulut, hulluksi menee suvaitsevaisten touhu. Lopuksi päädytään kuitenkin täyteen rotuerotteluun sukupuun ja perimän mukaan.
Pääsisiköhän sitä saamelaiseksi jos löytyisi tippa lapinverta?.
Tästä tulee hauskaa, nyt ollaan perimmäisten kysymysten äärellä !
Liittovaltion oikeuslaitos joutuu väkisin ottamaan kantaa etnisyyden määrittelyyn.
Kiva nähdä, miten se tulee poikkeamaan natsien Nürnbergin laeista, melkoista säätöä tulemme näkemään.
Jotenkin on sellainen kutina, että tuo valittaja itsekin haluaa protestoida ns. positiivista diskriminaatiota vastaan, ja on sen tähden asialla, ehkä jopa kieli poskessa.
Toivottavasti Homma pitää medät ajan tasalla jutun etenemisestä.
Onhan tämä hulluudessaan hauskaa.
Jos ajatellaan, minkä takia nuo erityiskohtelusääkökset ovat olemassa, niin ei tuollaisella kaverilla pitäisi olla asiaa niiden piiriin. Eiköhän teoria erityiskohtelun takana ole se, että sillä ollaan tasapainottavinaa nykyisen syrjinnän ja kenties historiallisen syrjinnän aiheuttama vahinko. Jos miehen afrikkalaistaustaa ei pysty näkemään kuin geenitestistä, ei ympäröivä yhteiskunta osaa syrjiä häntä. Esivanhemmista 90 prosenttia taas on saanut nauttia white privilegestä, joten sieltäkään ei perusteita löydy.
Olisi oikeastaan rasistista myöntää miehelle oikeus erityiskohteluun. Siinähän tunnustettaisiin, että pelkästään mustaihoisen geenit heikentävät ihmisen kykyä pärjätä yhteiskunnassa.
Quote from: Juffe on 04.10.2018, 13:57:53
Olisi oikeastaan rasistista myöntää miehelle oikeus erityiskohteluun. Siinähän tunnustettaisiin, että pelkästään mustaihoisen geenit heikentävät ihmisen kykyä pärjätä yhteiskunnassa.
Jospa siinä tunnustettaisiin todellisuus?
DNA-testin mukaan minä olen pieneltä osalta polynesialainen. Testien tulokset ovat siis vähän kuin nykyisen pääministerin ilmoitukset.
Quote from: nutsy on 04.10.2018, 12:06:51
Pääsisiköhän sitä saamelaiseksi jos löytyisi tippa lapinverta?.
Et pääse. Näkkäläjärvet epäilis että esi-isäsi ovat olleet 1600-luvulla Ruotsin-vallan aikana #verosaamelaisia, so. lapinveron maksajia.
Juuri näin tulee toimia!
Tämä nykyinen hulluus tulee loppuunsa vain julkisesti alleviivaamalla ja haastamalla.
Toivottavasti islantilaiset saavat vastaavaa suojelua, niin pääsen tuuttaamaan vastapalloon.
T: 1/8 islantilainen
Nyt aletaan olemaan trollailun ultimaattisessa ytimessä. Jos positiivisen syrjinnän tielle mennään niin se johtaa vääjäämättä samoihin lakeihin kuin Natsi-Saksassa. Siinä on taas urpoilla miettimistä että miten tässä nyt näin kävi.
Kun mustilla on tämä "one drop rule" niin kyllä sitä täytyy sitten noudattaa. Black johdonmukaisuus matters.
Niin että rotuja ei ole virallisen näkemyksen mukaan ole mutta rodun perusteella voi vaatia erivapauksia.
Onhan EU:ssakin joku määräys henkilötietojen keräämisestä mm. etnisen ja rodullisen taustan mukaan jonka päätteeksi on se, ettei EU hyväksy rotumäärittelyä.
Tätä ennakoiden olen jo lähettänyt testin myheritageen...
Täytyy myös miettiä mitä tehdä jos sieltä tulee esiin että on jotain läpsygeeniä veressä...
Quote from: migri on 05.10.2018, 17:03:50
Tätä ennakoiden olen jo lähettänyt testin myheritageen...
Täytyy myös miettiä mitä tehdä jos sieltä tulee esiin että on jotain läpsygeeniä veressä...
Minulla taisi jokin testi sanoa että "0.1% lähi-itäläistä." Suvaitseva antirasisti olisi varmaan hurmioitunut moisesta, tosin toivonut suurempaa osuutta. Itse en välitä mihinkään suuntaan, enkä pidä oikein indikaationa mistään.
Quote from: migri on 05.10.2018, 17:03:50
Tätä ennakoiden olen jo lähettänyt testin myheritageen...
Täytyy myös miettiä mitä tehdä jos sieltä tulee esiin että on jotain läpsygeeniä veressä...
Ajattelin itse samaa. Pääsääntöisesti tosin ihan omasta uteliaisuudesta, mutta tietenkin jos löytyy jotain mielenkiintoista perimästä mitä voi käyttää suvakkia vastaa sopivassa tilanteessa, niin se on vain bonusta.
QuoteLiittovaltion laki määrittelee mustiksi yhdysvaltalaisiksi henkilöt, joilla on minkä tahansa mustan afrikkalaisen roturyhmän alkuperää.
Eikös me kaikki olla peräisin jostakin Ngorongoron laaksosta jossakin Keniassa? Kai sieltä jotakin perimää on jäänyt, edes promillen osia. Olemme siis kaikki mustia. :P
Jostain olin kuullut juttua, että joku suvakki jossain noista geeniperimäfirmoista oli kehunut lisäilevänsä alle 5% osuuksia afrikkalaisuutta täysin eurooppalaista perimää olevien raportteihin. Tarkoituksena oli kuulemma taistella valkoista nationalismia vastaan esittämällä, ettei puhtaasti valkoisia ole olemassakaan. Tiedä häntä, pitääkö tuo paikkansa ja vieläkö kyseinen tyyppi on samoissa hommissa.
Quote from: jka on 04.10.2018, 22:19:52
Nyt aletaan olemaan trollailun ultimaattisessa ytimessä. Jos positiivisen syrjinnän tielle mennään niin se johtaa vääjäämättä samoihin lakeihin kuin Natsi-Saksassa. Siinä on taas urpoilla miettimistä että miten tässä nyt näin kävi.
Aivan. Oikeus joutuu nyt päättämään kuka on ns.
puhdasverinen vähemmistön edustaja. Jos 4% geeneistä ei riitä, mikä riittää? Vaikka päätöksiä ruvettaisiin tekemään ns. naaman perusteella ("ethän sä edes näytä neekeriltä"), silloinkin on pakko määritellä kuka näyttää
tarpeeksi neekeriltä. ;D
Quote from: Kni on 05.10.2018, 17:20:08
Eikös me kaikki olla peräisin jostakin Ngorongoron laaksosta jossakin Keniassa? Kai sieltä jotakin perimää on jäänyt, edes promillen osia. Olemme siis kaikki mustia. :P
Soli #Olduvain rotko, Ngorongorossa on sanan alussa kaksoiskonsonatti, jota suomenkieleen johtava kielijatkumo ei tue. Me olemme siis ilmeisesti jostain sivistyneemmästä paikasta. 8)
Asiaan: Melanismia tukeva, nykyafrikkalaisilla yleineen (Suuresta Hiekkalaatikosta etelään) geenikompleleksi saattaa olla perua melko myöhään, Kongon altaassa t. läntisessä Afrikassa, homo sapiens sapiensiin sulautuneelta "tuntemattomalta hominidilta", josta ei ole muuta jälkeä kuin muutama geeni em. afrikkalaisilla.
T.hominidi sopii myös sen ominaisuuden tuojaksi, että afrikkalaisilla lapsen kallon luut luutuvat yhteen varhemmin, kuin Afrikan ulkopuolisilla ihmistyypeillä.
On tietyt biologiset indikaattorit, joista
#ihmistyminen arvioidaan evoluution eri vaiheissa:
- Pystyasennossa kävely,
- Kykeneminen juoksemaan, so. liikkuva lantio.
- Aivojen koon kasvu,
- Kallonpohjan koveruus ja kurkunpään siirtyminen alemmas, so. äänteiden muodostamisen kyky.
- Kahden erityisen aivojen alueen suureneminen, ja niitä vastaavat painumat kallon sisäpinnassa: Puhetta säätelevät alueet.
- Lapsen kallon ja aivojen voimakas kasvu vielä syntymän jälkeen, so. pikkulapsen avuttomuus, joka liittyy
- myöhäiseen lapsuuden jatkumiseen, joka myös liittyy
- puberteetin viivästymiseen.
- Ihmistymisen korkeaan kehitystasoon liittyy opitun käyttäytymis-aineksen korostunut merkitys kasvavalle yksilölle, joten siis avuttomuus pienokaisena ja pitkä lapsuus tukevat älykkyyttä ja kulttuurin omaksumista.
Tässä tarkastelussa populaatio, jossa:
- Kallo luutuu varhain, so. aivojen maximikoko saavutetaan nopeasti, ja
- puberteetti alkaa varhain,
...on jännässä asemassa suhteessa ihmiskunnan yleiseen tasoon.
Väärinkäsityksien välttämiseksi: Soisin ihmisoikeudet myös orang-utangeille. En toki äänioikeutta, enkä vaalikelpoisuutta.
Quote from: Mindy on 05.10.2018, 17:52:47
Jostain olin kuullut juttua, että joku suvakki jossain noista geeniperimäfirmoista oli kehunut lisäilevänsä alle 5% osuuksia afrikkalaisuutta täysin eurooppalaista perimää olevien raportteihin. Tarkoituksena oli kuulemma taistella valkoista nationalismia vastaan esittämällä, ettei puhtaasti valkoisia ole olemassakaan. Tiedä häntä, pitääkö tuo paikkansa ja vieläkö kyseinen tyyppi on samoissa hommissa.
Täysin mahdollista. Kuka muistaa Britannian ensimmäisen mustan: https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/02/23/new-scientist-cheddarin-miehen-ihonvarista-ei-ehka-ole-minkaalaista-tietoa/ (https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/02/23/new-scientist-cheddarin-miehen-ihonvarista-ei-ehka-ole-minkaalaista-tietoa/)
Quote from: Oppipoika on 05.10.2018, 17:57:26
Quote from: jka on 04.10.2018, 22:19:52
Nyt aletaan olemaan trollailun ultimaattisessa ytimessä. Jos positiivisen syrjinnän tielle mennään niin se johtaa vääjäämättä samoihin lakeihin kuin Natsi-Saksassa. Siinä on taas urpoilla miettimistä että miten tässä nyt näin kävi.
Aivan. Oikeus joutuu nyt päättämään kuka on ns. puhdasverinen vähemmistön edustaja. Jos 4% geeneistä ei riitä, mikä riittää? Vaikka päätöksiä ruvettaisiin tekemään ns. naaman perusteella ("ethän sä edes näytä neekeriltä"), silloinkin on pakko määritellä kuka näyttää tarpeeksi neekeriltä. ;D
Tuota määrittelyä varten tarvitaan paljon kallon, nenän, huulten ja muiden ruumiinosien mittauksia, joista sitten muodostetaan arvot joilla neekeriys määritellään. Ihonväriä varten värikartta ja muita mittoja varten taulukko. ;D
Kuvituskuvat dokumenttifilmistä 'Ett folk, ett parti', mikä kertoo Ruotsin demarien ja natsien yhteistyöstä.
Jos joku ei ole vielä katsonut niin katsokaa ihmeessä. Löytyy youtubesta.
Onkos tuosta miehestä kuvaa jossain?
Olisi mielenkiintoista päästä arvioimaan mahdollista neekeriyttä ihan noin visuaalisesti omin silmin.
Quote from: Kni on 05.10.2018, 17:20:08
QuoteLiittovaltion laki määrittelee mustiksi yhdysvaltalaisiksi henkilöt, joilla on minkä tahansa mustan afrikkalaisen roturyhmän alkuperää.
Eikös me kaikki olla peräisin jostakin Ngorongoron laaksosta jossakin Keniassa? Kai sieltä jotakin perimää on jäänyt, edes promillen osia. Olemme siis kaikki mustia. :P
Tuostahan saisi johdettua vetävän vaalisloganin:
Etuoikeuksia kaikille!
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.10.2018, 18:35:01
Onkos tuosta miehestä kuvaa jossain?
Olisi mielenkiintoista päästä arvioimaan mahdollista neekeriyttä ihan noin visuaalisesti omin silmin.
Näyttää ihan hommafoorumilaiselle ;D
Lynnwood man tried to use a home DNA test to qualify as a minority business owner. He was denied — now he's suing.
https://www.seattletimes.com/seattle-news/lynnwood-man-tried-to-use-a-home-dna-test-to-qualify-as-a-minority-business-owner-he-was-denied-now-hes-suing/ (https://www.seattletimes.com/seattle-news/lynnwood-man-tried-to-use-a-home-dna-test-to-qualify-as-a-minority-business-owner-he-was-denied-now-hes-suing/)
Nyt kun näin miehen ulkonäön, sanoisin, ettei hän ole oikeutettu neekerikorvauksiin.
Silmät ovat ruskeat ja nenä aavistuksen leveä, mutta näinhän on monen neekeriydettömyydestä kärsivän osa muutoinkin.
Mutta tukka on suora, huulet kapeat, kallonmuotokin epäneekerimäinen.
Huijarineekeri!
Identiteetti-politiikka on 2000-luvun kommunismi.
Quote from: Luotsi on 05.10.2018, 18:48:36
Quote from: Kni on 05.10.2018, 17:20:08
QuoteLiittovaltion laki määrittelee mustiksi yhdysvaltalaisiksi henkilöt, joilla on minkä tahansa mustan afrikkalaisen roturyhmän alkuperää.
Eikös me kaikki olla peräisin jostakin Ngorongoron laaksosta jossakin Keniassa? Kai sieltä jotakin perimää on jäänyt, edes promillen osia. Olemme siis kaikki mustia. :P
Tuostahan saisi johdettua vetävän vaalisloganin: Etuoikeuksia kaikille!
Eli
tasa-arvoa! ;)
Quote from: Mindy on 05.10.2018, 17:52:47
Jostain olin kuullut juttua, että joku suvakki jossain noista geeniperimäfirmoista oli kehunut lisäilevänsä alle 5% osuuksia afrikkalaisuutta täysin eurooppalaista perimää olevien raportteihin. Tarkoituksena oli kuulemma taistella valkoista nationalismia vastaan esittämällä, ettei puhtaasti valkoisia ole olemassakaan. Tiedä häntä, pitääkö tuo paikkansa ja vieläkö kyseinen tyyppi on samoissa hommissa.
Kuulostaa Vicen "paljastusjutulta" etnisestä geenitestauksesta. Suhtauduin jutun faktuaalisuuteen suhteessa sensationalismiin hiukan epäillen. Hyvissä testeissä asiakas saa itselleen myös raakadatan jota voi ristiinverrata muiden laitosten toteuttamien testien kanssa ja jonka perusteella hän voi itse suorittaa vertailua uudelleen. Muunlaisilla testeillä ei ole juuri arvoa.
Kaikesta tästä tulevat mieleen myös testit joissa muslimit ovat pöyristyneet lihaa sisältäneistä valmisruoista löytyneistä prosentin murto-osista sikagenomia ja esim. englantilaiset samankaltaisista määristä hevosta. Hyvin on ruoka kelvannut tuohon asti mutta kyllähän täsmällisemmät testit voivat pilata elämän monella tapaa, varsinkin jos kokee saavansa moisesta itselleen tärkeän pahastumisen aiheen. Odotan vielä vegaanien innostusta pöyristyä moisista. (Tulee mieleen erään kaverin juttu siitä kuinka vegaani oli kehunut jotain keittoa jota kaverit olivat tarjonneet. Kaverit yrittivät parhaansa mukaan pitää naamansa peruslukemilla kun tiesivät että "salainen" ainesosa joka teki keitosta herkullista oli itseasiassa pekoni...)
Miksi tällä ruskealla pojalla rotu ei olisi sosiaalinen konstruktio?
Esimerkiksi egyptiläisten DNA:ssa on neekerin geenejä keskimäärin 15 % ja portugalilaisten DNA:ssa 3 %. Ei noita kansallisuuksia ole tapana pitää mulatteina.
Murtta kun tämä mies on musta.Tajuatteko? Musta!
Asiaanliittyvä osavaltion virasto on siis "vähemmistö- ja naisyrittäjien virasto", eli jos se olisi vain vähemmistöjen suosimisen virasto niin naisia ei voisi suosia, koska heitä on enemmistö. :roll: Rehellisyyden nimissä tuon voisi nimetä valkoisten miesten vastustamisen virastoksi.
Quote from: Mindy on 05.10.2018, 17:52:47
Jostain olin kuullut juttua, että joku suvakki jossain noista geeniperimäfirmoista oli kehunut lisäilevänsä alle 5% osuuksia afrikkalaisuutta täysin eurooppalaista perimää olevien raportteihin. Tarkoituksena oli kuulemma taistella valkoista nationalismia vastaan esittämällä, ettei puhtaasti valkoisia ole olemassakaan. Tiedä häntä, pitääkö tuo paikkansa ja vieläkö kyseinen tyyppi on samoissa hommissa.
Myheritage-testi on epätarkka. 23andme on parempi. Myheritage lisäilee noita spekulatiivisia osuuksia ja ihmiset ottavat ne faktana. Olen itse tehnyt 23andme-testin, mikä antoi realistisen tuloksen (95% Suomi, muut Ruotsi ja Itä-Eurooppa).
23andme antaa ladata raakadatan itselleen, minkä voi uploada muihin palveluihin, kuten Myheritageen. Latasin datani sinne, ja Myheritage antoi ihan oudon tuloksen, eli tyyliin 80% Suomi, 10% Baltia, 5% Itä-Eurooppa, 5% Melanesia ( :facepalm: ). Että niin.
Onhan se, tuollainen Sipilää muistuttava afrikkalaistaustainen:
https://res.cloudinary.com/blavity/image/upload/c_crop,g_center,w_auto,q_auto:best,g_south_east,x_0/v1537293144/wdhj3xsfzvrdpqprpdfw
https://blavity.com/a-home-dna-test-told-this-man-he-was-4-percent-black-now-hes-demanding-to-be-recognized-as-a-minority-business-owner
Quote from: sancai on 07.10.2018, 14:10:15
Quote from: Mindy on 05.10.2018, 17:52:47
Jostain olin kuullut juttua, että joku suvakki jossain noista geeniperimäfirmoista oli kehunut lisäilevänsä alle 5% osuuksia afrikkalaisuutta täysin eurooppalaista perimää olevien raportteihin. Tarkoituksena oli kuulemma taistella valkoista nationalismia vastaan esittämällä, ettei puhtaasti valkoisia ole olemassakaan. Tiedä häntä, pitääkö tuo paikkansa ja vieläkö kyseinen tyyppi on samoissa hommissa.
Myheritage-testi on epätarkka. 23andme on parempi. Myheritage lisäilee noita spekulatiivisia osuuksia ja ihmiset ottavat ne faktana. Olen itse tehnyt 23andme-testin, mikä antoi realistisen tuloksen (95% Suomi, muut Ruotsi ja Itä-Eurooppa).
23andme antaa ladata raakadatan itselleen, minkä voi uploada muihin palveluihin, kuten Myheritageen. Latasin datani sinne, ja Myheritage antoi ihan oudon tuloksen, eli tyyliin 80% Suomi, 10% Baltia, 5% Itä-Eurooppa, 5% Melanesia ( :facepalm: ). Että niin.
Kiitos tiedosta, noista ei tuntunut löytyvän mistään luotettavan tuntuista vertailua ja päädyin Myheritageen. Täytyykin tilata 23andme testi rinnalle.
Toinen mistä en Myheritagessa en pidä on sen yritys rahastaa sukupuu ym. jutuilla härskisti. Olisi ihan hieno palvelu ym. mutta hinnat ei sitten olekaan vaikka tuollaisen toteuttaminen ei kovin kallis ole. Mh on business joten se on tietenkin heidän juttu mitä tekevät - mitään "yhteistä hyvää tarkoitusta" siellä taustalla ei ole.
En yhtään ihmettelisi (kuten täällä aikaisemmin mainittiinkin) että jotkut sinne lisäilisivät omiaan.
Kun saan tulokset ja jotain tän suuntaista ilmenee pitää tuoda tätä julkisuuteen.
Lisäys, mistäköhän lienee riippuvainen?
https://www.23andme.com/en-eu/research/
Becoming part of something bigger. Our genetic research gives everyday people the opportunity to make a difference by participating in a new kind of research —online, from anywhere. Once participants answer online survey questions, researchers link their genetic data to study topics from ancestry, to traits, to disease. These contributions help drive scientific discoveries. The choice to opt into or out of research is always up to the participant.
At this time, people who live in Denmark, Finland, Ireland, Netherlands and Sweden cannot participate in research.Lisään pari hyvää linkkiä tähän vielä missä taustoitettu;
https://www.bestonlinereviews.com/dna-testing/ancestry-dna-test-vs-23andme-vs-myheritage/
https://www.quora.com/Why-did-I-get-different-results-from-Myheritage-DNA-compared-to-those-from-Gedmatch-DnaLand-and-others-after-uploading-my-raw-data
Quote from: sancai on 07.10.2018, 14:10:15
23andme antaa ladata raakadatan itselleen, minkä voi uploada muihin palveluihin, kuten Myheritageen. Latasin datani sinne, ja Myheritage antoi ihan oudon tuloksen, eli tyyliin 80% Suomi, 10% Baltia, 5% Itä-Eurooppa, 5% Melanesia ( :facepalm: ). Että niin.
Noi prosentit tuntuu lähtökohtaisesti epämääräisiltä: Ei ole olemassa mitään "100%:sesti suomi" tai "100%:sesti melanesia", johon voisi verrata ja laskea etäisyyksiä t. prosenttilukuja. Esim melanesialaisilla on joku prosentti homo sapiens neanderthalensiksen kautta tulleita geenejä, joita on myös suomalaisilla. Tässä tarkastelussa on joku kriteeri: Tietty geenimarkkeri on kulkenut neanderthalilaisten kautta nykyihmisille, mm. suomalaisille tai melanesialaisille. Kuitenkin se alunperin on ollut yhteistä. Niin mistä kertoo %-luku? En tosiaankaan tiedä, eikä muuten ilmeisesti kukaan muukaan.
Tutulla kaverilla on perimätieto, että esi-isä suoraan ylenevässä polvessa on tullut Suomen suuriruhtinaskuntaan Venetsiasta. Hän saa jonkun luvun yhtälöstä X = 1/2 x sukupolvien lukumäärä. Näin hän saa tietää, kuinka paljon hänellä on tuon maahanmuuttajan geenejä, mutta tieto koskee yhden henkilön kautta tullutta perimää, eikä kerro niin mitään suhteesta pohjoisitalialaisten keskimääräiseen geeniperimään.
Quote from: Pekka Kemppainen on 07.10.2018, 18:34:09
Tutulla kaverilla on perimätieto, että esi-isä suoraan ylenevässä polvessa on tullut Suomen suuriruhtinaskuntaan Venetsiasta. Hän saa jonkun luvun yhtälöstä X = 1/2 x sukupolvien lukumäärä. Näin hän saa tietää, kuinka paljon hänellä on tuon maahanmuuttajan geenejä, mutta tieto koskee yhden henkilön kautta tullutta perimää, eikä kerro niin mitään suhteesta pohjoisitalialaisten keskimääräiseen geeniperimään.
Varmaan siis tarkoitit että 1/2
sukupolvien lukumäärä... (tai 100/2
sukupolvien lukumäärä prosentteina.)
Älkää nyt hyvät ihmiset kaikkea roskaa ja turhuutta, kuten näitä perimäfirmoja, elättäkö!!!
Mitä sillä tai millään on väliä, neekereitä olemme kuitenkin lähtökohtaisesti kaikki, ja vaikka emme olisikaan, niin eikö se riitä että itse tietää kuka on? Vai ettekö tiedä?
Quote from: Emo on 07.10.2018, 18:49:24
Älkää nyt hyvät ihmiset kaikkea roskaa ja turhuutta, kuten näitä perimäfirmoja, elättäkö!!!
Mitä sillä tai millään on väliä, neekereitä olemme kuitenkin lähtökohtaisesti kaikki, ja vaikka emme olisikaan, niin eikö se riitä että itse tietää kuka on? Vai ettekö tiedä?
Ei tämä ole niinkään "perimästä" kuin genomista kyse omalla kohdalla. Haluan hahmottaa lähinnä terveyteen vaikuttavia tietoja, syntyperä tulee siinä sivussa.
Täyden 30x-geenisekvensoinnin hinta on painunut joillakin kuluttajille palveluita tarjoavilla tahoilla nyt jo alle 500 euron. Kliinisen luotettavuuden nimissä todennäköisesti teetän vielä yhden sekvensoinnin jotta epävarmuus tiettyjen geenien kertautumisesta vähenee.
Se on toki todettava että geenisekvensoinnin raakadata suhteessa näiden perimätestien genotyyppaukseen on kooltaan aivan toista luokkaa. Sukutaustaa kartoittavien firmojen tarjoama data koostuu tyypillisesti tuhansista noin miljoonaan datapisteeseen, genotyyppauksessa sitä muodostuu helposti yli sata miljardia datapistettä.
Itse en tee tätä jotta tietäisin sukutaustani paremmin. Teen sitä siksi että voin, ja siksi että voin verrata tietoa kulloinkin tunnistettujen geneettisten ongelmien kirjoon. Kun hinta ei ole tuhansia vaan satoja euroja testiä kohden en enää koe siinä juuri ongelmaa.
Yksityiset firmat keräävät kansalaisilta perimädataa. Sanovat, etteivät talleta yksilöintitietoja. Käyttävät vain tilastointi- ja tutkimustyöhön. Uskoo ken haluaa. Mitä, jos kaikki nämä ovat USA:n projekti kerätä koko maailman kattava geenitietopankki? Vaikka et omaasi lähettäisi, mutta pari lähisukulaistasi olisi lähettänyt, tippa sylkeäsi jossain irrationaalisella rikospaikalla ja poliisi on ovellasi?
Geenidata, nimesi ja syntymäaikasi vaikka ilman lupaasi liitettynä muutamaan myheritage-sukupuuhun, facebook, google+, instagram ja linkedin historiasi... NSA käyttää kaikki takaporttinsa ja oikeutensa, ja kuka tahansa maailman ihminen voidaan repiä kappaleiksi ja saattaa tilille melkein mistä vaan.
Johan se on nähty, että kun parviäly alkaa foorumeilla kaivaa ihmisistä näiden julkisia tilejä, sieltä pölähtää esiin ties mitä pöyristymisen aiheita. Riittävä motiivi tuhota joku ihminen ja pääsy myös henkilökohtaisiin ei-julkisiin tietoihin, ja kenen tahansa normaalin syntisen ihmisen tuhoaminen tulee olemaan helppoa. Kuin koira veräjästä tulevat pääsemään vain rikkaimmat, joilla on rahaa siivota tai tuhota historiansa ja palkata parhaat lakimiehet.
Sitä sanotaan tulevaisuudeksi.
-i-
MUOKS: Luin juuri ketjua rahanpesudirektiivistä... Liitetään ylläolevaan vielä tilitiedot ja vaikka terveystiedot sekä puhelimen seurantatiedot, missä pankkikorttia on käytetty, ja foliohatun sijaan tarvitaan jo foliohaalari.
Quote from: Oppipoika on 05.10.2018, 17:57:26
Quote from: jka on 04.10.2018, 22:19:52
Nyt aletaan olemaan trollailun ultimaattisessa ytimessä. Jos positiivisen syrjinnän tielle mennään niin se johtaa vääjäämättä samoihin lakeihin kuin Natsi-Saksassa. Siinä on taas urpoilla miettimistä että miten tässä nyt näin kävi.
Aivan. Oikeus joutuu nyt päättämään kuka on ns. puhdasverinen vähemmistön edustaja. Jos 4% geeneistä ei riitä, mikä riittää? Vaikka päätöksiä ruvettaisiin tekemään ns. naaman perusteella ("ethän sä edes näytä neekeriltä"), silloinkin on pakko määritellä kuka näyttää tarpeeksi neekeriltä. ;D
Tässä se onkin koko jutun pihvi. Millä määritellään riittävä ihonväri, ulkonäkö ja perimä jotta on oikeutettu saamaan syrjiviä etuuksia yhteiskunnassa?
Täytyykö olla riittävä pigmentti ihossa ja riittävän arabi/afro ulkonäöltään sekä pystyä todistamaan sukupuunsa geeni tutkimuksella ollakseen oikeutettu positiivisen syrjinnän etuihin?
Ruskeat tytöt ja pojat on sosiaalinen konstruktio ja rotusyrjintä on rotusyrjintää vaikka rotuja ei ole virallisen totuuden mukaan olemassa.
Tulevaisuudessa tarvitaan taulukko jossa on selkeät rajat mihin ryhmään kuulut. Statuksesi tulevaisuuden "Meillä on unelma"-yhteiskunnan rotusortosysteemissä määrittää ihonvärisi, geenisi, uskontosi ja kaikki se millä pystyt osoittamaan kuuluvasi vähemmistöön. Uljas uusi maailma kuulostaa ihan aparteidilta ja natsilta, se ei tietenkään suvakkeja vaivaa. Suvaitsevaisuuspisteet lasketaan ihan toisissa taulukoissa.
Quote from: nutsy on 08.10.2018, 10:18:50
Tulevaisuudessa tarvitaan taulukko jossa on selkeät rajat mihin ryhmään kuulut. Statuksesi tulevaisuuden "Meillä on unelma"-yhteiskunnan rotusortosysteemissä määrittää ihonvärisi, geenisi, uskontosi ja kaikki se millä pystyt osoittamaan kuuluvasi vähemmistöön. Uljas uusi maailma kuulostaa ihan aparteidilta ja natsilta, se ei tietenkään suvakkeja vaivaa. Suvaitsevaisuuspisteet lasketaan ihan toisissa taulukoissa.
Voimme lainata toimivan systeemin Etelä-Afrikasta. "Värilliset", eli ruskeat tytöt ja pojat erotettiin valkoisista mm. näitä kriteereitä käyttäen. On ehdottoman tärkeää luoda yksiselitteinen keino määrittää rotu ja rekisteröidä kansalaisten rotu, jotta voimme tarjota sopivat etuoikeudet oikean värisille. Muu olisi ihan rasismia.
QuoteIhmisen rodun määrittelyn perustaksi otettiin "yhteisön hyväksyntä", ja sitä laajennettiin myöhemmin ottamaan lukuun henkilön ulkonäkö ja sukujuuret, jotta voitiin estää vaaleiden afrikkalaisten "esiintyminen" valkoisina. Värillisten erottamiseksi valkoisista käytettiin muun muassa seuraavia määrittelyjä:[1]
henkilön hiusten piirteet
muun karvoituksen ominaisuudet
ihon värisävy
kasvonpiirteet
kotikieli ja erityisesti afrikaansin taito
asuinalue, ystävät ja tuttavat
työ
sosiaalinen asema ja yhteiskuntaluokka
ruokailu- ja juomatottumukset
https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6-_ja_rekister%C3%B6intilaki