Hommaforum Testi

Välillä pitää ajatella muutakin kuin päivittäisiä uutisaiheita, joita media haluaa meidän ajattelevan, joten mietitäänpä vaikka onko teknologian kehitys hyvä vai huono asia. Onko se ihanaa ja väistämätöntä? Vai johtaako se ihmiskunnan tuhoon? Miksi Pentti Linkola haluaa pysäyttää kehityksen 1800-luvun maatalousyhteiskunnan tasolle? Miksi Stephen Hawking arvioi vähän ennen kuolemaansa, että ihmiskunnalla on vain tämä vuosisata aikaa? Miksi yhä useammin tekoäly on alkanut esiintyä uhkakuvien joukossa? Miksi Julian Assangen viimeiset sanat ennen katoamista olivat "Älykäs Paha Pöly, sitä on kaikkialla ja kaikessa"? Miksi maailmassa näkyy johdonmukainen trendi hienojen ideoiden ja yksilöllisen ajattelun tuhoamiseksi?

Siitä kai se alkoi, kun kivestä ja kepistä opittiin tekemään kivikirves, joka monikertaisti iskuvoiman. Keksintöjen ansiosta kaikkea aikaa ei tarvinnut käyttää ruuan hankkimiseen, vaan vapaa-aika lisääntyi, ja sitä saattoi käyttää vaikka uusien keksintöjen tekemiseen, jolloin kiihtyvä ketjureaktio oli valmis. Väkimäärä myös kasvoi, joten yhä enemmän ihmisiä oli tekemässä uusia keksintöjä. Keksinnöillä on oma evoluutionsa, jossa huonot ideat yleensä karsiutuvat ja paremmat menestyvät ja kehittyvät lisää. Muutos vaikuttaa väistämättömältä, koska jos me emme tee sitä, niin joku muu tekee kuitenkin. Jos me emme olisi tehneet kivikirveitä, naapuriheimo olisi tehnyt ja tappanut tai alistanut meidät. Ehkä korkeintaan jokin heikkoälyinen eristäytynyt heimo voisi elää stabiilissa tilassa, jossa uusia innovaatioita ei tehdä, tai niiden ehdottajat kivitetään kuoliaaksi. Kehityksen suunta ei kuitenkaan ole mikään luonnonlaki, vaan se on ihmisten ohjailtavissa ja päätettävissä.

Monissa innovaatioissa on riskejä, mutta jos emme tee niitä, emme saa niistä hyötyjäkään. Paljon energiaa on myös uhrattu aikaisempien virheiden ja odottamattomien seurausten korjaamiseen, kuten saasteiden siivoamiseen. Luonnonvaroja on myös käytetty siihen tahtiin, että lopulta jokin raja tulee siinäkin vastaan. Voisi kuvitella, että teknologia sinänsä ei ole hyvää tai pahaa, vaan ratkaisevaa on mihin sitä käytetään ja mikä on käyttäjän tarkoitus, niin että puukon tehnyt seppä ei ole syyllinen tappoon, jonka joku voi puukolla tehdä, kun puukolla on monia hyödyllisiäkin käyttötarkoituksia. Toisaalta esimerkiksi joukkotuhoaseet ovat keksintö, jossa ei niinkään ole arkielämän kannalta hyödyllisiä puolia, joten niissä on erilainen arvolataus. Sitten jatkossa voi olla mahdollista kehittää teknologioita, jota täysin ylittävät ihmisen ymmärryksen ja kehittävät itseään. Tekniikka on hyvä renki, mutta lämmittävästä takkatulesta on vain pieni matka tulipaloon, joka polttaa koko talon ja asukkaat siinä mukana.

Kaikkea uutta teknologiaa käytetään myös rikollisiin tarkoituksiin ja ihmisiä vastaan, eli on ollut jatkuva kilpajuoksu uhkien torjumiseksi ja uusien suojautumiskeinojen keksimiseksi. Kun hakkerit löytävät uuden tietoturva-aukon, se täytyy paikata. Sitten kehitetään turvallisempaa teknologiaa. Ja rikolliset kehittävät uusia keinoja murtaa sen.

Mutta entäpä jos koko teknosfääri alkaa elää omaa elämäänsä ja kiepsahtaa ihmistä hallitsevaksi valvontayhteiskunnaksi, josta ei ole enää keinoja vapautua tuhansiin vuosiin tai ei koskaan?

Voisiko niin tapahtua? No niinhän tässä juuri on tapahtumassa, kun ajattelee vaikka Internetiä. Kun se tuli ihmisten saataville, niin kaikkihan tuntui hienolta: ihmiset eri puolilta maailmaa voivat kommunikoida nopeasti keskenään, valtava määrä tietoa on saatavilla välittömästi, yritysten toiminnat tehostuvat. Mutta koko juttuhan on kuin jokin sotajuoni, ongenkoukku johon on tartuttu ja jääty saaliiksi. Ihmiset laittavat nettiin omat tietonsa, suuret yhtiöt saavat niitä haltuunsa, big data saa paljon tietoa ihmisten viesteistä sosiaalisessa mediassa, kuvista, paikkatiedoista, sähköpostien sisällöstä, hakusanoista, selaushistoriasta, erilaisiin toimintoihin osallistumisesta, ja näitä tietoja sitten voidaan käyttää ihmisten hallitsemiseksi. Koko homma on vähitellen muuttunut niin, että hakukoneet voivat hakuja ja netin sisältöä muokkaamalla vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja vaikkapa vaalituloksiin, jolloin on tullut ennenäkemättömiä vaikuttamisen mahdollisuuksia. Kun Googlella, Youtubella ja muilla yhtiöllä on poliittisia motiiveja, ihmiset saattavat pian olla odottamattomalla tavalla pulassa.

Väärien mielipiteiden sensurointi sosiaalisessa mediassa on yksi merkki siitä, että sotaa ja valtataistelua käydään nykyään siellä. Ja jostain syystä näyttää olevan juuri niin päin, että kansallismielisiä mielipiteitä sensuroidaan ja monikultturismia kannattavia edistetään ja vääristellään hienommiksi kuin mitä ne ovatkaan. Mitä varten sellaista tehdään? Ja mitä varten monet päättäjät ovat selvästi mielenvikaisia, koska ovat pahoja ja raakalaismaisia, mutta eivät tunnu huomaavan sitä itse? Jos päättäjät olisivat varmoja asiastaan, ei heidän tarvitsisi sensuroida eriäviä mielipiteitä, vaan he näkisivät niitä mielellään, jotta voisivat siinä rinnalla näyttää oman paremman tietonsa. Sensuuri juuri on väärässäolemista, pelkoa oman vallan menettämisestä, tiedon ja vapauden korvaamista pelottelulla ja alistamisella.

Se mitä näen tässä taustalla, on ulottuvuus jota ei yleisesti hyväksytä tai tunnusteta, koska se on pimennossa suurimmalta osalta ihmisistä, ja se on taustalla oleva suurempi henkinen kokonaisuus, jonka valossa tämä kehitys on ymmärrettävissä. Suurimman osan ihmisitä uusi teknologia turruttaa, kun on mahdollista seurata koukuttavaa viihdettä, pelata videopelejä, syödä hyvältä maistuvia jalostettuja ruokia, juoda limsaa käteensopivasta muovipullosta, lopettaa jatkuva kamppailu ja asioiden kyseenalastaminen, mikä ei kyllä ilman ymmärrystä onnistuisi muutenkaan.

Kokonaisuuden hamottamiseen sisältyy myös toivo: on mahdollista muuttaa maailma paratiisiksi, kun päätöksiä tehdään ihmisten parhaaksi, eikä heidän alistamiseksi ja hienojen asioiden tukahduttamiseksi, kunhan ymmärretään että ei itse olla pelkkiä algoritmeja vaan arvokkaita teknologian yläpuolella olevia olentoja, joilla on paljon valtaa. Minä en halua elää kivikautista elämää ilman koneita, mutta haluan että niitä käytetään hyvyyden edistämiseen ja että valtaapitävien sumutus paljastetaan koko laajuudessaan.

Annetaanpa F-Securen tutkimusjohtajan Mikko Hyppösen kertoa teknologiasta ja sen piilovallasta sekä ihmisten yksityisyyden menetyksestä.
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005930078.html?ref=rss

Quote
...

Yksityisyytemme on verkon myötä kuollut, sanoo Hyppönen. Tässä jutussa hän perustelee, miksi näin on ja miksi hän ei silti ole valmis luovuttamaan.

"VUOSI 2018 on ollut todella merkittävä vuosi sekä tietoturvan että tietosuojan, eli yksityisyyden kannalta.

Tietoisuus on kasvanut, kun on nähty otsikoita isoista tietovuodoista ja siitä, miten Piilaakson mahtifirmat väärinkäyttävät tietoja ja rakentavat meistä profiileja.

Mutta mitä sille voi tehdä? Aika moni kadunmies tuntee olonsa voimattomaksi tällaisten asioiden äärellä, ihmiset antautuvat. Toteavat, että en voi tälle mitään. Tämä vain on näin. En voi luopua näistä palveluista. En voi elää ilman Googlea ja haluan olla Facebookissa, vaikka ne väärinkäyttävät tietojani.
...

YKSITYISYYS kärsii verkon myötä enemmän kuin ikinä ihmis­kunnan historiassa. Täytyy silti muistaa, että teknologiajätit eivät yleensä riko mitään lakeja. Käyttäjät hyväksyvät kaiken, mitä heille tehdään. He antavat luvan: ole hyvä, ota tietoni ja rakenna minusta profiili.

Ihmiset kertovat näille firmoille enemmän kuin he kertovat kenellekään muulle. Siinähän ei ole mitään laitonta.

Ennen kaikkea hakukoneille kerromme syvimmät salaisuutemme ja kysymme sellaisia kysymyksiä, joita emme uskalla kysyä keneltäkään muulta. Emme puolisoilta, emme vanhemmilta, emme lääkäreiltä, mutta Googlelta kyllä uskalletaan kysyä.
...

KUN netti tuli, se vaikutti unelmalta. Se oli utopia. Yhtäkkiä meillä oli palvelu, joka kattaa koko maailman ja jossa ovat kaikki maailman ihmiset: maantieteellä ei ole enää merkitystä, maiden rajoilla ei ole merkitystä, etäisyydellä ei ole merkitystä. Oli vain yksi maailma, jossa kuka vaan voi kommunikoida kenen kanssa tahansa milloin vain.

Se lupasi, että pystymme paljon helpommin ratkaisemaan ongelmat ja että konfliktit vähenevät, kun ihmiset voivat kommunikoida suoraan.

Se oli unelma.

NYT siitä on herätty ja todettu, että tämä onkin painajainen.

Tämä on painajainen, jossa Facebook-riippuvaiset klikkaavat päivitä-nappia minuutin välein uudelleen ja uudelleen. Painajainen, jossa vaalit voitetaan tai hävitään informaatiovaikuttamisen avulla.

Painajainen, jossa Suomen kansalainen jakaa kaiken tietonsa Kaliforniassa olevalle miljardiyritykselle. Painajainen, jossa sodankäynti ja valtioiden väliset konfliktit ovat laajentuneet reaalimaailmasta verkkoon.