Opetus- ja kulttuuriministeriön 900 000 euron erityisrahoituksella on yritetty kahden viime vuoden aikana ehkäistä "vihapuhetta" aivopesemällä koululaisia.
"Julkisen vallankin tehtävä on muistaa vaalia eurooppalaisia perusarvoja ja torjua vihapuhetta", sanoo ylitarkastaja Emma Kuusi.
Jokaista omilla aivoillaan ajattelevaa luulisi hieman kylmäävän tällainen toiminta, joka kohdistuu nimenomaan melko helposti muokattavissa oleviin nuoriin.
https://yle.fi/uutiset/3-10421650 (26.9.2018)
QuoteMinisteriö jakoi miljoonarahoituksen vihapuheen torjuntaan – nuoret opettelivat empatiataitoja ja käyttivät vihapuhesimulaattoria
Lahdessa sadat kahdeksasluokkalaiset ovat miettineet, mitä vihapuhe on ja miltä se tuntuu.
Vihapuhetta ehkäisevää nuorisotyötä on tehty eri puolilla Suomea opetus- ja kulttuuriministeriön erityisrahoituksen turvin kahden viime vuoden aikana.
– Asenneilmapiiri on jyrkentynyt ja kielenkäyttö julkisuudessa on pahentunut. Julkisen vallankin tehtävä on muistaa vaalia eurooppalaisia perusarvoja ja torjua vihapuhetta, sanoo ylitarkastaja Emma Kuusi opetus- ja kulttuuriministeriöstä.
Ministeriö käynnisti vuonna 2016 laajan ohjelman vihapuhetta ja rasismia vastaan.
Vihapuhesimulaattorista kivapuheeseen
Merkityksellinen Suomessa -toimintaohjelma on jakanut yhteensä noin 900 000 euroa 14 nuorisotyöhankkeelle, jotka edistävät yhdenvertaisuutta.
(...)
Lahti on puolestaan järjestänyt sadoille kahdeksasluokkalaisille teematunteja, joissa erilaisten toiminnallisten rastien kautta on selvitetty, mitä vihapuhe on ja miltä se tuntuu.
– Ihmisillä voi olla monenlaisia käsityksiä vihapuheesta. Nuoret ovat selvittäneet, miten esimerkiksi poliisi määrittelee vihapuheen. Vihapuheella usein pyritään lisäämään ennakkoluuloja esimerkiksi jotain vähemmistöryhmää vastaan, kertoo Yhessä Lahessa -hankkeen ohjaaja Anna-Kaisa Vihersalo.
Lahtelaiset koululaiset ovat pelanneet muun muassa ennakkoluulojen onnenpyörää ja ratkoneet Rasistihemmot-sarjakuvahahmojen kautta yhdenvertaisuutta lisääviä tehtäviä.
Osa nuorista on käynyt vihapuhesimulaattorissa.
– Siinä oppilas on mennyt tapaamaan Yasminia, joka on fiktiivinen hahmo. Oppilaan tehtävänä on ollut lukea hahmolle rajuja vihaviestejä. Osa ei ole viestejä pystynyt lukemaan, vaan on tullut huoneesta pois itkien. Ne, jotka ovat viestejä lukeneet, ovat jälkikäteen hämmentyneitä teostaan.
(...)
Vihersalo kannustaa vanhempia seuraamaan lastensa puhelimen käyttöä.
– Silloin kun lapselle hankitaan ensimmäistä puhelinta, niin vanhempien olisi hyvä käydä lapsen kanssa pelisääntöjä läpi. Kun lapsi tottuu, että vanhemmat katsovat hänen puhelintaan ja hänen kanssaan keskustellaan, mikä on soveliasta, niin mahdolliseen vihapuheeseen on helpompi puuttua.
Lahden hankkeen kokemuksista ja työkaluista on tarkoitus koostaa monialainen oppimiskokonaisuus, joka voidaan liittää uuteen opetussuunnitelmaan.
Opetusministeriön kertarahoituksella pyörineet ja vihapuhetta ehkäisevät nuorisotyöhankkeet päättyvät vuoden vaihteessa. Ministeriöstä rahaa voi jatkossakin hakea erilaisiin kehityshankkeisiin.
Näkyy olevan ministeriön piikki auki.
+
Asetan toivoni nuorisoon. Luulisi, että nauravat noiden tätien touhuilulle. Joko pilkkanaurua tai ahdistuneisuudesta kumpuavaa. Abdi kavereineen vetää koulumatkalla turpaan, vie rahat ja koulu paasaa vääristä puheista.
Miten minulle tulee tästäkin mieleen DDR. Nykyiset eurooppalaiset perusarvot kuulostavat varsinaiselta aivopesukoktaililta, jossa jo koululaisten mieliin yritetään iskostaa yksi ainoa totuus. Tähän kun vielä yhdistetään Mykkäsen viime aikojen höpötykset, pitäisi jo tyhmemmällekin alkaa valjeta, mihin suuntaan tätä maata ollaan ohjaamssa.
Vihapuhesimulaattori, voi jumalauta!
Mitä tämä vihapuhe on ja miksi sitä jahdataan niin suurella kiimalla.
En ole koskaan tajunut mistä on kyse.
Quote from: Ernst on 26.09.2018, 21:47:27
Näkyy olevan ministeriön piikki auki.
+
Asetan toivoni nuorisoon. Luulisi, että nauravat noiden tätien touhuilulle. Joko pilkkanaurua tai ahdistuneisuudesta kumpuavaa. Abdi kavereineen vetää koulumatkalla turpaan, vie rahat ja koulu paasaa vääristä puheista.
Juuri kirjoitin perikseen mitä oma nuoriso tykkää touhusta, no ei tykkää ja nauraa päälle!
Kyllä tuo propaganda ainakin alaikäisten raiskauksia lisännee, jos ei muuta. Pitäähän sitä koulukaveri Abdille antaa, ettei olisi viharasisti, mutta kun pitäisi antaa vielä Mohammudille, Muhammadille ja Yusufillekin... Lasten suoranainen aivopesu on päättäjiemme julmin teko.
Luojan kiittos, netti on olemassa. Ja ne vihapuheälypuhelimet. Edes joku lohtu.
Quote
Lahtelaiset koululaiset ovat pelanneet muun muassa ennakkoluulojen onnenpyörää ja ratkoneet Rasistihemmot-sarjakuvahahmojen kautta yhdenvertaisuutta lisääviä tehtäviä.
Sana rasistihemmot on itsessään vihapuhetta. On erittäin loukkaavaa kutsua ihmistä rasistiksi. Ettei vain käynyt niin, että koululaisia opetettiin vihapuhumaan eikä päinvastoin?
Kokemukseni mukaan vihervasemmistolaiset, jotka haukkuvat ihmisiä rasisteiksi ja fasisteiksi, ovat aggressiivisia. 1900-luvulla tämä porukka tappoi vihassaan jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Jos vihapuhetta oikeasti halutaan kitkeä, niin rasistiksi haukkuminen on tiukasti kiellettävä. Sana rasisti on aina ollut julma haukkumasana, kun taas sanan neekeri rasistiset vihapuhujat (= vihervasemmisto) yrittävät väen väkisin muuttaa haukkumasanaksi, mitä se ei ole.
Koulu teettää oppilailla asioita joista oppilaat poistuu itkien. Mahtaakohan edes Pohjois-Koreassa olla yhtä tehokasta "koulutusta"?
Mitähän lapsiasiavaltuutettu yms. tahot on tällaisesta mieltä? Lasten itkettämisellä täytyy olla lapsiasiavaltuutetun ja vielä korkeampienkin tahojen siunaus. Jaa niin, lasten itkettäminen on oikein kunhan vain ideologia on oikea.
Näistähän ollut ennenkin juttua, on ohjeita opettajille kuinka valehdellaan lapsille, varmaan noita ohjelmia ties kuinka monta. Ei ihme että oppimistulokset menee alaspäin kaikenaikaa.
Ennen ei lapsille myyty huumeitakaan kouluissa, mutta piti hakea kulttuuriväkeä ulkomaita myöten jotta saadaan lapset tyhmenemään.
Mitä olisi sellainen vihapuhesimulaattori, että olisi pakko kuunnella Iikka Kiveä ja sitten aina nauraa ja taputtaa sille? Jos aplodeja ei tulisi tarpeeksi, kone rupeaisi haukkumaan kuuntelijaa rasistiksi ja fasistiksi.
Quote from: Vaniljaihminen on 26.09.2018, 22:39:01
Mitä olisi sellainen vihapuhesimulaattori, että olisi pakko kuunnella Iikka Kiveä ja sitten aina nauraa ja taputtaa sille? Jos aplodeja ei tulisi tarpeeksi, kone rupeaisi haukkumaan kuuntelijaa rasistiksi ja fasistiksi.
Minua on jo haukuttu rasistiksi, koska en kuulemma taputtanut tarpeeksi innokkaasti erään maahanmuuttajan pitämän esityksen jälkeen. (Ulkomuistista kirjoitin tästä tapauksesta Hommalle jo aiemmin. Anteeksi, jos toistan itseäni liian usein.)
Millaisiakohan nämä pakkoluettavat vihapuheet ovat olleet? Kansalaisilla on oikeus tietää, mille lapset koulussa altistetaan.
Quote from: newspeak on 26.09.2018, 22:42:21
Millaisiakohan nämä pakkoluettavat vihapuheet ovat olleet? Kansalaisilla on oikeus tietää, mille lapset koulussa altistetaan.
Pirkkalan moniste ei mennyt 70-luvulla läpi, mutta nyt menee samantapainen - ja ilman kritiikkiä.
Tälläkin kertaa psykologit ovat aivan varmasti olleet mukana laatimassa tekstiä sekä kuvitusta sellaiseksi, että vaikutus on mahdollisimman suuri ja tehokas. Kuka ei Pirkkalan monistetta tunne, niin asiaan kannattaa tutustua.
Quote from: jka on 26.09.2018, 22:31:39
Koulu teettää oppilailla asioita joista oppilaat poistuu itkien. Mahtaakohan edes Pohjois-Koreassa olla yhtä tehokasta "koulutusta"?
Mitähän lapsiasiavaltuutettu yms. tahot on tällaisesta mieltä? Lasten itkettämisellä täytyy olla lapsiasiavaltuutetun ja vielä korkeampienkin tahojen siunaus. Jaa niin, lasten itkettäminen on oikein kunhan vain ideologia on oikea.
Seuraavaksi lapset saavatkin antaa sitten kouluttajien ja ministeriön hemmojen ohjauksella ja opastuksella toisilleen sähköshokkeja ministeriön omassa vihasimulaattorissa, joka kummasti muistuttaa NKVD:n entisiä sellejä. Tätä peliä jatketaan, kunnes löydetään ensimmäinen, jolla olikin piilevä sydänvika. Sen jälkeen asiaan sotkeutuneet aikuiset saavat niin pahasti satikutia, että muistavat sen koko lopun ikäänsä - ei käynytkään niin, että "Arbeit macht frei".
Tuollaista peliä voidaan jatkaa vain niin kauan, kuin on olemassa täysin selkärangattomia ja moraaliltaan vioittuneita ihmisiä, ja näitähän aina riittää.
Niin, niitä, joilla on mainitut "eurooppalaiset arvot."
Quote from: akez on 26.09.2018, 22:48:34
Tätä peliä jatketaan, kunnes löydetään ensimmäinen, jolla olikin piilevä sydänvika. Sen jälkeen asiaan sotkeutuneet aikuiset saavat niin pahasti satikutia, että muistavat sen koko lopun ikäänsä - ei käynytkään niin, että "Arbeit macht frei".
Tuollaista peliä voidaan jatkaa vain niin kauan, kuin on olemassa täysin selkärangattomia ja moraaliltaan vioittuneita ihmisiä, ja näitähän aina riittää.
Kuntotestitkin jatkuvat, ainakin osassa Suomea, vaikka niissä(kin) oli löydetty jokin aika sitten Espoossa yksi sydänvikainen. Fyysisellä sydämellä ei ole väliä, kun vaikutetaan tulevien äänestäjien sekä päättäjien henkiseen sydämeen.
(Omalta alakouluajalta muistan hyvin sen, että sairasautot veivät lapsukaisia ympäriltä hoitoon, mutta homma vain jatkui. Jotkut jopa lähetettiin verisenä paikallisbussilla hoitoon.)
Quote from: Kim Evil-666 on 26.09.2018, 21:53:25
Miten minulle tulee tästäkin mieleen DDR. Nykyiset eurooppalaiset perusarvot kuulostavat varsinaiselta aivopesukoktaililta, jossa jo koululaisten mieliin yritetään iskostaa yksi ainoa totuus. Tähän kun vielä yhdistetään Mykkäsen viime aikojen höpötykset, pitäisi jo tyhmemmällekin alkaa valjeta, mihin suuntaan tätä maata ollaan ohjaamssa.
Vihapuhesimulaattori, voi jumalauta!
Suomen islamisoinnin hyväksi näyttää valtion piikki olevan aina auki. Siinä jää oma kansa vanhuksineen mopen osille.
Onko kerrottu, minne lapsi voi antaa ilmi vihapuhuvat vanhempansa?
^ Kait omat vanhempansa voi ilmoittaa LastenSuojeluun. Sikälimikäli on tarpeeksi nuori.
Juu, ei näin . Tällaset jutut kääntyy aina itseään vastaan . Nuoria ei kannata aliarvioida ,koska nämä nuoret ovat ihan hujauksessa niitä jotka tätä hommaa kohta pyörittää ja he muistavat että heitä koitettiin ohjailla aikanaan ja tekevät niistä muistoista omat tilannetta korjaavat johtopäätöksensä.
Quote from: newspeak on 26.09.2018, 22:42:21
Millaisiakohan nämä pakkoluettavat vihapuheet ovat olleet? Kansalaisilla on oikeus tietää, mille lapset koulussa altistetaan.
Arvelisin, että ne on rakennettu hyödyntäen esim. tällaisten "oletko rasisti" -testien (https://www.adl.org/sites/default/files/documents/assets/pdf/education-outreach/Personal-Self-Assessment-of-Anti-Bias-Behavior.pdf) materiaalia[1]. Sitten on vain keksitty sapluunaan sopivia erityisen härskejä olkiukkosolvauksia. Solvausten härskiys kasvaa asteittain varsin harmittomista sanoista aina ultimate tasolle asti. Testin aikana jymäytettävältä lapselta pääsee tietenkin jossakin vaiheessa itkut, kun hän johdateltuna päätyy sanomaan tosi pahasti ja kokee sitten olevansa hyvin paha ihminen (eli valkoinen rasisti m.o.t.). Ja siinä se vihasimulaattori sitten jo onkin. Helpolla ja halvalla efektejä. Tosin eihän tuo pitkällä tähtäimellä toimi. Kaikki varmaan ymmärtänevät helposti, jotta miksi. Se ei hankkeen puuhamiehiä ja operaattoreita kuitenkaan vaivaa, sillä samalla tämä on myös hyvä bisnes. Eräs viherpoliitikko on ollut juuri äskettäin tästä aiheesta lehtien otsikoissa.
---
[1] Tuota ADL-testiä markkinoidaan USA:n semitistien Anti-Defamation Leaguen kautta. Se pohjautuu tutkija Judy "kaikki valkoiset ovat syntymästään lähtien rasisteja" Katzin kirjassa esitettyyn materiaaliin (White Awareness: Handbook for Anti-Racism Training by Judy H. Katz. ©1978 by the University of Oklahoma Press, Norman).
Olisi oikeasti hyvä tietää mitä kyseinen simulaattori pitää sisällään. Mutta sitäkin ihmettelen, miksi tällainen leikki on keksitty ja siihen kehoitetaan, koska sehän sisältää oletettavasti vihapuhetta ja vihapuhehan on eräiden tahojen mielestä maailman pahin rikos.
"Kuka pelkää mustaa miestä?" on siis kauhean rasistinen ja kielletty, vaikka ainakin muistan tuohon kysymykseen olevan tarkoitus vastata "En minä ainakaan" tms.?
E: typo ärsytti
Quote from: Supernuiva on 26.09.2018, 22:45:52
Pirkkalan moniste ei mennyt 70-luvulla läpi, mutta nyt menee samantapainen - ja ilman kritiikkiä.
Tälläkin kertaa psykologit ovat aivan varmasti olleet mukana laatimassa tekstiä sekä kuvitusta sellaiseksi, että vaikutus on mahdollisimman suuri ja tehokas. Kuka ei Pirkkalan monistetta tunne, niin asiaan kannattaa tutustua.
Omassa lapsuudessa 1980-luvun lopulla koulussa katseltiin ala-asteella jotain Koulutelevision propagandavideota YYA-sopimuksen autuudesta ja sitten keskusteltiin seuraavalla tunnilla YYA-sopimuksen hyvistä puolista ja lopuksi piti vielä kirjoittaa aine YYA-sopimuksen hienoudesta.
Samanlaista propagandaa siihen aikaan suollettiin joka tuutista ja koulussa samantyyppistä propagandaa jauhettiin alvariinsa.
Syystä tai toisesta se proganda ei oikein uponnut meihin. Itsekkin koin Neuvostoliiton olevan jonkinlainen paholainen kun siellä maassa työnpuolesta vierailevilta kuuli esimerkiksi karuja juttuja. Muistan siltä ajalta kun kaverin isä asensi siihen aikaan auton koelautaan pienen kompassin. Kysyin kaverin isoveliltä mihin tuota tarvii niin vastasi, että jos tuo neula alkaa näyttää tuota E-suuntaa niin siitä tietää että nyt on tosi kyseessä ja pian ollaan Neuvostoliitossa ja pitää paeta autosta ennen kuin sinne joutuu. ;D Toki se oli hieman leikillään sanottu, mutta kuvaa hyvin sitä asennetta mikä lapsillakin oli suhteessa Neuvostoliittoon.
En usko että nykynuoret sen tyhmempiä ovat ja esimerkiksi internet tarjoaa hyvän keinon kiertää nykyistä matu-propagandaa. Näkevät varmaan omin silminkin yhtä sun toista matu-perseilyä se propaganda kääntyy itseään vastaan.
Omassa lapsuudessa esimerkiksi oma käsitys neekereistä oli paljon positiivisempi kuin nykylapsilla kun niitä ei nähnyt muuta juuri kuin televisiosta ja nekin rajoittuivat lähinnä johonkin Michael Jacksoniin, Muhammad Aliin, pariin ammattikoripalloilijaan ja johonkin Bill Cosbyyn ja muutamaan muuhun viihde- ja urheilumaailman neekeriin. Toista se on nykyään kun niitä kieli- ja lukutaidottomia sekä kouluttamattomia kamelikuskeja näkee joka ostarilla maleksimassa ja rötöstelemässä.
"Kun lapsi tottuu, että vanhemmat katsovat hänen puhelintaan ja hänen kanssaan keskustellaan, mikä on soveliasta, niin mahdolliseen vihapuheeseen on helpompi puuttua".
Vaikka kyseessä olisi lapsi, niin vanhempien "katsominen lapsen puhelimeen" voi loukata yksityisyyden suojaa,joka taatusti koskee lapsiakin.(uutisessa kerrotaan kahdeksasluokkalaisista)
Tyttäremme saavat vihapuhua,kivapuhua..olla puhumatta,, ihan niin kuin heitä itseään huvittaa ilman stimulaattoria.
Kunhan aletaan estämään sellaista vihapuhetta jossa esikoululainen tyttö kutsuu ikätovereitaan koiriksi, niin näkisin jonkinlaisia eurooppalaisia arvoja edistettävän.
Tämä muuten oli esimerkki elävästä elämästä eikä mikään keksitty juttu.
Johonkin kulttuuriin kuuluvaa vihapuhetta ei suostuta edes näkemään, ja se vetää maton alta koko vihapuheesta puhumisestakin.
Kaikki kulttuurit eivät ole yhtä arvokkaita, eikä ihmissyönti ole pelkästään makuasia.
Hiljalleen on alkanut olemaan jonkinlainen toive päästä hokemaan puolestaloukkaantujalle neekeriä vaikka vartiksi.
Ei sen takia, että neekerin hokemisessa olisi mitään järkeä, vaan sen takia, että näkisi miten puolestaloukkaantuja kerrankin saisi aihetta koko rahan edestä.
Nämä vihoviimeiset kusipäät koittavat pilata koko yhteiskunnan vilpittömästä huumorista aloittaen.
Quote from: newspeak on 26.09.2018, 22:42:21
Millaisiakohan nämä pakkoluettavat vihapuheet ovat olleet? Kansalaisilla on oikeus tietää, mille lapset koulussa altistetaan.
Opetus on julkista. Soita kouluun ja kysy.
Quote from: Bona on 27.09.2018, 07:23:59
Quote from: newspeak on 26.09.2018, 22:42:21
Millaisiakohan nämä pakkoluettavat vihapuheet ovat olleet? Kansalaisilla on oikeus tietää, mille lapset koulussa altistetaan.
Opetus on julkista. Soita kouluun ja kysy.
Minä lähetin Anna-Kaisa Vihersalolle (nomen est omen) sähköpostia.
Quote from: akez on 26.09.2018, 23:34:33
Quote from: newspeak on 26.09.2018, 22:42:21
Millaisiakohan nämä pakkoluettavat vihapuheet ovat olleet? Kansalaisilla on oikeus tietää, mille lapset koulussa altistetaan.
Arvelisin, että ne on rakennettu hyödyntäen esim. tällaisten "oletko rasisti" -testien (https://www.adl.org/sites/default/files/documents/assets/pdf/education-outreach/Personal-Self-Assessment-of-Anti-Bias-Behavior.pdf) materiaalia[1]. Sitten on vain keksitty sapluunaan sopivia erityisen härskejä olkiukkosolvauksia. Solvausten härskiys kasvaa asteittain varsin harmittomista sanoista aina ultimate tasolle asti. Testin aikana jymäytettävältä lapselta pääsee tietenkin jossakin vaiheessa itkut, kun hän johdateltuna päätyy sanomaan tosi pahasti ja kokee sitten olevansa hyvin paha ihminen (eli valkoinen rasisti m.o.t.). Ja siinä se vihasimulaattori sitten jo onkin. Helpolla ja halvalla efektejä. Tosin eihän tuo pitkällä tähtäimellä toimi. Kaikki varmaan ymmärtänevät helposti, jotta miksi. Se ei hankkeen puuhamiehiä ja operaattoreita kuitenkaan vaivaa, sillä samalla tämä on myös hyvä bisnes. Eräs viherpoliitikko on ollut juuri äskettäin tästä aiheesta lehtien otsikoissa.
Muistuttaa paljon klassista Milgramin tottelevaisuuskoetta, jossa koehenkilöt ohjattiin antamaan vaarallisen voimakkaita sähköiskuja toisille ihmisille.
Laheskaan ei ole mitään opittu Milgramin ajoista tähän päivään. Siinä ei paljon lasta säästellä, kun hänestä vihapuheen pahetta kitketään. Lastensuojelu ja koulu vaikenevat.
Quote from: SmallFish on 27.09.2018, 07:17:19
Jaaha, taas julkisen sektorin akat vauhdissa... :flowerhat: :facepalm:
Ja nimenomaan akat elikkästä ämmät sukupuoleen katsomatta, myös miespuolista hameväkeä kun löytyy päättäjistä runsaasti.
Yhteiskunta saisi kääntää rahavirrat kantiskotitalouksille, koska esimerkiksi meillä minun harjoittama vihapuhe on massiivista ja jälkikasvu altistuu sille, saattaisin pitää pikkasen pienempää suuta ja valita sanani huolellisemmin, jos saisin paljon rahaa. Sama on tilanne monessa muussakin suomalaiskodissa.
Aikuiset ihmiset siis johdattelevat lapsia toimimaan loukkaavasti, jopa rikollisesti tässä "simulaattorissa" joka vaikuttaisi sisältävän lapsen perusturvallisuuden tunnetta haastavan "tottelevaisuuskokeen". Milgramin tottelevaisuuskokeet tehtiin tieteen nimissä aikanaan aikuisille, tässä ollaan sikäli ennakkoluulottomampia että rohkeasti altistetaan lapset epäeettiselle toiminnalle, ja ennemminkin suvakki-ideologisista syistä. Varmasti opettavainen kokemus lapselle, tajuaa ettei voi luottaa edes koulussa toimiviin aikuisiin. Tekee erityisesti tosi hyvää niille joilla perusturvallisuuden kokemuksessa puutteita, ja työllistää muutenkin rajallisia resursseja (koulupsykologia ja kuraattoria jne.) On tuossa toisaalta se hyvä puoli, että lapsi oppii suvakkien aiheuttavan pahaa oloa ja ahdistusta.
Quote from: Leostoa on 27.09.2018, 14:34:38
Aikuiset ihmiset siis johdattelevat lapsia toimimaan loukkaavasti, jopa rikollisesti tässä "simulaattorissa" joka vaikuttaisi sisältävän lapsen perusturvallisuuden tunnetta haastavan "tottelevaisuuskokeen". Milgramin tottelevaisuuskokeet tehtiin tieteen nimissä aikanaan aikuisille, tässä ollaan sikäli ennakkoluulottomampia että rohkeasti altistetaan lapset epäeettiselle toiminnalle, ja ennemminkin suvakki-ideologisista syistä. Varmasti opettavainen kokemus lapselle, tajuaa ettei voi luottaa edes koulussa toimiviin aikuisiin. Tekee erityisesti tosi hyvää niille joilla perusturvallisuuden kokemuksessa puutteita, ja työllistää muutenkin rajallisia resursseja (koulupsykologia ja kuraattoria jne.) On tuossa toisaalta se hyvä puoli, että lapsi oppii suvakkien aiheuttavan pahaa oloa ja ahdistusta.
Ihan järkyttävää paskaa tuollaiset simulaattorit. Penskoille ahdistusta, tuossa on vähän samaa kuin niissä 70-luvun lopun ydinsotaharjoituksissa mitä ainakin meidän ala-asteella pidettiin. Koulun hälytyskellot kilkattivat, sama ääni kuin palohälytyksessä. Sitten kokoonnuttiin koko koulu kilpaa jumppasaliin, ja opettaja otti aina aikaa.
Ydinsota! Se,
mistä suunnasta pommeja odotettiin, oli tuolloin niin itsestäänselvää asia, että jokainen ymmärsi sen siitä paatoksesta lausumattakin.
Se on suunta ei ollut itä. Pommisuojia oli myös silloin taloissa, niitäkään ei enää taloihin rakenneta. Joissain Helsingin kirkoissa on maan alla todella hevit bunkkerit. Ovi sellaista 10cm terästä, pyöritettävä sukellusvenelukitus, jne. Voi lapsiparat.
Quote from: Bona on 27.09.2018, 07:23:59
Quote from: newspeak on 26.09.2018, 22:42:21
Millaisiakohan nämä pakkoluettavat vihapuheet ovat olleet? Kansalaisilla on oikeus tietää, mille lapset koulussa altistetaan.
Opetus on julkista. Soita kouluun ja kysy.
Ehkä soittaisinkin jos olisin kyseisten koululaisten vanhempi. En halua lukea lehdestä: "Rasisti soitti kouluun ja vihapuhui opettajille - kauheaa kielenkäyttöä", kun utelisin pakotettiinko koululaiset sanomaan tiettyjä sanoja.
Kuten edellä onkin mainittu, uutisen perusteella simulaattori muistuttaa kovasti muinaisia ihmiskokeita. Oli "vihapuhe" sitten millaista tahansa, puherooliin asettuminen on itsessään ongelmallista ja koululaiset selvästi on pistetty sanomaan sellaisia asioita, joita he eivät normaalisti halua sanoa.
Quote from: simppali on 27.09.2018, 00:30:29
"Kun lapsi tottuu, että vanhemmat katsovat hänen puhelintaan ja hänen kanssaan keskustellaan, mikä on soveliasta, niin mahdolliseen vihapuheeseen on helpompi puuttua".
Vaikka kyseessä olisi lapsi, niin vanhempien "katsominen lapsen puhelimeen" voi loukata yksityisyyden suojaa,joka taatusti koskee lapsiakin.(uutisessa kerrotaan kahdeksasluokkalaisista)
Seuraan puoliaktiivisesti joitakin amerikkalaisia "sosiaalisen oikeuden puolustajien" blogeja ja siellä on myös vilahdellut ajatus että jos vanhemmat syynäävät jatkuvasti lastensa nettielämää, lapset oppivat että heillä ei ole oikeutta minkäänlaisiin henkisiin rajoihin, ja heistä kasvaa henkisesti epävarmoja ja jopa vammautuneita.
Mitenkähän he suhtautuisivat tähän, kun vastakkain ovat rasismin vastustaminen ja yksilön henkiset rajat.
Onneksi mikään ei ole niin tehotonta, kuin julkisesti rahoitettujen suvakkiprojektien toiminta. Menee tuo raha lähinnä tanttojen palkkoihin ja kokousmaksuihin.
Tiedän katsoneeni penskana Luottamus-elokuvan. En muista siitä mitään, mutta tiedän senkin vuoksi vihaavani sosialismia yli kaiken. Siinä kuitenkin menetin yli tunnin aikaa elämästäni, eikä Neuvostoliitto antanut mitään takaisin. Miksi?
Vihapuhesimulaattori ja kaikkea. Huh huh. Onks tää jotain pahaa unta. :-[
Kyllä meitä mukuloita 70-luvullakin indoktrinoitiin tehokkaasti, mutta aina joitain selviää. Silloin tosi oli joitain harvoja opettajiakin, jotka julkesivat marxisteja vastaan.
Marxistit voittivat, ja nyt itketään nuorison pahoinvointia.
Ei tule pahoinvoinnin arkkitehtejä mieleen? Ei tietenkään, vihollinenhan tunnetaan jo ennestään.
Korruptiotahan nämä eivät harjoita, "kuinka sitä kavereiden kesken?", kysyy uudestisyntynyt kännyvideotaiteilija Kaarina Hazard.
QuoteJulkisen vallankin tehtävä on muistaa vaalia eurooppalaisia perusarvoja ja torjua vihapuhetta, sanoo ylitarkastaja Emma Kuusi opetus- ja kulttuuriministeriöstä.
Olen siinä samaa mieltä, että julkisen vallan tulee vaalia eurooppalaisia arvoja.
Mutta nyt täytyy huomata, että kaikki kulttuurit maailmassa eivät tue eurooppalaisia arvoja, vaan ovat monessa keskeisessä asiassa niitä vastaan. Tällaisten kulttuureiden edustajia ja samalla heidän vihamielistä kulttuuriaan tuotetaan Suomeen kaiken aikaa ja jos todella halutaan seistä eurooppalaisten arvojen takana, pitäisi äänekkäästi vastustaa tuollaista maahanmuuttoa sekä noiden maahanmuuttajien eurooppalaisia arvoja vihaavaa kulttuuria.
Mutta maailma on mennyt niin absurdiksi ja paradoksaaliseksi, että nykyisin tulkitaankin vihapuheeksi se, jos kritisoi eurooppalaisia arvoja vihaavia kulttuureita tai niiden edustajien toimia rikoksineen kaikkineen.
QuoteJulkisen vallankin tehtävä on muistaa vaalia eurooppalaisia perusarvoja ja torjua vihapuhetta, sanoo ylitarkastaja Emma Kuusi opetus- ja kulttuuriministeriöstä
Tässä olisi koululaisillle tehtävä. Täydennä lause:
Julkisen vallankin tehtävä on muistaa vaalia eurooppalaisia perusarvoja ja torjua _____________.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.09.2018, 10:20:28
Mutta maailma on mennyt niin absurdiksi ja paradoksaaliseksi, että nykyisin tulkitaankin vihapuheeksi se, jos kritisoi eurooppalaisia arvoja vihaavia kulttuureita tai niiden edustajien toimia rikoksineen kaikkineen.
Siihen tämä maailma on todellakin mennyt. Mä alan olla ihan tyhjä vaski, tollotan vain ihmeissäni kuin ulkoavaruudesta tätä showta.
Elämäni aikana on yksinkertaisesti tapahtunut liian paljon muutosta, liian moni ajan hengen matto on vetäisty alta. Sensory overload.
Se ulkopuolisuuden tunne mitä koen on huimaava. Matutkaan tuskin pääsevät samaan, kun heitä sentään paijataan, ovat uusia sosiaalisia läheisiä.
En edes yritä enää mukautua näihin viimeisimpiin arvoihin, enkä edes osaisi vaikka yrittäisin. Olisin täysin epäuskottava. Tämä on kuin jokin Muppet-show.
Vihapuhesimulaattori, ei hyvät hykkyrät. Muutan kuuhun, tai jotain. Mietinnässä. Vanhempani tuskin nelikymppisinä vielä tunsivat itseään historian reliikiksi.
Quote from: Saturnalia on 27.09.2018, 16:10:57
Pommisuojia oli myös silloin taloissa, niitäkään ei enää taloihin rakenneta. Joissain Helsingin kirkoissa on maan alla todella hevit bunkkerit. Ovi sellaista 10cm terästä, pyöritettävä sukellusvenelukitus, jne. Voi lapsiparat.
Kutsutaan väestönsuojiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nsuoja
QuoteNykyisin väestönsuojat jaetaan luokkiin K, S1, S3 ja S6. Näistä K-luokan suoja on rakenteiltaan muita kevyempi, pienkerros- ja rivitalojen väestönsuoja, ja S1-luokan suoja tavanomainen kerrostalon väestönsuoja. K-luokan suoja voidaan rakentaa joko teräksisenä tai teräsbetonisena, kun taas S1-luokan suojien on oltava teräsbetonia. S3 on joko kevytrakenteinen kalliosuoja tai raskas teräsbetoninen väestönsuoja. Luokan S6 väestönsuojat ovat suuria kalliosuojia, joiden rakenteet kestävät 6 barin räjähdyskuormituksen. Tyypillisen taktisen ydinaseen räjähtäessä ilmassa räjähdyspaine ei kohdistu näin voimakkaana edes suoraan räjähdyksen alapuolelle.
QuoteKaikkien suojien oletetaan joutuvan yhtä todennäköisesti kaasuhyökkäyksen tai ydinlaskeuman kohteeksi, minkä vuoksi kaikki suojat on varustettava radioaktiivisilta aseaerosoleilta sekä biologisilta ja kemiallisilta haitta-aineilta suojaavalla ilmastointijärjestelmällä.
QuoteKiinteistön suojanhoitajaa suositellaan vuosittain huomioida ja käyttää mm. viemärin padotusventtiili kiinni/auki ja kahdesti käyttämään suojan koneita noin 10 min ajan.
Käyttökuntoon 72 tunnissa on kyllä aivan liian pitkä aika. Siinä olisi lain muuttamiseen syytä, lisäksi tarkastuksia olisi syytä olla onko asiat hoidettu kunnolla. Toki kiireellisempää olisi siirtää läpsyttelijät takaisin ruotsiin, mutta sen jälkeen.
Quote from: Saturnalia on 29.09.2018, 10:34:08
Siihen tämä maailma on todellakin mennyt. Mä alan olla ihan tyhjä vaski, tollotan vain ihmeissäni kuin ulkoavaruudesta tätä showta.
Elämäni aikana on yksinkertaisesti tapahtunut liian paljon muutosta, liian moni ajan hengen matto on vetäisty alta. Sensory overload.
Se ulkopuolisuuden tunne mitä koen on huimaava. Matutkaan tuskin pääsevät samaan, kun heitä sentään paijataan, ovat uusia sosiaalisia läheisiä.
En edes yritä enää mukautua näihin viimeisimpiin arvoihin, enkä edes osaisi vaikka yrittäisin. Olisin täysin epäuskottava. Tämä on kuin jokin Muppet-show.
Vihapuhesimulaattori, ei hyvät hykkyrät. Muutan kuuhun, tai jotain. Mietinnässä. Vanhempani tuskin nelikymppisinä vielä tunsivat itseään historian reliikiksi.
Tämä tuskin helpottaa maailmantuskaasi, mutta vastaavia tuntemuksia (ja kirjoituksia) löytyy kaikilta vuosisadoilta. Samalla tavalla aina ajatellaan että juuri se hetki kun itse eletään on jollain tavalla erityislaatuinen. Se ei silti vähennä sitä tunnetta. Sinulla on siihen sama oikeus kun oli ihmisillä 1718 ja 1918.
Quote from: Saturnalia on 29.09.2018, 10:34:08
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.09.2018, 10:20:28
Mutta maailma on mennyt niin absurdiksi ja paradoksaaliseksi, että nykyisin tulkitaankin vihapuheeksi se, jos kritisoi eurooppalaisia arvoja vihaavia kulttuureita tai niiden edustajien toimia rikoksineen kaikkineen.
Siihen tämä maailma on todellakin mennyt. Mä alan olla ihan tyhjä vaski, tollotan vain ihmeissäni kuin ulkoavaruudesta tätä showta.
Elämäni aikana on yksinkertaisesti tapahtunut liian paljon muutosta, liian moni ajan hengen matto on vetäisty alta. Sensory overload.
Se ulkopuolisuuden tunne mitä koen on huimaava. Matutkaan tuskin pääsevät samaan, kun heitä sentään paijataan, ovat uusia sosiaalisia läheisiä.
En edes yritä enää mukautua näihin viimeisimpiin arvoihin, enkä edes osaisi vaikka yrittäisin. Olisin täysin epäuskottava. Tämä on kuin jokin Muppet-show.
Vihapuhesimulaattori, ei hyvät hykkyrät. Muutan kuuhun, tai jotain. Mietinnässä. Vanhempani tuskin nelikymppisinä vielä tunsivat itseään historian reliikiksi.
Ihan samat tunnelmat. Tässä ajassa on jotain pahasti pielessä ja tilanne on huomattavasti pahentunut muutaman vuoden aikana. Järki on kadonnut ja tunteet valloillaan. Vihapuhesimulaattorit kouluun. :'( Tekee mieli muutenkin vain lopettaa koko netin käyttö, parempi varmaan kun ei tietäisi yhtään mitään mistään eikä saisi jatkuvaa infoa pahasta maailmasta. Hirveän raskasta joka päivä ahdistua jostain typerästä ulostulosta joka pilaa päivän.
Orwelliaanista roskaa, järkyttävä Neuvostoliitto 2.0-ihmiskoe!
Eikö kouluissa juuri tulisi antaa lapsille tilaa ajatella ja kyseenalaistaa mitä tahansa eikä opettaa 'ajattelemaan oikein'?
Eikö uuteen opetussuunnitelmaan nimenomaan sisälly ajatus siitä, että oppilaat hakevat vapaasti tietoa, arvioivat sitä ja kyseenalaistavat asioita ja että kaikenlaiset näkökulmat ovat tervetulleita keskusteluun eikä mitään näkökulmaa, ajatusta tai ideaa tai ketään mielipiteen kannattajaa syrjitä?
Eikö maailman tulisi olla avoin lapsille ja heidän uteliaisuudelleen? Eikö meidän aikuisten tehtävänä olisi vain tarjota mahdollisimman paljon ja avoimesti informaatiota, josta lapset sitten muokkaavat oman maailmankäsityksensä? Mikä paikka sensuurilla, aivopesulla, väärinajattelijoihin kohdistuvalla vihalla ja ideologian tuputtamisella on tässä?
Ja miksi pidetään tällaista 'vihapuhekoulutusta' kun kukaan ei edes tiedä, mitä se sellainen on tai onko sellaista edes olemassakaan?
Kerrotaanko lapsille, mitä eroa on vihapuheella ja kärkevällä kritiikillä? Vai tietääkö sitä edes opetusministeri?
Miksi lapsille opetetaan orwelliaanista uuskieltä, jonka määrittelystä vastaa ideologisesti vahvasti värittynyt, kulttuurimarksilainen taho?
Miten kouluissa näkyy tänä päivänä se paljon puhuttu moniarvoisuus ja avoimuus?
Kun tuosta vihapuheesta jo kouluissakin kohkataan, niin kerrotaanhan muksuille sitten samalla, että vihapuheeseen voi syyllistyä mys poliittisesti äärivasemmalle kallellaan olevat. Jotenkin jaksan epäillä, vaikka äärivasemmistolla on toisinaan ollut kylttejä tyyliin "Tappakaa porvarit". Tai, ei ehkä noin suoraan sanottuna, mutta kuitenkin niin, että sen voi tulkita vihapuheeksi helposti.
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:
" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka ( ... ) edistävät ( ... ) etnistä vihaa.. "
Nyt pitäisi sitten enää tietää, mikä lausunto edistää etnistä vihaa.
Jos uutisissa kerrotaan, että raiskaaja on suomalainen, onko kyseessä suomalaisiin kohdistuva vihapuhe?
Ja on syytä huomata lisäksi, että myös neutraalit tai positiiviset asiat, tapahtumat tai lausunnot saattavat edistää etnistä vihaa. Esimerkiksi uutinen siitä, että Helsingin kaupunki harjoittaa maahanmuuttajien kohdalla positiivista syrjintää, saattaa joissakin kuulijoissa aiheuttaa maahanmuuttajiin kohdistuvaa etnistä vihaa.
Loppujen lopuksi kuka tahansa saattaa suuttua, loukkaantua tai närkästyä aivan mistä tahansa ja tämä tunne voi kohdistua johonkin etniseen ryhmään. Tiukasti ottaen mitään ei voisi sanoa enää yhtään mistään, ettei vain joku kiihottuisi jotain vastaan.
Sairas maailma.
Ehdotan lääkkeeksi, että otetaan rennommin, kunnioitetaan sananvapautta ja opetetaan jokainen yksilö ja ryhmä kasvattamaan niin paksun nahan, että kaikenmoiseen kritiikkiin, läppään, huumoriin, pilkkaan, satiiriin ja jopa kiukunpurkauksiin voi suhtautua joko rakentavasti tai sitten naureskellen samalla kun sanomisistaan voi joutua syytetyksi ainoastaan, jos suoraan kehottaa väkivaltaan jotakin kohdetta vastaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.09.2018, 17:27:24
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:
" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka ( ... ) edistävät ( ... ) etnistä vihaa.. "
Nyt pitäisi sitten enää tietää, mikä lausunto edistää etnistä vihaa.
Jos uutisissa kerrotaan, että raiskaaja on suomalainen, onko kyseessä suomalaisiin kohdistuva vihapuhe?
Ja on syytä huomata lisäksi, että myös neutraalit tai positiiviset asiat, tapahtumat tai lausunnot saattavat edistää etnistä vihaa. Esimerkiksi uutinen siitä, että Helsingin kaupunki harjoittaa maahanmuuttajien kohdalla positiivista syrjintää, saattaa joissakin kuulijoissa aiheuttaa maahanmuuttajiin kohdistuvaa etnistä vihaa.
Loppujen lopuksi kuka tahansa saattaa suuttua, loukkaantua tai närkästyä aivan mistä tahansa ja tämä tunne voi kohdistua johonkin etniseen ryhmään. Tiukasti ottaen mitään ei voisi sanoa enää yhtään mistään, ettei vain joku kiihottuisi jotain vastaan.
Sairas maailma.
Ehdotan lääkkeeksi, että otetaan rennommin, kunnioitetaan sananvapautta ja opetetaan jokainen yksilö ja ryhmä kasvattamaan niin paksun nahan, että kaikenmoiseen kritiikkiin, läppään, huumoriin, pilkkaan, satiiriin ja jopa kiukunpurkauksiin voi suhtautua joko rakentavasti tai sitten naureskellen samalla kun sanomisistaan voi joutua syytetyksi ainoastaan, jos suoraan kehottaa väkivaltaan jotakin kohdetta vastaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/707270-nainen-67-tuomittiin-rasistisesta-facebook-kirjoittelusta-nain-oikeus-perustelee
Vihapuheen kaltaisissa viesteissä ei ollut kyse sananvapaudesta, oikeus perustelee tuomiota. Viesteissä ei ollut kyse objektiivisesti perustelluista, yksittäistapauksia koskevista tai poliittiseen keskusteluun kuuluneista väitteistä, joissa sananvapauden käyttämistä voisi pitää sallittuna, oikeus katsoo.
Sen sijaan viesteissä oli kyse perustelemattomasta ja ilmaisutavaltaan uskontoa herjaavasta ja häpäisevästä kirjoittelusta. Viestit olivat laajasti yleistäviä, halventavia ja ne kohdistuivat kokonaiseen kansanryhmään ja uskontoryhmään. Viestit levittivät suvaitsemattomuutta ja loukkasivat Suomeen tulleiden ulkomaalaisten ihmisarvoa, oikeus perustelee tuomiota.
Sananvapaus ei ole rajoittamaton oikeus, oikeus muistuttaa. Sananvapauden rajat tulevat vastaan esimerkiksi törmäyskurssilla toisen kansanryhmän uskonnonvapauden kanssa.
Oikeus kiinnitti tuomiossa huomioita myös siihen, että rikoksentekohetkeä ennen julkisuudessa käytiin hyvin laaja keskustelu sananvapaudesta ja sen rajoista. Tuomion saaneen naisen on tullut tietää kirjoittelunsa olevan lainvastaista, oikeus huomauttaa.
Kirjoittajalla on ollut viestejään julkaistessaan myös velvollisuus ottaa selkoa siitä, mikä on lainvastaista. Hänen on siten täytynyt tietää viestit julkaistessaan syyllistyvänsä varsin todennäköisesti rikokseen, oikeus korostaa.Eli ainoastaaan yksittäistapauksista saa käydä keskustelua, ja yksittäistapaus ei todistaa mitään joten asia on loppuunkäsitelty ja rassismus häviää.
Meidän sananvapaus loppuu siihen missä jonkun toisen uskonnolliset tai muut looukkaantumistunteet alkavat.
Myös kirjoittajan pitää tietää mikä on lainvastaista vaikka kukaan ei ole määrittänyt täsmällisesti vihapuheen rajoja jotka ovat yksiselitteiset.
Suomeksi sanottuna, turpa kiinni tai tuomiolle, kaikki yleistykset, perustuvatpa ne kiistämättömiin faktoihin kuten islamin pedofilian pyhitys, loukkaa jolloin ne ovat vihapuhetta ja sinut tuomitaan. Käytännössä kaikki matujen perseilyjen esiintuonnit ja niihin johtavat syyt heidän kulttuureista on julistettu laittomaksi vihapuheeksi. Samaan tapaan kuin neuvostovastaisuus aikoinaan, ongelmista puhuminen on rikollista ja monikulttuuri toimii.
Kuka lopulta oikeastaan loukkaantuu näistä "vihapuheista"? Musta tuntuu, että ulkomaalaiset saattavat kyllä pahoittaa mielensä vihapuheista. Mutta eivät pidä niitä törkeinä ihmisoikeusrikoksina, pikemminkin he saattavat pitää vihapuheita naurettavina yleistyksinä tai vain tietämättömyytenä. Minusta tuntuukin sitä, että kun ulkomaalaiset eivät reagoi vihapuheeseen äärimmäien tuomitsevasti, niin kuin suvakit ja ammattiloukkaantujat tahtoisivat, niin suvaitsevaiston täytyy loukkaantua itse ulkomaalaisten puolesta.
Minä tiedän yleistäväni, koska tunnen vain muutaman ulkomaalaistaustaisen henkilön, jotka ovat tästä asiasta samaa mieltä kanssani.
Tässäpä taas oivallinen esimerkki nuoriin kohdistetusta ideologisesta aivopesusta.
https://twitter.com/HommaFI/status/1046755009969491968
[tweet]1046755009969491968[/tweet]
https://www.espoo.fi/fi-FI/Kaupunginjohtaja_Jukka_Makela_jakoi_TASS(146953) (1.10.2018)
QuoteKaupunginjohtaja Jukka Mäkelä jakoi TASSU-yhdenvertaisuus- ja tasa-arvopalkinnon nuorisopalveluille
Espoon nuorisopalvelujen vihapuheen vastainen projekti on voittanut Espoon tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustoimikunnan myöntämän TASSU-palkinnon. Yhteistyökumppanien sarjan voitti vanhusten digitarina.
Espoo kaikille -projektissa nuorisopalvelut on tuottanut nuorisotyöntekijöille ja nuorille työkaluja vihapuheen tunnistamiseen ja siihen puuttumiseen. Osana projektia nuoria on koulutettu vihapuheen vastaisiksi agenteiksi, jotta he pystyisivät puuttumaan vihapuheeseen ja kitkemään sitä omassa ympäristössään. He myös työstävät videoita ennakkoluuloista ja kiusaamisesta ja ovat osallistuneet aiheeseen liittyviin tapahtumiin.
Aihe on nuorille tärkeä. Useat koulutukseen osallistuneista nuorista kertoivat oppineensa paljon vihapuheesta ja kiusaamisesta, ja heiltä saatu palaute on ollut pääasiassa positiivista. Projektissa kootaan materiaalikansio, joka auttaa sekä nuoria että aikuisia käsittelemään aihetta.
Tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustoimikunta toteaa päätöksessään, että teko tuo esiin konkreettisen mallin, jonka voi ottaa käyttöön myös muualla. Teko on ruohonjuuritason ratkaisu yhteiskunnassa esiintyvää epäasiallista puhetta kohtaan.
(...)
Eli yhteiskunta siis rahoittaa nyt ymmärtämättömien nuorten ohjelmoinnin koneessaseisomaannousijoiksi. Veikkaan että koko touhu kiinnostaa vain niitä tyttöjä jotka ovat muutenkin matkalla feministipuolueen listoille ja pussy hat löytyy jo.
^^ Eli vihapuhe onkin siis epäasiallista puhetta? Wonder what the froyoles that means... we'll have to wait and see.
Quote from: pienivalkeapupu on 01.10.2018, 21:28:15
^^ Eli vihapuhe onkin siis epäasiallista puhetta? Wonder what the froyoles that means... we'll have to wait and see.
Joo joo, asiallisen ja hyvien tapojen mukainen puheopas julkaistaneen pian, ja voi sitä joka ei paimenta ymmärrä.
En sanonut "hyvää" paimenta.
En usko myöskään silmiäni. Miten tälläinen voi tapahtua minun aikanani?
Naureskelin aikanani noille pikku-pioneeri-toiminnoille, en uskonut niitä silloinkaan.
Mutta varsinkaan en usko itseäni nytkään. Onko tämä maailma muuttunut hulluksi, vai minä vain kuten Occamin partaveitsi sanoisi.
Vihapuhe-agentteja??
Yllä on lainaus EUvostoliiton laista: siis suomennettuna mikä tahansa puhe tai kirjoitus joka loukkaa mätäeliittiä tai äärivasemmistoa on rangaistavaa vihapuhetta, neekerit ja mähömätit ovat vain välineitä. Me emme elä demokratiassa vaan diktatuurissa ja vaikkapa Kiinaan verrattuna paljon paskemmassa diktatuurissa: siellä "diktaattori" xijinping ja pieni nomenklatuura pääsääntöisesti parantavat kansalaisten elämää hyvillä päätöksillä, toki hintana se kyttäys ja virkavalta mutta täällä on sama ja suurempikin mielivalta ja lisäksi kaikki päätökset tukevat vain matalan intensiteetin kansanmurhaa.
Quote from: MW on 01.10.2018, 21:54:03
Quote from: pienivalkeapupu on 01.10.2018, 21:28:15
^^ Eli vihapuhe onkin siis epäasiallista puhetta? Wonder what the froyoles that means... we'll have to wait and see.
Joo joo, asiallisen ja hyvien tapojen mukainen puheopas julkaistaneen pian, ja voi sitä joka ei paimenta ymmärrä.
Todennäköisesti. Mietin, miten identtinen sisällöltään siitä tulee vastaavien 1800-luvun viktoriaanisessa Englannissa julkaistujen kanssa.
Kuinka kuninkaasta ja säädyistä on soveliasta kirjoittaa, yms. Jatkaakseni kevyttä, hyväntahtoista piruilua mietin, että mikä sen nimeksi tulisi?
Arvoliberaalin yhteiskunnan käytös ja tapaopas? :D
Soveliaan ja kauniin arvoliberaalin ilmaisun joka kodin pikku aapinen?
Kirjoituksen pointti on siis, että nykyinen liberalismi alkaa vuosi vuodelta yhä enemmän muistuttaa vanhaa konservatismia sosiaalisen koodiston julistuksineen.
Quote from: Näkkileipä on 30.09.2018, 17:54:28
Kuka lopulta oikeastaan loukkaantuu näistä "vihapuheista"? Musta tuntuu, että ulkomaalaiset saattavat kyllä pahoittaa mielensä vihapuheista. Mutta eivät pidä niitä törkeinä ihmisoikeusrikoksina, pikemminkin he saattavat pitää vihapuheita naurettavina yleistyksinä tai vain tietämättömyytenä. Minusta tuntuukin sitä, että kun ulkomaalaiset eivät reagoi vihapuheeseen äärimmäien tuomitsevasti, niin kuin suvakit ja ammattiloukkaantujat tahtoisivat, niin suvaitsevaiston täytyy loukkaantua itse ulkomaalaisten puolesta.
Minä tiedän yleistäväni, koska tunnen vain muutaman ulkomaalaistaustaisen henkilön, jotka ovat tästä asiasta samaa mieltä kanssani.
Todennäköisesti, ei kukaan, puolestaloukkaantujien vallankäyttö yli kanssaihmisten on kyseessä. Harvoin edes kysytään ryhmältä jonka puolesta loukkaannutaan eikä ainakaan vastakkaisia mielipiteitä kuunnella tai mainita ettei hyvä ulina mene pilalle.
Quote from: Supernuiva on 26.09.2018, 22:41:00Minua on jo haukuttu rasistiksi, koska en kuulemma taputtanut tarpeeksi innokkaasti erään maahanmuuttajan pitämän esityksen jälkeen.
Kuin Pohjois-Koreassa!
Kohta meillä on lakisääteinen velvollisuus itkeä ja voivotella kolme vuorokautta putkeen aina kun joku Kim-al-Matu kuolee.
Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin itse sanominen ei sinänsä ole paheksuttavaa, vaan epäasiallinen, karkea ja loukkaava sanominen.
Niinpä kun ennen sanottiin 'painu sinä saatanan neekeri vittuun siitä', niin vihapuhetta välttelevä, moderni kansalainen saattaa sanoa esimerkiksi 'jos te, hyvä herra sallitte minun esittää mielipiteeni, voisin sanoa toivovani, että te sielunvihollisen oma neekerioletettu ystävällisesti menisitte naisoletetun sukuelimeen siltä paikalta jos ymmärrätte, että toki puhun tässä symbolisella tasolla'.
Kuullessaan itseään puhuteltavan näin kunnioittavasti Abdi varmaan nostaisi hattuaan ja suksisi tiehensä mitään sanomatta.
Quote from: Tulevaisuus on 26.09.2018, 22:07:38
Mitä tämä vihapuhe on ja miksi sitä jahdataan niin suurella kiimalla.
En ole koskaan tajunut mistä on kyse.
Onneksi meillä on nykyään käytössämme internet, missä asioista voi ottaa selvää!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
QuoteSuomen rikoslainsäädännössä rangaistava vihapuhe on määritelty siten, että sillä kiihotetaan kansanryhmää vastaan, syyllistytään kunnianloukkaukseen ja laittomaan uhkaukseen.
Se, että lapsia kasvatetaan noudattamaan lakia, on hyvä homma, ja empatia on ominaisuus ihmisessä joka ei (valitettavasti) aina synny itsestään vaan vaatii käytännön toimenpiteitä. Ilman empatiaa yhteiskunta ei voi toimia kovin kauaa. Empatian voimistaminen myös ehkäisee syrjäytymistä antisosiaalisen käyttäytymisen vähenemisen seurauksena, mikä säästää yhteiskunnalta ihan selvää rahaa.
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 06.10.2018, 10:00:43
Quote from: Tulevaisuus on 26.09.2018, 22:07:38
Mitä tämä vihapuhe on ja miksi sitä jahdataan niin suurella kiimalla.
En ole koskaan tajunut mistä on kyse.
Onneksi meillä on nykyään käytössämme internet, missä asioista voi ottaa selvää!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
QuoteSuomen rikoslainsäädännössä rangaistava vihapuhe on määritelty siten, että sillä kiihotetaan kansanryhmää vastaan, syyllistytään kunnianloukkaukseen ja laittomaan uhkaukseen.
Se, että lapsia kasvatetaan noudattamaan lakia, on hyvä homma, ja empatia on ominaisuus ihmisessä joka ei (valitettavasti) aina synny itsestään vaan vaatii käytännön toimenpiteitä. Ilman empatiaa yhteiskunta ei voi toimia kovin kauaa. Empatian voimistaminen myös ehkäisee syrjäytymistä antisosiaalisen käyttäytymisen vähenemisen seurauksena, mikä säästää yhteiskunnalta ihan selvää rahaa.
Ja vielä kun tätä lakipykälää ruvetaan soveltamaan empatiakyvyttömiin lapsiaan silpoviin, homoja hirttäviin ja ei-muhamettilaisia murhanhimoisesti vihaaviin muhamattirasisteihin, niin kaikenlainen viha ja syrjäytyminen tosiaan vähenee, yhteiskunta säästää selvää rahaa ja tasa-arvon sarallakin otetaan pitkä loikka eteenpäin.
Koska täällä on saman keskustelun mirrori, liimaan tämän tänne hauskakuvaketjusta.
Quote from: Beef Supreme on 06.10.2018, 10:31:32
Oikeampi kysymys on kuka määrittelee vihapuheen rajat. Muissa lakipykälissä ei ole paljon tulkinnanvaraa - toista ei voi esimerkiksi raiskata koskettamatta. Mutta vihapuheeseen voi syyllistyä tietämättään ja haluamattaan. Vihapuhelainsäädäntö on ihan puhdasta mind controllia. Joku täysin ulkopuolinen (mutta asiasta hyötyvä) määrittelee kielenkäyttösi rajat täysin mielivaltaisesti.
Joten "mitä vihapuhe on" on ihan legitiimi kysymys. Määritelmä pitää kirjata näkyviin sanan tarkkuudella. Loukkaavuus sinänsä on täysi abstraktio, subjektiivinen kokemus. Ei sellainen voi olla laki mikä voidaan määritellä mielivaltaisesti. Vastaus kysymykseen "mitä vihapuhe on" pitää olla konkreettinen lista kielletyistä sanoista ja fraaseista sekä ryhmistä joita ei saa arvostella.
Kun nämä asiat on kirjattu lakiluonnokseen, kansa voi omilla aivoillaan todeta mitä tämä paljon puhuttu vihapuhe on, ja päätellä että ei vi##u, tämä ei mene läpi.
QuoteMitä tämä vihapuhe on ja miksi sitä jahdataan niin suurella kiimalla.
En ole koskaan tajunut mistä on kyse.
Onneksi meillä on nykyään käytössämme internet, missä asioista voi ottaa selvää!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
Onko wikipedia sinulle korkein totuus jota uskot ilman kritiikkiä? Tai älä vastaa, tiedän jo vastauksen.
"Vihapuhetta" on se, mitä vallan kahvassa oleva ei halua kuulla.
Quote from: MW on 06.10.2018, 12:25:06
"Vihapuhetta" on se, mitä vallan kahvassa oleva ei halua kuulla.
Heidän kannaltaan, kyllä. Kansalaiselle vihapuhetta on se mitä vallanpitäjä kohdistaa häneen. Kuten jatkuva syyllistäminen ja solvaaminen järkevien ajatusten vuoksi.
Tuo Sannikka syytti Huhtasaarta "lapsiin kohdistuvasta vihapuheesta". Ja mitähän pitäisi sanoa, että voisi luoda "Laura Huhtasaareen kohdistuvaa vihapuhetta"? Siihen ei varmaan mikään riitä vihapuheeksi.
Quote from: MW on 06.10.2018, 12:25:06
"Vihapuhetta" on se, mitä vallan kahvassa oleva ei halua kuulla.
Todellista vihapuhetta on se, mitä Sammon koulu julisteessaan teki leimaamalla Jussi Halla-ahon ja Laura Huhtasaaren joksikin kuolemanenkeleiksi ja vielä julkaisemalla kyseisen vihapropagandatekeleen Instagramissa taatakseen sillä mahdollisimman laajan näkyvyyden.
Quote from: sancai on 28.09.2018, 21:50:12
Onneksi mikään ei ole niin tehotonta, kuin julkisesti rahoitettujen suvakkiprojektien toiminta. Menee tuo raha lähinnä tanttojen palkkoihin ja kokousmaksuihin.
Ei se aikanaan kommunistipropagandakaan onnistunut, vaikka sitä levitettiin suuren naapurivaltion ja määrättyjen kotimaisten puolueiden ja heidän virkamiestensä toimesta kaikin voimin. Myös kouluissa, ainakin suurimmissa kaupungeissa. Maaseutukouluissa punapropaganda oli vähäisempää, jossain olematontakin toisin kuin nykyinen monikultturismi ja ihmisoikeususkonto, joita ilmeisesti levitetään tasaisesti ympäri maan. Nykyinen aivopesu on luultavasti vaarallisempaa, koska haittamaahanmuutto näyttää jatkuvan tasaiseen tahtiin, eikä islaminkaan hajoaminen ole todennäköistä ainakaan lähitulevaisuudessa. Tosin pidettiinhän Neuvostoliittoakin ikuisena.
Sisäministeriö, oikeusministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö ovat asettaneet 27.11.2018 hankkeen, jonka tehtävänä on laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi.
Asiantuntijatyöryhmän kokoonpano on seuraava:
- Arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen, puheenjohtaja
Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto, Valtakunnansyyttäjän viraston edustaja
Puheenjohtaja Elina Grundström, Julkisen sanan neuvosto
Toimittaja ja tietokirjailija Tuomas Muraja
Mediatutkija Reeta Pöyhtäri
Käräjänotaari Stiina Löytömäki
Rikoskomisario Pekka Hätönen, Helsingin poliisilaitos
Kati Ruohonen Suomen Somalialaisten Liitto ry,
Etnon edustaja Alina Heywood, Suomen Nuorisovaltuustojen liitto ry
Minttu Salminen, sosiaalipsykologi, koulukuraattori, Some-turva
Työryhmän sihteeristönä ja ohjausryhmänä toimivat:
- Tarja Mankkinen, SM, puheenjohtaja
Poliisitarkastaja Måns Enqvist, Poliisihallitus
Opetusneuvos Heli Nederström, opetus- ja kulttuuriministeriö
Neuvotteleva virkamies Yrsa Nyman, oikeusministeriö (varajäsenenä johtaja Johanna Suurpää, oikeusministeriö)
Kohta voidaan lopettaa valitukset siitä, että vihapuhetta ei ole laissa määritelty?
Vihapuheen ehkäisyvälinelautakunta on ainakin minulle arkkupiispaa lukuunottamatta tuntematon joukko politrukkityrkkyjä. Valde eli me kustannamme uskomatonta kuraa jauhavan joukon ulkomaamatkat korruptiolounaiden lisäksi. Kohta kitkijät laativat hallituksen esityksen, lain, säädökset ja soveltamisohjeet. Voisiko käydä niin, että kitkijät itkevät pian verta? Laaditaan nykyistä TEHOKKAAMPI rikoslaki häirinnän estämiseksi.
Onko tämä nyt sitä määrittelemätöntä VIHAPUHETTA? Jos oli, niin Suomessa ei enää ole sitä vähääkään sananvapauttta. Tulen tuomiolle.
Jääkö jäljelle enää muuta kuin suora toiminta?
^
Onhan sinne, vähän edes, esille uskaltautunut tämän kaiken surullisuuden esiäiti itse, ainoa oikea alkuperäinen mokutuksen kuningatar, somaloisuuden synnyttäjä, itse Johanna Suurpää.
1990-2018 -> 0-18 000, Mokadishun valtion heimolaisia on tullut heimoittain heimosotien maasta. Afrikan vaeltavat juutalaiset i.e. rutto tuli Suomeen. Kominternin tukeman Mohamed Siad Barren vallan horjuessa Moskovan Yliopisto heitti ylijäämätaustaiset rautatieasemalle, suuntana Helsinki. Eli aluksi tuli eliitin kermapersekakaroita, myöhemmin sitten laatu on ollutkin laskeva, jos mahdollista.
Kuinka ollakkaan, että unohdin aktiivisesti Johtaja Suurpään. Naistoimittajat ry myönsi Suurpäälle vuonna 1989 Vuoden kellokas -palkinnon huomion kiinnittämisestä pakolaiskysymykseen. Suurpää toimi vuonna 1990 Suomen Demokraattisten Lakimiesten puheenjohtajana. Nykyisin hän toimii oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajana. Palkka toivottavasti maksetaan pähkinöinä, tosin rekkakuormallinen kuussa maksaa sekin.
QuoteIslam on hieno uskonto
9.10.2009
ELINA GRUNDSTRÖM
Näiden kokemusten jälkeen en ymmärrä, miksi suomalaiset mielipidevaikuttajat päätoimittajia myöten ovat lähteneet mukaan esittämään kielteisiä yleistyksiä ja uhkakuvia islaminuskosta – tai epämääräisesti määritellystä "islamismista", joka ilmeisesti tarkoittaa islamia, joka noudattaa heidän kielteisiä yleistyksiään.
Ehkä syynä on se, että päätoimittajat ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä: miehiä, jotka eivät uraa rakentaessaan ole ehtineet hankkia ystäviä vieraista maista.
Luulen, että ainakin Elina käyttää komiteassa hillittyä mutta napakkaa järjen ääntä. Olen joskus tosin ollut arveluissani väärässäkin :o
https://www.vihrealanka.fi/blogit/islam-on-hieno-uskonto
QuotePitääkö päiväkotien kontrolloida vanhempien poliittista mielipidettä?
Saksan hallituksen uusi esite sisältää johdatuksen siitä, miten päiväkotien henkilökunta pystyy huomaamaan lapsilla esiintyviä rasistisia ja muukalaisvihamielisiä mielipiteitä ja toimimaan niitä vastaan.
Esipuheessa perheasioista vastaava ministeri Franziska Giffey (SPD) sanoo: "Me koemme näinä aikoina oikeistopopulistisen liikkeen selvän nousun". Sen takia "on tärkeää muovata varhaislapsuudessa tapahtuvaa koulutusta demokraattiseen suuntaan (...)"
Vähän menee keskustelun sivuraiteille, mutta juttu käsittelee kuitenkin Suomen hallituksen ikiomaa hallitsijaa ja suurta esikuvaa, Saksan hallitusta ja sen toimenpiteitä mielipiteiden muokkaamiseksi haluttuun (yhteen ainoaan) suuntaan... tällä kertaa kohteena päiväkotien henkilökunta ja erityisesti vielä poliittisesti hyvin muokattavissa oleva ideologiamateriaali -lapset...
QuoteErityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen."
Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa" ja opastamaan heitä siinä miten "autoritaarinen ja sukupuolistereotyyppinen kasvatustyyli heikentää lasten moninaisia mahdollisuuksia (...)."
Saksan hallituksen tässä "oikeistopopulistisiksi" eli "ei-demokraattisiksi" luokitellut ja rasistisiksi kuvatut perheet esitellään kuin suoraan natsipropagandajulisteesta: tytöillä kansallismieliset letit, naisellisuutta korostavat hameet ja perinteiset kotileikit. Pojat natsi-ihanteiden mukaisia aktiivisuutta, jollei peräti aggressiivisuutta pursuavia voimakkaita arjalaisuroksia valmiina käymään heikkojen "ei-saksalaisten" kimppuun. Lapset on tietysti autoritaarisella kasvatustyylillä pakotettu tähän muottiin ja samalla karsittu näiltä mahdollisuudet sukupuolen vapaaseen valintaan ja lisäksi jarrutettu sopeutumista vasemmistolaiseen ajatteluun. Lasten vanhemmat kutsutaan puhutteluun (esitteessä hienosti "keskustelu") ja heitä enemmän tai vähemmän hienovaraisesti painostetaan luopumaan mielipiteistään ja tavoistaan ja heitä yritetään aivopestä vasemmistolaisideologian kuuliaisiksi kannattajiksi.
QuoteEsimerkkitapauksessa II.2 kuvataan sitä, miten äiti on huolissaan siitä, että päiväkotiin otetaan myös pakolaislapsia. He pelkäävät opetustason laskevan sen takia. Heitä pitää valistaa: "Teidän huolenne ovat turhia." Sen on "maahanmuuttotutkimus" saanut selville. Heidän pitää hyväksyä "moninaisuuspedagogiikka".
Toisin sanoen näiden rastisiksi kuvattujen vanhempien pitää mukisematta hyväksyä lapsiensa jääminen sekä kulttuurilliseen että kielelliseen vähemmistöön, sen loogisena seurauksena oman kulttuurin ja kielen heikentyminen ja siitä automaattisesti seuraava opetuksen tason lasku. Asialle on keksitty nimikin: "moninaisuuspedagogiikka" ja se pitää hyväksyä kuten kaikki muukin diktatuurien sanelemat ideat. Perusteluna ja rauhoitteluna jokin täysin hämäräperäinen ja epäkonkreettinen slogan: "maahanmuuttotutkimus".
QuoteEsite "Ene, meine, muh" (entten tentten...) on todennäköisesti tehty hyvällä tarkoituksella ja perheasioiden ministerillä on hyvä päämäärä, mutta esipuheessaan hän menee selvästi liian pitkälle. Sama pätee esitteen kirjoittajiin.
Sillä valtion ja päiväkotien tehtävä ei ole tarkastaa vanhempien elämäntapoja ja korjata niitä. Vapauden ilmaista mielipiteensä pitää olla yhtä pyhä asia kuin yksityisyydenkin.
Jos valtiolle kuitenkin annetaan oikeus tämänkaltaisten keinojen avulla puuttua perheiden yksityiselämään, ylitetään tietty periaatteellinen raja. Tällöin valtio on vaarassa muuttua diktatuuriksi kuten jo aikaisemmin Saksan historiassa on tapahtunut: DDR:ssä ja Natsi-Saksassa lasten mielipiteitä kontrolloitiin ja heidät laitettiin ilmiantamaan omia vanhempiaan.
Karvattajien pitäisi koulutuksensa jälkeen kyetä itsenäisesti ja ilman valtion määräyksiä päättelemään sen, kärsivätkö lapset kotiensa radikaaleista vakaumuksista. Siinä tapauksessa he voivat keskustella asiasta vanhempien kanssa.
Mutta että heille sanellaan se, mitä asenteita heidän tulee luokitella vaarallisiksi, on sen kaltaista puuttumista asioihin, jota ei vapaassa maassa saa sietää.
Tähän pitää puuttua joa kehityksen alkuvaiheessa.
Niin, siitä "hyvästä" päämäärästä voidaan olla montaa eri mieltä... vapaus mielipiteen vapaaseen ilmaisuun kun on vielä toistaiseksi voimassa -tosin henkihievereissään ja GCM-sopimuksen voimaantulon jälkeen entisestään heikentyneenä...
https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/sollen-kindergaerten-die-politische-gesinnung-der-eltern-ueberpruefen
QuoteErityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen. Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa.
Sulaa mieletöntä hulluutta. Alkaa olla kulunut ilmaisu. Kuvitelkaa, kun tuokin tulee Suomeen. Tulee varmasti, kaikki tulee.
Toi täytyykin ottaa omalääkärin kanssa joskus puheeksi. Että onko poliittinen interventio jo valmiina, jos harrastaa fasistista liikuntaa.
Aletaanko ihmisiä ilmiantamaan kohta liikunnasta? 24/7 nettipelaava nörtti on ilmeisesti se kulttuurikommarien ihanne.
Tässä ehdotus ei-autoritääriseen ja ei-sukupuolistereotyyppiseen kasvatukseen sopivaksi asuksi kaikille päiväkotilaisille. Päiväkodit voivat tilata naperoille alibabasta sopivat asut... ja isoille pioneereille vapaamielisille löytyy suurempia kokoja...
https://guide.alibaba.com/t-shop/revolutionary-army-uniform-clothing-red-guards-during-the-cultural-revolution-liberation-army-clothing-children-short-sleeve-play-out-clothing-performance-clothing-photography_77589439.html
Quote from: Saturnalia on 30.11.2018, 10:35:09
Aletaanko ihmisiä ilmiantamaan kohta liikunnasta? 24/7 nettipelaava nörtti on ilmeisesti se kulttuurikommarien ihanne.
Vallanpitäjän unelma on epäsosiaalinen ja avuton veronmaksaja.
Joskus oli Karthago, sitten oli imperialistit ja/tai kapitalistit, nyt on ilmastonmuutos. Vihollista vasten käydään veromiljardein vuosisadoista ja tuhansista toiseen.
Ennen oli sirkushuvit, sitten päihteet, nykyään riittää nettiyhteys.
Pelolla lypsetty ja viihteellä passivoitu kansa pitää kyllä itsestään huolen eikä ala kyseenalaistamaan. :facepalm:
Vielä kun saadaan ne sirut ihon alle niin alkaa tavoite olemaan saavutettu - vastarinta saadaan kuoletettua jo ajatuksen tasolla.
Quote from: Saturnalia on 30.11.2018, 10:35:09
QuoteErityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen. Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa.
Että onko poliittinen interventio jo valmiina, jos harrastaa fasistista liikuntaa.
Aletaanko ihmisiä ilmiantamaan kohta liikunnasta? 24/7 nettipelaava nörtti on ilmeisesti se kulttuurikommarien ihanne.
Noh, pojat, Saturnalia ja Paawo! Atleettisuus on varattu vain yhdelle "lesbien päätyypille" nimeltään "the Athlete" (http://www.curvemag.com/Culture/The-5-Main-Types-Of-Scene-Lesbian-240/). Muuten punaviherkasvattajien mieleen nousee vain kuva lihaksia pursuavista äärioikeistolaisista nahkapäistä
miehistä. Jotenkin näin se punaviherkasvattajien ajattelun täytyy mennä... Letit (ja mekot, ruuanlaitto, siivous, virkkaus etc.) pelkästään miehille ja atleettisuus (ja aggressiivisuus --> mm. mielenosoituksissa riehuminen) vain naisten ainoana hyväksyttynä toimintana!
QuoteErityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen."
Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa" ja opastamaan heitä siinä miten "autoritaarinen ja sukupuolistereotyyppinen kasvatustyyli heikentää lasten moninaisia mahdollisuuksia (...)."
Miten suhtaudutaan omasta viiteryhmästä poikkeaviin äärivihamielisesti suhtautuviin ryhmiin, kuten joihinkin muslimiperheisiin? Olen kuullut, että joissain muslimiperheissä vaaditaan tyttöjä käyttämään hametta ja jopa huivia erottautuakseen vääräuskoisiksi kokemistaan muista lapsista. Tai lapsilta edellytetään erityistä ruokavaliota ja rukoilua jopa viisikin kertaa päivässä. Kutsutaanko tällaisten lasten vanhemmat päiväkotiin opastettavaksi vähemmän vihamielisiksi ja enemmän demokraattisiksi? Vai koskeeko eheyttämiskeskustelut vain kantaväestöön kuuluvia vanhempia, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuton hyödyllisyyteen?
Tuon otsikon voisi kääntää oikeaan muotoonsa: "Suomalaislapsia syyllistetään kouluissa ministeriön erityisrahoituksella".
Tai, "Suomalaislasten itsetuntoa horjutetaan syyllistämisenkautta." Syyllistäminen on tehokasta kun se on puettu hyvyyden kaapuun. Esim. täysin kilteille ja rauhallisille ihmisille pidetään vihanhallintakursseja. Eli työnnetään henkisesti se rauhallinen kaveri sellaiseen position jota hän ei ole koskaan edustanut ja aloitetaan sormella osoittelu. No tässävaiheessa vihanhallintakurssinvetäjä toteaa että hyvää hän tällä tarkoittaa ja eihän tästä nyt mitään haittaakaan ole... mutta kun on, koska henkisesti se on tylyä saada normaali ihminen itse kokemaan olevansa jotenkin huono. Se vaikuttaa henkisen itsetunnon murenemisen kautta moneen asiaan yhteiskunnassa. Esim. mielialalääkkeitä syödään vuosi vuodelta ennätystahtia, tämä pillrien popsiminen kertoo karua kieltä henkisestä pahoinvoinnista.
Yksilöiden itsetunnon romahdus romuttaa myös kansallisen itsetunnon. On siis vaarallista edistää sellaisia hankkeita joissa jollakin tavoin työnnetään normaalit ihmiset normaaleine tunteineen kokemaan häpeää esim. vihan tunteesta, joka on normaalia. Jos tolkutetaan ettei saa vihata, niin ei voi rakastaakaan. Viha ja rakkaus ovat tunteiden kirjoa, ne on toimeliaita tunteita. Usein viha ja rakkaus esitetään virheellisesti toistensa vastakohtina, mutta ne on ns. saman kolikon eripuolilla. Vihan ja rakkauden vastakohta on tunteettomuus, eli välinpitämättömyys. Eli jos ja kun luovutaan vihasta tulee yhteiskunnasta välinpitämätön. Sitten kun tunteva ihminen kohtaa tämän välinpitämättömän yhteikunnan on osalla tuloksena pilleripurkkiin turvautuminen.
Quote from: Mok on 29.11.2018, 23:25:32
Sisäministeriö, oikeusministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö ovat asettaneet 27.11.2018 hankkeen, jonka tehtävänä on laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi.
Asiantuntijatyöryhmän kokoonpano on seuraava:
- Arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen, puheenjohtaja
Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto, Valtakunnansyyttäjän viraston edustaja
Puheenjohtaja Elina Grundström, Julkisen sanan neuvosto
Toimittaja ja tietokirjailija Tuomas Muraja
Mediatutkija Reeta Pöyhtäri
Käräjänotaari Stiina Löytömäki
Rikoskomisario Pekka Hätönen, Helsingin poliisilaitos
Kati Ruohonen Suomen Somalialaisten Liitto ry,
Etnon edustaja Alina Heywood, Suomen Nuorisovaltuustojen liitto ry
Minttu Salminen, sosiaalipsykologi, koulukuraattori, Some-turva
Työryhmän sihteeristönä ja ohjausryhmänä toimivat:
- Tarja Mankkinen, SM, puheenjohtaja
Poliisitarkastaja Måns Enqvist, Poliisihallitus
Opetusneuvos Heli Nederström, opetus- ja kulttuuriministeriö
Neuvotteleva virkamies Yrsa Nyman, oikeusministeriö (varajäsenenä johtaja Johanna Suurpää, oikeusministeriö)
Kohta voidaan lopettaa valitukset siitä, että vihapuhetta ei ole laissa määritelty?
Jos tämä ei ole vitsi niin voihan hitsi. Osoittaa selvästi että KaKo on viemässä meitä uuteen DDR:ään ja pahimpia vihollisiamme. kaikki jotka tunnistan, Mäkinen, Grundström, Muraja, Mankkinen ja Suurpää ovat vahvasti mamutuksen puolella. Tästä ei hyvää seuraa.
^ Tuossa asiantuntia ryhmässä näyttäisi olevan vain yksi asinatuntia jonka ammattiosaaminen antaa valtuutuksen pohtia vihapuhetta ja rangaistuksia. Eli Sosiaalipsykologi Minttu Saminen. Millä jumalallisella oikeudella muuten tuo porukka moralisoi suomalaisia? Selkeästi on tarkoituksena hyökätä normaalia yhteiskunnallista kriittistä keskustelua vastaan leimaamalla epäkohdistapuhuja vihapuhujaksi.
Rikoslaissa on jo omat sanktiot rikoksen suunnittelusta ja siihen yllyttämisestä. Joten se oikea vihapuhe on jo kriminalisoitu.
Quote from: VeePee on 30.11.2018, 13:51:23
QuoteErityisen mieluisaa Giffeylle on "toimimiseen ja avunantoon johtavat vihjeet". Tapauksessa I.3. selitetään miten kasvattajat pystyvät tunnistamaan "lapset, jotka tulevat rasistisista kodeista". Näin se tapahtuu: "Tytöillä on letit ja hameet. Näitä on kotona opetettu kotitalous- ja käsitöissä. Poikia on voimakkaasti kannustettu liikuntaan ja aktiivisuuteen."
Tällaisissa tapauksissa suositellaan "vanhempien henkilökohtaista kutsumista keskustelemaan päiväkodin henkilökunnan kanssa" ja opastamaan heitä siinä miten "autoritaarinen ja sukupuolistereotyyppinen kasvatustyyli heikentää lasten moninaisia mahdollisuuksia (...)."
Miten suhtaudutaan omasta viiteryhmästä poikkeaviin äärivihamielisesti suhtautuviin ryhmiin, kuten joihinkin muslimiperheisiin? Olen kuullut, että joissain muslimiperheissä vaaditaan tyttöjä käyttämään hametta ja jopa huivia erottautuakseen vääräuskoisiksi kokemistaan muista lapsista. Tai lapsilta edellytetään erityistä ruokavaliota ja rukoilua jopa viisikin kertaa päivässä. Kutsutaanko tällaisten lasten vanhemmat päiväkotiin opastettavaksi vähemmän vihamielisiksi ja enemmän demokraattisiksi? Vai koskeeko eheyttämiskeskustelut vain kantaväestöön kuuluvia vanhempia, jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuton hyödyllisyyteen?
Eiköhän tässä VeePeen kuvaamassa muslimiperheen tapauksessa ole kuitenkin kysymys muslimien valtavirrasta. Näiden kultturissa on tyypillistä autorit-
ääri-nen kasvatus, johon liittyen tyttöjen ja naisten tulee olla juuri tietyllä tavalla puettuja: hameen pitää peittää nilkat, huivin piilottaa hiukset viimeistä karvatupsua myöden ja takin pitää olla löysä ja pitkä, värit harmaalla murrettuja sävyjä, mieluiten harmaata ja mustaa. Poikien vaatetuksessa shortsit on kielletty ja pitkä tukka. Liikunta on tytöille no-go ja pojille naisten hommat. Tuskin näiden perheiden lapsia kuitenkaan yllytetään ilmiantamaan perheen kasvatustyyliä. Koko touhun tavoitteena onkin maanvaltaus- ja islamisointikritiikin estäminen.
Muka autoritäärinen ja sukupuolistereotyyppinen kasvatus oikeistolaisperheiden keskuudessa onkin siitä syystä pelkkä tekosyy oikeistolaisen ajattelun kriminalisointiin ja siitä edelleen nyky-yhteiskunnan polvilleen saattamiseenja lopulta omien tavoitteiden läpi saamiseen ja uuden yhteskuntamuodon luomiseen. Tällä samaisella tekosyyllä voidaan myös iskostaa yleisesti ihmisten mieliin kuva perinteisestä konservatiivisesta perheestä irvokkaana ja halveksittavana ihmisryhmänä rinnastettaessa nämä natsi-ideologian ihannoimiin ihmis- ja perhetyyppeihin. Kun käsi kädessä -vielä toistaiseksi- käyvät veljekset Kommunismi ja Islam saavat lopulta inhoamansa (ja kadehtimansa) henkilöt hiljenemään kokonaan tai mieluiten täysin nitistetyksi, katsotaan sen jälkeen kumpi veljeksistä perii koko talon ja kotikonnun. Molemmat kun ovat röyhkeitä, vaativia ja ainoita kaikkeen oikeutettuja...
Totta kai kaikki valitut ovat mamutuksen puolella. Mykkäsen ja kokoomuksen sekä heidän taustapiiriensä, kutsukaamme vaikka eliitiksi, tavoitteina on muiden muassa luoda halpatyömarkkinat, murentaa kansallisvaltio (ks. kokoomusnuorten liittovaltiotwiitit) sekä ajaa ihmiset erilleen toisistaan jotta he ovat mahdollisimman helposti ohjailtavissa markkinoiden toimesta. Puhumattakaan niistä tuotoista, jota maahanmuuttoon liittyvä korruptio tuo valituille. Koska maahanmuuttoa ei voi rehellisin argumentein puolustaa kovinkaan paljoa, on suorastaan tarpeellista luoda pelon ilmapiiri jossa maahanmuuttoa ei uskalleta kritisoida. Jää nähtäväksi kuinka hyvin sen luominen onnistuu, mutta yritystä ainakin on.
Jälleen totean kaipaavani Suomeen lustraatiota ja totuuskomissiota.
Hyvin sanottu Kaamosajalta. Kun seurataan kehitystä ja mietitään ketä tämä hyödyttäisi, tai pikemminkin mikä taho ajattelee pääsevänsä tavoitteeseensa kansallisvaltiot romuttamalla? Löytyy hyvin selkeästi Liittovaltion kannattajat, sekä heidän takanaan isot yritykset, jotka kokevat esim. halpatyön avulla maksivoivansa voitot. Sekä yksilöitä katsotaan olevan helpompi hallita ilman kansalaisten muodostamia yhteisöjä. Yksilöt olisivat hyvin riippuvaisia hallinnosta.
Liittovaltion kannattajat näkevät yhteiskunnan rikkomisen olevan oikeutettua paremman tieltä. Kun ihanneyhteiskunta saadaan rakennettua niin sen on niin ihana heidän mielestään että tarkoitus pyhittää keinot jne. Mutta jo nyt kyetään näkemään millainen liittovaltiota tulee. Se on jatkuvaa etnistä kahinaa. Moraalitonta ihmisten alistamista ja hyvin kaukana yksilön vapaudesta, itsetunnosta ja onnellisuudesta. Se on pienen eliitin mielivaltainen vallantunteen tyydytysrakennelma. Parhaimmassakin tapauksessa se olisi vain yksilöiden vankila.