http://www.hs.fi/digilehti/kulttuuri/artikkeli/Syrjäiset+pakolaiskeskukset+tukevat+apartheidin+logiikkaa/1135249047670
...
Nyt syyteharkinnassa oleva asia on liian helppo tuomita vain yhden ihmisen rasistisen mielen tuotteeksi. Siinä näkyy oikeistopopulistinen muukalaisvihamielisyys, joka on juurruttanut arkipuheeseen rasistisen "kantasuomalaisuuden" käsitteen.
....
ANNAMARI VÄNSKÄ
Kirjoittaja on visuaalisen kulttuurin tutkija Helsingin yliopistossa.
Annamari voikin sitten käydä hakemassa ne kontionlahden raukat kotiinsa asumaan, jos noin kovasti itkettää.
Tehkää päivän ympäristöteko, puhukaa yksi läheinen peruuttamaan Hesarin tilaus.
Quote from: Ullanlinna on 04.09.2009, 09:34:37
http://www.hs.fi/digilehti/kulttuuri/artikkeli/Syrjäiset+pakolaiskeskukset+tukevat+apartheidin+logiikkaa/1135249047670
VÄLIHUUTO
(...) apartheidin (...)
(...)
(...)
(...) apartheidista (...)
(...) rasistisen (...) oikeistopopulistinen muukalaisvihamielisyys, (...) rasistisen "kantasuomalaisuuden" (...)
(...)kätkeytyvän rasismin. (...)
Sama asenne (...) eristetään (...)
(...)
(...)rasistinen ideologia: se vahvistaa mielikuvaa turvapaikanhakijoista ympäristöhaittoina, järjestyshäiriön aiheuttajina ja kutsumattomina vieraina.
ANNAMARI VÄNSKÄ
Kirjoittaja on visuaalisen kulttuurin tutkija Helsingin yliopistossa.
Siinä ne pääpointit noin suurin piirtein listattuna. Hyi Hyi meitä.
Quote from: Ullanlinna on 04.09.2009, 09:34:37
vahvistaa mielikuvaa turvapaikanhakijoista (...) kutsumattomina vieraina.
No sitähän he
ovat. Yli puolella ei sitäpaitsi ole mitään asiaa jäädä Suomeen.
Voi vittu. Omat syrjäytyneet ja oravanpyörästä pudonneet on sitten kotimaassa hävitetty sukupuuttoon :o kun ulkomailta tarvitsee roudata uusia tukemaan kantasuomalaistenTM (HUOM. Rasistinen käsite, yksittäistapaus jota ei saa yleistää) harjoittamaa apartheidia. ???
on niin helppo viinilasin ääressä moralisoida.
asia muuttuu heti kun oma pikkupoika ei pääse enää pikkukylän kentälle pelaamaan kun paikalla on ylimielisesti käyttäytyvä "pakolaislauma"...
ihan vaan vinkkinä. ottakaa aina liikkuvaa kuvaa tuosta pelleilystä niin ehkä joku hörhökin tajuaa missä oikein mennään..
Annamarin väitöskirjaa koskeva tiedote on varsin tyhjentävä:
Helsingin yliopisto, Helsinki 2006
Vikuroivia vilkaisuja
Ruumis, sukupuoli, seksuaalisuus ja visuaalisen kulttuurin tutkimus
Annamari Vänskä
Väitöskirja, syyskuu 2006.
Helsingin yliopisto, humanistinen tiedekunta, taiteiden tutkimuksen laitos, taidehistoria.
Annamari Vänskän visuaalisen kulttuurin tutkimuksen alaan liittyvän väitöskirjan "Vikuroivia vilkaisuja. Ruumis, sukupuoli, seksuaalisuus ja visuaalisen kulttuurin tutkimus" lähtökohtana on, etteivät visuaaliset representaatiot vain heijasta todellisuutta vaan tuottavat sitä aktiivisesti. Visuaalisten esitysten täyttämässä ja ihmiskeskeisessä kulttuurissa maailmankuvasta on tullut maailma kuvana ja ihmisruumiista pinta, johon käsitykset hyvästä ja tavoittelemisen arvoisesta, onnellisesta elämästä, kaiverretaan. Kuvat ovat poliittisia: niillä tuotetaan popularisoitua tietoa haluttavista sukupuolista ja seksuaalisuuksista. Koska kaikki visuaaliset esitykset ovat rakennettuja, eivät mitkään kuvat naisista tai miehistä ole toisia todempia.
Kuvien analyysissä lanseerataan uusi käsite: vikurointi ja vikuroiva katsominen. Etymologisesti vikurointi liittyy niskurointiin ja vialliseen muotoon. Tutkimuksessa se merkitsee analyyttisen katseen suuntaamista stereotyypittäviin diskursseihin ja institutionaalisiin käytäntöihin, joiden avulla hyväksyttäviä identiteettejä tuotetaan. Vikurointi merkitsee kolmea seikkaa. Ensinnäkin se kuvaa tutkijan omaa asennetta kun hän haastaa ja kyseenalaistaa sovinnaiset, luonnolliselta tuntuvat selitysmalit. Toiseksi vikurointi viittaa kuviin ja niiden performatiiviseen voimaan. Kuvat vastustavat yhtä tulkintaa ja ovat siten avoimia aina uusille tulkinnoille. Kolmanneksi vikurointi viittaa epänormatiivisiin muotoihin: vikuureihin eli viallisiin muotoihin. Näitä edustavat tutkimuksessa sellaiset sukupuolten ja seksuaalisuuksien esitykset, jotka asettuvat normatiivisten sukupuolten ja seksuaalisuuksien esitysten ulkopuolelle ja jotka uhkaavat totunnaista järjestystä. Vikurointia käytetään tutkimuksessa välineenä, jonka avulla haastetaan naiseuteen ja mieheyteen liittyviä vallitsevia käsityksiä.
Väitöskirjan tutkimusmateriaali koostuu nykytaiteen, mainonnan ja muodin kuvista. Väitöskirjassa analysoidaan muun muassa suomalaisen Teemu Mäen masokistista videoperformanssia The Good Friday (1989), ranskalaisen Orlanin monivuotista kauneusleikkausperformanssia The Re-Incarnation of Saint Orlan (1990-1993) sekä suomalaisen Heidi Romon valokuvasarjaa Keittiö ja pukuhuone (2003), jonka kautta analysoidaan ruoan ja naiseuden intohimoista suhdetta. Pirjetta Branderin huoneinstallaation Panic Room (2003) yhteydessä tutkimuksessa puretaan oletusta kodin ja perheen normaaliudesta samoin kuin kodin asemaa naiseutta määriteltäessä. Väitöskirjassa analysoidaan myös 1990-luvun ja 2000-luvun alun kansainvälistä muotikuvastoa, muun muassa Calvin Kleinin androgyynejä lapsiaikuisia esittäviä Ck One ja Ck Be -parfyymimainoksia sekä Voguesta otettuja muotikuvia, joissa naiset esitetään maskuliiniseen tyyliin puettuina androgyyneinä tai toisiaan intohimoisesti koskettelevina feminiinisinä hahmoina.
Biografia
Annamari Vänskä syntyi 26.5.1970 Helsingissä, mutta kasvoi ja kävi koulunsa Joensuussa. Hän suoritti ylioppilastutkinnon Joensuun lyseon lukiossa 1989. Lukion jälkeen Vänskä pääsi Helsingin yliopistoon, jossa hän suoritti filosofian maisterin tutkinnon taidehistorian oppiaineeseen vuonna 1998. Vänskän pääaineena oli taidehistoria ja sivuaineina estetiikka, teoreettinen filosofia ja Cultural Management, josta Vänskä suoritti approbatur-tason opinnot Jyväskylän yliopistossa. Jatko-opintonsa Vänskä teki Helsingin yliopiston taiteidentutkimuksen laitokselle, pääaineenaan taidehistoria. Muut aineet olivat naistutkimus, queer-tutkimus ja visuaalisen kulttuurin tutkimus. Tällä hetkellä Annamari Vänskä työskentelee assistenttina Helsingin yliopiston taidehistorian oppiaineessa ja on aloittelemassa uutta tutkimusta Suomen Akatemian rahoittamassa, pornografian kulttuurisia merkityksiä ja visuaalisia esityksiä tutkivassa Pornoakatemia-hankkeessa.
Suomalaiset eivät saa luulla olevansa jotenkin suomalaisempia kuin ne, jotka eivät ole suomalaisia!! Se on rasismia! :D
"kantasuomalaisuuden käsite" jeesus sentään.
Quote from: etnis on 04.09.2009, 09:41:03
Tehkää päivän ympäristöteko, puhukaa yksi läheinen peruuttamaan Hesarin tilaus.
Globaali ympäistöteko olisi paperiyhtiöiden toimitusboikotti Sanoma-konsernille.
Sunnuntaina lehti iski valheellisella propagandalla Stora Ensoa kuin vierasta sikaa.
Ensi vuonna Varkauden painotalo hankkii paskapaperinsa toisesta kaupungista.
Quote from: Epäjärjestysmies on 04.09.2009, 10:05:03
Tällä hetkellä Annamari Vänskä työskentelee assistenttina Helsingin yliopiston taidehistorian oppiaineessa ja on aloittelemassa uutta tutkimusta Suomen Akatemian rahoittamassa, pornografian kulttuurisia merkityksiä ja visuaalisia esityksiä tutkivassa Pornoakatemia-hankkeessa.
feministi tutkimassa pornografiaa?! olisikohan taas yksi nollatutkimus tulossa?
ps. kallis nainen suomen valtiolle...
ps2. ja taas feministi tukemassa naisia alistavaa politiikkaa?? erikoista, taaskin.
Joo ja taas sama jankkaus mitä näkee paljon, ei saa sanoa tosiasioita ääneen.
Kantaväestön vikuroivat vilkaisut estävät karvaisia ankkurilapsia potkimasta palloa Kontiolahden kentällä.
Pryceless.
Annamaria on erinomainen esimerkki ihmisestä joka etsii itselleen tuomittavia jotta voi esitellä innosta täristen moraalisäteilyään.
Annamaria esittää "Ongelman" mutta ei esitä ratkaisuehdotusta, viittaa vain epämääräisesti johonkin suuntaan...Annamaria ei ole tyytyväinen ennen kuin jokaiselle turvapaikanhakijalle on annettu viehättävä asunto merinäköalalla ja keskeltä kaupunkia, discojen välittömästä läheisyydestä.
Kaikki tätä vähempi on rasismia, fasismia ja natsismia.
Annamaria on päättänyt että assistentin duunin jälkeen hänestä tulee jumala.
Anna-Mari:
"Vastaanottokeskusten sijoittelupolitiikka vaikuttaa samoin kuin rasistinen ideologia: se vahvistaa mielikuvaa turvapaikanhakijoista ympäristöhaittoina, järjestyshäiriön aiheuttajina ja kutsumattomina vieraina."
Hyvä Anna-Mari, turvapaikanhakijat ovat itse hartiavoimin tehneet työtä sen eteen, että heitä pidettäisiin "ympäristöhaittoina, järjestyshäiriön aiheuttajina ja kutsumattomina vieraina".
Turvapaikanhakija, jos kukaan, ON kutsumaton vieras: kukaan ei ole kutsunut häntä tänne, he vain kiipeilevät sisään Suomi-neidon ovista ja ikkunoista ja pitävät itseään vieraina ja odottavat täten tarjoilua. Eikö tässä, jos missään yhteydessä ole kyse kutsumattomasta vieraasta?
Ja mitä tulee ympäristöhaittoihin ja järjestyshäiriöiden aiheuttamiseen, voisi Anna-Marikin edes sen verran lukea lehtiä, että tietäisi näiden epäkohtien todella olevan olemassa toistuvasti turvapaikanhakijoiden aiheuttamina. Kyse ei ole, toisinkuin Anna-Mari luulee, mielikuvista, vaan tapahtuneista tosiasioista.
Valitettavasti on tultava siihen johtopäätökseen, että tämä Anna-Mari joko tahallaan valehtelee ja vääristelee rasistisesti suomalaisia aiheetta syyllistäen, tai sitten hänellä ei ole minkäänlaisia keinoja hahmottaa ympäröivää maailmaa.
Onkohan Anna-Marimme katsellut työn puolesta liikaa pornoa, kun jutuista päätellen on alkanut selkäydin pehmetä?
Quote from: reino on 04.09.2009, 10:56:14
Kantaväestön vikuroivat vilkaisut estävät karvaisia ankkurilapsia potkimasta palloa Kontiolahden kentällä.
Pryceless.
Mun on siis pakko lopettaa pitkien katseiden luominen ja alkaa vilkaisemaan vikuroivasti.
No, muuttuvien tilanteiden kanssa on opittava elämään ...
Ja kyllä, PRYCELESS
Quote from: Axel Cardan on 04.09.2009, 11:46:33
Quote from: Epäjärjestysmies on 04.09.2009, 10:05:03
Tällä hetkellä Annamari Vänskä työskentelee assistenttina Helsingin yliopiston taidehistorian oppiaineessa ja on aloittelemassa uutta tutkimusta Suomen Akatemian rahoittamassa, pornografian kulttuurisia merkityksiä ja visuaalisia esityksiä tutkivassa Pornoakatemia-hankkeessa.
Tämä on kuin suoraan Markku Paretskoin tai Juha Ruusuvuoren kynästä kultaisella 80-luvulla.
Ketäs muita tutkijoita projektiin liittyy?
Rakel Liekki kenties? :D :D
Paitsi että Anna-Marin tuotos on puhdasta Pahkasikaa, tyttösen kuva voisi olla sanakirjassa kohdassa "vihainen lepsofemakko". Paperi-Pravdassa oli kuva, ja kivekseni vetäytyivät kauhuissaan kun sen näin. Ei sellainen rehevä rekkari vaan laiha ja kuoppaposkinen siilitukka.
Tämä oli muuten kammoittava adhominem ja häpeäisin jos enää osaisin.
(http://www.annamarivanska.com/img/ylalogo2.jpg)
Miksi watussa me koulutetaan tuollaisa nollatutkijasuunpieksäjiä?
Lopetetaan tällainen kansantaloutta rasittava soopakoulutus+ sen päälle elanto valtion kassasta. Tuokin Annamari olisi hyödyllisempi yhteiskunnalle haravoimassa puistoja!
Kuin kaksi marjaa. Ellen Degeneres, Annamari EriVänskä.
Voi vittu en saa enää ääniä joiltain kun väänsin AM:n nimen tolleen :O
QuoteSama asenne selittää myös sitä, että vastaanottokeskukset eristetään kasvukeskusten ulkopuolelle pieniin, syrjäisiin ja vähäväkisiin kyliin.
Ilmiötä on turha selittää pelkästään turvapaikanhakijoita vastaanottaville kunnille tarjotuilla taloudellisilla kannustimilla.
Mikään muu kuin raha ei selitä sitä, että turvapaikkakeskuksia perustetaan pieniin, syrjäisiin ja vähäväkisiin kyliin. Nykyajan ihmiskauppaa.
Minustakin on hävytöntä, että vastaanottokeskukset eristetään pieniin, syrjäisiin ja vähäväkisiin kyliin suurten asutuskeskusten ulkopuolelle. Sosiaalista oikeutta olisi sijoittaa ne kaikki Helsingin keskustaan.
Suunnitelmissa olisi näet muuttaa aikanaan pieneen, syrjäiseen ja vähäväkiseen kylään. Mielellään mahdollisimman umpimielisten ja sisäänpäinkääntyneiden kantasuomalaisten pariin paikkakunnalle, jossa ei ole pakkosijoitettua vastaanottokeskusta.
Minäkin olen sitä mieltä että toiseus kuuluu Helsinkiin, niin ja tietenkin Turkuun. Eikä mihinkään muualle Suomessa. Koska rasismi.
Quote from: Ano Nyymi on 04.09.2009, 22:14:38
Minäkin olen sitä mieltä että toiseus kuuluu Helsinkiin, niin ja tietenkin Turkuun.
Hyvin sanottu. Täällä Oulussa on onneksi hitusen rauhallisempaa.
Quote from: Nikopol on 04.09.2009, 20:28:41
Paitsi että Anna-Marin tuotos on puhdasta Pahkasikaa, tyttösen kuva voisi olla sanakirjassa kohdassa "vihainen lepsofemakko". Paperi-Pravdassa oli kuva, ja kivekseni vetäytyivät kauhuissaan kun sen näin. Ei sellainen rehevä rekkari vaan laiha ja kuoppaposkinen siilitukka.
Ai saamari. Mua kyllä vähän kiihottais.
Aina olen ollut vaaleisiin ja laihoihin ihan lämpösenä.
Mutta sitäkään ei tietenkään saa sanoa, koska se on esineellistävää ja ei-toivottua ahdistelua ja seksismiä ja naisvihaa ja alistamista ja koko Homman uskottavuus meni taas kerran ja kaikki on ihan huonosti.
Mutta voisin kyllä pari vikuroivaa vilkaisua heittää Anna-Marin suuntaan.
Minkä takia täällä muuten ei ikinä pystytä suhtautumaan naispuolisiin feministiseksologian ja visuaalisen muotikulttuurin tutkijoihin kunnioittavasti, asiantuntijoina. Vaan aina pitää esineellistää ja vikuroida ja epävoimavaraistaa.
Quote"Syrjäiset pakolaiskeskukset tukevat apartheidin logiikkaa"
Tällä logiikalla suurkaupunkien keskustoihin sijoitetut citypakolaiskeskukset tukevat white flight -logiikkaa! Lähiöihin sijoitetut keskukset puolestaan slummilogiikkaa!
Eikö Hesarin valehtelu tunne mitään rajoja? Eikö mikään ole tarpeeksi alhaista tuolle propagandatorvelle, joka vajoaa kerta toisensa jälkeen syvempiin pohjamutiin?
Apartheid oli maahanmuuttajavähemmistön tukemista kantaväestön kustannuksella. Se toteutettiin tuomalla maahanmuuttajia. Tulokkaat olivat parempaa väkeä, kantaväestö taas sulkeutuneita juntteja, kyvyttömiä ottamaan vastaan maahanmuuttajien parempaa kulttuuria. Ja siksi maahanmuuttajien kulttuuria piti suojella turmeltumiselta, joka olisi seurannut kantaväestön kulttuuriin sulautumisesta. Ja nyt Hesari kehtaa häpäistä apartheiden uhrien muiston rinnastamalla kantaväestön suojelemisen apartheidiin!
Nelson Mandela ja muut apartheidin vastustajat eivät todellakaan taistelleet ja vaaranteneet itseään sellaisen asian puolesta, mitä Hesari ajaa. He eivät ajaneet maahanmuuttajien kolonisaatioaaltoja tai väestönsiirtoja. He taistelivat sellaista vastaan, alkuperäisen kantaväestön oikeuksien ja ihmisarvon puolesta! Hesari sylkee heidän päälleen, häpäisee heidän muistonsa ja kunniansa.
Hesarin ajama monikultturismi on nykypäivän apartheid. Monikultturismi johtaa vääjäämättä segregoituneeseen, erottelevaan yhteiskuntaan. Se johti siihen Etelä-Afrikassa, ja se johtaa siihen myös Euroopassa. Monikultturismin vuoksi länsi-Eurooppa alkaa jo olla jakaantunut etnisiin vyöhykkeisiin. Sitäkö Hesari tännekin haluaa? Syrjintää ja erottelua?
Pakko tulla tänne roskalle älähtämään noin kiinnostavan kommentin takia..
"Turvapaikanhakijoiden auttamista kannatetaan periaatteessa, mutta käytännössä vastaanottokeskusten ei haluta vaikuttavan "kantasuomalaisten" elämään."
Jos siis on huono asia että maahanmuuton (tai siis turvapaikanhakijoiden auttamisen) ei haluta vaikuttavan kantasuomalaisten elämään, on varmaan loogista ajatella että on hyvä asia jos/kun se vaikuttaa. Kysymys kuuluukin: miten sen on siis vaikutettava?
RKP tukee myös apartheid-politiikkaa.
Milloin HS ajatteli uutisoida tästä vuosikymmeniä jo olemassa olleesta asiasta? No ei kai sitä kaikkeen aina kerkeä mukaan heti ensimmäisten joukossa...
Te ette nyt jätkät vaan ymmärrä, koska te ette ole opiskelleet Kristiina-instituutissa naistutkimusta. Teillä ei ole siis kompetenssia kommentoida asiaa. Käsi ylös jolla on tutkinto tai edes opintoviikkoja naistutkimuksesta? No niin mää arvasin tän. Te siis tuijotatte maailmaa ahtaasta ja ah niin ahdistavasta heteronormatiivisesta matriisistanne eli sieltä kottaraispöntöstä käsin, joten te ette niinq nyt vaan hiffaa näitä sydeemeitä.
Ja mikäli Henryn blogia (http://ihmissuhteet.blogspot.com/2008/03/annamari-vnsk-hs.html) on uskominen - ja miksi ei olisi - Annamari on kirjoitellut tyhjentävän ana lyysin taannoin Hyysärin digilehteen:
QuoteTiivistetysti: se, että miehet ylipäätään hahmottavat maskuliinisuuden sukupuolena, on feministien ja sukupuoliteoreetikoiden vuosikymmenten kuluessa tekemän työn tulosta.
Heidän työnsä hedelmää on, että nyky-Suomessa myös miehet mieltävät itsensä sukupuolittuneiksi olioiksi ja voivat avoimesti tunnustaa, että sukupuoli on heille ongelma.
Miesasiaa ajavien tulisikin syytösten sijaan kiittää feministejä, koska he ovat auttaneet miehiä tunnistamaan oman sukupuolittuneisuutensa.
Sukupuoli on sosiokulttuurinen rakenne
Nih. Siinäs kuulitte.
Annamari feministisine aatesiskoineen on painanut (http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Katse+tuottaa+sukupuolen/HS20060902SI1KU0410b) vuosikymmeniä duunia (http://www.oulu.fi/naistutkimuspaivat2007/tyoryhmat.htm#8), jotta osaatte mennä oikeaan vessaan kuselle ja löydätte kikkelinne pisuaarilla (tai istuen pöntöllä, jos päätit konstruoida itsesi naiseksi) rutiininomaisesti. Ja kun sitten tässä iässä eturauhanenkin siinä laarilla alkaa muistuttaa olemassaololstaan, niin ymmärrätte asian viitekehyksen, koska sukupuolihan on nimen omaan miehille muutenkin ongelma. Ja te täällä vaan vittuilette. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Mutta hiukan vakavammin puhuen, huoli pois. Naistutkimus muutti justiinsa nimensä sukupuolitutkimukseksi, joten nyt varmaan meininki muuttuu ihan oleellisesti :roll:
Quote from: Kokoliha on 05.09.2009, 02:43:20
Mutta hiukan vakavammin puhuen, huoli pois. Naistutkimus muutti justiinsa nimensä sukupuolitutkimukseksi, joten nyt varmaan meininki muuttuu ihan oleellisesti :roll:
Jassoo, tuo sitten oleellisesti vähentääkin alueita, joihin paneudun naista tutkiessani. Nimenmuutoksen suomalla oikeutuksella ja ohjeistuksella keskityn vain elimelliseen. ("lapsellista kikatusta" hymiö)
Quote from: Ullanlinna on 04.09.2009, 09:34:37
Siinä näkyy oikeistopopulistinen muukalaisvihamielisyys, joka on juurruttanut arkipuheeseen rasistisen "kantasuomalaisuuden" käsitteen.
Enpä juuri muista, että me vierasvihaiset, kotikansainvälistymistä nuivivat oikeistopopulistit olisimme kovinkaan paljon käyttäneet käsitettä kantasuomalainen saati, että olisimme juurruttaneet sen arkipuheeseen.
On hyvä asia, jos monikulttuurista rikastusta saadaan levitettyä laajalle ja näkyviin paikkoihin. Se takaa sen, että HS ja kumppanit eivät voi valehdella rikastajakeskusten arkitodellisuudesta ja vaikutuksesta ympäristöihinsä, vaan menettää näillä ruutiniksi muodostuneilla valhe-jutuillaan vain oman uskottavuutensa.
Meidän tulee siis puolustaa sitä, että rikastus-aallot suunnataan keskelle suomalais-asutusta,
mieluiten alueille joissa näitä kukkahattu täristen nyyhkyjuttuja kirjoittavia monikulttuurikoordinaattoreita asuu.
Niin ja reinosta pitää sanoa yksi asia:
Quote from: reino on 04.09.2009, 22:16:30
Ai saamari. Mua kyllä vähän kiihottais.
Aina olen ollut vaaleisiin ja laihoihin ihan lämpösenä.
Mutta sitäkään ei tietenkään saa sanoa, koska se on esineellistävää ja ei-toivottua ahdistelua ja seksismiä ja naisvihaa ja alistamista ja koko Homman uskottavuus meni taas kerran ja kaikki on ihan huonosti.
Rasistinen mulkku!!
no jos turp.p.hakijat pistetään isoon kaupunkiin yhdelle alueelle tuloksena on ghettoutuminen, mieluummin tollaselle pienelle alueelle missä ne ei pääse hyppiin silmille monen sadan porukan voimin
Todella säälittävää. Ei ole taas mitään rajaa. No kait se on pakko yrittää jotenkin tukkia apartheid-ongelma Suomeen, kun ei ole enää mitään muutakaan (kaikki on jo käytetty).
Tänään apartheidalueen kirpputorilla: somppumamu ja joku togo? zairelainen? "ostoksilla".
Somppu tosi iso, nuori jätkä ja toinen afrikaano pieni ja paksu. He pitivät kauheaa älämölöä, tönivät, kulkivat silleen letkeänä ja kai yrittivät jotain kivaa yhden nuoren naisen kanssa. Nainen oli laittamassa myyntipöytäänsä. Hän oli selvästi vaivaantunut moisesta huomiosta.
Somalialaisen oloinen notkui ja kuljeskeli sen oloisena, että tässä ollaan ja mehän omistetaan koko paikka.
Voin vain kuvitella isomman joukon jossain uimarannalla. Ei sinne helposti pienemmät lapset mene.
Tohtoritutkija voi itkeä itkijänaisen itkunsa yhdessä iltanuotiolla näitten kekkuleitten kanssa.
Vähän kyllä sekin ihmetyttää, että se on apartheidia, jos mamut ei pääse pallokentälle. Sen sijaan muslimien uimahallivuoroja, joihin suomalaiset ei ole tervetulleita, voi kyllä järjestää, eli homma toimii taas vain yhteen suuntaan.