Markkinoiden ylivalta
Helsingin Sanomien Sunnuntai-liitteessä oli tänään 29.7.2018 pitkä juttu eläkkeelle jääneestä historian professori Markku Kuismasta.
Kuisma pohtii haastattelussa erityisesti markkinoiden valtaa. Entisenä yrittäjänä Kuisma on markkinatalouden vankka kannattaja, mutta harmittelee kuitenkin samalla nykyistä markkinoiden itsetarkoituksellista ylivaltaa.
Näin Kuisma: "Markkinat ovat uskomaton voima. Ne ovat kuin tuli, joka on hyvä renki, mutta huono isäntä. Kun markkinatalous pannaan töihin oikealla tavalla, se tekee yhteiskunnalle suuren palveluksen. Mutta jos sen dynamiikan ja logiikan annetaan hallita kaikkea, ei siitä tule yhtään mitään. Nyt siitä on tullut itsetarkoitus, kuin uskonto. Vähän kuin sosialismi oli aikaisemmin."
Liiallinen usko markkinoihin näkyy Kuisman mukaan Sipilän hallituksessakin, joka on professorin mukaan Suomen historian huonoin hallitus. Tuottavat valtionyhtiöt halutaan myydä, vaikkei siinä ole valtion näkökulmasta mitään järkeä. Samoin sote on olevinaan markkinahenkisyyttä, mutta Kuisma pelkää yhtiöistä tulevan vain rahastuskoneita.
Kuisma ihmettelee sitä, että nykyiset sukupolvet vaikuttavat olevan markkinoiden edessä avuttomia. Historiasta löytyy kuitenkin esimerkkejä siitä, että markkinoita on kahlittu hyvin tuloksin.
Professori Kuisman loppuviesti onkin: "Ei pidä antautua."
Olen samaa mieltä. Johtamani Siniristin Liitto vastustaa markkinoiden ylivaltaa ja liiallista yksityistämistä Suomessa.
Kuisman juttu on todella hyvä. Markkinauskovaiset eivät osaa lukea historiaa.
Yksi mitä Kuismakaan ei ota huomioon on tietoiseksi tuleva tekoäly. Se tulee muuttamaan asioita valtavasti, kun koneen annetaan huolehtia megakorporaation pyörittämisestä. Perus kokoomuspoliitikko ei näytä ymmärtävän kuinka valtavia megakorporaatiot tänäpäivänä ovat.
Viimeistään kun puhdas vesi yksityistetään alkavat väkivaltaiset kapinat.
Linkki tilaajille: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005771302.html
Meillä ei ole vapaata markkinataloutta vaan korporaatioiden etuja ajava sääntelysosialismi, jonka tarkoitus on:
1) Päästä eroon pk-sektorista, jotta korporaatiot a) saavat työvoimaa ja b) välttyvät kilpailulta. Eräs suosittu menetelmä on nostaa alan kiinteät kustannukset ja byrokratia tasolle, joka ei satuta korporaatioita, mutta joka rampauttaa tai tappaa pk-sektorin.
2) Kupata valtion tukiaisia.
3) Työntää palkkakustannukset valtion maksettavaksi.
Jotkut kammoavat talouden sääntelyä, toiset yksityistämistä. Minä kammoan liiallista taloudellisen vallan keskittymistä (https://hommaforum.org/index.php/topic,80163.msg2908531.html#msg2908531).
Ehdittiin jo aiemminkin sanoa, ettei Suomessa ole minkäänlaista markkinataloutta vaan ihan täysi sosialismi. Täällä ammattiliitto määrää palkat, Valio maidon hinnan ja kauppojakin on oikein kolme: S-kauppa, K-kauppa ja natsisiwa. Neuvostoliitossa jouduttiin tyytymään kahteen eli paikalliseen monopoliin tsoomiin ja valtiolliseen monopoliin eli goomiin. Natsit eivät yrityksistään huolimatta saaneet omaa siwaansa siihen paratiisiin vietyä. Missä kohtaa se markkinatalous on, ja voisiko ensin etsiä maapallolta edes yhden valtion, jossa sitä on vähemmän kuin täällä, ennenkuin alkaa hirvittävästi äläköidä eli äläbäwäbää pitämään? Amerikassa äärisosialistit ovat menneet äärimmäisyydessään niin pitkälle, että ehdottivat jo joitain täällä olevia sosialismin muotoja sinnekin -- tosin paljon lievemmässä muodossa --. (https://hommaforum.org/index.php/topic,126244.0.html) Siinä on Suomen tila armon vuonna 2018. Nykykokkareihin verrattuna jopa Otto-Wille Kuusinen oli äärioikeistolainen markkinatalouskapitalisti.
Siinäkin mielessä ollaan Vanhan ja Toimimattoman Neuvostoliiton jalanjälkiä seuraamassa, että syyt järjestelmän ongelmista löytyvät tietenkin markkinatalouden rippeistä. Äärisosialistisessa järjestelmässäkin vaanii markkinatalouden haamuja joka nurkan takana. Onneksi on Pravda, joka vahvasti todistaa sosialismin olevan ylivertainen järjestelmä, vaatii markkintalouden rippeiden kuriin laittamista ja tekee kaiken tämän valheellisesti selittäen muka markkinatalouden miehen suulla markkinatalouden olevan huono järjestelmä; Neuvosto-Pravdan mukaan jopa työleireille tuomitut tsaarin ajan tehtaanjohtajat kiittivät Isä Stalinia siitä, miten tämä vapautti heidät markkinatalouden kirouksesta ja ikävästä työstä väärien tarkoitusperien vuoksi, ja he olivat paljon mieluummin työleireillä palvelemassa kansan yhteistä etua. Kiitos Stalinin Neuvostoliitossa markkinat saatiin kahlittua hyvin tuloksin. Tämä on totinen tosi ja siitä on hyvä ottaa mallia. Ilman Stalinin kaltaisia toiminnan miehiä -- eli työleirejä -- ei sosialismi toimi.
Periaatteellisesti ei tietenkään voi valtion osallisuutta talouden pyörittämiseen täysin kieltää ja joskus on aina tarvetta myös sosialisoida tiettyjä aloja. Valtiolla on -- ja tulee aina olemaan -- osansa yhteiskunnan pyörittämisessä. Esimerkiksi Suomessa siirryttiin 2000-luvun alussa yleisen turvallisuuden suojelussa täysin väärään suuntaan. 1990-luvulla oli vielä suuri harvinaisuus, jos näki jossain yksityisen vartijan. Tietenkin niitä monien teollisuusyritysten porteilla oli, mutta pääasiassa huolehtimassa kulunvalvonnasta. 2000-luvun alussa ne tulivat katukuvaan ja kauppakeskuksiin. Poliisitoimi ajattiin samaan aikaan vahvasti alas. Noin vuonna 2015 Suomessa olikin jo eniten vartioita suhteessa poliiseihin koko euroopassa. Tietenkin tässäkin taustalla oli sosialismi, koska näiden vartijoiden tehtävä oli suuremmissa määrin vartioida sosialismin toteutumista ja ne saivat käskynsä suoraan sosialisteilta. Poliisien tehtävä sitävastoin oli valvoa lain noudattamista -- joka itsessään ei kykene edistämään sosialismin toteutumista --.
Hyvä esimerkki tästä on valokuvaamisen sääntely julkisissa "yksityissä" tiloissa, kuten kauppakeskuksissa. Lain mukaan kuvaaminen on julkisilla paikoilla sallittua; tietenkään ketään ei saa ahdistella ja häiritä. Kauppakeskuksissa saa kyllä Suomen sosialistisen lehdistön kuvausryhmät pyöriä tekemässä "inserttejään" ihan vapaasti, mutta tavallinen ihminen ei niissä pitkään aikaan uskaltanut edes kameraa laukusta ottaa -- ja tämän vartionti on vartijoiden tehtäväksi annettu --. Nykyään kun kaikilla on älypuhelin tilanne on tietenkin muuttunut -- ja samalla sosialistien pelko on merkittävästi vähentynyt, joka vaikuttaa myös isosti --. Suomen sosialistista lehdistöä eli valtiollista lehdistöä ei myöskään tarvitsisi erityisesti suojella, vaan sen pitäisi noudattaa samoja sääntöjä kuin vapaa lehdistö. Itseasiassa lehdistönvapauden, joka Suomessa myös pitäisi olla käytössä, pitäisi suojella juuri vapaata lehdistöä, joka on valtiosta irrallaan ja joskus jopa vastustaa sen politikkaa. Valtiollinen lehdistö ei missään maassa koskaan tarvitse suojelua valtion omia toimia vastaan; sitä ei lehdistönvapaus tarkoita. Poliisi ei voisi siten kuvauskieltojen suhteen toimia toisin Suomen sosialistisen lehdistön suhteen kuin vapaan lehdistön suhteen, mutta vartijat voivat -- tai voisi poliisikin, mutta silloin se leimattaisiin täysin poliittiseksi poliisiksi, joksi se onkin viime vuosina leimattu jo monesta muusta syystä, kuten laista vielä uupuvan vihapuheen vastaisen uupumattoman taistelun vuoksi --.
Siniristi Liitto näyttääkin edustavan tässä ajassa enemmän ajan hengen kanssa vastavirtaan kulkevaa kuolevan yhteiskuntajärjestelmän puolustajaa kuin uuteen aikaan tarttuvaa kansan vapauttajaa. Jos HErramme JEsus KRistus on näin Piholle unessa neuvonut, uskon hänen olevan PYhällä HEngellä täyttynyt ja oikealla tiellä. Itse uskon omien jumalkokemuksieni ja henkisten valaistumisteni kautta täysin päinvastaiseen. Minusta nyt kannattaisi julistaa totuutta, joka on Eurostoliiton kuolemaa; tietä, joka on markkinatalouden viitoittama -- ja miksei myös jäsen Ojalan mainostaman distributismin, jonka suomen kielistä nimitystä en tunne, mutta ajatuksen ymmärrän --; ja valoa, joka on kansallismielisten netissä vaikuttavien liikkeiden tuoma tietoisuus olevasta. Sillä Suomen sosialistinen lehdistö on Saatanan luomus ja kaikki, jotka sen likaisia valheita uskovat ja niiden varassa elävät, tullaan tuomitsemaan ikuiseen Helvetin tuleen ja kiroukseen. Heidän maallisen ruuminsa jäännökset eivät tule päätymään siunattuun kirkkomaahan ja heidän sielunsa joutuu kadotukseen. He eivät pääse taivaaseen. Näin HErramme JUmala itse on minulle useaan otteeseen ilmoittanut. Ja tämä on tosi. Amen.