http://politiken.dk/newsinenglish/article780753.ece
Liberals: U.N. is useless
Liberaalipuolueen maahanmuutto politiikan edustaja kyseenalaistaan YK:n. Hänen mukaansa YK ei ole saanut juurikaan mitään hyvää aikaan. Itseasiassa aktiivisen pääsihteerin aikana asiat ovat menneet vain huonompaan suuntaan. YK:hon kuuluu nykyään niin monta diktatuurista tai epädemokraattista valtiota, jotta se voisi toimia tehokkaasti maailman knofliktien kanssa. Lisää arvostelua tulee myös Norjan YK-lähttiläältä.
Tanskan ulkoministeri myöntää, että YK:lla on ongelmansa, mutta muita vaihtoehtojakaan ei ole.
Liberaalit ovat oikeassa.
Suosittelen lukemaan Pentti Sainion kirjan "operaatio Ahtisaari". Siitä selviää hyvin mm. millainen rahanhaaskaus ja korruptiojärjestö YK on (esim. somalia operaatiosta on hurjaa rahanpolttojuttua).
Tuolla muutama sivu kirjasta:
http://www.promerit.net/kansio_sainio.htm
Quote from: Amon on 03.09.2009, 20:06:48
Suosittelen lukemaan Pentti Sainion kirjan "operaatio Ahtisaari". Siitä selviää hyvin mm. millainen rahanhaaskaus ja korruptiojärjestö YK on (esim. somalia operaatiosta on hurjaa rahanpolttojuttua).
Tuolla muutama sivu kirjasta:
http://www.promerit.net/kansio_sainio.htm
Kiitos linkistä, tämä täytyy lukea!
Ja tietysti Mara, jota kutsumme thainimellä "kop", täytyy pudottaa jalustaltaan.
Quote from: Timo Rainela on 03.09.2009, 20:41:43
Quote from: Amon on 03.09.2009, 20:06:48
Suosittelen lukemaan Pentti Sainion kirjan "operaatio Ahtisaari". Siitä selviää hyvin mm. millainen rahanhaaskaus ja korruptiojärjestö YK on (esim. somalia operaatiosta on hurjaa rahanpolttojuttua).
Tuolla muutama sivu kirjasta:
http://www.promerit.net/kansio_sainio.htm
Kiitos linkistä, tämä täytyy lukea!
Ja tietysti Mara, jota kutsumme thainimellä "kop", täytyy pudottaa jalustaltaan.
Mistä se toi sammakko tulee? :roll:
Mistä se toi sammakko tulee? :roll:
[/quote]
Vaimo näki joskus telkasta, selitin sen olevan entinen presidentti,
räväytti tämän "kop" ja siinä se oli! :D
Kun tässä YK-aiheessa ollan, joka varmasti
intresseeraa punapäätä,esitän väkevän loitsun,
jonka saattamana häntä tervehdin:
"bak haa däk myng öi".
Lipponen on vakiintunut Moosekseksi,
vaimooolle löydetään jotakin söpöä.
Petaako muuten arvoisa presidenttimme Tarja Halonen jo itselleen YK virkaa vai olenko ymmärtänyt väärin hänen afrikan matkansa yms.?
Aivan oikeassa nuo ovat. Mitä olen viime aikoina seurannut YK:n touhuja, niin monet länsimaita halveksivat valtiot saavat omia asioitaa lävitse (esim. islamin arvostelun kielto).
Quote from: Amon on 03.09.2009, 23:30:46
Petaako muuten arvoisa presidenttimme Tarja Halonen jo itselleen YK virkaa vai olenko ymmärtänyt väärin hänen afrikan matkansa yms.?
No aika voimakkaasti Halonen ainakin halusi YK: pääsihteeriksi aikoinaan. Nyt ei enää taida onnistua.
Quote from: Johannes Nieminen on 05.09.2009, 18:12:04
Aivan oikeassa nuo ovat. Mitä olen viime aikoina seurannut YK:n touhuja, niin monet länsimaita halveksivat valtiot saavat omia asioitaa lävitse (esim. islamin arvostelun kielto).
Se pitkä sopimus jossa YK kehoittaa kaikkia poliittisia puolueita toimimaan rasismia vastaan on kauheaa luettavaa sanavapuden kannalta. YK sivuilta on luettavissa ohjeet maakohtaisesti siellä on ohjeet myös Suomelle. Halla-ahon juttu on suoraan tästä ohjeesta ja tuomiokin tulee varmasti.
YK jäsenvaltiosta suurinmmassa osassa on voimassa jonkilainen diktatuuri tai harvainvalta.
Olen samaa mieltä liberaalien kanssa. Nykyisenlainen YK on turha järjestö. Sen tarkoituksena on ajaa maailmanrauhaa, missä se feilaa pahasti. Sen ydinelimessä istuu pysyvästi viisi enemmän tai vähemmän suurvaltaa, joilla jokaisella on omat intressinsä ja myös veto-oikeus mistä tahansa päätöksestä, joten se ei voi koskaan saada aikaiseksi mitään maailmanrauhan suuntaistakaan, mikäli se vain sattuu olemaan jollain tavalla vastoin jonkin turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenvaltion intressejä.
Quote from: Watchman on 06.09.2009, 01:33:25
En pidä YK:ta täysin yhdentekevänä järjestönä. Pidän sitä jossain määrin jopa vihamielisenä länsimaisille, liberaaleille arvoille. Osoituksena mainittakoon YK:n juuri antamat kunniamaininnat, joista yksi meni "Solidaarisuuden Maailmansankarille" Fidel Castrolle. http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=342574&CategoryId=14919
YK:sta on tullut maailman voimatasapainon muuttuessa yhä enemmän erinäisten tahojen tyrkyttämien agendojen temmellyskenttä, joista tuo jo kertaalleen mainittu muslimivaltioiden blokki toimii hyvänä esimerkkinä. Muslimivaltiot yrittivät jo 70-luvulla, Jimmy Carterin aikaan puskea läpi tätä "Islamin kritisoiminen on rasismia" -agendaansa. Nyt he sitten saivat sen läpi. Ko. valtiot jatkanevat myös "semitismi on rasismia" -agendansakin pönkittämistä. Odotan vesi kielellä milloin sekin menee läpi..
Siinä vaiheessa kun sekä pro-semitismi ja anti-semitismi yhtä aikaa ovat YK päätöksellä rasismia, parasta lopettaa koko munaton ja tarpeeton putiikki nimeltä YK. Hoidettakoon keskustelut sitten näissä G-kokouksissa.
Quote from: Motor City Contexti on 05.09.2009, 18:58:33
Quote from: Amon on 03.09.2009, 23:30:46
Petaako muuten arvoisa presidenttimme Tarja Halonen jo itselleen YK virkaa vai olenko ymmärtänyt väärin hänen afrikan matkansa yms.?
No aika voimakkaasti Halonen ainakin halusi YK: pääsihteeriksi aikoinaan. Nyt ei enää taida onnistua.
Ei voi ainakaan Haloskaa itsetunnon puuttesta kritisoida. Itse en viitsisi suutani avata, jos omaisin Halosen englannin kielen taidot. Kun joutuu puhumaan ilman paeria, ex-tempore, ei kyllä juuri selvää saa ja ruotsista vielä vähemmän. Ymmärtääkseni YK:n pääsihteerin on osattava puhua ymmärettävää englantia.
Quote from: kmruuska on 05.09.2009, 19:00:54
Quote from: Johannes Nieminen on 05.09.2009, 18:12:04
Aivan oikeassa nuo ovat. Mitä olen viime aikoina seurannut YK:n touhuja, niin monet länsimaita halveksivat valtiot saavat omia asioitaa lävitse (esim. islamin arvostelun kielto).
Viitsisitkö laittaa vähän linkkiä että missä ja milloin tällainen kielto astui voimaan ja ketä se koskee?
Tässä lyhyt kommentti, josta linkki uutiseen jne.:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yk-uskontojen-herjaaminen-on-ihmisoikeusrikkomus
Tuo ei käytännössä sido YK:n jäsenvaltioita, vaan on kehoitus säätää kritisointia estäviä lakeja.
Quote from: kmruuska on 05.09.2009, 19:00:54
Quote from: Johannes Nieminen on 05.09.2009, 18:12:04
Aivan oikeassa nuo ovat. Mitä olen viime aikoina seurannut YK:n touhuja, niin monet länsimaita halveksivat valtiot saavat omia asioitaa lävitse (esim. islamin arvostelun kielto).
Viitsisitkö laittaa vähän linkkiä että missä ja milloin tällainen kielto astui voimaan ja ketä se koskee?
Kmruuskalle tiedoksi, etta asia todellakin on noin, YK on taysin epademokraattisten valtioiden ja jopa diktatuurien maaraysvallan alla. Kaivapa huviksesi tieto siita, mitka valtiot ovat mukana ihmisoikeusasioista paattavassa elimessa YK:ssa niin hammastyt. Sielta loytyy niinkin perusteellisesti ihmisoikeuksia kunnioittavia valtioita kuin vaikka Pakistan, ja tallaiset ovat siina enemmistona, eli suomeksi sanottuna koko homma on taysin naurettavaa [muumia].
http://www.iheu.org/node/3193
Joku sentään uskaltaa kritisoida tabua.
YK on imagoltaan kauttaaltaan positiivinen järjestö Suomessa(kin), koska se mielletään demokraattiseksi.
Käytännön vaikutuksiltaanhan järjestö alkaa olla yhä enemmän lähinnä enää vallattomia (sanojen molemmissa merkityksissä) byrokraatteja palkkaava rahareikä.
Myönnän itsekin kuuluvani YK-epäilijöiden joukkoon. Lainaus vuoden vanhasta Digitodayn uutisesta: (http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/09/15/yk-kehittaa-salaa-keinoja-verkkosurffaajien-jaljittamiseen/200823943/66)
QuoteKiinan aloittama hanke rajoittaa yksityisyyttä
YK kehittää salaa keinoja verkkosurffaajien jäljittämiseen
YK:n hanke kehittää kaikessa hiljaisuudessa keinoja internetin käyttäjien jäljittämiseen. Hanketta on ehdottanut Kiina, ja siinä on mukana myös Yhdysvaltojen turvallisuusvirasto NSA sekä telealan standardointijärjestö ITU.