QuoteAlbert Einsteinin vasta julkaistut päiväkirjat paljastavat, että juhlittu teoreettinen fyysikko suhtautui vihamielisesti matkoillaan kohtaamiinsa ihmisiin. Erityisesti Albert Einstein vieroksui kiinalaisia, The Guardian kertoo.
Einstein kirjoitti matkapäiväkirjansa lokakuun 1922 ja maaliskuun 1923 välillä. Hän matkusti ympäri Aasiaa vaimonsa Elsa Einsteinin kanssa.
(...)
Päiväkirjojen huomiot tieteilijän havainnoimista ihmisistä ovat yllättävän kovasanaisia ja vihamielisiä. Einstein kuvailee kiinalaisia "työteliäiksi, likaisiksi ja hidasälyisiksi."
"Kiinalaiset eivät istu penkeillä syödessään, vaan kyykkivät kuin eurooppalaiset silloin, kun he käyvät tarpeillaan metsässä. Kaikki tämä tapahtuu hiljaa ja ujosti. Jopa lapset ovat hengettömiä ja näyttävät hidasjärkisiltä", Einstein kirjoittaa päiväkirjoissa, jotka on ilmeisesti suunnattu hänen tytärpuolilleen Berliinissä.
QuoteEinsteinin tiedetään myös kuvanneen rasismia "valkoisten ihmisten sairaudeksi". Päiväkirjat osoittavat, että fyysikko kärsi samasta sairaudesta itse.
Käännösprojektin vetäjä Rosenkranz tunnistaa tämän ristiriidan tuoreen julkaisun johdannossa. Hän arvioi Einsteinin olleen suorempi, koska päiväkirjojen ei ollut koskaan tarkoitus tulla julkisiksi. Hän nostaa esiin myös pelon siitä, että kiinalaiset syrjäyttäisivät "meidät" – siis valkoiset eurooppalaiset.
"[Tämä] on yksi rasistisen ideologian tunnusmerkeistä."
Joku saattaisi sanoa, että Einstein oli aikansa lapsi. The Guardianin haastattelussa Rosenkranz toteaa, ettei tämä argumentti pure.
"Tuo on se reaktio, johon usein törmäämme – 'täytyy ymmärtää aikaa ja zeitgeistia, jossa hän eli' – mutta pyrin esipuheessani antamaan Einsteinin kirjoituksille laajempaa kontekstia. Noihin aikoihin esiintyi myös suvaitsevaisempia näkemyksiä."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005717865.html?
Einsteinissa ilmeni aikalaishavaintojen perusteella melko lailla autistisia piirteitä ja hänellä on jälkikäteen epäiltykin olleen Aspergerin syndrooma. Asperger-henkilöitä on huipputiedemiesten ja eri alojen asiantuntijoiden joukossa paljon, syndrooma lievemmillään tekee ihmisestä omissa oloissaan viihtyvän ja "asiakeskeisen" jolta ei kevyt jutustelu vaan tahdo sujua. Voisi kait ajatella Aspergikkojen edustavan suomalaisugrilaista käytösihannetta puhtaimmillaan. ;D
Joka autististen ihmisten kanssa on ollut tekemisissä tietää että kaikilta osin ei käytöksensä ja ulosantinsa aina ole täysin salonkikelpoista, joko sanavalintojen tai kehonkielen / eleiden ja äänenkäytön suhteen. Nämä nyt analysoidut kirjeet ovat olleet Einsteinin ja perheensä välistä yksityistä viestintää eivätkä ole olleet tarkoitetut julkisuuteen. Kuten monilla muillakin tiedemiehillä myös Einsteinilla lienee ollut tapana hoitaa virallinen kirjallinen viestintä "muita kanavia pitkin", eli todnäk sihteerin tai kirjurin kautta.
Pidän mauttomana ja törkeänä vetona rikkoa kirjesalaisuutta ja jopa potkia kuolleita haudoissaan #agendan takia. :facepalm:
Jospa tämä mullistava ja modernilta fysiikalta pohjan pois pudottava tieto jatkossa vähentäisi Einsteinin käyttämistä avointen rajojen politiikan puolustamisen apuvälineenä.
Tarkoitan siis argumenttia, jonka mukaan "pakolaisia" on otettava vastaan, koska heidän keskuudessaan voi olla uusi einsteineja.
Järjenkäyttö on rasismia nykysuvaitsevaisuuden diskurssissa. Ja kaikkien älykkäiden tuhonta on antirasistien listalla ensimmäinen pykälä.
ajattelin laittaa tähän jotain tuon kirjoittelijan taustasta, mutta pitäisi ensin lukea jotain hänen kannabis/louhimies/pakolais/anttituisku-juttuja.
passaan, vaikka epäilemättä ovatkin vastuullisen median kriteereillä aivan loistavaa luettavaa.
Yle on myös nostanut Einsteinin rasismin etusivulle:
https://yle.fi/uutiset/3-10251634
Täytyyhän sitä, vaikka pikkuveli HS ehti tänään ensin.
QuoteEinsteinin päiväkirjat täynnä rasistisia merkintöjä – maailmankuulu nero sortui itsekin rotuennakkoluuloihin
Suhteellisuusteorian keksijä ja suuri humanismin puolestapuhuja Albert Einstein arvioi päiväkirjassaan varsinkin kiinalaisia tavalla, joka täyttää rasismin tunnusmerkit.
Yhdysvaltalainen kustantamo Princetown University Press on julkaissut 1900-luvun merkittävimmän fyysikon Albert Einsteinin päiväkirjat englanniksi. Alkuperäinen teksti oli kirjoitettu saksaksi.
Kun Einstein matkusti eri puolilla Aasiaa lokakuusta 1922 maaliskuuhun 1923, miehen päiväkirjat täyttyivät merkinnöistä, joissa eri maiden ihmisiä arvostellaan jopa rasistisesti.
– On melkoinen shokki lukea päiväkirjoja verrattuna hänen julkisiin lausuntoihinsa, matkapäiväkirjat kääntänyt ja toimittanut historiantutkija Ze'ev Rosenkranz sanoo The Guardian -lehden haastattelussa.
(...)
"Japanilaisten puhtaat sielut"
Japanilaisia Einstein kuvaa päiväkirjamerkinnöissään pääosin myönteiseen sävyyn.
– Missään muualla ei tapaa näin puhtaita sieluja. Tätä maata täytyy rakastaa ja ihailla, Einstein kirjoitti lähes sata vuotta sitten.
Einstein tosin myös arvioi, että kansakunnan normaaliin luonteenlaatuun saattavat vaikuttaa enemmän taiteelliset kuin älylliset tekijät.
Tutkija Ze'ev Rosenkranz muistuttaa, että vaikka Einsteinin edustama ajatussuunta oli 1920-luvulla varsin yleinen, maailmalla oli samaan aikaan myös suvaitsevaisempia käsityksiä ihmisten erilaisuudesta.
Saksalaissyntyinen Einstein muutti 1930-luvulla natseja pakoon Yhdysvaltoihin, missä hänet opittiin tuntemaan humaanina tasa-arvon puolestapuhujana.
(...)
Lainaus unohtui.
Jos Einstein = rasisti, niin rasisti = Einstein. 8)
Toisaalta nämä nykyiset antirasistit eivät todellakaan mitään einsteinejä ole, eli tasoissa ollaan!
Mites nyt pas... laatumedian edustajat? Aikaisempi agendahan oli syyllistää omilla aivoilla oman kansansa parasta ajttelevaa - siis rasistia - typeräksi ja kouluttamattomaksi. Kohdehan tiesi moisen olevan tasan päinvastoin, mutta joudutaanko nyt ihmiskunnan perusteoriat ja ajatelmat hylkäämään kun eräs aikamme älykkäimmistä ihmisistä onkin se kaikista hirvein ihmistyyppi?!
Suvis"aivojen" lopullinen oikosulku/solmuuntuminen on kohta yhden alkuräjähdyksen veroinen voimakkuudeltaan.
Jopas taas kerran kun todelliset historian henkilöt eivät olekaan agendalle sopivia satuhahmoja, vaan heillä on ollut kaikenlaisia mielipiteitä ja särmiä.
Parempi korvata kirjoitettu historia nettimeemeillä, etteivät ihmiset altistu todellisuudelle.
Taas kerran syyllistytään kenraalivirheeseen eli arvioidaan ja arvostellaan menneiden aikojen ihmisiä ja tapahtumia tämän päivän standardien mukaan. No, tuolta ei voida välttyä koska arvostelun kohde ei ole puolustautumassa.
Nyt pitäisi ehdottomasti selvittää, olivatko myös Fazer, Finlayson ja Stockmann rasisteja!
Quote from: Paawo on 13.06.2018, 13:58:29
Pidän mauttomana ja törkeänä vetona rikkoa kirjesalaisuutta ja jopa potkia kuolleita haudoissaan #agendan takia. :facepalm:
Minä en pidä kirjesalaisuuden sotkemista asioihin, joihin se ei kuulu. En nyt ole edes tietoinen minkä maan lakia tässä pitäisi siteerata, muuta olen kyllä hyvin varma, että se ei tässä yhteydessä mitään kirjesalaisuutta tunnusta (vaikka nämä kirjoitukset olisi siis postitettu jollekin toiselle henkilölle, joka ei ole uutisesta aivan selvää).
Noin verrokkina, kirjesalaisuus suojelee Suomessa elävien ihmisten oikeuksia, se ei rajoita sen enempää lähettäjän kuin tarkoitetun vastaanottajan oikeuksia ja niin avatut kuin avaamattomat kirjeet siirtyvät perillisille täysin oikeuksin muun irtaimen omaisuuden mukana.
Quote from: -PPT- on 13.06.2018, 14:35:11
Taas kerran syyllistytään kenraalivirheeseen eli arvioidaan ja arvostellaan menneiden aikojen ihmisiä ja tapahtumia tämän päivän standardien mukaan. No, tuolta ei voida välttyä koska arvostelun kohde ei ole puolustautumassa.
Näin se menee. Tulevaisuudessa ehkä kauhistellaan, että jotkut meidän aikamme kuuluisuudet olivat suvakkeja.
Rasismi saa kokoajan lisää vettä myllyynsä. Se ei ollutkaan vain menneiden aikojen hapatusta, kun ihmiset eivät tienneet paremmin. Rasismi ei ole myöskään tyhmien örvellystä, vaan myös historian suurimmat nerot olivat rasisteja.
Rasismi on moderni ja suuren älykkyyden kanssa harmoniassa elävä ajattelutapa.
Quote from: Tavan on 13.06.2018, 15:05:05
Rasismi saa kokoajan lisää vettä myllyynsä. Se ei ollutkaan vain menneiden aikojen hapatusta, kun ihmiset eivät tienneet paremmin. Rasismi ei ole myöskään tyhmien örvellystä, vaan myös historian suurimmat nerot olivat rasisteja.
Rasismi on moderni ja suuren älykkyyden kanssa harmoniassa elävä ajattelutapa.
Tässä kun miettii Etelä-Afrikan tilannetta, niin tuosta voisi tehdä sellaisen päätelmän, että valkoisten aparheidin aikaan Maan talous ja turvallisuus oli kohdallaan. Nykyisten tummien bantujen rasismi aikaan taas maan talous ja turvallisuus menee päin persettä. Monessa muussa maassa on samansuuntainen kehitys meneillään. Valkoinen rasismi on tarkoitettu alkuasukkaiden hyväksi. Valitettavasti monesti "ei valkoinen" rasismi ei tunnu toimivan. Valkoinen suvaitsevaisuus on kanssa pahentanut tilannetta.
Einstein oli ehdottomasti järkevä ihminen. Kun katselee nykyisiä kulttuurisesti sortuvia länsimaita, sopii kysyä, soisiko Einsteinin kaltaisia olevan keskuudessamme enemmänkin. Nykysuuntauksesta päätellen voisi sanoa, että länsimaat, Eurooppa eritoten potee suoranaista Einstein pulaa.
Einsteinista läpyttelijöihin, oih mikä kehityskaari.
Einstein oli realisti. Hyysäri on läpsypopulisti ja journalismin irvikuva.
Albert Einstein ei ollut rasisti.
Hän ei tiettävästi ole syyllistynyt rotusorron harjoittamiseen.
Quote from: Kim Evil-666 on 13.06.2018, 16:26:43
Einstein oli ehdottomasti järkevä ihminen. Kun katselee nykyisiä kulttuurisesti sortuvia länsimaita, sopii kysyä, soisiko Einsteinin kaltaisia olevan keskuudessamme enemmänkin. Nykysuuntauksesta päätellen voisi sanoa, että länsimaat, Eurooppa eritoten potee suoranaista Einstein pulaa.
Einsteinista läpyttelijöihin, oih mikä kehityskaari.
Einstein oli realisti. Hyysäri on läpsypopulisti ja journalismin irvikuva.
Olen hieman erimieltä. Nykypäivän fyysikot on lähes poikkeuksetta itsetuhoisia suvakkeja. Haaveilevat Star Trekkimaisesta yhden vallan alla olevasta, yhden kulttuurin ihmiskunnasta, jossa kaikki puhuvat englantia ja kaikki pukeutuvat samanlaisiin haalareihin. En näe miksi Einstein ajattelisi erillä tavalla kuin nykyiset kolleegansa.
Älykkäät ihmiset harvemmin ovat anti-rasisteja. Suvikset taas jäävät jihad-karma-rekan alle.
Einstein olikin aikaansa edellä.
Quote from: Ville Jaako on 13.06.2018, 16:37:29
Olen hieman erimieltä. Nykypäivän fyysikot on lähes poikkeuksetta itsetuhoisia suvakkeja. Haaveilevat Star Trekkimaisesta yhden vallan alla olevasta, yhden kulttuurin ihmiskunnasta, jossa kaikki puhuvat englantia ja kaikki pukeutuvat samanlaisiin haalareihin. En näe miksi Einstein ajattelisi erillä tavalla kuin nykyiset kolleegansa.
Tämä (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Luther_Pierce) fyysikko ei ainakaan ollut mokuttava etnomasokisti. ;D
Einstein oli rasisti, joka on maailmanhistorian älykkäin ihminen.
Umba on upea afrikkalainen, joka osaa kaivaa kepillä kaatuneesta puusta lihavia toukkia syötäväksi.
Ihmetteleekö joku vielä eurooppalaisten arvojen syvää alennustilaa?
Einateinin teoriat ovat siis paikkansapitämättömiä, ainakin jos ne ovat ristiriidassa viisuvuotissuunnitelman tavoitteiden kanssa.
Koskapa kaikkien on aina ja kaikkialla sanouduttava kaikesta rasimista ja siihen liittyvästä irti, ja koska ihmisten rasistinen menneisyys on tähänkin asti kumonnut kaikki heidän aiemmat hyvät tekonsa, odotan Ville Niinistön, Li Anderssonin, Petteri Orpon arvopohjineen sekä vaikkapa Simon Elon sanoutuvan heti irti suhteellisuusteoriasta uuden kulttuurimarxistisen suhteettomuusteorian nimissä!
E=mc2 on tästä lähtien verrattavissa 88 kaltaiseen poissulkemiseen. Ja kyllä valoa nopeamminkin voi jokin tässä maailmankaikkeudessa liikkua, niistä vain ilmoitellaan harvemmin.
Einstein kävi Aasiassa ja kirjoitti "rasistisia" juttuja mutta miettikääpä jos Einstein olisi käynyt Afrikassa?
Ei ollut. Vain tummaihoisiin ja muslimeihin kriittisesti suhtautuminen on rasismia. Valkoisia ja aasialaisia saa aivan vapaasti kritisoida ja herjata myös julkisesti.
Hesari määrittelee siis rasismin niin, että jos väittää roduissa olevan eroja, se on automaattisesti rasismia. Vähän sama kuin Googlelta potkittu työntekijä, joka sai kenkää "naisvihasta" sen vuoksi, että ainoastaan puhui naisen ja miehen biologisista eroavaisuudesta. Tässä Googlen tapauksessa tyyppi vielä puolusti diversiteettiä, mutta sai silti kenkään. Ei siis riitä että jakaa arvot, vaan pitää olla myös samaa mieltä fasistien kanssa. Tiede on siis rasismia ja naisvihaa.
Muita tunnettuja roturealisteja olivat DNA-tutkimuksen isä James D. Watson ja transistorin keksijä William B. Shockley.
QuoteShockley väitti myös useita vuosia valkoisten olevan mustia geneettisesti parempia, mistä häntä paheksuttiin ja halveksuttiin laajasti.[13] Hänen mielestään ihmisille, joilla oli matala älykkyysosamäärä tai jotka kantoivat geneettisiä sairauksia, tulisi maksaa, jotta he suostuisivat sterilisaatioon.[14] Shockley itse piti työtään tärkeänä ihmiskunnan genetiikan tulevaisuuden kannalta ja piti tätä tutkimusta oman uransa tärkeimpänä osa-alueena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/William_Shockley
QuoteLokakuussa 2007 herätti kohua Watsonin lausunto, jonka mukaan mustien afrikkalaisten älykkyys olisi valkoisia eurooppalaisia alemmalla tasolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_D._Watson
Quote from: Pölhökustaa on 13.06.2018, 17:13:51
Koskapa kaikkien on aina ja kaikkialla sanouduttava kaikesta rasimista ja siihen liittyvästä irti, ja koska ihmisten rasistinen menneisyys on tähänkin asti kumonnut kaikki heidän aiemmat hyvät tekonsa, odotan Ville Niinistön, Li Anderssonin, Petteri Orpon arvopohjineen sekä vaikkapa Simon Elon sanoutuvan heti irti suhteellisuusteoriasta uuden kulttuurimarxistisen suhteettomuusteorian nimissä!
Entäpä poliiittisesti hyvin valveutunut fyysikko Syksy Räsänen?
"Um ein tadelloses Mitglied des Schafenflockens zu sein, muss man, vor allem, ein Schaf sein", sanoi Einstein. Eli ollakseen moitteeton lammaslauman jäsen, pitää ennenkaikkea olla lammas. Tätä voisi lainata vaikka silloin jos pohditaan voiko somali olla suomalainen.
Samalla huonoja uutisia Babe urhealle possulle ;).
Quote from: Ville Jaako on 13.06.2018, 16:37:29
Olen hieman erimieltä. Nykypäivän fyysikot on lähes poikkeuksetta itsetuhoisia suvakkeja. Haaveilevat Star Trekkimaisesta yhden vallan alla olevasta, yhden kulttuurin ihmiskunnasta, jossa kaikki puhuvat englantia ja kaikki pukeutuvat samanlaisiin haalareihin. En näe miksi Einstein ajattelisi erillä tavalla kuin nykyiset kolleegansa.
Einstein tunnetusti kannatti ainakin vanhoilla päivillään maailmanhallitus-ideologiaa eli utopiaa jossa koko maapallon väestö olisi yhden hallituksen alaisuudessa. Sitä en tiedä, olisiko hän kuitenkin sallinut maailmanvaltion eri kolkissa vielä puhuttavan eri kieliä ja ehkä pukeuduttavan haalarien sijasta vaihtoehtoisesti verkkareihin.
Nyt on Einsteinin jälkeläisten välittömästi sanouduttava irti esi-isänsä rasismista rangaistuksen uhalla. Rasismi saattaa tosin olla geneettistä. Jos näin on, se tulee ottaa huomioon rangaistusta määriteltäessä. Syytettyjä ei siinä tapauksessa tule päästää takaisin yhteiskuntaan itseään toteuttamaan.
Nyt on lienee suhteellisuusteoria peruttu. Nyt kun vielä selvitetään, että myös Newton oli rasssissti niin voidaan perua painovoima. Sitten pitää vielä selvittää jos Kopernikuskin oli rassissti niin voidaan muuttaa maapallo takasin litteäksi ja aurinko kiertämään maata..
--> Ja Maailma on jälleen halal!
Mitähän Albert olisi sanonut, jos olisi käynyt Itiksen Tallinnanaukiolla vuonna 2018?
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.06.2018, 17:55:12
Mitähän Albert olisi sanonut, jos olisi käynyt Itiksen Tallinnanaukiolla vuonna 2018?
'En tiennytkään Afrikan sijaitsevan näin pohjoisessa.'
Jos vastuumedia olisi loogillisempi niin se nimeäisi kaikki ennen 1980-lukua syntyneet rasisteiksi. Jo Pelle Miljoona, Juice ja Martin Luther King halvensivat mustaihoisia ja puhuivat NEEKEREISTÄ.
Jos Einstein sanoisi nyt jotain, niin kaikki haukkuisivat häntä.
Quote from: jumahul on 13.06.2018, 17:54:54
Nyt on lienee suhteellisuusteoria peruttu. Nyt kun vielä selvitetään, että myös Newton oli rasssissti niin voidaan perua painovoima. Sitten pitää vielä selvittää jos Kopernikuskin oli rassissti niin voidaan muuttaa maapallo takasin litteäksi ja aurinko kiertämään maata..
--> Ja Maailma on jälleen halal!
Vissin jotain tällaista näillä jutuilla tavoitellaankin. Se, että juutalaiset ovat suurin nobeleita voittanut yksittäinen etninen ryhmä, on ankara piikki joidenkin muiden ryhmien lihassa. Ja joidenkin uskonnollisia näkemyksiäkin Einsteinin ja muiden fyysikoiden tulokset haittaavat. Eli lienee funtsittu, että perustetaan näille oma kampanja metoo-tyyliin, leimataan koko sakki rasisteiksi ja näin kätevästi päästään niiden hengentuotoksista eroon saman tein.
Mikähän mahtaa olla syynä sille että kiinalaiset on "hidasälyisiä" ja japanilaiset niin "puhtaita sieluja" Einsteinin mukaan. Eikös ne pitkälti ole samaa rotua ja kulttuuritkin varmaan aika lähellä toisiaan.
Jos ihminen realistisesti arvioi eri rotuja, hän ei ole rasisti. Valemediat Yle ja Helsingin sanomat ovat itse rasistisia medioita, koska ne eivät hyväksy rotuja sellaisina, kuin ne ovat.
Rasismi tarkoittaa jonkun rodun syrjimistä. Mm. niin sanottu positiivinen syrjintä on rasismia, koska siinä muita rotuja syrjitään. Kiinalaisrotuiset ovat USA:ssa tämän rasismin kohteena, koska mustia suositaan kiinalaisrotuisten kustannuksella yliopistojen sisäänotossa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.06.2018, 17:55:12
Mitähän Albert olisi sanonut, jos olisi käynyt Itiksen Tallinnanaukiolla vuonna 2018?
Albert olisi varmaan sanonut, että oli jälkeenpäin väärässä kiinalaisista, koska niillä ei ole 2018 omaa Tallinnanaukiota.
Yksi maailmanhistorian viisaimmista ihmisistä kirjoittaa rehellisesti siitä, mitä ympärillään näkee. Ja kun hänen näkemänsä ja kokemansa ei vastaa suvaitsevaisuuden ihannemaailmaa niin luonnollisesti hänet leimataan rasistiksi, pahuuden ruumiillistumaksi. Ei lakkaa hämmästyttämästä tämä nykymeno.
Joko Yle ja Hesari ovat julistaneet suhteellisuusteorian äärioikeistolaiseksi propagandaksi? Vallitsevassa paranoiassa se lienee seuraava looginen askel...
Eikös modernin tieteen saavutukset useimmille henkilöidy juuri Einsteiniin ja tiedehän on nykyisen käsityksen sosialismista eli arvoliberaalin feministisen vasemmiston pahin vihollinen.
Tämähän on taivaanlahja kansanvaihtajille. Nyt heillä on tarvittava todistusaineisto sille, mihin he ovat uskoneet alusta asti, eli että he ovat selkeästi Einsteinin yläpuolella.
Quote from: Frida Hotell on 13.06.2018, 18:12:47
Jos Einstein sanoisi nyt jotain, niin kaikki haukkuisivat häntä.
Onneksi Einstein keksi suhteellisuusteorian jo 100 vuotta sitten. Nykypäivänä tiedeyhteisö vieroksuisi suhteellisuusteoriaa eikä kukaan uskaltaisi julkaista sitä tieteellisesti pätevänä. Nykypäivänä suhteellisuusteoria vaiettaisiin kuoliaaksi koska nykyään on tärkeämpää moittia rasistisia juttua kirjoittanutta tiedemiestä ja vaatia kaikkia irtisanoutumaan tämän kirjoituksista ja saavutuksista.
Sama, jos Halla-aho löytäisi gravitonin, sitä ei kukaan uskoisi. Kymmenen vuoden päästä löytö olisi pakko myöntää, mutta kunnia annettaisiin jollekulle muulle.
Se olisikin hienoa, kun nykyloukkaantujat olisivat päässeet aikanaan Einsteinin kimppuun. Hänet olisi erotettu akatemioista ja suljettu tiedeyhteisön ulkopuolelle. Samasta syystä Trump ei tule koskaan saamaan rauhannobelia.
-i-
Quote from: ikuturso on 14.06.2018, 09:25:35
Sama, jos Halla-aho löytäisi gravitonin, sitä ei kukaan uskoisi. Kymmenen vuoden päästä löytö olisi pakko myöntää, mutta kunnia annettaisiin jollekulle muulle.
Se olisikin hienoa, kun nykyloukkaantujat olisivat päässeet aikanaan Einsteinin kimppuun. Hänet olisi erotettu akatemioista ja suljettu tiedeyhteisön ulkopuolelle. Samasta syystä Trump ei tule koskaan saamaan rauhannobelia.
-i-
Einsteinin kimppuun kävivät Saksan kansallissosialistit. Hän ei enää halunnut palata Saksaan vuonna 1933.
Nyt Einsteinin kimpussa ei ole kansallissosialistien Völkischer Beobachter vaan Yle ja Helsingin sanomat. Ei kansallissosialistien ajattelutapa ole mihinkään hävinnyt, vaan elää mm. Helsingin sanomien toimittajissa.
Seuraavaksi Yle ja HS voisivat syyttää Einsteiniä siitä että hän oli juutalainen, ja siten osasyyllinen palestiinalaisten "kansanmurhaan." Ei yllättäisi enää yhtään.
QuoteEinstein kuvailee kiinalaisia "työteliäiksi, likaisiksi ja hidasälyisiksi."
"Kiinalaiset eivät istu penkeillä syödessään, vaan kyykkivät kuin eurooppalaiset silloin, kun he käyvät tarpeillaan metsässä. Kaikki tämä tapahtuu hiljaa ja ujosti. Jopa lapset ovat hengettömiä ja näyttävät hidasjärkisiltä", Einstein kirjoittaa päiväkirjoissa, jotka on ilmeisesti suunnattu hänen tytärpuolilleen Berliinissä.
Rasistista havainnointia, hui! Jotensakin tuntuu, ettei tämä edes ole mikään lopullinen totuus Einsteinin kiinalaisia koskevista näkemyksistä, vaan kääntäjä on ottanut rusinat rasistipullasta ja oikein hehkuttaa. Täytyyhän sitä räväköitä otsikoita saada.
Kyllä yksityiset päiväkirjat kertovat ihmisen mahdollisesta rasisitisuudesta paremmin kuin julkiset kannanotot, jotka filtteröidään sosiaalisen paineen vuoksi. En tosin pidä keskiverto 1920-luvun kiinalaisten kuvaamista hengettöminä, likaisina ja hidasälyisinä rasistisena vaan todennäköisesti erittäin realistisena. Ei se kehitysmaaelämä kovin kummoista ole nykyäänkään. Tuo huomio kyykkimisestä puolestaan on selvästi humoristiseksi tarkoitettu heitto, joskin ainakin nykypäivän standardeilla mauton. Onpa sitä itsekin joskus ehkä tullut sanottua tai kirjoitettua yksityisesti jotain mautonta. Itseasiassa en usko että monikaan ihminen pääsee puhtain paperein, jos koko elämän kirjoitushistoria perataan.
QuotePäiväkirjojen huomiot tieteilijän havainnoimista ihmisistä ovat yllättävän kovasanaisia ja vihamielisiä. Einstein kuvailee kiinalaisia "työteliäiksi, likaisiksi ja hidasälyisiksi."
"Kiinalaiset eivät istu penkeillä syödessään, vaan kyykkivät kuin eurooppalaiset silloin, kun he käyvät tarpeillaan metsässä. Kaikki tämä tapahtuu hiljaa ja ujosti. Jopa lapset ovat hengettömiä ja näyttävät hidasjärkisiltä", Einstein kirjoittaa päiväkirjoissa, jotka on ilmeisesti suunnattu hänen tytärpuolilleen Berliinissä.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.06.2018, 09:36:16
Nyt Einsteinin kimpussa ei ole kansallissosialistien Völkischer Beobachter vaan Yle ja Helsingin sanomat. Ei kansallissosialistien ajattelutapa ole mihinkään hävinnyt, vaan elää mm. Helsingin sanomien toimittajissa.
Nyt Einsteinin muiston kimpussa ovat kansainväliset sosialistit, eli HS ja Yle.
Paperi-hesarin kulttuuriosastolla oli vain lyhyt yhden palatan juttu Lyhyesti-osiossa Einsteinin rasismista. Kulttuuriosaston etusivu käsitteli sattumalta taas kaljanjuontia, nyt kansainvälisten hipsterien harjoittamana Tartossa. Lyhyt pikku-uutinen paperi-Hesarissa tai nytissä on perinteisesti saattanut olla alkua laajamittaiselle kampamjalle yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamiseksi.
Tulis Putin ja vihreät miehet, ehkä alkaisivat Hesarin kulttuuriosastolla kirjoittaa pääjuttunaan kahdesti viikossa votkan juomisesta. Yhtymäkohta on että rasistivouhkaaminen ei menisi läpi, ellei yleistä tyhmistämistä olisi harjoitettu jo vuosikausia.
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.06.2018, 14:37:29
Nyt pitäisi ehdottomasti selvittää, olivatko myös Fazer, Finlayson ja Stockmann rasisteja!
Itse asiassa Finlayson varmaankin pitäisikin jo pudottaa pois näiden myyttisten maahanmuuttajien listalta, jotka ovat muka jotenkin Suomea kehittäneet.
Kävin nimittäin tässä keväällä Näsinlinnassa Tampereella, jossa oli näyttely Näsinlinnasta ja kertoivat myös Finlaysonin tehtaiden historiaa.
Oppaan mukaan James Finlayson joutui vastentahtoisesti Venäjän Tsaarin käskyttämänä lähtemään Tampereelle perustamaan konepajaa. Yritys menestyi huonosti ja James Finlayson viihtyi huonosti Suomessa. Hän myi tehtaan ja muutti takaisin kotimaahansa.
Oppaan mukaan Finlaysonista tuli menestyvä firma vasta uusien omistajien aikana.
Quote from: KTM on 14.06.2018, 11:58:33
Itse asiassa Finlayson varmaankin pitäisikin jo pudottaa pois näiden myyttisten maahanmuuttajien listalta, jotka ovat muka jotenkin Suomea kehittäneet.
Muutenkin hauskaa kun Finlayson ja kumppanit tulivat Suomeen tekemään sitä mistä nykyaikana länsimaalaisia firmoja ristiinnaulitaan, eli tekemään tuotteita halvan ja kouluttamattoman työvoiman maahan.
Tapasin eilen yhden kiinalaisen. Mies vaikutti suhteellisen siistiltä, hengityskään ei haissut suhteellisen pahalta. Siinä meni suhteellisuusteoria.
Quote from: Eisernes Kreuz on 13.06.2018, 14:02:19
Jospa tämä mullistava ja modernilta fysiikalta pohjan pois pudottava tieto jatkossa vähentäisi Einsteinin käyttämistä avointen rajojen politiikan puolustamisen apuvälineenä.
Tarkoitan siis argumenttia, jonka mukaan "pakolaisia" on otettava vastaan, koska heidän keskuudessaan voi olla uusi einsteineja.
Mitä kiinalaisiin tulee, niin ainakin nykyään on pakko olla yleensä erimieltä Einsteinin kanssa. Mutta yhdessä asiassa olen taipuvainen ajattelemaan samoin kuin hän; kiinalaiset voivat ohittaa kehityksessä valkoiset länsimaalaiset - eritoten nyky-eurooppalaiset.
Quote from: Maastamuuttaja on 14.06.2018, 18:47:22
Tapasin eilen yhden kiinalaisen. Mies vaikutti suhteellisen siistiltä, hengityskään ei haissut suhteellisen pahalta. Siinä meni suhteellisuusteoria.
Ehkä hän oli vain suhteellisen kiinalainen.
Quote from: aethanol on 14.06.2018, 12:05:13
Quote from: KTM on 14.06.2018, 11:58:33
Itse asiassa Finlayson varmaankin pitäisikin jo pudottaa pois näiden myyttisten maahanmuuttajien listalta, jotka ovat muka jotenkin Suomea kehittäneet.
Muutenkin hauskaa kun Finlayson ja kumppanit tulivat Suomeen tekemään sitä mistä nykyaikana länsimaalaisia firmoja ristiinnaulitaan, eli tekemään tuotteita halvan ja kouluttamattoman työvoiman maahan.
Aivan. Sehän oli tyypillistä kehitysmaan sekä työvoiman että luonnon resurssien taloudellista riistoa.
Olen aina pitänyt Einsteiniä viisaana, mikään ei muuttunut.
Omat havaintoni ovat jokseenkin ristiriidassa Einsteinin havaintojen kanssa. Nykyään Kiina on hyvin kuuluisa siitä, että se kopioi muissa maissa tehtyjä tuotteita ja pyrkii pääsääntöisesti tekemään vastaavaa laatua halvemmalla. Viime vuosina tällainen tuotanto onkin toiminut melko hyvin ja esim. kiinalaiset kännykät ja autot ovatkin saaneet jonkin verran suosiota myös länsimaissa. Sanoisin, että kyllä tämäkin vaatii jonkin verran älyä, joten tuskin kiinalaiset kovinkaan tyhmä kansa on. Kiinalaiset väärennetyt tuotteet (esim. iPhonet) ovat myös hyvin kekseliäästi tehtyjä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 14.06.2018, 19:28:19
Omat havaintoni ovat jokseenkin ristiriidassa Einsteinin havaintojen kanssa. Nykyään Kiina on hyvin kuuluisa siitä, että se kopioi muissa maissa tehtyjä tuotteita ja pyrkii pääsääntöisesti tekemään vastaavaa laatua halvemmalla. Viime vuosina tällainen tuotanto onkin toiminut melko hyvin ja esim. kiinalaiset kännykät ja autot ovatkin saaneet jonkin verran suosiota myös länsimaissa. Sanoisin, että kyllä tämäkin vaatii jonkin verran älyä, joten tuskin kiinalaiset kovinkaan tyhmä kansa on. Kiinalaiset väärennetyt tuotteet (esim. iPhonet) ovat myös hyvin kekseliäästi tehtyjä.
Japanilaiset aloittivat kuluttajatavaratuotannon samalla tavalla toisen maailmansodan jälkeen. Aluksi kopioitiin saksalaisia kameroita, sveitsiläisiä kelloja ja amerikkalaisia radioita ja televisioita. Siinä sivussa kehitettiin omia versioita näistä tuotteista ja vähitellen japanilaisten omat brändit olivat laadukkaampia kuin alkuperäismallit. Tosin nykyään japanilaismerkkien halvempia hintaluokkia tehdään usein jo muualla kuin Japanissa.
Quote from: Linkster on 13.06.2018, 14:22:26
Mites nyt pas... laatumedian edustajat? Aikaisempi agendahan oli syyllistää omilla aivoilla oman kansansa parasta ajttelevaa - siis rasistia - typeräksi ja kouluttamattomaksi. Kohdehan tiesi moisen olevan tasan päinvastoin, mutta joudutaanko nyt ihmiskunnan perusteoriat ja ajatelmat hylkäämään kun eräs aikamme älykkäimmistä ihmisistä onkin se kaikista hirvein ihmistyyppi?!
Suvis"aivojen" lopullinen oikosulku/solmuuntuminen on kohta yhden alkuräjähdyksen veroinen voimakkuudeltaan.
No siis Einsteinhan oli kouluttamaton, hän jätti koulun kesken ja sitten kehitti itse itseään, tullen lopulta sellaiseksi kuin oli. Eli kouluttamaton typerä rasisti, joka tosin oli ja on vieläkin yksi suurimmista neroista että suurista ajattelijoista. Kouluttaudu ja ole suvakki, opi ja ole nuiva.
Jokainen kirottu spermanaama ja jokainen kirottu israeliitti on rasisti, kunnes toisin todistetaan. Ja on sittenkin, jos ei ole äänekäs pro-islamisti, leninisti/stalinisti tai ihonväriltään ja vakaumukseltaan musta/ruskea.
Tämähän on ollut väsyttävän selvää Uuden Uljaan Maailman liturgiassa jo vuosia, joten tuo paljastus ja siitä möykkääminen ei hämmästytä vähääkään.
Odotan mielenkiinnolla Jeesuksen paljastamista rasistiksi.
Quote from: Veikko on 14.06.2018, 21:10:35
Odotan mielenkiinnolla Jeesuksen paljastamista rasistiksi.
Voin auttaa.
Rakasta lähimmäistäsi > älä rakasta kauimmaistasi > rasismia.
Quote from: ismolento on 14.06.2018, 20:02:46
Quote from: Nuiva kansalainen on 14.06.2018, 19:28:19
Omat havaintoni ovat jokseenkin ristiriidassa Einsteinin havaintojen kanssa. Nykyään Kiina on hyvin kuuluisa siitä, että se kopioi muissa maissa tehtyjä tuotteita ja pyrkii pääsääntöisesti tekemään vastaavaa laatua halvemmalla. Viime vuosina tällainen tuotanto onkin toiminut melko hyvin ja esim. kiinalaiset kännykät ja autot ovatkin saaneet jonkin verran suosiota myös länsimaissa. Sanoisin, että kyllä tämäkin vaatii jonkin verran älyä, joten tuskin kiinalaiset kovinkaan tyhmä kansa on. Kiinalaiset väärennetyt tuotteet (esim. iPhonet) ovat myös hyvin kekseliäästi tehtyjä.
Japanilaiset aloittivat kuluttajatavaratuotannon samalla tavalla toisen maailmansodan jälkeen. Aluksi kopioitiin saksalaisia kameroita, sveitsiläisiä kelloja ja amerikkalaisia radioita ja televisioita. Siinä sivussa kehitettiin omia versioita näistä tuotteista ja vähitellen japanilaisten omat brändit olivat laadukkaampia kuin alkuperäismallit. Tosin nykyään japanilaismerkkien halvempia hintaluokkia tehdään usein jo muualla kuin Japanissa.
Tämä oli muuten tapa jolla myös Yhdysvallat pitkälti ponnisti suurvallaksi. Onkin kiinnostavaa nähdä miten heille käy kun väkimäärältään viisinkertainen ja koulutusta arvostava maa on tehnyt samaa vuosisadan ajan. Olkoonkin omituinen pseudokommunistinen totalitäärinen valtio.
Mitä "Einstein oli rasisti (nykymittarein, yksityiskirjeenvaihtoa revitellen)" -ajatteluun tulee... voisin todeta että "mitä sitten?" Haluaisin nähdä median hyväksymistä vannoutuneista antirasisteista edes yhden jolla on todellisia ei-poliittisia meriittejä jollain todellisella tieteenalalla. Vaikka monet fyysikot ovatkin esittäneet vaihtelevista syistä esim. Trumpin vastaisia kannanottoja, he näkevät tieteentekonsa paljon politiikkaa ja poliittista oikeamielisyyttä tärkeämmäksi tavoitteeksi.
Ja oikeasti, Syksy Räsänen ei ole mikään eturivin tiedemies vaan hänen julkinen imagonsa perustuu lähinnä siihen että hänen poliittinen maailmankatsomuksensa istuu Sanoman tarjoamaan hansikkaaseen täydellisesti.
Einstein oli kuitenkin loppujen lopuksi aika fiksu ihminen. Paljon enemmän kuin joku typerä maailmaa syleilevä suvakki, joka kuvittelee vielä itsekseen olevansa älykkö!
Se mikä tässä keississä vähän ihmetyttää on se, että syytetyn penkillä on juutalainen, vieläpä arvostetuimmasta päästä. Juutalaiset ovat aika hyvin säästyneet rasistisyytteistä toisen maailmansodan jälkeen ... vaikka uskonnon perusajatus tuntuukin (ulkoapäin tarkasteltuna) olevan "me olemme Jumalan valittua kansaa, te kaikki muut ette ole."
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.06.2018, 21:45:07
Einstein oli kuitenkin loppujen lopuksi aika fiksu ihminen. Paljon enemmän kuin joku typerä maailmaa syleilevä suvakki, joka kuvittelee vielä itsekseen olevansa älykkö!
Einstein antoi arvokasta palautetta kritiikkinsä muodossa silloinkin kun hän jälkikäteen ajatellen näytti (lyhyellä tähtäimellä) jarruttavan fysiikan kehitystä kohden nykyhetken todistusvoimaisimpia teorioita. Hän ei käyttänyt kiistämätöntä auktoriteettipositiotaan pikkumaisesti kilpailijoidensa lyttäämiseen vaan heidän argumenttinsa selkeyttämiseen. Einstein osasi olla terveesti kriittinen niin itseään kuin muitakin kohtaan siinä missä oli paras eli teoreettisessa fysiikassa. Israelin presidentin virastakin hän viisaasti osasi kieltäytyä.
Kaikkia näitä ominaisuuksia pidettäisiin intersektionaalisen feminismin ja antirasismitutkimuksen piirissä niin fataaleina persoonallisuushäiriöinä että tiedekunnasta lentäisi ulos kuin leppäkeihäs. Ainakaan yksikään ko. tiedekunnista kuulunut rasahdus ei ole antanut mitään muuta syytä uskoa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.06.2018, 21:45:14
Se mikä tässä keississä vähän ihmetyttää on se, että syytetyn penkillä on juutalainen, vieläpä arvostetuimmasta päästä. Juutalaiset ovat aika hyvin säästyneet rasistisyytteistä toisen maailmansodan jälkeen ... vaikka uskonnon perusajatus tuntuukin (ulkoapäin tarkasteltuna) olevan "me olemme Jumalan valittua kansaa, te kaikki muut ette ole."
En nyt sanoisi ihan niinkään, taloustieteilijä Milton Friedmania on kutsuttu monen muun vähemmän mairittelevan ohella myös rasistiksi, kuten Henry Kissingeriäkin, jonka toimiala ei esittelyjä kaipaa. Lisäksi lähes jokaista Israelin johtavaa poliitikkoa on haukuttu vähintään rasistiksi ja yleensä kansanmurhaajaksi.
Lisäksi Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous julisti vuonna 1975 sionismin rasismiksi - joka tosin kumottiin uudella päätöslauselmalla 1991. Sionismihan on vain sitä, että katsoo, että juutalaisilla on oikeus omaan valtioon (suosittelen Theodor Herzlin kirjasta
Juutalaisvaltio - ei ole montaa sivua - joka sisältää asiasta kaiken oleellisen).
Monia yhdysvaltalais-juutalaisia elokuvatuottajia on myös syytetty rasisteiksi jne...
Selittäkääs nyt tyhmälle rekkakuskille mitä pahaa siinä rasismissa on?
Jos nyt jokin poppoo on osoittautunut verraten ikäväksi, niin onko väärin olettaa ko. poppooseen kuuluvan olevan verraten ikävä tuttavuus?
Just joo. Jokaista pitää arvioida yksilönä, niinkö? Älkää nyt oikeasti viitsikö. Jokaista ihmistä arvioidaan oman viiteryhmänsa perusteella, minuakin. Ei kukaan odota rekkakuskilta syvällisiä yhteiskunnallisia analyysejä.
Rodut ovat ryhmä ihmisiä siinä missä rekkakuskit, fyysikot tai vaikka feministit. Näistä ryhmistä on olemassa kokemuksen muodostama käsitys. Näin se vain menee.
Ole tässä nyt sitten kunnon rasisti, kun mahdollisuudet harjoittaa rotusortoa ovat olemattomat. Maksimissaankin voisi enintään valita valkoisen taksikuskin tms. :(
Tiedemies matkusti sata vuotta sitten maapallon toiselle puolelle ja teki havainnon, että täällä on erilaista kuin lähtösatamassa. Haisee erilaiselle, näyttää eriltä ja tuntuu muutenkin eriltä. Paikalliset puhuvat oudoilla sanoilla ja heillä on erilaisia tapoja mihin olen tottunut. Hän kirjoitti sen muistikirjaansa jotta tätä ihmettä voisi myöhemmin muistella.
^siis rasisti.
Olisi voinut kirjoittaa myös että kiinalainen kyykkyruokailu avutulen ympärillä ulkosalla tikuilla syöden on täsmälleen samanlaista ruokailua kuin meillä kotonakin tuolilla istuen valkoisen pöytäliinan ympärillä haarukkaa ja veistä käyttäen. Mitään eroa en havaitse, olisi voinut tiedemies kirjoittaa jos ei olisi rasisti.
Quote from: Frida Hotell on 13.06.2018, 16:46:51
Einstein olikin aikaansa edellä.
Nopeuden kasvaessa aika hidastuu, Einsteinin piti siis olla äärettömän hidas päästäkseen aikaansa edelle.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.06.2018, 23:11:02
Selittäkääs nyt tyhmälle rekkakuskille mitä pahaa siinä rasismissa on?
Just joo. Jokaista pitää arvioida yksilönä, niinkö?
Lain edessä kyllä.
Einsteinin teloittaminen louhimiesmäisin toimenpitein olisi parasta mitä nyt voisi tapahtua. On aivan hauskaa vaan, että hesari on jo noin rappiolla. Sota kaikkea järkeä vastaan ei voi viedä kuin tuhoon.
Suvakeille se ainoa sallittu ihmistyyppi lienee semmoinen eilen syntynyt karnevalistinen idiootti, joka on jatkuvassa euforiassa ja jonka mielestä kaiken tulisi olla koko ajan ihanaa.
Se toinen Albert, nimittäin Schweizer, vasta rasisti olikin. Totesihan hän ettei afrikaanoista ole oikein mihinkään. Ja kyseessä olikin suuri humanisti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Schweitzer
Linkin alareunassa kritiikki osiossa. "Schweitzer on tehnyt hienoa humanitaarista työtä, mutta 50 vuoden aikana Afrikka on muuttunut, Schweitzer ei."
Quote from: dothefake on 15.06.2018, 10:57:40
Quote from: Frida Hotell on 13.06.2018, 16:46:51
Einstein olikin aikaansa edellä.
Nopeuden kasvaessa aika hidastuu, Einsteinin piti siis olla äärettömän hidas päästäkseen aikaansa edelle.
Tätä olen useammankin kerran pohtinut; voisiko matkata niin nopeasti (vaikkapa avaruudessa) että näkisi itsensä saapuvan perille. Valon nopeus tietenkin tulisi rajoitteeksi ja haasteeksi, mutta noin teoriassa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.06.2018, 21:45:14
Se mikä tässä keississä vähän ihmetyttää on se, että syytetyn penkillä on juutalainen, vieläpä arvostetuimmasta päästä. Juutalaiset ovat aika hyvin säästyneet rasistisyytteistä toisen maailmansodan jälkeen ... vaikka uskonnon perusajatus tuntuukin (ulkoapäin tarkasteltuna) olevan "me olemme Jumalan valittua kansaa, te kaikki muut ette ole."
Huomaa että tuossa uutisessa ei mainita mitään siitä että Einstein oli juutalainen, vaan väitetään että hän oli "valkoinen eurooppalainen":
"Käännösprojektin vetäjä Rosenkranz tunnistaa tämän ristiriidan tuoreen julkaisun johdannossa. Hän arvioi Einsteinin olleen suorempi, koska päiväkirjojen ei ollut koskaan tarkoitus tulla julkisiksi. Hän nostaa esiin myös pelon siitä, että kiinalaiset syrjäyttäisivät "meidät" – siis valkoiset eurooppalaiset."Saksalaiset tietysti pelkää että tulee toinen holokausti, joten ei voi sanoa että hän oli juutalainen, vaan pitää laittaa hänen "rasismi" valkoisten niskoille.
Quote from: Ville Jaako on 13.06.2018, 16:37:29Olen hieman erimieltä. Nykypäivän fyysikot on lähes poikkeuksetta itsetuhoisia suvakkeja. Haaveilevat Star Trekkimaisesta yhden vallan alla olevasta, yhden kulttuurin ihmiskunnasta, jossa kaikki puhuvat englantia ja kaikki pukeutuvat samanlaisiin haalareihin. En näe miksi Einstein ajattelisi erillä tavalla kuin nykyiset kolleegansa.
Michio Kaku on hyvä esimerkki tuollaisesta:
"Terrorists are a reaction against a type one civilization, which is beginning to emerge with organizations like the European Union and a global language like English. What they're reacting to is the fact that we're headed toward a multicultural tolerant scientific society and that is what they don't want. They don't want science. They want a theocracy. They don't want multiculturalism. They want monoculturalism." (http://bigthink.com/the-voice-of-big-think/michio-kaku-shape-shifting-technology-is-coming)
En tiedä kyllä mitä Michio Kaku tarkoittaa, koska ei monikulttuuria tietääkseni yritetä tunkea Lähi-itään, vaan Eurooppaan. Mutta ehkä monikulttuuria ei pitäisi yrittää pakottaa ihmisille, jos se aiheuttaa terrorismia, herra Kaku? Ilmeisesti hän olettaa että tämä on vain joku luonnollinen kehitys jota ei voi estää.
Quote from: HDRisto on 15.06.2018, 14:46:50
Se toinen Albert, nimittäin Schweizer, vasta rasisti olikin. Totesihan hän ettei afrikaanoista ole oikein mihinkään. Ja kyseessä olikin suuri humanisti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Schweitzer
Linkin alareunassa kritiikki osiossa. "Schweitzer on tehnyt hienoa humanitaarista työtä, mutta 50 vuoden aikana Afrikka on muuttunut, Schweitzer ei."
Molemmat Albertit lausuivat vaan näkemänsä ja kokemansa tosiasiat. Vanhaan hyvään aikaan tiedemiehet eivät suostuneet valehtelemaan edes poliittisen korrektiuden nimissä. Tosin siihen aikaan kyseistä termiä ei kukaan ollut vielä keksinytkään, vaan asiat sanottiin niin kuin ne olivat.
Einstein itsessään on aika harmailla mailla liikkuva hahmo. En pidä Einsteinia erityisemmin viisaana, mutta älykäs hän kyllä oli. Syynä siihen on hänen henkilökohtaiseen elämäänsä liittyneet jutut, joista ei ole kauheasti julkisuudessa puhuttu, ei edes tässä artikkelissa.
En ihmettele yhtään Einsteinin kuvausta kiinalaisista; tuohon aikaan Euroopan ja Kiinan välillä oli ammottava elintasokuilu, jonka aiheutti pitkälti Kiinan tukehtuminen keisarin hallintokoneiston byrokratiaan. Siitä huolimatta Kiina pystyi väkimäärällään heittämään teknisesti ylivoimaiset eurooppalaiset pellolle, kun niihin aikoihin alkoivat hylkimään länsimaalaista kulttuuria oikein toden teolla. Se että Einstein kehuu japanilaisia johtunee taas Yhdysvaltojen siihen aikaan harrastamasta tykkivenediplomatiasta, joka herätti Japanin Hirohiton modernisoimaan maataan melko vauhdilla; ilmeisesti pelkäsi jäävänsä länsimaiden jalkoihin.
Einstein sitten itsessään on melkoisen ristiriitainen tyyppi. Hän muunmuassa pisti oman esikoisensa huostaanottoon ja jätti ensimmäisen vaimonsa. Kylläkin oli tavattoman pahoillaan siitä, että perheen rahallinen tilanne oli sellainen, että lapsi oli laitettava huostaan, mutta vaimo oli muistaakseni Einsteinin mukaan liian slaavilaisen surumielinen. On myös esitetty epäilyksiä, että suhteellisuusteorian matemaattiseen pohjaan olisi vaikuttanut huomattavasti julkisesti tunnustettua enemmän Einsteinin toinen vaimo. En kylläkään ole pystynyt varmistamaan tätä oikein mistään.
Einsteinin siirryttyä USAan vanhemmilla päivillään hänen ympärillään pyöri melkoinen määrä nuoria naisia, jotka halusivat julkisuuden valokeilaan. Eipä se tietenkään Einsteiniä haitannut. Muistaakseni Nurenbergin istunnoissa voitiin osoittaa, että Natsi-Saksaan jääneet fyysikot sabotoivat tarkoituksella ydinaseen kehitysohjelmaa, kun taas Einstein puolsi tätä kirjeellään USA:n presidentille. Saksalaiset fyysikot ovat vieläkin nyreissään tästä Einsteinille. Mutta kukapa tässä maailmassa syytön olisi?
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Einsteinin havainnot kiinalaisten ja japanilaisten sen hetkisestä tilasta olisi täysin oikeita. Kuvittelisi tosin, että HS olisi pöyristynyt noista muutamasta muustakin jutusta, mutta nyt valittiin vain rasssisssmi, joka pistää miettimään artikkelin tarkoitusperiä. Vähän epäilen, että Einsteinin sodanvastainen asenne on se juttu, miksi vasemmisto hänestä tykkää, ja on pitänyt häntä esillä. Muutenhan nykyvasemmisto ei juurikaan Einsteinin teorioista mitään käsitäkään. Einsteinin sodanvastaisesta asenteesta kannattaa kuitenkin muistaa, että hän käsitykseni mukaan vihasi lähinnä Hitlerin Saksan sotaöyhötystä. Mutta sitten kun tuli Einsteinilläkin tosi paikka vastaan, niin kävikin niin, että Einstein suositteli joukkotuhoaseiden kehittämistä.
Sitten pikkasen taustaa siitä, mitä Suomessa fyysikkopiireissä suurinpiirtein tapahtuu. Fyysikkoja tosiaan löytyy joka lähtöön, sekä vasemmistoon että oikeistoon. Tunnen opiskeluajaltani jonkin verran vihreätä ideologiaa tunnustavia fyysikkoja (tunnisti aiemmin siitä, että olivat vihreitä, jotka tykkäsivät ydinvoimasta). Kannattaa kuitenkin huomioida, että etevimmät fyysikot EIVÄT ole töissä yliopistoissa, vaan yksityisissä yrityksissä. Yrityksissä työskentelevistä fyysikoista harvoin kuullaan mitään, mutta he ovat enemmistö, ja hieman enemmän konservatiivista sakkia. Julkisuudessa esiintyvät tyypit eivät todellisuudessa ole erityisen kovia tekijöitä, heistä kuullaan enemmänkin siksi, että media tykkää heidän mielipiteistään. Enqvist lienee joutunut toteamaan viimeisen artikkelinsa perusteella, että omassa näkövinkkelissä olikin kalibroinnin varaa.
Tutkijafyysikoiden koulutusohjelmissa ei paljoa naisia näy ja feminismi ei siellä pure - ei voi mitään, kun annetaan naisten vapaasti valita, ei fysiikka vaan kiinnosta noin 95 %:a naisista. Multikulttuurista lienevät saaneet tarpeekseen proffat ja luennoitsijat, kuten kaistapäisistä yliopiston rahotusmalleistakin jotka pohjaavat tähän monikulttuuriin. Vaikka onkin valittu korkeakoulutettuja vaihtotutkijoiksi Suomen yliopistoihin, muualta tulevassa porukassa on silti aivan järkyttävän paljon hajontaa. Aasialaisten (Kiina, Japani ja Korea) kanssa pärjää, eurooppalaiset ja USA:sta tuleva porukka on järkiinsä etevintä ja kutakuinkin samalla viivalla. Mutta ne muut... ja se on muuten se sakki, joka jatkaa täällä tohtoriopintoihin asti. Maisteriksi valmistumisen jälkeen Suomesta heille ei nimittäin töitä löydy, harva firma kun jaksaa katsella asiat puolivillaisesti osaavaa sakkia, joka odottaa käytännössä kädestä pitelyä hommien teossa. Tällä tavalla saadaan ajettua korkeakoulututkinnot mutasarjojen peleihin.
Kohta saamme lukea että Einstein plagioi teoriansa afrikkalaiselta poppamieheltä joka ei osannut kirjoittaa teorioita muistiin vaan käytti Einsteiniä kirjurinaan.
Quote from: Omicron on 15.06.2018, 17:15:39
Michio Kaku on hyvä esimerkki tuollaisesta:
"Terrorists are a reaction against a type one civilization, which is beginning to emerge with organizations like the European Union and a global language like English. What they're reacting to is the fact that we're headed toward a multicultural tolerant scientific society and that is what they don't want. They don't want science. They want a theocracy. They don't want multiculturalism. They want monoculturalism." (http://bigthink.com/the-voice-of-big-think/michio-kaku-shape-shifting-technology-is-coming)
En tiedä kyllä mitä Michio Kaku tarkoittaa, koska ei monikulttuuria tietääkseni yritetä tunkea Lähi-itään, vaan Eurooppaan. Mutta ehkä monikulttuuria ei pitäisi yrittää pakottaa ihmisille, jos se aiheuttaa terrorismia, herra Kaku? Ilmeisesti hän olettaa että tämä on vain joku luonnollinen kehitys jota ei voi estää.
Olen huomannut kyllä tämän saman deterministisen historiakäsityksen, joka syystä tai toisesta on se sama kuin mitä Civilization -pelissäkin on. Että on vain yksi tulevaisuus ja sen saavuttaminen on pelkkä tosiasioiden hyväksymiskysymys. Tulkintani mukaan vihreät viittaavat juuri tähän samaan julistaessaan olevansa "tulevaisuuspuolue". Sillä tavalla he osoittavat juuri "olevansa oikeassa" ja kuvittelevat ettei heidän tarvitse edes ratkaista mitään konkreettisia ongelmia, koska "tulevaisuudessa ne on kuitenkin ratkaistu".
Vihreät ovat kuin luolamies, joka odottaa pyörän keksimistä.
Quote from: Vaniljaihminen on 15.06.2018, 13:18:40Sota kaikkea järkeä vastaan ei voi viedä kuin tuhoon.
Tämä täytyy kyllä nostaa esiin. Hienosti sanottu!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 14.06.2018, 21:45:07
Einstein oli kuitenkin loppujen lopuksi aika fiksu ihminen. Paljon enemmän kuin joku typerä maailmaa syleilevä suvakki, joka kuvittelee vielä itsekseen olevansa älykkö!
Olet väärässä. Suhteellisuusteoria on kiellettävä rasistisena ja palattava takaisin keskiajalle.
Quote from: ÄmTeeAa on 16.06.2018, 15:27:56
On myös esitetty epäilyksiä, että suhteellisuusteorian matemaattiseen pohjaan olisi vaikuttanut huomattavasti julkisesti tunnustettua enemmän Einsteinin toinen vaimo.
Tarkoitat varmaankin ensimmäistä? Einsteinin ensimmäinen vaimo Mileva Marić oli matemaatikko ja fyysikko, kun taas hänen toinen vaimonsa Elsa ei tietääkseni ollut minkään alan tiedenainen. Myös kronologia tukee sitä käsitystä, että jos jompikumpi Einsteinin vaimoista vaikutti teorian pohjaan, niin sen on täytynyt olla ensimmäinen eikä toinen.
Quote from: Kari Kinnunen on 14.06.2018, 23:11:02
...Jos nyt jokin poppoo on osoittautunut verraten ikäväksi, niin onko väärin olettaa ko. poppooseen kuuluvan olevan verraten ikävä tuttavuus?
Just joo. Jokaista pitää arvioida yksilönä, niinkö? Älkää nyt oikeasti viitsikö. Jokaista ihmistä arvioidaan oman viiteryhmänsa perusteella, minuakin...
Rodut ovat ryhmä ihmisiä siinä missä rekkakuskit, fyysikot tai vaikka feministit. Näistä ryhmistä on olemassa kokemuksen muodostama käsitys. Näin se vain menee.
Tässä lähestytäänkin syitä siihen, miksi järjellä muodostettuja oletuksia välillä määritellään "rasismiksi" ja välillä ei.
Jokainen voi arvata että feministeissä ei paljoa patriarkaattisuutta ja miesasiaa ajavia löydy. Harvempi fyysikko ei osaisi lukea ja laskea ollenkaan. Ja voi arvata ettei rekkakuskina pärjää monikaan ajotaidoton ja kortiton.
- nyt tänään tuon toteaminen on järkevää eikä yhtään rasistista. Vaan huomisesta ei tiedä, mikä määritellään vääräksi "ennakkoluuloksi".
Samoin aiemmin ei ollut "rasismia" sanoa, että joku porukka kyykki syödessään jos se porukka oikeasti kyykki kun söi. Se oli vain faktaa ja siinä se. Nykyisin pitää jättää faktojakin sanomatta ja rikoksistakin rikolliset moittimatta, ettei tuomittaisi.
Quote from: Blanc73 on 13.06.2018, 20:19:54
Joko Yle ja Hesari ovat julistaneet suhteellisuusteorian äärioikeistolaiseksi propagandaksi? Vallitsevassa paranoiassa se lienee seuraava looginen askel...
Ikävä kyllä, se ei ole täysin mahdotonta että tieteestä tulee enemmän ja enemmän kiellettyä tulevaisuudessa (nythän on alettu sanomaan että sukupuolia ei ole olemassa. Professori Jordan Peterson on puhunut siitä miten postmodernit vasemmistolaiset yrittää mädättää tieteen):
Feministi haluaa feminististä "anti-tiedettä", koska tiede on rasistista:
https://www.theblaze.com/news/2017/10/24/feminist-prof-traditional-science-racist-needs-to-be-replaced-with-anti-science-approach
Tiede pitää "dekolonisoida", ja tiede ei voi selittää afrikkalaista mustaa magiaa, afrikkalaisen opiskelijan mukaan:
https://www.dailywire.com/news/10000/leftist-student-activist-science-racist-and-should-joshua-yasmeh
Haluaako feministit mädättää tieteellisen menetelmän luomalla oman pseudotieteellisen feministisen menetelmän (?):
https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_method
Quote from: Veikko on 14.06.2018, 21:10:35
Jokainen kirottu spermanaama ja jokainen kirottu israeliitti on rasisti, kunnes toisin todistetaan. Ja on sittenkin, jos ei ole äänekäs pro-islamisti, leninisti/stalinisti tai ihonväriltään ja vakaumukseltaan musta/ruskea.
Tämähän on ollut väsyttävän selvää Uuden Uljaan Maailman liturgiassa jo vuosia, joten tuo paljastus ja siitä möykkääminen ei hämmästytä vähääkään.
Odotan mielenkiinnolla Jeesuksen paljastamista rasistiksi.
Ei se taida olla olla nyt sopivaa, kun Jeesuksesta on tehty monikultin nimissä turvapaikanhakija, eivätkä he voi olla rasisteja. Myöhemmin sitten taas, kun pitää lyödä kristittyjä länsimaalaisia.
Odotan että toisesta turvapaikanhakijasta eli Muhammedista "paljastuu" tämän olleen rasisti, kuten olikin.
Quote from: O. M. Hietamaa on 16.06.2018, 18:11:23
Quote from: ÄmTeeAa on 16.06.2018, 15:27:56
On myös esitetty epäilyksiä, että suhteellisuusteorian matemaattiseen pohjaan olisi vaikuttanut huomattavasti julkisesti tunnustettua enemmän Einsteinin toinen vaimo.
Tarkoitat varmaankin ensimmäistä? Einsteinin ensimmäinen vaimo Mileva Marić oli matemaatikko ja fyysikko, kun taas hänen toinen vaimonsa Elsa ei tietääkseni ollut minkään alan tiedenainen. Myös kronologia tukee sitä käsitystä, että jos jompikumpi Einsteinin vaimoista vaikutti teorian pohjaan, niin sen on täytynyt olla ensimmäinen eikä toinen.
Näin todellakin taitaa olla. Muisti teki näemmä tepposet, Einsteinistä tekemästä esitelmästäni on jo 12 vuotta aikaa. Niissä esitelmissä kävi kyllä selväksi, että fyysikoiden henkilökohtaisesta elämästä löytyy luurankoja, mutta niistä ei vaan nyt niin hirveästi julkisuudessa puhuta. Olen yleensä muistuttanut sillä tavalla pahimpia vihervasurihörhöjä, että nämä teidän idolinne olivat aikoinaan muuten samaa mieltä kun minäkin :D
Sitten tieteen feministämiseen, Norjassa sitä yritettiin tehdä isommalla painolla, joka johti televisioituihin väittelyihin. Feministit murskattiin niissä väittelyissä 10-0, ja opetusministeriö päätti tämän johdosta terminoida - vai pitäisikö sanoa abortoida - koko tutkimuksen rahotuksen. Samaa on muuten luvassa sitten lisää muuallakin kun naistutkimus otetaan tarkempaan syyniin jo tutkijoidensa käyttäytymisensä vuoksi. Veikkaanpa, että luonnontieteiden puolelta saattaa löytyä jonkin verran asiaan motivoitunutta sakkia.
Feministit yrittivät muunmuassa määritellä biologisia sukupuolia uusiksi painostamalla biologian laitoksien tutkijoita, vaikka luonnontieteelliseen käsitykseen ei ole tullut mitään uskottavaa sitä muuttavaa tutkimustulosta. Ja luonnontieteiden määritelmähän siis on, että sukupuolia on kaksi, jotka määritellään sen mukaan, mitkä vehkeet löytyy housujen alta. Määritelmään ei vaikuta pätkääkään se mitä mieltä tyyppi itse on sukupuolestaan. Feministit törmäsivät siinä muuriin joka ei taivu, ja öykkämöykkäpainostus on ainoa konsti eteenpäin, kun sukupuolen uudelleenmäärittely ei mennytkään niin kuin piti. Vastareaktio on kylläkin taatusti odotettavissa kulissien takaa, eikä tutkimusalan haudallatanssijoista tule olemaan pulaa.
Sen verran pitää katsoa peiliin, että valitettavasti tämä olisi pitänyt tehdä jo 12 vuotta sitten, mutta silloin yliopistomaailmassa oli opiskelijana sellainen tunnelma, että koha kohkaavat, ei noita onneksi usko kukaan, eikä tuolta alalta työpaikkoja ole luvassa. Unohtui tietysti, että poliitikon virkoja oli myös silloin jaossa sopivimmille, ei pätevimmille. Tästä oppineena pyrin torpedoimaan kaiken epätieteellisen jatkossa välittömästi ilman viiveitä ja riittävän murskaavasti.
Albert Einstein oli väärässä jopa tiedemiehenä - eikö siten hänen spontaani ja viaton arkiajattelunsa saisi myös armon: kukaan ei ole täydellinen.
Quote from: HDRisto on 15.06.2018, 14:46:50
Se toinen Albert, nimittäin Schweizer, vasta rasisti olikin. Totesihan hän ettei afrikaanoista ole oikein mihinkään. Ja kyseessä olikin suuri humanisti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Schweitzer
Linkin alareunassa kritiikki osiossa. "Schweitzer on tehnyt hienoa humanitaarista työtä, mutta 50 vuoden aikana Afrikka on muuttunut, Schweitzer ei."
Suuri humanisti ja myös realisti, nykyisin niin harvinainen yhdistelmä.
Tässä vielä laajemmin SWchweitzerin tuomitut ajatukset:
Myöhemmin jotkut ovat syyttäneet Schweitzeria kolonialisteille tyypillisestä ylenkatsovasta suhtautumisesta afrikkalaisiin. Hän vastusti esimerkiksi Gabonin itsenäistymistä "liian varhaisena". Edgar Berman on siteerannut Schweitzerin puhetta vuodelta 1960, jossa tämä sanoo muun muassa: "Mikään yhteisö ei voi siirtyä keskiajasta suoraan teolliseksi valtioksi ilman maatalouteen perustuvan yhteiskunnan kohottavaa vaikutusta"[10]. Chinua Acheben mukaan Schweitzer on sanonut: "Afrikkalainen on totisesti minun veljeni, mutta pikkuveljeni", mistä Achebe kritisoi häntä.[11]
Schweitzerin sairaalassa ei koulutettu afrikkalaista henkilökuntaa, vaan kaikki lääkärit ja hoitajat tulivat Euroopasta. Vuonna 1963 afrikkalainen ajattelija totesi Newsweek-lehdelle: "Schweitzer on tehnyt hienoa humanitaarista työtä, mutta 50 vuoden aikana Afrikka on muuttunut, Schweitzer ei."[12]
Quote from: ismolento on 14.06.2018, 20:02:46
Japanilaiset aloittivat kuluttajatavaratuotannon samalla tavalla toisen maailmansodan jälkeen. Aluksi kopioitiin saksalaisia kameroita, sveitsiläisiä kelloja ja amerikkalaisia radioita ja televisioita. Siinä sivussa kehitettiin omia versioita näistä tuotteista ja vähitellen japanilaisten omat brändit olivat laadukkaampia kuin alkuperäismallit. Tosin nykyään japanilaismerkkien halvempia hintaluokkia tehdään usein jo muualla kuin Japanissa.
Japanilaisien menestyminen perustuu siihen, etteivät ne ole hyviä kehittämään mitään omaa. Vanha kulttuuri oli kopioitu kiinalaisilta suunnilleen sellaisenaan ja sitä on kehitetty kopioimalla länsimaista kulttuuria.
Kyllä tällainen kansa osaa tehdä sellaista, mitä muut ostavat, mutta omaperäisen japanilaisen tuotteen kehittäminen on työn ja tuskan takana.
Kiinalaisien keksinnöillä taas on taipumusta levitä ja päätyä kopiokansojen omaisuudeksi ja sen takia voi vaikuttaa siltä, että niitä on väkilukuun suhteutettuna aika vähän.
Allaolevan nettisivun mukaan Einstein oli huijari joka plagioi kaiken, ja josta valemedia rakensi suurneron keinotekoisesti.
Quote
Supposedly, while working a full time job, without the aid of university colleagues, a staff of graduate students, a laboratory, or any of the things normally associated with an academic setting, Einstein in his spare time wrote four ground-breaking essays in the field of theoretical physics and quantum mechanics that were published in 1905.
Many people have recognized the impossibility of such a feat, including Einstein himself, and therefore Einstein has led people to believe that many of these ideas came to him in his sleep, out of the blue, because indeed that is the only logical explanation of how an admittedly inept moron could have written such documents at the age of 26 without any real education. THE TRUTH IS: HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS.
https://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm
Quote from: Tavan on 17.06.2018, 20:24:52
Allaolevan nettisivun mukaan Einstein oli huijari joka plagioi kaiken, ja josta valemedia rakensi suurneron keinotekoisesti.
Quote
Supposedly, while working a full time job, without the aid of university colleagues, a staff of graduate students, a laboratory, or any of the things normally associated with an academic setting, Einstein in his spare time wrote four ground-breaking essays in the field of theoretical physics and quantum mechanics that were published in 1905.
Many people have recognized the impossibility of such a feat, including Einstein himself, and therefore Einstein has led people to believe that many of these ideas came to him in his sleep, out of the blue, because indeed that is the only logical explanation of how an admittedly inept moron could have written such documents at the age of 26 without any real education. THE TRUTH IS: HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS.
https://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm
Osatotuuksiahan nuo ovat.
Totta on se, että Lorentzin kontraktio, massan ja energian yhteys ja muutama muu juttu olivat tunnettuja jo ennen Einsteinin julkaisuja. Oli siis yksittäisiä ilmiöitä kuvaavia yhtälöitä, mutta ei käsitystä siitä, miksi näin tapahtuu. Einsteiniä ei nykyään esitetä esimerkiksi suhteellisuusteorian Lorentzin kontraktion isäksi, vaan se kulkee Lorentzin kontraktion nimellä siksi, että Lorentz esitti sen ensimmäisenä. Miksi se sitten kulkee Einsteinin suhteellisuusteoriassa? Siksi, että Lorentz ei selittänyt kovin selkeästi minkä vuoksi kontraktio tapahtuu. Einsteinin kontribuutio on siis ne kaksi perusoletusta, kaikki havainnoitsijat ovat saman arvoisia, ja että valon nopeus on havaitsijan liiketilasta riippumaton vakio.
Pitää paikkansa, että Planck ja Wien olivat miettineet valosähköistä ilmiötä jonkin aikaa. Max Planck keksi mustan kappaleen säteilylain yhtälön funktionaalisen muodon, mutta hänellä oli melkoisia vaikeuksia keksiä, mistä yhtälö johdetaan. Onnistunut johto vaatii oletuksen energian paketoitumisesta, mutta Planckin oli aikanaan vaikea hyväksyä tätä. Ongelma kun oli, että se olisi aiheuttanut maailman kvantittumisen, ja sillä oli välittömiä ja suuria vaikutuksia monella tasolla. Ymmärtääkseni Einsteinilla ei ollut tämän osalta niinkään ongelmia, ja hän sen vuoksi pääsi asiassa nopeammin eteenpäin. Siksi myös Bohr ja Kööpenhaminan koulu pääsivät kvanttimaailmassa nopeammin eteenpäin, sillä nuoremmilla tutkijoilla oli vähemmän sisäistä kitkaa voitettavana.
Yleisen suhteellisuusteorian kontribuutiot Hilbertiltä, Riemannilta sekä Grossmannilta ovat tiedossa teoriaa opiskelleilla. Kyllä nämä herrat yleensä kirjoissa mainitaan kun heidän osioihinsa päästään. Einsteinin osalta lienee oleellista hänen oivalluksensa siitä, että vapaassa pudotuksessa oleva ei tunne omaa painoaan, joka johti suppean suhteellisuusteorian yleistykseen. En ole nähnyt alkuperäisiä julkaisuja aiheesta, mutta niistä voisi tosiaankin nähdä paremmin kuka oikeasti keksi ja mitä.
Muistelen että proffat sanoivat yliopistolla myös, että Einstein olisi sopinut ex-vaimonsa kanssa suhteellisuusteorian jaon näin: vaimo saa rahat ja hän kunnian. Tätäkään en ole koskaan löytänyt mistään kirjasta, mutta enpä usko että ihan sattumalta vanhempi proffa (oli syntynyt Einsteinin aikaan) minulle siitä mainitsi. Lukemassani Einsteinin elämänkerrassa puhutaan hänen ensimmäisestä vaimostaan yllättävän vähän, vaikka vaimo on varsin hyvin voinutkin kontribuoida asiaan enemmän. Hiljaista tietoa kulkee tiedekunnissakin.
Eli on totta että Einstein otti osia muiden tutkimuksista, mutta en kuitenkaan usko, että hän ei olisi keksinyt itsekin jotain. Medialla on ollut hänen suosioonsa toki suuri merkitys. Oli minullekin uusi juttu, että Einstein olisi noin avoimesti tukenut kommunistejä, mutta toisaalta, minkäpä muunkaan takia USA olisi hänen taustojaan selvitellyt niin kauan kuin selvittelivät? Tämähän aikanaan johti Einsteinin tuskastuneeseen kommenttiin "Haluatteko te minua sinne vai ette?" :D
Schrödingeristä sen verran, että kaveri oli suhteellisen avomielinen seksuaalisten kanssakäymisten suhteen jopa nykyajankin mittapuulla. Käsittääkseni hänen ympärillään pyöri epämääräinen lauma porukkaa, joka herätti aikanaan melkoista pahennusta tapainturmeluksesta, meni mies minne meni. Siitä huolimatta kehui Hitleriä :D Myös Newtonin arvellaan lähinnä v***uilleen Hookelle mainitessaan, että hän seisoi jättiläisten olkapäillä: Hooke oli ilmeisesti perimätiedon mukaan sangen lyhyt heppu. On siis esitetty, että Newton olisi pöllinyt Hookelta suoraan jousiin liittyviä tutkmuksia. Aikalaiskäsityksen mukaan Newton oli myös sangen vaikea ihminen.
Monia tunnettuja kokeita on myös arvioitu uudelleen nykyaikana, että esitetyt tarkkuudet eivät olisi olleet mahdollisia sen ajan menetelmillä, näin esimerkiksi Rutherfordin tai Millikanin kokeista. Kaverit olivat vaan niin varmoja asiastaan, että heittivät teoriaan sopimattomat mittaustulokset pois. Jälkimaailma on sitten todennut heidän olleen kuitenkin oikeassa. Että kyllähän näitä juttuja löytyy melkein kenestä tahansa kuuluisammasta tiedemiehestä.
^ Tuo ideoiden omistusoikeudesta nipottaminen on tyypillistä alisuoriutujille, joille tärkeintä on ansioluettelo eikä niinkään sen sisältö. Tehdään gradu niin huonosti kuin sen saa tehdä, sitten väikkäri samalla tyylillä ja lopulta päästään miettimään, että miten saisi aikaiseksi tieteellisen artikkelin mahdollisimman vähällä vaivalla. Ihmetellään jotain pikkujuttuja ja kirjoitetaan artikkeli englanniksi, koska on hienompaa kun sitä voi kehua kansainväliseksi, vaikka ei sillä enempää lukijoita saakaan kun sisältö kiinnostaa tuskin ketään.
Isoilla nimillä on eri meininki, koska tulosta syntyy ihan eri tavalla kuin muilla. Ei alisuoriutujaa varten kannata palkata ketään pitämään huolen, että kaikki sen muistiinpanot varmasti pysyvät tallessa, koska ei ole sitä riskiä, että niissä olisi jotain, mikä voi aiheuttaa päänvaivaa sadoiksi vuosiksi jos kaikki ei olekaan tallessa.
Kiitos ÄmTeeAalle kattavasta analyysistä! Luulen, että Einsteinin todellinen laita on jossain tuon totaalisen debunkkauksen ja valemedian rakentaman sankaritarinan välillä.
Valemedian metkut sekä Einsteinin taustan ja kommunismin tuntien totuus lienee kuitenkin lähempänä tuota debunkattua versiota.
Törmäsin joskus 50-luvun alkupuolella Werner Einsteiniin Helsingissä ravintola Luculluksessa, jossa hän komppasi trumpetisti Ahti Molanderia. Werner oli dynaaminen rumpali ja Albert Einsteinin veli.
Siinä sitten illan mittaan puheeksi tuli tämä Albert-veljen suhteellisuusteoria.
Loput muistelmissani.
En ole humanisti vaan masinisti, mutta Afrikasta olen edelleen samaa mieltä kuin se toinen Albert. Sen toisen Albertin suhteellisuusteoriakin tuntuu kummalta. Kas kun jotkin asiat saavat suhteettoman suuria asioita aikaan by somemedia.
Mitähän suvakkimedia tavoittelee Albertin leimaamisella? Kannattaisi suvakkien olla hipihiljaa. Tavikset saattavat ajatella, että jos noinkin viisas mies kuin Albert oli rasisti, niin sittenhän sitä kannattaa olla itsekin rasisti.
Hauskaa, että älykkyyden symbolina pidetty Einstein oli kommari. Fyysikkoneron aivot eivät riittäneet ymmärtämään talouden perusteita. No, kukaan ei ole täydellinen.
Quote from: Taikakaulin on 22.06.2018, 01:32:17
Hauskaa, että älykkyyden symbolina pidetty Einstein oli kommari. Fyysikkoneron aivot eivät riittäneet ymmärtämään talouden perusteita. No, kukaan ei ole täydellinen.
Tässä sinänsä ei ole mitään ihmeellistä. Fysiikassa tarvittava pikkutarkka analyyttisyys ei välttämättä tarkoita sitä, että ihminen kykenee näkemään yhteiskunnallisia rakenteita tai sitä ylläpitäviä voimia. Monesti fyysikot ovat aiemmin olleet keskiluokan tai aateliston lapsia, joita ei seurapiirileikit niinkään kiinnostaneet, vaan luonnonilmiöiden tutkiminen. Tämä on ollut aiemmin mahdollista vain sillä tavalla, että teki jotain hyväpalkkaista hommaa ja kykeni vapaa-ajallaan tekemään kokeita. Toinen vaihtoehto oli syntyä rikkaseen perheseen, jolloin ei tarvinnut tehdä töitä ollenkaan, ja sai paneutua luonnonilmiöiden tutkimiseen.
Näistä monesti seuraa sellainen juttu, että duunariluokan toiminta jää tuntemattomaksi, ja on aivan liian helppoa kuvitella parantavansa heidän elämää poliittisilla päätöksillä. Useimmiten duunarit todellisuudessa haluaisivat fyysikoilta lähinnä parempia välineitä töidensä tekemiseen tai jotain muuta huomattavasti konkreettisempaa. Tai edes selkeämpää ohjeistusta siitä mitä pitää tehdä. :D
Erilaisen luonteenpiirteen omaavat fyysikot ja kemistit ovat perustaneet yrityksiä ja tehtaita aikojen saatosta lähtien. He kykenivät ilmiöiden ymmärtämisen lisäksi käsittämään niiden markkinat ja kaupallisen merkityksen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että näistä tyypeistä puhutaan liian vähän, vaikka heidän merkityksensä yhteiskunnan kehittymiselle on ollut suurempi, ja kuuluisista akateemisista tiedemiehistä taas joristaan suhteessa liikaa.
Quote from: ÄmTeeAa on 16.06.2018, 15:27:56
...
Kannattaa kuitenkin huomioida, että etevimmät fyysikot EIVÄT ole töissä yliopistoissa, vaan yksityisissä yrityksissä. Yrityksissä työskentelevistä fyysikoista harvoin kuullaan mitään, mutta he ovat enemmistö, ja hieman enemmän konservatiivista sakkia.
Riippuu fysiikan alasta (teoreettinen fysiikka, laskennallinen fysiikka, kokeellinen fysiikka, teknillinen fysiikka) ja tutkimusalasta. Vertailu ei ole mielekäs sikäli, että yliopistoissa tehdään eniten perustutkimusta (tai on ainakin tehty Suomenmaassa ennen sipilöiden aikakautta).
QuoteJulkisuudessa esiintyvät tyypit eivät todellisuudessa ole erityisen kovia tekijöitä, heistä kuullaan enemmänkin siksi, että media tykkää heidän mielipiteistään.
Julkisuudessa olevat ovat alansa popularisoijia; kaikki eivät halua tehdä sitä tai pysty popularisoimaan ymmärrettävästi tuloksiaan.
QuoteTutkijafyysikoiden koulutusohjelmissa ei paljoa naisia näy ja feminismi ei siellä pure - ei voi mitään, kun annetaan naisten vapaasti valita, ei fysiikka vaan kiinnosta noin 95 %:a naisista.
Höpöjä. Helsingin yliopiston fysiikan laitoksella naisia on noin kolmannes opiskelijoista ja joinain vuosina maisteriksi valmistuneita on ollut jopa enemmän kuin miehiä ja yleensä noin puolet joka vuosi, tohtoreistakin neljännes. Matematiikassa naisia on enemmän kuin fysiikassa. Enkä minä ainakaan oppinut tietämään naispuolisten opiskelutovereiden poliittisia näkökantoja, vaikka heissä olisi ollut kovankin linjan femakoita.
Quote from: ÄmTeeAa on 18.06.2018, 03:02:53
Quote from: Tavan on 17.06.2018, 20:24:52
Allaolevan nettisivun mukaan Einstein oli huijari joka plagioi kaiken, ja josta valemedia rakensi suurneron keinotekoisesti.
Quote
Supposedly, while working a full time job, without the aid of university colleagues, a staff of graduate students, a laboratory, or any of the things normally associated with an academic setting, Einstein in his spare time wrote four ground-breaking essays in the field of theoretical physics and quantum mechanics that were published in 1905.
Many people have recognized the impossibility of such a feat, including Einstein himself, and therefore Einstein has led people to believe that many of these ideas came to him in his sleep, out of the blue, because indeed that is the only logical explanation of how an admittedly inept moron could have written such documents at the age of 26 without any real education. THE TRUTH IS: HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS.
https://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm
Yleisen suhteellisuusteorian kontribuutiot Hilbertiltä, Riemannilta sekä Grossmannilta ovat tiedossa teoriaa opiskelleilla. Kyllä nämä herrat yleensä kirjoissa mainitaan kun heidän osioihinsa päästään. Einsteinin osalta lienee oleellista hänen oivalluksensa siitä, että vapaassa pudotuksessa oleva ei tunne omaa painoaan, joka johti suppean suhteellisuusteorian yleistykseen. En ole nähnyt alkuperäisiä julkaisuja aiheesta, mutta niistä voisi tosiaankin nähdä paremmin kuka oikeasti keksi ja mitä.
Muistelen että proffat sanoivat yliopistolla myös, että Einstein olisi sopinut ex-vaimonsa kanssa suhteellisuusteorian jaon näin: vaimo saa rahat ja hän kunnian. Tätäkään en ole koskaan löytänyt mistään kirjasta, mutta enpä usko että ihan sattumalta vanhempi proffa (oli syntynyt Einsteinin aikaan) minulle siitä mainitsi. Lukemassani Einsteinin elämänkerrassa puhutaan hänen ensimmäisestä vaimostaan yllättävän vähän, vaikka vaimo on varsin hyvin voinutkin kontribuoida asiaan enemmän. Hiljaista tietoa kulkee tiedekunnissakin.
Tokihan kannattaa hankkia tietonsa lukemalla Biblebelieversien sivua, eikä esimerkiksi tätä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_priority_dispute
Asiaa on pohdittu vaikka kuinka ja paljon, kuten wikistä ja pienellä googletuksella muutenkin käy ilmi.
Einstein oli ajan tavan mukaan sovinisti, kotityranni ja muutenkin melko empatiakyvytön (asperger?). Hän lupasi Nobel-rahat vaimolleen, jotta saisi avioeron, sillä Einstein halusi mennä naimisiin serkkunsa Elsan kanssa. Elsa hoiti hänen talouttaan, sai olla kuuluisan miehen vaimo, ja sieti sen että E. petti häntä koko liiton ajan aktiivisesti.
RedBear sinulla on ilmiömäinen yleistieto! Minä en ollut koskaan kuullutkaan relativity priority kiistasta enkä Einsteinin ja vaimonsa väälisistä rahasäädöistä. Luulin Einsteinin discreditoimisen olevan vankalla pohjalla makaava salaliittoteoria.
Heitän tämän pöyristystä herättävän kuvan mukaan, jottei ihailemastani Einsteinistä heti pimeät puolet lopu.
Intiaanipäällikkö Yksikives!
Quote from: K.L.O on 22.06.2018, 21:32:56
Heitän tämän pöyristystä herättävän kuvan mukaan, jottei ihailemastani Einsteinistä heti pimeät puolet lopu.
Intiaanipäällikkö Yksikives!
Hienoa! Nyt voidaan sitten lisätä Einsteinin takautuvaan rikelistaan myös
cultural appropriation.