Hommaforum Testi

Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi - Suostumus2018 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209)

Sekava sillisalaatti, joka ei kovenna raiskaustuomioita päivälläkään. Ruotsista lainattu aloite. En allekirjoita.

Quoteh) jos teon kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi. Tässä kohdassa raiskauksena ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa,

Ilmeisesti tässä halutaan muuttaa myös suojaikärajaa. Se, että 18-vuotias harrastaa seksiä 17-vuotiaan kanssa määriteltäisiin siis jatkossa raiskaukseksi. Toisaalta seksi alle 18-vuotiaan kanssa määriteltäisiin myös törkeäksi raiskaukseksi.

Tahti on näemmä hidastunut pahimman kouhotuksen jälkeen. Ihmiset haluavat kovempia rangaistuksia eivätkä ruotsalaista käsitekikkailua.

12 000 nimeä tuli tiputtelemalla juuri täyteen.

QuoteTekijä ei voi päätellä suostumusta olevan seuraavissa olosuhteissa:

a) jos toinen henkilö on ennen sukupuoliyhteyden alkamista sellaisessa tilassa, ettei hän pysty antamaan vapaaehtoisesti suostumustaan kyseiseen tekoon tai kanssakäymiseen, esimerkiksi henkilö nukkuu, on tiedoton, hänen tajunnantilansa on muuttunut esim. lääkityksen, päihteiden, vammaisuuden tai pelkotilan seurauksena siten, että hänen tahdonmuodostukykynsä on heikentynyt,

Raiskaajat linnaan! Ootte humalaisia naisia raiskailleet (melkein) kaikki!
Osa myöskin raiskannut lääkittyjä!

Kröhöm!  >:(

Quote20 luku. Seksuaalirikoksista

1 § Raiskaus.

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Yritys on rangaistava.

Tuon aloitteen varsinainen anti on siis lähinnä vain suojaikärajan korottaminen.

Quote from: Alligaattori on 06.06.2018, 14:53:08

QuoteTekijä ei voi päätellä suostumusta olevan seuraavissa olosuhteissa:

a) jos toinen henkilö on ennen sukupuoliyhteyden alkamista sellaisessa tilassa, ettei hän pysty antamaan vapaaehtoisesti suostumustaan kyseiseen tekoon tai kanssakäymiseen, esimerkiksi henkilö nukkuu, on tiedoton, hänen tajunnantilansa on muuttunut esim. lääkityksen, päihteiden, vammaisuuden tai pelkotilan seurauksena siten, että hänen tahdonmuodostukykynsä on heikentynyt,

Raiskaajat linnaan! Ootte humalaisia naisia raiskailleet (melkein) kaikki!
Osa myöskin raiskannut lääkittyjä!

Jos kännissä ei saisi enää n*ssia niin suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon entistäkin nopeammin. Seurauksena erittäin jyrkkä lasku syntyvyydessä. Ja ruotsinlaivat menisi konkurssiin.

Quote from: Micke90 on 06.06.2018, 14:14:43
Ilmeisesti tässä halutaan muuttaa myös suojaikärajaa. Se, että 18-vuotias harrastaa seksiä 17-vuotiaan kanssa määriteltäisiin siis jatkossa raiskaukseksi. Toisaalta seksi alle 18-vuotiaan kanssa määriteltäisiin myös törkeäksi raiskaukseksi.

Siinähän oli se kohta "jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa". Mutta tekee silti mielenkiintoisen rajanvedon, montako kuukautta on liikaa ikäeroa. Jos sitä on vain sopivasti, kyseessä ei ole rikos, jos vähän enemmän sitten pakollinen ehdoton vankilatuomio. Näin jyrkkä rajankäynti pitäisi sitten olla lakitekstissä yksikäsitteisesti mitoitetutna, muuten menee mielivaltaiseksi arpomiseksi.

(ja todellakin kriminalisoi 16-17 vuotiaden ja selkeästi aikuisten välisest seksi suhteet. Tuhon en sinänsä välittäisi ottaa kantaa suuntaan enkä toiseen)

Laissa on selkeä ikäraja. Jos 18 vuotta täyttänyt harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa, hän syyllistyy rikokseen. 16 täyttäneellä on siis seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Toki alle 16-vuotiaat voivat harrastaa keskenään seksiä, vaikkakin 15-vuotias syyllistyy rikokseen harrastaessaan seksiä esim. 10-vuotiaan kanssa.

Itse on muuttaisi suojaikärajaa.

Quote from: Micke90 on 06.06.2018, 15:54:37
Laissa on selkeä ikäraja. Jos 18 vuotta täyttänyt harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa, hän syyllistyy rikokseen. 16 täyttäneellä on siis seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Toki alle 16-vuotiaat voivat harrastaa keskenään seksiä, vaikkakin 15-vuotias syyllistyy rikokseen harrastaessaan seksiä esim. 10-vuotiaan kanssa.

Itse on muuttaisi suojaikärajaa.

Minusta sitä voisi nostaa. Ei sillä että mikään muuttuisi. Toinen sitten että josko kaikki täysi-ikäisyys määriteltäisiin kuuteentoista, niin kaikki olisi kerrallaan siinä, saisivat äänestää jne. ja saisivat kaliaa ostettua itsekin sekä soppalan tukia joilla työttömät heistä sitä voisi ostaa ettei tarvisi tussulla ostaa pilveä tummalta kaverilta kioskin vierestä tms.

Ei nuo niin pilkulleen ole nykysinkään vaan enempi rodulleen. (Tämä alempi ei mitenkään liity ylempään, raiskaus on väärin ja korpiasujat tuskin kuulleetkaan pilvestä, vaikka suvakit aina haukkuukin suomalaisia naisia, varsinkin nuoria.)
https://mvlehti.net/2015/12/09/syyttaja-jatti-syytteet-turvapaikanhakijoita-kohtaan-saynatsalon-alaikaisten-raiskauksissa/
Ei kannata klikata koska sensuuri iskenyt tuohonkin.

On kuitenkin ollut muuallakin linkkiä

Quote

Kihlakunnansyyttäjä jätti raiskaussyytteet nostamatta

ViestiKirjoittaja Kihlakunnansyyttäjä » Ke Joulu 09, 2015 6:42 pm
Kihlakunnansyyttäjä Marika Visakorpi jätti raiskaussyytteet nostamatta, koska seksuaalisessa kanssakäymisessä ei käytetty väkivaltaa.
http://mvlehti.net/2015/12/09/syyttaja-jatti-syytteet-turvapaikanhakijoita-kohtaan-saynatsalon-alaikaisten-raiskauksissa/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marika_Visakorpi

Quote from: Micke90 on 06.06.2018, 15:54:37
Laissa on selkeä ikäraja. Jos 18 vuotta täyttänyt harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa, hän syyllistyy rikokseen. 16 täyttäneellä on siis seksuaalinen itsemääräämisoikeus. Toki alle 16-vuotiaat voivat harrastaa keskenään seksiä, vaikkakin 15-vuotias syyllistyy rikokseen harrastaessaan seksiä esim. 10-vuotiaan kanssa.

Ei ole. Nykyisessäkin laissa on vastaava  (seksuaalisen hyväksikäytön kohdalla) "ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa." -kohta, joka nimen omaan pehmentää selkeää ikärajaa. En tiedä mikä on nykyinen oikeuskäytäntö, mutta veikkasin, että syyte keskiverron 18 ja 15 vuotiaan välisen seksisuhteen osalta ei menisi läpi (laissa ei sinänsä missään selvästi myöskään sanota, että 17-vuotiaan ja 15-vuotiaan välinen suhde olisi OK, vaikka käytäntö tältä osin lienee selvä).

Tämän epäselvyyden takia sinänsä on perusteltua, että 15-vuotiaan ja tätä "kypsemmän" välisistä suhteista voidaan myös antaa ehdottomia vankeustuomioita livempiä rangaistuksia.

Quote from: Micke90 on 06.06.2018, 14:14:43
Sekava sillisalaatti, joka ei kovenna raiskaustuomioita päivälläkään.

Juuri noin!

Jollei raiskausrikoksille laiteta minimituomiota, vaikkapa 10 vuotta, aloite on turha. Tuomioistuin vesittää aina.
Esim. tämä 10-vuotiaan tytön rikastus, jossa rikkautta ei tuomittu raiskauksesta vaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mut mitä välii, kummastakin olisi ollut mahdollista täräyttää maksimissaan, siis maksimissaan, 10 vuotta, mutta rikastaja sai muistaakseni kolme vuotta häkkiä, josta lusii ensikertalaisena vajaan vuoden.

Jollei tuomioistuimiin saada kansan järkeä, aloite on turhimmistakin turhin, vie vain keskustelun pois liian lievistä tuomioista.

Quote from: Alligaattori on 06.06.2018, 16:11:44
Minusta sitä voisi nostaa. Ei sillä että mikään muuttuisi. Toinen sitten että josko kaikki täysi-ikäisyys määriteltäisiin kuuteentoista, niin kaikki olisi kerrallaan siinä, saisivat äänestää jne. ja saisivat kaliaa ostettua itsekin sekä soppalan tukia joilla työttömät heistä sitä voisi ostaa ettei tarvisi tussulla ostaa pilveä tummalta kaverilta kioskin vierestä tms.

"Tussulla tai munalla" ostaminen on kielletty jo nykyisessä rikoslaissa. Alle 18-vuotiaalta ei saa ostaa seksiä.

Quote from: Alligaattori on 06.06.2018, 14:53:08

QuoteTekijä ei voi päätellä suostumusta olevan seuraavissa olosuhteissa:

a) jos toinen henkilö on ennen sukupuoliyhteyden alkamista sellaisessa tilassa, ettei hän pysty antamaan vapaaehtoisesti suostumustaan kyseiseen tekoon tai kanssakäymiseen, esimerkiksi henkilö nukkuu, on tiedoton, hänen tajunnantilansa on muuttunut esim. lääkityksen, päihteiden, vammaisuuden tai pelkotilan seurauksena siten, että hänen tahdonmuodostukykynsä on heikentynyt,

Raiskaajat linnaan! Ootte humalaisia naisia raiskailleet (melkein) kaikki!
Osa myöskin raiskannut lääkittyjä!

"tajunnantilan muutokseksi" ei riitä ihan se, että on normikännissä. Tuo on lääketieteellinen termi  :)

Jos suostumus otetaan raiskauksen määrittelyn perusteeksi, tulee tuomareille ja lakimiehille kovia aikoja. Tällä käytännössä lisätään sana sanaa vastaan -rikosten käsittelymääriä.

Samalla törmätään isoon ongelmaan: koska Suomessa (ja muissa sivistysvaltioissa) on olemassa syyttömyysolettama, on väitetty raiskaaja syytön kunnes todistetaan toisin. Jos ei löydy mitään selkeitä ja kiistattomia todisteita siitä, että väitetty raiskaaja olisi raiskannut asianomistajan, on tilanne kinkkinen. Oikeushan ei voi tuomiota raiskaajaa syylliseksi muuhun kuin rikosoikeudelliseen näyttöön perustuen, eihän?

Tämä laki ei ratkaise mitään, eikä paranna mitään.

Tärkeintä olisi muuttaa tuomioistuinten rangaistuskäytäntöjä. Rikoslakihan kyllä mahdollistaa esim. törkeästä raiskauksesta jopa 10 vuoden vankeustuomion, mutta eihän sellaisia Suomessa ikinä tuomita.

Seksuaalirikollisia kohdellaan meillä tuomioistuimissa hellävaraisesti, eikä uhrin kärsimyksille yleensä anneta kovinkaan suurta arvoa.

Tätäkin syöpää nyt sitten aletaan puskea, kopiotuontia Ruotsin mädätyshautomoista tietysti. Tätä kirjoittaessa aloite on kerännyt yli 18 000 nimeä, eli melko varmasti menee käsiteltäväksi.

QuoteAloitteen sisältö
Rikoslaki

20 luku (24.7.1998/563)

Seksuaalirikoksista

1 § (27.6.2014/509)

Raiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä toisen kanssa ilman tämän suostumusta, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Tekijä ei voi päätellä suostumusta olevan seuraavissa olosuhteissa:

a) jos toinen henkilö on ennen sukupuoliyhteyden alkamista sellaisessa tilassa, ettei hän pysty antamaan vapaaehtoisesti suostumustaan kyseiseen tekoon tai kanssakäymiseen, esimerkiksi henkilö nukkuu, on tiedoton, hänen tajunnantilansa on muuttunut esim. lääkityksen, päihteiden, vammaisuuden tai pelkotilan seurauksena siten, että hänen tahdonmuodostukykynsä on heikentynyt,

b) suostumuksen on ilmaissut sanoin tai käyttäytymisellä joku muu henkilö kuin hän itse,

c) tekijä väärinkäyttää luottamus-, auktoriteetti- tai valta-asemaa,

d) jos henkilö on ilmaissut sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän suostu sukupuoliyhteyteen,

e) jos henkilö, joka on suostumuksensa nojalla osallistunut sukupuoliyhteyteen, ilmaisee myöhemmin joko sanoin tai käyttäytymisellään, ettei hän enää halua osallistua siihen,

f) jos henkilö alistuu tai hänet alistetaan sukupuoliyhteyteen pakottamisen, tai väkivaltaisen tai muun uhkailun seurauksena, joka kohdistuu häneen tai kolmanteen henkilöön.

g) jos sukupuoliyhteys toteutetaan toisin kuin mihin henkilö on ymmärtänyt suostuvansa.

h) jos teon kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi. Tässä kohdassa raiskauksena ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa,

i) jos olosuhteet ovat muusta syystä sellaiset, että on ilmeistä, että toinen henkilö ei voi pätevästi antaa suostumustaan.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka suhtautuen törkeän piittaamattomasti toisen henkilön suostumuksen puutteeseen toteuttaa teon. Tähän momentin nojalla tuomittava rikoksentekijä on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Vireillepanijat ja edustajat

Iiris Suomela, Tampere (VIHR)
Hanna-Marilla Zidan, Helsinki (VAS)

Varaedustajat
Sini Al-Musawi, Helsinki (VAS)

Loput:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209.


"Anteeksi rouva, suvaitsetteko että suoritan kanssanne pienehkön yhdynnän?
Toimenpide tullaan suorittamaan maksimissaan kolmella emättimeen sijoitetun siittimen edestakaisella liikkeellä. Nimi alle vain niin lähetän tämän notaarille leimattavaksi."

^Yhdyntäsopparin voi tehdä myös kätsästi kännykkäsovelluksella, nimeltään "Legal Fling" ( https://legalfling.io/ ).

En tiedä onko siinä huomioitu tuo kohta e), eli sopimuksen irtisanominen kesken kaiken.

Jaa'a, eiköhän tuo liene viisainta kun kriminalisoidaan heteroseksuaaliset suhteet ja todetaan, että heteroyhdyntä on aina rikos.

Loppuu se arpominen ja nussiminen.

Samoin kuin Ruotsissa, näyttökysymyksestä tulee vaikea. Esim. tuo kohta g: jos kyseessä onkin ollut vääränlainen akti, niin millä näytät väitteesi toteen?

Olisi ehkä parasta tehdä ennen sukupuoliyhteyttä kirjallinen sopimus, jonka suunnitellun aktin osapuolet allekirjoittavat ja jonka todistajat vahvistavat oikeaksi omilla allekirjoituksillaan. Sopimuksessa määriteltäisiin mm. se, millä tavalla sukupuoliyhteyden tulee tapahtua. Näin sopimuspuolten molemminpuolista luottamusta voitaisiin suojata parhaiten, eikä varsinaisen aktin aikana tapahtuisi mitään yllättävää, kun osapuolet pyrkisivät kukin tahollaan noudattamaan sopimusta.

Onpas yllattavia nimiä vireillepanijana, edustajana ja varaedustajana. Punavihreätä tuontikyldyyriä.

Quote from: pienivalkeapupu on 10.06.2018, 15:31:42
Onpas yllattavia nimiä vireillepanijana, edustajana ja varaedustajana. Punavihreätä tuontikyldyyriä.

Molemmat rouvat ilmeisesti naimisissa kultamunan kanssa.

Sharia-lain mukainen prostituutiolaki siis!  :facepalm: :flowerhat:

QuoteNikah mut'ah[1][2] (Arabic: نکاح المتعة‎, translit. nikāḥ al-mutʿah, literally "pleasure marriage";[3](p1045)or Sigheh[4] (Persian: صیغه‎) is a private and verbal temporary marriage contract that is practiced in Twelver Shia Islam[dubious – discuss] in which the duration of the marriage and the mahr must be specified and agreed upon in advance.[1][5][6](p242)[7](p47–53) It is a private contract made in a verbal or written format. A declaration of the intent to marry and an acceptance of the terms are required as in other forms of marriage in Islam.[8]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_mut%27ah

Hyi helv...!

Laitetaan vielä seksuaalinen häirintä suostumusperusteiseksi samaan syssyyn niin naiset eivät saa enää liikkua meikäläisen näköpiirissä elleivät ole allekirjoittaneet lupia seksuaaliseen tekoon koska nilkan tai tissivaon näyttäminen on meikäläisen seksuaalista häirintää, melkein totaalinen raiskaus. Jaa. Vai olikos se musulmaanien hommaa kieltää naisia liikkumasta kaduilla?

Quote from: Tabula Rasa on 10.06.2018, 16:19:24
Laitetaan vielä seksuaalinen häirintä suostumusperusteiseksi samaan syssyyn niin naiset eivät saa enää liikkua meikäläisen näköpiirissä elleivät ole allekirjoittaneet lupia seksuaaliseen tekoon koska nilkan tai tissivaon näyttäminen on meikäläisen seksuaalista häirintää, melkein totaalinen raiskaus. Jaa. Vai olikos se musulmaanien hommaa kieltää naisia liikkumasta kaduilla?

Ehdotan että kaikki sosiaalinen lähestyminen tulisi olla suostumuksellista. Näin molemmat osapuolet voisivat sopia haluaako hän osallistua kanssakäymiseen vai ei. Tällä tavalla vältyttäisiin kaikelta epämiellyttävältä ja ennen kaikkea väärinkäsityksiltä.

Näin osapuolet voisivat sopia etukäteen onko tuleva kanssakäyminen kenties ystävällistä, seksuaalista, riitelyä, loukkaamistarkoituksellista, kritisoimista, normaalia keskustelua jne.

Quote from: Micke90 on 06.06.2018, 14:14:43
Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi - Suostumus2018 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3209)

Sekava sillisalaatti, joka ei kovenna raiskaustuomioita päivälläkään. Ruotsista lainattu aloite. En allekirjoita.

Quoteh) jos teon kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi.

Pelkkä sanamuoto tässä tekee 17 vuotiaasta lapsen, ja on siis jonkinlaista manipulaatiota. Jo pelkkä lapsen määritelmän muuttaminen tarkoittamaan myös myöhäisteinejä edellyttäisi laajaa kansalaiskeskustelua ja syvää kulttuurin muuttamista, eikä loppujen lopuksi kieltä - tai lapsuutta- voi muuttaa millään päätöksillä. Kulttuuri ja ihmisten ymmärrys on sitä paitsi viime vuosina kehittynyt päinvastaiseen suuntaan: yhä nuorempana nuoret eivät enää halua olla "lapsia" vaan "nuoria". Näin "lapsuus" on lyhentynyt siinä, kun "nuoruus" taas pitenee molemmista päistä. Manipulatiivisen kannanoton välttämiseksi sen pitäisi olla: "kahdeksaatoista vuotta nuorempi henkilö".

Suojaikärajojen muutokset tulee sitä paitsi tehdä avoimesti ja rehellisesti, eikä kätkettynä esityksiin, joiden tarkoitus on näennäisesti jotain muuta.

Mitä Tiinan eilisiltaisesta puheesta käsitin, aloite tuli nimenomaan kansanedustajalta, mikä vesittää kansalaisaloitteen ideaa. Siis kun kansanedustaja sotkeutuu rivikansalaisille annettuun oikeuteen.

Sarkkinen ei jatkoon. Kertoo paljon myös Vasemmistoliitosta.

Tällä aurataan tie vapaaksi todella pirulliselle kuppaamiselle.

Sälli tuo naisen kotiinsa ja yö vietetään molempien suostumuksella. Aamulla kimuli ynnäilee mielessään, että miehellä on uudenkarhea Audi, talo, ja kivat kengätkin = on siis taloudellisesti hyvässä iskussa. Yhtäkkiä sutturasta alkaa tuntua, että seksi ei mennytkään niin kuin "annettiin ymmärtää", ja hups jo lähteekin rikosilmo reippauksesta ja korvausvaatimukset vetämään.

Mies on täysin kusessa, koska sana sanaa vasten, eikä mitään todellista näyttöä raiskauksesta edellytetä enää (vaan voidaan vain vedota johonkin leväperäisesti määriteltyyn suostumukseen.)

Quote from: Pöllämystynyt on 10.06.2018, 16:30:36
Pelkkä sanamuoto tässä tekee 17 vuotiaasta lapsen, ja on siis jonkinlaista manipulaatiota. Jo pelkkä lapsen määritelmän muuttaminen tarkoittamaan myös myöhäisteinejä edellyttäisi laajaa kansalaiskeskustelua ja syvää kulttuurin muuttamista, eikä loppujen lopuksi kieltä - tai lapsuutta- voi muuttaa millään päätöksillä. Kulttuuri ja ihmisten ymmärrys on sitä paitsi viime vuosina kehittynyt päinvastaiseen suuntaan: yhä nuorempana nuoret eivät enää halua olla "lapsia" vaan "nuoria". Näin "lapsuus" on lyhentynyt siinä, kun "nuoruus" taas pitenee molemmista päistä. Manipulatiivisen kannanoton välttämiseksi sen pitäisi olla: "kahdeksaatoista vuotta nuorempi henkilö".

Suojaikärajojen muutokset tulee sitä paitsi tehdä avoimesti ja rehellisesti, eikä kätkettynä esityksiin, joiden tarkoitus on näennäisesti jotain muuta.

Itse en kyllä 16-17-vuotiaana kokenut olevani lapsi, vaan lähes täysi-ikäinen nuori, joka laskee päiviä siihen, että täyttää 18. Jonkinlaisena määritelmänä voisi käyttää seuraavia ikärajoja:

0-12-vuotias lapsi
13-19-vuotias teini-ikäinen nuori
20-29-vuotias nuori aikuinen
Yli 30-vuotias aikuinen

Quote from: Ville Jaako on 10.06.2018, 16:27:20

Quote from: Tabula Rasa on 10.06.2018, 16:19:24
Laitetaan vielä seksuaalinen häirintä suostumusperusteiseksi samaan syssyyn niin naiset eivät saa enää liikkua meikäläisen näköpiirissä elleivät ole allekirjoittaneet lupia seksuaaliseen tekoon koska nilkan tai tissivaon näyttäminen on meikäläisen seksuaalista häirintää, melkein totaalinen raiskaus. Jaa. Vai olikos se musulmaanien hommaa kieltää naisia liikkumasta kaduilla?

Ehdotan että kaikki sosiaalinen lähestyminen tulisi olla suostumuksellista. Näin molemmat osapuolet voisivat sopia haluaako hän osallistua kanssakäymiseen vai ei. Tällä tavalla vältyttäisiin kaikelta epämiellyttävältä ja ennen kaikkea väärinkäsityksiltä.

Näin osapuolet voisivat sopia etukäteen onko tuleva kanssakäyminen kenties ystävällistä, seksuaalista, riitelyä, loukkaamistarkoituksellista, kritisoimista, normaalia keskustelua jne.

Myös ruumiintoimintoihin tulee hankkia etukäteen lupa. Hengitysluvan myöntäminen lienee byrokraatin orgasmi. joka tietysti on määräaikainen ja jonka uusiminen maksaa helvetisti ja jota ilman tulee tolkuton sakko.

Tällaisten lakimuutosten ainoa motiivi on saada katkos alati paheneviin seksuaalirikostilastoihin. Ilmoitusherkkyyden kasvu ei enää kauaa riitä selitykseksi. #metoon henkikin alkaa valjeta yleisesti, joukkoraiskausten yleistyessä yhä harvemmat jaksavat pöyristyä tissivaon vilkaisusta.

Nykypoliitikot voivat ratsastella uransa loppuun asti sillä, että "tilannetta ei voida verrata ennen lakimuutosta tehtyihin tilastoihin"  ja "emme vielä tiedä lakimuutokseen vaikutusta, on ennenaikaista tehdä johtopäätöksiä."

Nykyisin löytyy pykälää ja asteikkoa, jos käräjävääryydet ja hovisellaiset niitä vain haluaisivat käyttää.

Jos katsotaan että alle 18 vuotias ei ole kykenevä antamaan suostumustaan, luulisi että tuo kyvyttömyys arvioida asiaa ei riipu vastapuolen iästä tai siitä, onko vastapuoli samanikäinen tai jopa nuorempi. Ainoa, joka voidaan tässä tilanteessa tehdä, on säätää sellainen laki että samanikäisiä ei tuomita, koska he ovat samassa teossa sekä teon uhreja että tekijöitä, eivätkä he ole siten lähtökohtaisesti syyntakeisia teon suhteen. Paitsi tietysti jos kyse on auktoriteettiaseman väärinkäytöstä.

Tosiasia on tietenkin se, että hyvinkin nuori kyllä ymmärtää mitä sukupuoliyhteys tarkoittaa ja mihin antaa suostumuksensa, kun suostuu sukupuoliyhteyteen. Kyse on siitä, että suostuvainenkaan lapsi ei voi ottaa vastuuta teosta, joka mahdollisesti aiheuttaa hänelle haittaa, joten se lasketaan hyväksikäytöksi. Se, että alle 16 vuotiaan lapsen katsotaan olevan kykenemätön arvioimaan mitä sukupuoliyhteys tarkoittaa, aliarvioi rankasti lapsen älyllisiä kykyjä. Lapset voivat olla vastuuttomia ja osallistua tekoihin joista he eivät kykene kantamaan vastuuta, jolloin heitä pitää suojella tällaisilta teoilta. Lapset eivät kuitenkaan ole lähtökohtaisesti tyhmiä. Tietääkseni sukupuolivalistustakin annetaan alle 16 vuotiaille, eikä siinä todellakaan oleteta ettei lapsi kykene ymmärtämään, mitä sukupuoliyhteys tai suostumus tarkoittavat.

QuoteYllätysesitys vihreiltä: Äänioikeus jo 15-vuotiaille kaikissa vaaleissa – Näin aktivoidaan nuoret mukaan päätöksentekoon
Vihreiden puoluehallitus vie esityksen äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden alentamisesta 15 vuoteen kesäkuussa pidettävän puoluekokouksen päätettäväksi.

Vihreitä saisi siis äänestää saman ikäisenä kuin ajaa mopolla, mutta nuhhia vasta kolmen vuoden kuluttua.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/yllatysesitys-vihreilta-aanioikeus-jo-15-vuotiaille-kaikissa-vaaleissa-nain-aktivoidaan-nuoret-mukaan-paatoksentekoon-200972252/

Quote from: Arvoton on 10.06.2018, 16:39:00
Mitä Tiinan eilisiltaisesta puheesta käsitin, aloite tuli nimenomaan kansanedustajalta, mikä vesittää kansalaisaloitteen ideaa. Siis kun kansanedustaja sotkeutuu rivikansalaisille annettuun oikeuteen.

Sarkkinen ei jatkoon. Kertoo paljon myös Vasemmistoliitosta.

Ottawan sopimuksesta luopumiseen tähtäävä kansalaisaloite on tullut myös kansanedustajalta. Sen pani alulle Kokoomuksen Eero Lehti. Vielä kummallisempaa, kun tuollainen laitetaan alulle hallituspuolueesta.

Mitä otsikkoon "Raiskauksen määritelmä sustumusperustaiseksi" tulee, niin minulle tulee tuosta sellainen mielleyhtymä, että raiskaukseenkin pitää saada lupa...

-i-

Vahva veikkaukseni on, että tuo lässähtää niin kuin Tynkyn aloite EU-kansanäänestyksestä. Sekin sai aluksi paljon nimiä, mutta lopullinen kannatus jäi reiluun 33 000:een kannattajaan.

QuoteRaiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä toisen kanssa ilman tämän suostumusta, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Tekijä ei voi päätellä suostumusta olevan seuraavissa olosuhteissa:

...

h) jos teon kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi. Tässä kohdassa raiskauksena ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa,

Aloitteen sanamuodot ovat mielestäni sekavat tässä erittäin tärkeässä kohdassa. Jotenkin ymmärrän tämän niin, että alle 18-vuotias ei käytännössä voi antaa suostumusta lainkaan, mutta siltikään kyse ei ole automaattisesti raiskauksesta.

Ikä- ja kypsyyserojen osalta pelkään edelleen, että tässä on kyse islamin myötäilystä ja ostoskeskuksissa pyörivien pikkutyttöjen parittamisesta puolivillaisille maahantunkeutujille, vaikka tarkoituksena lienee katsoa suojaikärajan rajamaastossa olevien toimintaa sormien läpi.

Nykyisessä laissahan suojaikäraja on 16, joka on mielestäni kohtuullinen ja ottaa hyvin huomioon eri tilanteet.

Kuten oli etukäteen tiedossa, ja juuri siksi näin haluttiinkin:

Quote"Kuka tahansa voi joutua seksuaalirikoksesta epäillyksi" – lakiuudistus näkyy jo poliisin tutkinnassa

Rikospaikan Murharyhmä keskusteli raiskauksista ja muun muassa siitä, millaisia haasteita niiden tutkintaan on tullut vuoden alusta uudistuneen seksuaalirikoslainsäädännön jälkeen.

Raiskauksen määritelmä perustuu nyt suostumukseen eli raiskaus on sukupuoliyhteys sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti.

Helsingin poliisin seksuaalirikosyksikön tutkinnanjohtajan Jutta Antikaisen mukaan uudistus on näkynyt tutkintaan tulleissa tapauksissa.

– Asianomistaja esimerkiksi kertoo kuulusteluissa tavanneensa henkilön, kenen kanssa on päädytty intiimiin kanssakäymiseen. Hän kertoo, että on itse ollut aktiivinen seksuaalisesti ja jopa dominoivassa asemassa siinä tilanteessa, mutta kertoo myös, että on esittänyt nauttivansa tilanteesta. Silloinhan tietenkin tulee mieleen, että mistä sen esitutkinnassa rikoksesta epäillyn asemassa olevan henkilön olisi pitänyt ymmärtää, että kyseinen henkilö ei ole vapaaehtoisesti siinä toiminnassa, Antikainen sanoo.

– Jo nyt näemme selkeän nousun, eli meillä on huomattavasti enemmän seksuaalirikoksesta epäiltyjä tutkintavankeja kuin vuoden alussa, Hämeenlinnan rikosseuraamuskeskuksen johtaja Kaisa Tammi kertoi.

– Voisi kysyä myös, onko ilmoituskynnys madaltunut vai rikosten määrä lisääntynyt, rikostarkastaja (evp.) Petri Rainiala sanoi.

Seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen tarkoituksena oli vahvistaa jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa. Käytännössä poliisi tutkii nyt myös eri tavalla määriteltyjä seksuaalirikoksia.

– Voisi sanoa, että kuka tahansa meistä voi joutua seksuaalirikoksesta epäillyksi, Antikainen sanoi.

[...]

– Kyllähän jo pelkkä seksuaalirikosepäily vaikuttaa merkittävästi ihmisen elämään. Riippumatta siitä, tuleeko syytettä tai langettavaa tuomiota. Se voi vaikuttaa opiskelupaikkaan, sosiaalisiin suhteisiin, työpaikkaan, perhesuhteisiin. Sitä voi olla vaikea korjata, vaikka myöhemmin todettaisiin toisin. Se leima on hyvin ikävä, Antikainen sanoi.

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuka-tahansa-voi-joutua-seksuaalirikoksesta-epaillyksi-lakiuudistus-seksuaalirikoksista-nakyy-jo-poliisin-tutkinnassa/8807146) 28.10.2023

Quote from: Roope on 08.11.2023, 13:40:19
Kuten oli etukäteen tiedossa, ja juuri siksi näin haluttiinkin:

Quote"Kuka tahansa voi joutua seksuaalirikoksesta epäillyksi" – lakiuudistus näkyy jo poliisin tutkinnassa...


...– Kyllähän jo pelkkä seksuaalirikosepäily vaikuttaa merkittävästi ihmisen elämään. Riippumatta siitä, tuleeko syytettä tai langettavaa tuomiota. Se voi vaikuttaa opiskelupaikkaan, sosiaalisiin suhteisiin, työpaikkaan, perhesuhteisiin. Sitä voi olla vaikea korjata, vaikka myöhemmin todettaisiin toisin. Se leima on hyvin ikävä, Antikainen sanoi.

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuka-tahansa-voi-joutua-seksuaalirikoksesta-epaillyksi-lakiuudistus-seksuaalirikoksista-nakyy-jo-poliisin-tutkinnassa/8807146) 28.10.2023

Tuo lakipykälä on täysin minun oikeustajuni vastainen, asiaa auttaisi se, että seksuaalirikos vanhenisi esimerkiksi kahdessa vuodessa, koska yli kymmenien vuosien vanhojen seksuaalirikosten syyllisyyden/syyttömyyden todistaminen on käytännössä mahdotonta. Kun kyseessä on ainoastaan sana, sanaa vastaan. Ilman minkäänlaista konkreettista todistetta.

Kuinkahan moni ihminen muistaa mitä tuli tehtyä, monia tai kymmeniä vuosia sitten, varsinkin kun on selvää, ettei ihmisen muisti ei todellakaan ole luotettava, kun käsitellään todella vanhoja väitettyä tapahtumia.

Eli paskotaan jälleen yksi laki että saadaan piiloteltua edellisiä paskomisia. Mikäpä voisikaan mennä pieleen.

Tämä on intersektionalismin tarkoitus. Että tapellaan ainoastaan järjettömistä asioista. Ja viedään huomio niiltä asioilta joista nimenomaan pitäisi tapella.

Quote from: Näkkileipä on 09.11.2023, 23:13:08
Kuinkahan moni ihminen muistaa mitä tuli tehtyä, monia tai kymmeniä vuosia sitten, varsinkin kun on selvää, ettei ihmisen muisti ei todellakaan ole luotettava, kun käsitellään todella vanhoja väitettyä tapahtumia.

Jos on yksiavioinen eikä ole tuossa mielessä vieraita edes lähennellyt, niin on aika helppoa sanoa, että ei ole mitään tehnytkään. Jos joku väittää toisin, niin aika hassuahan se olisi. Toki joku viha-ihminen voisi niin tehdä vain rahan tai toisen maineen pilaamisen toivossa. Silloin on toki sana sanaa vastaan. Ja vaikka voisi sanoa, en ole niin tehnyt, niin ei välttämättä muistaisi mitä muuta on juuri sinä päivänä tehnyt.

Hemmetti, mutta kyllä toimiva parisuhde säästää ihmisen monelta kiusaukselta ja pahalta. Kannattaisi kokeilla? Ehkä yhteiskuntakin voisi koululaitoksesta alkaen opettaa ihmisille kuinka tavoiteltava tila yksiavioisuus ja uskollisuus puolisolle on. Tosin joku yksinhuoltajan lapsi voisi loukkaantua ja opettaja saada sakot rasismista yksinhuoltajien rotua kohtaan.

-i-

Otsikon aiheesee lievästi mutta mielenkiintoisesti liittyen.

Quote from: ikuturso on 10.11.2023, 15:00:22Hemmetti, mutta kyllä toimiva parisuhde säästää ihmisen monelta kiusaukselta ja pahalta.

Kannattaa ennen pikkujouluihin menemistä pitää tarkasti mielessä millaiseen tilanteeseen ei nimenomaan aio ollenkaan joutua: kiihottumiseen!

Selvinpäin työyhteisössä useimmat osaavat olla kulkematta minne kulli osoittaa, mutta kännissä ja naisen* iskuyrityksen kohteeksi takahuoneessa joutunut ja kiihottuneena tulee sillä tavalla hölmöksi, että tulee kiimoissaan panemaan häntä, jota ei muuten ikinä panisi. Kiihottuneena mies voi nussia vaikka häntä jota vihaa.

* Dan Ariely tutki vain opiskelijapoikia.https://howdo.com/book-summaries/predictably-irrational-summary-and-review/

Täältä sopii lukea jos kiinnostaa:

Quote from: chapter 6A study conducted at Berkeley endeavored to see how well people could predict their behavior during an emotional state — specifically, sexual arousal. The participants were all men (it was decided that male sexuality would be an easier variable to control).
...
Good people, in the heat of passion, become monsters and engage in unspeakable acts. And none of them seem to know this about themselves or are able to predict it in advance.

Quote from: Lalli IsoTalo on 10.11.2023, 15:22:02
Otsikon aiheesee lievästi mutta mielenkiintoisesti liittyen.

Quote from: ikuturso on 10.11.2023, 15:00:22Hemmetti, mutta kyllä toimiva parisuhde säästää ihmisen monelta kiusaukselta ja pahalta.

Kannattaa ennen pikkujouluihin menemistä pitää tarkasti mielessä millaiseen tilanteeseen ei nimenomaan aio ollenkaan joutua: kiihottumiseen!

Jätin juuri ilmoittautumatta firman pikkujouluihin.

Vaan kun niillä ei minulle ole mitään annettavaa. Alkoholiakaan kun en tällä hetkellä käytä. Ja kovaääninen musiikki lähinnä häiritsee.

-i-

Näin pikkujouluaikaan olisikin vastuullista, että firman pikkujouluihin pääsisi vain, jos on etukäteen täyttänyt kyselykaavakkeen koskien sitä, kenen kanssa suostuu tai haluaa olla seksuaalisessa kanssakäymisessä. Kysely olisi kaksiosainen: ensin pyydettäisiin rastittamaan ne työpaikan henkilöt, joiden kanssa voisi ajatella suutelevansa tai harrastavansa jonkinlaista kopelointia. Toisessa osiossa pyydettäisiin rastittamaan ne henkilöt, joiden kanssa voisi kyseisenä pikkujoulupäivänä ja sen jälkeisenä vuorokautena olla sukupuoliyhdynnässä. Anaaliseksi vaatisi sitten lisäsuostumuksen.

Tämä tieto olisi toki luottamuksellista ja salaista ja se otettaisiin esiin vasta, jos jokin oikeusjuttu tulee esiin. Henkilöstöosastolla olisi velvollisuus tuhota materiaali seuraavien pikkujoulujen koittaessa.

Patriarkaattia vihollisenaan pitävä Yle Urheilun digituottaja Jenni Harmanen kieltäytyy uskomasta, että kukaan lähtisi syyttämään toista seksuaalisesta ahdistelusta tai raiskauksesta "kevyin perustein" eli esimerkiksi kostona, vaikka tällaisia tapauksia on käsitelty ja vahvistettu oikeudessa asti.

QuoteKommentti: En jaksa enää yhtään urheilun häirintätapausta, ja siksi niitä tarvitaan esiin lisää

Patriarkaatti elää ja voi hyvin urheilumaailmassa, mutta on toivottavasti murskaantumassa, kirjoittaa Yle Urheilun digituottaja Jenni Harmanen.

[...]

Seksuaalirikoslaki uudistui tämän vuoden alussa. Yksi muutos on se, että seksuaaliseen ahdisteluun voi syyllistyä muullakin tavalla kuin toista koskettelemalla, kun teko on riittävän vakava. Seksuaalinen ahdistelu koskettelemalla on ollut rangaistavaa ennenkin. Nyt seksuaalinen ahdistelu voi olla myös sanallista, viestin tai kuvan lähettämistä tai esittämistä, kuvan ottamista tai itsensä paljastamista.

Kun ihmiset kertovat kokemastaan häirinnästä, näkevät epäsopivaa käytöstä ja tietävät, että siihen puututaan, maailmasta tulee parempi. Kun tukena on lisäksi laki, voi olla helpompi kertoa kokemastaan ahdistelusta. Asioiden esiin tuomiselle on lupa.

Väitän, että kukaan ei lähde kevyin perustein syyttämään toista ahdistelusta tai jostain vakavammasta, kuten raiskauksesta. Selvittely- tai rikosprosessit ovat pitkiä, voimia vieviä ja mukaan on tullut myös lieveilmiöitä, joissa sosiaalisessa mediassa kommentoidaan uhria ja hänen motiivejaan. Uhrin syyllistäminen on ilmiö, joka voi nostaa kynnystä kertoa kokemastaan ahdistelusta tai häirinnästä. Ei kukaan halua traumatisoitua. On myös tavallista, että uhri syyttää itseään, vaikka ei ole tehnyt mitään väärää.

Syyllistäjät tuntuvat olevan usein niitä, jotka eivät tunnista olevansa osa ongelmaa.

Yle (https://yle.fi/a/74-20059504) 10.11.2023

Tässä yksi julkisuuteen asti tullut edellisen hallituksen säätämän lain tuotos, täydellisen mätä hedelmä. Näistä syytöksistä selviäminen näyttää olevan ihan tuurin kauppaa, kun on sana sanaa vastassa.

Quote
Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

33-vuotias Mikko päätyi harrastamaan seksiä Johannan kanssa viime vuoden lokakuussa.

Pian poliisi lähestyi Mikkoa.

Poliisi kertoi, että Mikkoa epäillään raiskauksesta.

Mies järkyttyi.

Hän oli käsittänyt, että Johanna oli osallistunut sukupuoliyhteyteen vapaaehtoisesti.

Johanna oli tehnyt rikosilmoituksen ja kertonut poliisille Mikon kuristaneen häntä ennen sukupuoliyhteyttä. Tämän takia Johanna sanoi lamaantuneensa ja joutuneensa pelkotilaan.

Johanna kertoi Mikon käyttäneen hyväkseen hänen tilaansa ja pakottaneen hänet sukupuoliyhteyteen.

——

Suostumuksen osoittaminen jälkikäteen on hyvin hankalaa, sanoo seksuaalirikosjuttujen kokenut tutkinnanjohtaja Jutta Antikainen.

– Varmasti jokainen ymmärtää, että se on aika haasteellista. Useimmiten näissä tilanteissa paikalla ovat olleet vain asianosaiset, Antikainen toteaa.

Jos poliisi on ihmeissään uuden raiskauslain kanssa, sitä on myös syyttäjä.

Erikoissyyttäjä Nina Huttunen sanoo, että vapaaehtoisuuden osoittaminen on "todella haastavaa".

——

Johanna kertoi poliisille Mikon kuristaneen häntä. Tyypillisesti suostumukseen liittyvissä esitutkinnoissa uhri ei kerro kokeneensa väkivaltaa tai sen uhkaa.

Kyse on ainoastaan suostumuksesta, josta osapuolilla on aina vastakkaiset näkemykset.

——

Miten poliisi sitten selvittää näitä raiskausepäilyjä?

– Kuulustelukertomusten perusteella, kertoo tutkinnanjohtaja Antikainen.

– Toki pyritään myös hankkimaan todisteita puolesta ja vastaan. Se voi olla esimerkiksi osallisten välistä viestittelyä.

Viestien lukeminenkaan ei aina tuo apua suostumuksen selvittämiseen.

Poliisin pöydälle on päätynyt tapauksia, joissa henkilöt ovat sopineet viesteissä harrastavansa seksiä.

Tämän jälkeen toinen osapuoli on tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta ja kertonut, ettei hän ollut antanut suostumustaan.

– Tällaisiakin tapauksia me selvittelemme, Antikainen sanoo.

——

Poliisilla oli tutkinnassaan tuttu sana sanaa -vastaan tilanne.

Mutta sitten Mikko kertoi poliisille älykellostaan.

Hän kertoi tallentaneensa älykellolla sukupuoliyhteyden Johannan kanssa. Äänitallenne todisti Mikon mukaan Johannan olleen mukana vapaaehtoisesti.

Poliisi kuunteli tallenteen ja pyysi Johannan uudelleen kuultavaksi.
Johanna sanoi edelleen, ettei osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.
Johannan mukaan kuristaminen oli tapahtunut ennen kuin Mikko oli käynnistänyt tallentamisen.

——

Suostumuksen selvittäminen on haastavaa myös silloin, kun rikosilmoituksen tehnyt kertoo, että hän oli alussa suostuvainen, mutta muutti jossain vaiheessa mielensä.

Tällöin poliisin pitäisi pystyä osoittamaan, että raiskauksesta epäilty on ymmärtänyt, että toinen henkilö on "vetänyt suostumuksensa" pois, eikä ollut enää halukas jatkamaan sukupuoliyhteyttä.

——

Uuden raiskauslain suostumuspykälä tuli lakiin kansalaisaloitteen pohjalta.

Eduskunnan lakivaliokunta kuuli lakia säädettäessä useita asiantuntijoita, jotka kannattivat lakia mutta totesivat, että se lisää raiskaustutkinnoissa "näyttöongelmia".

Poliisi ja syyttäjä ovat huomanneet saman ongelman nyt käytännössä.

– Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei laki ole kovin hyvin onnistunut, sanoo erikoissyyttäjä Nina Huttunen.

Uuden lain taustalla oli syyttäjän mukaan "todella hyvä ajatus" vapaaehtoisuuden korostamisesta sukupuoliyhteydessä.

– Mutta laki ei lopulta tuonutkaan oikeusturvaa heille, joille oli tarkoitus.

– Nykyisellä [suostumusta koskevalla] lakipykälällä ei voida toteennäyttää, ettei henkilö ollut vapaaehtoisesti mukana.

——

Mahdollistaako uusi raiskauslaki aiempaa helpommin sen, että joku voisi tehdä kiusallaan toisesta henkilöstä poliisille tutkintapyynnön raiskauksesta?
– Kyllä se on mahdollista, sanoo Antikainen.

——

yle.fi 22.9.2024 (https://yle.fi/a/74-20112048)

Voi vain arvailla kuinka moni vastaava tapaus jää pimentoon syyttömän osallisen häpeän tms. syyn takia. Hyvällä omallatunnolla voinee sanoa tämän olevan oikea yksittäistapaus.

Ja ei, vasemman laidan porukka, tätä susilakia ei voi mitenkään puolustella sillä, että niin ja niin paljon raiskaajamiehiä jää tuomitsematta näytön puutteen takia. Nykyiselle hallitukselle (etenkin lakia kannattaneille) terveisiä, että tämänkin mätäpaiseen saa laittaa kuntoon.

Quote from: Huppupelikaani on 22.09.2024, 11:48:58
Voi vain arvailla kuinka moni vastaava tapaus jää pimentoon syyttömän osallisen häpeän tms. syyn takia. Hyvällä omallatunnolla voinee sanoa tämän olevan oikea yksittäistapaus.

Ja ei, vasemman laidan porukka, tätä susilakia ei voi mitenkään puolustella sillä, että niin ja niin paljon raiskaajamiehiä jää tuomitsematta näytön puutteen takia.

Ei sitä tietääkseni missään puolustellakaan, vaan heidän mielestään tämä on "oikein". Laki toimii tarkoitetulla tavalla.

Quote from: Huppupelikaani on 22.09.2024, 11:48:58Nykyiselle hallitukselle (etenkin lakia kannattaneille) terveisiä, että tämänkin mätäpaiseen saa laittaa kuntoon.

Ei tule koskemaan pitkällä tikullakaan. Tervetuloa kokoomuksenkin ajaman intersektionaalisen feminismin maailmaan, vaikka monet puolueessa eivät siitä tykkää.

Aika moni nainen alkaa sitten olemaan tilanteessa, että heihin uskaltaa koskea vain sellaiset ihmiset, jotka eivät paljoa lakien seuraamuksia murehdi.

Tuohan on ihan klassinen tarina. En tarkoita juuri ehkä tätä tapausta, mutta vastaavia on ollut etenkin elokuvissa ja kirjallisuudessa esille.

Nainen jää miehellensä kiinni pettämisestä. "Se otti väkisin, en kertonut koska häpesin".

Toisaalta. Jos seksi pitää tallentaa älykellolla, niin olisiko siinä kuitenkin jotain epäröintiä tai muuta hämärää. Mies näkee vaikka sormuksen naisella ja pohtii yllä mainitsemaani skenaariota. Jos se jää kiinni ja ukko tulee mulle huutamaan tai tulee lakitupareissu. Laitetaanpas kamerat päälle. "Kulta saahan nuo LED-heittimet jättää päälle. Pelkään pimeää?"

-i-