QuoteEuroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan jäsenet puolustivat näyttävästi totuuteen ja objektiivisuuteen pyrkiviä tiedotusvälineitä.
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous keskusteli mediasta ja journalismista Ranskan Strasbourgissa.
– Avoin ja toimiva demokratia tarvitsee vallan vahtikoiria. Laatujournalismi on kuitenkin monesta syystä uhattuna, ja tuntuu kuin pyrkimys totuuteen ja rehellisyyteen olisivat katoamassa niin tiedonvälityksestä kuin yhteiskunnallisesta keskustelusta laajemminkin. Valeuutiset ja disinformaatio ruokkivat epäluuloja ja epäluottamusta, joka rapauttaa lopulta koko demokraattista järjestelmäämme, totesi kansanedustaja Petri Honkonen (kesk.).
Hänen mukaansa koko Euroopassa olisi tärkeä ymmärtää, mistä kumpuaa epäluottamus viranomaisiin ja asiantuntijuuteen.
– Populismiin ja disinformaatioon on vastattava rakentavalla tavalla, joka kunnioittaa demokratiaa ja sananvapautta, Honkonen sanoi.
Hän valmistelee yleiskokoukselle raporttia, jonka aiheena on julkisen palvelun yleisradioyhtiöiden rooli median murroksessa. Sen on määrä valmistua loppuvuodesta.
Keskiviikkona yleiskokous keskusteli kahdesta journalismiin liittyvästä raportista, joista toinen käsitteli toimituksellisen koskemattomuuden suojelua ja toinen toimittajien statusta Euroopassa.
Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) muistutti, että sananvapaus ja päätösten kriittinen tarkastelu ovat vakaan yhteiskunnan tae, koska tällöin ristiriidat kanavoituvat poliittiseen päätöksentekoon eivätkä aseelliseen konfliktiin.
– Siksi demokratia ei voi toimia ilman sanan- ja lehdistönvapautta. Toimituksellinen koskemattomuus, kuten raportissakin todetaan, on oikeutta tutkia ja julkaista ilman rajoitteita tai väkivallan pelkoa. Tärkeää on, että medialla on itsellään sääntelymekanismit, jotka takaavat mediasisältöjen luotettavuuden, hän sanoi.
Anttila totesi, ettei median rooli ole voittaa poliittisten puolueiden suosiota eikä poliitikoiden pidä pyrkiä vaikuttamaan mediasisältöihin.
– Medialla on kuitenkin valtava vastuu johtavana mielipiteiden muokkaajana. Jos luemme vain katastrofeista ja korruptiosta, se ei anna maailmasta totuudenmukaista kuvaa, vaan voi johtaa yleiseen epäluottamukseen ja apatiaan kansalaisten keskuudessa. Siksi tilausta on myös rakentavalle uutisoinnille, Anttila toivoi.
Kansanedustaja Anne Louhelainen (sin.) nosti Honkosen ja Anttilan tavoin esiin huolen valeuutisista, joiden levittäjillä näyttää olevan aikaa, rahaa ja henkilökuntaa toisin kuin laatumedioilla.
Louhelainen totesi, että vaikka toimittaja vallan vahtikoirana seisoo monessa asiassa eri joukkueessa kuin valtiollisen vallan käyttäjä, molempia voidaan uhkailla ja pelotella.
– Työtämme vääristellään, meitä maalitetaan. Tavoitteena on eurooppalaisen moniarvoisen demokratian ja sananvapauden murentaminen. Taistelussa propagandan pimeyden voimia, infovaikuttamista ja kybersotaa vastaan olemme samalla puolella, Louhelainen korosti.
https://www.verkkouutiset.fi/euroopan-neuvosto-epaluotettava-media-vahingoittaa-demokratiaa/
Tiedeyhteisö on läpimätä ja sen tuloksiin ei voi luottaa, tulokset ovat suurimmaksi osaksi hatusta vedettyjä eikä niitä pysty kukaan replikoimaan.
Media on kulttuurimarxilaisten valtaama mädätyskoneisto.
Kulttuurimaailma myös.
Koulut ovat kriisissä ja yliopistot aivopesuloita.
Oikeuslaitos on politisoitu.
Kirkko on pohjiaan myöten mädätetty.
Poliitikot, :D
Mitä syytä meillä on luottaa Järjestelmään?
Mitkäs Suomessa ovat totuuteen ja objektiivisuuteen pyrkiviä medioita?
Quote from: ApuaHommmaan on 25.04.2018, 16:03:55
Mitkäs Suomessa ovat totuuteen ja objektiivisuuteen pyrkiviä medioita?
Muutama vuosikymmen sitten Suomessa oli vielä jokseenkin puolueettomia lehtiä ja sitten olivat avoimesti jotain poliittista puoluetta kannattavat lehdet. Nykyään kaikki printtilehdet edustavat samaa yhden Puolueen poliittista agendaa eli avoimia rajoja ja rajoittamatonta haittamaahanmuuttoa ja toimittajakunta on samaa punavihreää kulttuurimarxilaista porukkaa. Poliittisesti Suomi on käytännössä kaksipuoluemaa; on Puolue ja Perussuomalaiset.
Quote
Kansanedustaja Anne Louhelainen (sin.) nosti Honkosen ja Anttilan tavoin esiin huolen valeuutisista, joiden levittäjillä näyttää olevan aikaa, rahaa ja henkilökuntaa toisin kuin laatumedioilla.
Ylen puoli miljardia KÖH KÖH
Quote from: ismolento on 25.04.2018, 16:19:32
Muutama vuosikymmen sitten Suomessa oli vielä jokseenkin puolueettomia lehtiä...
Tokkopa, lehdistön asenteellisuutta oli vaan paljon vaikeampi havaita ja todentaa, koska vaihtoehtoja ei ollut. Mutta eiköhän suomalainen tiedotuvälineistö ollut läpisuomettunut koko YYA-ajan. Nyt on vaan dogmi vaihtunut, mutta samaa asenteellista paskaa sieltä tuutista tungetaan tyyliin:
"Ahmedin peruskoulun päästöspettarin ka. on yli kasin. Tommosiin suorituksiin ei juntit suomalaiset kykenekään."
Jotenkin ei vaan tunnu vastuullisille laatumedioille putoavan että heidän valitsema toimituksellinen, kumarretaan lakkaamatta yhteen suuntaan, linja luo tilauksen MV lehdille ja Magneettimedioille, jotka sitten osaltaan vetävät kaukaa 'totuuden' ohi mutta toiselta puolelta.
QuoteTaistelussa propagandan pimeyden voimia, infovaikuttamista ja kybersotaa vastaan olemme samalla puolella, Louhelainen korosti.
Ihailtavaa rehellisyyttä Louhelaiselta.
Minäkin näen asian niin, että tuossa taistelussa valtamedia ja poliitikot ovat samalla puolella, nimittäin niiden propagandan pimeyden voimien, infovaikuttamisen ja kybersodan puolella tavallisia kansalaisia vastaan.
Quote from: ApuaHommmaan on 25.04.2018, 16:03:55
Mitkäs Suomessa ovat totuuteen ja objektiivisuuteen pyrkiviä medioita?
Homma, vaikkei se tunnu kiinnostavan kuin pariasataa käyttäjää.
Quote from: Micke90 on 25.04.2018, 16:50:23
Quote from: ApuaHommmaan on 25.04.2018, 16:03:55
Mitkäs Suomessa ovat totuuteen ja objektiivisuuteen pyrkiviä medioita?
Homma, vaikkei se tunnu kiinnostavan kuin pariasataa käyttäjää.
Homma on vessan seinä, niin hyvässä kuin pahassa.
Mikään yksittäinen media ei voi olla objektiivinen. Jos halutaan objektiivista tietoa niin kyllä se on kaivettava useasta mediasta jotka edustavat eri näkökantoja. Nyt halutaan vaientaa vaihtoehtoista tieto levittävät pienillä resursseilla toimivat vaihtoehtomediat muka demokratialle vahingollisina valemedioina. Demokratian suurin vihollinen on monopoliasemassa oleva media.
Aika harvassa demokraattisessa maassa lehden päätoimittaja vangitaan kirjoitusten takia määräämättömäksi ajaksi. Olemme edelläkävijöitä.
Ihmisen psykologia on kyllä jännää tässäkin asiassa. Ihmisellä on perustarve kokea, että on hyvä. Tuota perustarvetta ihminen suojelee voimakkaasti. Kun tuo perustarve muodostaa ristiriidan muiden tarpeiden, kuten rahan ja vallan haalimisen kanssa ihminen suojelee itseään riistämällä kohteiltaan ihmisarvon. Tällöin hän on hyvä, koska hänen pahuutensa kohteet eivät ole ihmisiä.
Mekanismi joka on mediassa voimakkaassa käytössä.
Tuli vastaan tällainen vuodelta 2016:
Tästä saa puhua! -seminaari » Mediakasvatus
https://mediakasvatus.com/tapahtuma/disinformaatioseminaari/
QuoteSeminaari disinformaatiosta ja vihapuheesta tutkijoille, kasvattajille ja kansalaistoimijoille
Miten vihapuhetta tuotetaan ja miten toimia sitä vastaan? Miten mediakriittisyyden avulla voidaan edistää sananvapautta?
Vihapuhe hiljentää ja rajoittaa sananvapautta. Tässä kaksipäiväisessä seminaarissa puhutaan vihapuheesta, sitä lietsovasta disinformaatiosta ja rakenteista näiden ilmiöiden takana. Seminaarissa etsimme kahden päivän ajan vastauksia ja erilaisia ratkaisuja asiantuntijapuheenvuoroja kuullen ja käytännön työvälineitä toiminnallisesti kehittäen.
...
Seminaarissa pohdimme eri alojen ammattilaisten mahdollisuuksia käsitellä vihapuhetta ja disinformaatiota omassa työssä ja käytännön ratkaisuja niihin liittyvien ilmiöiden kohtaamiseen. Seminaarista saat eväitä toimimaan sananvapauden, medialukutaidon ja kriittisen ajattelun puolesta – vihapuhetta vastaan. Tästä saa puhua -seminaari järjestetään 1.-2.12.2016 Allianssi-talolla Helsingissä (Asemapäällikönkatu 1) ja sen toteuttavat yhteistyössä Allianssi, Mediakasvatusseura ja Plan International Suomi. Seminaaria tukevat lisäksi Nuorisotutkimusverkosto, Koneen säätiö ja Svenska kulturfonden.
...
Vihapuhetta esiintyy verkossa, kouluissa, työpaikoilla, mediassa ja kadulla. Vihapuhe kohdistuu usein niihin ryhmiin, joihin kohdistuu myös rasismia, naisvihaa, homofobiaa tai muita ennakkoluuloja, ja siitä saavat osansa myös esimerkiksi poliittisesti arkojen aiheiden tutkijat ja niistä kirjoittavat toimittajat.
Disinformaatiolla tarkoitetaan vääristellyn tai valheellisen tiedon tarkoituksellista tuottamista ja levittämistä. Kun propagandan avulla pyritään vaikuttamaan yleisöön vetoamalla suuriin tunteisiin, disinformaation johtaa yleisöään harhaan tukeutumalla rationaalisilta vaikuttaviin argumentteihin ja yleistyksiin. Disinformaation avulla voidaan esimerkiksi luoda vääristeltyjä mielikuvia eri yhteiskuntaryhmistä, jotka puolestaan linkittyvät näitä ryhmiä vastaan tuotettuun vihapuheeseen.
Jotenkin rohkenen epäillä, että tuossa seminaarissa on otettu esiin ainakaan kriittisessä sävyssä disinformaatiota esimerkiksi massamaahanmuuton puolesta tai vihapuheen osalta vaikkapa maahanmuuttokriitikoihin kohdistuvaa vihapuhetta tai muslimien seksuaalivähemmistöihin, juutalaisiin yms kohdistamaa vihapuhetta tai vihatekoja.
QuoteDisinformaatiolla tarkoitetaan vääristellyn tai valheellisen tiedon tarkoituksellista tuottamista ja levittämistä. Kun propagandan avulla pyritään vaikuttamaan yleisöön vetoamalla suuriin tunteisiin, disinformaation johtaa yleisöään harhaan tukeutumalla rationaalisilta vaikuttaviin argumentteihin ja yleistyksiin. Disinformaation avulla voidaan esimerkiksi luoda vääristeltyjä mielikuvia eri yhteiskuntaryhmistä, jotka puolestaan linkittyvät näitä ryhmiä vastaan tuotettuun vihapuheeseen.
Melko vaikuttava kuvaus "vastuullisesta" mediasta ja sen toimintatavasta.
Viimeinen virke arvelutti, koska se on monikossa, mutta kyllä sekin asia on näin, sillä valtaväestö on kovan vihapuheen kohteena ja valtaväestön miehet erityisesti.
Quote from: jmk on 25.04.2018, 16:28:08
Quote
Kansanedustaja Anne Louhelainen (sin.) nosti Honkosen ja Anttilan tavoin esiin huolen valeuutisista, joiden levittäjillä näyttää olevan aikaa, rahaa ja henkilökuntaa toisin kuin laatumedioilla.
Ylen puoli miljardia KÖH KÖH
Ja päälle 3000 hengen henkilökunta...
Quote from: Micke90 on 25.04.2018, 16:50:23
Quote from: ApuaHommmaan on 25.04.2018, 16:03:55
Mitkäs Suomessa ovat totuuteen ja objektiivisuuteen pyrkiviä medioita?
Homma, vaikkei se tunnu kiinnostavan kuin pariasataa käyttäjää.
OM eli Oikea Media. Kannattaa lukea.
Tässä nyt aluksi vähän jotain, eli jenkkiläiseltä talousverkkosivulta; Zerohedgeltä.
Ranskassa ovat keltaliivit eilen iltapäivänä protestoineen "valtamediaa" vastaan. Mutta kyse on niin paljon muustakin. Videot kannattaa katsoa.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-29/fake-news-journalists-come-down-hundreds-yellow-vests-gather-french-tv-station
Oikeassahan nuo ovat: Ohjauksessa olevat valhemediat kuten YLE ja HS, tai vaikka lukuisat pakolaiskriisistä valehdelleet saksalaislehdet saattavat vahingoittaa demokratiaa jopa enemmän kuin Euroopan neuvosto.