Hommaforum Testi

Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana

Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Perussuomalaisten johtavilta poliitikoilta on viime päivinä kuultu niin paljon Venäjä-myönteisiä lausuntoja, että se on herättänyt jo puolueen kannattajienkin keskuudessa ihmetteleviä kysymyksiä:

Onko Ps hypännyt Vladimir Putinin kelkkaan?

Epäilyksiä ovat herättäneet viime päivinä erityisesti kahden perussuomalaisten näkyvän kansanedustajan Tom Packalénin ja Juho Eerolan puheet.

Kun niiden päälle lisätään Laura Huhtasaaren Putinia koskevat näkemykset, voi puhua jo Huhtasaaren–Eerolan–Packalénin Venäjää myötäilevästä linjasta.

Huhtasaari ja Eerola ovat puolueensa varapuheenjohtajia, joiden rooli kotimaassa korostuu, koska puheenjohtaja Jussi Halla-aho istuu Brysselissä. Packalén edustaa puoluettaan myös eduskunnan ulkoasianvaliokunnassa.

Mitä sitten on nähty ja kuultu?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

PS = kuunatsit, Putin, ns oikeat natsit, NWO yms jne... kylläpä on meikäpupun tullut liityttyä mahtavaan porukkaan, sano  :o

...ja tietty kun totuus / valtamediatoimittelijoilta unohtuu korkki auki tai lääkkeet ottamatta, niin juttujen taso ei yllätä enää edes sokeata Reettaa eikä hänen papukaijaansa.
Pahat populistit perskules, pitäisi olla laki jotta ns. erilainen media saisi yksinvallan nimetä kaikki oikeistopopulistiset (ns) liikkeet yksiselitteisesti Rasistisiksi Puolueiksi, koska sitähän ne yksiselitteisesti ovat. Sitten totuus- ja valtamedia voisikin hengailla L. Anderssonin symppaaman erilaisen väkivallan edustajien kanssa, ja hymyillä lammasmaisesti siinä vierellä kun kollegat ja poliisit yms virkavallan ja auktoriteetin edustajat hakataan sairaalakuntoon  >:(

Laura Huhtasaaren vastaus Haapalalle:
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus)

Haapala on tunnetusti niitä toimittajia, jotka eivät edes yritä peitellä vihaansa PS:a kohtaan.

Quote from: Laura HuhtasaariMedian ensimmäinen uhri näyttää olevan totuus (7.4.2018)

Perussuomalaisten puheenjohtaja analysoi facebookissa median toimintaa seuraavasti:

"Pitkäaikaisen mediaseurannan perusteella olen tullut siihen tulokseen, että Putinia ja Venäjää saa tukea sanoin, ajatuksin ja teoin, jos on demari.

Esimerkiksi Paavo Lipponen, Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat aina saaneet juosta Putinin asioilla ilman sen kummempaa kritiikkiä ainakaan median taholta.

Jos sen sijaan on Trump tai persu, on Putinin trolli, ellei räksytä riittävän kovaa ja usein Venäjän suuntaan. Ja oikeastaan on sittenkin, koska räksytys on todennäköisesti vain Trumpin tai persun yritys piilotella sitä, että on Putinin trolli."


Korjaan toimittaja Haapalan väitteitä.

Haapala:" Aihe on ollut pitkään esillä erityisesti varapuheenjohtaja Laura Huhtasaareen osalta. Hän ei ole peitellyt, että ihailee vahvoja johtajia, kuten juuri Putinia. Huhtasaaren kohdalla Putin-myönteisyydestä tivattiin moneen kertaan myös presidentinvaalien yhteydessä."

Totuus. Ihailen vahvoja poliittisia johtajia, jotka ainakin tosissaan yrittävät pitää vaalilupauksistaan kiinni. Vahvuutta on monenlaista. En ihaile tyranniaa enkä diktatuuria. En ihaile nössöjä tai heikkoja johtajia. Pitäisikö Haapalan mielestä ihailla heikkoja johtajia?

Vale. Haapala valehtelee sanoessaan, että olisin sanonut ihailevani Putinia.

[,,,]

Koko juttu linkistä: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus

Lisätty lainaus. Ei pelkkiä linkkejä kommentteihin.

Haapalan höpinöitä, joka ei mielestäni ansaitse uutta avausta, koska näitähän pukkaa ns. riittävästi. Tämänkin voisi yhdistää jo johonkin olemassa olevaan ketjuun, varsinkin kun Haapalan jutut ovat mitä ne nyt ovat.

Haapala on politiikan erikoistoimittelija TROLLI. Vuosia kuunnellut sen lötinöitä.. onneksi enää kauaa tarvitse enää..

Jaahas. Pitäisikö kääpiövaltio Suomen sitten räksyttää Venäjälle ihan vain muodon vuoksi, jotta olisimme varmasti osa läntistä rintamaa emmekä vahingossakaan kuuluisi Itä-Eurooppaan? Putinia varmasti kiinnostaa todella paljon Suomen räksytykset.  :facepalm:

Quote from: DuPont on 07.04.2018, 13:29:57
Haapala on tunnetusti niitä toimittajia, jotka eivät edes yritä peitellä vihaansa PS:a kohtaan.

Tämä on toki totta, mutta toisaalta moni Perussuomalaisten poliitikko on kyllä tehnyt Venäjän suhteen virheitä suhtautumalla turhan kritiikittömästi tai positiivisesti Venäjään. Kannattaisi pitää kunnon hajurako siihen, eikä tarjota Perussuomalaisten vastustajille aseita.

Aika raju oletus.

Mutta itse haluasin kyllä selitykselle miksi ihmeessä Suomen Uutiset on alkanut kirjoittaa Trumpia ihannoivia kirjoituksia ja Amerikkalaista ns. valtamediaa vähätteleviä artikkeleita. Olen seurannut Amerikan politiikkaa jo kauan ennen kuin nuivistuin, ja olen aina verranut Amerikan republikaaneja Suomalaiseen korporaatiokommunismiin, missä voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan. Keinona Republikaaneilla on lähinnä pelottelu, ja näinä päivinä puolueen edustajista ei juuri muuta saa pihalle kuin projisointa ja epätotuuksia.

Kyllä minulle on viime kuukauden aikana näyttäytynyt SU:n ulostulot lähes yhtenevänä Cambridge Analytican ja SCL Groupin ajaman propagandasonnan kanssa, ja jos puolue on hyppäämässä samaan kelkkaan en usko että kukaan täällä pitää tulemasta.

Siinä sitä taas oli aimo annos vastuullisen median puolueetonta journalismia.

Rivijäsen laittoi nakkinsa mukiin:

QuoteSoini lyttää entisen puolueensa Venäjä-kannanotot: "Onneksi en johda enää perussuomalaisia"

Onko CV korjattu?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632984.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632984.html)

Se vaan jäi epäselväksi millä perusteella Karjalan menetys oli hyvä asia? Nähdäkseni Eerola vertasi Karjalan menetystä Krimin valloitukseen, mikä tietysti täysin relevantti vertaus. Mutta ei Eerola missään kohtaa kehu Karjalan hyväksi asiaksi, eli Haapala selkeästi valehtelee.

Hohhoijaa. Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä: Hyvien Ihmisten Puolue ja muut. Taidan äänestää muita.

Quote from: DuPont on 07.04.2018, 13:29:57
Laura Huhtasaaren vastaus Haapalalle:
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus (http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus)

Haapala on tunnetusti niitä toimittajia, jotka eivät edes yritä peitellä vihaansa PS:a kohtaan.

Quote from: Laura HuhtasaariMedian ensimmäinen uhri näyttää olevan totuus (7.4.2018)

Perussuomalaisten puheenjohtaja analysoi facebookissa median toimintaa seuraavasti:

"Pitkäaikaisen mediaseurannan perusteella olen tullut siihen tulokseen, että Putinia ja Venäjää saa tukea sanoin, ajatuksin ja teoin, jos on demari.

Esimerkiksi Paavo Lipponen, Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat aina saaneet juosta Putinin asioilla ilman sen kummempaa kritiikkiä ainakaan median taholta.

Jos sen sijaan on Trump tai persu, on Putinin trolli, ellei räksytä riittävän kovaa ja usein Venäjän suuntaan. Ja oikeastaan on sittenkin, koska räksytys on todennäköisesti vain Trumpin tai persun yritys piilotella sitä, että on Putinin trolli."


Korjaan toimittaja Haapalan väitteitä.

Haapala:" Aihe on ollut pitkään esillä erityisesti varapuheenjohtaja Laura Huhtasaareen osalta. Hän ei ole peitellyt, että ihailee vahvoja johtajia, kuten juuri Putinia. Huhtasaaren kohdalla Putin-myönteisyydestä tivattiin moneen kertaan myös presidentinvaalien yhteydessä."

Totuus. Ihailen vahvoja poliittisia johtajia, jotka ainakin tosissaan yrittävät pitää vaalilupauksistaan kiinni. Vahvuutta on monenlaista. En ihaile tyranniaa enkä diktatuuria. En ihaile nössöjä tai heikkoja johtajia. Pitäisikö Haapalan mielestä ihailla heikkoja johtajia?

Vale. Haapala valehtelee sanoessaan, että olisin sanonut ihailevani Putinia.

[,,,]

Koko juttu linkistä: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253464-median-ensimmainen-uhri-nayttaa-olevan-totuus

Lisätty lainaus. Ei pelkkiä linkkejä kommentteihin.

Hesarissa julkikommunisti Yrjö Rautio haukkui Tuomiojan Venäjämyötäilyn, että ei ne demaritkaan saa rauhassa olla.

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 14:16:26
Jaahas. Pitäisikö kääpiövaltio Suomen sitten räksyttää Venäjälle ihan vain muodon vuoksi, jotta olisimme varmasti osa läntistä rintamaa emmekä vahingossakaan kuuluisi Itä-Eurooppaan? Putinia varmasti kiinnostaa todella paljon Suomen räksytykset.  :facepalm:

Kun tarpeeksi isossa rintamassa "räksytetään", niin alkaa se kiinnostaa. Suomi on yksi suurimmista voittajista siinä tilanteessa, jos jatkossakin voimme itse valita haluammeko kuulua länteen vai Venäjän etupiiriin.

Quote from: orientexpressen on 07.04.2018, 15:19:01
Kun tarpeeksi isossa rintamassa "räksytetään", niin alkaa se kiinnostaa. Suomi on yksi suurimmista voittajista siinä tilanteessa, jos jatkossakin voimme itse valita haluammeko kuulua länteen vai Venäjän etupiiriin.

Venäjä ei palauta Krimiä, vaikka räksyttäisimme miten isossa rintamassa.

Torstaina Sipilä, Orpo ja Soini allekirjoitti Northstream II kaasuputkiluvan. Se oli suunnaton strateginen voitto Putinille ja saattaa Euroopan entistä tiukempaan kuristusotteeseen.

Tämä on kuitenkin ohitettu mediassa olankohautuksella.

Samaan aikaan, kun koko Suomen hallitus alistui Putinin lakeijaksi, niin toimittelijat inisee lillukanvarsista.

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 15:21:22
Venäjä ei palauta Krimiä, vaikka räksyttäisimme miten isossa rintamassa.

Krim ei palaa Ukrainaan, vaikka Venäjä yrittäisi palauttaa sen, ja se olisi itsenäisenäkin kova vastus Ukrainalle, koska siellä on aika hyvin Ukrainan edellisen armeijan sotilaita ja kalustoa. Palkkasotureilla, uusnatseilla ja huligaaneilla ei ole sinne mitään asiaa.

Valevaltamedia on aloittanut "hyvässä yhteisymmärryksessä" tämän Venäjä-narratiivivyörytyksen. Jo eilen oli Iltalehden pääkirjoituksena:

QuotePääkirjoitus: Perussuomalaisilta flirttiä Putinille
Perjantai 6.4.2018 klo 16.18

Perussuomalaisten ulkopoliittinen sekoilu saa noloja piirteitä.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja Tom Packalén ovat sanailleet viimeksi mainitun Venäjä-näkemyksistä.


Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen, perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén kertoi Ylen A-talkissa, ettei usko hetkeäkään Venäjän syyllisyyten Salisburyn myrkkyiskussa. Packalén ei pitänyt perusteltuna Suomen osallistumista venäläisdiplomaattien karkotuksiin. Keskustelussa Packalén myös samaisti Kosovon itsenäistymisen Venäjän suorittamaan Krimin valtaukseen.

The Timesin mukaan Britannian tiedustelu on kertonut liittolaisilleen, että hermomyrkky on valmistettu Venäjän lounaisosassa, noin 500 kilometrin päässä Moskovasta sijaitsevassa Shikhanyn sotilastukikohdan laboratoriossa. Tieto myrkyn alkuperästä johti 150 venäläisdiplomaatin karkotukseen 28 länsimaasta.

Jokin aika sitten perussuomalaisten varapuheenjohtaja Juho Eerola puolestaan halusi poistaa Venäjän vastaiset sanktiot, jotka johtuvat Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumista. Julkisuuteen on tullut perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon viesti, jonka mukaan puheenjohtaja Jussi Halla-aho on puhutellut asiasta Eerolaa.

Slunga-Poutsalo linjaa seuraavasti: "Perussuomalaisen puolueen yksiselitteinen ja johdonmukainen kanta on, että Venäjä miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimin niemimaata laittomasti, ja että sen on vetäydyttävä kyseiseltä alueelta. Samoin Venäjän tulee vetää joukkonsa itäisestä Ukrainasta ja lakattava tukemasta alueella toimivia kapinallisryhmiä."

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho kävi kuitenkin samassa viestiketjussa pehmentämässä perussuomalaisten tiukkaa kantaa. Halla-aho ilmaisi myös ymmärtävänsä Venäjää. Hän viittasi venäläisen ex-kenraalin haastatteluun, jossa tämä sanoi lännen ajavan Venäjää nurkkaan ja että suhteiden kärjistyminen saattaa johtaa suursotaan. Halla-aho kertoi toivovansa "tolkkua inkvisitiotouhuun".

Perussuomalaisten ulkopoliittinen linja vaikuttaa vähintäänkin epäselvältä. Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan jäsenen irtiotto ulkopoliittisen johdon linjasta on erikoinen, varsinkin kun sen perustelu ei ole poliittista tasoa.

Packalén vertaa asiaa taloyhtiön ikkunoiden ja vastavuoroisesti naapuritalon pyörien rikkomiseen. Packalén vaatii asiassa yksinkertaisen rikosasian todisteita, vaikka kysymyksessä on poliittinen reaktio aggressiiviseen tiedustelumaailman operaatioon.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei saa käyttää kevyeen politikointiin.

JUHA KESKINEN

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201804062200860528_pk.shtml

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 15:21:22

Quote from: orientexpressen on 07.04.2018, 15:19:01
Kun tarpeeksi isossa rintamassa "räksytetään", niin alkaa se kiinnostaa. Suomi on yksi suurimmista voittajista siinä tilanteessa, jos jatkossakin voimme itse valita haluammeko kuulua länteen vai Venäjän etupiiriin.

Venäjä ei palauta Krimiä, vaikka räksyttäisimme miten isossa rintamassa.

Ehkä ei, mutta se voi aikaansaada sen, ettei Putin katso voivansa jatkossa rikkoa kansainvälistä lakia vastaavassa mittakaavassa.

Jos Venäjää ei tosissaan yritetä hillitä, niin homma tuskin jää pelkästään näihin Ukrainan "sudeettialueisiin".

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.04.2018, 15:25:26
Torstaina Sipilä, Orpo ja Soini allekirjoitti Northstream II kaasuputkiluvan. Se oli suunnaton strateginen voitto Putinille ja saattaa Euroopan entistä tiukempaan kuristusotteeseen.

Tämä on kuitenkin ohitettu mediassa olankohautuksella.

Samaan aikaan, kun koko Suomen hallitus alistui Putinin lakeijaksi, niin toimittelijat inisee lillukanvarsista.

Paljonkohan kaasuputkimies Lipponen kuittasi royalteja? Päivi saa uudet, raudoitetut marssisaappaat rassismia vastaan.

Tämä Timo Haapala pitäisi saada hoitoon. Ja monta muuta kollegaansa.

ja soini komppaa

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804072200862247_pi.shtml

QuoteUlkoministeri Timo Soini (sin) haukkuu plokissaan perussuomalaisten johtajien kannanotot Britannian myrkytystapauksen yhteydessä.

- Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon kannanotot Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisista linjanvedoista Britannian myrkytystapauksesta ja sen aiheuttamista toimista ovat karua luettavaa. Puuttuu sekä kokemus että ymmärrys. Huhtasaaren puheet Brysselin orjailusta venäläisdiplomaattien karkottamisessa puhuu puolestaan. Karkotuksista ei päätetty Brysselissä vaan pääkaupungeissa, Soini kirjoittaa.

- Kokonaan oma lukunsa on hoksnokkapoika Juho Eerola, puolueen varapuheenjohtaja, jolla on pahkasikapäivä säännöllisesti. Hänen puheensa Venäjästä ja Karjalasta ylittävät kaikki aikaisemmat toilailut. Nyt ei ole kyse mistään varavaltuutetuista vaan puolueen johdosta", Soini korostaa plokissaan.

Timo Soini sanoo edustaneensa ja edustavansa edelleen vennamolaista populismia: Asialinjaa. Soinin perustama puolue, Perussuomalaiset, otti viime kesän puoluekokouksessaan radikaalisti toisen suunnan kuin puolueella oli Soinin puheenjohtajakaudella.

- SMP-johdot revittiin irti kerralla ja kunnolla. Tämän kyllä tajusin jo puoluekokouslauantaina. Tämän tajusi moni muukin ja sillä oli seurauksensa. Onneksi en johda enää Perussuomalaisia, enkä kuulu Perussuomalaisiin. Koko eilinen päivä olisin kulkenut pitkin Eduskunnan käytäviä karvatollukat kitalaessa kommentoidessa yksi toistaan älyttömämpiä ulostuloja, kirjoittaa Soini.

Quote from: jormungandr on 07.04.2018, 14:34:06
Mutta itse haluasin kyllä selitykselle miksi ihmeessä Suomen Uutiset on alkanut kirjoittaa Trumpia ihannoivia kirjoituksia ja Amerikkalaista ns. valtamediaa vähätteleviä artikkeleita.

Tämä on kaikkein järjettömin piirre sosialistien propagandassa: Tykkäämällä amerikan presidentistä olet Venäjän kätyri. Minusta amerikka ja Venäjä ovat kaksi aikalailla erilaista valtiota. Tietenkin ne molemmat olivat samalla puolella sodassa Saksaa vastaan sekä Ensimmäisessä että Toisessa Maailmansodassa -- ja taitavat olla taas tässä mediasodassakin --. Silti en usko yhdenkään vähänkään järkeä käyttävän ihmisen sotkevan näitä maita keskenään; sosialistien propagandan aivopesemät vähäjärkiset ovat tietenkin asia erikseen, mutta heitä nyt ei vaan millään järkiperusteella voi vakuutta yhtään mistään.

Persujen ei missään nimessä pidä alistella Suomen sosialistista lehdistöä edes hitusta. Vale ja on vale ja se on sellaiseksi todettava, vaikka luvattaisiin iso palkkio valehtelusta. Kun Halla-aho lähti maikkarin nettikolumnistiksi, oli se suorastaan katastrofi hänen uskottavuudelleen; hän hyppäsi siinä valehtelijoiden kelkkaan. Kuvitteliko hän sen jälkeen valehtelijoiden alkavan puhua hänestä hyvää? Kuvitteliko hän, että jos hän toistaa sosialistien valheet Venäjästä ja Eurostoliiton loistavuudesta, vastineeksi sosialistit alkaisivat kertoa totuutta matuista?

Hänen kuvitelmistaan en tiedä, mutta nyt ainakin paljastui, ettei näin käynyt ja ettei näin tule koskaan käymään. Sosialistit saivat hänestä otteen ja hän on uppoamassa valheiden verkkoon. Kun hän kerran valehteli sosialistien mieliksi, nyt sosialistit painostavat harjaamaan häntä kaikki kaverinsa, jotka eivät samaa valhetta toista sanasta sanaan. Halla-aho on todellinen amatööri sosialistien vedätystekniikoiden suhteen. Hänen olisi pitänyt ottaa oppia Trumpista; Trump ei olisi koskaan lähtenyt miellyttämään sosialisteja toistamalla näiden valheita.

Ylempänä muistettiin ansiokkaasti Tarja H. Hän oli erittäin hyvä Putinin frendi, koska sai Suomelta poistettua jalkaväkimiinat.

Valtamedia: "Me nyt vain olemme päättäneet, että persut ovat Putinin asialla. Eli se on silloin fakta. The end."

Sitten vaan kerätään aihetodisteita.

---
Esimerkki aihetodisteiden käytöstä: väitetään nyt vaikka, että Sherlock Holmes olisi ruotsalainen. Sitten ryhdytään päättelemään, että sekä Englanti että Ruotsi ovat eurooppalaisia valtioita. Koska Sherlock Holmeskin on eurooppalainen, on tällöin mahdollista että hän olisi ruotsalainen.

Quote from: törö on 07.04.2018, 15:27:04

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 15:21:22
Venäjä ei palauta Krimiä, vaikka räksyttäisimme miten isossa rintamassa.

Krim ei palaa Ukrainaan, vaikka Venäjä yrittäisi palauttaa sen, ja se olisi itsenäisenäkin kova vastus Ukrainalle, koska siellä on aika hyvin Ukrainan edellisen armeijan sotilaita ja kalustoa. Palkkasotureilla, uusnatseilla ja huligaaneilla ei ole sinne mitään asiaa.

Niin, sinne ei ole asiaa, sillä siellä on niin paljon venäläisiä palkkasotureita, vakinaisen armeijan väkeä ja kalustoa. Puhumattakaan Ukrainan rajan tuntumaan siirretyistä tai perustetuista joukko-osastoista, jotka tarvittaessa osallistuvat taisteluihin, mikäli Ukrainan asevoimat käynnistäisi operaation itäosien ja Krimin palauttamiseksi lailliselle omistajalleen...

Sanoma konsernin hallitus painostaa selvästi toimittajia luomaan konsernin etujen maksimoimiseksi narratiivit. Sanoma saa suuret rahat, kun saadaan EU liittovaltiota isosti eteenpäin yhdessä sananvapauden lopettavien lainsäädäntöjen kanssa.

Quote from: orientexpressen on 07.04.2018, 15:28:14
Ehkä ei, mutta se voi aikaansaada sen, ettei Putin katso voivansa jatkossa rikkoa kansainvälistä lakia vastaavassa mittakaavassa.

Putler rikkoo kansainvälistä oikeutta niin kauan kuin jenkit jatkavat sen rikkomista.

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 15:21:22

Quote from: orientexpressen on 07.04.2018, 15:19:01
Kun tarpeeksi isossa rintamassa "räksytetään", niin alkaa se kiinnostaa. Suomi on yksi suurimmista voittajista siinä tilanteessa, jos jatkossakin voimme itse valita haluammeko kuulua länteen vai Venäjän etupiiriin.

Venäjä ei palauta Krimiä, vaikka räksyttäisimme miten isossa rintamassa.

Venäjä palautti Krimin, tosin tällä kertaa itselleen, korjaten Neuvostoliiton johtajan Hrustsevin 50-luvulla vodkan innoittamana tekemän virheen eli lahjoitettuaan Krimin Ukrainalle. Tosin siihen aikaan sillä ei ollut käytännössä suurta merkitystä, koska koko Ukrainakin kuului silloin Neuvostoliittoon.

Quote from: Arvoton on 07.04.2018, 15:47:14
Ylempänä muistettiin ansiokkaasti Tarja H. Hän oli erittäin hyvä Putinin frendi, koska sai Suomelta poistettua jalkaväkimiinat.

Suomen kaikkien presidenttien politiikka on ollut enemmän tai vähemmän tasapainoilua Venäjän ja lännen välillä, paitti Tavjan: Hän oli yksiselitteisesti Venäjän puolella. Haiskoon haudassaan.

Sanoman hallitus:
Pekka Ala-Pietilä
Antti Herlin
Anne Brunila
Mika Ihamuotila
Nils Ittonen
Denise Koopmans
Robin Langenskiöld
Rafaela Seppälä
Kai Öistämö

Sanoma on liikeyritys, jonka intressit poikkeavat monessa asiassa merkittävästi Suomen ja suomalaisten intresseistä.

Saakohan Haapala erikoisbonukset ansiookaasta työstään Sanomakonsernin pyyteettömänä etujen ajajana ja lobbaajana? Vai toimiiko vaan nuolemisen ilosta katalassa toimessaan.

Quote from: sivullinen. on 07.04.2018, 15:43:42
Kuvitteliko hän sen jälkeen valehtelijoiden alkavan puhua hänestä hyvää? Kuvitteliko hän, että jos hän toistaa sosialistien valheet Venäjästä ja Eurostoliiton loistavuudesta, vastineeksi sosialistit alkaisivat kertoa totuutta matuista?

Tuskinpa vain kuvitteli. Uskoisin niin, että kolumnointi loppuisi, jos MTV edes yrittäisi vaikuttaa siihen mitä Halla-aho kirjoittaa.

Moraalisesti tuomittavaa se voi olla siinä mielessä, että se periaatteessa voi lisätä luonteeltaan propagandistisen median uskottavuutta, mutta asian voi nähdä niinkin päin, että kohtuullisen laaja lukijakunta saa suoraa tietoa asioista. Monet poliitikot kirjoittavat myös Uuden Suomen alustalle.

Quote from: sivullinen. on 07.04.2018, 15:43:42
Kuvitteliko hän sen jälkeen valehtelijoiden alkavan puhua hänestä hyvää? Kuvitteliko hän, että ...

Ei kuvitellut. Oli muuten vaan sitä mieltä ku kirjoitti. Niin käy aina joskus kolumnisteille, että laittavat omia mielipiteitään ja näkemyksiään.

^ Ehkä valehteleminen ei kumminkaan ole enää mielipiteiden esille tuomista vaan pelkkää valehtelua.

Matias twiittaa!  8)

[tweet]982613669673684993[/tweet]

Haapalan juttu osoittaa, että muut puolueet osaavat poliittisen propagandan paremmin kuin PS. Eli tarvitaan enemmän tiedotusosaamista.
Kun antaa haastattelun, pitää erottaa selvästi, mikä on oma mielipide ja mikä puolueen kanta.

Quote from: thorbjörn on 07.04.2018, 16:57:59
Haapalan juttu osoittaa, että muut puolueet osaavat poliittisen propagandan paremmin kuin PS. Eli tarvitaan enemmän tiedotusosaamista.
Kun antaa haastattelun, pitää erottaa selvästi, mikä on oma mielipide ja mikä puolueen kanta.

Ei tietenkään.

Haapalan Timo on saanut Sanoman hallitukselta käskyn ajaa yrityksen miehenä yrityksen asiaa. Kun faktat jää väliin, niin sen pahempi faktoille. Kyllä kaikkia sanomisia voidaan leikellä niin, että Sanoma saa aina haluamansa propagandan eetteriin ajamaan maksimaalisesti sen tulosta.

Sanoma on loisien lahko, joilla syvän paha tahto.

Pitäisi ottaa suurennuslasin alle myös Sanoman tekemät koulukirjat, joissa esiintyy paljon propagandaa, jolla Sanoma pyrkii ajamaan konsernin etua.

Quote from: Stobelius on 07.04.2018, 17:01:05
Venäjä valtasi Ukrainalta maa-alueen, jonka ylivoimainen enemmistö haluaa kuulua Venäjään. Jopa ilman mitään vääristeltyä propagandaa. Krim oli nimittäin jo kauan sitten osa Venäjää ja erillään Ukrainasta, johon alue puolihuolimattomasti liitettiin Neuvostoliitossa. Mielestäni historiassa on siis sattunut paljon, paljon pahempaakin kuin yksi Krimin valtaus.

Putinin toimet ovat usein epäilyttäviä. Etenkin jos on oppinut katsomaan asioita lännen silmin. Likaista peliä osataan nimittäin pelata puolin jos toisin. Suomen ei historian ja geopoliittisen sijaintinsa vuoksi kannata sitoa itseään kumpaankaan suuntaan. Olemme ainutlaatuinen "vyöhyke" idän ja lännen välissä, aivan kuten geeniperimämmekin.

Kaiken Putin-kritiikin keskellä unohtuu usein se, että hän kannattaa hyvin konservatiivisia arvoja ja uskaltaa avoimesti olla valkoinen kristitty heteromies. Monestako eurooppalaisesta valtionpäämiehestä voimme sanoa samaa? Kannattaa välillä pysähtyä miettimään, painaako omassa vaakakupissa enemmän Putinin ajamat arvot vaiko länsimedian ajama Venäjän & Putinin mustamaalaus.

Suvereenin valtion rajojen rikkomista ei voi puolustella tai oikeuttaa yhtään millään. Ei vaikka alueella olisi 100% naapurikansan ihmisiä. Venäjä on täysin rikollinen roistovaltio, jonka kanssa on hyvä olla väleissä ja vielä tärkeämpää, aina varuillaan.

Quote from: thorbjörn on 07.04.2018, 16:57:59
Haapalan juttu osoittaa, että muut puolueet osaavat poliittisen propagandan paremmin kuin PS. Eli tarvitaan enemmän tiedotusosaamista.
Kun antaa haastattelun, pitää erottaa selvästi, mikä on oma mielipide ja mikä puolueen kanta.

Saatan olla hieman yksinkertainen, mutta jos puolueen 1. ja 3. vpj. antavat samansuuntaisia lausuntoja, voinee tämän kannan kuvitella olevan puolueen kanta?

Quote from: pienivalkeapupu on 07.04.2018, 13:27:13
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana

Jaa...a. Tuskinpa kukaan pitää täällä Karjalan menetystä hyvänä asiana ja tuskinpa Karjala edes liittyy mitenkään koko asiaan, mutta kun siitä saa hyvä lokaotsikon, eikä IS-toimittelussa voida nyt edes aloittaa sitä tavanomaista rasisti-kiljuntaa. On siis tyydyttävä muihin leimoihin, mutta funktio on tietysti sama.

Lainataan IS:n omaa kirjoitusta vuosien takaa, niin avautuu vähän nuo taustat.

QuoteHrustshov lahjoitti Krimin Ukrainalle 1954

Impulsiivinen neuvostojohtaja kylvi ristiriidan siemenen.

Julkaistu: 27.2.2014 10:21 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000721888.html

Krimin niemimaan historia osana Ukrainaa juontaa vuoteen 1954.

Tuolloin Neuvostoliiton johtaja Nikita Hrushtshov päätti luovuttaa siihen asti Venäjän federatiiviseen neuvostotasavaltaan kuuluneen Krimin Ukrainalle.

Krimi yhdistettiin Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan.

Hrushtshov oli noussut valtaan Stalinin kuoltua vuonna 1953.

Päätöksellä ei ollut suurta käytännön merkitystä niin kauan kuin Ukraina oli osa Neuvostoliittoa.

Tekoa on pidetty hyvin henkilökohtaisena, eikä sitä edeltänyt laajapohjainen byrokraattinen valmistelu.

Hrushtshov oli luonteeltaan impulsiivinen. Sitä pidettiin syynä myös hänen syrjäyttämiseensä vuonna 1964, jolloin alkoi niin sanottu Brezhnevin aika.

Hrushtshov oli syntyjään ukrainanvenäläinen, kotoisin venäjänkielisestä kylästä Ukrainasta.

On spekuloitu, että Hrushtshov olisi halunnut lievittää huonoa omatuntoa, joka oli seurausta hänen omasta roolistaan eräänlaisena "Stalinin nyrkkinä", kun Ukrainan maataloutta pakkokollektivisoitiin 1930-luvun alussa.

Operaatiosta seurasi nälänhätä ja satojen tuhansien ihmisten menehtyminen.

Tasan sata vuotta ennen Krimin liittämistä Ukrainaan siellä käytiin niin sanottua Krimin sotaa (1853-1856).

Sodan siemen kylvettiin, kun Venäjä halusi asettua nykyisen Turkin eli silloisen Osmanien valtakunnan alueella asuvien kristittyjen suojelijaksi.

28.3.1854 Iso-Britannia, Ranska ja Sardinia julistivat sodan Venäjälle.

Sodasta tuli suurvaltapoliittinen yhteenotto, joka heijastui Suomeenkin nimellä "Oolannin sota". Suomi oli tuolloin osa Venäjää, ja Britannian laivasto purjehti Itämerelle tekemään tuhotöitä.
(...)

Siispä kenelle Krimin ja Donbassin pitäisi kuulua ja millä perusteilla? Siitä voinee olla montaa mieltä arvioijasta ja arviointipaikasta riippuen. Krimin taas varmaan pitäisi kuulua tataareille, samoin kuten Syyrian syyrialaisille, mutta kun ne suurvallat ja geopolitiikka ja öljyputket ja muut intressit.

Krimin sodassa näyttää olevan jatkoerä meneillään. Konstellaatio vaan on hieman toisenlainen. Eräs seikka on kuitenkin ollut IS-toimituksessa aina selvää - persujen vika kaikki tyynni!

Muut puolueet ovatkin sitten hypänneet Bilderbergin, EU:n, CIA:n, Naton, Trumpin USA:n ja George Soroksen kelkkaan.

Quote from: Stobelius on 07.04.2018, 17:01:05
Venäjä valtasi Ukrainalta maa-alueen, jonka ylivoimainen enemmistö haluaa kuulua Venäjään. Jopa ilman mitään vääristeltyä propagandaa. Krim oli nimittäin jo kauan sitten osa Venäjää ja erillään Ukrainasta, johon alue puolihuolimattomasti liitettiin Neuvostoliitossa. Mielestäni historiassa on siis sattunut paljon, paljon pahempaakin kuin yksi Krimin valtaus.

Ei kai tässä edes ole kyse muusta kuin siitä, että jos Ukrainan pankkeja ei tuleta, Saksassa kaatuu pankkeja eivätkä venäläisetkään saa saataviaan. Sisällissotaa käydään aika pienellä väkimäärällä eikä rintamalinja ole liikkunut paljon mihinkään sen jälkeen kun Kiovan tyypit pääsivät eroon enimmistä vapaaehtoisista.

Venäjän armeija vain puhaltelee muniinsa sillä aikaa kun Kiovan tyypit yrittävät raapia kasaan muutama tuhat urpoa seuraavaa epäonnistumaan tuomittua hyökkäystä varten. Perinteinen kevätoffensiivi alkaa varmaan kohta jos tätä touhua haluaa vielä seurata.

Ilman sotaa ei kuitenkaan voitaisi perustella sitä, että EU antaa Ukrainalle lainaa, jota ei aiotakaan maksaa takaisin, koska pelkästään se, että saksalaisilla ja venäläislllä on saatavia, ei ihan riitä syyksi.

Jep, kuten muutkin merkittävät "kansallis"radikaalit puolueet Euroopassa alkaa PS:kin vähitellen olemaan ruplavetoinen. Onnea vaan tämän katajaisen kansan käännyttämiseen putinistiseksi. Hymiö.

Quote from: Skeptikko on 07.04.2018, 14:24:40

Quote from: DuPont on 07.04.2018, 13:29:57
Haapala on tunnetusti niitä toimittajia, jotka eivät edes yritä peitellä vihaansa PS:a kohtaan.

Tämä on toki totta, mutta toisaalta moni Perussuomalaisten poliitikko on kyllä tehnyt Venäjän suhteen virheitä suhtautumalla turhan kritiikittömästi tai positiivisesti Venäjään. Kannattaisi pitää kunnon hajurako siihen, eikä tarjota Perussuomalaisten vastustajille aseita.

Aivan näin. Ei ole järkeä lähteä Venäjän asiamieheksi näissä Venäjän itse keittämissä sopissa. Ei ole persujen sota puolustaa Venäjää hermokaasusopassa, Krimin vihreitä merkitsemättömiä joukkoja yms. Hoitakoon Venäjä itse oman puolustuksensa mediassa.

Enemmän menee ääniä kankkulan kaivoon ihan turhan takia. Ja annetaan haapaloille itse aseet käteen.

Quote from: KTM on 07.04.2018, 14:52:14
Se vaan jäi epäselväksi millä perusteella Karjalan menetys oli hyvä asia? Nähdäkseni Eerola vertasi Karjalan menetystä Krimin valloitukseen, mikä tietysti täysin relevantti vertaus. Mutta ei Eerola missään kohtaa kehu Karjalan hyväksi asiaksi, eli Haapala selkeästi valehtelee.

Mutta Eerolan täysin turha avautuminen oli kyllä järjetön omaan jalkaan laukaisu. Ja muutenkin Eerolan kannattaisi miettiä, että Kymenlaakso voi olla seuraava Venäjään liitettävä siivu. Moni äänestäjä siellä voi tätä pohtia ja pitää ei niin rationaaliselta palkita Venäjä valloituksistaan..

Venäjälle vittuilevien kelkkaan ei ole syytä hypätä, me kun olemme edelleenkin maantieteellisesti lyönnin ulottuvilla.
Isoilla pojilla lisäksi on taipumusta ajatella ensisijaisesti itseään, joten se turvallinen selkä jonka takaa tuli huudeltua saattaa poistua sinne omaan turvalliseen etäisyyteen hankaluuksista.

Muutenkaan ei kannattaisi kusta omille kengilleen vain sen takia, että meitä taputellaan selkään ytimissä ja katetuissa pöydissä, meille jää ne märät kengät taputuksista ja kattauksista huolimatta.

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 15:21:22

Quote from: orientexpressen on 07.04.2018, 15:19:01
Kun tarpeeksi isossa rintamassa "räksytetään", niin alkaa se kiinnostaa. Suomi on yksi suurimmista voittajista siinä tilanteessa, jos jatkossakin voimme itse valita haluammeko kuulua länteen vai Venäjän etupiiriin.

Venäjä ei palauta Krimiä, vaikka räksyttäisimme miten isossa rintamassa.

Ei. Mutta se voi ehkäistä, että Venäjä ei tee samaa Lappeenrannassa tai Kymenlaaksossa.
Jos moisen anneksoinnin jälkeen kv-yhteisö jatkaisi vain normaalisti Nevillen linjalla, eipä oikein pidäkkeitä syntyisi, vaan vihreä valo Kremlille.

Ja taitaa kaikilta unohtua jo 10 000 kuollutta tuottanut yhä jatkuva sota Itä-Ukrainassa, joka jatkuu Venäjän aseilla, miehillä ja tuella.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.04.2018, 15:25:26
Torstaina Sipilä, Orpo ja Soini allekirjoitti Northstream II kaasuputkiluvan. Se oli suunnaton strateginen voitto Putinille ja saattaa Euroopan entistä tiukempaan kuristusotteeseen.

Tämä on kuitenkin ohitettu mediassa olankohautuksella.

Samaan aikaan, kun koko Suomen hallitus alistui Putinin lakeijaksi, niin toimittelijat inisee lillukanvarsista.

Jep. Koska Packalen ja co. tarjosivat pallon persuille tuon peittämiseksi tehtävään omaan maliin.

Quote from: ämpee on 07.04.2018, 17:46:45
Venäjälle vittuilevien kelkkaan ei ole syytä hypätä, me kun olemme edelleenkin maantieteellisesti lyönnin ulottuvilla.

Maantieteen takia emme voi myöskään myötäillä Venäjää. Kaikki myötäilijät ovat tähän mennessä joutuneet anturan alle.

Quote from: Vöyri on 07.04.2018, 17:42:49
Jep, kuten muutkin merkittävät "kansallis"radikaalit puolueet Euroopassa alkaa PS:kin vähitellen olemaan ruplavetoinen. Onnea vaan tämän katajaisen kansan käännyttämiseen putinistiseksi. Hymiö.

Jos ei sylje isoa ja pahaa Venäjää silmille, on ruplavetoinen, ja sitten kun saa selkäänsä siltä isolta ja pahalta Venäjältä, saa aiheellisesti huomautuksen tyhmyydestä.
Joku viisas sanoi aikanaan, "maantieteelle me emme voi mitään", ja mielestäni on aika perusteltua elää tämän tosiasian mukaisesti.
Voimme pitää omaa puoltamme, mutta ei ole mitään mieltä työntää kalvosimiaan toisten soppiin.

Ikävät asiat meidän kanssamme jaetaan mielellään, mutta kannattaa kysellä itseltään onko niiden jakamiseen osallistumisessa mitään järkeä.

Quote from: P on 07.04.2018, 17:52:58

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.04.2018, 15:25:26
Torstaina Sipilä, Orpo ja Soini allekirjoitti Northstream II kaasuputkiluvan. Se oli suunnaton strateginen voitto Putinille ja saattaa Euroopan entistä tiukempaan kuristusotteeseen.

Tämä on kuitenkin ohitettu mediassa olankohautuksella.

Samaan aikaan, kun koko Suomen hallitus alistui Putinin lakeijaksi, niin toimittelijat inisee lillukanvarsista.

Jep. Koska Packalen ja co. tarjosivat pallon persuille tuon peittämiseksi tehtävään omaan maliin.

Ai että muuten media olisi tuohon puuttunut? Ei tietenkään olisi. Media pelaa ylhäältä johdettua peliä, jossa pitää luoda ne narratiivit niin, että saadaan maksimaalinen informaatiohyöty omistajalle.

Jos ei olisi ollut mitään uutisoitavaa Persuista, niin sitten olisi laitettu otsikot, jossa ihmetellään näkyykö jo liikaa tissimissin vakoja.

Perussuomalaisia tässä ennen kaikkea pyritään mustamaalaamaan, ja jos mitään negatiivista ei olisi löydetty niin Perussuomalaisia olisi vähintäänkin syytetty yhden asian liikkeeksi joka ei ota kantaa ajankohtaisiin poliittisiin ongelmiin.

Jussi on nyt hyvin vihainen!  >:(

[tweet]982635613089357826[/tweet]

Vaikka nuo paskanpuhujat pitäisikin jättää hiljaisuuteen kuihtumaan, tässä on kyllä paikka laittaa jauhot suuhun!

Quote from: Emo on 07.04.2018, 15:30:09
Tämä Timo Haapala pitäisi saada hoitoon. Ja monta muuta kollegaansa.

Onhan meillä sananvapaus.

Antaa Hoopola-Haapalan räksyttää - poika nolaa vain itsensä.

Quote from: Arvoton on 07.04.2018, 15:47:14
Ylempänä muistettiin ansiokkaasti Tarja H. Hän oli erittäin hyvä Putinin frendi, koska sai Suomelta poistettua jalkaväkimiinat.

Sai kissan palkkioksi.  :facepalm:

Quote from: P on 07.04.2018, 17:51:28
Ei. Mutta se voi ehkäistä, että Venäjä ei tee samaa Lappeenrannassa tai Kymenlaaksossa.

Miksi Venäjä tahtoisi Lappeenrannan tai Kymenlaakson?

Quote from: K.L.O on 07.04.2018, 18:09:57
Jussi on nyt hyvin vihainen!  >:(

[tweet]982635613089357826[/tweet]

Vaikka nuo paskanpuhujat pitäisikin jättää hiljaisuuteen kuihtumaan, tässä on kyllä paikka laittaa jauhot suuhun!

Hiljaisuuteen jättäminen on väärä taktiikka, koska vihollinen pelaa juuri sitä informaatioilmaherruutta. Tuossa ei ole väliä faktoilla vaan tärkeää on saada vihollinen yhdistettyä ikäviksi miellettyihin asioihin.

Trump pelaa peliä mediaa vastaan erittäin hyvin. Hänestä kannattaa kaikkien oppia tuota peliä. Miten ottaa se ilmaherruus riippumatta siitä, mitä median vallanpitäjät ovat limaisissa luolissaan suunnitelleet.

Vihollinen on selkeästi hyvin heikko, koska sen pitää yrittää jyrätä jutuilla, joilla ei ole enää mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Toisaalla (https://hommaforum.org/index.php/topic,118255.msg2859890.html#msg2859890) Hommalla kaipailtiin jälleen Halla-ahon persuilta räväkkyyttä, haastamista ja näkymistä. Haapalan kolumni, Iltalehden pääkirjoitus ja mitä vielä muuta tuleekin ovat kaikki nyt sitä räväkkyyttä, haastamista ja näkyvyyttä, mitä on tarjolla Hyvien Ihmisten Puolueelta (hip). Soinin johdolla jo nähtiin, mihin Hyvien Ihmisten Puolueen kumartelu johtaa: se johtaa siihen, mihin Hyvät Ihmiset haluavat sen johtavankin, poliittisesti korrektiin mielipidekäytävään, jossa kukaan ei sano yhtään mitään, millä olisi tekemistä todellisuuden kanssa.

Halla-aho ja Turkkila vastasivat mielestäni hyvin Haapalan vedätykseen. Mielestäni Haapalan vedätys ei tässä vaiheessa vaadi enempää kommentointia.

Mitä tulee puolueen ja yksittäisen puolueen mielipiteen erittelyyn, niin se on kaunis periaate. Omat havainnot tosielämästä vain kertovat sen karun faktan, että vaikka Eerola tai joku muu selvästi sanoisi tämän ja tuon olevan hänen mielipide ja puolueella on toinen, niin varsinkin kirjoitetussa valtamediassa lausunnot irroitetaan rutiininomaisesti agendaan sopiviksi.

Tätä on nyt tarjolla ja tämä on otettava vastaan Hyvien Ihmisten Puolueelta, jos halutaan sitä räväkkyyttä, näkyvyyttä ja haastamista muidenkin nähden kuin SU:n ja persublogistien seuraajien kesken.

OT:na totean, että tämänaamuisessa YLE:n haastattelussa toimitusjohtaja Kivinen joutui ehkä hieman yllättäen hankalan katsojakysymyksen kohteeksi. Kysyjä halusi tietää, miksi YLE ei puhu totta mamuongelmista (en muista kysymyksen tarkkaa muotoilua).

Kivinen pakeni hädissään ensiksi siihen, että muutkin mediat toimivat ylen tapaan. Sitten hän kehui YLE-toimittajien rautaista ammattitaitoa ja valitteli hädänalaisten saapujien todella suurta hätää, johon tulee reagoida velvollisuudentuntoisesti.

Minusta tämä Kivisen lausunto ansaitsisi tulla siteeratuksi ad verbatim, koska se on tietääkseni ensimmäinen YLE_lausunto, joka yrittää perustella, miksi YLE joutuu valehtelemaan hyvän asian puolesta.

Oma osaamiseni ei valitettavasti riitä lausunnon siteeraamiseen, mutta toivon, että joku etevämpi hommalainen tekee sen. Kysymyksessä on ainutlaatuinen valemedian epätoivoisen johtajan myötähäpeää synnyttävän kömpelö selittely-yritys.

Itselleni Timo Haapalan olleessa kyseessä, herää vain yksi kysymys.

Kumpaankohan kategoriaan mies lukeutuu, tyhmiin vai mulkkuihin!?

Quote from: sivullinen. on 07.04.2018, 15:43:42

Quote from: jormungandr on 07.04.2018, 14:34:06
Mutta itse haluasin kyllä selitykselle miksi ihmeessä Suomen Uutiset on alkanut kirjoittaa Trumpia ihannoivia kirjoituksia ja Amerikkalaista ns. valtamediaa vähätteleviä artikkeleita.

Tämä on kaikkein järjettömin piirre sosialistien propagandassa: Tykkäämällä amerikan presidentistä olet Venäjän kätyri. Minusta amerikka ja Venäjä ovat kaksi aikalailla erilaista valtiota. Tietenkin ne molemmat olivat samalla puolella sodassa Saksaa vastaan sekä Ensimmäisessä että Toisessa Maailmansodassa -- ja taitavat olla taas tässä mediasodassakin --. Silti en usko yhdenkään vähänkään järkeä käyttävän ihmisen sotkevan näitä maita keskenään; sosialistien propagandan aivopesemät vähäjärkiset ovat tietenkin asia erikseen, mutta heitä nyt ei vaan millään järkiperusteella voi vakuutta yhtään mistään.

Persujen ei missään nimessä pidä alistella Suomen sosialistista lehdistöä edes hitusta. Vale ja on vale ja se on sellaiseksi todettava, vaikka luvattaisiin iso palkkio valehtelusta. Kun Halla-aho lähti maikkarin nettikolumnistiksi, oli se suorastaan katastrofi hänen uskottavuudelleen; hän hyppäsi siinä valehtelijoiden kelkkaan. Kuvitteliko hän sen jälkeen valehtelijoiden alkavan puhua hänestä hyvää? Kuvitteliko hän, että jos hän toistaa sosialistien valheet Venäjästä ja Eurostoliiton loistavuudesta, vastineeksi sosialistit alkaisivat kertoa totuutta matuista?

Hänen kuvitelmistaan en tiedä, mutta nyt ainakin paljastui, ettei näin käynyt ja ettei näin tule koskaan käymään. Sosialistit saivat hänestä otteen ja hän on uppoamassa valheiden verkkoon. Kun hän kerran valehteli sosialistien mieliksi, nyt sosialistit painostavat harjaamaan häntä kaikki kaverinsa, jotka eivät samaa valhetta toista sanasta sanaan. Halla-aho on todellinen amatööri sosialistien vedätystekniikoiden suhteen. Hänen olisi pitänyt ottaa oppia Trumpista; Trump ei olisi koskaan lähtenyt miellyttämään sosialisteja toistamalla näiden valheita.

En henkilökohtaisesti ymmärrä mikä Amerikan tämän hetkisessä presidentissä oikein viehättää, mutta oletko seurannut yhtään viime vuoden aikana menoa amerikan politiikassa? En tänä päivänä voi olla samaa mieltä, että Venäjä ja Yhdysvallat "ovat kovin erilaisia".

Mutta kun suomalaiset vaihtoehtoismediat alkavat toistamaan tismalleen samoja artikkeleita mitä venäläiseen rahaan kytketyt toimijat niin pakko se on kysyä itseltä, että tuleeko nämä artikkelit muokkaamattomana julkisuuteen tekijöiden tietämättömyyttä vaiko jaetaanko tässä samaa arvopohjaa (rahaa). Ihmettelen ylipäätään miksi SU on alkanut kommentoimaan kansainvälisiä tapahtumia sellaisella innolla kun se on.

Alunperin liityin hommaan kun usko paikalliseen mediaan teki kovaa lähtöään. Jos kytköksiä samaan rahaan kuin Internet Research Agencyyn, Cambridge Analyticaan ja Nigel Faragen kampanjoihin  paljastuu, niin on se luotto tähän uusmediaankin pois sen jälkeen.

Putinisti on leimakirves joka hieman muistuttaa takavuosien neuvostovastainen leimakirvestä. Jos vastustat EU-liittovaltiota ja monikulttuurisuutta ja ylipäätään globalistien agendaa niin olet Putinin trolli.

Suomessa tuo leima toimii tehokkaasti koska jostain syystä suomalaiset luulevat että Venäjän ja Saksan väliltä pitää aina valita.

Ottaen huomioon että media on tuominnut persut ikuiseksi marginaalipuolueeksi niin yllättävän paljon media tuhlaa ruutia ruotiakseen marginaalipuoluetta.

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 18:15:15

Quote from: P on 07.04.2018, 17:51:28
Ei. Mutta se voi ehkäistä, että Venäjä ei tee samaa Lappeenrannassa tai Kymenlaaksossa.

Miksi Venäjä tahtoisi Lappeenrannan tai Kymenlaakson?

Ilmeisesti ainakin Neuvostoliitto kaiken muun mukaanlukien sitä tahtoi jo vuonna 1939, Putin on kertonut että Neuvostoliiton romahtaminen oli suuri virhe ja on tainnut muutoinkin Venäjällä olla puheita rajojen palauttamisesta, luonnollisesti sitä oikeata syytä moiseen käytökseen olisi kyllä hyvä saada selville

Quote from: Kim Evil-666 on 07.04.2018, 18:29:56
Itselleni Timo Haapalan olleessa kyseessä, herää vain yksi kysymys.

Kumpaankohan kategoriaan mies lukeutuu, tyhmiin vai mulkkuihin!?

Annetaanpa poliittisesti erikoisen toimittajan vastata tähän itse:

[tweet]982590046858629120[/tweet]

Quote from: ApuaHommmaan on 07.04.2018, 18:18:17

Quote from: K.L.O on 07.04.2018, 18:09:57
Jussi on nyt hyvin vihainen!  >:(

[tweet]982635613089357826[/tweet]

Vaikka nuo paskanpuhujat pitäisikin jättää hiljaisuuteen kuihtumaan, tässä on kyllä paikka laittaa jauhot suuhun!

Hiljaisuuteen jättäminen on väärä taktiikka, koska vihollinen pelaa juuri sitä informaatioilmaherruutta. Tuossa ei ole väliä faktoilla vaan tärkeää on saada vihollinen yhdistettyä ikäviksi miellettyihin asioihin.

Trump pelaa peliä mediaa vastaan erittäin hyvin. Hänestä kannattaa kaikkien oppia tuota peliä. Miten ottaa se ilmaherruus riippumatta siitä, mitä median vallanpitäjät ovat limaisissa luolissaan suunnitelleet.

Vihollinen on selkeästi hyvin heikko, koska sen pitää yrittää jyrätä jutuilla, joilla ei ole enää mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Juurikin näin. Valitettavasti loanheittoon on pakko välistä lähteä jos poliittiseen historiaan on uskominen, sillä voitetaan välistä vaaleja. Nyt on kyse suhteellisen isosta mustamaalausyrityksestä, jonka Jussi korjasikin tuossa aika nopeasti ja tyylillä. Nähdäkseni Haapala antoi tässä lapasyötön Perussuomalaisille. Eerolan lausunto lienee aloittanut tämän, ja Eerola voisi hoitaa asiaa kuntoon myös omalta osaltaan.

Harvemmin näkee politiikkojen syyttävän median toimittajaa suoraan valehtelusta, mutta Huhtasaari teki sen juuri vastineessaan. Tämäkin on Huhtasaarta kuunnelleille selvä asia.

Halla-ahon niputtaminen putinistiksi oli aikamoinen moka, jonka olisi pienellä taustaselvityksellä Haapalakin todentamaan aika nopeasti paikkaansa pitämättömäksi. Mutta kun ei jaksa perehtyä asioihin ja haetaan mahdollisimman myyviä otsikoita, niin lähdetään sana-assosiaatiolinjoille, ja heikosti kävi.

Jussi onnistui lyttäämään samalla aika tehokkaasti putinismisyytteet muiden puolueiden osalta kysyessään, että missäs työ sitte olittekaan Venäjän Krimin valloitusta vastustavassa mielenosoituksessa? :D

Quote from: Veturihenkilö on 07.04.2018, 18:46:03

Quote from: Kim Evil-666 on 07.04.2018, 18:29:56
Itselleni Timo Haapalan olleessa kyseessä, herää vain yksi kysymys.

Kumpaankohan kategoriaan mies lukeutuu, tyhmiin vai mulkkuihin!?

Annetaanpa poliittisesti erikoisen toimittajan vastata tähän itse:

[tweet]982590046858629120[/tweet]

Pitäisi tietenkin olla narratiivisi. :)

Quote from: BarkAtTheMoon on 07.04.2018, 18:37:41
Ilmeisesti ainakin Neuvostoliitto kaiken muun mukaanlukien sitä tahtoi jo vuonna 1939, Putin on kertonut että Neuvostoliiton romahtaminen oli suuri virhe ja on tainnut muutoinkin Venäjällä olla puheita rajojen palauttamisesta, luonnollisesti sitä oikeata syytä moiseen käytökseen olisi kyllä hyvä saada selville

Stalin tahtoi Karjalan, koska Suomen raja oli liian lähellä Pietaria. Neuvostoliittoon Suomi ei ole koskaan kuulunut.

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 19:07:39

Quote from: BarkAtTheMoon on 07.04.2018, 18:37:41
Ilmeisesti ainakin Neuvostoliitto kaiken muun mukaanlukien sitä tahtoi jo vuonna 1939, Putin on kertonut että Neuvostoliiton romahtaminen oli suuri virhe ja on tainnut muutoinkin Venäjällä olla puheita rajojen palauttamisesta, luonnollisesti sitä oikeata syytä moiseen käytökseen olisi kyllä hyvä saada selville

Stalin tahtoi Karjalan, koska Suomen raja oli liian lähellä Pietaria. Neuvostoliittoon Suomi ei ole koskaan kuulunut.

Stalin tahtoi Suomen koska niin oli Saksan kanssa sovittu.

Quote from: BarkAtTheMoon on 07.04.2018, 18:37:41
... Putin on kertonut että Neuvostoliiton romahtaminen oli suuri virhe ja on tainnut muutoinkin Venäjällä olla puheita rajojen palauttamisesta, luonnollisesti sitä oikeata syytä moiseen käytökseen olisi kyllä hyvä saada selville

Muistelen, että tuossa jokin iltapäivälehti (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000825333.html) oli täällä vääristellyt asioita irrottamalla jonkun lauseen asiayhteydestä. Tosin kyse saattoi silloin olla laajemmasta operaatiosta. En muista enää detaljeja, mutta jäljitin venäläismediasta tuota kannanottoa ja eräässä lehdessä asiasta kerrotaan näin. Tässä konteksti on jo aivan toisenlainen. Tietenkään Putinilta ei kannata lähteä ostamaan "käytettyä autoa" pelkästään venäläismedian kertomusten perusteella, mutta sama pätee myös täkäläiseen mediaan.

QuoteNeuvostoliiton romahtaminen: "1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi"

Ria Novosti 19.8.2016 juttu venäjäksi (https://ria.ru/accents/20160819/1474769420.html)

Uusia rajoja on helppo piirtää karttoihin, mutta todellisessa elämässä se johti tragedioihin: Entiset neuvostokansalaiset päätyivät eri maihin, eroon perheistään ja kotimaastaan. Noista ajoista on kulunut tasan 25 vuotta.

"Neuvostoliiton romahtaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi". Venäjän johtaja Vladimir Putin on usein puhunut tästä. Ja kyse ei ole siitä, että joku menetti jotakin maa-alueita tai statusta. Tämä on humanitaarinen ongelma, presidentti painottaa aina. Uusia rajoja on helppo piirtää karttoihin, mutta todellisessa elämässä se johti tragedioihin: Entiset neuvostokansalaiset päätyivät eri maihin, eroon perheistään ja kotimaastaan.
(...)

Tommi Parkkonen muuten edes yrittää: hänen jutussaan Iltalehdessä Skripalit murhattiin, josta mainitsin ja sain Tommilta vastauksena lievää vittuilua. Noin tunnin kuluttua Tommi oli lukenut oman juttunsa ja totesi, että juuh, taisit olla oikeassa, hengissä ovat kumpikin, kiitos huomiosta, korjaan jutun.

Yleensäkin jutuissa on aivan tolkuttamasati virheitä: en edes muista aikaa, kun Ylen toimittaja olisi saanut käännetyksi oikein amerikkalaisen miljardin (billion).

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 19:07:39

Quote from: BarkAtTheMoon on 07.04.2018, 18:37:41
Ilmeisesti ainakin Neuvostoliitto kaiken muun mukaanlukien sitä tahtoi jo vuonna 1939, Putin on kertonut että Neuvostoliiton romahtaminen oli suuri virhe ja on tainnut muutoinkin Venäjällä olla puheita rajojen palauttamisesta, luonnollisesti sitä oikeata syytä moiseen käytökseen olisi kyllä hyvä saada selville

Stalin tahtoi Karjalan, koska Suomen raja oli liian lähellä Pietaria. Neuvostoliittoon Suomi ei ole koskaan kuulunut.

Vaikkapa Sortavala, Alakurtti ja Petsamo ovat kovin kaukana Pietarista... Eiköhän Stalin halunnut maksimaalisen osan Suomesta, mutta pystyi kohtuullisin uhrauksin hankkimaan vain sen verran minkä hankki.

Sotahistoriaan liittyvät jutut (talvisodat ja muut) sitten tästä eteenpäin tuonne sotahistoriaketjuun: https://hommaforum.org/index.php/topic,117522.0.html

Quote from: Veturihenkilö on 07.04.2018, 18:46:03

Quote from: Kim Evil-666 on 07.04.2018, 18:29:56
Itselleni Timo Haapalan olleessa kyseessä, herää vain yksi kysymys.

Kumpaankohan kategoriaan mies lukeutuu, tyhmiin vai mulkkuihin!?

Annetaanpa poliittisesti erikoisen toimittajan vastata tähän itse:

[tweet]982590046858629120[/tweet]

Sopii, sopii. Mulkullekin on jotain käyttöä, tyhmälle ei niinkään.

Quote from: IDA on 07.04.2018, 19:01:28

Quote from: Veturihenkilö on 07.04.2018, 18:46:03

Quote from: Kim Evil-666 on 07.04.2018, 18:29:56
Itselleni Timo Haapalan olleessa kyseessä, herää vain yksi kysymys.

Kumpaankohan kategoriaan mies lukeutuu, tyhmiin vai mulkkuihin!?

Annetaanpa poliittisesti erikoisen toimittajan vastata tähän itse:

[tweet]982590046858629120[/tweet]

Pitäisi tietenkin olla narratiivisi. :)

Kun on lusikalla annettu, ei voi sijamuotojen taitamista edellyttää  :P

Ei se ole edes mitään loanheittoa todeta, että hyvillä moraalisilla arvoilla elävällä ihmisellä ja Timo Haapalalla on hyvin vähän mitään yhteistä. Kyllä pahaa vastustaa ihan hymyssäsuin, ja saa oikein lisäenergiaa kun pääsee kampeamaan pahalta valtaa pois.

Kyllä sen Timo itsekin tietää, että paha mikä paha. Se ken valheen tielle lähtee, niin sinne sitten hukkuu yhdessä konserninsa kanssa. Ennemmin tai viimeistää myöhemmin. Vielä hetken korporaatio pitää kansaamme orjuuden liessa, mutta jo kohta koittaa vapautemme.

Soisin Haapalan mollaamisen pikku hiljaa lakkaavan. Muistettakoon, että hän on vain keskinkertaisen julkaisun keskinkertainen toimittaja.

Quote from: Maastamuuttaja on 07.04.2018, 19:43:11
Soisin Haapalan mollaamisen pikku hiljaa lakkaavan. Muistettakoon, että hän on vain keskinkertaisen julkaisun keskinkertainen toimittaja.

Erittäin merkittävä vallan käyttäjä yhteiskunnassamme. Valtaa seuraa vastuu.

Yksityishenkilö Timo Haapala sitten erikseen. Hän voi vapaasti yksityiselämäänsä elää, eikä minulla ainakaan siihen ole mitään intohimoja.

Toki jos haluaa vartavasten hävitä sen sodan, jota esimerkiksi Sanoma pelaa kansaamme vastaan, niin voi siirtyä fantasiamaailmaan, jossa he muka eivät tasan tarkkaan tietäisi mitä ovat tekemässä. Minä en sinne ainakaan mene. Ja kun kerran taistellaan niin olen voittajien joukossa. Kansan ja totuuden puolella riistoa ja salailua vastaan. Jokaiseen taisteluun lähdetään voittamaan, eikä vihollista säälitä, koska eivät nekään sääli meitä. Ei ole esimerkiksi toimittajista oikeasti oikeastaan kukaan ollut kiinnostunut Suomen vähäosaisista, tai myöskään niistä jotka jäävät heidän sortonsa alle.

Ei jumalauta....

Lähdetään nyt siitä, että kaltaisessamme ryssän syvästi vammauttamassa maassa mikä tahansa putinismiin viittaava aiheuttaa koko kansaan vahvaa syljeksintää.

Omassa perhessä hyvinkin vahvasti näin, kun kaikki maat ja kartanot jäi idän piruille. 

Ymmärtäähän PS johto kuinka perkeleesti nämä hommat kusee julkisesti PS jäseniksi julistautuneiden ihmisten (esim. minä) saappaisiin?

Oikaisupyyntö? Ootteko ihan vitun tosissanne?
Kaikki tää paska mitä lehdet suoltaa jää eläämään totuutena oikaisi lehti sitten juttunsa tai ei!
Eletään sitten sen kanssa tällä ruohonjuuritasolla.

Olen jaksanut olla maltillisella jalalla, mutta tämä artikkeli on ainakin omaan suuntaan niin vankka sodanjulistus ettei pahemmasta väliä.

Mikäli puolue ei pysty kaikilla puoluetuillaan palkkaamaan informaatiosodan ammattilaisia vastaamaan jatkuvaan, ja yhä pahenemaan vyörytykseen täysin yksipuolisen valtamedian puolelta, niin meillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tässä...no, sodassa.
Ei tätä millään muulla sanalla voi kuvata.

Teidän oikaisupyyntönne ja some postauksenne ovat kuin pieru saharassa kun valtamedia ilmoittaa teidän olevan HC putinisteja.
On aivan totaalisen sama mitä mussutatte vastaan ellette lyö vastaan aivan helvetinmoisella täyslaidallisella.

Me rivipersut olemme leimallisesti putinisteja vähintään seuraavan vuosikymmenen ellette te vastaa tähän TODELLA massiivisella vastatulella.
Oikaisut ja muu some mussuttaminen on tosiaan efektiivisesti verrattavissa tulitikun raapaisemiseen kun norsu pieraisee.
Eräskin foorumin Haamu on puhunut asiasta jo pitkään.
Olen häpeäkseni osaltani pitänyt ko. herran "öyhötystä" semisti ylimitoitettuna, mutta näin jälkikäteen on helppo korjailla mielipiteitä.

On selvää että valtakoneisto alkaa antamaan tämän aloituksen kovinta avokasta mitä sen hyvin laajasta avokasarsenaalista löytyy.

Mikäli vasta-avokasta, ja saatanan pippurista sellaista ei ala ilmaantua, nii tää homma (pun intended) alkaa olla taputeltu.

Pankaa ne saatanan puoluetuet ja jäsenmaksut töihin, ja ottakaa vaikka lainaa jos ei perkele riitä!
Pieni hinta siitä että oltaisiin jossain vaiheessa sisällissotatilanteessa.

Quote from: Rivi-uuvatti TimoOnneksi en johda enää Perussuomalaisia, enkä kuulu Perussuomalaisiin.

Älä muuta sano!

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Quote from: anatall on 07.04.2018, 20:31:23

Quote from: Rivi-uuvatti TimoOnneksi en johda enää Perussuomalaisia, enkä kuulu Perussuomalaisiin.

Älä muuta sano!

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Täällä yksi (krhm) rivijäsen liittyy tähän näkemykseen. :)

Juu ei. Toivoisin Halla-ahon johtamalta Perussuomalaiselta puolueelta pientä napakoitumista, ja profiilin korotusta.

Illman somea ei tietäisi puolueen enää olemassa olevankaan. Valtamedia vaikenee siitä tehokkaasti. Semen Elo on julkkis, stara ja elvis verrattuna Halla-ahoon.

Ja kyllä äänestän. Hyvien Ihmisten Puolue vaan rasittaa. Ei PS:n puolesta, vaan hippiä vastaan.

Vaikka PS onkin tällä hetkellä käytännössä täysin marginaalissa, vallanpitäjiä edustava valtamedia ilmeisesti pitää puoluetta potentiaalisena uhkana ja tahtoo siksi mustamaalata persuja. Mikäpä sen parempi keino Suomessa kuin ryssävihalla ratsastaminen.

Onkohan tämä räväköiden ja näennäisesti persujen kannalta epäedullisten möläytysten laukominen persujen suunnittelema keino mediaboikotin murtamiseen?

Laitetaan Eerola symppaamaan Venäjää, jolloin toimittajat eivät voi millään vastustaa kiusausta nostaa persut jälleen valokeilaan. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Hyvisten putinfiksaatio käännetään heitä itseään vastaan.

Junes Lokka tarvitaan persuihin HETI! Hänestä saataisiin tämän pöyristyksillä toimittajia manipuloivan mediastrategian suurin soturi!

Quote from: Tavan on 07.04.2018, 21:21:00
***
Junes Lokka tarvitaan persuihin HETI! Hänestä saataisiin tämän pöyristyksillä toimittajia manipuloivan mediastrategian suurin soturi!

Persut tarvitsevat äänen. Odotin sitä Jussista. Aika hiljaista, täällä maakunnissa.

Lokka on persoona, kiva hymiö tähän, mutta.

Quote from: AngleHedd on 07.04.2018, 20:30:38
Ei jumalauta....

Lähdetään nyt siitä, että kaltaisessamme ryssän syvästi vammauttamassa maassa mikä tahansa putinismiin viittaava aiheuttaa koko kansaan vahvaa syljeksintää.

Omassa perhessä hyvinkin vahvasti näin, kun kaikki maat ja kartanot jäi idän piruille. 

Ymmärtäähän PS johto kuinka perkeleesti nämä hommat kusee julkisesti PS jäseniksi julistautuneiden ihmisten (esim. minä) saappaisiin?

Oikaisupyyntö? Ootteko ihan vitun tosissanne?
Kaikki tää paska mitä lehdet suoltaa jää eläämään totuutena oikaisi lehti sitten juttunsa tai ei!
Eletään sitten sen kanssa tällä ruohonjuuritasolla.

Olen jaksanut olla maltillisella jalalla, mutta tämä artikkeli on ainakin omaan suuntaan niin vankka sodanjulistus ettei pahemmasta väliä.

Mikäli puolue ei pysty kaikilla puoluetuillaan palkkaamaan informaatiosodan ammattilaisia vastaamaan jatkuvaan, ja yhä pahenemaan vyörytykseen täysin yksipuolisen valtamedian puolelta, niin meillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia tässä...no, sodassa.
Ei tätä millään muulla sanalla voi kuvata.

Teidän oikaisupyyntönne ja some postauksenne ovat kuin pieru saharassa kun valtamedia ilmoittaa teidän olevan HC putinisteja.
On aivan totaalisen sama mitä mussutatte vastaan ellette lyö vastaan aivan helvetinmoisella täyslaidallisella.

Me rivipersut olemme leimallisesti putinisteja vähintään seuraavan vuosikymmenen ellette te vastaa tähän TODELLA massiivisella vastatulella.
Oikaisut ja muu some mussuttaminen on tosiaan efektiivisesti verrattavissa tulitikun raapaisemiseen kun norsu pieraisee.
Eräskin foorumin Haamu on puhunut asiasta jo pitkään.
Olen häpeäkseni osaltani pitänyt ko. herran "öyhötystä" semisti ylimitoitettuna, mutta näin jälkikäteen on helppo korjailla mielipiteitä.

On selvää että valtakoneisto alkaa antamaan tämän aloituksen kovinta avokasta mitä sen hyvin laajasta avokasarsenaalista löytyy.

Mikäli vasta-avokasta, ja saatanan pippurista sellaista ei ala ilmaantua, nii tää homma (pun intended) alkaa olla taputeltu.

Pankaa ne saatanan puoluetuet ja jäsenmaksut töihin, ja ottakaa vaikka lainaa jos ei perkele riitä!
Pieni hinta siitä että oltaisiin jossain vaiheessa sisällissotatilanteessa.

Punnitsin itse riskin puolueeseen liittyessäni, että jos olen julkisuudessa toiminnassa mukana kuten olenkin ollut, siitä voi tulla minulle seurauksia. Vaikka kovasti joku siellä torilla kameran kanssa hilluikin, niin ei ole tullut, ja jos joku on sen verran typerä, että kuvittelee poliittisten mielipiteideni muuttavan ammatillista toimintaani, niin silloin hän kyllä erehtyy.

Jussin reaktio on oikea, se kulkee hyväksyttyä vaikutusreittiä pitkin, ja jos korjausta ei tule, en usko Jussin luovuttavan tässä asiassa. Tähän nimittäin kannattaa käyttää rahaa. Mikäli korjauksia ei tule, lähdetään katsomaan asiaa oikeudessa - mielellään mahdollisimman julkisesti -, missä lehden pitäisi esittää todisteensa väitteilleen Perussuomalaisten putinismistä, eli pyydetään ihan konkreettisiä todisteita. Samalla vilkaistaan muiden puolueiden kommentteja Venäjästä. Olen aika varma, että Perussuomalaiset eivät siinä erotu millään lailla.

Tokihan minuakin kiinnostaa tietää, jos Perussuomalaisia tosiaan johdetaan salassa Venäjältä, minkä näen kyllä aika epätodennäköiseksi sen perusteella mitä porukasta tiedän. Jos taas ei johdeta, niin näkisin Sanoma-konsernin rikkoneen journalistisiä periaatteitaan valheellisella uutisoinnillaan, ja sakkojen ja nuhtelun paikkahan se taitaa olla. Julkinen anteeksipyyntö olisi tietysti parasta. Johtaisikohan vielä päätoimittajan eroonkin uskottavuuden säilyttämiseksi.

Parasta tässä lienee se, että tämä kääntää poliittisen järjestelmän eri osa-alueet "hyvine ihmisineen" toisiaan vastaan. Tai sitten olen vaan kieron mielikuvitukseni uhri.

Sen sijaan että Hallis laittaisi puolueen rivit suoriksi suhteessa Venäjään, hyökkääkin asiasta kertovan toimittajan kimppuun. Ei näin.  :facepalm:

Kyllä näin, mutta Jussia tarvittaisiin enemmän omilla kasvoillaan ja äänellään.

YLE varmaan vastuullisena ja tasapuolisena, sitoutumattomana mediana hoitaa?

Naururemakan jälkeen, ehkä joku?

EDIT: kiitos YLElle ääentisestä stalinistista. Huippuviihdettä.

Quote from: ÄmTeeAa on 07.04.2018, 21:41:38
...
Jussin reaktio on oikea, se kulkee hyväksyttyä vaikutusreittiä pitkin, ja jos korjausta ei tule, en usko Jussin luovuttavan tässä asiassa. Tähän nimittäin kannattaa käyttää rahaa. Mikäli korjauksia ei tule, lähdetään katsomaan asiaa oikeudessa - mielellään mahdollisimman julkisesti -, missä lehden pitäisi esittää todisteensa väitteilleen Perussuomalaisten putinismistä, eli pyydetään ihan konkreettisiä todisteita. Samalla vilkaistaan muiden puolueiden kommentteja Venäjästä. Olen aika varma, että Perussuomalaiset eivät siinä erotu millään lailla.
...

Normaaliolosuhteissa juridisesti kyllä, poliittisesti kyllä.
Epänormaaleissa olosuhteissa juridisesti kyllä, poliittisesti ei.

Ilmeisesti PS:n paitsi ns. valtamediossa nähdään yhä normaaliolosuhteina. Ilmeisesti uuvattien olemassa-olo alle 2%:n kannatuksen, mutta viiden ministerin puolueena nähdään yhä normaaliolosuhteina. Ilmeisesti matuvyöry 2015 jälkiseurauksineen nähdään yhä normaaliolosuhteina. Ilmeisesti EU:n varsin epädemokraattisesti suoritettava pakkointegraatio nähdään normaaliolosuhteina.

Mikä olisi sitten sellainen epänormaaliolosuhde, jossa oikeassa oleminen käräjillä ei enää riittäisi?

Toimittajat ovat tykinruokaa, poliittiset anteeksipyynnöt unohdetaan ja rikotaan heti niiden lausumisen jälkeen ja yltäkylläisyyden keskellä makaavat äänestäjät eivät edes huomaa pikku säröä "oikeassa olemivien hyvien ihmisten" informaatiotulvassa.

Hyvä, että muutama Homman kirjoittaja jo huomaa, ettemme enää elä normaaliolosuhteiden tilassa.

Quote from: MW on 07.04.2018, 21:58:45
Kyllä näin, mutta Jussia tarvittaisiin enemmän omilla kasvoillaan ja äänellään.

YLE varmaan vastuullisena ja tasapuolisena, sitoutumattomana mediana hoitaa?

Naururemakan jälkeen, ehkä joku?

EDIT: kiitos YLElle ääentisestä stalinistista. Huippuviihdettä.

Aika moni taisi jo kesällä kritisoida Jussin päätöstä jatkaa Bryssälässä, ja antaa kotimaan politiikka vpj:n käsiin. Sitä satoa korjataan näiden ryssämöläytysten muodossa.

Ymmärrän Halla-ahon introvertin tutkija persoonan, mutta jos aikoo PS:n kartalla pitää, nyt täytyisi heittää hiukan sitä karismaa, jota introvertissä ei tietenkään ole, peliin.

Kyllä sitä on.

Quote from: Puuha-Pepe on 07.04.2018, 21:52:06
Sen sijaan että Hallis laittaisi puolueen rivit suoriksi suhteessa Venäjään, hyökkääkin asiasta kertovan toimittajan kimppuun. Ei näin.  :facepalm:

Noin sadas viesti Halla-ahon paskuudesta. Uskotko ihan oikeasti, että saat jonkun käännytykseksi?

Quote from: Puuha-Pepe on 07.04.2018, 21:52:06
Sen sijaan että Hallis laittaisi puolueen rivit suoriksi suhteessa Venäjään, hyökkääkin asiasta kertovan toimittajan kimppuun. Ei näin.  :facepalm:

Toimittaja puhuu paskaa, ja sinun mielestäsi sen tulisi aiheuttaa puolueväen harjaamista? Eli käytännössä myöntää, että toimittaja on oikeassa.

Juokse mutkia.

-i-

Quote from: orientexpressen on 07.04.2018, 15:28:14
Jos Venäjää ei tosissaan yritetä hillitä, niin homma tuskin jää pelkästään näihin Ukrainan "sudeettialueisiin".

Voipi olla maailmanrauhan kannalta parempi jos Venäjä saadaan pullotettua ja sen laajennukset minimoitua joksikin aikaa. Aika tekee loput, Putin on jo 65.

Ymmärrän että jos ihan kuuma sota syttyisi, puhuttaisiin vain kuukausista, mutta Putinin suunnitelma näyttää olevan hidas semi-rauhanomainen laajentuminen. Aika loppuu kesken ennenkuin sudeettialueet.

Mutta toisaalta, jos Putin astuu sen veteen piirretyn viivan yli "lännen" puolelle, silloin ei pitäis enää keskustella tai puhua NATOsta, vaan käydä Ryssää vastaan liittoumasta huolimatta.

Quote from: Puuha-Pepe on 07.04.2018, 21:52:06
Sen sijaan että Hallis laittaisi puolueen rivit suoriksi suhteessa Venäjään, hyökkääkin asiasta kertovan toimittajan kimppuun. Ei näin.  :facepalm:

Asiasta kertovan. Joo, heh heh.

Timo Haapala on politrukki. Mies jolta loppui toimittajan työ jo aikapäiviä sitten ja mies siirtyi pelaamaan kansaa kertoillen keksittyjä satujaan tarkoituksena niillä vaikuttaa tapahtumiin yhteiskunnassamme. Siinä se. Suuri vallankäyttäjä ilman mitään vastuita minnekkään.

Ainoa kysymys on, onko paratiisisaarilla salainen pankkitili myös Timo Haapalalle.

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 18:15:15

Quote from: P on 07.04.2018, 17:51:28
Ei. Mutta se voi ehkäistä, että Venäjä ei tee samaa Lappeenrannassa tai Kymenlaaksossa.

Miksi Venäjä tahtoisi Lappeenrannan tai Kymenlaakson?

Joo Venäjähän ei tahdo vaaksaakaan muiden maata. Miksi Venäjä tahtoi viimeksi 48 000 km2 maata Suomelta?

Miksi Venäjä tahtoi Krimin. Miksi Venäjä puuhaa Itä-Ukrainassa?

Kyllähän tässä on taas käynnissä megalomaaninen hyökkäys Persuja vastaan. Näille Soinin ja Haapalan kaltaisille pelleille voisi hyvin naureskella ja kohauttaa olkapäitään ja todeta, että ''koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee''. Mutta kun ei! Taas lähdettiin harjaamaan omiaan jonkun valhemedian provokaation höynäyttämänä. Maalataan siis itsensä nurkkaan, kuten Juudas-Soini toistuvasti teki. Eihän tästä kohta puutu kun Huhtasaaren ja Eerolan erottaminen eduskuntaryhmästä. Harjaamisen tie on jo tarpeeksi monta kertaa kuljettu. Eikö virheistä voisi vähitellen oppia?

Hyökkäys kohdistui siis tällä kertaa varapuheenjohtajiin. Heidät - ainakin Huhtasaari- koetaan valtamedian kannalta vaarallisemmaksi kuin Halla-aho, joka näyttää pikkuhiljaa alkaneen lähestyä ns. ''valtavirtaa''. Heidät koetetaan leimata putinisteiksi ja venäjämielisiksi, koska oletetaan, että se stigma tuhoaisi heidät. Näin ei kuitenkaan tule käymään - sillä päinvastoin kuin monet ryssittelijät täällä luulevat- valtaosa suomalaisista haluaa pitää hyvät ja luontevat suhteet Venäjään. Eivät suomalaiset halua olla Lännen uhittelujen keihäänkärkenä tuikkimassa nukkuvaa karhua perseeseen. Huhtasaari ja Eerola eivät ole sanoneet mitään sellaista, josta tulisi pelokkaasti irtisanoutua. Ei uhittelu ja pullistelu Venäjälle ole isänmaallisuutta tai kansallismielisyyttä - se on yksinkertaisesti pelkkää lapsellista typeryyttä.

Putinista voi olla montaa mieltä, mutta hän kuitenkin on venäläisten demokraattisesti valtaan äänestämä presidentti, ja vieläpä erittäin suosittu sellainen. Ja ajatelkaapa, jos Venäjän lehdistö käyttäisi meidän presidentistämme samanlaisia ilmaisuja kuin täällä käytetään Putinista.

Jokainen voisi miettiä mielessään seuraavaa kysymystä: Jos olisit saanut äänestää Venäjän presidentin vaaleissa, niin ketä olisit äänestänyt?

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 19:07:39

Quote from: BarkAtTheMoon on 07.04.2018, 18:37:41
Ilmeisesti ainakin Neuvostoliitto kaiken muun mukaanlukien sitä tahtoi jo vuonna 1939, Putin on kertonut että Neuvostoliiton romahtaminen oli suuri virhe ja on tainnut muutoinkin Venäjällä olla puheita rajojen palauttamisesta, luonnollisesti sitä oikeata syytä moiseen käytökseen olisi kyllä hyvä saada selville

Stalin tahtoi Karjalan, koska Suomen raja oli liian lähellä Pietaria. Neuvostoliittoon Suomi ei ole koskaan kuulunut.

Nyt haisee YYA ja punahome. Stalin halusi koko Suomen, koska sai Hitleriltä, liittolaiseltaan vapaat kädet 23.8.1939 . Samalla raja oli liian lähellä Viroa, Latviaa, Liettuaa, Itä-Puolaa ja Romanian Bessarabiaa. :)

Karjala meni, koska se oli vain minkä Stalin sai otettua Suomelta.

Venäjä perustuu laajenemiselle muiden alueille..

Quote from: kelloseppä on 07.04.2018, 22:00:01

Quote from: ÄmTeeAa on 07.04.2018, 21:41:38
...
Jussin reaktio on oikea, se kulkee hyväksyttyä vaikutusreittiä pitkin, ja jos korjausta ei tule, en usko Jussin luovuttavan tässä asiassa. Tähän nimittäin kannattaa käyttää rahaa. Mikäli korjauksia ei tule, lähdetään katsomaan asiaa oikeudessa - mielellään mahdollisimman julkisesti -, missä lehden pitäisi esittää todisteensa väitteilleen Perussuomalaisten putinismistä, eli pyydetään ihan konkreettisiä todisteita. Samalla vilkaistaan muiden puolueiden kommentteja Venäjästä. Olen aika varma, että Perussuomalaiset eivät siinä erotu millään lailla.
...

Normaaliolosuhteissa juridisesti kyllä, poliittisesti kyllä.
Epänormaaleissa olosuhteissa juridisesti kyllä, poliittisesti ei.

Ilmeisesti PS:n paitsi ns. valtamediossa nähdään yhä normaaliolosuhteina. Ilmeisesti uuvattien olemassa-olo alle 2%:n kannatuksen, mutta viiden ministerin puolueena nähdään yhä normaaliolosuhteina. Ilmeisesti matuvyöry 2015 jälkiseurauksineen nähdään yhä normaaliolosuhteina. Ilmeisesti EU:n varsin epädemokraattisesti suoritettava pakkointegraatio nähdään normaaliolosuhteina.

Mikä olisi sitten sellainen epänormaaliolosuhde, jossa oikeassa oleminen käräjillä ei enää riittäisi?

Toimittajat ovat tykinruokaa, poliittiset anteeksipyynnöt unohdetaan ja rikotaan heti niiden lausumisen jälkeen ja yltäkylläisyyden keskellä makaavat äänestäjät eivät edes huomaa pikku säröä "oikeassa olemivien hyvien ihmisten" informaatiotulvassa.

Hyvä, että muutama Homman kirjoittaja jo huomaa, ettemme enää elä normaaliolosuhteiden tilassa.

Mitä Uuvattien syntymiseen ja puoluekentässä pysymiseen liittyy, se ei ole lain mukaan kiellettyä. Vastaavaa on Suomen historiassa tapahtunut aiemminkin, mutta silloin siitä oli käsittääkseni enemmän hyötyä. Uuvattien osalta tulevaisuuden näkymät ovat kaikkea muuta kuin siniset. Matuvyöryn osalta ääni on jo muuttumassa kellossa. Median on pakko alkaa uskoa yleistä mielipidettä, että matuilu on ollut huonoa bisnestä, kuten heille on aiemmin fiksumpien puolelta kerrottukin. Matuvyöry 2015 oli se tekijä, jonka jälkeen efektit ovat kaikkien nähtävillä, ja niiden kiistäminen on lähestulkoon mahdotonta.

Yhä enemmän pakkomatuilu yhdistyy myös EU:n politiikkaan, sillä sitä kauttahan se tänne nimenomaan tulikin. Sille voi kylläkin olla selityksenä saksalaisten kastraatio toisen maailmansodan jälkeen ja sitä seuraava sensuurilainsäädäntö. Päälle turkkilaisten julkisesti "onnistunut" kotouttaminen (hehe, kysykääpä saksalaisilta itseltään), joka mahdollisti halvemman työvoiman käytön Saksassa parisenkymmentä vuotta. Ranskan ja Brittien osalta poetaan valkoisen miehen taakkaa siirtomaavallan ajoilta. En itse vielä ainakaan jaksa uskoa Kalergi-liturgiaan, sillä historia ei tunne kovinkaan montaa satavuotista suunnitelmaa, joka olisi pysynyt kasassa muuttumattomana kolmen sukupolven yli.

Onkos Suomen poliittisessa historiassa vielä haastettu uutistoimistoa oikeuteen? Siinä nimittäin olisi kunnon vastapalloon posautus.

Quote from: Maastamuuttaja on 07.04.2018, 18:27:49
OT:na totean, että tämänaamuisessa YLE:n haastattelussa toimitusjohtaja Kivinen joutui ehkä hieman yllättäen hankalan katsojakysymyksen kohteeksi. Kysyjä halusi tietää, miksi YLE ei puhu totta mamuongelmista (en muista kysymyksen tarkkaa muotoilua).

Missä ohjelmassa tämä siis oli?

Älkääs ny.

Määpä luulen, että Timo Haapalalla on tässä valmisteilla ihan juttusarja suomalaisista Putinisteista.
Seuraavassa jaksossa puidaan Keskustan entisen puheenjohtajan ja Suomen entisen pääministerin Esko Ahon suhteita Sperbankin hallintoneuvoston kautta Venäjän ylimpään johtoon.
Yllättäen Keskustan nykyinen puheenjohtaja ja Suomen nykyinen pääministeri ei nähnyt tässä asetelmassa mitään ongelmaa.

Jatkoa seuraa sitten, kun Suomen Demareitten entinen puheenjohtaja ja Suomen entinen pääministeri Paavo "pöö" Lipponen otetaan Haapalan luupin alle toiminnastaan Putinin konsulttina Nordstream-kaasuputkihankkeessa. Kenenkään arvonsa tuntevan poliitikon mielestä tässäkään ei ollut mitään ongelmaa.

Henkeä pidätellessä ja Haapalan klikkiotsikoita odotellessa.

YLE:n joka lauantaisessa aamu-tv-haastattelussa, heti sen jälkeen kun virkeät toimittajat ovat kuppelehtineet kedolla ja ihmetelleet popmuusikkojen viimeaikaisia saavutuksia.

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 18:15:15

Quote from: P on 07.04.2018, 17:51:28
Ei. Mutta se voi ehkäistä, että Venäjä ei tee samaa Lappeenrannassa tai Kymenlaaksossa.

Miksi Venäjä tahtoisi Lappeenrannan tai Kymenlaakson?

Niin miksi? Heillä on jo koko Suomi handussaan poliitikkojen kautta, paitti että nää mielistelee kahteen ilmansuuntaan.

Suomalaisten ei kannata olla huolissaan Venäjästä, eikä varsinkaan Putesta. Putte ja venäläiset tulevat muistamaan vielä vuosikymmeniä sen, kun eivät sodassa pärjänneet suomalaisille, vaikka heillä oli liittoutuneiden massiivinen tuki takanaan.

Quote from: Ernst on 07.04.2018, 18:13:59

Quote from: Arvoton on 07.04.2018, 15:47:14
Ylempänä muistettiin ansiokkaasti Tarja H. Hän oli erittäin hyvä Putinin frendi, koska sai Suomelta poistettua jalkaväkimiinat.

Sai kissan palkkioksi.  :facepalm:

Mitenkä muuten kuljettaa mikrofoni valtionpäämiehen kotiin?

Quote from: ÄmTeeAa on 07.04.2018, 22:42:02
...

Onkos Suomen poliittisessa historiassa vielä haastettu uutistoimistoa oikeuteen? Siinä nimittäin olisi kunnon vastapalloon posautus.

Laittomuuksista olet puhunut sinä, en minä.

Olet ratkaisemassa poliittista ongelmaa juridiikalla. Ei tule onnistumaan.

Toki sellaisen yritys olisi parempi PS:lle kuin hiljaisuus.

Mutta PS:n hiljaisuudelle on syynsä.

Quote from: ikuturso on 07.04.2018, 22:15:19

Quote from: Puuha-Pepe on 07.04.2018, 21:52:06
Sen sijaan että Hallis laittaisi puolueen rivit suoriksi suhteessa Venäjään, hyökkääkin asiasta kertovan toimittajan kimppuun. Ei näin.  :facepalm:

Toimittaja puhuu paskaa, ja sinun mielestäsi sen tulisi aiheuttaa puolueväen harjaamista? Eli käytännössä myöntää, että toimittaja on oikeassa.

Juokse mutkia.

-i-

Pakene vuorille puuhaamaan. Kastele kukat lähtiessäsi.

Quote from: Maastamuuttaja on 07.04.2018, 22:49:38
YLE:n joka lauantaisessa aamu-tv-haastattelussa, heti sen jälkeen kun virkeät toimittajat ovat kuppelehtineet kedolla ja ihmetelleet popmuusikkojen viimeaikaisia saavutuksia.

Oliko siis kyse tästä ohjelmasta? En itse pikaisesti pläräämällä löytänyt tuohon sopivaa kohtaa tästä:

Ylen Aamu-tv
https://areena.yle.fi/1-4257267

Quote53 min la 7.4.2018
9.09 Huippu-urheiluyksikön johtaja Mika Lehtimäki 9.21 Viikonlopun sää 9.28 Miten torjua lasten köyhyyttä? 9.40 Viikon vanhat 9.45 Viekö Suomi maailmanmestaruuden muodostelmaluistelussa? 9.48 Ylioppilaskunnan Laulajat

PS, ehkä kyse onkin tästä:

la 7.4.2018 | Ykkösaamu
https://areena.yle.fi/1-4256967

QuoteYkkösaamun vieraana on Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen. Haastattelijana Jari Korkki.

Miksi ei kaasuputkimies Lipponen ole jo vastuullisen median hampaissa? Ja Päivi norkoaa siltä kuitenkin saappaita marsseilleen.

Quote from: MW on 07.04.2018, 23:29:58
Miksi ei kaasuputkimies Lipponen ole jo vastuullisen median hampaissa? Ja Päivi norkoaa siltä kuitenkin saappaita marsseilleen.

Tästä aiheesta:

Lipponen kaasuputkipuheista: "Kummallista vedätystä?"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74791-lipponen-kaasuputkipuheista-%E2%80%9Dkummallista-vedatysta%E2%80%9D?qt-popular_articles=0

Quote
Entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) ihmettelee Itämeren kaasuputken ympärillä käytävää keskustelua turvallisuusnäkökohdista.
Ylen Aamu-tv:ssä vieraillut Lipponen pitää oikeana Suomen hallituksen linjaa, että Nord Streamin putki on ennen kaikkea ympäristökysymys. Lipposen mukaan jotkut sen sijaan hokevat, että putki on turvallisuuskysymys.
...
Lipponen korosti, että EU on kaasuputkihankkeen siunannut ja kyse on "eurooppalaisesta hankkeesta". Lipponen ei suoraan vastannut kysymykseen siitä, onko kaasuputkikeskustelussa suomettumisen piirteitä.

Lipponen on saksalais-venäläisen maakaasuyhtiö Nord Streamin neuvonantaja. Hän totesi puolustavansa kaasuputkihanketta "tarvittaessa".

Paavo Lipponen nimettiin Putinin liittolaiseksi USA:ssa – "Eurooppalaisen ja venäläisen rahan liitto"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244302-paavo-lipponen-nimettiin-putinin-liittolaiseksi-usassa-eurooppalaisen-ja-venalaisen
|

QuoteNORD STREAM 2 -HANKE
Suomen entisen pääministerin Paavo Lipposen (sd.) nimi oli esillä, kun Yhdysvalloissa järjestetyssä seminaarissa esiteltiin Venäjän presidentin Vladimir Putinin läheisiä eurooppalaisia liittolaisia heitä jopa "rikostovereiksi" kutsuen. Seminaarista uutisoi Suomessa ensin Ilta-Sanomat.

New Yorkin Putincon-seminaarissa oli paikalla Putin-kriitikoita kuten shakkilegenda Garri Kasparov, jonka perustama kansalaisjärjestö Human Rights Foundation oli myös konferenssin järjestäjä. Venäjän presidentinvaalien alla käytiin läpi Putinin vallankäyttöä niin Venäjällä kuin maan rajojen ulkopuolellakin.

Lipposen nosti esiin Venäjään ja Putiniin erikoistunut saksalainen toimittaja ja tietokirjailija Boris Reitschuster, joka IS:n mukaan esitteli omassa puheenvuorossaan Putinin läheisimpiä liittolaisia tai "rikostovereita" (accomplice). Lipponen oli toimittajan keräämällä nimilistalla ikään kuin Suomen edustaja.
...
Aiemmin europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) ja ex-diplomaatti Alpo Rusi nostivat konferenssimaininnan esiin Twitterissä. Europarlamentin varapuheenjohtaja Hautalan mielestä Lipponen sai "ansaittua huomiota".

– Eurooppalaisen ja venäläisen rahan liitolla on tehty tyhjäksi monet puheet eurooppalaisista arvoista. Salisburyn tapahtumat voivat saada aikaan muutoksen, Hautala kirjoittaa viitaten Britannian myrkkyiskuun.

Rusi miettii, onko Lipponen vaikuttanut Suomen naapurimaita suopeampaan linjaan Nord Stream 2- kaasuputkihankkeen suhteen.

Ilta-Sanomien mukaan lehti tavoitti Lipposen sunnuntaina, mutta tämä ei ollut halukas kommentoimaan seminaarihuomiota.

Euroopassa vaaditaan sanktioita "Putin-lobbari" Gerhard Schröderille – toimii keihäänkärkenä Nord Stream 2 -hankkeessa, jossa on mukana myös Paavo Lipponen
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244319-euroopassa-vaaditaan-sanktioita-putin-lobbari-gerhard-schroderille-toimii

QuoteSaksan entisen liittokanslerin Gerhard Schröderin rooli venäläissaksalaisessa Nord Stream 2 -hankkeessa kuohuttaa tunteita Euroopassa. Schröder toimii Nord Stream -yhtiön hallintoneuvoston puheenjohtajana ja on saanut roolinsa vuoksi liikanimen "Putinin tärkein oligarkki", Saksan yleisradion Deutsche Welle kertoo.
Euroopassa vaaditaan jopa, että Schröderille tulisi asettaa sanktioita toiminnastaan Venäjän etujen hyväksi, onhan Euroopan unioni asettanut erilaisia sanktioita myös Venäjälle ja venäläisille henkilöille Putinin lähipiirissä. Ukrainan ulkoministeri Pavlo Klimkin vaatii EU:ta miettimään, kuinka reagoida Schröderin asemaan "maailman tärkeimpänä Putin-lobbarina".
...
Nykyisen liittokansleri Angela Merkelin puolueen ulkopoliittinen erityisosaaja, europarlamentaarikko Elmar Brok on ollut eri mieltä. Hänen mukaansa on skandaali, että "entinen liittokansleri edustaa nyt Putinia". Vihreä poliitikko Cem Özdemir puolestaan katsoo, että tilanne on vain pahentunut Schröderin mutatoiduttua täysveriseksi "Putinin propagandistiksi". Myös Merkel kommentoi aiemmin, että Schröderin liittyminen Rosneftin johtoon ei ole "okei".
...
Merkelin Saksa tukee kaasuputkihanketta, mutta monissa Euroopan maissa se herättää kiivastakin vastustusta sekä Venäjän-riippuvuuden kasvun että turvallisuuspoliittisen ulottuvuutensa vuoksi. Suomen hallitus näkee hankkeen vain ympäristökysymyksenä toisin kuin naapurimaat pohjoisessa tai Baltiassa.

Uusi varoitus Nord Streamista - "Saksan päätös suuri voitto Kremlille" | Uusi Suomi
https://www.uusisuomi.fi/raha/245361-uusi-varoitus-nord-streamista-suuri-voitto-kremlille

Quote–Tämä on suuri voitto Kremlille ja auttaa lisäämään EU:n riippuvuutta venäläisestä energiasta. Lisäksi se tekee Ukrainasta haavoittuvamman, Britannian konservatiivipuolueen parlamenttiedustaja Bob Seely kommentoi Euobserverille.

Liettuan ulkoministeri Linas Linkevicius puolestaa nostaa esiin Saksan päätöksen ajoituksen: vain päivää aikaisemmin Saksa ja useat muut EU-maat päättivät venäläisdiplomaattien karkotuksista Salisburyn hermomyrkkyiskun vuoksi.
...
Myös ruotsalainen europarlamentaarikko Gunnar Hokmark varoittaa Nord Stream 2:n vaikutuksista eurooppalaiseen energiapolitiikkaan.

–Kyse on siitä, pidämmekö kiinni eurooppalaisesta lainsäädännöstä, joka haluaa varmistaa kilpailun, energian saannin sekä energiamarkkinoiden monipuolisuuden. Nord Stream 2 edustaa kaikkea tämän vastaista, hän toteaa mielipidekirjoituksessaan Euobserverissa.

Hokmarkin mukaan Nord Stream 2 –hankkeen ei ole tarkoituskaan vastata Euroopan tarpeisiin.

–Sen sijaan se pyrkii heikentämään Euroopan energia-alan toimivuutta ja tehokkuutta sekä lujittamaan Venäjän asemaa, hän kirjoittaa.
...
Ajatushautomo Atlantic Councilin tutkija, Ryersonin yliopiston professori Diane Francis varoitti aikaisemmin tällä viikolla länsimaita Nord Stream 2 –hankkeesta. Hän suuntasi varoituksensa erityisesti Saksalle.

–Kaikista maista juuri Saksan pitäisi ottaa opikseen historiasta. Saksan pitäisi edistää Euroopan energiaomavaraisuutta etenkin suhteessa Venäjän kaltaisiin maihin, jotka eivät piittaa sopimuksista, laeista tai rajoista, Francis kirjoitti katsauksessaan.

Professori varoittaa Nord Streamista: "Jäätävä siirto Vladimir Putinin shakkilaudalla" | Uusi Suomi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244918-professori-varoittaa-nord-streamista-jaatava-siirto-vladimir-putinin-shakkilaudalla

Quote–Tämä ei ole talousprojekti eikä kyseessä ole mikä tahansa uusi kaasuputki. Tämä on jäätävä siirto Vladimir Putinin shakkilaudalla. Nord Stream 2 on yksi energia-ase, jolla Venäjä pyrkii tiukentamaan otettaan entisistä alusmaistaan Keski- ja Itä-Euroopassa.

Francis huomauttaa, että uuden kaasuputken vaikutukset erityisesti Ukrainalle ovat huomattavat, koska maa menettää muun muassa kahden miljardin dollarin vuosittaiset siirtomaksut. Lisäksi hän ennakoi, että uuden Itämeren ali kulkevan kaasuputken valmistuttua Venäjä saattaa katkaista kaasutoimituksensa Ukrainalle.

–Ei pidä uskoa, etteikö Venäjä toimisi muiden maiden kanssa samoin kuin Ukrainan kanssa. Mitä tapahtuu, jos kaasun hinta nousee ja toimituksia supistetaan? Haastetaanko Gazprom oikeuteen? Vai onko Euroopassa pakko sulkea kouluja ja tehtaita, hän kysyy

Hän syyttää kaasuputkihankkeen puolustajia suoraan naivista ajattelusta.

–Putin on jo useita askelia edellä, Francis päättää.

Nord Stream 2 –hankkeella on vahva kytkös myös Suomeen, sillä valtio-omisteinen energiayhtiö Fortum omistaa noin 47 prosenttia saksalaisesta Uniperista, joka on yksi NS2-hankkeen rahoittajista.

Kaasuputkihankkeesta on aiemmin varoittanut muun muassa Naton entin pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen, joka kuvailee hanketta Putinin asettamaksi ansaksi.

Erkki Tuomiojalle kritiikkiä hallituksesta – "Haluaako SDP tehdä Suomesta moraalittoman sivustakatsojan?" | Uusi Suomi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245019-erkki-tuomiojalle-kritiikkia-hallituksesta-haluaako-sdp-tehda-suomesta-moraalittoman

QuoteHallituspuolue Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo ihmettelee oppositiopuolue SDP:n konkarin Erkki Tuomiojan kannanottoa Suomen päätökseen karkottaa yksi venäläisdiplomaatti solidaarisuuden osoituksena Britannialle.
Kansanedustaja Tuomioja arvosteli Suomen päätöstä, jonka tueksi ei hänen mukaansa ole esitetty riittävää näyttöä. Britannia ja länsivallat syyttävät Venäjää Salisburyn hermomyrkkyiskusta pohjaten epäilyt muun muassa Venäjän historiaan vastaavissa teoissa sekä myrkyn venäläisperäisyyteen.

– Niillä tiedoilla jota minulla nyt on, en olisi tähän päätökseen ryhtynyt ja toivon että hallitukselle on enemmän tätä päätöstä perustelevaa tietoa. Vahvojenkin epäilyjen ja yhteistyövaatimusten kohdistaminen Venäjään on täysin paikallaan, mutta toimien pitäisi oikeusvaltiossa perustua riittäviin näyttöihin eikä vain epäilyihin. Emmehän me halua laskea oikeusstandardejamme samalle tasolle kuin Venäjällä, Tuomioja kirjoittaa sosiaalisessa mediassa maanantaina.

Nonni, Lipponen on venäjästöliiton elinikäisen tarzan-presidentin petikaveri.

No mitäs sitten? Naapurin kanssa joutuu vaan elämään. Ja kyllä tekin ottaisitte ne rahat, joilla Lipposta voidellaan.

Sen myöntäminen olisi vaikeampaa. Paska maailma.

Sanoman hallitus:
Pekka Ala-Pietilä
Antti Herlin
Anne Brunila
Mika Ihamuotila
Nils Ittonen
Denise Koopmans
Robin Langenskiöld
Rafaela Seppälä
Kai Öistämö

Noista ainakin Antti Herlinilla on tunnettuja Putler kytkytyksiä Koneen kautta. Sanomakin oli ainakin aiemmin Venäjän markkinoilla, mutta taisi luikkia jo pois? Mitens nuo muut Sanoman hallituksen jäsenet ovatko Putlerin limaisia peräaukon nuolijoita, vaiko eivät? Brunila oli ainakin Fortumilla hallituksessa, ja kaikkian tietää että Fortum on Venäjämielinen yritys.

Quote from: ApuaHommmaan on 08.04.2018, 00:22:24
Noista ainakin Antti Herlinilla on tunnettuja Putler kytkytyksiä Koneen kautta. Sanomakin oli ainakin aiemmin Venäjän

Esko Ahollakin on suhteellisen läheinen Putin-yhteys (eikä Tarja Halosen läheisiä suhteita Venäjän johtoon russokissoineen, maamiinakieltoon, venäläisiin kiinteistökauppoihin sotilasalueelta yms pidä myöskään unohtaa):

"Sberbank on osa Venäjän valtiota" – brittitutkijoilta tyly arvio Esko Ahon uudesta työnantajasta
https://yle.fi/uutiset/3-8754274

QuoteYhteys Fennovoiman Kroatia-keikaukseen, yhtiöitä veroparatiiseissa, suurin omistaja Venäjän valtio, pankin johtaja raportoi suoraan presidentti Putinille – tällaiseen pankin hallituksen jäseneksi entinen pääministeri Esko Aho on menossa.
...
Ei ole jokapäiväistä, että Suomen – tai minkään muunkaan maan – entinen pääministeri siirtyy toisen valtion omistaman yhtiön palvelukseen.

Toinen syy löytyy Venäjän ja lännen tulehtuneista väleistä. Venäjän miehitettyä Krimin ja liitettyä alueen itseensä Euroopan unioni sekä Yhdysvallat määräsivät talouspakotteita venäläisiä yhtiöitä ja henkilöitä vastaan.

Sberbank löytyy sekä EU:n että Yhdysvaltain pakotelistoilta. Ei olekaan ihme, että Esko Aho oli informoinut nykyistä pääministeriä Juha Sipilää (kesk.) hallitusjäsenyydestään.

Haapala on hyllyvä paska joka kirjoittaa ja vittuilee miten käsketään. Ohjeet antaa enimmäkseen Kokoomus ja perimmiltään Merkel, Macron ja Juncker.

Haapala, kuten ei Sanoma, ALma, Lännen MEdia tai Ylekään, ole mistään eri mieltä kuin EU:n kulloinenkin johto.

Krimi vallattiin 4v sitten ja tänä vuonna on ryssälässä jalkapallon MM-kisat. Tässä olisi ollut 4v aikaa viedä ryssiltä maailman suurimman urheilutapahtuman suomat edut ja rahavirrat ja siihen liittyvä valtava PR mutta noin ei olla tehty.

Mielestäni näissä pakotteissa ei olla oltu tosissaan. Jos oltaisiin oltu niin ryssiltä oltaisiin viety pois potkupallon MM-kisat.

Quote from: -PPT- on 08.04.2018, 02:13:26
Krimi vallattiin 4v sitten ja tänä vuonna on ryssälässä jalkapallon MM-kisat. Tässä olisi ollut 4v aikaa viedä ryssiltä maailman suurimman urheilutapahtuman suomat edut ja rahavirrat ja siihen liittyvä valtava PR mutta noin ei olla tehty.

Mielestäni näissä pakotteissa ei olla oltu tosissaan. Jos oltaisiin oltu niin ryssiltä oltaisiin viety pois potkupallon MM-kisat.

Tässä on sellainen pieni ongelma, että vuoden 2022 kisat järjestetään Qatarissa. Qatar on yksi läntisen maailman wahhabi-liittolaisista Lähi-Idässä ja ISISin innokas tukija eli Venäjän, Iranin ja Syyrian perivihollinen. Jos kisat olisi otettu Venäjältä pois niin myös Qatarin kisat olisivat vaarantuneet ja öljysheikit olisivat suuttuneet.

Quote from: Skeptikko on 07.04.2018, 23:23:40

—-

PS, ehkä kyse onkin tästä:

la 7.4.2018 | Ykkösaamu
https://areena.yle.fi/1-4256967

QuoteYkkösaamun vieraana on Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen. Haastattelijana Jari Korkki.

Roope ruotii ansiokkaasti, kuinkas muutenkaan, aihetta tässä viestissään:
https://hommaforum.org/index.php/topic,111435.msg2861171.html#msg2861171

E: lainaukset kuntoon

Quote from: -PPT- on 08.04.2018, 02:13:26
Krimi vallattiin 4v sitten ja tänä vuonna on ryssälässä jalkapallon MM-kisat. Tässä olisi ollut 4v aikaa viedä ryssiltä maailman suurimman urheilutapahtuman suomat edut ja rahavirrat ja siihen liittyvä valtava PR mutta noin ei olla tehty.

Mielestäni näissä pakotteissa ei olla oltu tosissaan. Jos oltaisiin oltu niin ryssiltä oltaisiin viety pois potkupallon MM-kisat.

Samaa oon sanonut monelle tutulle, eivät tunnu käsittävän.

Quote from: MW on 07.04.2018, 23:58:19
Nonni, Lipponen on venäjästöliiton elinikäisen tarzan-presidentin petikaveri.

No mitäs sitten? Naapurin kanssa joutuu vaan elämään. Ja kyllä tekin ottaisitte ne rahat, joilla Lipposta voidellaan.

Sen myöntäminen olisi vaikeampaa. Paska maailma.

Meillähän on käytännössä kai koko hallitus ostettu Venäjän kaveriksi, koska datakaapelibisneksiä tehdään kovasti salassa. Kukaan ministereistä ei ole huomannut sanoa julkisuudessa, että koko Venäjän uhka on pelkkää paskaa ja hallitus juoksee rahan perässä ja kaapelistakin pitää etsiä oikeaa tietoa ihan muilla kielillä.

http://sorvarangerutvikling.no/wp-content/uploads/2017/09/Fiberkabelnotat-Kort-Intro.pdf (http://sorvarangerutvikling.no/wp-content/uploads/2017/09/Fiberkabelnotat-Kort-Intro.pdf)

Soinille varsinkin tämä arktinen ulottuvuus on ollut kovasti sydäntä lähellä, niin että eiköhän sen hillotolppa ole sillä suunnalla. Tarvitaan ainakin datakeskus, joka tulee siihen, missä Lindenin veli on etsivinään epätoivoisesti datakeskusta vuokralaiseksi halliin, ja sitä varten perustetaan toki yhtiö, johon tarvitaan luotettavia johtajia, eli sellaisia kuin Soini, joka osaa pitää turpansa tukossa silloin kun tehdään hämäräbisneksiä.

Edit: liitetiedosto.

Marssi-saapas Päivi taitaa vaikuttaa tälläkin hetkellä Leningradissa. Eli Paavolla lie suhteet kunnossa Putiniin.

Mutta persut on jotenkin pahoja, PUTIN.

..ja en voi kyllin korostaa, muistetaan nyt vielä, että Tampereella useamman hengen vaatinut pizzerian tuhopoltto oli Päivin ratsu marssille kimaltavissa rautasaappaissaan.

Mutta voi. Se palo olikin, niinkuin arvata saattoi, ravintoloisijan ja allahin tahto.

Sehän voi olla niin, että Puten kelkassa on parempi luisto, kuin Merkelin kelkassa?

Halla-ahon kannattaisi toimia näin:
* Korrekti, asiallinen ja formaali muutospyyntö Iltasanomiin, jossa yksilöidään tarkasti jutun asiavirheet tarkoilla lähdeviitteillä varustettuna. Lähdeviitteet ovat tärkeitä, koska niitä vastaan on vaikea argumentoida Haapalan tyypillisellä mutugeneraattorilla.
* Ko. formaali muutospyyntö julkaistaan kaikissa mahdollisissa medioissa (Facebook, Suomen Uutiset ym.).
* Katsotaan, minkälaisen korjauksen Iltasanomat tekee.
* Jos ei korjaa kaikkia virheitä (kuten aivan varmasti ei tee) kantelu JSN:ään. Ei sieltä tietenkään langettavaa tule, mutta Halla-ahon kanta saa hyvin julkisuutta ja Iltasanominen "fake news" luonne tulee hyvin selväksi monille.

Korostetun korrekti käyttäytyminen on tässä olennaista.

No, onneksi Haapala oli väärässä Halla-ahon suhteen, mutta aika legitiimiä on sitten kysyä, että miksi nämä muut veijarit sitten vapaasti putinistelevat julkisuudessa. Eikö Gurulla ole puolue hallussaan?

Quote from: P on 07.04.2018, 22:22:05

Quote from: Micke90 on 07.04.2018, 18:15:15

Quote from: P on 07.04.2018, 17:51:28
Ei. Mutta se voi ehkäistä, että Venäjä ei tee samaa Lappeenrannassa tai Kymenlaaksossa.

Miksi Venäjä tahtoisi Lappeenrannan tai Kymenlaakson?

Joo Venäjähän ei tahdo vaaksaakaan muiden maata. Miksi Venäjä tahtoi viimeksi 48 000 km2 maata Suomelta?

Miksi Venäjä tahtoi Krimin. Miksi Venäjä puuhaa Itä-Ukrainassa?

Siksi että Venään-maan johtajilla on yleensä pienet munat, tai ovat kokonaan pieniä. Kun Poroshenko oli ekaa kertaa jossain rauhankonferenssissa Puttea morjestamassa, asettui valokuvaajien vaaniessa kättelemään tätä niin, että oli aika lähietäisyydellä, ja katteli Vladimirin päälakea kohtisuoraan alaspäin.

Katoin uutisjutun kuvan, ja selvis jo juttua lukematta, ettei näissä neuvotteluissa mitään rauhaa tehä, -eikä tehty. Viimeisintä Minskin sopparia tehtäessä Ukrainan delegaatiota veti ensimmäinen neuvostoajan jälkeinen pomo, Leonid Kutshma. Saivat jonkin paperin väsättyä, joten ilmeisesti Kutshma on Poroa lyheempi jäbä?

Venäjä ei sitten tapaa pitää mitään soppareita, mikä tekee rinnakkaiselosta hankalaa.

Quote from: Activeman on 08.04.2018, 09:52:51
Halla-ahon kannattaisi toimia näin:
* Korrekti, asiallinen ja formaali muutospyyntö Iltasanomiin, jossa yksilöidään tarkasti jutun asiavirheet tarkoilla lähdeviitteillä varustettuna. Lähdeviitteet ovat tärkeitä, koska niitä vastaan on vaikea argumentoida Haapalan tyypillisellä mutugeneraattorilla.

Huomaa, että ainakin Haapalan kirjoitus ja Iltalehden pääkirjoitus olivat vain mielipidekirjoituksia tai sellaiseksi rinnastettavia. Ne eivät olleet nk. toimituksellisia uutisia, joilta saamani yleissivistävän koulutuksen perusteella voidaan edellyttää asiavirheettömyyttä ja oikaisuja todetuille virheille.

Niin itse mielipidepalstan kirjoituksiin kuin näihin muihin mielipidekirjoituksiin rinnastettaviin kolumneihin ja pääkirjoituksiin (mm. aiemmin Iltalehden pääkirjoitukset ovat sijaitsivat Mielipide-valikon takana, nyt näyttää olevan nimikkeiden Uutiset/Pääkirjoitukset takana) on tavattu vastata vain mielipidekirjoituksella, jota julkaiseva mediatoimitus sitten editoi tai jopa jättää julkaisematta ihan oman harkintansa mukaan.

Tämä on vanha ja vakiintunut käytäntö valtamediassa, mitä some on järkyttänyt tätä valtamedian käyttämää vanhaa mielipide- ja julkaisuvaltaa ("oikeutta saattaa yleisön saataville mielipiteitä" tjsp.).

Quote from: ÄmTeeAa on 07.04.2018, 22:42:02
Onkos Suomen poliittisessa historiassa vielä haastettu uutistoimistoa oikeuteen? Siinä nimittäin olisi kunnon vastapalloon posautus.

Jos ei ole vielä haastettu, niin ei tämäkään ole vielä haastamisen arvoinen tapaus. Nämä valtamedian Putin trollaukset ovat nähdäkseni tapahtuneet mielipidekirjoituksiin verrattavissa kirjoituksissa: politiikan toimittajan kolumni ja Iltalehden pääkirjoitus. Nähdäkseni toimitus ja kolumnistit saavat lehdistön ja sananvapauteen sekä vakiintuneeseen käytäntöön vedoten manipuloida lukijakuntaansa ihan miten huvittaa ilman huolta, että paskan puhumisella olisi juridisesti mitään vaikutusta heidän olemiseensa tai tekemiseensä. Sen sijaan some-kirjoittelua ja tietojen kaivelua somessa tullaan vielä koettelemaan yrittämällä hiljentää yksittäisiä julkaisijoita, blogisteja tmv. (erit. tapaus Janitskin näkyvimpänä). Ja Halla-ahon tuomiot osoittivat, mitä oikeuskäytäntö on.

Quote from: Vöyri on 08.04.2018, 09:57:30
Eikö Gurulla ole puolue hallussaan?

Ehkä emme kaipaa Soini v2.0 diktatuuria.

Jos esimerkiksi tarkastellaan moniajopuolue Kokoomusta niin useampi mielipide samasta asiasta on sääntö, ei mikään poikkeus.
Tästä ei kuitenkaan kukaan meteliä pidä.

Quote from: -PPT- on 07.04.2018, 18:32:31
Putinisti on leimakirves joka hieman muistuttaa takavuosien neuvostovastainen leimakirvestä. Jos vastustat EU-liittovaltiota ja monikulttuurisuutta ja ylipäätään globalistien agendaa niin olet Putinin trolli.

Suomessa tuo leima toimii tehokkaasti koska jostain syystä suomalaiset luulevat että Venäjän ja Saksan väliltä pitää aina valita.

Ottaen huomioon että media on tuominnut persut ikuiseksi marginaalipuolueeksi niin yllättävän paljon media tuhlaa ruutia ruotiakseen marginaalipuoluetta.

"Vastuullinen" media tietää mikä potentiaalinen kannatus PS:lla on (vrt. AfD tai Ruotsidemokraatit), siksi täytyy käyttää kaikki käytettävissä oleva ruuti, ettei ns. marginaalipuolueesta pääsekään tulemaan valtapuoluetta. Hajoitusoperaatio jo onnistui ja nyt jatketaan lokasankojournalismilla.

Quote from: Activeman on 08.04.2018, 09:52:51
Halla-ahon kannattaisi toimia näin:
* Korrekti, asiallinen ja formaali muutospyyntö Iltasanomiin, jossa yksilöidään tarkasti jutun asiavirheet tarkoilla lähdeviitteillä varustettuna. Lähdeviitteet ovat tärkeitä, koska niitä vastaan on vaikea argumentoida Haapalan tyypillisellä mutugeneraattorilla.
* Ko. formaali muutospyyntö julkaistaan kaikissa mahdollisissa medioissa (Facebook, Suomen Uutiset ym.).
* Katsotaan, minkälaisen korjauksen Iltasanomat tekee.
* Jos ei korjaa kaikkia virheitä (kuten aivan varmasti ei tee) kantelu JSN:ään. Ei sieltä tietenkään langettavaa tule, mutta Halla-ahon kanta saa hyvin julkisuutta ja Iltasanominen "fake news" luonne tulee hyvin selväksi monille.

Korostetun korrekti käyttäytyminen on tässä olennaista.

Toisaalta nurkkaan ahdistettuna Haapala vain suuttuu ja käyttää koko mediakaistansa kostamiseen ja lisäpaskan suoltamiseen. Jos mediatalo on sitä mieltä, että Halla-aho puolueineen saisi kuolla pois, niin talosta ei löydy ketään jarruttamaan Haapalaa. Ja jos kirkkain silmin suoltaa tonnin paskaa, siitä jää aina 10% elämään totuutena.

Hyökätä pitää, mutta maltilla. Nyt on lokakampanja menossa. Ensin Huhtasaaresta tehdään maanisesti hymyilevä, kun Laura kääntää sen positiiviseksi, vaietaan PS mediassa kuoliaaksi. Kun sekään ei somen aikana toimi, niin keksitään että puolue on ryssän ohjauksessa. Haapala on saanut joskus nokilleen ja pahasti. Hemmon katkeruus paistaa läpi kaikessa mitä hän sanoo. Jopa jokaisessa naaman ilmeessä se näkyy. Mitenkähän hän pystyy elämään tuon vihansa kanssa? Meneekö melatoniinia, beetasalpaajia ja verenpainelääkettä kuinka paljon?

-i-

Quote from: repo on 08.04.2018, 10:30:30

Quote from: Activeman on 08.04.2018, 09:52:51
Halla-ahon kannattaisi toimia näin:
* Korrekti, asiallinen ja formaali muutospyyntö Iltasanomiin, jossa yksilöidään tarkasti jutun asiavirheet tarkoilla lähdeviitteillä varustettuna. Lähdeviitteet ovat tärkeitä, koska niitä vastaan on vaikea argumentoida Haapalan tyypillisellä mutugeneraattorilla.

Huomaa, että ainakin Haapalan kirjoitus ja Iltalehden pääkirjoitus olivat vain mielipidekirjoituksia tai sellaiseksi rinnastettavia. Ne eivät olleet nk. toimituksellisia uutisia, joilta saamani yleissivistävän koulutuksen perusteella voidaan edellyttää asiavirheettömyyttä ja oikaisuja todetuille virheille.

Niin itse mielipidepalstan kirjoituksiin kuin näihin muihin mielipidekirjoituksiin rinnastettaviin kolumneihin ja pääkirjoituksiin (mm. aiemmin Iltalehden pääkirjoitukset ovat sijaitsivat Mielipide-valikon takana, nyt näyttää olevan nimikkeiden Uutiset/Pääkirjoitukset takana) on tavattu vastata vain mielipidekirjoituksella, jota julkaiseva mediatoimitus sitten editoi tai jopa jättää julkaisematta ihan oman harkintansa mukaan.

Tämä on vanha ja vakiintunut käytäntö valtamediassa, mitä some on järkyttänyt tätä valtamedian käyttämää vanhaa mielipide- ja julkaisuvaltaa ("oikeutta saattaa yleisön saataville mielipiteitä" tjsp.).

Paikkansapitämättömien faktojen esittämistä ei voi puolustaa sillä, että artikkeli on mielipideosastolla. Mielipiteitä saa esittää, miten haluaa, mutta faktavirheet on korjattava - oli julkaisuosasto mikä tahansa. Näinollen korrekti formaali muutospyyntö on paikallaan. Osinhan Iltasanomat on jo reagoinut, koska on nyt lisännyt pitkän selittelyosion artikkeliin, jossa korjataan osa virheistä. Tämä tapahtui siis Halla-ahon reklamoitua asiasta.

Quote from: MW on 07.04.2018, 20:54:18
Juu ei. Toivoisin Halla-ahon johtamalta Perussuomalaiselta puolueelta pientä napakoitumista, ja profiilin korotusta.

Illman somea ei tietäisi puolueen enää olemassa olevankaan. Valtamedia vaikenee siitä tehokkaasti. Semen Elo on julkkis, stara ja elvis verrattuna Halla-ahoon.

Ja kyllä äänestän. Hyvien Ihmisten Puolue vaan rasittaa. Ei PS:n puolesta, vaan hippiä vastaan.

Samaa mieltä tuosta toiveesta napakoitumiseen. Mutta en epäile hetkeäkään etteikö Pj. Halla-aho eräänlaisena "somen lapsena" tietäisi tämän, uskon ja toivon että kesällä alkaa kunnon rummutus joka tuutista puolueen linjasta ja tavoitteista.

Nythän on jo julistettu että "kärki" on huonon maahanmuuttopolitiikan muuttamisessa, sitä sanomaa vaan täytyy selventää ja tuoda paljon esille, joka tuutista. Uskon että kannatusta löytyy, se viesti pitää vain saada tehokkaasti perille jokaiseen mökkiin ja betonikuutioon, ilman mitään öyhötyksiä.

Quote from: ikuturso on 08.04.2018, 11:01:18

Hyökätä pitää, mutta maltilla. Nyt on lokakampanja menossa. Ensin Huhtasaaresta tehdään maanisesti hymyilevä, kun Laura kääntää sen positiiviseksi, vaietaan PS mediassa kuoliaaksi. Kun sekään ei somen aikana toimi, niin keksitään että puolue on ryssän ohjauksessa. Haapala on saanut joskus nokilleen ja pahasti. Hemmon katkeruus paistaa läpi kaikessa mitä hän sanoo. Jopa jokaisessa naaman ilmeessä se näkyy. Mitenkähän hän pystyy elämään tuon vihansa kanssa? Meneekö melatoniinia, beetasalpaajia ja verenpainelääkettä kuinka paljon?

-i-

Aivan. Tästä on kysymys. Persujen kannatus ei ole Haapalan ja muiden pettymykseksi kääntynytkään laskuun, joten tällaisen putinistileimakirveen toivotaan auttavan alamäen alkuun. Persujen on pakko reagoida tähän (kuten jo onkin), koska muuten suurelle yleisöllle jää käsitykseksi, että persut on putinistipuolue - joka on Haapalan poliittinen tavoite.

Paras tapa reagoida on maltillinen ja korrekti muutospyyntö, jossa faktapohjalla julkisesti kumotaan Haapalan esittämiä paikkansa pitämättömiä väitteitä. Sille ei Haapala voi mitään, vaikka kuinka harmittaisi.

Quote from: Vöyri on 08.04.2018, 09:57:30
No, onneksi Haapala oli väärässä Halla-ahon suhteen, mutta aika legitiimiä on sitten kysyä, että miksi nämä muut veijarit sitten vapaasti putinistelevat julkisuudessa. Eikö Gurulla ole puolue hallussaan?

Minä puolestaan kysyn mikä noissa ulostuloissa on putinismia? Minä olen henk. koht. myöskin vankasti ollut keissin alusta saakka sitä mieltä, että myrkkyiskun tekijä pitää selvittää ennen kuin aletaan rankaisemaan Venäjää.

Samaan aikaan pidän ryssiä ryssinä, kuten aina olen pitänyt. Minun puolestani koko hörökorvakansa voisi tukehtua kaalisoppaansa, Puuttininsa mielellään ensimmäisenä.

Nykyään on jokin muoti-ilmiö iskeä noita Putin- ja Venäjä-leimoja aina, kun joku asia ei miellytä. Olisikohan kyse siitä, että Rasisti- ja Natsi-leimat on pelattu jo sille asteelle, ettei kukaan enää juurikaan edes hymähdä kun noita leimoja jaellaan surutta?

Mikähän on seuraava Pahis-leima jos ja kun Putin ja Venäjäkin on pelattu loppuun muutamassa vuodessa?

Samaan aikaan politiikan toimittelija Timo Haapala nuolee presidentti Niinistön persettä ja linkkailee jotain naurettavia Niinistön lapsen kaimoista kertovia "tässä on Suomen suuret Aarot"-juttuja.

Niinistö on Suomen suurin putinisti. Niinistö oli nimenomaan Putinin suosikki Suomen presidentiksi. Jos kuka tahansa muu olisi valittu niin Putinin suunnitelmat olisi menneet Suomen osalta täydellisesti perseelleen. Niinistö sai 63% äänistä, saman verran kuin Putin itse. Sopii miettiä kuka ja ketkä Suomessa ajavat oikeasti Putinin asiaa. Haapalan oma toimintahan on suoraan KGB:n käsikirjasta miten subversion toteutetaan länsimaissa. Mutta tätähän ei edes politiikan tomittelija Haapala itse ymmärrä että on Putinin käsikassara Suomessa.

Juttua on muutettu

QuoteJuttua on muutettu 7.4. kello 18.02 ja 8.4. kello 16.11: Jutusta on poistettu kaksi väärään tulkintaan perustuvaa virkettä. Kommentissa luki aiemmin näin: "Tosin myös Halla-aho itse on ihmetellyt, että Venäjää syyllistetään Salisburyn hermomyrkkyiskusta. Twitterissä hän on vihjannut, että asialla on voinut olla myös Ukraina." Tämä kohta kommentista perustuu kuitenkin Halla-ahon twiiteistä syntyneeseen väärinkäsitykseen. Halla-aho korostaa muun muassa Facebookissa, että hän kritisoi twiiteillään salaliittoteoreetikkoja, jotka vihjailevat Ukrainan tehneen iskun. Hän muistuttaa muun muassa jo 2014 osoittaneensa mieltä Krimin valtausta vastaan ja tehneensä ulkoministerille kirjallisen kysymyksen Venäjän toimista. IS pahoittelee väärinkäsitystä. Halla-aho ei halunnut tarkentaa asiaa enempää Ilta-Sanomille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

Quote
Timo Soini: Krim ehkä pysyvästi Venäjälle – se voi olla rauhan ehto

Realistinen geopolitiikka tekee paluun, sanoo ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.
   
POLITIIKKA 4.9.2014 07:30
Krimin niemimaa saattaa eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Timo Soinin (ps) mukaan jäädä pysyvästi Venäjän haltuun, koska se voi olla ainoa keino ratkaista Ukrainan kriisi. Soini muistuttaa, että muitakin kriisejä on sovittu järjestämällä itsenäisen valtioiden hallintoa uudelleen. ...

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/timo-soini-krim-ehka-pysyvasti-venajalle-haltuun-se-voi-olla-rauhan-ehto/

Rivimiehen näkemyksiä muutaman vuoden takaa. Noin siinä voi lopulta reaalimaailmassa käydä imperialistisen Venäjän kanssa, mutta persuilla ei ole mitään voitettavaa vastaavilla lausunnoilla.

Quote from: AngleHedd on 07.04.2018, 20:30:38
Ei jumalauta....

Snip snip, mutta kommentti koskee koko loppuviestiä...

Ymmärrän ärtymyksesi, mutta mitä muuta olisit toivonut puolueen tekevän?

Halla-aho ampuu kovilla niin yleisellä tasolla kuin suoraan toimittajaa kohti, Huhtasaari ampuu väitteet omassa blogissaan alas, puolueen oma media Matias Turkkilan johdolla on kirjoittanut tulikivenkatkuisen vastineen Haapalan höpötyksille ja ilmeisesti PS puolueena vaatii Ilta-Sanomilta oikaisua juttuun mahdollisimman pikaisesti.

Mitä muuta tässä vaiheessa enää voisi tehdä? Toki, jos IS ei oikaisua/anteeksipyyntöä julkaise, niin viedään homma niin JSN:ään kuin käräjillekin, vaikkakin JSN asettuneekin Ilta-Sanomien puolelle. Toisaalta, JSN-valituksen voit tehtailla jopa sinä itse.

Ymmärrän raivosi oikein hyvin, mutta tarjoa vaihtoehtoja siinä samalla. Muuten räyhääminen jää öyhöttämiseksi, eikä se rakenna yhtään mitään.

Editti: Kappas, Ilta-Soopa olikin jo ehtinyt korjata juttuaan. Hyvä.

Quote from: Activeman on 08.04.2018, 11:06:48
Paikkansapitämättömien faktojen esittämistä ei voi puolustaa sillä, että artikkeli on mielipideosastolla. Mielipiteitä saa esittää, miten haluaa, mutta faktavirheet on korjattava - oli julkaisuosasto mikä tahansa. Näinollen korrekti formaali muutospyyntö on paikallaan. Osinhan Iltasanomat on jo reagoinut, koska on nyt lisännyt pitkän selittelyosion artikkeliin, jossa korjataan osa virheistä. Tämä tapahtui siis Halla-ahon reklamoitua asiasta.

Olet periaatteessa oikeassa. Vastauksessani olin ehkä liikaa ajatuksessa, että laista ja oikeudesta olisi jotain apua median painostamisessa korjaamaan faktavirheitä mielipidekirjoituksissa, kuten aiemmin ketjussa toisessa kommentissa nähtiin tai toivottiin. Nyt jokin muu voima sai Ilta-Sanomat reagoimaan ja lisäämään selittelyt. Mikä se voima oli? En usko, että se oli vain Halla-ahon muodollinen oikaisupyyntö. Toivottavasti en aisti liikoja, mutta somen vaikutus voisi näkyä tässä. Kaikkea PS:ää ja Halla-ahoa kohti heitettyä paskaa ei enää uskalleta jättää oikaisematta.

Mutta selittelyssäkin annetaan myöden vain minimaalisesti, Haapalan luoma täysin joutava leima Putin-mielisyydestä jätetään elämään ja lopetetaan lauseeseen "Halla-aho ei halunnut tarkentaa asiaa enempää Ilta-Sanomille." ikäänkuin Halla-aholla olisi Haapalan leimakirveen käytöstä enempää mitään seliteltävää.

Niissä PS:n kansanedustajissa (jotka ovat myös puolueen johtoa) jotka tunnen en ole ikinä haistanut tippaakaan Venäjän aatteellista ihannointia. En edes myötätuntoa. Venäjä nyt vaan on, ja sen realiteetin kanssa on jotenkin tultava toimeen.

Suomalainen laatujournalistikunta on kuitenkin haistanut että Venäjän fanittamisen kannalta toissijaiset kannatuksen ja vastustuksen kohteet kertovat Putinin tukemisesta. Ei tarvitse edes kysyä puolueen itsensä edustajilta, tiedetään jo valmiiksi. Samoja sääntöjä ei toki sovelleta kaasuputkimiehiin tai "erityissuhteita" Venäjään ylläpitäviin poliitikkoihin tai muihin Venäjän politiikassa opportunistisen mahdollisuuden näkeviin ei-PS-poliitikkoihin, joita jotenkin kuin ihmeen kautta Suomesta löytyy edelleenkin noin kolmetoista tusinasta.

En ole ikinä haistanut tutuissa PS-kansanedustajissa minkäänsorttista Putinin ihailua, myötäilyä tai opportunistista vihjailua "palkkioiden" saamiseksi idästä. Ilmeisesti olen kuitenkin väärässä. Pitäisi varmaan vaihtaa aivot jotta evidenssin logiikka aukenisi minullekin.

Quote from: repo on 08.04.2018, 17:24:36

Quote from: Activeman on 08.04.2018, 11:06:48
Paikkansapitämättömien faktojen esittämistä ei voi puolustaa sillä, että artikkeli on mielipideosastolla. Mielipiteitä saa esittää, miten haluaa, mutta faktavirheet on korjattava - oli julkaisuosasto mikä tahansa. Näinollen korrekti formaali muutospyyntö on paikallaan. Osinhan Iltasanomat on jo reagoinut, koska on nyt lisännyt pitkän selittelyosion artikkeliin, jossa korjataan osa virheistä. Tämä tapahtui siis Halla-ahon reklamoitua asiasta.

Olet periaatteessa oikeassa. Vastauksessani olin ehkä liikaa ajatuksessa, että laista ja oikeudesta olisi jotain apua median painostamisessa korjaamaan faktavirheitä mielipidekirjoituksissa, kuten aiemmin ketjussa toisessa kommentissa nähtiin tai toivottiin. Nyt jokin muu voima sai Ilta-Sanomat reagoimaan ja lisäämään selittelyt. Mikä se voima oli? En usko, että se oli vain Halla-ahon muodollinen oikaisupyyntö. Toivottavasti en aisti liikoja, mutta somen vaikutus voisi näkyä tässä. Kaikkea PS:ää ja Halla-ahoa kohti heitettyä paskaa ei enää uskalleta jättää oikaisematta.

Mutta selittelyssäkin annetaan myöden vain minimaalisesti, Haapalan luoma täysin joutava leima Putin-mielisyydestä jätetään elämään ja lopetetaan lauseeseen "Halla-aho ei halunnut tarkentaa asiaa enempää Ilta-Sanomille." ikäänkuin Halla-aholla olisi Haapalan leimakirveen käytöstä enempää mitään seliteltävää.

Joo, sitähän minäkin, että edes mielipidekirjoituksessa ei voi esittää mitä tahansa sontaa perustelematta sitä. Jos lähetään fiktiolinjalle, osuvampi nimitys on silloin pakina.

Näkisin tähän lopputulemaan kaksi vaikuttavaa tekijää:

1) Halla-aho pystyi perustelemaan oman osallisuutensa Venäjän vastaisissa toimissa niin hyvin, että asian kyseenalaistaminen on lähestulkoon mahdotonta, eikä todennäköisesti menisi edes JSN:ssä lävitse, sillä sen voi tarkistaa kuka tahansa. Löytyy kuvat, mielipidekirjoitukset sekä välikysymykset. Haapalalla ei ole tosipuheessa yhtään mitään, hän yritti tai yrittää vieläkin pelata sana-assosiaatiopeliä. Muutkin Perussuomalaiset hoitivat homman suhteellisen hyvin tässä yhteydessä. Mutta vielä ei ole valmista.

2) Halla-ahon vastine otti esille muutaman muunkin poliitikon, joita kohtaan voidaan esittää perustellumpia kysymyksiä Venäjän edun toteuttamisesta Suomessa. Viimeisimpänä Paavo Lipponen, mutta aika paljon muitakin löytyi, kuten esimerkiksi Timo Soini. Ihmettelen kylläkin, miksi Soini ei pitänyt suutansa kiinni tässä yhteydessä, koska omat toimet ovat kyseenalaisempia Ukrainan osalta. Lieneekö muut säikähtäneet tarkempaa analyysiä heidän toimistaan?

Taustalla lienee siis aikomus saada Perussuomalaisiin assosioitua Venäjä-linkkiä edes häilyvästi Ilta-Pulun lukijoiden mieleen. Perinteisesti hyökkäys on paras puolustus, ja tämäkin kannattanee haastaa pyytämällä Haapalaa tai lehteä esittämään todisteet väitteilleen. Todisteiden pyytäminen on tässä tärkeää, sillä ne rikkovat sana-assosiaation suhteellisen yksiselitteisesti. Mikäli PS:n porukan kommentteja on revitty irti asiayhteydestään, se paljastuu silloin varsin julkisesti. Asioiden kieltäminen julkisesti ei tässä kauhean pitkään toimi (yksi kerta riittää), sillä se triggaa psykologisen efektin missä osa kuulijoista alkaa epäilemään, että taustalla on jotain kun ne niin kovasti siellä kieltelevät.

Jos halutaan kääntää touhu päälaelleen lopuksi, voidaan tosiaan kiitellä Haapalaa tarkkasilmäisyydestä Venäjän toimien osalta, vaikka tällä kertaa olikin kyseessä väärä hälyytys. Siinä vienosti voitaisiin suorassa lähetyksessä kysyä sitten perään, että mitä mieltä hän on Lipposen kaasuputkitouhuista Venäjän kanssa, ja voisiko hän selvittää asiaa tarkemmin, sillä meitäkin kiinnostaisi tietää?

Pieniä oikaisuja ja sellaisen tapaisia. Ilta-sanomat:

QuoteOikaisu

Juttua on muutettu 7.4. kello 18.02 ja 8.4. kello 16.11: Jutusta on poistettu kaksi väärään tulkintaan perustuvaa virkettä. Kommentissa luki aiemmin näin: "Tosin myös Halla-aho itse on ihmetellyt, että Venäjää syyllistetään Salisburyn hermomyrkkyiskusta. Twitterissä hän on vihjannut, että asialla on voinut olla myös Ukraina." Tämä kohta kommentista perustuu kuitenkin Halla-ahon twiiteistä syntyneeseen väärinkäsitykseen. Halla-aho korostaa muun muassa Facebookissa, että hän kritisoi twiiteillään salaliittoteoreetikkoja, jotka vihjailevat Ukrainan tehneen iskun. Hän muistuttaa muun muassa jo 2014 osoittaneensa mieltä Krimin valtausta vastaan ja tehneensä ulkoministerille kirjallisen kysymyksen Venäjän toimista. IS pahoittelee väärinkäsitystä. Halla-aho ei halunnut tarkentaa asiaa enempää Ilta-Sanomille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

Halla-aho:

QuoteEilisessä kirjoituksessani muistelin, että nykyinen ulkoministeri ei olisi kommentoinut millään tavalla Venäjän tekemisiä. Muistin väärin. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana hän oli tuoreeltaan sitä mieltä, että laittomasti miehitetty Krim voitaisiin tunnustaa Venäjän osaksi "rauhan hintana".

Tuli mieleen yksi toinen alueluovutus rauhan hintana. Se rauha ei kauan kestänyt.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/timo-soini-krim-ehka-pysyvasti-venajalle-haltuun-se-voi-olla-rauhan-ehto/

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1691743977612456

ja sitten Halla-aho venäjästä ja EU:n politiikasta siihen suuntaan:

QuoteTässä yhteydessä on hyvä keskustella signaalipolitiikan ja vaikuttavan politiikan eroista.

Valitettavan usein erilaisia ongelmia yritetään ratkaista "lähettämällä signaaleja" sen sijaan, että toteutettaisiin politiikkaa, joka ehkäisee tai poistaa niitä ongelmia.

Turvattomuus, rikollisuus, maahanmuuttajien syrjäytyminen sekä asuinalueiden ja koulujen eriytyminen ovat hyviä esimerkkejä. Poliitikot lähestyvät näitä kysymyksiä julistamalla, että kaikilla on OIKEUS kulkea rauhassa kaduilla; että maahanmuuttajat PITÄÄ kotouttaa hyvin; ja että kaikilla on OIKEUS hyvään opetukseen ja turvalliseen kouluympäristöön.

Julistukset eivät kuitenkaan poista lisääntyvää turvattomuutta, pysäytä eriytymistä, lisää maahanmuuttajien integraatiota tai takaa koulurauhaa. Siitä, että ihmisillä on "oikeus" kävellä kadulla rauhassa, ei seuraa, että hän voisi tehdä niin. Abstrakteista oikeuksista ei ole paljon iloa.

Sama pätee Venäjä-politiikkaan, josta on ollut viime päivinä paljon parranpärinää. Keskeinen ongelma tuntuu olevan se, julistavatko perussuomalaiset Venäjän olevan Salisburyn iskun takana, tai julistavatko he kannattavansa venäläisten diplomaattien karkotuksia.

Tällaiset julistukset eivät kuitenkaan vaikuta varsinaiseen ongelmaan eli Venäjän toimintaan mitenkään. Eivät siis millään tavalla. Venäjän toimintaan voidaan vaikuttaa vain vaikuttamalla asioihin, jotka vaikuttavat Venäjään.

Kuten olen monessa yhteydessä sanonut, Venäjä toteuttaa omia imperialistisia tavoitteitaan niin kauan kuin siitä ei koidu mitään oleellisia negatiivisia seurauksia. Muutaman diplomaatin karkotus ei ole oleellinen negatiivinen seuraus. Venäjän valtiontalous on täysin riippuvainen energian viennistä, ja siksi energian vienti on se, mihin länsimaiden pitäisi iskeä, jos se oikeasti haluaisi vaikuttaa Venäjän käyttäytymiseen.

Tätä ei kuitenkaan haluta tehdä, koska Länsi-Eurooppa on ajanut itsensä energiariippuvuuteen Venäjästä.

Lisäämällä kaasuntuontia Venäjältä Länsi-Eurooppa syventää tätä riippuvuutta, antaa Venäjälle lisää poliittista vipuvoimaa ja heikentää muutenkin huonoja edellytyksiään reagoida Venäjän nykyisiin ja tuleviin valloitusretkiin.

Kovat puheet ja reaaliset teot ovat jyrkässä ristiriidassa keskenään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005633487.html

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1691804437606410

Toimittajat toimivat estämässä yhteiskunnan kehitystä. Jarruina jotka juhlivat yhdessä tällä hetkellä pinnalla vallassa olevien kanssa (jotka tippuisivat sieltä totuuden tullessa esille). Juhlivat ja nauravat ihmisille, joiden yläpuolella kokevat olevansa. Noiden kanssa ei kannata mihinkään kompromissihin tai heidän ehtoihinsa lähteä. Pahoja mitä pahoja.

Medialla se paine tulee nuoremmilta, tosin ei ihan vastavalmistuneilta juuri aivopestyiltä, toimittajilta, jotka eivät kehtaisi olla osana sitä suurta läjää kakkaa mitä media on kaikkine karmeine yhteiskunnalle seuraavine lieveilimiöineen.

Eräs tekijä on jäänyt tässä keskustelussa huomioimatta. Jussi Halla-aho on ottanut tämän asian omakseen, koska on puolueen puheenjohtaja. Vielä vuosi sitten tällaisiin väitteisiin vastaaminen olisi kuulunut Timo Soinille -- ja niitä ei olisi tässä muodossa esitetty vaan enintään olisi sanottu Halla-ahon olevan putinisti --. Viime vuotinen tilanne olisi ollut Halla-ahon kannalta paljon parempi. Hän olisi saanut itselleen huomiota ja voinut puhua omissa nimissään -- eikä hänen olisi missään nimessä olisi ollut syytä lähteä harjailemaan ketään muuta puolueen jäsentä ja ei hänellä olisi siihen ollut harjaakaan --. Nyt tilanne on toinen. Enää ei ole pitkän puheenjohtajakokemuksen omaavaa sutkauttelevaa Soini hoitamassa näitä.

Tältä pohjalta katsottuna Haapalan toiminta näyttää uuden puheenjohtajan tulitestiltä. Halla-aho on itkenyt ja valittanut jo presidentinvaaleista asti -- ja taisipa olla hieman aiemminkin -- "median" hyljeksivän Perussuomalaisia. Hän on vastannut tähän yrittämällä mielyttää Suomen sosialistista lehdistöä. Hän ei ole kyseenalaistanut enää edes maahanmuuttopoliittisia tarinoita ja on jopa alkanut pitää maikkarin nettisivulla blogiaan -- puheenjohtajan tehtäviin kuuluvana velvoitteena sanotaan --. Eikä hän maikkarin blogia tämänkään johdosta lopeta vaan kirjoittaa täsmälleen kuten maikkari käskee, koska haluaa miellyttää; se puoluejohtaja, joka uhkasi laittaa Suomen sosialistisen lehdistön boikottiin valeuutisten johdosta oli nimeltään Juha ja puolue oli kepu ja persu on sylikoirarotu.

Mutta mitä enemmän hän yrittää Suomen sosialisista lehdistöä miellyttää, sitä vähemmän he hänen toiveitaan täyttävät, koska sitä vähemmän heillä on tarvetta tarjota kallista mediatilaa hampaattomalle vastustajalle; hyvistä ja iloisista asioista puhumisen he jättävät kokonaan omille suosikeilleen, joista yksikään ei ole tietenkään persu, ja tässä ei mitään uutta ole. Nyt Haapala koitti, miten nöyräksi saa uuden puheenjohtajan tällä pelkästään netissä julkaisemallaan provokaatiolla. Ja ihon allehan se meni ihan kympillä: Halla-aho on käyttänyt tähän epäoikeudenmukaisen kohtelun itkemiseen enemmän aikaa kuin mihinkään muuhun. Olisi antanut vain koirien räksyttää. Mutta ei. Jos vielä lähtee harjailemaan puolueestaan putinisteja -- jotka muuten ovat olleet eniten "halla-aholaisia" --, niin pian on Toinen Sininen eduskuntaryhmä tai entinen entistä suurempi. Halla-aho pystyi yksinäisenä Halla-ahona hoitamaan suhteensa Suomen sosialistiseen lehdistöön aluksi loistavasti ja senkin jälkeen keskinkertaisesti; hän osasi vittuilun ja asiallisenakin miellytti joitakin. Puoluejohtajana hän ei tiedä, olisiko puolueen ääni vai Halla-ahon ääni ja vaikuttaa kuin yrittäisi olla yksin koko puolue ja ottaa kaiken puolueeseen liittyvän henkilökohtaisesti.

Kaksi videota jotka todistavat mitkä Suomessa vaikuttavat puolueet ovat Kremlin kätyreitä.

https://vimeo.com/750661258

https://vimeo.com/680445657